HPV; prik en bescherm.

Prepare for the start. Ready? Pang.

Ben jij een meisje geboren in 1993, 1994, 1995 of 1996? Dan kun jij je in 2009 gratis laten inenten tegen baarmoederhalskanker. Je krijgt vanzelf een uitnodiging thuisgestuurd.

stekelig

HPV. Weg ermee!

Vanaf vandaag krijgen ruim 380.000 meisjes een uitnodiging voor de HPV-vaccinatie tegen baarmoederhalskanker.

Na enig wetenschappelijk over en weer, worden onze meiden ook ingeënt.

In navolging van onze Engelse chica’s is voor alle tienervragen de Nederlandse equivalent, Prik en bescherm in de lucht.

Om de boeroepers (u komt in groten getale) even voor te zijn:

Ja, het is waar! Het is een complot van de farmaceutische industrie en kinderen krijgen autisme van vaccinaties. Bovendien veroorzaken virussen geen (baarmoederhals-) kanker.

Tenminste dat zegt Madbello die het dan weer van Niburu heeft, die het dan weer van Zapruder heeft, die het dan weer van Mike Adams heeft.

Adams tast dan op zijn beurt, gespeend van elke kennis, volledig in het duister.

About these ads

156 Responses to HPV; prik en bescherm.

  1. madbello zegt:

    hi hi ik denk eerder dat Niburu het van Zapruder heeft en waarschijnlijk Zapruder van Mike Adams en ik van Zapruder en niet Niburu ;-)

  2. cryptocheilus zegt:

    Hi hondje.

    Bedankt voor je toelichting. Chronologie is eigenlijk niet het punt van mijn betoog. Dat heb je wel begrepen denk ik.

    Nabouwen. Dat wel. Vergelijk je DCA-topic(s).

    Het valt me altijd op dat je zo meningsloos bent in je stukkies.
    Gaat het je dan alleen maar om het faciliteren van de/een (willekeurige, lezers trekkende) discussie of heb je het ook in je om het lef te tonen een standpunt in te nemen?

    http://madbello.nl/?p=3996

    Voor de genezing van je meningnietus; Kom eens wat vaker langs…

  3. madbello zegt:

    @ cryptocheilus : Je bent een van de weinige en eigenlijk de eerste die opmerkt dat ik meningsloos ben, mijn complimenten.
    Dat is nou juist het probleem bij mijn, ik kan geen standpunt innemen en zie dat aan beide kanten vaak een bron van waarheid zit die afhangt van de omstandigheden en de waarheid van gisteren is niet die van vandaag en die van vandaag niet die van morgen, laten we zeggen dat de waarheid ergens in het midden is en dat nog heen en weer zweeft en die ene waarheid voor iedereen individueel verschillend kan zijn.
    Wat bij de ene werkt, werk bij de andere niet.

  4. cryptocheilus zegt:

    @ Hondje:

    Twijfelen is een hele goede eigenschap. Het is de basis van weten(schap). Nieuwsgierigheid heeft onze soort gered.

    Er zijn nogal wat haken en ogen aan het eeuwige twijfelen. Je komt er niet mee vooruit.

    Een keuze maken is niet eenvoudig maar onontbeerlijk bij het vormen van het weten. Juist het maken van een keuze zal je aan het denken zetten.

    Het verdedigen van die keuze is het leerzaamste van het maken van keuze’s, tenminste als je niet zo dogmatisch bent en die keuze ter discussie kan stelllen.

    Op jouw manier gebeurt er namelijk niets. Je laat het aan anderen over de discussie vorm en inhoud te geven.
    Dan raak je de regie (voor jezelf) kwijt en is alles waar. Of niet.

    Maar wie ben ik?

    -op het laatst toch nog een duale reactie-reactie-

  5. madbello zegt:

    Wat een fulminerend antwoord. Ja ! Daar heb je zeker een punt en in principe bijna helemaal mee eens, behalve op, dat je een standpunt moet in nemen.
    Maar hebben we het nu over de HPV prik of de Transformanten ?

    Nee, ik zal toegeven, de discussie is boven mijn pet en tijd uitgestegen, wat niet weg neemt dat er een behoefte is aan gecentraliseerde en gedocumenteerde discussie en de moderatie daar op is dan ook een probleem.

    Is er daar een subsidie potje voor ? :-)

    -CryptoEdit: Je maakt het 8000-ste comment op de site. Congrats! Je hebt niets gewonnnen.-

  6. Da silva zegt:

    http://www.ntvg.nl/publicatie/onvoldoende-gronden-voor-opname-van-vac-315598/volledig
    Wij hebben grote bezwaren tegen opname van HPV-vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma op zo korte termijn. Op basis van de 7 criteria die de Gezondheidsraad hanteert bij zijn advies 1 beargumenteren wij dat aan 5 daarvan onvoldoende wordt voldaan en dat de minister en de Tweede Kamer beter kunnen wachten met het nemen van een dergelijk besluit. De 7 criteria staan in de tabel.

    Typevervanging. Bij vaccinatie tegen de HPV-typen 16 en 18 kan een toename optreden van infecties met niet-vaccingerelateerde hoogrisico-HPV-typen (‘typevervanging’; ‘type replacement’), wat zou kunnen leiden tot een verminderde effectiviteit van het vaccin. Voor wat betreft de typevervanging merkt de Gezondheidsraad op dat deze potentiële problemen zich in de praktijk wellicht zullen manifesteren en beveelt daarvoor monitoring aan. 1

    Het lijkt er op dat onze meiden als proefkonijn gebruikt worden.

  7. cryptocheilus zegt:

    Als je denkt dat ik al aan het fulmineren ben, heb je nog niets gezien. ;-)

    Aan die transformanten van je ga ik niet beginnen. For obvious reasons. Tenminste voor mij

    We hebben het in dit geval even over die inentingen, waarover dan weer discussie ontstaat.

    Volgens sommigen ben je dus als ouder ‘entartet’ als je je kind vaccineert. Waartegen dan ook. Of het nu tegen polio of mazelen of in dit geval HPV is.

    Onderzoek ‘bewijst’ het tegendeel;
    Lees dit eens…

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=340

    “The current state of evidence strongly suggests that the dominant reason for the increase in numbers is due to changes in diagnostic behavior.”

    Gaat over vaccinatie en autisme. Een verband dat vaak wordt aangehaald en benadrukt door de Niburianen/Zapruderlovers c.s.

    Ik geef toe, zelfs het feit dát je onderzoek doet, zal de uitkomsten van het onderzoek beïnvloeden.

    Dat betekent voor mij niet dat je moet afzien van dat onderzoek en alles wat over de materie gezegd wordt aanneemt als gegeven. Want dat is de uiterste consequentie van de meningnietus; een tranendal van ongefundeerde, anecdotische verhalen.

    Laat nu het laatste jouw niche zijn. Soit.

    Vooralsnog is er voor mij dan ook geen enkele reden om aan te nemen dat dit soort anecdotische verhalen representatief zijn. Laat staan een basis zijn voor (medisch)handelen.

    Wat heb je aan een dokter die zegt dat ie het ook niet weet? Ik zie de krantenkoppen al voor me….
    Toch is dat vaak het geval.

    Zonder gedegen onderzoek zou dat echter altijd het geval zijn.

  8. cryptocheilus zegt:

    @ Silva:

    Jij moet niet zo dom lullen en gewoon even op de link onder:

    “Na enig wetenschappelijk over en weer” klikken.

    Daar vind je de discussie die in de Nederlandse medische wereld heeft plaatsgevonden en uiteindelijk tot het besluit heeft geleid wél tot vaccinatie over te gaan ondanks de bezwaren (Kok et al) die je hierboven aanhaalt.

    Dat proefkonijnenverhaal is zó 1578/India…

  9. cryptocheilus zegt:

    Zó.

    Wie is de volgende die ik tegen mij in het harnas ga jagen?

    Bij de weg. MadBello maakt het 8000-ste comment op deze site. Toeval?

  10. Da silva zegt:

    @ Crypto
    Toch blijf ik bij mijn proefkonijnverhaal,waar zijn de effecten op langere termijn?
    Hoe wordt die “follow up” uitgevoerd?,praten we dan over een termijn van een pak em beet jaar of
    twintig,dertig?
    Het onderzoek kan alleen gedaan worden op meisjes van 12 tot 16 jaar,als je mij op de vrouw af zou vragen “mevrouw zou uw dochter op vrijwillige basis mee mogen werken aan een vaccin tegen baarmoederhalskanker waarvan wij de effecten op langere termijn nog niet weten” zou ik zeggen :nee!
    Maar als het gebracht wordt als zijnde “een geste van de kliek van klink is het okay?
    Ik dacht het niet!
    En nee,Crypto,je jaagt mij op deze manier niet tegen je in het harnas,ieder mag van mij zijn/haar mening hebben…..
    Wordt ongetwijfeld vervolgd.

  11. cryptocheilus zegt:

    OMG:

    Gaan we dan:

    http://zaplog.nl/zaplog/article/vaccinatie_tegen_baarmoederhalskanker_begonnen#n58099

    Leest de reacties….

    Sander zegt:

    Precies arme meiden…

    “Maar aan de andere kant laat het maar lekker escaleren. Met spontane sterftes en ontvruchtbaarheid. Ik hoop zo dat het een debacle wordt.”

    Dit maakt veel duidelijk:

    380.000 meisjes willen graag weten, in simpele woorden, waarom een vaccin hun gezondheid bedreigt.
    Ik kan het niet 123 zeggen. Wie wil?

    Ook op NUjij .

    *zucht*

    Voor ignorantie bestaat geen pil. Of je zou een boek moeten bedoelen.

  12. jennyj0 zegt:

    Ik betwijfel of een boek helpt. Er zijn nogal wat mensen die een boek aanzien voor een koektrommel. En aangezien half Nederland sonjabakkert… :-)

  13. Edward zegt:

    @Jennyjo, tegen domheid is geen kruid gewassen. Zelfs Klazina uit Zalk, de Chinese Meteria Medica, etc zwijgen hierover in alle talen…?

    Gat in de markt? Ik ga zoiets verkopen voor dure Euri’s. Iedereen die klaagt en zegt zoiets koop ik nooit meer krijgt van mij het predikaat: he ziet U wel, U bent genezen!

    Hehehe, deze jongen gaat binnenlopen. Disclaimer: als U niet geneest, behoort U bij de 25% waarbij het middel niet werkt!! Ik raad U dan flooding aab: bezoek de Domtoren, vakantie in Domburg, laat Uw blonde haren donker verven, etc. Ik haal Paul en Witteman, wedden? Doen we het toch voor naast de inkomsten? Shit, ik heb het kruid zelf nodig!

  14. Da silva zegt:

    Zó.

    Wie is de volgende die ik tegen mij in het harnas ga jagen?

    Daar ben ik ook benieuwd naar,veel keus heb je niet met nog maar 4 reageerders over..

  15. cryptocheilus zegt:

    Zo af en toe moet je spugen naar de eerste rij. Om ze scherp te houden.

    Ben je beledigd Silva? Dacht dat jij wel wat kon hebben.

  16. Da silva zegt:

    Nooit voor een ander denken Crypto…Wat vandaag geldt kan morgen heel anders zijn.
    Maar ik wil het wel even samenvatten voor je….
    Ik was gisteren nr.3 die door jou “op de hak” genomen werd,dat die andere 2 dat pikken vind ik prima,ik niet.
    IK dacht dat ik gisteravond hier een berichtje achtergelaten had,mijn dochter wou na mij op de computer dus ik heb er een eind aan gebreid en gezet wordt vervolgd.
    Toen ik vanochtend mijn berichtje niet zag staan werd ik pas goed pissig,het resultaat is bekend.
    Maar wat geeft jou het recht om dergelijke opmerkingen te plaatsen?
    Als ik (of iemand anders) het zou doen krijg ik de mededeling “als het je hier niet bevalt ga je maar weg”!
    Het kan zijn dat je gisteren je dag niet had,heeft iedereen wel eens,ik vandaag dus…
    Maar als dit “erbij” hoort pas ik liever Crypto,ik heb ook mijn momenten snap je?

  17. cryptocheilus zegt:

    @ Silva:

    Je comment van februari 10, 2009 at 10:45 pm
    hing in het spamfilter (je reageerde onder ander emailadres). Je suis desolé.

    Ik ben eigenlijk ook niet zo heel gelukkig met het vaccinatieprogramma. Niet om de reden die jij aanhaalt i.v.m. mogelijke lange termijn gevolgen. We hebben heel veel ervaring m.b.t. vaccineren dus dat zal m.i. nog wel loslopen.

    Mijn bezwaar is dat het veel te duur is. De kosten wegen m.i. niet op tegen de baten. Dat geld hadden we beter kunnen besteden.

  18. wilmamazone zegt:

    Ik kan het zo snel niet vinden, maar we hebben het sowieso al uitgebreid over die vaccinatie’s gehad hoor!
    Zal ik nog ff goed zoeken en dan linken?
    Hoeven we nu niet op meerdere punten in herhaling te vallen.

    Goh….spugen vanaf de 1e rij de bühne op, is best lekkere viesbah. ;-)

  19. Da silva zegt:

    Ik ga niet af op die artikeltjes van Zapruder etc.maar deze bracht mij wel aan het twijfelen..
    http://www.medicalfacts.nl/2008/09/05/gardasil-wel-of-niet-vaccineren/

    Uit onderzoek van de Amerikaanse autoriteit op het gebied van vaccinaties is gebleken dat Gardasil de kans op het verkrijgen van voorstadia van baarmoederhalskanker met 44.6 % vergroot als het meisje of de vrouw al geïnfecteerd waren met HPV!! En hoe controleren we dat dan? Het is moeilijker iemand te vinden die het virus niet heeft dan wel; een recente Amerikaanse schatting zegt dat tachtig procent van de vijftigjarige vrouwen met het virus besmet is geweest.

  20. cryptocheilus zegt:

    @ Silva:

    Het controleren op aanwezigheid van het HP virus kan met een gewoon uitstrijkje.

  21. Da silva zegt:

    @ Crypto.
    Dat had ik al begrepen,maar hier wordt (volgens mij) bedoeld dat eigenlijk iedereen gecontroleerd zou moeten worden vóór dat zij de injectie krijgt.

  22. cryptocheilus zegt:

    @ Silva:

    Ik ben geen vaccinatie-expert. Wat ik wel weet dat aan alle vaccinaties haakjes en oogjes zitten.Zo zal dat ook bij dit vaccin zijn. Tegenstanders van vaccinatie tegen HPV halen het al aanwezig zijn van het HPV aan als risico.
    Juist door onze meiden voor dat ze sexueel actief zijn in te enten is die kans erg klein.

    Cijfers die tegenstanders geven over een verhoogd risico m.b.t. kanker alsje wel geïnfecteerd bent en toch vaccineert heb ik nog niet kunnen achterhalen.

    Nogmaals, ik ben geen vaccinatieexpert.

  23. marer zegt:

    Hoeveel vrouwen in Nederland overlijden er eigenlijk per jaar aan baarmoederhalskanker? En hoeveel vrouwen laten er eigenlijk een uitstrijkje maken?
    Wegen de kosten wel tegen de baten op?
    Ik vind het vooral echt heel erg onduidelijk. Moeilijk als je nu een dochter in die leeftijd hebt.

  24. wilmamazone zegt:

    @Marer

    Een aardig compleet overzicht met daarin een artikel van Hans van Maanen en de uitzending van Zembla.

    We hadden al eerder geconstateerd dat de kosten niet opwegen tegen de baten. Grootvader hield nog een pleidooi voor het fatsoenlijk wassen van de piemeledokussen, maar ik kan het niet terug vinden en geef het op.
    Wèl vanalles opnieuw gelezen, vooral weer moeten grimassen over de erratische puinhoop van Sturhoofd en ons rondje dollen daarover.

  25. cryptocheilus zegt:

    Dat is nog niets. Ik lees op site’s als Niburu dat het vaccin een middel is van de nieuwe wereldorde om onvruchtbaarheid bij de generatie ingeenten te bewerkstelligen.

    Wat weinig mensen namelijk weten, is dat er groeperingen actief bezig zijn om de gehele wereldbevolking drastisch te verminderen, groeperingen met Nazi banden. Vaccinaties is een middel wat hierbij ingezet wordt…..
    Merck drukt het ‘biologische onvruchtbaarheidwapen’ Gardasil er werkelijk door heen met fanatieke campagnes en marketing

    .

    http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20382

    Uiteraard wordt er weer kwistig gestrooid met WO II vergelijkingen….

  26. marer zegt:

    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=511978&page=10

    Deze eye-opener staat op de site van mevr. Mental, omdat zij zo gezellig bezig is haar eigen borstkanker doodswens te vervullen.

  27. marer zegt:

    Bica Ton is ook al bezig op IOCOB.
    Het groepje Welzijn kankerpatiënten is ook goed voor het welzijn van meisjes.
    Wat het boek van Trentelman betr. chemo ermee te maken heeft? Ach het groepje kan weer gezellig schelden naar de farma en hun eigen stormfront gedachtes erop loslaten.

  28. jennyj0 zegt:

    I’m confused…
    Op de site van het Stormfront staat dat het de Joden en hun aanhangers zijn die de wereldbevolking onvruchtbaar willen maken middels de vermaledijde vaccinaties en op de site van Niburu staat dat het groeperingen met nazibanden zijn die dat willen.
    Ja zég, wat is het nou??!!

  29. Edward zegt:

    Hai, ben toch weer terug.

    Is die mevr. Mental wellicht ietsjes Mentally ill zo’n link naar een mogelijke neonazi site te plaatsen, omdat die alle Willeke welgevallige Indianenverhalen toevallig bij elkaar heeft geharkt? Kent die Willeke nou echt niemand die even evidence-based in de Pubmed voor haar kan zoeken? Als je bij de duivel te biecht gaat…

    Ze sporen teveel niet bij alternatief vrees ik. Wat Crypto zei over ie site waar men stelde de wereldbevolking te verminderen is geen excess, maar staande praktijk die op veel plaatsen vruchtbare voedingsbodem zal vinden.

    Wat zou de Here hiervan zeggen, wat zou ZIJ hiervan vinden dat zoveel gekken op deze planeet serieus genomen worden (ZIJ zei een schrijver altijd..)?

  30. Edward zegt:

    Goede analyse Marer. De zelfingenomen meatloaf heads kicken op dit soort zaken, waar zij trouwens de gehaktballuh verstand van hebben. Wat een domoren toch.

  31. Edward zegt:

    Die lui zijn werkelijk van de rattuh besnuffeld. De domme eikels verder negeren zou ik zeggen.

  32. wilmamazone zegt:

    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/3/2/020309_vaccinatie_baarmoederhals.html

    Vaccinatie baarmoederhalskanker vandaag van start

    Drie prikken hebben ze in totaal nodig; de meisjes die worden ingeënt tegen baarmoederhalskanker. Vandaag worden meisjes tussen 13 tot en met 16 jaar gevaccineerd. Vanaf september worden meisjes van 12 jaar opgroepen. Tot en met april wordt bijna 400.000 meisjes een prik aangeboden.

    De vaccinatie is vrijwillig en gratis omdat het onderdeel uitmaakt van het rijksvaccinatieprogramma.

    quote:

    Volgens het RIVM is uit allerlei onderzoeken gebleken dat de vaccinatie helemaal veilig is. Er zijn inderdaad nog geen onderzoeken op de lange termijn maar dat kan ook niet omdat het vaccin nog maar kort op de markt is. “De informatie suggereert dat het vaccin niet werkt en zelfs gevaarlijk is. De informatie is niet juist en niet gebaseerd op gedegen wetenschappelijk onderzoek”, aldus het RIVM.

    Het RIVM laat weten dat er geen meisjes aan de vaccinatie zijn doodgegaan. In alle gevallen die ooit in het buitenland zijn onderzocht, bleek er geen verband te zijn met de inenting.

  33. chantal zegt:

    ik horde dat je verlamt kan raken door de prik.
    maar is dat ook zo?

  34. wilmamazone zegt:

    @Chantal

    Dat heb ik in ieder geval nog nergens gelezen.
    Er worden wel meer dingen rondverteld over deze prik die helemaal niet waar zijn.
    Zonder al die kletspraatjes is het al moeilijk genoeg om de voor- en nadelen van deze vaccinatie tegen elkaar af te wegen.

  35. cryptocheilus zegt:

    @ chantal:

    Die kans is ongeveer even groot als twee keer achter elkaar 10.000 euro winnen in de staatsloterij

  36. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2045033.ece

    Opkomst HPV-vaccinatie hoger dan verwacht
    (Novum) – Zo’n 75 procent van de meisjes die waren opgeroepen om zich te laten inenten tegen baarmoederhalskanker, de HPV-vaccinatie, kwam maandag op de eerste dag van de inentingscampagne opdagen. Het ministerie van Volksgezondheid rekende erop dat zeven op de tien een prik kwam halen. In Tiel was de opkomst het hoogst met negentig procent.

  37. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2048490.ece

    De prik tegen baarmoederhalskanker is vooral ingevoerd omdat er een kleine groep vrouwen is met veel seksuele contacten die zich niet laat controleren. Meisjes met een christelijke levensstijl hebben die inentingen niet nodig.

    Dat zegt professor Wolter Oosterhuis van de Erasmus MC/Daniel den Hoed zaterdag in het Nederlands Dagblad.

  38. marer zegt:

    Meisjes met een christelijke levenstijl knijpen vaak de kat in het donker.
    Evangelisatie door afwijzing van de injectiespuit.

  39. marer zegt:

    Verder brengt het geen schade toe aan de volksgezondheid.

  40. Kristy & Iris zegt:

    Hooi,

    kan je het volgend jaar ook nog doen?
    wanneer er meer duidelijkheid over is,
    want ik heb heel veel erge dingen gehoord en gezien op tv.. en is dat allemaal waar?

    groetjes Iris&Kristy.

  41. wilmamazone zegt:

    Wat zijn de erge/enge dingen die jullie gehoord en gezien hebben op tv, de dingen dus waar jullie je nu zo bezorgd over maken Iris en Kristy?
    Wat is jullie leeftijd?

    Verder denk ik niet dat er maar eenmaal per jaar geprikt gaat worden, maar gewoon iedereen apart vanaf de 12e verjaardag.
    Het gebeurt nu in grote groepen omdat het de 1e keer is.
    Maak gewoon een afspraak bij de huisarts om dit alles te bespreken; met onnodige zorgen en twijfels blijven rondlopen is al helemaal niks.

    Groetjes Wilma.

  42. wilmamazone zegt:

    Voor wie Radar van gisteravond gemist heeft:

    http://player.omroep.nl/?aflID=9058719

    Het item HPV te vinden in het 2e gedeelte.

  43. wilmamazone zegt:

    http://www.nos.nl/nosjournaal/…..neren.html

    Meisjes die zich niet laten inenten tegen baarmoederhalskanker krijgen een nieuwe uitnodiging. Daarin wordt beter uitgelegd dat het vaccin veilig is. Het RIVM en de GGD’s hebben dat afgesproken tijdens overleg over de lage opkomst.

  44. wilmamazone zegt:

    http://www.l1.nl/L1NWS/_pid/links4/_rp_links4_firstElementId/1_3569245/_rp_links4_hasclickpage/1_1013

    GGD: Veel meisjes willen alsnog vaccinatie

    Veel meisjes in Zuid-Limburg willen alsnog worden gevaccineerd tegen baarmoederhalskanker. Dat zegt de Zuid-Limburgse GGD, waar de telefoon niet stil staat. De eerste vaccinatieronde in Sittard en Maastricht is al geweest. Daar was de opkomst ongeveer 60 procent. Dat was lager dan verwacht, mede omdat er tegenstrijdige berichten waren over de risico’s van de vaccinatie.

    Nu volgens de GGD wel duidelijk is dat er weinig risico’s zijn, willen veel meisjes alsnog een prik komen halen. Dat kan volgende week dinsdag in Kerkrade. Daar zijn ook meisjes uit de regio’s Sittard en Maastricht welkom. De GGD zegt voorbereid te zijn op extra toeloop in het Parkstad Limburg Stadion.

    Meer informatie op http://www.prikenbescherm.nl

  45. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1161923.ece

    Ook kritiek op vaccin in wetenschap

    Bij het vaccineren van meisjes tegen baarmoederhalskanker staat voor de overheid de gezondheidswinst voorop.

    Wie heeft besloten tot vaccinatie?

    Minister Ab Klink van Volksgezondheid (VWS). Hij besloot vorig jaar rond de zomer het nieuw ontwikkelde vaccin tegen baarmoederhalskanker op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Dat is in andere Europese landen ook zo. Het besluit is genomen conform een advies van de Gezondheidsraad, een onafhankelijk adviesorgaan van de minister.

  46. grootvader zegt:

    aan Kristy & Iris die vragen:
    quote “kan je het volgend jaar ook nog doen?” unquote.

    Het antwoord is doodsimpel JA.
    Maar……….. dan moeten jullie nog nooit een sexueel contact hebben gehad!
    Indien dit zo is tot aan je 80-e (bij wijze van spreken dan omdat er ook andere factoren meespelen bij het ontstaan van kankers)dan kan je nog zo’n prik halen.

    Dat is uiteraard niet erg reëel want ouwe niet-vrijsters bestaan eenvoudigweg niet.

    In de voorlichting wordt duidelijk ook gezegd dat je voor een 70% effectieve bescherming (op latere leeftijd)je bij het halen van die drie prikken (over een paar jaar uitgesmeerd) je dus nog niet sexueel aktief moet zijn geweest.
    Het is immers een virus die ook bij de mannen/jongens voor komt en zelfs via huid-huidcontact in de genitale streek een besmetting kan plaats vinden.

    De vrouwvriendelijke man/jongen zorgt er dus ook voor een voorhuid te hebben die over de eikel geschoven kan worden zodat hij pas dan ook zijn zaakje goed kan reinigen.
    Als grootvader en man dus weet ik uit een lange ervaring dat menig man een te strakke voorhuid heeft.

    Krijgen jullie later zelf één of meer zonen let dan ook op dit zaakje!

    Grootvader

  47. marer zegt:

    Het uitstrijkje wordt voor het laatst gedaan op 60 jarige leeftijd van de vrouw. Daarna verandert de baarmoederhals.
    Besnijdenis van jongens is misschien ook nog niet zo gek.

  48. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/opinie/article2180532.ece

    Is vaccinatie voorbarig of is twijfel ook wel eens dodelijk?
    Nou, de effectiviteit is nog niet bekend

    Er bestaan wel degelijk kanttekeningen bij hpv-vaccinatie. Zo kunnen na vaccinatie andere hpv-typen belangrijker worden, stellen Floor van Leeuwen en Dik Habbema.

  49. wilmamazone zegt:

    Zo kan je het óók zien:

    http://www.trouw.nl/opinie/commentaar/article2054167.ece

    Was er voor andere vormen van kanker ook maar een vaccin
    commentaar

    De ouders van een half miljoen meisjes tussen 12 en 16 jaar moeten dit jaar beslissen of zij hun dochter laten inenten tegen baarmoederhalskanker. De oudste meisjes konden zich de afgelopen week al melden, de jongsten na de zomervakantie. Voor die half miljoen gezinnen is de beslissing in feite heel eenvoudig: natuurlijk moeten zij gaan. Het vaccin is veilig, en beschermt meisjes precies tegen de twee virussen die de belangrijkste veroorzakers zijn van baarmoederhalskanker. Om het anders te zeggen: was er voor andere vormen van kanker maar vast een vaccin dat 75 procent van de oorzaken wegnam. Zou er dan ook zoveel discussie zijn?

  50. grootvader zegt:

    Het probleem met sexualiteit is echter in de meeste gevallen dat een open en eerlijke (lees nuchtere)opvoeding in heel veel gevallen niet wordt gegeven.
    Het grote verschil tussen kinderen opgegroeid in een gezin waar bloot m(met een plus =naturisme) en “gewone” gezinnen hemelsbreed is.
    Voor meisjeskleuters al een string (zoals moeder) en topjesdragend zonder borstjes.
    Ik blijf dat maar een gek en ongewenst verschijnsel vinden.
    Op die leeftijd(en) al het verschil accentueren tussen jongens en meisjes?

    En dan……..?
    Welke ouder weet in die opvoeding wel zeker dat dochterlief wel of niet stiekem sexueel aktief is op die leeftijd en dus voor niets die prik gaat halen.
    Jongens van 7 jaar worden tegenwoordig ook al als zedenmisdadiger behandeld terwijl wij vroeger spraken over “doktertje spelen” dat in 99% van de gevallen met een dringend gesprek, eventueel aangevuld met een pak voor de broek zo’n kind duidelijk maakte waar grenzen lagen.
    Nu sluit men zo’n kind op in een politiecel.
    Naar mijn jeugdervaring krijgt zo’n politieman daar zelf een kick van!
    En dat moest ik toch even kwijt.

    P.s. mijn zoon is in het naturisme opgegroeid.
    Ouders van vriendjes en vriendinnetjes wisten daarvan en hebben er nooit een probleem van gemaakt dat hun kinderen meegingen naar openbare naaktrecreatiegebieden.
    Met of zonder broekje, die kinderen waren echt kinderen zonder enig aangepraatte schaamte.
    Heerlijk spelend met water en zand (modder).

    Grootvader.

  51. marer zegt:

    Mijn oudste kleinzoon zal toch geheel gekleed met zand en modder moeten spelen. Hij is wat je noemt een “rood krootje”. Tegenwoordig heb je gelukkig wel speciale kleding voor zeer blanke kindjes met rood haar. Maar alles wat maar onbedekt is verbrand zeer vlug. Dus het is niet voor iedereen vanzelf sprekend om er “bloot bij de lopen”. Ik draag zelf sinds enkele jaren ook liever een badpak. :)

  52. wilmamazone zegt:

    42% meisjes Midden-Limburg haalt HPV-prik

    Slechts 42 procent van de opgeroepen meisjes uit Roermond en Weert is langsgekomen voor een HPV-prik. Dat is de balans vandaag van de eerste van tien inentingsdagen in Noord- en Midden-Limburg tegen baarmoederhalskanker.

    De vrijwillige vaccinatie is bedoeld voor meisjes die geboren zijn tussen 1993 en 1996. Zij krijgen in zes maanden tijd drie vaccinaties. Door de inenting worden de meisjes beschermd tegen een infectie met het HPV-virus. De GGD wijt de lage opkomst aan de spookverhalen die op internet circuleren over de vaccinatie. Daarom is besloten om de komende dagen alle klassen te bezoeken om de meisjes juiste informatie te geven over de vaccinatie en de spookverhalen die circuleren over de vaccinatie te ontkrachten.

  53. grootvader zegt:

    Ach Wilma,
    gezien het feit dat de meeste ouders meisjes nog veel te veel opvoeden als meisje (strings en topjes voor kleuters, (dit laatste totaal onnodig in zwembaden) en vragen over seksuele zaken nog veel te vaak ontwijkend wordt beantwoord of daarvoor een speciaal antwoord te geven: “Kom maar eens op mijn schoot zitten lieverd” terwijl in de meeste gevallen een gewoon antwoord gegeven kan worden.

    Dat teveel volwassenen zonder enige kennis te verwerven maar alles slikken (aan medicijnen).
    Dat 1/3-e van ziekten psychosomatisch is en dat geloof in spirituele (geloof in kwakzalverij)zaken hoogtij viert dan verwonderd mij die uitslag niet.
    Toen ‘de pil’ er kwam werd er ook hel en verdoemenis voorspeld zoals onvruchtbaarheid en spataderen.

    Bovendien is er nu eenmaal een zeer actieve groepering die tegen alle vormen van vaccinatie zijn.
    Die schreeuwen het hardst!

    Tsja, ik ben nu te oud voor die dingen.
    In ieder geval heeft het naturisme als gewoonste zaak van de wereld in ieder geval voor mijn zoon veel goeds gebracht.

    Grootvader

  54. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2059232.ece

    Bijna de helft (48 procent) van alle opgeroepen meisjes heeft in de eerste twee weken van de campagne tegen baarmoederhalskanker geen prik gehaald. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag laten weten.

  55. Fan zegt:

    OPEN BRIEF – aan mevrouw dr. M. Conijn van het RIVM

    Zeer geachte mevrouw Conijn,

    Op 27 februari van dit jaar zond ik u een brief waarin ik mijn bezorgdheid uitte met betrekking tot de voorgenomen vaccinaties tegen baarmoederhalskanker, met met vaccin Cervarix. Als bijlage stuurde ik u een studie over een verborgen gevaar van vaccinaties, dat nog steeds niet wordt onderkend.

    Het gaat daarbij om de aluminiumverbinding die aan de vaccins is toegevoegd vanwege een grotere effectiviteit van deze vaccins. Mijn bezwaren gelden ook alle andere vaccins waaraan aluminium of kwik is toegevoegd.

    Een te grote hoeveelheid aluminium is op verschillende manieren gevaarlijk voor de gezondheid. Eén van die manieren waarop aluminium een gezond functioneren bedreigt is het leiden tot ‘verkeerd gekreukelde eiwtten’, net zoals we die ook zien bij de ziekte van Alzheimer. Hoewel het principe waarlangs dit gebeurt – en ik u ook uitvoerig beschreef – al genoemd werd in een HBS-B-natuurkundeboek uit 1958, wordt dit mechanisme nog steeds hardnekkig door de medische wereld genegeerd.

    De eigenschap om eiwitten op een verkeerde en onnatuurlijke manier te laten vouwen zien we bij alle stoffen die elektro-actief zijn in positieve of negatieve zin. Ik noem aluminium. kwik, zink, koper, cadmium, mangaan e.a.. Hoewel dit stoffen zijn die we normaliter via voedsel kunnen opnemen, is een te grote hoeveelheid gevaarlijk omdat er dan verschuiving kan gaan optreden van de ladingen van de atomen waaruit de moleculen van aminozuren, eiwitten en enzymen zijn opgebouwd. Omdat de vouwing van die moleculen – die weer grotere moleculen vormen – wordt bepaald door de lading van de samenstellende atomen, zal begrijpelijk zijn dat er afwijkingen kunnen gaan optreden in de vorming en vouwing van genoemde moleculen. Hierdoor kunnen bepaalde eiwitten en/of enzymen onwerkzaam worden, waardoor lichaamsfuncties worden verstoord. Omdat niet precies vooraf te voorspellen is óf en hoe die vervormingen van eiwitten gaat plaatsvinden, kunnen er in principe alle mogelijke stoornissen gaan optreden, die tot u toe nog nooit werden gerelateerd aan bijwerkingen van vacinaties.

    Een ander effect van die ‘verkeerd gevouwen’ aminozuren, eiwitten en enzymen kan zijn dat het lichaam ze aanziet voor lichaamsvreemde stoffen, waardoor er problemen ontstaan met het immuunsysteem.

    Voor dat laatste bestaat al een aanwijzing die mijn eigen theorie hieromtrent lijkt te onderbouwen. In het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (2008, 152:2001-4) staat een artikel van de hand van 5 vooraanstaande medici die hierin hun bezorgdheid uitspreken over de snelle invoering van de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker omdat de veiligheid en effectiviteit van deze vaccins nog niet afdoende is bewezen. In dit artikel vermelden deze wetenschappers ook de observatie dat bij een eerdere proefvaccinatie met Gardasil in de gevaccineerde groep 2,5 maal zo vaak immunologisch gemedieerde klachten voorkwamen als bij de niet gevaccineerde placebogroep.

    Voor een tweede onderbouwing van mij eigen visie betreffende verkeerd gevouwen eiwitten wijs ik ook op het boek van dr. Robert W. Sears uit 2008 – getiteld: Is Alumium the New Thimerosal? – waarin hij vermeldt dat aluminium zich opstapelt in de hersenen en daar schade kan aanrichten. Sommige van die beschadigingen lijken op wat we zien in de hersenen van Alzheimer-patiënten, die ook ‘verkeerd gekreukelde eiwitten’ bevatten.

    Een uittreksel van het boek van dr. Sears treft u als bijlage aan.

    In mijn eerste – onbeantwoord gebleven – brief vroeg ik u dringend om mijn bezorgdheid weg te nemen door het op wetenschappelijke wijze weerleggen van mijn theorie betreffende de invloed van elektro-actieve stoffen – zoals aluminium en kwik – op de vouwing van eiwitten. Hoewel het voor u een kleine moeite moet zijn om me via een e-mail te laten weten op welke wetenschappelijke gronden ik me in mijn bezorgdheid schromelijk vergis in het genoemde gevaar van aluminium en kwik, mocht ik helaas geen reactie van uw vernemen.

    Wel gaf u in een radiouitzending aan dat de vaccins ongevaarlijk zouden zijn omdat ze geen aluminium maar slechts een aluminiumzout bevatten. Iedereen met een middelbare schoolopleiding weet dat iedere aluminiumverbinding natuurlijk ook aluminium bevat. Dus dat argument sloeg nergens op en nam de ongerustheid niet weg.

    Omdat u ondertussen vrolijk verder gaat met vaccineren, zonder te bewijzen dat de elektro-activiteit van de relatief enorme hoeveelheid aluminum in de vaccins geen enkele rol kan spelen, daag ik u uit om nu in de geschreven pers eerst mijn hierboven uiteengezette bezwaren te wetenschappelijk te ontzenuwen alvorens het vaccineren te hervatten. Dat is ook precies waar dr. Robert W. Sears in zijn boek voor pleit. Mocht u dit nalaten, dan zie ik dat als een erkenning van de door mij aangedragen bezwaren en hoop ik dat de lezers van deze open brief hieruit concluderen dat aan de prik tegen baarmoederhalskanker nog nooit onderzochte gevaren kleven.

    T.C. Kuiper – van den Bos

  56. marer zegt:

    En wie is mevr. T.C. Kuiper-van den Bos?

  57. marer zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/692/Vaccineren_tegen_onverantwoordelijke_dwazen_

    Quote: “Het moge duidelijk wezen, de hetze tegen vaccinatie is gevaarlijk. Vandaar ook deze concrete aanbeveling: als uw kind letsel heeft opgelopen door een kinderziekte die voorkoombaar was, aarzel niet om klacht in te dienen en schadevergoeding te eisen van de alternatieve arts die u heeft afgeraden te vaccineren. Een advies om iets niet te doen, is evengoed een advies. Dwazen moeten de verantwoordelijkheid opnemen voor hun dwaasheid.”

  58. Jennyj0 zegt:

    Een boekje lezen over scheikunde is ook nooit weg… (zucht).

  59. puma73/Ton zegt:

    fan heeft zeker last van een heleboel verkeerd gevouwen hersencellen.

    die schijnt een boek te hebben geschrven over vaccinatie bij jonge kinderen en is van wat ik er van begrijp nog erger dan kritisch prikken. die wil terug naar voor de jaren 50 met vaccinatie’s

  60. Jennyj0 zegt:

    Marer,

    Dank voor de link, wat een indrukwekkend artikel.
    Mw Dia had op haar blog een tijdje terug ook zo’n ‘intelligent’ stukje over inentingen, met name die tegen kinkhoest. Ik weet nog dat mijn beste vriendinnetje op de kleuterschool kinkhoest kreeg. We woonden naast elkaar en we hoorden haar dag en nacht hoesten – dat is het woord niet eens, ik weet niet waar het op lijkt, een angstaanjagend geluid van een kind dat voortdurend dreigt te stikken door de gierende hoest waardoor het wordt geterroriseerd. Slapen kon ik niet, ik lag met mijn handen over mijn oren te huilen in mijn bed, van angst en ontzetting. Mijn ouders hebben me wekenlang binnen gehouden, uit angst dat ik besmet zou worden. Wonder boven wonder heeft ze het overleefd. Toen ik haar eindelijk weer zag, herkende ik haar niet: ze was meer dan de helft van haar lichaamsgewicht kwijt en kon heel lang bijna niks, omdat ze totaal geen uithoudingsvermogen had bij het minste of geringste weer begon te hoesten. Wat in het artikel staat over die piepende ademhaling, had zij ook. Het heeft meer dan een jaar geduurd voor het herstel een beetje inzette en ze is jarenlang een zorgenkindje gebleven. Maar nee hoor, vooral niet inenten, kinkhoest is een normale ziekte, word je sterk van.

    Ik zal die mensen nooit begrijpen, nooit.

  61. cryptocheilus zegt:

    vroeg ik u dringend om mijn bezorgdheid weg te nemen door het op wetenschappelijke wijze weerleggen van mijn theorie

    daag ik u uit om nu in de geschreven pers eerst mijn hierboven uiteengezette bezwaren te wetenschappelijk te ontzenuwen

    Omgekeerde bewijslast.

    Hebben we het weer. Van de tien wijzen en de ene gek.

    Mevrouw moet gewoon zelf de bevindingen en aanbevelingen ontzenuwen.
    Laat mevrouw mijn theorie maar eens ontzenuwen dat ze door het gebrek van aan gevouwen eiwitten in haar brein niet tot een rationele afweging kan komen.

    Succes!

  62. wilmamazone zegt:

    Nog steeds copycasten Odilia/Fan?
    Het liefst ellenlange teksten?

    Óók bij de Tros was een link voldoende geweest.
    Vragen we al langer dan een jaar om, ook de reageerders bij de Tros.
    Kan jouw geheugenverlies te maken hebben ‘verkeerd gekreukelde eiwitten’?

    Geplaatst op 21 Mrt 2009 13:17 door Tullio fan

    ——————————————————————————–

    OPEN BRIEF – aan mevrouw dr. M. Conijn van het RIVM

    Zeer geachte mevrouw Conijn,

    Op 27 februari van dit jaar zond ik u een brief waarin ik mijn bezorgdheid uitte met betrekking tot de voorgenomen vaccinaties tegen baarmoederhalskanker, met met vaccin Cervarix. enz. enz..

  63. wilmamazone zegt:

    Een ander gezichtspunt:

    http://www.nrc.nl/binnenland/article2188750.ece

    Zorg bij RIVM over animo vaccinaties

    Wetenschappers die de effectiviteit in twijfel blijven trekken van het vaccin tegen het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt ondergraven ook de vaccinatiebereidheid bij andere ziektes.

  64. Edward zegt:

    Fijn U weer te zien, mevrouw Schaijk, mij valt vooral de laatste allinea van wat U verstuurt op. Wij hebben namelijk nog altijd de persoonlijke gegevens van een van kanker door natriumbicarbonaat genezen persoon tegoed hier. Aangezien de Heer Claessen er geen eentje blijkt te willen geven gedurende meer dan 18 maanden terwijl hij dit hier toezegde, volgens mij omdat ie er gewoon geen eentje blijkt te kennen, mogen we dan van U als DE Fan van Tullio bica Simoncini in onze contreien een adres van een genezen persoon in Nederland van U ontvangen?

    Mocht U dit nalaten, dan zie ik dat als erkenning van de door mij het laatste jaar al meermaals aangedragen stelling dat er in ons land geen enkel adres van zo iemand door U en de Heer Claessen te geven is, omdat by-far nog nooit iemand in ons land van kanker is genezen door bica.

  65. wilmamazone zegt:

    Ook ik word er af en toe tureluut van.

    http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/article2059702.ece

    Kankercircus

    Gisterochtend, even na zeven, betrapte ik mezelf op een vorm van vluchtgedrag waar ik niet trots op ben.

    quote:

    Ik had ook mooi geleerd dat ik op de website kankeronderzoek.info terecht kon voor een eventuele ’experimentele behandeling’ en dat terwijl de weigering van duizenden ouders om hun dochters tegen baarmoederhalskanker te laten inenten nog nagalmde.

  66. wilmamazone zegt:

    Och Edward..
    je kunt zeggen/vragen wat je wilt, maar Mw. Schaijk heeft zo haar eigen standpunten.

    Geplaatst op 20 Mrt 2009 08:14 door Tullio fan.

    quote:

    De jeugd zal moeten aanvaarden dat risicovol gedrag nare gevolgen kan hebben. Veel wisselende contacten dan ook wisselende virsussen!! Keuzes maken heet dat! Naast lusten ook lasten!! En die lasten zijn bescherm jezelf, controle, uitstrijkje enz. Voor je aan vrijen toe bent kan je je vriendje misschien eens laten testen op HPV???? Niks mis mee, laat die jongens ook maar eens hun verantwoordelijkheid nemen, tenslotte heb je samen sex, deel je samen het bed dan ook samen delen op dat gebied!!!

    De HPV-virussen beperken zich niet tot de genitale streek/zijn niet alleen overdraagbaar door de ‘daad’op zich, maar ja dat is na al die tijd discussie over wèl of niet vaccineren aan Odilia voorbij gegaan.
    Voor haar is het allemaal simpel.

    Heb ik ook eens een ‘blijde’ boodschap voor haar en naar haar zeggen 15-jarige maagdelijke zoon.
    Pas maar op, want van HPV kan de andere helft o.a. ook peniskanker krijgen.
    De meest opwekkende quote bij het NKI:

    Indien een penissparende operatie geen optie is en een deel van de penis moet worden verwijderd, kunnen plas- en seksuele functies worden verstoord. Dit is zeker het geval indien de penis volledig geamputeerd moet worden. In dat geval wordt een plasgat achter de balzak gemaakt. Dit maakt zittend urineren noodzakelijk. De sluitspier blijft normaal werken en u kunt de urine normaal ophouden.

  67. Edward zegt:

    Klopt Wilma, de Simoncini hype was al als alle andere alternatieve nephypes: zodra de medestanders en onnozelen OP ZIJN, stopt de golf genezingen, in ons land zelfs totaal en radicaal. Laatste 6 maanden geen nieuw geval meer gehoord van Ton en Odilia.

    De schatten hebben geen benul hoe doorzichtig deze nep hype met kanker is een schimmel was. Ze volgen ademloos de USA en Brazilië, tot ook daar de medestanders en onnozelen op zijn. Dan maar weer naar China of zo: hup weer beginnen met grote golf “genezingen”, daarna na enkele sterfgevallen niets meer. Wedden?

  68. Edward zegt:

    Toch wel zielig voor Odilia, is ze Fan van Nada. Geen genezen gevallen paraat en geen genezingen meer hier. Gauw wachten op een volgende hype!
    Misschien…kan ik haar helpen?

    Best wel leuk zo’n schare fans die aan mijn lippen hangen! Misschien is….

    Kanker is een soort vacuüm?
    Kanker is een duidelijk zouttekort?
    Kanker is een gestrafte aliën (Scientology ideetje)?
    Kanker is een poging tot projectie uit de 5e dimensie?
    Kanker is onbewust verzamelen van teveel via telepathie opgevangen negativiteit uit je omgeving?
    Kanker is een ompoling van volwassen cel terug naar foetus niveau?
    Kanker is een afstotingsreactie?
    Kanker is een aberratie van het geomorfologische veld?
    Kanker is een tekort aan uitdagingen aan het immuunsysteem…
    Ik kan er zo nog tientallen bedenken.

    En al deze items zaten niet eens in de 1000 genezende therapien die ik vond…

  69. Fan zegt:

    Mijn zoon heeft alle prikjes gehad en kreeg toch nog kinkhoest. Dus hoezo beschermd?

  70. Edward zegt:

    Odilia, ik ben afgestudeerd CHEMICUS. En die link van jou bevat de volgende zin:

    Iedereen met een middelbare schoolopleiding weet dat iedere aluminiumverbinding natuurlijk ook aluminium bevat. Dus dat argument sloeg nergens op en nam de ongerustheid niet weg.

    Ik kan je verzekeren: ik heb een middelbare én universitaire opleiding, en een aluminium ion is totaal niet te vergelijken qua fysische en chemische eigenschappen met metallisch aluminium zelf. Dus dat argument was wél zéér zinnig en ontkracht het hele angstverhaal over het metallische aluminium dat jij kopiëerde.

    De persoon die je citeert doet aan kretologie en demagogie en heeft absoluut NUL verstand van chemie maar wel een heeeel grote broek aan. En is behoorlijk onbeleefd, niet leuk als een leek zich zo betweterig en angstzaaiend opstelt. Geeft alternatief weer eens een slechte naam en versterkt onze KUL reputatie.

    Ook Cees Boegem van Sergio waar jij zo weg van bent deed dit overtuigde kreten eens in Rondom 10. Cees was weg van een proefje van kankercellen die inderdaad dood gingen in een zoutoplossing (in vitro), en beloofde Sylvia Millecam DUS meteen héél zekere genezing van kanker door veel zout per dag. De onverantwoordelijke mafcees was volledig in zout gelovend, helaas.

    Tegen een oncoloog blaatte, ja teemde die Cees pedant irrationeel in de uitzending naar aanleiding van dat gepubliceerde in vitro proefje: AL UW COLLEGA’s geloven in de werking van zout tegen kanker, waarom ú dan niet?? De oncoloog was terecht verbijsterd over wat hij nog beleefd noemde deze humbug van een leek.

    Terecht, want het gaat niet lukken die hoge zoutconcentratie rond de kankercellen van de door Cees helaas zo miseidde patiente te krijgen.

    Zielig en triest als wij alternatieven onze oren zouden moeten laten hangen naar al deze clusters inhoudsloze kretologen die mensen steeds opnieuw met hun blatende ego van rationele behandeling menen te moeten afhouden!!

    Ik weet Odilia dat jij niet reageert, dus dit was ter info voor de vele meelezers op deze site.

  71. puma73/Ton zegt:

    simpel antwoord fan gewoonop internet zoeken,

    http://www.vaccinatiesvoorkinderen.nl/vaccinaties/vraag_en_antwoord.html

    quote]Hoe is het mogelijk dat een gevaccineerd kind toch kinkhoest kan krijgen?
    Er is geen enkel kinkhoestvaccin dat 100% bescherming biedt tegen kinkhoest. De ‘goede’ kinkhoestvaccins (cellulair en acellulair) zijn op dit moment wel in staat om de ernstige infecties te voorkomen. Het vaccin dat tot 2005 in Nederland is gebruikt, bleek niet meer effectief genoeg om kinkhoest goed onder controle te houden. Dit wordt als een belangrijke reden gezien dat er vanaf 1996 een grote toename werd gezien van kinkhoest met onder andere een epidemie in 2004. Voor betere bescherming wordt er daarom vanaf 2005 een nieuw vaccin gebruikt. [unquote

    maar waarschijnlijk is dat voor jouw geen antwoord, het feit dat je kind kinkhoest heeft gekregen is voor jouw een reden om alterneutisch te gaan net als ons aller fj hoek die na een ervaring met regulier gigantisch antiregulier is geworden.

  72. wilmamazone zegt:

    Inenten betekent niet dat je alle ziekte’s waartegen geënt kan worden nooit meer kan krijgen.

    Quote:

    Het kinkhoestvaccin beschermt inderdaad niet 100% tegen kinkhoest. In Nederland komen nog ongeveer 4000 gevallen van kinkhoest per jaar voor. Echter: vroeger, toen nog niet tegen kinkhoest werd ingeënt waren dat er 150.000 per jaar.

    http://medicinfo.cz.nl/%7B1310f097-033f-4ba8-a5c3-3bdeabd233ca%7D

    Had je ook zelf kunnen opzoeken Odilia/Fan, nog geen 5 minuten werk.
    Jouw zoon leeft in ieder geval nog en dat was voor het enten tegen kinkhoest regelmatig anders.
    Mijn dochter kreeg hersenvliesontsteking van de bof toen ze 4 jaar oud was.Wat wij toen moesten meemaken/doorstaan gun je je ergste vijand nog niet.
    De vaccinatie tegen bof kwam pas jaren later.

  73. Jennyj0 zegt:

    Bij een kind dat is ingeënt tegen kinkhoest terwijl het wel is ingeënt, verloopt de ziekte veel milder dan wanneer het niet zou zijn ingeënt. Ook in dergelijke gevallen heeft inenten dus wel degelijk zin. Maar dat zullen we Fan nooit kunnen uitleggen. Fan wil namelijk helemaal niet de waarheid horen. Ze wil gewoon overal tegen aan schoppen en het interesseert haar niets wie ze daarmee schaadt. Zoals Coutinho vandaag in de NRC zegt over Kritisch Prikken: als je medische onzin verspreidt, schaad je de gezondheid van mensen. Dat gelt evenzeer voor Fan en de gevaarlijke onzin die zij verspreidt.

  74. Jennyj0 zegt:

    Pff, te snel op verzend gedrukt. Eerst zin van het bovenstaande bericht moet zijn: bij een kind dat is ingeënt tegen kinkhoest en toch de ziekte krijgt, enz.

  75. wilmamazone zegt:

    Stel je eens voor: Odilia wordt oma.
    Ze heeft haar zoon inmiddels zo gehersenspoeld dat die zijn kind helemaal niet meer laat inenten.
    Het kindje krijgt een van die gevaarlijke ziektes -de ‘alternatieve’ middeltjes richten niets uit- en het geliefde kleinkind sterft in haar bijzijn.

    Zou ze daarna óók nog zo gemakkelijk gevaarlijke onzin verspreiden?

  76. wilmamazone zegt:

    http://gezondheid.exed.nl/nieuws/gezondopreis/nieuws.php?id=26

    Kinkhoest in België
    (7 maart 2009)

    Vanaf dit jaar worden alle veertien- en vijftienjarige kinderen in Vlaanderen weer ingeënt tegen kinkhoest. De ziekte was vrijwel uitgeroeid in Vlaanderen, maar is inmiddels weer aan een opmars begonnen. In tien jaar tijd steeg het aantal meldingen van veertien tot 209 volgens dagblad De Morgen. De ziekte is in letterlijke zin geïmporteerd en dan met name via de provincie Antwerpen. Een van de bronnen van infectie zijn niet-gevaccineerde Nederlandse leerlingen op scholen in deze provincie.
    Bron: De Morgen

  77. wilmamazone zegt:

    Binnen afzienbare tijd begint het vakantieseizoen weer.
    Maken al die anti-prikfanaten nooit verre reizen of denken die overal genoeg te hebben aan b.v. een pot multi-vitamine en wat norrit in hun bagage?

    Voor degenen die veilig op reis willen:

    http://www.traveldoctor.nl/Home/

  78. Fan zegt:

    Ik ben niet tegen vaccinaties wat betreft bescherming tegen kinderziektes. Ik ben voorstander van rotzooivrije vaccin’s, dus geen kakkerlakkengif en aluminium in vaccin’s en welke andere chemische troep ze erin verwerken. Ze kunnen zoveel dan verzinnen ze maar wat anders.

    Verder ben ik tegen deze vaccinatie omdat:
    – hier zo’n haast van gemaakt is waar ik vraagtekens bij zet.
    -Van het vaccin niet gezegd kan worden dat het doet wat het doen moet, de bescherming te minimaal is en de gevolgen op lange termijn niet bekend zijn.
    -Ook weet men niet welke rol de overige virussen zullen spelen nu er twee mogelijk onschadelijk zijn gemaakt. Gaan de andere virussen het overnemen of domineren en zo ja zou je dan meer kwaad dan goed hebben gedaan met dat vaccin or whatever?
    -het hele gedoe weg heeft van een experiment en daar moeten kinderen van gevrijwaard blijven. ALTIJD!!!
    – er alternatieven zijn om HPV infectie te voorkomen.
    – hier geen sprake is van een epidemie of volksgezondheidsgevaar, dit is eerder een goudmijn dan wat anders.

  79. Fan zegt:

    oh ja, hopen voor de 35 % – 47% meisjes dat de koelkast wel de juiste temperatuur had. Niemand die dat weet alleen die meisjes in Den Haag die mogen nog een keer.

  80. puma73/Ton zegt:

    @ fan,

    leer ens begrijpend lezen of ga een cursus doen. lees de bijdragen van edward eens. dat doe jij niet anders zou je niet zo’n oerdomme reactie geven.

    jij bent gewoon een papagaai, een naprater die alles wat in het straatje te pas komt napapagaaid en roeptoetert.

    jij hebt geen eigen mening je schopt gewoon tegen alles wat regulier is aan, dat is een hobby van je waar JIJ niet bij nadenkt maar gewoon alles neerkwakt wat JIJ denkt dat waarheid is.

    JIJ bent een gevaar voor de volksgezondheid en kankerpatiënten in het bijzonder.

  81. Fan zegt:

    http://niburu.nl/index.php?articleID=20537

    Arm kind en arme ouders. Wat een verdriet.

    Woorden schieten tekort.

  82. Jennyj0 zegt:

    Waar slaat dít nou weer op. Hou toch eens op met die eindeloze domme insinuaties van je, je bent echt ongelofelijk, vraag je je weleens af wat voor schade je aanricht?

  83. wilmamazone zegt:

    Dit suggestieve bericht is uiteraard kaasje voor o.a. jou Odilia, de Anti-Prik en de complotdenkers.
    Er staan ook onvoorstelbare domme reactie’s bij het artikel in het AD.
    Vraagje:
    Freek kreeg dezelfde vaccinatie al eerder en toen/nu vele kinderen met hem, dus waarom kon hij er eerder wèl tegen, had hij zelfs géén verontrustende reactie op het vaccin èn waarom kregen niet meer kinderen ernstige klachten of overleden erdoor?!

    Quote:

    Volgens de GGD Rotterdam-Rijnmond zijn er tot nu toe geen aanwijzingen gevonden dat er een relatie is tussen de inenting en Freeks dood. ,,Dat vinden we zeer onwaarschijnlijk,” zegt dr. Tjon-A-Tsien van de GGD.

    De DTP- en BMR-vaccinatie kan in zeldzame gevallen ernstige bijwerkingen hebben, maar die gaan vanzelf over. In Nederland is volgens haar nooit iemand overleden als gevolg van de vaccinatie.

    Het overlijden van Freek wordt op dit moment door meerdere instanties ‘diepgaand onderzocht’, benadrukt Tjon-A-Tsien. Wanneer de resultaten hiervan binnen zijn, is nog niet bekend.

    Tja…..dan kan je de resultaten van die onderzoeken weer in een complot stoppen enz. enz..
    Een liedje zonder einde is weer in de maak?

  84. wilmamazone zegt:

    De uitleg van Edward over hulpstoffen in vaccin’s niet gelezen/bewust overgeslagen Odilia?
    De links van Da Silva bij de Tros niet gezien?
    Of begrijp je het domweg niet en moet Edward het nog eens in Jip en Janneke-taal uitleggen?
    Ik begrijp Edward óók niet altijd meteen voor 100% hoor, dus schroom niet om nadere uitleg te vragen.

    Wel vreemd dat je kakkerlakkengif blijkbaar al schaart onder ‘welke andere chemische troep’!
    Is toch echt puur natuur hoor! ;-)

  85. wilmamazone zegt:

    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/3/22/220309_jade_goody.html

    In Groot-Brittannië is Jade Goody overleden. Zij werd in 2002 bekend toen ze voor het eerst aan de Britse versie van Big Brother meedeed.

    quote:

    Goody overleed aan baarmoederhalskanker, na een strijd die intensief door de media gevolgd werd. Onlangs hoorde ze dat de artsen niets meer voor haar konden doen. Volgens de Britse zender Sky News stierf Goody in haar slaap in haar eigen bed.

  86. marer zegt:

    En maar roeptoeteren. Er is nog niets bekend over de doodsoorzaak. Maar een samenloop van omstandigheden wordt direkt voor onmogelijk gehouden.
    Ook als de doodsoorzaak achterhaald wordt (of niet). Het blijft een complot.
    Welles/Nietes.
    Maar toch blijft het de vaccinatie. Deze dood wordt ferm bijgeschreven bij de “anti-prik”. Zoals die van een meisje, die twee jaar na een vaccinatie overleed, nog tengevolge van die vaccinatie. Juist!!

  87. marer zegt:

    Weer een jonge vrouw dood aan een verschrikkelijke ziekte. Ja, je moet jonge vrouwen zeker niet willen beschermen. Ze kunnen altijd nog een uitstrijkje laten maken. Die oproep krijg je hier in Nederland op de dertigste. Heb je daarvoor geen klachten? Niets aan de hand heb je beslist geen kanker.

  88. puma73/Ton zegt:

    fan,

    heeft niks met het topic te maken, is gewoon weer stemmingmakerij. er is nog absoluut niks bewezen maar jij kunt er weer lekker stemming mee maken. wat een walgelijk min persoontje ben jij om het overlijden van dit kind te gebruiken in jouw hetze tegen wat voor regulier dan ook.

  89. wilmamazone zegt:

    Het is ook zo hypocriet Odilia.

    Toen bekend werd dat Henk Trentelman -voorzitter van het door jouw verafgode WWK- de ouders van een 4-jarig kankerpatiëntje van alles adviseerde in doseringen voor volwassenen, hebben we van jou nog geen zuchtje gehoord.
    (Wellicht is ze er een van velen)

    Arm kind en arme ouders. Wat een verdriet.
    Woorden schieten te kort.

  90. wilmamazone zegt:

    Noot:

    En jij durft je op een forum ‘een bezorgde moeder’ te noemen Odilia?

  91. Simon R zegt:

    Kanker is een blind gedragsprobleempje van zowel patient als gezondheidszorg.
    Als we de hoogmoed bezitten te denken dat we kunnen sleutelen(met oa prikjes) aan het evolutionaire proces van een paar miljard jaar zonder consequenties dan is dat blind te noemen. Alle bouwstenen en ook de virussen hebben een op elkaar afgestemde functie.

  92. wilmamazone zegt:

    Eet je graag elke dag/enkele dagen per week aardappelen Odilia?
    Dat zou ik toch maar noooooooooooooooooit meer doen als ik jou was:

    Gemiddeld neemt een volwassene ongeveer vijf mg aluminium per dag op uit zijn voedsel. Sommige producten kunnen relatief veel aluminium bevatten. Dit geldt vooral voor aardappelen, spinazie en thee.

  93. cryptocheilus zegt:

    Ben jij het Haddy?

  94. marer zegt:

    Ik ben toch blij dat dit “gedragsprobleempje” door wetenschappers aangepakt wordt. Het evolutionaire proces wordt mede mogelijk gemaakt door de wetenschap.

    “Een gedragsprobleempje” Een hilarisch woord voor kanker. Ik denk dat er bij zo’n gedachtegang iets ontbreekt of ontspoort is in de bovenkamer. Het gedrag laat te wensen over. Maar Simon R. is vast een zijlijn roeptoeter.

  95. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/opinie/podium/article2061728.ece

    Over de ’maagdenprik’ wordt paniek gezaaid

    Het vaccin tegen baarmoederhalskanker is geen wondermiddel. Maar de angst ervoor is onterecht.

    quote:

    Er zijn echter ook kwakzalvers en pseudowetenschappers actief op het internet en binnen scholen actief, die allerlei ’feiten’ proberen te verspreiden over het vaccin.

    quote:

    Wat ik ook vind van het kritisch denken: kritiekloos aangetoonde onzin de wereld in brengen, dát is pas schadelijk voor de gezondheid. En dat is helaas wat er nu gebeurt. Neem het advies dat deze criticasters geven: vitamine A en foliumzuur helpen net zo goed tegen een hpv-infectie, en als je gezond leeft, met respect voor je lijf, krijgt het virus geen kans. Kortom: ga als een maagd het huwelijk in, dan komt alles goed. Maar die lieve zoete schoonzoon heeft het virus wellicht wel in zijn lijf, hoe wil je dan voorkomen dat die brave dochter van je niet besmet raakt?

    Dit artikel spreekt mij meer aan dan tientallen anderen van de afgelopen tijd en komt dicht in de buurt van hoe ik er inmiddels zelf over denk.

    Volksgezondheid is m.i. wel wat te snel geweest met vaccineren omdat ze de impact ervan te weinig hebben overzien en daardoor de voorlichtingscampagne niet voldeed.
    Ook hier geldt: Eerst gedaan en dan gedacht heeft al heel wat onnodige ellende gebracht.
    Hopelijk pakken ze het nu beter aan.

    Toch valt er rondom het geroeptoeter van kwakzalvers en pseudowetenschappers op internet een zéér postivieve kant te benoemen.
    Doordat ze zo overijverig zijn geweest, hebben ze de ogen van de regering, artsen e.d. definitief geopend voor alle onzinnige zaken rondom kanker die hersenloos/meedogenloos/harteloos het WereldWijde Web worden opgepleurt en dat dat allesbehalve onschuldige bezigheden zijn.
    Deze bewustwording is erg goed om besluitvorming rond deze kwalijke praktijken te versnellen.
    Al die wauwelaars zijn ontelbare malen gevaarlijker dan welke vaccinatie van dit moment dan ook.

  96. Fan zegt:

    @Wilmamazone,

    Citaat : ” heb ik ook eens een “blijde” boodschap voor haar en naar haar zeggen 15 jarige maagdelijk zoon”
    Dat je nadruk legt op het maagdelijke lijkt alsof dat vreemd is? Moet hij omdat anderen aan het experimenteren zijn mee doen om er bij te horen? Hij zal dat doen vermoed/hoop ik wanneer hij daar aan toe is. Niks mis mee. Hij is gelukkig door mij voorgelicht over alle in ’s en out ’s. Hij is een open jongen die van kleins af aan altijd met alle vragen naar mij toe kwam en nog steeds. Hij weet hoe hij zich kan beschermen voor zijn eigen veiligheid maar ook voor de veiligheid van zijn partner. Samen vrijen, samen verantwoordelijk, leren zorg voor elkaar te hebben. Respect hebben voor jezelf en voor anderen. Doe nooit iets wat jij niet wil en wat de ander niet wil. Hoe hij zich daar in zal ontwikkelen is zijn pakkie an. Mijn taak was om hem voorlichting te geven. Hij zal nooit kunnen zeggen dat heeft mijn moeder niet verteld. Uit zichzelf zei hij ooit ik wil geen “afgelikte boterham”. Voor mij een teken dat hij bezig is zelf een weg te zoeken. Voor de jeugd niet eenvoudig, zet de TV maar aan. Voortdurend komen er pikante beelden de huiskamer binnen. Een verbod hoeft voor mij niet maar een reductie zou niet verkeerd zijn.
    Er zijn te veel jongens die denk ik het wel best vinden omdat het hen niet verteld is dat ook zij risico lopen maar ook is hen waarschijnlijk niet verteld dat ook zij een verantwoordelijkheid hebben t.a.v. veilige sex. Om zichzelf te beschermen maar ook om het niet te verspreiden. Daar mag wat mij betreft veel meer voorlichting over komen. Er zijn nog genoeg ouders die het moeilijk vinden om seksuele voorlichting te geven. In groep 8 deed zelfs de juf daar ook spastisch over. (jonge juf die heel vrij is in allerlei dingen)
    Ik zelf vond het heel gewoon om mijn zoon voorlichting te geven en soms lagen we allebei in een deuk. Dat zijn de mooie dingen van het moederschap.

  97. wilmamazone zegt:

    Nee hoor dat is niet vreemd, maar wèl dat een 15-jarige knul alles rondom zijn razende testosteron met zijn moeder zou bespreken.
    Vooral als die moeder al een dagje ouder moet zijn, want een puber vindt zelfs iemand van boven de 30 al snel héél erg oud en niet om mee te praten.

  98. Fan zegt:

    Wat hij met zijn vrienden bepreekt zit ik niet bij en hoef ik niet te weten.
    Hij zoekt zijn eigen weg en als hij vragen heeft komt hij bij mij. Niks mis mee.
    En wat die razende testosteron beteft niet iedereen is heet gebakerd. Bij sommigen verlopen dingen gelijkmatig. Het is maar net wat je gewend bent/ of je jezelf aanleert/ hoe je er zelf mee omgaat. Een aantal dingen kan je ook aanleren natuurlijk. Als ik zin heb in een gebakje en de bakker is gesloten dan moet ik wachten totdat de winkel open is. Dan ga ik niet de ruit inslaan omdat ik zo’n trek in een gebakje heb. Zo kun je leren om dingen uit te stellen, dat geldt voor alle behoeften/verlangens enz.
    Ook daar zal hij zijn weg in moeten vinden. Maar het valt mij wel op bij de jeugd vandaan dat alles maar moet kunnen, alles moet maar mogen, alles is toegestaan en val ze in godsnaam niet lastig met leren verantwoordelijk te zijn. Nee, want de te hoge telefoonrekening die betalen Pa en Ma wel, er zijn zelfs ouders die het huiswerk maken, ze hoeven niet meer naar school te fietsen.
    De jeugd weet niet wat NEE is. Sommigen weten niet eens wat respect is, als je wat zegt komen ze je huis verbouwen. Dat soort klieren hebben nooit geleerd wat NEE is, maar altijd behoeftebevrediging gehad. En ik kan me voorstellen dat als zulke jongens eens zin hebben in iets dat zij met nee geen genoegen nemen. Arm meisje die zo een tegen komt.

  99. wilmamazone zegt:

    Wellicht heeft jouw zoon hier toch nog wat aan Odilia.

    Sense, zeker over seks

    Op maandag 23 maart 2009 presenteert staatssecretaris Bussemaker van VWS samen met 200 MBO-studenten de nieuwe website http://www.sense.info. Sense.info biedt jongeren betrouwbare informatie over seksualiteit. De site beantwoordt vragen over seksualiteit, relaties, anticonceptie en soa’s. Daarnaast kunnen jongeren via de site een Sense-spreekuur bij hen in de buurt vinden. De spreekuren worden georganiseerd door GGD’en en hun regionale partners. Sense is mogelijk gemaakt door het ministerie van VWS. Het is belangrijk dat jongeren betrouwbare informatie over seksualiteit krijgen en er voor hen via Sense nu duidelijke aanspreekpunten zijn.

  100. wilmamazone zegt:

    Dan begrijp je mij alweer verkeerd Odilia!

    Hoe je ook denkt/doet/aanleert/afleert doet niets af aan het feit af dat puberjongens regelmatig/vaak een erectie krijgen door de testosteron die opeens door hun lijf jaagt.
    Daar worden ze óók mee geconfronteerd zonder daadwerkelijk al sex te hebben/te willen met een ander jongen of meisje.
    Vaak weten ze op die leeftijd niet eens welke geaardheid ze nou precies hebben enz. enz..
    Het hebben van een sexleven is niet alleen afhankelijk van het hebben van geslachtsgemeenschap.
    Het lijkt mij dus nog steeds een sterk stuk in een oude broek, dat jouw zoon werkelijk alles op dit gebied met jou zou bespreken.
    Dan zou hij wel een héle grote uitzondering zijn, vooral omdat je óók nog oud genoeg bent om met gemak zijn oma te kunnen wezen,want de leeftijd van ouder(s) telt enorm voor pubers.

  101. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2064176.ece

    „Betrek burgers bij besluit vaccinaties”

    De besluitvorming over nieuwe vaccinatieprogramma’s kan in de toekomst niet uitsluitend een zaak van deskundigen zijn. Ook burgers zullen erbij betrokken moeten worden.

    Dit zegt Frans Meijman, hoogleraar publieksinformatie aan VU Medisch Centrum, morgen in De Verdieping. Meijman reageert op het massale verzet tegen het vaccinatieprogramma tegen baarmoederhalskanker.

    quote:

    Zo is bij dit advies de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken gehoord. Ook relevante patiëntenverenigingen en soms ervaringsdeskundigen wordt naar hun mening gevraagd. „Maar burgers in het algemeen erbij betrekken? Ik zie nog niet zo snel hoe we dat zouden moeten organiseren. De gezondheidsraad is en blijft in de eerste plaats een wetenschappelijk adviesorgaan van de regering, met deskundigen in de commissies dus.”

  102. wilmamazone zegt:

    Zou het zowiezo niet verstandig zijn om goed te onderzoeken/te overwegen óók jongens te gaan prikken tegen HPV? Het zijn per slot van rekening de sexueel actieve jongens en mannen die dragers van de virussen zijn.
    Maar op de 1e plaats lijkt mij een bewustwording over verantwoordelijkheden belangrijk en dan van iedereen die sexueel actief is.
    Een hele reeks sexueel overdraagbare ziekten was/is nu eenmaal een feit en niet te combineren met de toenemende ‘Ik wil bolletje, ik wil het NU’ mentaliteit. De medemens/kind te vaak gedegradeerd tot gebruiksvoorwerp, zelfbevrediging met behulp van.
    Verantwoordelijkheid te nemen door met name het clubje Celibatair uit Rome die nog steeds van standpunt is/halsstarrig blijft dat o.a. condooms uit den boze zijn.
    Condooms, vaccins of whatever moeten vooral niet uitnodigen om dan maar helemaal de remmen los te gooien.

    http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/article2064444.ece/

    ’Besnijd westerse jongens tegen seksuele infecties’

    De besnijdenis van mannen zit in het verdomhoekje. In Amerika, waar de ingreep ooit gemeengoed was, wordt nog maar de helft van alle pasgeboren jongetjes besneden. Voorvechters van de intacte penis, de ’intactivisten’, houden elk jaar een protestmars tegen de operatie, die ook al uit de basisverzekering is verdwenen.

    Maar vandaag slaan medici terug. In het New England Journal of Medicine presenteren ze de besnijdenis als een handig middel tegen geslachtsziektes. Het was bekend dat mannen zonder voorhuid 50 tot 60 procent minder kans lopen op hiv. Nu blijkt dat ze ook een derde minder kans hebben op herpes en het humaan papillomavirus (HPV), verantwoordelijk voor genitale wratten en kanker aan anus, penis en baarmoederhals.

  103. wilmamazone zegt:

    Noot:

    Met nadruk wil ik nog zeggen dat het absoluut NIET zo is dat de oudere ouder per definitie een slechtere ouder zou zijn.
    Ik heb het slechts over de belevingswereld van pubers die zich tegen alle gezag gaan verzetten,te beginnen bij de ouder(s). Op geen enkele leeftijd ontkom je er aan om als ouder een tijdje niet helemaal lekker/ouderwets/niet aanspreekbaar en noem maar op te zijn.
    Gelukkig gaat het over!!! ;-)

  104. wilmamazone zegt:

    Héél vers van de pers:

    Het gerenommeerde medische tijdschrift de Lancet heeft paus Benedictus XVI opgeroepen zijn uitspraken over condooms en de verspreiding van hiv/aids terug te nemen. In een opmerkelijk fel hoofdredactioneel stuk wordt het Vaticaan ervan beschuldigd “de wetenschap te verdraaien.”

    Tijdens zijn eerste bezoek aan Afrika, eerder deze maand, zei de paus dat condooms niet helpen tegen de verspreiding van aids en zelfs de epidemie kunnen verergeren. “Alleen de leer van de Kerk helpt tegen besmetting”, aldus de paus, die pleitte voor monogamie en onthouding.

  105. marer zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/844/Kritisch_Prikken_homeopathische_mantelorganisatie

    “De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) doet zich voor als een neutrale objectieve organisatie, maar het is in feite een homeopatenclub die kwalijke nonsens verspreidt.

    Cyreille Halberstadt, NEI-coach Minister Klink sprak over de ‘kwalijke nonsens’ die zijn verspreid over de HPV-vaccinatie. Maar het is erger dan kwalijke nonsens, het gaat bij de NVPK om homeopathische nonsens.”

  106. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/wetenschap/article2195663.ece

    Viraal eiwit wekt slapend herpesvirus

    Herpesvirussen hebben de onaangename eigenschap dat iemand die ermee besmet is, dat levenslang blijft. Ze verschuilen zich in het lichaam, doen niets, maar steken de kop op als de drager een verminderde weerstand of koorts heeft. Hoe het virus precies tot leven wordt gewekt, was echter onduidelijk. Onderzoekers uit Cincinnati en Glasgow hebben nu in het virus een eiwit gevonden dat de schakel vormt tussen de latente en actieve toestand. Deze ontdekking is van groot belang voor de ontwikkeling van methoden om het virus voorgoed onder de duim te houden (PLoS Pathogens, 26 maart).

    quote:

    Een middel dat VP16 definitief uitschakelt, zou de wederopstanding van het latente virus kunnen voorkomen. Bovendien lijkt VP16 hierdoor een geschikt doelwit voor een toekomstig herpesvaccin.

  107. marer zegt:

    http://www.verontrustemoeders.nl/voorstellen.html

    “Graag stellen wij ons even aan u voor.
    Wij zijn twee verontruste moeders, die bezorgd zijn. Bezorgd om de gevolgen van het vaccineren.

    Wij zijn onafhankelijk en moeten niet verward worden met Kritisch Prikken ed.
    Hoe komen wij aan deze “wijsheid”?

    Ik, Anneke had al een vreemd gevoel toen dit “project” aangekondigd werd op radio en televisie. Het gevoel was dat klopt niet.

    In de maand november kwam het boek: “Chemo? Of kan ik zelf kiezen?” van Drs. H. Trentelman op de markt.

    Dit ging ik lezen. De titel doet vermoeden dat het gericht geschreven is voor kankerpatiënten, maar dat is JUIST niet zo. En om die reden las ik het. Hoofdstuk 2 gaf mij meteen een bevestiging ten aanzien van het vaccineren. Niet doen!! Onze dochter, inmiddels 16, wilden wij niet laten inenten, dat was al besloten, maar toen was meteen ECHT duidelijk dat ons gevoel ons niet bedroog.”
    …………………..

    Kijk eens aan.
    Deze verontruste moeders vinden de “waarheid” in het waanideeën boek van Trentelman.

    Vriendjes/vriendinnetjes/familie? Etend uit dezelfde alternatieve ruif.

    Daarom is Claessen o.l.v. Trentelman zo into de HPV vaccinaties. De tentakeltjes grijpen in elkaar.

  108. puma73/Ton zegt:

    het zou mij niks verbazen dat trentelman straks bij radar zit al dan niet met zijn loopjingen.

  109. puma73/Ton zegt:

    deze website staat op naam van ene jan jaap van der most

  110. wilmamazone zegt:

    Óp naar de volgende prikaffaire:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1173100.ece

    ‘Vaccineer alle baby’s tegen hepatitis B’

    - Alle zuigelingen moeten worden gevaccineerd tegen hepatitis B, veroorzaker van ernstige leveraandoeningen zoals leverkanker. En als eenmalige inhaalactie ook alle twaalfjarige meisjes, stelt de Gezondheidsraad vandaag in een advies aan minister Klink van Volksgezondheid.

  111. Edward zegt:

    Marer, kan goed zijn die link met Trentelman wat je zegt. Echter, mijn ervaring is dat veel mensen overtuigd zijn dat ze DE waarheid in pacht hebben, zo ook deze dames met hun stukje research. Er zijn teveel onderbuik GELIJKHEBBERS in het alternatieve veld.

    Zag je gisteren aan die man die doodleuk gewoon bij TROS RADAR ging zitten, na zijn kolderieke beledigende opmerking over loodgieters en artsen. Kan ie doen, IMMERS Hamer heeft toch 6000 genezingen achter zich staan?? Nou dan. De ellende is dat niemand METEEN alle 6000 niet-bestaande genezingen intern alternatief verontwaardigd ter discussie stelt!!! Dus gaan ze een eigen leven leiden, weer een zogenaamd genie die zogenaamd monddood werd gemaakt. Wat een lariekoek toch telkens.

    Dus is het aan regulier om dit te ontzenuwen, terwijl ze dit van regulier tegelijk allen sowieso NIET PIKKEN. Kees Braam zei al: U weet wat U kunt verwachten van TROS RADAR. In plaats dat ie zei: U weet wat U kunt verwachten van de volgelingen van Hamer aan valse claims. Hier wringt hem DUS de alternatieve schoen!

    De kaarten zijn geschud, want al die gelijkhebbers ontzien elkaar 100% instinctief, omdat ze een gemeenschappelijke “vijand” hebben, namelijk regulier. Dus stelt NIEMAND Hamers genezingen intern ter discussie, de hele wereld valt dan over je heen, of negeert cq isoleert je straal.

    Ik blijf het zeggen: het IOCOB kan niet genoeg geprezen worden dit aan elkaar klitten en elkaar ontzien met zijn stoplichtsysteem te onderbreken, zodat alle nepgenezingen rood licht krijgen, zonder dat ze hiervoor ook nog eens intern “gestraft” te worden. Hulde!

    Ze worden gebombardeerd door idolate gebruikers en “alternatieve dolenthousiaste collega’s” met verzoeken om rare apparaten van een groen licht te voorzien, hoorde ik viavia, en gaan hier consekwent NEVER op in. Hulde ICOB voor dit doorbreken van het patroon, hier heeft de patiënt wat aan.

  112. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/incoming/article1173647.ece

    Inenten tegen hepatitis B al door 70 landen gedaan

    NEGEN VRAGEN OVER, Broer Scholtens

  113. wilmamazone zegt:

    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/4/1/010409_rivm_campagne_mislukt.html

    Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiëne) is bezig lessen te trekken uit de ervaringen die in maart zijn opgedaan met de campagne rondom de vaccinatie tegen het HPV-virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. Daar kwamen maar de helft van de meiden die waren opgeroepen voor de vaccinatie tegen HPV.

    Het RIVM heeft dinsdag een bijeenkomst georganiseerd met allerlei betrokkenen en externe deskundigen om te zien welke lessen getrokken kunnen worden uit de campagne voor de HPV-vaccinatie.

  114. wilmamazone zegt:

    http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3089/Heibel_om_de_HPV_prik

    Blijf vaccins ontwikkelen!

    De afgelopen weken stormde het rond de HPV-vaccinatie van adolescente meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker. De geschiedenis lijkt zich te herhalen.

    Toen Edward Jenner in 1796 met pus uit een koeien-pok-blaas James Phipps vaccineerde en hem daarmee beschermde tegen pokken waren er geen regels wat betreft veiligheid. Tijdens die beginjaren van vaccinatie was het produceren en stabiel vervoeren van het vaccin meer een gok dan wetenschap.

    Quote:

    Drie aanbevelingen, voor de toekomst.

    Beste farmaceut,
    Blijf ontwikkelen. Zowel vaccins als uw marketingmodellen. We leven in veranderlijke tijden. Sociaal ondernemerschap is iets waarop u zal worden afgerekend. Zomaar een idee: ga als producent een contract aan met je klant, de overheid: Mijn vaccin is zo veilig mogelijk. En voor elke ‘X’ miljoen vaccin die zich veilig bewijzen ontvang ik royalties. Hoe veiliger het vaccin blijkt, hoe meer u verdient.

    Beste overheid,
    YES-YOU-CAN! U kunt, nee, MOET het publiek zo breed mogelijk juist voorlichten. We leven in veranderlijke tijden. Niet dat bescheiden, oude model van informeren aanhouden maar hyve/youtube/blog uzelf brutaal een slag in de rondte. Die verantwoordelijkheid heeft u.

    Beste burger,
    Wees kritisch, maar laat angst niet u leidraad zijn. U krijgt de vrijheid om te kiezen maar draagt daarmee wel verantwoordelijkheid.

  115. wilmamazone zegt:

    En wie hebben we hierrrr alweer met haar diepgaande inzichten? 3x raden.

  116. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2154878.ece

    Hepatitis-prik voor 12-jarigen roept prangende vragen op.

    Opnieuw is er commotie over vaccins, nu de Gezondheidsraad heeft geadviseerd om baby’s en 12-jarigen te laten inenten tegen hepatitis B. Vooral op internet wordt verontrust gereageerd. ’Waar houdt het op?’, ’Kunnen we dat geld niet beter besteden?’ en ’Waarom belonen we bandeloos gedrag?’. Hieronder het antwoord op zes van die vragen.

    quote:

    De meeste vaccins uit het Nederlandse programma zijn gericht tegen aandoeningen die bij kinderen ernstige schade kunnen aanrichten. De Gezondheidsraad hanteert strenge criteria voor de balans tussen ziektelast, kosten en bijwerkingen.

    Door het succes van het programma zijn veel ouders zich niet meer bewust van de ernstige gevolgen van bijvoorbeeld mazelen of rode hond. Illustratief daarvoor is de sterke toename van het aantal kinderen met mazelen in Engeland, waar mensen dit vaccin gingen mijden na valse berichten dat het autisme zou veroorzaken. Ook in eigen land gaat het wel eens mis. In 1999 kostte een uitbraak op een school in Rhenen drie jongeren het leven. In totaal kregen 2961 jongeren mazelen, van wie 510 met complicaties. 98 procent van de leerlingen was niet ingeënt.

  117. jennyj0 zegt:

    ’Waarom belonen we bandeloos gedrag?’.

    Hele rare vraag vind ik dit. Al zou de besmetting gevolg zijn van bandeloos gedrag, moet het kind daar dan voor gestraft worden???

  118. marer zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/692/Vaccineren_tegen_onverantwoordelijke_dwazen_

    Al eerder hier geplaatst. Maar ik vind de titel zo aansprekend.
    Voor al die mensen, die voorop lopen te schreeuwen te roeptoeteren en achter broodjes aap verhalen aanlopen.

  119. jennyj0 zegt:

    Ja, als dat zou kunnen, zo’n vaccinatie, zou het leven een stuk fijner zijn, want ze richten wat een schade aan, die lui.

  120. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1177465.ece

    Zelftest baarmoederhalskanker via website

    Vrouwen die zichzelf willen testen op baarmoederhalskanker, kunnen dat via de website van Stichting HumaCare doen. Zij kunnen zelf een uitstrijkje maken en dat opsturen naar een laboratorium. Dat liet de stichting dinsdag weten.

    quote:

    De woordvoerder benadrukt de ernstige gevolgen van het virus. ‘Als de besmetting kanker is geworden, is het meestal te laat.’ In Nederland overlijden jaarlijks twee- tot driehonderd slachtoffers van baarmoederhalskanker. Duizenden vrouwen ondergaan operaties met alle gevolgen van dien, zoals onvruchtbaarheid.

  121. marer zegt:

    En hoe betrouwbaar zal de “doe het zelf” test en/of de uitslag zijn?

  122. wilmamazone zegt:

    http://humacare.nl/home.html

    Of zo’n zelftest betrouwbaar is zal afhangen van het wel-of-niet goed uitvoeren/verpakken door meisjes/vrouwen.

    Er hangt ook een kostenplaatje aan vast:

    1. Thuistest: Via deze pagina kan je via een aantal eenvoudige stappen de Thuistest bestellen. De prijs van een Thuistest is Euro 98,-.
    2. Telefonisch consult: Via deze pagina kan je op een eenvoudige manier een persoonlijk gesprek aanvragen met een van de HumaCare artsen. De prijs van een consult, van ongeveer 15 minuten, is Euro 56,-.
    3. Vragen stellen: Mocht je na het bestellen van de test of na het aanvragen van een consult nog andere vragen hebben dan kan dat via deze pagina. Een ervaren gynaecoloog zal je vragen beantwoorden.

    Tja….marktwerking in de zorg/gat in de markt?
    Het is wel een dure drempelverlager;zou ik toch gewoon naar de huisarts gaan als ik me zoveel zorgen maakte.

  123. marer zegt:

    Wat te denken van een eventuele afwijking die gezien kan worden tijdens het maken van een uitstrijkje. (Mij is dat in december j.l. overkomen.)

  124. wilmamazone zegt:

    Dat staat niet bij deze informatie, dus het eventueel vinden van andere afwijkingen:

    http://humacare.nl/info/hpv.html

    Wel goed om weer eens alles op een rijtje te hebben.
    Deze is b.v. wel een goede reminder voor Odilia ;-):
    quote:
    18. Kun je het HPV virus ook krijgen als je nog maagd bent?
    Ook als je nog maagd bent kan je besmet raken met HPV. Het virus wordt immers heel gemakkelijk via contact overgedragen. Op die manier kan HPV op de huid, in de mond, maar ook op de schaamlippen terechtkomen.

    Vaginaal onderzoek/uitstrijkje laten maken is wellicht niet prettig, maar er zijn ergere dingen in het (vrouwen)leven.
    Ook hier worden lieverkoekjes niet altijd gebakken.

  125. wilmamazone zegt:

    http://www.elsevier.nl/web/Simon-Rozendaal/Blaten-op-internet-leidt-tot-verzet-tegen-vaccins.htm

    Blaten op internet:

    In veel opzichten zijn vaccins ideaal. Een vaccin – voor alle duidelijkheid – is een preventieve inenting. Die geef je om een ziekte te voorkomen. Even tussen twee haakjes, over een aantal jaren komen er ook curatieve vaccins aan (bijvoorbeeld tegen onbehandelbare longkanker), maar dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen. Een vaccin is bovenal preventief.

  126. Fan zegt:

    HPV Vaccinatie Voorlichting Oegstgeest & Coevorden
    Fabels en feiten over HPV vaccinatie – woensdag, 15 april, zal worden georgansieerd in Oegstgeest. Ik ga (Martin de Munck) dan in debat met de GGD-arts die verantwoordelijk is voor de HPV-campagne in deze regio. Désirée Rover heeft al toegezegd dat ze zal komen! Het Gemeentecentrum Lijtweg 9 Oegstgeest aanvang 20.00 uur

    Bijgaand een bericht over een avond op 14 april te Coevorden. Deze avond wordt georganiseerd door de SP al daar. Wij zijn er die avond als “Verontruste moeders” en ikzelf (Anneke Bleeker) zal daar dan aanwezig zijn. Dan komt ook Désirée Rover. Wie er eventueel nog bij komt als derde gast is nu nog niet bekend. De GGD komt niet, hebben dat al aangegeven en het RIVM beraadt zich nog. Dus daar kunnen wij verder niets over vermelden. Ook kan het zijn dat er een huisarts komt, maar de contacten zijn allemaal wel gezocht door de organisatie, maar het lijkt wel of men van de zijde niet makkelijk mee wil werken. De avond gaat in elk geval door, wij laten ons er niet van weerhouden of deze “partijen” er nu wel of niet zijn. Wij vinden het zeer belangrijk dat de discussie gaande blijft, er over gesproken en nagedacht wordt. Onze site is: http://www.verontrustemoeders.nl

  127. Fan zegt:

    Vaccinaties: Welkom in de wereld van chemisch denken
    Het aantal vaccins dat van overheidswege wordt verstrekt moet de komende jaren worden uitgebreid. De focus moet niet alleen liggen op jonge kinderen, maar ook op oudere kinderen, volwassenen en ouderen. Dat schrijft de Gezondheidsraad woensdag in een advies aan minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA). De raad stelt dat nieuwe technieken, bijvoorbeeld met behulp van DNA, steeds meer inzicht geven in de werking van het menselijk immuunsysteem. Gevolg is dat er ook steeds meer nieuwe vaccins worden ontwikkeld. http://www.depers.nl:80/binnenland/40416/Gezondheidsraad-wil-meer-vaccins.html

  128. jennyj0 zegt:

    Als mevrouw Rover komt, kan er van een verstandige discussie sowieso al geen sprake zijn, die is tegen alle inentingen, inclusief polio, Hib, rode hond en ga zo maar door.

  129. jennyj0 zegt:

    Mensen moeten zich ook eens realiseren dat ze met niet vaccineren tegen kinderziektes de levens van andere kindjes op het spel kunnen zetten. Kindjes bijvoorbeeld die nog te jong zijn voor vaccinaties en die ziek worden doordat oudere, niet gevaccineerde kinderen hen aansteken. Overigens vind ik dat ouders ook niet het recht hebben om het leven van hun eigen kinderen op het spel te zetten.

  130. wilmamazone zegt:

    Ongenuanceerd meeblaten op internet Odilia/Fan?

  131. wilmamazone zegt:

    Wat wil je nou zeggen/bewijzen met dat artikel uit De Pers van ruim 2 jaar geleden Odilia/Fan?
    Welke wereld van chemisch denken plak jij daaraan vast en waarom?
    Wat versta jij onder chemisch?
    Hoe en wat moet er dan gedacht en gedaan/gelaten worden?
    Jij vind niet dat er- vanwege voortschrijdende inzichten over DNA- o.a. nieuwe vaccins ontwikkeld mogen worden?

    Gepubliceerd: woensdag 7 maart 2007

    Gezondheidsraad pleit voor meer vaccins

    Het aantal vaccins dat van overheidswege wordt verstrekt..ect..

  132. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2736143.ece

    ’Vaccinatie tegen Q-koorts te laat’
    Effect inentingscampagne pas volgend seizoen merkbaar.

    Vandaag begint de verplichte vaccinatie van 200.000 geiten en schapen. Een nieuwe golf Q-koortsbesmettingen bij de mens is echter niet meer te voorkomen. De politiek reageert te traag, vindt de GGD.

    Tis toch wat! Tienduizenden schapen en geiten inenten tegen een ziekte waar ze zelf geen last van hebben!
    Dat alles om honderden mensen te behoeden voor Q-koorts.
    Wat zouden DE verontruste moeders èn met name Odilia/Fan daar nou van denken?
    Was dit ministerie nou wèl te langzaam of net niet?
    Of moest het gewoon weer verboden worden?

    quote:

    Van de Sande pleitte al in 2007, na de eerste besmetting in het Brabantse Herpen, voor forse maatregelen. „In het najaar van 2007 hebben we afspraken gemaakt, maar het ministerie van LNV is die onvoldoende nagekomen”, vindt Van de Sande. „Er heerste een bepaalde gelatenheid. Dat was enorm frustrerend.” Het aantal besmettingen had dit jaar lager kunnen zijn, denkt hij.

    http://www.gezondheid.nl/medische-dossiers.php?medischdossierID=516

    Q-koorts valt best wel mee hoor, vooral als het chronisch wordt en wie weet welke spirituele kansen je óók nog allemaal laat liggen naast een flinke oppepper voor het immuunsysteem/je toekomstige gezondheid?
    Wat stelt dan een flinke long,- en/of leverontsteking dan helemaal voor?
    Regelmatig flinke hoge koorts voorkomt óók nog eens alle vormen van kanker – volgens Robert Gorter dan- dus ook wèg met de griepspuiten.
    Ff flink/goed ziek zijn en de voordelen zijn groter dan de nadelen.
    Ff je geheugen finaal afsluiten voor mogelijke epidemieën die miljoenen dodelijke slachtoffers kunnen vergen en gaan met de banaan.
    Ff weer goed beseffen dat vaccineren zowiezo een wereldwijd complot is vanwege de te verdienen ping-ping, dus nergens voor nodig.

  133. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/opinie/article2232809.ece

    Het RIVM heeft een externe klankbordgroep

    Jannes Koetsier stelt dat de verschillende rollen van het RIVM op het gebied van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) tot belangenverstrengeling leiden (Opiniepagina, 30 april). Juist om dit te voorkomen, heeft het RIVM garanties ingebouwd.

    Door Marc Sprenger en Roel Coutinho

  134. jennyj0 zegt:

    Ik las dat ingezonden stuk van Jannes afgelopen zaterdag en ik vond het al zo raar dat het RIVM daar zelf niet aan gedacht had. Wel dus!

  135. wilmamazone zegt:

    Tja… Jannes Koetsier heeft er al eerder blijk van gegeven dat goede research doen niet zijn sterkste kant is.(understatement)
    Dat houdt hem blijkbaar nog steeds niet tegen om zomaar zijn mening te ventileren.Hij vindt zichzelf zéér deskundig op medisch gebied.

  136. jennyj0 zegt:

    Hij is ook adviseur bij Medische Missers. Nou vind ik het prima dat er aandacht wordt besteed aan medische missers, maar naar aanleiding van dit stuk vraag ik me af wat het niveau van dat adviseurschap is; hij neemt niet eens de moeite om uit te zoeken of zijn veronderstellingen wel kloppen. Dat zien we hier en dat zagen we ook regelmatig op zijn blog. Gelukkig zitten er ook nog andere artsen in dat programma. Maar ik weet niet, ik denk soms…. nou ja, laat maar zitten.

  137. wilmamazone zegt:

    Ik dan maar?

    Het verneukeratieve aan Jannes Koetsier- als ex-huisarts en bedrijfsarts- is dat hij ook weleens wat zinnigs te zeggen heeft.
    Een halfwat roeptoeter, geen vis en geen vlees.

  138. jennyj0 zegt:

    Een echte H(J)annes dus! :lol:

  139. puma73/Ton zegt:

    stomme muts

    probeer geen dingen te snappen met je gehersenspoelde brein

  140. Fan zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2763040.ece

    “Inenting tegen baarmoederhalskanker zou al op zeer jonge leeftijd moeten, als de meisjes nog baby zijn. Dat stellen wetenschappers van de Medische Universiteit Wenen.”

    Ze lijken wel gek??

    Raar dit.
    1/5 droeg virus. De meisjes die nu ingeënt zijn, zijn die dan voor niks ingeënt?? Er klopt iets niet??? Want als je besmet bent met dit virus had het toch geen zin om te prikken?

  141. wilmamazone zegt:

    Er zijn maar 110 meisjes onderzocht Odilia!
    Het bericht staat vol met kan, zou kunnen, vermoeden en mogelijkheid. Dat geeft al voldoende aan dat dit onderzoekje nog lang niet vertaald kan worden naar alle meisjes. Er staan ook geen leeftijden vermeld van de degenen waarbij een HPV-virus werd gevonden.
    Was daar 1 vierjarige bij of meer enz. enz..

    Zowiezo erg kort door de bocht dus om alvast te stellen dat dan alle meisjes tot nu toe voor niks zijn ingeënt!

  142. wilmamazone zegt:

    http://www.zorgkrant.nl/read.html?source=rss&id=8221

    Gynaecologische kankers verschillen genetisch

    De gynaecologische kankers eileiderkanker, eierstokkanker en baarmoederkanker zijn agressief en moeilijk te behandelen. Marlies Nowee onderzocht deze tumoren met nieuwe genoomtechnieken.

    Eileiderkanker en eierstokkanker blijken ondanks overeenkomsten toch duidelijk van elkaar te verschillen. Baarmoederhalskanker is genetisch weer heel anders. Nowee concludeert ook dat een aantal genen – waaronder CCNE1 en NCOA3 –mogelijk van belang zijn om de therapierespons te voorspellen. Nowee verwacht dat het onderzoek een aanzet kan geven tot meer op de persoon toegesneden behandelingsstrategieën.

    Onderzoeken en blijven onderzoeken is de enige weg om vooruitgang te kúnnen boeken.
    HPV-vaccinatie opent een deur naar ‘Voorkomen is beter dan genezen’of bij deze gynaecologische kankers’Voorkomen is beter dan moeilijk/helemaal niet meer te genezen zijn’.
    De presentatie van het vaccin is allesbehalve vlekkeloos verlopen en is m.i. te overhaast/te ondoordacht gebeurd.
    Neemt niet weg dat er met deze vaccinatie een belangrijke ontwikkeling tot stand is gekomen bij het voorkomen van kanker.
    De bevindingen zullen de komende jaren vast nog regelmatig bijgesteld worden, maar betekent dat -onomstotelijk- onnodige risico’s in het heden?

    Wat mij erg stoort is dat Tullio Fan in navolging van WWK en Co, opeens alle dubieuze uitspraken over HPV-vaccinatie weet te knippen en plakken.Fan/Odilia stelt zelfs alle vaccinatie opeens ter discussie.
    Behalve deze:
    De injecties met natriumBICArbonaat ofwel zuiveringszout/baksoda geheten die Tullio Simoncini meerdere malen per dag/dagen achter elkaar in de borst spuit van -in ieder geval- borstkankerpatiënten, zelfs bij vrouwen die (nog) niet regulier behandeld zijn.
    Op 8 okt. ’07 werd bij Sylvia T. een onnatuurlijke dood vastgesteld na 4 dagen/5 p.d. dus 20 van deze injecties in haar borst.
    Al die tijd géén ‘Er klopt iets niet???’van Fan/Odilia; geen enkel protest tegen deze vaccinaties met- wèl duidelijk wetenschappelijk bewezen- onzin.Géén ‘Het had/heeft toch geen zin om te prikken’.
    Géén ‘Hij lijkt wel gek??’naar Simoncini toe en/of ‘Zij lijken wel gek??’naar de promotors/aanhangers van deze charlatan toe.

  143. Edward zegt:

    Wilma, wat zou er moeten gebeuren opdat Odilia deze waarheid ook inziet?

  144. jennyj0 zegt:

    Er is geen zo blind als hij (zij) die niet wil zien. En ik vrees dat Fan tot deze categorie behoort.

  145. wilmamazone zegt:

    http://kassa.vara.nl/portal?_scr=kassa_artikel&number=4662394

    HPV thuis-test nuttig? 23-05-09

    Er is sinds kort iets nieuws op de markt: een thuistest waarbij je thuis kan testen of het humaan papillomavirus (HPV), het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken, in de vagina aanwezig is. De test kost 98 euro en is alleen via de site van de fabrikant, HumaCare (www.humacare.nl) te koop. Er is nogal wat te doen om deze test: door tegenstanders worden er vraagtekens gezet bij het nut van de test. En ook de wijze waarop de test kenbaar wordt gemaakt is niet volgens iedereen even wenselijk.

  146. grootvader zegt:

    Ik begrijp dat het voor een vrouw niet leuk is om met wijdopen benen in die stijgbeugels te moeten liggen maar zo’n thuistest lijkt mij een stuk slechter dan dat!

    Maar ja, wie ben ik!

    Grootvader

  147. Edward zegt:

    JennyJo, nog even over je bericht van 19 mei 9:15:

    Wat betreft blind zijn opdat je niet wil zien, is ook een aardige:

    Een wijze laat dingen die hij niet doen kan
    Een dwaas doet dingen die hij niet laten kan.

    Als je op diverse fora de nieuwjaarsboodschap van Odilia leest, waarin zij stelt op een weer een jaar met minder chemo, er zijn veel betere en menswaardige alternatieven in ontwikkeling, dan houd ik in dit verband zeker mijn hart vast om deze WWK retoriek. Wat een bica, sica, wica heksje is dit toch.

  148. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2771833.ece

    Virus kan hoofd-halskanker veroorzaken

    Het humaan papillomavirus (HPV) blijkt niet alleen baarmoederhalskanker, maar ook hoofd-halskanker te kunnen veroorzaken. Het is daarom de moeite waard om te bezien of jongens ook in de huidige vaccinatiecampagne voor meisjes moeten worden betrokken.

  149. Pingback: HPV vaccinatie niet kosteneffectief « Cryptocheilus Weblog

  150. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/140986-rivm-bestrijdt-misinformatie-op-internet.html

    RIVM bestrijdt misinformatie op internet

    Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu gaat zich mengen in discussies op internet-fora als er onjuiste informatie over ziekten wordt verspreid. De aanpak maakt deel uit van een nieuwe campagne voor de inenting tegen baarmoederhalskanker. Diverse websites beweren dat de prik gevaarlijk is, maar daar is volgens het RIVM niets van waar.

    De instelling koos voor de nieuwe…….

    vernieuwde site:
    http://prikenbescherm.nl/

  151. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/141044-nieuwe-campagne-inenting-meisjes.html

    Nieuwe campagne inenting meisjes

    Vanmiddag is de nieuwe campagne begonnen voor vaccinatie tegen het HPV-virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. Dat virus wordt overgedragen via seksueel contact.

    Sinds vorig jaar worden jaarlijks alle meisjes van twaalf opgeroepen voor de vaccinatie. Eenmalig werden in 2009 ook de 13 tot 16-jarige meisjes opgeroepen. Meer dan de helft van hen liet zich niet vaccineren. Die worden nu weer opgeroepen.

    Deze week gaat er een brief en een klein magazine over de HPV-vaccinatie naar in totaal 255.000 meisjes. Van die groep lieten 160.000 meisjes zich vorig jaar niet vaccineren. De andere 95.000 meisjes zijn in 2009 12 jaar geworden.

    Drie prikken
    Half maart vallen de uitnodigingen voor de vaccinatie in de brievenbus. Die bestaat uit drie prikken. Op 29 maart worden de eerste vaccinaties uitgedeeld.

    De eerste ronde vindt verder overwegend in april plaats. De tweede vaccinatie wordt in mei gegeven, de derde in oktober.

    Bescherming
    Ongeveer 80 procent van alle vrouwen raakt ooit besmet met het HPV-virus………

  152. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1358735.ece

    Aantal kankergevallen daalt door thuistest

    Het aantal vrouwen met baarmoederhalskanker kan met zeker 100 gevallen per jaar afnemen door de invoering van een thuistest. De hpv-thuistest is bedoeld voor vrouwen die niet reageren op de vijfjaarlijkse uitnodigingen voor een uitstrijkje bij de huisarts. Zij zouden standaard zo’n thuistest toegestuurd moeten krijgen.

    Dat blijkt uit onderzoek van het VUmc dat deze week is gepubliceerd in het British Medical Journal. ‘Per jaar zou dit zo’n 33 doden door baarmoederhalskanker schelen’, stelt hoogleraar pathologische anatomie Chris Meijer. In Nederland overlijden hieraan jaarlijks zo’n 230 vrouwen.

    Niet opdagen
    Van de vrouwen die voor een uitstrijkje worden uitgenodigd, komt een kwart niet opdagen. Voor het onderzoek werd aan……

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 81 andere volgers

%d bloggers like this: