ECCO 15 – ESMO 34 kankercongres; de resultaten
september 23, 2009 14 reacties
Even een rondje vers van de pers kankernieuws. Europa’s grootste kankercongres, het ECCO 15 – ESMO 34 in Berlijn, is in volle gang. Dit jaar een prima inbreng van meerdere Nederlandse onderzoekers. Bijvoorbeeld deze:
Dr Jetske Ruiterkamp en Dr Miranda Ernst van het Jeroen Bosch Ziekenhuis maakten bekend dat het bij vrouwen met gemetastaseerde borstkanker (stage IV) zinvol is om de primaire tumor te verwijderen.
The researchers discovered that those patients who had received surgery survived for considerably longer than those who had not – an average of 31 months as opposed to 14. The five-year survival rates of the two groups also showed significant differences, with 24.5% of the surgery group being still alive five years later, whereas only 13.1% of those did not have surgery were still living five years on.
Opvallend omdat in het algemeen veel vrouwen/oncologen in deze fase voor palliatieve behandeling kiezen.
There are a number of possible explanations for this,” said Dr Ruiterkamp, “but we think that the most likely is that by excising the primary tumour, we reduce the number of circulating tumour cells elsewhere in the body. It is also possible that surgery reactivates the immune system.
Surgical removal of primary tumour improves survival in metastatic breast cancer patients
Nog eentje over borstkanker:
Halverwege de vijfjarige behandeling in vroege borstkanker overstappen van Tamoxifen naar Exemestane levert een aanzienlijk voordeel op:
We found that six years after changing treatment, women who got exemestane were 18% more likely to remain disease free and were 14% less likely to die than those who stayed on tamoxifen.
Switching early breast cancer patients to exemestane improves long-term survival
Borstkankerpatiëntes moeten hun medicijnen blijven slikken. En wel hierom:
Patients who stopped study treatment (tamoxifen or exemestane) had significantly higher chance of a recurrence; the chance was between four and five times higher among this group than among those who continued their treatment.
Opvallend is ook het onderzoek dat bestraling bij gemetastaseerde hersentumoren (onder bepaalde condities) niet resulteerde in een grotere overleving.
Ik kan zo nog wel even doorgaan maar bekijkt u het overzicht van de abstracts zelf maar even.
Uw stokpaardje ter berde brengen kan in de comments.
Wanneer gaat dat ellendige kwakzoodje de bril eindelijk eens op zetten vraag ik me af.
Meneer Fonteine, waar is u nu??
Ja, ja dat congres wordt zwaar gesponsord door de Pharmafia. Kunst! [/ Fonteine]
Nou, dan zal het wel wat wezen, want die gaan hun geld echt niet in losers steken.
Zeer interessante gegevens. Door beide kanten te ondergaan, alternatief en regulier, gingen mijn ogen open. Zeer interessant aan beide zijden de psychologie achter de redenaties door steeds verder door te vragen te kunnen volgen.
Mijn stelling is en blijft: met te bewijzen gegevens dus wetenschap komen we het verst op alle terreinen. Deze hier getoonde set gegevens voldoet hier perfect aan. Meten is weten, vooral als je je meten overal open en bloot wilt en durft te tonen, laten bekritiseren en dit kan weerleggen of van de kritiek kan groeien!
Polarisatie is daarentegen verspilling van energie.
Ik vraag elke oprechte alternatief die meeleest mij hier een goede set gegevens te tonen van een patiënt met duidelijke symptomen waarbij genezing van kanker optrad door een alternatieve therapie. Scahs etc meeleveren. Ben benieuwd of iemand dat kan. Of een verwijzing van een Internetsite waar dat onweerlegbaar gebeurt.
Ik vrees dat mijn vraag in die kringen op zich al al als zware polarisatie kan worden gezien, zeker als men dat soort gegevens helemaal niet heeft maar wel graag van alles juichend wil claimen wordt zo een vraag al snel als een soort treiterend honen gezien.
Hopelijk zit er gewoon iemand bij die mij dit simpel kan leveren. Maar ik heb zo’n site etc zelf nog niet kunnen vinden, terwijl wél zo’n 1000 methodes stand-alone genezing van kanker claimen.
Feitelijk kreeg ik hier nog nooit antwoord op een vraag voor gegevens, of op mijn open oproepen zoals laatst aan Ron Fonteine over Hamers Germaanse niet-Geneeswijze. Benne we bang of zo?
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2871240.ece
Kinderen met kanker krijgen later vaak ernstige klachten
Mensen die als kind van kanker zijn genezen, houden vaak een leven lang gezondheidsproblemen, blijkt uit een grootschalig onderzoek.
quote:
quote:
Noot:
In 1996 begon het AMC in Amsterdam met de Polikliniek Late Effecten Kindertumoren om overlevenden van kinderkanker de beste zorg te bieden en de late gevolgen van behandelingen tegen kanker te inventariseren. Intussen hebben alle zeven kinderoncologische centra in Nederland een dergelijke poli, meestal aangeduid als Later-kliniek. Sinds 2002 doen ook alle academische ziekenhuizen met een kinderoncologische afdeling mee met het landelijk systeem voor registratie van langetermijneffecten van kinderkanker.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1293890.ece
Overgewicht oorzaak 124.000 kankergevallen
Meer dan 124.000 Europeanen met overgewicht hebben vorig jaar kanker gekregen. De meeste gevallen deden zich voor bij vrouwen in Centraal-Europese landen als Tsjechië, Litouwen, Slovenië en Bulgarije. Ze kregen last van baarmoederhalskanker, borstkanker of kanker rondom het rectum.
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2871923.ece
PET-scan ziet meer uitzaaiingen huidkanker
Onderzoek met een PET-scan naar het stadium en uitzaaiingen van de huidkanker melanoom levert betere resultaten op dan een CT-scan. Dat blijkt uit een onderzoek onder 251 patiënten in vijf Nederlandse ziekenhuizen onder leiding van medewerkers van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG).
Tijdens het onderzoek werden…..
http://www.nu.nl/wetenschap/2088413/hogere-dosis-chemo-grotere-kans-genezing-leukemie.html
Hogere dosis chemo, grotere kans genezing leukemie
Leukemiepatiënten in de leeftijd van 60 tot 65 jaar hebben bijna twee keer zoveel kans om te genezen als zij een veel hogere dosis chemotherapie krijgen toegediend.
Dat stellen onderzoekers van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam donderdag.
Ze publiceerden met wetenschappers uit andere landen hierover in The New England Journal of Medicine.
Nieuws van Ecco over HPV en de relatie met baarmoederhalskanker
Vaccination and testing for the human papilloma virus could eradicate cervical cancer – but the EU and national governments should be taking action now
Cervical cancer could be eradicated within the next 50 years if countries implement national screening programmes based on detection of the human papilloma virus (HPV), which causes the disease, together with vaccination programmes against the virus, according to a cervical cancer screening expert.
Niet uit Berlijn, maar bij L1NWS:
Innovatieprijs VWS voor Kleeven Medical uit Horst
Kleeven Medical uit Horst heeft de sociale innovatieprijs van het ministerie van VWS gewonnen. Het bedrijf kreeg de prijs voor de Tiseno, een instrument om veiliger en makkelijker borstkanker op te sporen bij vrouwen. Het apparaat maakt zogenaamde warmte-afbeeldingen van de borst, waardoor borstkanker in een vroegtijdig stadium kan worden opgespoord.
Het apparaat is bedoeld voor gebruik bij huisartsen. Het wordt nu al in Duitsland ingezet.
Oh, wat mooi!
Ja wat is de wereld toch mooi,en wat maken wij er een rotzooi van.
@Edward 23 september 11.58 pm.
Alternatief waarbij meestal het holistisch denken in het middelpunt staat, is alleen te bewijzen als je er ook naar leeft of kAN leven op alle vlakken..Je kan niet van alternatief spreken en alle alternatieven op een hoop vegen overigens. Dat kan bij regulier ook niet.
En wie kan er op alle vlakken op een alternatieve wijze en naar een alternatieve wijze leven in onze samenleving? Regulier heeft de gewoonte te wachten tot je ziek wordt om dan meestal met chemie je leven te verlengen. Is dat eigenlijk werkelijk wat we willen? Er wordt ons geleerd,mede met de idiotie van de menselijke wetenschap achter iets aan te rennen wat een illusie is. Als je stopt met dat rennen en uitbuiten zal juist ziekte afnemen.Je creeert minder stress,minder vervuiling,minder agressie,minder concurrentiedenken,je bent in staat daardoor meer naar je eigen natuurlijke levensritme te luisteren,eet automatisch gezonder enz enz. Dit gegeven luisterd nauw naar de overtuiging die in de samenleving heerst. En je begrijpt dat je een theoretisch veranderde gemeenachappelijke overtuiging en haar invloed op ziekte slecht wetenschappelijk kan bewijzen.
Dat is het dilemma wat er speelt en daar ligt ook het probleem van je bewijslast die je graag zou zien..Het halsstarrige geschreeuw om bewijzen komt van diegenen die deze holistische visie aan de laars lappen,en daar wordt iedereen tenslotte mee meegesleept.Daarin ligt ook de agressie en frustratie verborgen aan beide zijden.
Er valt alleen dat te bewijzen waarachter ook de meerderheid staat omdat op dat moment enorm veel gebeurt..Geloof in iets speelt dan ook een centrale rol,of je nu gelooft in wetenschap of wat dan ook. Daaruit ontstaat een overtuiging en tenslotte een(gemeenschappelijke) levensstijl
Wat een succes overigens dat kankercongres….