Cryptocheilus Weblog, cijfers en trends 2009

Daar issie dan. De jaarrekening.
Tijd om de balans op te maken met coole graphs, stats en oude koeien.

Scheetje beef

U wilt wel eens weten hoe het er bijstaat met de oudere in uw behandelkamer. Hoe tikt het in de bovenkamer van uw patiënt? Zijn er aanwijzingen dat het daar een beetje achteruitholt?

Alles in één moeite door. U zet het ouwetje op de onderzoekstafel. Hamertje tik; Even de reflexen testen. Gaat u maar liggen. Even kijken…. Gezien hoor! Staat u maar weer op. Huh?

Zo simpel kan klinisch onderzoek zijn.

Lijstjes

Einde van het jaar. De tijd van de lijstjes. Het AD doet zometeen de oliebollenbakkers en de Volkskrant komt met de Top 321 verpleeg en verzorgingshuizen.

Weten of uw vader en/of moeder, opa en/of oma er met kerst een beetje warmpjes bijzit? Dat kan.

Farmatrends, win-win moet je doen!

Voor de jaarwisseling nog even een topicje m.b.t. Big Pharma. Of….hoe volgens een rapport uit de U.K. meer overheidsbemoeienis met en met betrekking tot de farmaceutische industrie zijn vruchten afwerpt.

Pic’s or it didn’t happen? Goed. Komtiedan.

We’re losing it!

Verderop nog meer kontschoppende ammunitie tegen de anti-overheidsbemoeiers m.b.t. de farmaceutische industrie.

Ruimen

x 35.000

Tweede griepprik voor kinderen meer bijwerkingen

De Volkskrant kopt; Wel of geen tweede griepprik? Mooie titel maar het dekt de lading niet. In het artikel wordt nauwelijks ingegaan op argumenten t.a.v. het halen van de tweede prik of niet.

Alleen met een tweede prik ben je voldoende beschermd tegen het virus, stellen GGD en andere artsen. Doen wij van Crypto even een tabelletje m.b.t. de bijwerkingen. Ter info ende volledigheid.

klik voor groter

Bijwerkingen bij kinderen na het tweede vaccin zijn frequenter. Waarom zo rood? De bijsluiter van het Pandemrix-vaccin is (m.b.t. kinderen) op een aantal plaatsen drastisch gewijzigd.

Zondag tekenfilms

Een beetje humor om te lachen…

Funny eh?

Meer verderop.

Ik ben toch niet gek?

Clinicclowns voor bejaarden zijn een perverse uitwas van een kortzichtige maakbaarheid. Het leven als een momentopname met het lichaam als een verouderd pretpark en de clown als eenzame bedrieger van een tijd die nooit meer zal komen. Zelf hoop ik dat, mocht ik ooit mijn wezen in de tijd verliezen, dat ik met mijn laatste communicerende hersencellen nog een vork ik de oogbal van de clown weet te prikken. Dàt is pas lachen!!

Hoe de geneeskunst in Nederland werd wat ze is

Daaristiedan. De canon van de geneeskunde in Nederland. Van ‘Het meisje van Yde’ (1e eeuw) tot ‘Het fusiegen’ (1982).

klikkerdeklik voor website

Inclusief 50 mooie klikkerdeklikplaatjes met uitleg. Enjoy!

Q-koorts, vooruit met die geit!

Deze Q kon nog wel eens heel groot worden [....] De gezondheidsraad is het allemaal op het gemakje aan ‘t bekijken. Testje voor zwangeren. Screening bij bloeddonoren in die gebieden. Verder een beetje downplayen en de boertjes een boete geven als ze de regels niet naleven [.....] Ziet u de ruimingsteams al weer optreden op het journaal? Boeren in tranen? De hele mikmak? Kamervragen! Anyone?

Ik zei het anderhalf jaar geleden al . Maar nu is de geit beer los. Men is wakkerder dan wakker en zit er boven op. Inmiddels zijn we een aantal doden en dui-zen-den besmettingen verder.

Hoedt u voor de geit en des geitens hoeder!

Vrede op aarde

Kerstklaar maken van de hut.

Uw Crypto heeft er godgodverdomme al helemaal zin in om al die touwtering graftakken, tiefuslichies, klotesterren en pleurisengeltjes op te hangen!

Griep, mexicaanse griep en griepvaccinaties: is onderzoek van Big Farma altijd slechter? Een lesje in begrijpend lezen van wetenschappelijk onderzoek

Op het forum van de Grote Griep Meting is onlangs een discussie aangezwengeld waarin het volgende gesteld wordt: hoe hoger de financiële bijdrage van de farma-industrie aan onderzoek, hoe hoger de positieve uitkomst voor griepvaccinaties en hoe lager de kwaliteit van het onderzoek.
Als onderbouwing voor deze stelling wordt verwezen naar een onderzoek van de Cochrane Collaboration (een internationale onafhankelijke wetenschappelijke instelling die wetenschappelijk onderzoek beoordeelt) waaruit dit zou blijken. Dit zou ook gelden voor onderzoeken naar de effectiviteit van het vaccin voor de mexicaanse griep.

Waar gaat de studie waar ‘Sebastiaan’ mee kwam, nou eigenlijk over? In het onderstaande legt JennyJo het even voor u uit en ontleedt daarbij meteen de denkfouten die Sebastiaan (en anderen) vaak maken als het om het interpreteren van (dit) onderzoek gaat.

Jannes Koetsier verdraait en verzwijgt feiten over pandemievaccin!

Jannes Koetsier is arts. Jannes Koetsier maakt zich druk om eenzijdige informatie. Hulde! Zelfbenoemd (anti)vaccinatieexpert Koetsier schrijft hierover op zijn weblog.
Uw Crypto maakt zich ook druk over de eenzijdige en vooral misleidende informatie. In dit geval van Jannes Koetsier en Janna Koppe. We pakken het laatste artikel van Jannes er eens bij.

IVM en Gez-Raad verdraaien feit over pandemievaccin!

Daar papegaait hij Janna Koppe na:

Janna Koppe, emeritus Hoogleraar Neonatologie van de Universiteit van Amsterdam, in een e-mail aan het RIVM en Gezondheidsraad, met CC naar ‘Ouders Online’:
“Na 7 dagen is de helft van ethylkwik uit het bloed verdwenen. Niet vermeld wordt door RIVM en Gezondheidsraad dat de halfwaardetijd voor de hersenen meer dan drie keer zo lang is. Het duurt namelijk 24 dagen voor de helft van deze stof uit de hersenen verdwenen is”.

Janna Koppe en Jannes Koetsier in haar kielzog, baseren hun mening op een onderzoek dat ik ook al aanhaalde in mijn stukje over thiomersal. (referentie 4).

Jannes Koetsier oreert:

Waarom is de overheidsvoorlichting over vaccins toch steeds eenzijdig en te rooskleurig??

Maar hoe compleet, verdraaid en éénzijdig is de informatie van Jannes Koetsier en Janna Koppe?

Is de Evidence in Evidence Based Medicine betrouwbaar bewijs?

[under construction]

Zolang er onderzoek gedaan wordt is er kritiek op dit onderzoek. Artsen en mensen die richtlijnen maken gebruiken onderzoek om hun beslissingen op te baseren. Evidence Based Medicine noemen we dat. Maar hoe Evidence Based is dit? Recente en minder recente ‘schandalen’ m.b.t. partijdigheid van onderzoek zwengelen in het Britisch Medical Journal (BMJ) deze discussie nog maar weer eens aan.

Is het verstandig farmaceutische bedrijven hun eigen medicijnen te laten onderzoeken? De slager keurt immers het eigen vlees. Onderzoeken met een negatieve uitkomst worden niet gepubliceerd en anderen met een positieve uitkomst wél. Men vergelijkt het medicijn met een ander medicijn dat in een verkeerde dosis wordt voorgeschreven. Zo zijn er meer tekortkomingen op te noemen.

Big Pharma wil natuurlijk wel hun pilletjes en poeiertjes aan de consument slijten. Jarenlang onderzoek en miljarden staan op het spel.