Hiv is zijn eigen aanjager!

april 6, 2010 door 28 reacties

Hiv, het virus dat aids kan veroorzaken, blijkt een afweerreactie te gebruiken van de eerste cellen die het virus in het lichaam tegenkomt om zichzelf te vermenigvuldigen. Dat is vandaag HET  nieuws op dit gebied.

Het woekerende HIV-virus

Het immuunsysteem zit wat ingewikkelder in elkaar dan velen wensen te geloven. Dit geloof zorgt voor een enorme omzet in supplementen en andere “gezondheidsproducten” om een keur aan ziektes te voorkomen en te genezen. Zieke mensen worden maar al te vaak met tassen vol pillen naar huis gestuurd door vitamineboeren die soms zover gaan te beweren dat je met hun pillen zelfs van de ernstigste ziektes als kanker en aids probleemloos kunt genezen.

De anti-vaccinatiefanaten begrijpen het immuunsysteem evenmin, al denken ze zelf van wel.

Een kwalijk voorbeeld is Robert Gorter en “zijn” dendritische celtherapie die hij inzet tegen kanker, aids en een groot aantal andere ziektes – zonder controleerbare resultaten overigens.

De echte deskundigen beginnen  nu allerlei zaken te doorgronden, maar er valt nog heel veel te ontdekken, zeker nu het menselijk DNA in kaart is gebracht.

Ik verwacht dat de komende jaren nog wel meer op de kop komt te staan, jullie ook?

About these ads

Ingedeeld onder Uncategorized Getagged met , , , , , ,

28 Reacties op Hiv is zijn eigen aanjager!

  1. wilmamazone zegt:
    april 6, 2010 om 10:43 am

    Gadsamme het wil niet zo lukken met een item plaatsen, das toch een vak apart. Ik krijg het niet beter dan zo en geen idee wat ik fout doe. Heb herhaalde malen vanalles geprobeerd, maar zelfs de witregels willen niet.
    Ik hoop dat JJ ff uitkomst kan bieden!

    Het wordt goddorie ook tijd dat Cryptobulles weer terug komt. Webmasters langer dan een week op vakantie zou verboden moeten worden! :mrgreen:

  2. Tealon zegt:
    april 6, 2010 om 11:13 am

    Ook het recente nieuws dat HIV zich kan verschuilen in stamcellen is in mijn ogen een zeer waardevolle ontdekking: Kennislink linkje

  3. jennyj0 zegt:
    april 6, 2010 om 11:35 am

    Bedankt Tealon!

    Kankercellen verschuilen zich toch soms ook in stamcellen?

  4. wilmamazone zegt:
    april 6, 2010 om 11:43 am

    Toverfee JJ is al langs gevlogen om mijn gebroddel te verbeteren. Samen komen we er wel. Dankjewel JJ.

  5. wilmamazone zegt:
    april 8, 2010 om 6:42 am

    Sommigen wisten/weten al precies hoe het zit met o.a. HIV en Aids.Genezen een kunstje van een cent. :

    http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article3035507.ece

    ’Aids is Gods straf voor homoseksualiteit’

    Aids is een straf, homoseksualiteit een ziekte en een kind dat verwekt is door een verkrachter is een geschenk van God. Dat zijn enkele van de opvattingen die naar voren komen in het boek ’Holy Sex’, waarin migrantenchristenen en hun voorgangers wordt gevraagd naar hun visie op seksualiteit.

    eindquote:

    Verschillende voorgangers stellen in het boek dat homoseksualiteit en aids ziektes zijn waarvan iemand kan genezen. Twee jaar geleden drong homobelangenorganisatie COC samen met de gemeente Amsterdam erop aan dat Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzoek zou doen naar Amsterdamse migrantenkerken, na berichten in deze krant dat die kerken diensten organiseren om homo’s te ’genezen’.

    De gemeente Amsterdam zei het COC begin dit jaar 50.000 euro toe om zes bijeenkomsten te organiseren ’om de schadelijke werking van homohealings aan te kaarten en homotolerantie binnen religieuze gemeenschappen te bevorderen.’

  6. Tealon zegt:
    april 9, 2010 om 11:41 am

    Kankercellen verschuilen zich toch soms ook in stamcellen?

    Grappig dat je daar over begint. Ik heb mijn literatuurstudie zojuist afgerond over cancer stem cells. Hierbij lijkt het er op dat sommige kanker cellen inderdaad zich gedragen als stamcellen. Hoewel men dit nog niet zeker weet, zou het enorme implicaties hebben m.b.t. de bestrijding van kanker. Nu probeert men zoveel mogelijk ‘normale’ kankercellen te doden, terwijl misschien juist wel het kleine aantal cancer stem cells veel belangrijkere targets zijn.

  7. jennyj0 zegt:
    april 9, 2010 om 12:22 pm

    Ik heb ook weleens gelezen dat men dit ook als mogelijke verklaring onderzoekt voor het feit dat kanker soms terugkomt na een chemobehandeling, omdat de ‘kankerstamcellen’ niet gedood worden door chemo.

    Kunnen wij die literatuurstudie ergens lezen? Ben er erg in geïnteresseerd!

  8. cryptocheilus zegt:
    april 9, 2010 om 12:23 pm

    @ Tealon:

    Ik heb mijn literatuurstudie zojuist afgerond over cancer stem cells. Hierbij lijkt het er op dat sommige kanker cellen inderdaad zich gedragen als stamcellen.

    Heb ik in het recente verleden ook al wat over gelezen. Artikeltje over plaatsen? Lijkt mij reuze interessant. Letters at the usual adress.

  9. Tealon zegt:
    april 9, 2010 om 8:49 pm

    Op dit moment moet ik het geheel nog hier een daar verbeteren, maar zodra het ‘echt’ af is zal ik het wel opsturen.

  10. wilmamazone zegt:
    april 20, 2010 om 12:53 pm

    http://www.nrc.nl/wetenschap/article2525239.ece

    Ontsporing DNA bij borstkanker in kaart gebracht

    Bij een Amerikaanse borstkankerpatiënte die uiteindelijk binnen een jaar – door een uitzaaiing in haar hersenen – overleed, is op verschillende momenten vier keer de volgorde van al het DNA van haar en haar tumorcellen bepaald.

    eindquote:

    De resultaten van het onderzoek zijn vandaag in Nature gepubliceerd. Het is de eerste genoomanalyse van een kanker waarbij de genomen van de gezonde patiënt, van de oorspronkelijke kanker en van de uitzaaiingen helemaal zijn gesequenst. Bij kankercellen is de analyse ingewikkeld omdat het DNA van de cellen binnen een tumor snel muteert.

    Het sequensen van hele genomen is pas een paar jaar mogelijk en wordt snel goedkoop. Kankeronderzoekers hebben nu een internationaal samenwerkingsverband opgericht om binnen een paar jaar de DNA-volgorden van 25.000 tumorgenomen van 50 verschillende kankers in vrij toegankelijke databases vast te leggen.

    http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7291/full/nature08987.html

  11. Tealon zegt:
    april 22, 2010 om 9:07 pm

    Zoals beloofd hier de eindversie van mijn scriptie. Achteraf kon ik nog wel twee foutjes vinden, maar na drie maanden ploeteren was ik het verbeteren een beetje zat geworden.

    PDF linkje

  12. jennyj0 zegt:
    april 23, 2010 om 10:34 am

    Geweldig, reuze bedankt!!

  13. Hans Katan zegt:
    april 24, 2010 om 5:52 pm

    Ik heb er hier een gevonden ,in personal note ,.ik ben er niet naar op zoek gegaan maar ik kwam het tegen .With this
    report I hope that everyone, from first year students to professors, can learn something from the
    history en current developments , en moet and zijn denk ik . :)

  14. Tealon zegt:
    april 25, 2010 om 1:41 pm

    Tja, zijn van die schoonheidsfoutjes waar je op een gegeven moment overheen begint te lezen tijdens het verbeteren. Overigens is deze versie al ingeleverd, dus het opsommen van alle foutjes is niet nodig.

  15. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 6:51 am

    Dit is het abstract van de scriptie van Tealon en ik zou het erg fijn vinden als daar een goede nederlandse vertaling van kwam zodat iedereen begrijpt waar het over gaat.

    Are Cancer Stem Cells, with all their differences, here to stay?

    Abstract

    The past decades cancer research has been dominated by the idea that cancer consists of a homogeneous, fast proliferating cellular mass which is formed out of a single cell that has undergone malignant transformation. Therefore all currently used anti-cancer therapeutics focus on killing as many fast proliferating cells as possible. Many of these anti-cancer therapies have been improved considerably during the last few decades by more selective targeting of the cancer cells and by reducing the serious side effects that often accompany these therapies. Despite these improvements, cancer is still one of the leading causes of death in the western world and clinicians are still facing high numbers of disease relapse and cancers types for which no treatment seems effective. However, the war on cancer is far from lost and every day scientists learn a little bit more about the (molecular) biology of cancer. One of the recent developments in cancer research is the emergence of the cancer stem cell theory. In this theory it is assumed that cancer is initiated by cancer stem cells and that these cells are responsible for maintaining tumor development. Furthermore, it is postulated that only these cancer stem cells have the ability to successfully metastasize. This theory is based on two important observations in cancer research. The first observation is that tumor tissue consists of heterogeneous cell populations and that these tumors often represent caricatures of normal tissue. The second observation it that only a specific fraction of the tumor cells can initiate new tumors in a xenotransplantation assay. The cancer stem cell theory explains these two observations by postulating that a cell, not necessarily normal stem cell, has acquired stem cell properties during malignant transformation. By acquiring these properties the cancer stem cell has the ability to initiate tumor formation and maintaining it by generating more cancer stem cells and differentiated tumor cells.

    Although the cancer stem cells theory was already postulated many decades ago, definitive prove for its existence came in 1994 by isolation of a leukemic stem cell. Although its discovery was a major breakthrough in the research field of leukemia, the cancer stem cell theory was still not widely accepted by researchers in other fields. This however, changed drastically in 2003, when Al Haij et al. were able to identify cancer stem cells in breast cancer. Soon after this discovery, cancer stem cells were identified in brain, colon, head, neck, pancreas, lung, melanoma, mesenchymal, hepatic tumors and also in many cell lines currently used for anti-cancer research. After the wave of discoveries of cancer stem cells in all kind of cancer types, researchers are now trying to analyze this special subset of cells which reside in specific niches inside tumors. One important observation is that these cancer stem cells are often highly resistant to many of the currently used radio- and chemotherapeutics. This explains the high failure rate of many anti-cancer therapies currently used. Also the fact that there can be differences in the activation of important pathway’s in cancer stem cells, forces researchers to look at cancer with a totally different perspective than 7 years ago.

  16. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 7:08 am

    Bij de weg:
    Ik ben apetrots met weer zo’n kanjer als Tealon op deze site.

  17. jennyj0 zegt:
    april 26, 2010 om 8:02 am

    Bij de weg, ik ook!

  18. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 8:07 am

    http://weblogs.nrc.nl/wetenschap-columns/2010/04/24/duivels-besmettelijke-kanker/

    zaterdag 24 april 2010 door Piet Borst

    Duivels besmettelijke kanker

    Kan kanker besmettelijk zijn? Kan uw huidkanker overspringen op uw kleindochter? Natuurlijk niet. Niertransplantatie illustreert het probleem: het is lastig om voor nierpatiënten een passende nier te vinden, die niet meteen wordt afgestoten. Zelfs als dat lukt, doet het afweersysteem van de nierontvanger nog pogingen om die vreemde nier te vernietigen, zodat die afweer met krachtige immuunsuppressiva moet worden onderdrukt. Tumoren overplanten op andere mensen, dat gaat niet. Vandaar dat onderzoekers zo gefascineerd zijn door de besmettelijke kanker, die nu de Tasmaanse duivel dreigt uit te roeien.

    De Tasmaanse duivel is het……

    quote:

    Bij de mens komt besmettelijke kanker niet voor. Het enige dat er een beetje op lijkt is het choriocarcinoom, een tumor die bij vrouwen ontstaat uit een mislukt embryo. Dat ontaarde kind verschilt van de moeder en wekt dus weerstand op, maar de tumor groeit zo snel dat de immuunafweer van de patiënte het niet bij kan benen. Krijgt de patiënte echter tijdig medische hulp in de vorm van anti-kanker chemotherapie, dan wordt de tumor meestal volledig opgeruimd.

    Ook al is kanker bij de mens niet besmettelijk, dat betekent niet dat infecties geen rol spelen. Harald zur Hausen, de man die de rol van het papillomavirus bij baarmoederhalskanker ontdekte, schat dat infecties bijdragen aan 20% van alle kanker in de wereld. De belangrijkste boosdoeners zijn virussen, maar elke chronische infectie die gepaard gaat met veel weefselbeschadiging kan de kans op kanker vergroten. Alle extra celdeling, die nodig is voor weefselreparatie, vergroot de kans op DNA-afwijkingen en daarmee kanker. Zo leidt een chronische maaginfectie met een bacterie (Helicobacter pylori) niet alleen tot maagzweren, maar ook tot maagkanker, bijna een miljoen per jaar wereldwijd. Een blaasparasiet kan blaaskanker veroorzaken.

    Ook bij de virusinfecties is chronische weefselbeschadiging vaak de oorsprong van kanker, zoals de leverkanker in tropische landen, veroorzaakt door hepatitis B- en C-virussen. Virussen kunnen echter niet alleen kanker veroorzaken door weefselbeschadiging, maar sommige virussen kunnen ook de controle van de celdeling in gastheercellen overnemen en zo de cellen aanzetten tot deling. Meer cellen betekent meer vreugde, meer Lebensraum voor het virus. De gastheer ondergaat die ongeremde celdeling tegen wil en dank en krijgt kanker. De belangrijkste vertegenwoordiger van deze groep virussen is het papillomavirus (baarmoederhalskanker), maar er zijn meer virussen die onze cellen kunnen herprogrammeren richting kanker en er worden ook nog steeds nieuwe gevonden.

    Het goede nieuws is dat al deze infectieuze bronnen van kanker zijn uit te roeien. Chronische infecties met parasieten en bacteriën zijn met antibiotica te elimineren. Zelfs Helicobacter, die zich moeilijk uit de maag laat verdrijven, is nu met antibioticacocktails aan te pakken.Voor de belangrijkste kankergerelateerde virusinfecties, veroorzaakt door hepatitis B of papillomavirus, zijn nu vaccins ontwikkeld. Voor wie zich niet laat misleiden door kongsi’s van kritische prikkers is bescherming beschikbaar. De verwachting is dat het gros van de infectie-gerelateerde tumoren in deze eeuw zal verdwijnen.

    Noot: kongsie betekent: kliek (met dank aan mijn Dikke)
    dikgedrukt door mij.

  19. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 9:00 am

    Gossiemijne, gossiemijne! ;-) :

    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1373031.ece

    Vaticaan steunt stamcelonderzoek volwassenen

    Het Vaticaan heeft twee miljoen euro toegezegd voor onderzoek naar het gebruik van stamcellen van volwassenen voor de behandeling van darmziekten en mogelijk ook andere ziekten.

    Het Vaticaan steunt het project volledig, zei kardinaal Renato Martino vrijdag, omdat voor dit onderzoek geen stamcellen van embryo’s nodig zijn.

    Onderzoekers die bij het project betrokken zijn willen stemcellen uit de darmen onderzoeken op hun therapeutische potentieel. “We willen ze oogsten, we willen ze isoleren, we willen ze buiten ons lichaam laten groeien om te zien of ze voor meerdere doelen te gebruiken zijn”, zei projectleider Alessio Fasano.

    De katholieke kerk is tegen onderzoek met stamcellen uit embryo’s omdat het embryo daarbij verloren gaat, maar is wel een voorstander van onderzoek naar stamcellen van volwassenen.

  20. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 9:10 am

    http://www.nrc.nl/wetenschap/article2531346.ece

    Gentherapie vergroot werkingsduur Parkinsonmedicatie

    Patiënten met de ziekte van Parkinson worden standaard behandeld met het middel levodopa. Maar meestal werkt dat na vijf tot tien jaar niet meer. Veel patiënten krijgen dan last van dyskinesieën: onwillekeurige tic-achtige bewegingen. Franse en Amerikaanse onderzoekers hebben nu ontdekt dat levodopa langer werkt als met gentherapie in de hersenen het gehalte van het eiwit GRK6 wordt verhoogd.

    Bij behandelde ratten en apen nemen de dyskinesieën en andere motorische afwijkingen dan sterk af. Dat lijkt goed nieuws voor de patiënten die na relatief goede jaren dankzij de beschikbare medicijnen de ziekte toch weer zien verergeren (Science Translational Medicine, 21 april).

    Parkinson ontstaat als……..

    eindquote:

    Daarom gingen de onderzoekers na of toediening van extra GRK6 het effect van de levodopa-behandeling zou kunnen verbeteren. Daartoe brachten zij de menselijke versie van het gen voor dit eiwit met behulp van een onschadelijk gemaakt virus in de hersenen. Aanvankelijk gebeurde dit bij ratten waarin Parkinson was opgewekt, later bij apen met de ziekte. Met goed effect. De tijd is daarmee rijp voor eerste voorzichtige experimenten met mensen.

  21. wilmamazone zegt:
    april 26, 2010 om 1:30 pm

    http://www.mednet.nl/actueel/stroma-stimuleert-tumorcellen-via-groeifactoren-56850.html

    Stroma stimuleert tumorcellen via groeifactoren

    Het ondersteunend bindweefsel in een kankergezwel, stroma, is essentieel voor de groei van de tumor. Het stroma stimuleert de omliggende tumorcellen via groeifactoren. Dit blijkt uit onderzoek van de groep van prof. dr. Jan Paul Medema van het Centrum voor Experimentele en Moleculaire Geneeskunde van het AMC. De resultaten zijn zondagavond online gepubliceerd in Nature Cell Biology.

    Kankerstamcel

    Door de stimulatie van het stroma worden slapende cellen in de tumor weer actief als kankerstamcel. De afstand tot het stroma is…..

    http://www.nature.com/ncb/index.html

  22. wilmamazone zegt:
    mei 1, 2010 om 5:34 pm

    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1374889.ece

    De Jonge Akademie: Trekken aan DNA met een laserpincet

    Het DNA in onze cellen is zo dun, dat je het onder een normale microscoop niet kunt zien. Om de verschillende eigenschappen van DNA te kunnen onderzoeken, bedenken wetenschappers manieren om de onzichtbare strengen toch in beeld te krijgen. Op de afdeling Fysica van Levensprocessen aan de VU gebruiken ze daar een laserpincet voor.

    Er staat een interessant filmpje bij!

  23. wilmamazone zegt:
    mei 2, 2010 om 8:33 am

    http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=4832

    The complexity of cancer: A science-based view
    Published by David Gorski

    quote:

    Dr. Morrison’s talk touched upon one of the most contentious issues in cancer today, namely the cancer stem cell hypothesis. This hypothesis goes something like this. There exist within cancer a population of cells that behave like stem cells. They are self-regenerating and each is capable of dividing indefinitely and recapitulating a tumor, while the vast majority of tumor cells have only limited replicative potential. The population of cells that can actually produce new tumors may be very small, much less than 1% of the cells in any given tumor. This concept has been most validated in leukemias, although there is good evidence that breast and a variety of other cancers may follow a stem cell-like model.

    Under the stem cell model of cancer, these stem cells are highly resistant to chemotherapy, which wipes out all the non-stem tumor cells but leaves a few tumor stem cells, which can rapidly grow and then recreate the tumor, even from a single cell. In essence, the stem cell model postulates a hierarchy among tumor cells, as contrasted to the previous model, which was a more stochastic model in which any tumor cell could produce a tumor. To boil the concept down, in the stochastic model, any given cell in a tumor could be viewed as having, for example, a 1% chance of being able to form a new tumor if transplanted, while in the stem cell model only 1% of the cells of a given tumor can form new tumors, but they do so with very high efficiency. Moreover, these cancer stem cells have various protein and genetic markers that distinguish them from other cells in the same cancer.

    The concept of the cancer stem cell is rather controversial. Personally, although the evidence has persuaded me that there is such a thing as what is commonly called a “cancer stem cell,” from my perspective I view the term as a poor descriptor of this cell mainly for semantic reasons. The term “stem cell” implies unlimited ability to produce different tissue types, which is not what this model is about at all. It’s long been known that tumors are made up of different populations of cells with different characteristics, and it’s not such a stretch to accept that many tumors might have a subpopulation of cells that are most responsible for tumor growth, with most of the other cells remaining quiescent or only slowly dividing. What Dr. Morrison argued is that some cancers follow a more “stem cell” model, while others follow a more stochastic model. He used the example of melanoma to illustrate this point: over 30% of the cells in a given melanoma studied can produce new tumors. While this observation might be consistent with the existence of a melanoma stem cell that makes up 30% of a typical melanoma, Dr. Morrison was unable to find any markers to distinguish the cells that could form tumors from those that could not, and he checked over 50 markers. While this does not entirely rule out a stem cell model (it’s possible that he hasn’t yet found the right marker), it is more consistent with a stochastic model, in which each cell in the melanoma has a 30% chance of being able to form a tumor when transplanted.

    Why is this important? It’s important because it has great relevance to treatment. If a tumor is driven by stem cells, then to eradicate the tumor it is necessary to eliminate the stem cells. If it is driven by a more stochastic mechanism, a non-stem cell mechanism, then a “kill ‘em all” approach is more likely to succeed. Of course, it wouldn’t surprise me if it turns out that most tumors actually fall somewhere on a continuum between being stem cell-driven and being stochastic. Cancer is just that complex. The term “either-or” rarely, if ever, applies to it.

    eindquote:

    If there’s one difference between science-based medicine and quackery when it comes to cancer, it’s that science-based medicine appreciates the sheer complexity of tumors, while quacks often go for risibly simplistic pseudo-explanations of cancer. The complexity of cancer as a set of related diseases is incredible. Indeed, one has to respect it and even stand in awe at its ability to grow, evolve, and ultimately develop resistance to almost any treatment we can come up with. That’s not to say that the situation is hopeless, but it is an explanation as to why, nearly 40 years after Nixon’s war on cancer commenced, our progress against this foe has been incremental. Despite this record, I remain nonetheless optimistic and expect this situation to change within my lifetime. The reason is that we are finally developing the tools, both scientific and technological, along with the computational power to analyze the data, that hold out hope of an understanding of different cancers deep enough to make real progress in reducing the incidence, morbidity, and mortality from cancer. This isn’t any comfort to patients suffering from cancer now or to those who have (as I have) lost loved ones to cancer, but it does give me hope that, should I be one of the unlucky ones who develop cancer, my chances of survival will be better than at any time in history.

    No quack can even come close to giving me that sort of hope.

  24. wilmamazone zegt:
    mei 2, 2010 om 8:41 pm

    http://www.nrc.nl/wetenschap/article2536226.ece

    Genen kunnen in pauzestand worden gezet

    Genen kunnen in de pauzestand worden gezet, alsof je de pauzeknop van een dvd-speler indrukt. Dat geeft het lichaam een tot nu toe onbekende manier om genen in bedwang te houden, denken onderzoekers uit Cambridge (Cell, 30 april).

    eindquote:

    Misschien worden genen vooral op pauze gezet als er iets mis dreigt de gaan met het kopiëren. Of is het doel van die pauze juist dat er door het ophopen van polymerases altijd polymerasen in de startblokken staan om snel te reageren?

    Opvallend was dat er nóg een stof belangrijk bleek bij het opheffen van de pauze: c-Myc. Deze stof is berucht omdat hij buitensporig veel voorkomt in kankercellen, waar hij vooral bindt aan genen die betrokken zijn bij celvermeerdering. c-Myc trekt de releasestof TEFb aan, bij ongeveer een derde van alle genen. Zo kan hij allerlei gepauzeerde genen ‘aan’ zetten.

    http://www.cell.com/

    update 4 mei:

    http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/43428784/

    Gepauzeerde genen
    Genen kunnen niet alleen ‘aan’ of ‘uit’ staan; ze hebben ook een ‘pauzeknop’.

    En weer blijkt de wondere wereld der genen net wat ingewikkelder in elkaar te zitten dan wetenschappers dachten. Het idee was lange tijd dat als iemand een bepaald gen heeft, diens lichaam ook de eigenschap heeft die bij dat stukje erfelijke informatie hoort. Maar dat hoeft helemaal niet. Genen kunnen namelijk ‘aan’ of ‘uit’ staan. Nu schrijven Amerikaanse biomedici in het blad Cell dat genen ook nog, via een compleet ander mechanisme, op ‘pauze’ kunnen staan.

    Het uitzetten van genen gaat via…..

  25. wilmamazone zegt:
    mei 4, 2010 om 9:34 am

    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuwsartikel/Eerste-klinische-les-uit-persoonlijk-genoom.htm

    Eerste klinische les uit persoonlijk genoom

    Voor de eerste keer zijn onderzoekers erin geslaagd het genoom van een gezond individu te gebruiken om het risico op ziekten te voorspellen.

    Euan Ashley c.s. van de Stanford University School of Medicine in de VS berichten daarover in een omvangrijk artikel dat in The Lancet.

    ‘Slachtoffer’ van de onderzoekers was één van hun coauteurs, de veertigjarige hoogleraar Bio-engineering Stephen Quake. Quake is ogenschijnlijk gezond en sportief, maar blijkt behept met een familiegeschiedenis van coronaire vaatziekten en plotseling overlijden.

    Quake verwierf vorig jaar enige bekendheid toen hij bekend maakte dat hij met behulp van mede door hem zelf ontwikkelde technologie voor minder dan 50.000 dollar de DNA-sequentie van zijn genoom had bepaald en gepubliceerd. Zijn collega’s aan de Stanford universiteit konden daar nu op voortbouwen.

    Om de genetische gegevens klinisch te kunnen interpreteren maakten Ashley c.s. gebruik van een groot aantal databases met genetische informatie. Ze ontwikkelden verder een…….

    eindquotes:

    In een commentaar wijzen Nilesh Samani c.s. op een paar dringende ethische discussiepunten die met dit soort onderzoek zijn gemoeid. Wie komen ervoor in aanmerking? Wie hebben toegang tot al deze genetische informatie? Alleen de ‘patiënt’? Of ook zijn naaste verwanten?

    In een ander commentaar staan Henry Greely c.s. stil bij de gevolgen voor de genetische counseling. Zij voorspellen dat bij een gemiddeld individu ongeveer honderd genetische risico’s gevonden zullen worden, waarover dat individu meer zal willen weten. Neem nu eens aan dat de bespreking van elk risico ongeveer drie minuten vergt, dan ben je toch al gauw meer dan vijf uur kwijt voor een consult. En daaraan gaan nog tal van uren van onderzoek van het genoom vooraf. Hoe je al deze informatie compact en begrijpelijk over het voetlicht moet brengen – daar is nog niet het begin van een antwoord op.

    Henk Maassen

    http://www.thelancet.com: Clinical assessment incorporating a personal genome

    http://www.thelancet.com, doi: 10.1016/S0140-6736(10)60599-5: The genome—the future of personalised personal medicine?

  26. wilmamazone zegt:
    mei 6, 2010 om 1:07 pm

    http://www.mednet.nl/actueel/eerste-succes-next-generation-sequencing-bij-dominante-ziekte-57584.html

    Eerste succes Next Generation Sequencing bij dominante ziekte

    Onderzoekers van de afdeling Antropogenetica van het Nijmeegse UMC St Radboud hebben als eerste met Next Generation Sequencing een gen voor een dominante ziekte gevonden. Bij vier patiënten met het Schinzel-Giedion syndroom vonden ze een mutatie in het gen voor SET binding protein 1 (SETBP1). De vondst is online gepubliceerd in Nature Genetics.

    eindquote:

    Het Schinzel-Giedion syndroom is bijzonder zeldzaam en telt wereldwijd vijfitg patiënten. Het gendefect zorgt voor een verstandelijke handicap, afwijkingen aan hart en botten en een karakteristieke schedelvorm. Kinderen worden doorgaans niet ouder dan tien jaar.

  27. wilmamazone zegt:
    juni 18, 2010 om 10:03 pm

    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuwsartikel/Eerste-bewijs-voor-nut-gentherapie-hiv.htm

    Eerste bewijs voor nut gentherapie hiv

    Gentherapeutische behandeling van hiv is veilig en – met enig voorbehoud – werkzaam. Onderzoekers onder leiding van David DiGiusto leveren daarvoor het eerste voorzichtige bewijs

    Ze rapporteren in Science Translational Medicine van 16 juni de uitkomsten van een kleine trial waaraan zeven aidspatiënten deelnamen die allen non-hodgkinlymfoom hadden ontwikkeld. Zij ondergingen een beenmergtransplantatie met bloedvoorlopercellen uit eigen bloed. Bij vier patiënten brachten de onderzoekers bij een deel van die bloedcellen anti-hiv-DNA in. Ze gebruikten daarbij een lentivirus als vector. Het ingebrachte gen codeerde voor drie verschillende soorten RNA die de replicatie van hiv tegengaan.

    De resultaten waren hoopgevend. De patiënten vertoonden geen tekenen van …………..

  28. jennyj0 zegt:
    juni 18, 2010 om 11:19 pm

    Niet echt out of the box dit zeg.

    Maar nu serieus: ik ben erg onder de indruk.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

Gravatar
WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. ( Log Out / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. ( Log Out / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. ( Log Out / Bijwerken )

Annuleren

Verbinden met %s

Volg

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 72 other followers

%d bloggers like this: