AFP/ANP en copypastende redacties
mei 24, 2010 4 reacties
Medische berichtgeving in Nederland. (zie hier aanleiding)
Vergelijk:
De afname is volgens de studie onder meer te danken aan de inzet van anti-malarianetten, inentingen en preventiemaatregelen om te voorkomen dat kinderen van moeders met hiv worden geboren met de aandoening.
(bron ANP)
Met:
Increasing coverage of health interventions such as immunisation, insecticide-treated nets, prevention of mother-to-child transmission of HIV, or antiretroviral drugs could be contributing to the accelerated decline in mortality, although this study provides no direct evidence of this relation.
(origineel vanuit Lancet artikel klik voor groot)
U Crypto belde eens met het ANP. Hoe komen ze er bij?
Het bericht was volgens de buitenlandredactie van het ANP afkomstig van het AFP, een groot Frans persbureau. Wat schrijft het AFP?
Immunisation, anti-malaria bednets, prevention of mother-to-child HIV transmission, and anti-retroviral drugs have all contributed to the overall decline, the researchers say.
OMG! It’s global!
In het originele bericht wordt gerept van ‘onderzoekers zeggen’ (hebben ze de onderzoekers geïnterviewd? Denk het niet.) in de vertaling van het ANP is dat al veranderd in ‘volgens de studie’.
Kent u dat spelletje waarbij u in een kringetje gaat zitten en een zinnetje onhoorbaar voor anderen doorgeeft? Dat levert aan het eind vaak een hi-la-rische uitkomst op.
Zo gaat dat in de (medische) berichtgeving tegenwoordig. Is er dan niet één redactie die dit nieuws even dubbelcheckt? Welnee.
De Telegraaf, het Parool, het Algemeen Dagblad, De Volkskrant, de Stentor, Elsevier en ga zo maar door.
Allemaal guilty as charged.
Even wat redacties aanschrijven?
Vroeger (toen ik nog jong was èn mooi, nu alleen nog mooi) was dat een vast onderdeel op kinderfeestjes e.d.. Weet dus hoe het in de praktijk werkt/ben ervaringsdeskundige.
Noot:
Als jij dat spelletje zo goed kent Cryptobulles, ben je vast ook nog maar alleen een knappe vent.
CryptoEdit:
Pics!
Hahaha, het zijn de obscure weblogs waar je tegenwoordig voor een fatsoenlijk stukje waarheidsbevinding moet wezen.
Wat een sukkels. Dat noemt zich journalist. Greppeljournalistiek is het. Een grove schande. (ja, ik kan me hier over opwinden)
Misschien iets voor Geenstijl? Die komen namelijk wel vaker met berichten over dit soort stomme fouten van de (oude) media.