Visolie en Alzheimer; we zwemmen verder
november 4, 2010 4 reacties
De ‘fishy’ stories continue. We denken inmiddels visolie. Dat is helemaal niet zo gek overigens; ongeveer 8% van onze hersenen bestaat uit omega-3-vetzuren. Met name Docosahexaeenzuur (DHA) wordt aldaar ingebouwd in fosfolipidenmembranen en in de myelineschede rondom zenuwcellen.
Verschillende epidemologische studies (visconsumptie) en andere studies (muis) suggereerden dat (te) lage concentraties aan DHA verband houden met het ontwikkelen van Alzheimer. Kortom, er zit weer een behoorlijk stukje moleculair denkwerk achter deze hypothese.
Zoals het in de wetenschap werkt, willen we dit toetsen. Een groep Alzheimerpatiënten slikte per dag 2 capsules op plantaardige basis met deze omega 3 olie om concentraties te maximaliseren (+200%).
Versloegen deze patiënten na drie jaar de anderen in een pittig potje schaken aan het eind van de studie?
Nope.
Al eerder bespraken we suppletie Omega-3-vetzuren na hartinfarct. Bram Hengeveld bekritiseerde de bespreking van deze studie van omega 3 suppletie bij het IOCOB. In de commentaren op onze claimpagina ging het over een andere studie m.b.t. suppletie van visoliepreparaten ter voorkoming van postnatale depressie.
De studie:
Docosahexaenoic Acid Supplementation and Cognitive Decline in Alzheimer Disease A Randomized Trial, Joseph F. Quinn et al, JAMA. 2010;304(17):1903-1911. doi:10.1001/jama.2010.1510 [abstract] [fulltext] [supplement PDF]
Conclusion: Supplementation with DHA compared with placebo did not slow the rate of cognitive and functional decline in patients with mild to moderate Alzheimer disease.
De onderzoekers gebruikten twee schalen om de primaire uitkomsten te vergelijken.
The ADAS-cog is a 70-point scale that evaluates memory, attention, language, orientation, and praxis, with higher scores indicating greater impairment. The CDR sum of boxes is a global measure assessing memory, orientation, judgment and problem solving, community affairs, home and hobbies, and personal care.
Secundaire uitkomsten.
Secondary outcome measures included change in scores on the MMSE,18 the ADCS’s activities of daily living (ADCS-ADL) scale,19 the Neuropsychiatric Inventory (NPI),20 and the Quality of Life Alzheimer’s Disease scale.21
Plaatje:
De bovenste twee tabellen zijn de primairy uitkomsten, de onderste twee de secundaire uitkomsten. U ziet, dat wordt remise m.b.t. het partijtje schaken.
In het commentaar op deze studie zeggen de onderzoekers dan ook dat er geen basis bestaat voor het aanraden van DHC-omega 3 suppletie voor deze groep patiënten.
The hypothesis that DHA slows the progression of mild to moderate Alzheimer disease was not supported, so there is no basis for recommending DHA supplementation for patients with Alzheimer disease.
Beperkingen van deze studie is het relatief grote uitvalspercentage (25%). Dit is niet ongebruikelijk, zeker niet in studies met deze patiëntengroep. Verder vermelden de onderzoekers dat het niet uitgesloten kan worden dat vroegere suppletie van DHC wél effect zouden kunnen hebben hoewel ze in deze studie niet konden aantonen dat Alzheimerpatiënten met mildere symptomen meer baat hadden bij suppletie.
Kunnen we omega 3 suppletie m.b.t. Alzheimer nu helemaal afschrijven? Nou nee. Niet op basis van dit onderzoek alleen. Als laatste maken de onderzoekers een opmerking over APOE-4. Het gaat mij te ver om daarover uit te weiden. Als u geïnteresseerd bent in de moleculaire kanten van de omega’s en Alzheimer moet u ter verdieping deze paper even lezen.
Omega-3 fatty acids: potential role in the management of early Alzheimer’s disease, Gregory A Jicha et al., Clin Interv Aging. 2010; 5: 45–61. [fulltext]
Emerging themes derived from these data include: 1) a potential augmentation of the beneficial effects of DHA in subjects with normal cognition or in the earliest stages of cognitive decline such as MCI or early AD; and 2) a potential role of ApoE status as a modulator of the effect of DHA supplementation in later stage patients. While definitive answers to the potential roles of cognitive status and ApoE genotype influences are lacking, the results of these studies have generated considerable interest in the field for future exploration.


http://www.alzheimer.nl/alzheimerinhetkort.html
De ziekte van Alzheimer is de meest voorkomende vorm van dementie en is vernoemd naar de Duitse neuroloog Aloïs Alzheimer. Hij ontdekte begin vorige eeuw kenmerkende veranderingen in het hersenweefsel van mensen die aan dementie waren overleden.
De ziekte van Alzheimer is geen ouderdomsverschijnsel, maar een hersenziekte met psychiatrische symptomen, die het gevolg zijn van fysiek verval van de hersenen. De ziekte komt in verschillende vormen voor en bestaat feitelijk uit een complex van verschillende aandoeningen. Het is een ziekte met verstrekkende gevolgen voor de patiënt en diens directe omgeving. Het ziekteproces verloopt niet eenduidig, maar verschilt van persoon tot persoon.
De ziekte van Alzheimer is een ongeneeslijke hersenziekte, waarbij de cellen in sommige delen van de hersenen ophouden te functioneren en afsterven. De voortgang van de ziekte van Alzheimer is onomkeerbaar. Er wordt op uitgebreide schaal wetenschappelijk onderzoek verricht. Desondanks zijn de oorzaken ervan nog onbekend. Ook zijn er nog geen behandelmethoden voorhanden.
Symptomen van Alzheimer zijn: vergeetachtigheid, veranderingen in de persoonlijkheid, desoriëntatie en verlies van spraak.
Bekijk de informatievideo’s over Alzheimer voor meer informatie.
http://www.alzheimer.nl/nieuws.html?zoom=192
Omega-3 heeft geen effect op Alzheimer
Het blijkt dat Omega-3-tabletten (oftewel meervoudig onverzadigde vetzuren uit visolie) de geestelijke en lichamelijke achteruitgang bij oudere Alzheimer-patiënten niet afremmen. Dat wordt beweerd in een door de Amerikaanse overheid verricht onderzoek, dat werd gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Bron:
Science Daily
Een artikel uit 2006:
http://medischcontact.artsennet.nl/blad/Tijdschriftartikel/Honderd-jaar-Alzheimer.htm
Honderd jaar Alzheimer
Op 3 november was het precies honderd jaar geleden dat Alois Alzheimer voor de eerste keer een patiënt beschreef met de ziekte die naar hem is genoemd. Elk jaar krijgen wereldwijd 4,6 miljoen mensen deze diagnose. Science publiceerde vorige week een overzicht van de stand van zaken: wat weten we inmiddels en welke vooruitzichten zijn er op een therapie?
Het was al bekend dat het een hele klus is/kan zijn om de in webstukjes van het IOCOB geciteerde gegevens te vinden en dat is nu al hélemaal het geval, want er is zelfs geen abstract voorhanden onder beide links in de referenties.
Ook in de rest van het stuk -of beter gezegd de zoveelste tirade/schoppen tegen regulier- tevens geen enkele bron die de boude beweringen rechtvaardigen. Farmaceutische belangen e.d. zijn zowat een standaardkreet in deze kringen, net als het niet/onvoldoende maken van het eigen huiswerk.
Omdat bij IOCOB artikelen nog sneller kunnen veranderen dan de gesmeerde bliksem, post ik hier het hele artikel:
Wat mij ook stoort is de onzorgvuldige/ongenuanceerde titel van het stuk*Dementie onderzoek: kortzichtig! * en *wetenschap inzake dementie* en *Modern dementie onderzoek*. Dementie is een verzamelbegrip en kent meerdere oorzaken/gaat niet alleen over de ziekte van Alzheimer.
Wat Jan met de Pet en/of Jannie met het Hoedje nou moeten met dit soort informatie/conclusies op deze manier?! Die hoor ik in de wandelgangen b.v. nog niet zeggen:
Volgens mijn Dikke betekent myoop bijziend , maar monocausaliteiten kannie niet vinden.
Ik vraag me sowieso af of Jan Marius zelf wel altijd snapt waar ie het nou precies over heeft; maar al te vaak is er geen kop of staart te vinden. Het komt m.i. meestal neer op vreselijk duur doen met een hoop gebakken lucht.
Mijn moeder van 85 zei het al ontelbare keren: “Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg!”
http://journalclubnl.wordpress.com/2010/11/04/nieuwe-criteria-voor-alzheimer-verklarende-woordenlijst/
Gepost door: Michaël Laurent | 4 november 2010
Nieuwe criteria voor Alzheimer: een verklarende woordenlijst
Dubois B et al. Revising the definition of Alzheimer’s disease: A new lexicon. Lancet Neurol 2010 Nov; 9:1118.
In 2007 publiceerde Dubois et al. nieuwe criteria voor ziekte van Alzheimer gebaseerd op geavanceerde beeldvorming of analyse van eiwitten in het cerebrospinaal vocht. Hiermee wilde deze internationale ad hoc werkgroep de NINDS-criteria van 1984 updaten. Dezelfde groep publiceert nu een bijpassend lexicon waarin termen zoals Alzheimer dementie, typische en atypische Alzheimer, prodromale Alzheimer, presymptomatische Alzheimer etc. worden gedefinieerd. Het doel van deze experten is het hiaat tussen onderzoekers en clinici te verkleinen, maar skeptici wijzen er op dat de geavanceerde testen uit deze criteria in de praktijk nog niet beschikbaar zijn.
Klassiek werd ziekte van Alzheimer gedefinieerd als een……..
eindquote: