Radioactieve wolk Fukushima bereikt Nederland
maart 24, 2011 22 reacties
Komtiedan!
Het was leuk u gekend te hebben.
De verspreiding van de radioactieve wolk van de kapotte kerncentrale in Japan over de wereld (en Europa) is geanimeerd hier te bekijken.
Het RIVM en uw Crypto zijn natuurlijk ook heel benieuwd naar de metingen in Nederland. Hier is stand van zaken in Nederland gemeten door het RIVM in beeld (even F5en voor actueel).
))
Bron hier.
Uitleg hier.
Jodiumpillen en interessante comments hier.
Aanvullingen in de comments.
Er is in heel Europa nog niet zoveel aan de hand wat straling betreft.
http://eurdeppub.jrc.it/eurdeppub/home.aspx#
LOL
Simon Rozendaal eet radioactieve banaan.
Dat die banaan radioactief is, zit hem in de circa halve gram kalium in die banaan. Hij krijgt die dosis niet ineens, maar zo lang als die banaan in zijn lijf blijft. Waarschijnlijk vergist hij zich, en is het maar 5 microsievert omdat in de informatie die hij uit die handige stralingstabel heeft gehaald de totale energie die vrijkomt bij het verval van kalium-40 wordt gerekend als ‘geabsorbeerd’ door het lichaam, maar waarschijnlijk wordt maar de helft van de energie geabsorbeerd, en verdwijnt de andere helft in antineutrinovorm in het universum.
Of het klopt vraag ik me af. Immers de sievert is een hoeveelheid joule per kilo lichaamsweefsel. Normaal bevat een mens ongeveer 2 gram K per kilo. Daar is de stralingsbelasting van 2 microsievert per dag tgv kalium in het lichaam op gebaseerd.
Overigens produceren de koolstof-14 atomen in levende materie (en in bananen) ook radioactiviteit. Eén gram koolstof levert 14 desintegraties per seconde, maar de energie is ongeveer 12% van die van kalium-40.
Dus 1 gram koolstof is qua stralingsbelasting maar 5,5% van 1 gram kalium. Maar een kilo van het menselijk lichaam bevat circa 180 gram koolstof. Dat betekent dat het koolstof-14 in ons lichaam vijf maal zoveel bijdraagt tot de stralingsbelasting als het kalium-40. Ik vind het vreemd dat deze term ontbreekt in de berekening van de totale achtergrondstraling. Het is allemaal erg weinig, maar toch.
@ Jan Willem
Rozendaal heeft het over 0,1 microsievert. (staat ook zo in die tabel). Dat wordt dan weer gehalveerd en hebben we het dus over 50 nanosievert en wat antineutrino’s.
Dat zou inderdaad meer overeenstemmen met jouw verhaal over de natuurlijke kalium in het lichaam.
In Tokio krijgen ze zo ongeveer 0,15 microsievert per uur binnen op dit moment.
http://eq.wide.ad.jp/files_en/110324radioactivity_1900_en.pdf
Status reactors 24/3
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300976122P.pdf
Dat komt ervan als je op het geheugen werkt.
Nog even rekenen:
2 gram kalium geeft in een jaar 390.000 nanosievert volgens tabel
dan geeft een halve gram kalium in een banaan in een jaar ongeveer 100.000 nanosievert
Rozendaals banaan geeft naar zijn zeggen en volgens de tabel 100 nanosievert.
Een banaan bevat 0,5 gram kalium en als we Rozendaal even op 100 kilo stellen, dan zou
0,5 gram homogeen uitgesmeerd over Rozendaal 1/400 van de jaardosis voorstellen.
Dat is 1000 nanosievert. Maar de feitelijke berekende dosis is 100 nanosievert.
Dus het gevolg van consumptie van die banaan is dat het kalium in die banaan Rozendaals kaliumgehalte iets verhoogt, en dat die verhoging gemiddeld 1/10 jaar in Rozendaal blijft zitten.
Zou extra ingenomen kalium zo traag verdwijnen?
Dan heb ik me op een andere manier ook nog verrekend. Het stralingstempo van koolstof is niet per seconde maar per minuut. Dus je moet de door mij berekende stralingsbelasting nog delen door 60. Dan wordt het wel weinig vergeleken met andere stralingsbronnen.
De toestand in Japan zelf (do 24-03-2011 21:00):
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/44581669/
Fukushima stabieler, nog lang niet veilig
Reactoren lijken onveranderd, bassins problematisch, straling moet minder
Stroom wordt op dit moment aangesloten in de Fukushima Dai-Ichi centrale en wanneer dat werkt zou er iets meer rust kunnen komen voor de Fukushima-50. Vooralsnog is de hele situatie erg precair. Aangezien er minder ontwikkelingen lijken te zijn, zijn de media minder met Japan bezig. Tijd voor een update.
quote:
eindquote:
OHW GODZ NO!
Linkj’n
(overigens snapt iedereen dat de tsunami een cover-up is voor de cover-up van chemtrails door Fukuroshima )
CryptoEdit: Bron bericht: RIVM
Radioactiviteit uit Japan verwaarloosbaar
Ja, dat wist ik meteen al, want ik had meteen al door dat de tsunami illumimati-made is. Zoals alle natuurrampen trouwens.
Even omrekenen: het gaat dus om ongeveer 700 I-131 atomen per kubieke meter, en je moet 1500 kubieke meter lucht hebben voordat er 1 maal per seconde zo’n jodiumatoom kapotgaat. Ter vergelijking: 1 maal per seconde een atoom dat kapot gaat = 1/15 banaan. Je kunt dus ook zeggen dat de radioactiviteit van de lucht op het ogenblik ongeveer een twintigduizendste banaan per kubieke meter is.
Een andere manier is: het gehalte aan radioactieve koolstof-14 van de lucht veroorzaakt ongeveer 25 maal zoveel radioactiviteit (ik heb al meegerekend dat C-14 deeltjes uitzendt die ongeveer een kwart van de energie hebben van de deeltjes die I-131 uitzendt).
LOL! Cryptoquote van het jaar
Zie
http://www.pnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-18240.pdf
waaruit je kunt opmaken dat de stralingsbelasting tengevolge van kalium in het lichaam nogal wat
varieert (het kaliumgehalte varieert al met een factor 2, en grote dikke personen absorberen meer van de
gammastraling dan kleine babytjes). Gemiddeld komt een volwassen man uit op 140 microsievert per jaar (alleen van het kalium), is 0,4 microsievert per dag. Maar er zijn nogal wat verschillen, zie de conclusies op de laatste pagina van bovengenoemd pdf.
Merk op dat de maximumenergie van de betadeeltjes 1,33 MeV is, maar de gemiddelde energie (voor meer details google op beta spectrum) is maar 0,56 MeV.
Barracuda is vandaag ook in de ban van de sievertbanaan:
http://barracudanls.blogspot.com/2011/03/banaantje.html
Banaantje?
Complotters zijn een inconsequent volk. Op het moment dat er een Mexicaanse griep dreigt, roepen ze dat het allemaal wel meevalt en de deskundigen ons bang willen maken. Bij de overgewaaide straling vanuit Japan is het precies omgekeerd:……………………….
Mijn mening erover is ingewikkeld die kern reactor is ontploft niks meer aan te doen maar die gifwolk komt over Nederland. America. Rusland. Duitsland. Etc de japanse regering zegt dat ze alles onder controle hebbe en er geen reden is voor paniek ze krijge water voor de kindere zwangere vrouwe en babys ze zegge de smelt reactie is nog bezig en er ontsnappe nogsteeds deeltjes geen reden voor paniek maar mense waarom niet omdat de regering een hoop dingen achterhoud alleen de hoge piefjes weten wat er egt aan de hand is tv radio media die shit liegt allemaal ja die beelde laten ze zien van hoe et er aan toe is maar et egte informatie houde ze onder hunzelf als die deeltjes blijfe ontsnappe word op mijn mening de gifwolk ook groter ook sterker hoe meer bestraling over natuur land bevolking etc gaat hoe meer kanker. verroting, dood. de procente toeneemt, geloof wat je wil wat ze op tv zegge . de situatie is onder controle . . geen reden tot paniek . . geen zorge over te maken . maar ik geloof er geen zak van geenene president regering leider of tv acteur is eerlijk de ware feite zijn ze houde ware informatie achter om paniek te verkomen om evacuatie te verkomen om geld te besparen haha ik weet beter allemaal zijn et vrijmetselaren dat is mijn mening en een feit denk eraan en zoek et uit voor jezelf.!
http://www.nytimes.com/2011/04/05/health/05radiation.html?_r=1&partner=rss&emc=rss
Radiation Is Everywhere, but How to Rate Harm?
Since the first reports last month of damage to nuclear reactors at the Fukushima Daiichi power plant, the lingering question has been whether drifting plumes of radioactive elements from the plant will harm people in Japan or other parts of the world. For many people, the biggest fear is cancer.
Certain levels of radiation exposure are known to increase the risk of cancer, but scientists disagree about the effects of very low doses of the sort that may have occurred so far in Japan.
Some researchers say……………………………
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/44617683/
Radioactiviteit voor niet-wetenschappers
Sievert, becquerel, curie en rem: wat houden ze in?
Allerlei eenheden worden in het nieuws gebruikt om stralingsniveaus te duiden. Het is soms moeilijk om daar wijs uit te worden. Ik zal proberen de achtergrond hiervan uit te leggen.
Wat nog ontbreekt is de uitleg wat een sievert is, en de gray wordt helemaal niet vermeld. De gray is: 1 joule per kilo geabsorbeerd in weefsel. De sievert is hetzelfde als de gray maar met weefselfactoren erbij.
Ik heb nog eens gekeken naar de berekening van de banaan, en ik ben tot de conclusie gekomen dat het eten van een banaan maar heel tijdelijk tot een verhoging van de hoeveelheid kalium in het lichaam leidt (tenzij je een kaliumtekort hebt) en dat dus 1 opgegeten banaan = ongeveer 0,001 microsievert extra. Het getal van 390 microsievert in die stralingstabel is ook fout, dat moet ongeveer 150 microsievert zijn. Ik denk dat de opsteller de maximum elektronenenergie (1,33 MeV) ipv het gemiddelde (ca. 0,56 MeV) als uitgangspunt heeft genomen.
http://skepp.be/artikels/artikel-van-skepp-uit-wonder/kernrampen-en-volksgezondheid
Kernrampen en volksgezondheid
Weinig feiten, veel speculatie, een vloedgolf aan desinformatie
Luc Bonneux, 2011 – Copyleft, artikel uit het tijdschrift “Wonder en is gheen Wonder”, SKEPP. Woordelijk kopiëren en distribueren van dit artikel is toegestaan in elke vorm, mits behoud van deze copyleft-noot – 20-10-11
De mens is zijn eigen grootste vijand. Hebben we toch niks geleerd van tsjernobyl… Al die ellende voor goedkopere energie. Jammer dat je er niks meer aan hebt als je in je kist ligt.
@ Remco
We hebben een heleboel geleerd van Tsjernobyl.
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1239_web.pdf
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/november/Fukushima–tot-op-de-bodem.html
Fukushima, tot op de bodem
Inventarisatie fall-out in Japan
Nu de verwoeste kernreactoren in Fukushima stabiel zijn, is de fase van puin ruimen en de schade opnemen begonnen. Waar zijn de uitgestoten radioactieve stoffen gebleven?
Twee artikelen in de Proceedings of the National Academy of Sciences brengen deze week de fall-out gedetailleerd in kaart, gebaseerd op metingen aan bodemmonsters en modelberekeningen over de luchtstromingen rond Fukushima.
Ik zag het (nog iets uitgebreider) al bij Nature news.
http://www.nature.com/news/fukushima-maps-identify-radiation-hot-spots-1.9355
Een mooie vergelijking van de ramp bij Fukushima met de ramp van Tsjernobyl kan je interactief op het kaartje van dit artikel bekijken (even uitzoomen).
http://blogs.nature.com//news/2011/09/directly_comparing_fukushima_t.html
Uitleg bij wetenschap 24: