Belangenverstrengeling in de wetenschap: de geschiedenis van een onafhankelijke wetenschapper
januari 12, 2012 17 reacties
Er was eens een wetenschapper die in volstrekte onafhankelijkheid zijn werk verrichtte.
Op een dag stierf hij, eenzaam en onopgemerkt – want volstrekt onafhankelijk, waarna zijn eveneens geheel onopgemerkte werk in de kast lag te verstoffen en te beschimmelen.
Later, veel later, toen het stomtoevallig gevonden werd, bleek het te gaan om een kwestie die al tientallen jaren eerder tot in de finesses was opgelost. Maar ja, dat was totaal aan deze zo prijzenswaardig onafhankelijke wetenschapper voorbijgegaan, want in zijn streven naar volstrekte onafhankelijkheid had hij nooit met iemand over zijn onderzoek gerept, om uit te sluiten dat hij beïnvloed zou worden door de mening van een ander en zodoende niet meer onafhankelijk zou zijn.
De universiteit had hij ook al heel spoedig verlaten, uit vrees daar verstrengeld te raken in een een of ander belang. Er lopen daar immers allerlei personen rond met meningen en belangen die zijn onafhankelijkheid op wat voor manier dan ook zouden kunnen bezoedelen, al was het alleen maar door associatie in de zoveelste graad. Maar zuiverheid is alleen zuiverheid als zij inderdaad volkomen zuiver is, daarin moet men nu eenmaal consequent zijn.
Uit een tussen de papieren gevonden dagboek van de wetenschapper bleek dat hij de hand aan zichzelf geslagen had, nadat hij op een dag bezocht was door een verdwaalde gemeenteambtenaar. Toen hij de ambtenaar meedeelde dat hij met rust gelaten wilde worden omdat hij wetenschappelijk onderzoek verrichtte en daarin volstrekt onafhankelijk wilde blijven, bood de deze hem een kleine, niet meer gebruikte laboratoriumruimte aan om zijn onderzoek in te verrichten. Dit had de ambtenaar nu niet moeten doen.
Met het aanbod van de gemeenteambtenaar was de mogelijke schijn van een belangenverstrengeling immers een feit en volstrekte onafhankelijkheid van de baan. Dan rest een integere wetenschapper niets anders dan de uiterste consequentie te trekken. En dat deed deze wetenschapper dan ook.
Wij eren hem wel een beetje, maar wij vinden hem ook nogal dom.


http://www.dutchvaccinesgroup.org/cms/eu-investeert-30-miljoen-euro-in-vaccinonderzoek/
EU investeert 30 miljoen euro in vaccinonderzoek
——————————————————————————–
Gepubliceerd op 10 oktober 2011
De Europese Commissie steekt 30 miljoen euro in Advanced Immunisation Technologies (ADITEC), een groot onderzoeksprogramma voor vaccinontwikkeling, dat wordt uitgevoerd door wetenschappers van 42 onderzoeksorganisaties uit 13 landen. De Nederlandse bijdrage wordt geleverd door onder andere Willem van Eden, hoogleraar Immunologie bij de faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht en vaccinexpert bij het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding in Stockholm.
eindquote:
Da’s mooi!
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/januari/Pandemieen-veroorzaakt-door-een-klein-meisje.html
Pandemieën veroorzaakt door een klein meisje
Koude zee zorgt voor nieuwe griepvirussen.
De laatste grieppandemie was de Mexicaanse griep uit 2009. Het is niet de vraag óf er een nieuwe pandemie uitbreekt, maar wanneer. Dit is moeilijk te voorspellen, maar wetenschappers vermoeden een verband tussen de warmte van de zee en nieuwe virussen.
De griep hebben is nooit leuk. Vervelender wordt het wanneer er in grote getale wordt gesnotterd, landelijk of zelfs wereldwijd. Een pandemie, zoals een wereldwijde uitbraak van een ziekte heet, is moeilijk te voorspellen. De enige wapens zijn oplettendheid en een snelle reactie. Jeffrey Shaman en Marc Lipsitch publiceerden in PNAS een onderzoek naar de relatie tussen grieppandemieën en weersomstandigheden. Ze denken de massale uitbraken van de griep beter te kunnen voorspellen door de zeetemperatuur rond de evenaar in de gaten te houden.
eindquotes:
Bron:
Jeffrey Shaman, Marc Lipsitch. The El Niño–Southern Oscillation (ENSO)–pandemic Influenza connection: Coincident or causal? In: PNAS.
Goed samenwerken laat regelmatig nog te wensen over:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht/108977/Twijfels-over-oseltamivir.htm
Twijfels over oseltamivir
Of oseltamivir (Tamiflu) een veilig en effectief middel is, kan niet goed worden beoordeeld. Dat stellen het tijdschrift BMJ en The Cochrane Collaboration. Een belangrijke reden hiervoor is dat fabrikant Roche niet alle onderzoeksgegevens bekendmaakt.
Al eerder hebben BMJ en de Cochrane Collaboration vraagtekens gezet bij de kwaliteit van de bewijzen voor de effectiviteit van de virusremmer oseltamivir. Dit deden zij onder meer omdat Roche de onderliggende gegevens van een door het bedrijf gesponsorde review naar het middel, dat een belangrijk onderdeel vormt van de bewijsvorming, niet bekend wil maken.
Een rapport van de Cochrane Collaboration dat vandaag verschijnt concludeert dat hierdoor belangrijke vragen over de effectiviteit van het medicijn onbeantwoord blijven. Roche weigert echter ondanks herhaalde verzoeken van de Cochrane Collaboration om de data vrij te geven en stelt dat er voldoende gegevens beschikbaar zijn om onderzoek te doen.
eindquote:
BMJ, doi:10.1136/bmj.d7898: Rethinking credible evidence synthesis
Dan is dit wel weer een beetje sneu voor de Chinese genezers:
Hahahahaha!
Sorry…
Als je niet in je eentje werkt kan er verschil van mening ontstaan, maar wie er nu gelijk heeft?:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht-1/109177/Roche-We-willen-Tamifludata-wel-geven.htm
Roche: ‘We willen Tamiflu-data wel geven’
Geneesmiddelfabrikant Roche zegt dat het wel degelijk alle beschikbare onderzoeksgegevens over oseltamivir (Tamiflu) aan de The Cochrane Collaboration wil geven. Het bedrijf stelt daarbij echter een voorwaarde waaraan The Cochrane niet wil voldoen, aldus een woordvoerster.
Wetenschap kan niet zonder publiceren, al gaat dat om vanallerhande redenen (nog) niet altijd van een leien dakje. Een van de heikele punten is hoe de media tegenwoordig denkt met een en ander te moeten/kunnen omspringen.
Een voorbeeld van gisteren:
De Volkskrant kopte in grote chocoladeletters:
Gelukkig was de NOS in het journaal van gisteravond een stuk genuanceerder met:
M.a.w.: Het kan dat de onderzoekers van het UMC St Radboud in Nijmegen aan de wieg staan van een doorbraak wat eierstokkanker betreft, maar nu gaan dus eerst andere wetenschappers/onderzoekers controleren of hun bevindingen überhaupt kloppen. Pas daarna kan er gekeken worden naar een mogelijke remedie/aanpassen van het behandelplan. Dat duurt nog wel even, dus is er nu nog geen enkele reden om alvast voor de muziek uit te gaan lopen.
Neemt niet weg dat ik van harte hoop dat Nijmegen gelijk heeft en de ontdekking in de toekomst inderdaad veel levens kan gaan sparen.
Er zijn in de wetenschappelijke wereld beunhazen te vinden, maar om nou iedereen altijd over een kam te scheren?!:
http://barracudanls.blogspot.com/2012/01/tomtom.html
TomTom
Zwevers als Guido Jonkers (Wantoknow) begrijpen niet veel van wetenschap. Dat zijn in zijn ogen allemaal ‘hautaine mannetjes met brilletjes, die volledig gevoelloos hun verstand gebruiken en alleen de ‘harde cijfers’ laten spreken’. Wat Jonkers bedoelt is dat wetenschap ogenschijnlijk niet veel heeft met de ‘zachte sector’ die hij zo graag vertegenwoordigt en die vooral op intuïtie en geloof vaart.
eindquote:
http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht-1/Gewijzigde-regels-geneesmiddelenreclame-van-belang-voor-verpleegkundigen-en-wetenschappelijke-verenigingen.htm
Gewijzigde regels geneesmiddelenreclame van belang voor verpleegkundigen en wetenschappelijke verenigingen
Verpleegkundigen met voorschrijfbevoegdheid krijgen vanaf nu ook te maken met geneesmiddelenreclame. Voor verpleegkundigen zonder voorschrijfbevoegdheid is alleen gastvrijheid bij bijeenkomsten toegestaan. Wetenschappelijke verenigingen zullen hiermee rekening moeten houden bij het organiseren van bijeenkomsten.
eindquote:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3151941/2012/02/02/Wereldprimeur-vrouw-83-krijgt-3D-geprinte-kaak.dhtml
Wereldprimeur: vrouw (83) krijgt 3D-geprinte kaak
Een 83-jarige vrouw heeft met de vervanging van haar onderkaak afgelopen zomer een medische wereldprimeur beet. Het is namelijk voor het eerst dat een 3D-geprinte onderkaak bij een patiënt is ingebracht.
Dat maakte de Universiteit van Hasselt (België) vandaag bekend. In de primeur hadden ook Nederlandse wetenschappers een aandeel.
quote:
Er was eens een ‘wetenschapper’ die in volstrekte ‘onafhankelijkheid’ zijn werk verrichtte.
Toen ik vanmorgen ff keek wat Brandpunt gisteravond te bieden had, bleek het 1e item te gaan over slikken of stikken:
Ik dus kijken en wie werd door Brandpunt als een van de deskundigen opgevoerd?! Niemand minder dan Dr. Wim Huppes die in 2008 een oproep deed aan alle uitbehandelde kankerpatiënten!
Crypto had toen mailcontact met Wim Huppes. Een tijdje later volgde deze oproep van Crypto en een dag later kwam dit antwoord van Wim Huppes.
Als er iemand is die zich voor de rest van zijn leven beter nooit meer kan afficheren als moraalridder is dat Wim Huppes wel en wat een blooper van Brandpunt dat bij de research niet verder is gekeken dan de eigen neus lang was.
Huh?? Verwacht Brandpunt nou echt dat het College “de medicijnen” zelf gaat “onderzoeken”?? Ik dacht dat de fabrikant die onderzoeken moest doen en de resultaten voorleggen aan het College. Maar blijkbaar heb ik dat helemaal verkeerd begrepen dan.
Dit is pure stemmingmakerij, doodziek word ik daarvan, bah.
JJ:
In de reportage wordt gesteld dat die resultaten in dozen vol worden aangeleverd, soms stapels zowat tot aan het plafond, en het ondoenlijk is om alle informatie over een nieuw medicijn te lezen en het CBG gemakshalve meestal niet verder zou kijken dan de eindconclusie van de farmaceutische industrie/fabricant zelf die -vanwege de verkoopcijfers/winstbejag- uiteraard altijd positiever gekleurd is dan zou mogen/wenselijk geacht wordt.
Ik heb er nu nog niet naar gekeken, maar hier toch alvast de site van het CBG:
http://www.cbg-meb.nl/cbg/nl
Reactie minister Schippers op de uitzending/item Sikken of stikken van Brandpunt gisteravond:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht-1/110539/OMS-en-wetenschappelijke-verenigingen-moeten-samen.htm
‘OMS en wetenschappelijke verenigingen moeten samen’
De Orde van Medisch Specialisten (OMS) en de 29 wetenschappelijke verenigingen willen één gemeenschappelijk geluid laten horen.
‘Of het één organisatie wordt, weet ik niet’, zegt OMS-voorzitter Frank de Grave in een interview in Medisch Contact. ‘We moeten kijken hoe we de belangenbehartiging verder kunnen professionaliseren en effectiever kunnen maken. Hoe, dat zal later blijken.’ Sinds kort praten de voorzitters en directeuren van de wetenschappelijke verenigingen maandelijks met het bureau en de voorzitter van de OMS in het tijdelijk Bestuurlijk Overleg Orgaan (BOO). Onderwerp van gesprek zijn praktische, actuele onderwerpen als DOT, de aanpassing aan de Wet cliëntenrechten zorg of selectief inkopen door zorgverzekeraars.
Volgens De Grave hebben……..
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Tijdschriftartikel/110611/Zinvol-onderzoek-vereist-samenwerking.htm
Zinvol onderzoek vereist samenwerking
Investigator initiated studies halen belangrijke onderwerpen van de plank
Een verbetering van de kwaliteit en doelmatigheid in de zorg kan alleen waargemaakt worden door evaluatieonderzoek. Een belangrijke voorwaarde hiervoor zijn netwerken voor investigator initiated doelmatigheidsstudies. Structurele financiering blijft voorlopig de achilleshiel.
Richtlijnen vormen de kennisbasis voor het medisch handelen en moeten de kwaliteit en doelmatigheid van de zorg verbeteren. Ze berusten grotendeels op resultaten uit wetenschappelijk onderzoek, maar bij het opstellen ervan wordt vaak geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs is uit wetenschappelijk onderzoek om onderbouwde aanbevelingen voor de praktijk te kunnen doen. Gebrek aan evaluatieonderzoek van voldoende omvang en kwaliteit is hier debet aan.1
Genetica neuroblastoom opgehelderd
Onderzoekers van het AMC in Amsterdam hebben als eersten ter wereld de genetische kenmerken van het neuroblastoom compleet in kaart gebracht. In Nature melden zij dat dit mogelijk leidt tot nieuwe behandelingen voor deze kindertumor.
Voor het onderzoek analyseerden Jan Molenaar en collega’s 87 tumoren, wat de grootste serie neuroblastomen is die ooit in één studie is bekeken. Van alle tumoren werd het complete DNA onderzocht.
eindquote:
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10910.html
Sequencing of neuroblastoma identifies chromothripsis and defects in neuritogenesis genes
Jan J. Molenaar,1, 5 Jan Koster,1, 5 Danny A. Zwijnenburg,1 Peter van Sluis,1 Linda J. Valentijn,1 Ida van der Ploeg,1 Mohamed Hamdi,1 Johan van Nes,1 Bart A. Westerman,1 Jennemiek van Arkel,1 Marli E. Ebus,1 Franciska Haneveld,1 Arjan Lakeman,1 Linda Schild,1 Piet Molenaar,1 Peter Stroeken,1 Max M. van Noesel,2 Ingrid Øra,1, 3 Evan E. Santo,1 Huib N. Caron,4 Ellen M. Westerhout1 & Rogier Versteeg1