Exit homeopathie met indicatie?

Gisteravond postte ik bij claims al het artikel: VSM moet terecht verkoop staken homeopathisch middel, maar een voortreffelijk aanvullend artikel van ons aller Jan Willem Nienhuys over het hoofd gezien. De moeite van het lezen waard en hopelijk is dit alles inderdaad een opmaat om eens eindelijk verlost te worden van deze flauwekul:

VSM mag ook van de Raad van State geen homeopathie met indicatie meer verkopen. Bijna vijf jaar wist het bedrijf de verkoop van diverse al dan niet verdunde homeopathische middelen te rekken, maar nu is het juridische tegengestribbel afgelopen.
(Foto: De voormalige VSM-kruidentuin, thans ‘Hortus Naturalis’.)

De geschiedenis van de regels over homeopathische middelen is lang en gecompliceerd. Europese regelgeving hierover zegt, kort samengevat: je moet bewijzen dat een middel werkt, maar als het hoogverdund en homeopathisch is dan hoeft dat niet, maar dan mag je er ook geen indicatie op zetten, dus er mag niets op staan dat ook maar enigszins kan worden opgevat als een aanduiding waarvoor het helpt.

Lees verder op het Skepsis Blog en reacties kan je daar kwijt.

Update 1 mei:
Column van Cees Renckens

eindquote:

De uitspraak kwam op 18 april 2012 en hij moet in de homeopathische wereld met paniek zijn ontvangen. Biohorma, VSM, Boiron en dergelijke verdienen alleen aan de complexmiddelen mét indicatie en praktisch niets aan de enkelvoudige middelen, die men slechts als service aan de al dan niet klassieke homeopaten in het schap houdt.

Na 15 jaar publieksmisleiding met toch ook enige medeplichtigheid van onze overheid en de afdeling homeopathie van het CBG komt aan die beschamende vertoning eindelijk een einde. De fabrikanten mogen hun middelen blijven maken, maar ze mogen niet meer zeggen waartegen het zou helpen: vanuit marketing oogpunt een hopeloze situatie. Het faillissement van de Nederlandse bedrijven die het publiek zo lang hebben kunnen misleiden, kan nu dus op korte termijn verwacht worden. De homeopathie is afkomstig uit Duitsland en daar kent men een mooie uitdrukking, die hier zeker voor mij op gaat: ‘Die schönste Freude ist Schadenfreude!’.

Wie bedenkt het beste onderschrift?

Legal Alien

Van onze verslaggever:

Even chatten vanuit het land van de onbegrensde mogelijkheden en als anti-kwakzalver gaat dit ook helemaal op: ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord de afgelopen week. [...] Later ontmoette ik een stel Amerikanen, waarvan een dame he-le-maal into cleansing was (spreek uit ‘klen-sing’). Want dat voorkwam kanker. Een wat sceptische man in het gezelschap zette daar z’n vraagtekens bij. Nou, zij had wel wat studies die dat aangetoond hadden (dat is overigens een veelgebruikt argument in discussies, verbaasde mij), dus daarmee was de discussie afgekapt. Dacht zij…

Girl Powerrrr

Vrouwelijke foetus van 20 weken toonde zojuist op echo haar spierballen!

via Dokter Bertho

IAT’s discrimineren niet

Weet u het nog?

Geïnspireerd op onderzoek van dr. Eddie Denessen ontwikkelden onderzoekers van de Radboud Universiteit, in opdracht van het Platform Bèta Techniek, twee computertests om houdingen van leraren te meten: één test voor hun houding ten aanzien van wetenschap en techniek en één over hun vooroordelen ten aanzien van jongens en meisjes.

De test zorgde voor veel stampvoetjes in de commentaren.

Bram (wetenschapsliefhebber met een voorkeur voor jongetjes) stuurde een mail naar Eddie Denessen.

Science, het zout in de pap van Evidence Based Medicine

wat uiterst onaannemelijk is op basis van de bekende wetenschap, moeten we niet gaan onderzoeken, want dat is verspilling van moeite. Zelfs positief uitgevallen onderzoeken van iets dergelijks moeten we met een flinke korrel zout nemen. Het adagium ‘buitengewone beweringen vergen buitengewone bewijzen’ past ook in dit schema. Als we te maken hebben met een erg onaannemelijke bewering, dan zal een geslaagde test daarvoor ook een enorme likelihood ratio moeten hebben

Jan Willem Nienhuys legt u op Skepsis Blog (zie ook rrs link in rechterkolom) haarfijn het verschil tussen Science Based Medicine en Evidence Based Medicine (en veel meer) uit.

Wetenschappelijke geneeskunde

Comments hier zijn off. U kunt daar reageren.

Complottheorie, lezersvraag

Uw Crypto krijgt nog wel eens post. Lezers van Cryptoweblog stellen de meest uiteenlopende vragen. Sommigen willen medisch advies (ga naar uw huisarts!) of nemen de gelegenheid om uw anonieme lafbekje de huid vol te schelden (ga naar uw psychiater!). Soms is er een vraag die de moeite waard is om te delen. Mevrouw X vroeg:

Mijn vraag: hoe weet je of iets een complottheorie is, of werkelijkheid?

Mensen zeggen, je doet dingen af als complottheorie, omdat je niet wilt geloven hoe slecht de wereld kan zijn, maar ik denk eerder dat mensen complottheorien opstellen om dingen die heel erg zijn, te verklaren.

Hoe kijk jij hier tegen aan? Je bent altijd zo stellig over dingen.

Ik? Stellig? Nou, mevrouw X, u moest eens weten….

IOCOB, a fishy story continues to sting

Het IOCOB maakt het de laatste tijd wat al te bont. Was bij de VtdK reeds te lezen hoe het nu zit met hun wetenschappelijke adviesraad zaliger en het vodjeboek van Jan Keppel-Hesselink, zo kon u enkele dagen geleden op uw Cryptoweblog ook al lezen over deze naar binnen gedraaide groepering.

Vandaag is hun visie op acupunctuur en ‘omega-3 bij diabetes’ aan de beurt. Want ook daar gaat het nodige fout. We beginnen met de acupunctuur.

Homeopaat Hilhorst reaguurt. De beuk erin.

U vraagt zich nog steeds af er voor kwaads aan is, die alternatieve ‘geneeswijzen’ (sic)? Goed, dan doen we het nog eens dunnetjes over.

Enige tijd terug kon u alhier lezen hoe ondergetekende en diens vriendin hevig gebrouilleerd met een artikel van de Hengelose homeopaat Hilhorst een open brief schreven aan de redactie van ‘Dialoog’, het blad waarin de homeopaat haar verhaal heeft kunnen doen.

Oplettende mensen bij niernieuws.nl schroomden niet om de hardwerkende redacteur op de hoogte te stellen van het stukkie op uw aller Cryptoweblog. De redactie, hevig aangeslagen door het bericht, zuiverde zich van blaam door binnen enkele dagen een brief de deur uit te doen richting haar leden waarin zij uitlegden afstand te nemen van het artikel van Hilhorst. Een ode aan de kwakbestrijding.

Hilhorst berichtte destijds ‘terug te komen’ op ons schrijven. En zo geschiedde enige dagen geleden. Het zal u wellicht niet ernstig verbazen, maar volgens ons snijdt de brief van Hilhorst weinig hout. (klik hierrr om deze te downloaden) Uit oogpunt van duidelijkheid is de brief hieronder in stukjes, maar volledig geciteerd en voorzien van  sloopwerkreacties.

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Als deze het begeeft... Afb. Wikipedia

[update 1] We hebben contact! Homeopaat Hilhorst laat weten ‘hier nog op terug te komen’. Wij wachten af.

[update 2!] We hebben bericht van de NON! Ze verontschuldigen zich ten diepste voor het plaatsen van het artikel. We zijn bijzonder verheugd met de reactie van de NON en prijzen hun zuiverend vermogen dat wordt getoond door de belofte om afstand te nemen van het gedachtegoed van Hilhorst en hun voornemen om op zeer korte termijn en per brief een rectificatie te sturen aan de leden. Hulde! De redactie van het blad Dialoog zegt tevens in te zien dat de beweringen van Hilhorst kant nog wal raken. Onderstaand artikel dient dus te worden gelezen als een beschrijving van de wijze waarop homeopaten – dankzij enige onoplettendheid – hun verderfelijke invloed kunnen uitoefenen op chronisch zieke mensen. Niet als een blamerende uiting richting de NON. Als schrijvers dezes zien wij in dat het de NON is te doen om het welzijn van hun leden. Wij betreuren de gang van zaken dan ook evenzeer als de NON zelf.

[update 3] We hebben nationaal contact! NierNieuws.nl bericht op haar website dat de NON afstand neemt van het ‘gewraakte artikel’ van Hilhorst. Een pluim ook voor niernieuws, die na het lezen van Cryptocheilus contact heeft opgenomen met de NON. De voorzitter was aan het werk en wist nog van niets. Deze hebben daarop echter snel actie ondernomen en ons van informatie voorzien. Wij zijn als schrijvers van de brandbrief zéér verheugd met dit absolute bewijs dat de NON alle goeds voor heeft met nierpatiënten en danken ook niernieuws.nl. Tevens is het een bewijs dat het bestrijden der kwakzalverij géén hopeloze zaak is. (en dat verpleegkundigen hun mannetje/vrouwtje kunnen staan in deze kwestie!) Het is moeilijk in woorden uit te drukken hoe trots ik op mijn lieve vriendin ben.

[update 4] We hebben wederom contact! Mieke Hilhorst, homeopaat te Hengelo, heeft gereageerd per e-mail. Kijk hierrr!

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Homeopathie, de leer der extreme verdunningen en het ‘gelijke genezen met het gelijke’ kent een bepaalde ongevaarlijke kant: zolang men een diabeet niet teveel suikerpilletjes geeft, of iemand met hartfalen of nierproblemen geen liters en liters laat drinken is er weinig aan de hand. Water is (in Nederland) doorgaans niet zo toxisch, evenals de suikerpilletjes. Dat het idee erachter te belachelijk is voor woorden moge als ‘common sense’ worden bestempeld. Een weldenkend mens laat de homeopathie links liggen, maar in principe is er met water dus weinig aan de hand.

Heel anders wordt dat als homeopathie of een andere vorm van kwakzalverij een levensreddende, reguliere behandeling in de weg gaat staan. We citeren Edzard Ernst, ‘s werelds eerste hoogleraar in de alternatieve geneeskunst tijdens een recent interview met Skepp:

Een argument dat je heel vaak hoort, luidt: baat het niet, dan schaadt het niet.

Ernst: Een homeopatisch middel kan misschien ongevaarlijk zijn, maar dan is de vraag: is de homeopaat zelf ongevaarlijk? En daarop is het antwoord nee. Het niet opstarten van een effectieve behandeling kan je het leven kosten. Vergeet niet dat homeopaten ook actie voeren tegen vaccinatie, wat velen een van de grootste doorbraken in de geneeskunde zullen noemen.

Spijker. Kop. Raak. Let u maar op. Homeopaten en andere kwakzalvers maken er doorgaans een sport van om met de meest belachelijke ziekteverklaringen op de proppen te komen en daarbij angst voor reguliere behandelingen in te boezemen. Houd dat en Ernst’s opmerking even in gedachten bij het lezen van het volgende artikel, dat verscheen in ‘Dialoog’, het periodiek regionaal nieuwsmedium van Nierpatiëntenvereniging(!) Oost Nederland (NON).

De Genietende Groene Tafel

De Genietende Groene Tafel – Een pilot-onderzoek naar wat goed eten en drinken binnen de zorgsector kan opleveren. Over de oude strot, het doordrukken en biologisch voedsel.

Om maar met de deur in huis te vallen: het ‘onderzoek’ (een begrip dat in dit kader zo ver moet worden opgerekt dat de nadruk op ‘on’ gelegd moet worden) is zóóó slecht dat ik niet weet of ik nu in blinde furie of hysterisch hoongelach moet uitbarsten. (gezien mijn huidige toestand heb ik voor de laatste optie gekozen overigens). Ik kan er niet meer in herkennen dan een walgelijke manier om over de ruggen van ouderen biologisch voedsel door strotten te drukken.

Artikel van Bram Hengeveld op Ars GeriatriCare. >>>>>

Suiker als pijnstilling bij kinderen en pasgeborenen? Over de bomen en het bos.

Kindertjes moeten af en toe pijn lijden. Ze krijgen vaccinaties tegen allerlei nare besmettelijke ziekten en moeten, net op de wereld, getergd worden met een hielprik om narigheid als PKU uit te sluiten (of te ontdekken). Niet fijn, wel noodzakelijk. En dus gaan we op zoek naar methoden om de pijn te verzachten. Een standaard, evidence based(!) gebruik in de kindergeneeskundige wereld is het geven van een zoete oplossing (bijv. sucrose) als pijnstillend middel.

In the Lancet werd onlangs door Slater et al. (2010) de knuppel in het suikerhok gegooid:

Our data suggest that oral sucrose does not significantly affect activity in neonatal brain or spinal cord nociceptive circuits, and therefore might not be an effective analgesic drug. The ability of sucrose to reduce clinical observational scores after noxious events in newborn infants should not be interpreted as pain relief.

Mocht het waar zijn, dan zou dat een redelijke bummer zijn. Nu is in de wondere wereld van het medisch-wetenschappelijk onderzoek  altijd wel zout op slakken te leggen, dus nam ondergetekende een kijkje in ‘de literatuur’.

Orthoklinika, Axiradius, glucosamine en guerillamarketing

Het is geweldig Mike! Ziehier ons nieuwe product Axiradius. Een combinatie van al het goede wat de business te bieden heeft. Last van uw knieën, rug of wat dan ook voor artrose? Dan bent u bij ons aan het goede adres. Bestel nu! Dan krijgt u tij-de-lijk een extra grote verpakking! Beslis snel. Als u nog niet overtuigd bent kijk eens op onze webzijde. Daar voeren wij een gerespecteerde witjas op die het product ontwikkeld heeft en er ook 100% achter staat (duh!). We plempen daar wat gecherrypickte onderzoekjes, u kent het wel.

Guerillamarketing zegt u. En dat is het ook.

Je vindt als guerrilamarketeer en colporteur dat jouw geweldige product niet genoeg aandacht krijgt. Er moet wat gebeuren. De schoorsteen moet roken, nietwaar? Daarom plaats je op sites als Ekudos en nujij.nl lokpostjes. Dat wordt goed gelezen en je sluist mensen naar je verkoopsite toe. Zo gezegd, zo gedaan. Easy-peasy.

Op mensen die reageren op je marketingartikeltjes en zeggen dat je een spamhoerrr bent aan het spammen bent, dat daar de betreffende site niet voor bedoeld is en met tegenargumenten komen op je re-vo-lu-ti-o-nai-re product, had je als wereldvreemde medische paarse broek niet gerekend.

Geen nood. Plan B. Stijfvloeken en dreigen met juridische stappen. ‘Ik weet waar je huis woont, ik pluk je kaal, ik ga er alles aan doen om jou van het internet af te krijgen!’ (ROTFLOL@red.)-opmerkingen. Als je uitgeraasd bent op het forum en de critici daarop en je inziet dat dit toch niet echt de reclame is die je voor je bedrijfje wilt, verwijder je jezelf en het hele spamverhaal met daaronder je proeve van marketingonbekwaamheid-reacties.

Of niet Mike Maarten de Boer alias AxiMedic (spiegel) van Orthoklinika?

UPDATE: nieuwe ontwikkelingen in de Orthoklinika-gate…
Orthoklinika, Aximedic, domeinkaping en guerrillamarketing (21 november 2010)

Medinose: lichttherapie bij hooikoorts of ‘Pumpkin Positive’ Oplichterij?

Hooikoorts (een vorm van allergische rhinitis) is klote. Ieder jaar weer snottert en traant mijn lieve vriendin de ene grootverpakking zakdoekjes na de andere vol. Als ik het echter zo quasi grappig neerpen doe ik absoluut afbreuk aan het leed dat hooikoorts heet.

Nu zijn er, voor zover ik weet, een aantal behandelingen mogelijk: van over-the-counter antihistaminica tot  meerjarige immunotherapie. Die eerste schijnt je flink moe te kunnen maken en van de laatste weet ik niet veel meer dan dat het bestaat. Of het effect heeft zou ik dus niet durven beweren danwel ontkennen, maar het is wel een kwestie van ‘duurt lang!‘. Is er niets anders? Túúrlijk wel…

Alles wat u over de griep wilde weten

Maar u was een beetje bang om het te vragen.

Prima, leesbaar document van hoge kwaliteit geschreven door ons aller reaguurder Bram Hengeveld. (bezoek ook zijn website!!)

Influenza, een literatuurstudie (met voorliefde voor de geriatrische zorg)
Bram Hengeveld, Saxion Hogescholen Enschede

[update] Nav nieuwe ontwikkelingen in de evidence base voor Oseltamivir dient informatie op dit vlak niet beschouwd te worden als ondersteund door huidige wetenschappelijke inzichten op het gebied van effectiviteit. Zie ook: Luc Bonneux, anderhalf uur dynamite. Met dan aan Roche…

De zes(tig) stellingen van Haddock

• De geneeskunde is een luchtbel van zelfgecreëerde problemen met daarvoor zelfgecreëerde schijnoplossingen.
• Natuurconstanten zijn niet constant. Het is een fabeltje. Zelfs materie ondergaat een evolutie. Daarop bouwen wij vele van onze misvattingen. De naam natuurconstante zegt het al Zo blijven we onze omgeving verkeerd begrijpen. Dat is niet erg maar doe niet zo alsof we het wel kunnen.
• De psychologische waarheid over de soort mens en zijn of haar stuurbaar en voorspelbaar gedrag wordt door de wetenschap angstvallig uit de weg gegaan.
• De wetenschap zelf zou in een wetenschappelijke analyse niet stand houden op basis van het standaard aangeleerd gedrag van de mens die wetenschap hanteert. Daarom past men deze meta-meta-analyse niet toe; de wetenschapper zou zichzelf weerleggen.

Column Wilma: niks+niks=niks, blijft niks .

Nu ken ik in mijn leven ook ervaringen- vanaf mijn kleuterleeftijd, dus zolang ik mij herinner- die niet 1-2-3 rationeel te verklaren zijn waardoor ik vaker kon/kan zeggen vast een zintuig teveel te hebben.
Maar ben ik daardoor ook paranormaal begaafd of whatever? Of behoort dat alles tot de normale bagage van mensen en is er slechts een aangeboren variatie m.b.t. een bepaalde ‘antenne’/in en/of aanvoelingsvermogen?
Wie weet heb ik óók wel een lijntje met ‘hierboven’ en nu de opdracht om -vooral lotgenoten- de waarheid te laten zien vanuit persoonlijke ervaring, het geven van wèl juiste informatie en dat met -zowat- engelengeduld te blijven doen.

Dat zou zomaar kunnen nietwaar?

Orbis Medisch Centrum; Titanic II?

[van onze buitenland Limburgredactie]

Er bestaat al jaren onrust bij de mensen op de werkvloer over het meest geavanceerde ziekenhuis/zorgboulevard van Nederland: Orbis Medical Park.

bij ons op de afdeling is de kwaliteit al minder dan het was ( en de kwaliteit staat al jaren onder druk) ben benieuwd hoe het met minder personeel gaat…

ik werk al ruim 25 jaar in de zorg….het enigste wat clienten,patienten willen is goede zorg,goede thuiszorg…zij hebben geen boodschap aan mooie gebouwen,en steeds nieuwe gecreeerde managersfuncties

Wordt het ziekenhuis nou wel of niet de Titanic II is voor velen van hen al maanden de vraag. (video)

Wim Huppes mailt II

Hier het antwoord van Wim Huppes op mijn mail van 1 maart.

Dat is snel. Waarvoor dank.

Huppes schrijft:

Het is mooi dat u veel vragen heeft. Ik beantwoord ze graag. Hierbij, in de bijlage de argumenten zoals ik die stuurde naar Kees Braam.

Hieronder de letterlijke weergave van het Word-attachment van Huppes.

Een kerstverhaal.

Wij schrijven begin jaren ‘70 toen Amsterdam zuid-Oost nog de Bijlmer heette en slechts enkele flats klaar waren; de rest was nog woest en ledig.

De kerstnacht begon vredig maar koud toen plotseling over de mobilofoon de oproep kwam om uit te kijken naar een auto die gestolen was met een slapend klein kind er nog in.

Mr. Ed gets to bu$ine$$ !

Philips, u weet wel van LETS MAKE THINGS BETTER. heeft een nieuwe productlijn. Trildingen… U hoort het goed, VIBRATORS.

Probleempje: als je deze vihihibratoren in het Janet Jackson ohjee een blote borst land USA wil verkopen, dat puriteinse walhallah, kun je de verkoop van TV’s en medische apparatuur wel voor eeuwig schudden!

Ook EO belt Nederland stond op zeker niet bij het lijstje landen waar marketing van Philips deze volelectronische hebbedingetjes wilde afzetten. Rouvoet in de gordijnen, nein danke!

Armzalig probeert men deze gladde Philips kietelstaafjes vooralsnog alleen af te zetten in de verlichtte UK en de Spaanse/Portugese landen. YES!

Dus dames, geen grapjes meer met namaak orgasmes onder het motto LETS FAKE THINGS BETTER,

Wim Huppes mailt.

-
Hieronder de email die ik vanochtend van Wim Huppes in de mailbox vond. Ik zet er verder geen commentaar bij en geef deze onverkort weer;

Beste Crypto,

Dichloorazijn is een gevaarlijk middel en het is niet de bedoeling dat het ondoordacht wordt gebruikt. Ik stel het daarom op prijs dat u zich kritisch opstelt. Ik ben erg bang dat er anders ongelukken gebeuren. Ook Kees Braam is daar bang voor. Ik heb ook gemeld dat ik vind dat het onvoldoende werkt op de door u gerefereerde site Kanker Actueel van Kees Braam. Zoals u daar kunt lezen raad ik iedereen af dichloorazijn te gebruiken.

De mondige patiënt…

-

Ook ik heb mij regulier laten behandelen. Ik heb me wel degelijk verdiept in de bijwerkingen. Mijn hele borst zat vol met voorstadia – DCIS. Ik had een kleine tumor, maar extreem agressief. Niet hormoongevoelig, geen her2neu. Niet echt gunstig qua behandelingsperspectief. Dus: snel handelen was geboden. Daarom: borst eraf, 8 lymfeklieren eruit. Die waren schoon. En, uit voorzorg om eventuele – onzichtbare – micrometastasen te vernietgen, een adjuvante chemo. Geen lymfeoedeem gekregen.

Een pareltje in de panelen. Van Jenny.