O ja, wat ook zo leuk was: op je werk gebeld worden door de thuiszorg of de politie, dat een man, waarschijnlijk mijn vader, ergens op straat in verwarde toestand gevonden was en of we hem maar even konden komen halen.

Dat is dus ook mantelzorg. Hoe stelt meneer Van Rijn zich dat voor? Als je dat een half jaar doet, heb je zelf mantelzorg nodig. Als je al je baan houdt, want de meeste werkgevers, ook de mijne, zijn al gauw klaar met die mantelzorgers die om de haverklap weg moeten omdat er weer wat met de ouders is. Dan krijg je hetzelfde verschijnsel als met de zwangere vrouwen: je wordt weggepest of anderszins de ww in geholpen.

Per week doen 24 vrouwen aangifte van verkrachting. Het werkelijke aantal slachtoffers ligt veel hoger. Van alle misdrijven stappen slachtoffers van seksuele delicten het minst naar de politie. En een deel van de doorzetters haakt daar alsnog af. Dat meldt het Algemeen Dagblad.

Mantelzorg verplichten? Maak combinatie werk en zorg gemakkelijker

Er wordt aan van allerhande kanten geduwd en getrokken, maar wie zitten uiteindelijk met de meeste brokken? Tot nu toe wat JJ ook zegt:

Altijd als er wat aan de hand is in de maatschappij, moeten de vrouwen van rol veranderen.

Is er ergens een overheidsloket waar je je met opgestroopte mouwen kunt melden als je op je 57ste op straat komt te staan en bereid bent alles aan te pakken? Of houdt het alleen maar in dat we pas op steeds latere leeftijd recht hebben op AOW?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3446176/2013/05/24/Waarom-vertelt-de-overheid-nooit-dat-een-op-de-vijf-zijn-pensioen-niet-eens-haalt.dhtml

Van mevrouw Bussemaker moeten de vrouwen zoveel werken dat ze zichzelf en hun kinderen te allen tijde financieel kunnen bedruipen. Dat betekent doorgaans: fulltime werken. Maar dat zorgbehoevende familielid kan meestal niet wachten op zorg tot ‘s avonds na zessen. En de kinderen moeten ook aandacht, want die zitten veel te veel op kinderdagverblijven, wat niet zo goed lijkt te zijn. Tegelijkertijd wordt vrouwen verweten dat ze eens moeten ophouden met zich zo schuldig te voelen dat ze hun kinderen uitbesteden vanwege het werk.

Altijd als er wat aan de hand is in de maatschappij, moeten de vrouwen van rol veranderen.(..)

http://nos.nl/artikel/510163-meer-zwangerschapsdiscriminatie.html

Steeds meer vrouwen maken melding van discriminatie op het werk tijdens hun zwangerschap. Dat zegt het College voor de Rechten van de Mens.

Volgens het college hebben 65.000 vrouwen jaarlijks last van discriminatie vanwege hun zwangerschap. Ze krijgen bijvoorbeeld geen contractverlenging of salarisverhoging. Soms moeten zwangere vrouwen vakantiedagen opnemen voor een bezoek aan de verloskundige.

Vandaag start een campagne om zwangerschapsdiscriminatie meer onder de aandacht te brengen. Zwangerschapsverlof ligt bij de nodige werkgevers ook alles behalve lekker, dus Jet Bussemaker doet wel erg makkelijk een beroep op vrouwen in een maatschappij die nog steeds zo weinig mogelijk rekening wenst te houden met moeders/moeders in wording.

Complotdenker dient Wob-verzoek in over chemtrails

Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft openheid verschaft over de mysterieuze vliegtuigstrepen die ontstaan door luchtverkeer, door complotdenkers vaak aangeduid als ‘chemtrails’. Zij hebben een zogeheten Wob-verzoek ingediend bij de overheid, waarin ze vragen om informatie over de sporen in de lucht.

Tot nu toe pas een reactie:

23-05-2013, 15:35 nickster (gast)

dat is het aloude de-bunk argument. Normale contrails verdwijnen na een aantal minuten. Deze sporen blijven uren en uren. bovendien is de opbouw van het bijna perfecte rooster wel erg opvallend. Het is erg naief van de wobber om te denken dat hij een eerlijk antwoord krijgt.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11184/Jean-Wagemans/article/detail/3445868/2013/05/23/Second-opinion-is-kostbaar-middel-om-retorische-misser-arts-glad-te-strijken.dhtml

Een second opinion is een patiëntenrecht -men hoeft niet ernstig ziek te zijn om van deze dienst gebruik te maken, en werden we de afgelopen jaren niet volop gestimuleerd om van dat recht gebruik te maken/dat de normaalste zaak van de wereld moesten (gaan) vinden om twijfel over de diagnose of voorgestelde behandeling weg te nemen?

Is het niet zo dat artsen bij de nodige pat. kunnen praten als Brugman -die hebben bij wijze van spreken aan een third opinion nog niet genoeg- , en sommigen eerst of tegelijkertijd gaan shoppen bij Alterneut & Co.?

Kortom: mag het niet onmiddelijk kunnen en/of willen begrijpen van pat., volledig op het conto van de reguliere behandelend arts geschreven worden? ik dacht het toch van niet.

Krijgen artsen in het vervolg dan ook meer tijd per consult en ga zo maar door.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3445549/2013/05/23/Miljard-euro-aan-onterechte-declaraties-zorg.dhtml

Hoe hoog is het bedrag als het over meerdere jaren berekend wordt?