Wat ik me dan afvraag, is waarom deze mensen niet meedoen aan het onderzoek. Worden deze mensen al op een andere manier gescreend, of kiezen ze er voor om hun ogen te sluiten. Of is er een andere reden waarom deze vrouwen thuisblijven?
De gemiddelde opkomst ligt in Nederland rond de 80%, dus 20% blijft weg.
Een gedeelte kan verklaard worden door de geringere opkomst van vrouwen van niet-westerse herkomst:
Om de opkomst van vrouwen van niet-westerse
herkomst bij het bevolkingsonderzoek naar
borstkanker te verhogen is inzicht nodig in redenen
om niet aan het bevolkingsonderzoek deel te nemen.
Een onderzoek in de Verenigde Staten concludeerde
dat redenen om niet deel te nemen aan onderzoek
naar borstkanker per etnische groep verschilden (7).
Naast het hier beschreven onderzoek heeft Pharos
middels een literatuurstudie (8) en interviews met
deze vrouwen (11) onderzocht welke redenen Turkse
en Marokkaanse vrouwen zelf noemen om niet deel te
nemen aan screening op borstkanker(11). Hieruit
bleek dat socio-culturele factoren zoals schaamte en
taboe op kanker, gebrek aan vertrouwen in de
Nederlandse gezondheidszorg, isolatie van vrouwen
en een taalbarrière de belangrijkste reden waren voor
de lagere deelname van de vrouwen aan het
bevolkings onderzoek. Volgens dit onderzoek
veroorzaakten deze socio-culturele factoren een
gebrek aan kennis en bewustzijn van kanker en
preventie, evenals angst voor de diagnose.
Enkele van die punten zullen net zo goed gelden voor westerse vrouwen, en degene die het gedachtengoed aanhangen van bijvoorbeeld ‘ons aller’ Anneke Tanneke, zullen HET martelwerktuig *kuch* ook aan zich voorbij laten gaan.
Vrouwen die in het ZH gescreend worden tellen niet/niet meer mee bij het onderzoek in de bus.
Ik lees niks over vrouwen die juist vanwege een hogere kans op borstkanker niet aan de landelijke screening deelnemen. Overigens, als bekend is dat een vrouw een hogere kans op borstkanker heeft, wordt dat volgens mij niet via de landelijke screening gemonitord. Het lijkt mij een kuloppering van de critici.
Ik lees niks over vrouwen die juist vanwege een hogere kans op borstkanker niet aan de landelijke screening deelnemen.
Tot nu toe niet gevonden waar die uitspraak van critici op gebaseerd is, en inderdaad worden vrouwen met een verhoogde kans op bk niet via de landelijke screening gemonitord.
Dat laatste vermoedde ik dus ergens ook al. Als mensen een verhoogde kans op borstkanker hebben, althans als ze weten dat ze die verhoogde kans hebben, zullen ze daarvoor wel in een ziekenhuis onder controle zijn. Men zal in de eerste plaats al moeten weten dat men een verhoogde kans op borstkanker heeft, vermoedelijk omdat het in de familie voorkomt en erfelijk is. Op dat moment zal men waarschijnlijk al contact hebben met het ziekenhuis.
De geringe opkomst van niet-westerse vrouwen (hoewel dit natuurlijk ook voor westerse vrouwen die niet komen kan gelden) zou inderdaad te maken hebben met een taboe op de ziekte, of de angst om het inderdaad te hebben. (Misschien een soort struisvogelpolitiek, “als ik het niet weet, dan is het er niet”)
En ja, dan hebben we de Anneke Tanneke toverheks volgelingen, of de mensen die haar flauwekul willen geloven, of vergelijkbare flauwekul van andere kwakverkopers, die zich ook niet bloot willen stellen aan zoiets verwerpelijks als een borstkankerscreening.
Ouderen overlijden steeds vaker als gevolg van een val. En dat wordt in de toekomst alleen maar erger. Dat voorspelt Veiligheid.nl, de organisatie die op verzoek van het ministerie van VWS de letselcijfers verzamelt.
Omdat ouderen vanaf 2014 niet meer in verzorgingshuizen terecht kunnen en moeilijker in verpleeghuizen, denkt de veiligheidsstichting eigenlijk dat het aantal doden na een val nog een stuk hoger kan uitvallen, omdat de veiligheidssituatie thuis vaak slechter is dan in een instelling.
Achter deze kille cijfers gaan ieder jaar weer vele tienduizenden individuele drama’s schuil, waarbij een oudere plotseling zijn/haar zelfstandigheid verliest en fors inlevert op de kwaliteit van leven.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is samen met het Openbaar Ministerie een onderzoek gestart naar het Natuur Geneeskundig Centrum in Veldhoven.
Jan Willem Nienhuys liet -met héél wat moeite- het centrum in 2010 alvast een toontje lager zingen, maar blijkbaar legt een undercoveractie van SBS6 meer gewicht in de schaal.
In die uitzending zei de directeur van het centrum dat chemotherapie gevaarlijk is. Hij zou kankerpatiënten ontraden om chemotherapie te volgen.
Er valt een hele waslijst samen te stellen van alterneuten/hun aanhangers, die óók een regelrechte hetze voeren tegen chemotherapie of nog erger: alle reguliere kankerbehandelingen ontraden. Er werd/wordt zo goed als niets tegen gedaan.
Deze column van Chris Klomp schoot me vanmorgen ook al in het verkeerde keelgat of beter gezegd: ik kon wel janken : Een dodelijke waarheid
Sommige mensen houden hun hele leven vast aan een waarheid. Ook al is die dogmatisch en schadelijk voor zichzelf. Dat mag en kan. Maar wat als die waarheid een ander de dood injaagt?
Op 22 september 2011 doet de vriend van Geertruide Nieborg een vreselijke ontdekking. De nog jonge vrouw zit roerloos op de wc in haar eigen huis. Haar lichaam is nog warm. Maar wel dood.
Onderzoek van de politie leert al snel dat het slachtoffer haar heil zocht bij een natuurgenezeres. En niet zomaar eentje.
einquote:
Op 22 september om 22.20 uur zet een arts een handtekening onder een van de laatste documenten met de naam Geertruide Nieborg. Ze is dood.
Een makkelijk te behandelen infectie werd haar fataal. Ze betaalde de hoogste prijs voor de niet corrigeerbare waarheid van een ander.
Een van de misselijke dingen die Jacob Duursma doet is dat hij de verantwoordelijkheid bij de patiënt legt. Hij benadrukt dat het de eigen keuze is van de patiënt. In de uitzending hoor je hem ook op een gegeven ogenblik ook zeggen dat het met een bepaalde persoon niet goed ging, omdat er niet voor de volle 100% voor ging.
Het misselijke is dat de patiënt die per definitie om hulp komt vragen omdat die het ook niet weet en die hoopt dat de therapeut betrouwbare informatie geeft, nu zelf moet “kiezen”.
Die column van Chris Klomp zou je mensen die het constant over de keuzevrijheid van de patiënt hebben, onder de neus willen wrijven. Het is toch te walgelijk voor woorden dat deze dame niet op z’n minst voor dood door schuld vervolgd wordt?
Die column van Chris Klomp zou je mensen die het constant over de keuzevrijheid van de patiënt hebben, onder de neus willen wrijven. Het is toch te walgelijk voor woorden dat deze dame niet op z’n minst voor dood door schuld vervolgd wordt?
Justitie eist een voorwaardelijke celstraf van acht maanden plus een taakstraf van 120 uur tegen een 53–jarige natuurgenezeres uit Een. Zij zou zich schuldig hebben gemaakt aan de schending van de zorgplicht voor een vrouw uit de stad die bij haar in behandeling was.
eindquote:
De zieke vrouw volgde een behandeling die tot onsterfelijkheid zou leiden. Ze moest daarvoor meermalen per dag korrels op haar huid plakken, waarmee giftige stoffen haar lichaam zouden verlaten. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Justitie wil bovendien een werkverbod voor de natuurgenezeres. Ze zou aan waanideeën lijden. Wat gebeurt er bij de Fa. Alterneut & Co. niet op basis van een waanidee dan?
Dat justitie maar zo weinig eist/kan eisen, heeft m.i. dan weer te maken met deze quote van JWN:
Een van de misselijke dingen die Jacob Duursma doet is dat hij de verantwoordelijkheid bij de patiënt legt. Hij benadrukt dat het de eigen keuze is van de patiënt.
Dat doet o.a. Duursma niet voorniets. Justitie kan nog steeds niet zoveel, omdat de patiënt beter had kunnen/moeten weten en niet op de goede manier gebruik heeft gemaakt van de zo geroemde keuzevrijheid voor patiënten.
Je hebt het zelf al zo vaak gezegd, en terecht, dat alle andere soorten oplichting absoluut niet mogen/altijd strafbaar zijn. Hoe krom wil je het hebben?
Ik voorspel dat Duursma er redelijk gemakkelijk mee weg komt en gewoon verder gaat/kan gaan met zijn misselijkmakende praktijken.
‘Zij dronken een glas, zij deden een plas en lieten de zaak zo als zij was’
Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat hulpverleners niet weg kunnen duiken voor de verantwoordelijkheid van hun behandeling en wil voorkomen dat de vrouw nog meer slachtoffers maakt. De natuurgenezeres heeft nog twintig patiënten onder haar hoede .Justitie kan om juridische redenen geen beroepsverbod opleggen, maar wil dit oplossen via een activiteitenverbod. Daarom eist het OM een werkstraf van 120 uur en acht maanden voorwaardelijke celstraf met een extra lange proeftijd van vijf jaar. In die proeftijd moet de verdachte in behandeling en mag ze geen homeopaat of natuurgeneeskundige zijn.
Ik zal maar niet hardop zeggen wat ik van die advocaat denk:
Volgens haar advocaat is de genezeres geen verwijt te maken omdat ze geen inzicht had in de ernstige gezondheidsproblemen van het slachtoffer. Ze heeft er alles aan gedaan om de pijn van de patiënt te verdrijven. Dit is volgens de advocaat geen hulpverleninging, maar gewoon intermenselijk contact.
Tweede Kamerleden reageren geschokt op de praktijken die werden blootgelegd. ‘Een schaamteloze manier om geld los te krijgen bij patiënten’, zegt VVD’er Michiel van Veen uit Cuijk in de Volkskrant. Hij roept patiënten op om aangifte te doen. ‘Pure kwakzalverij’, betitelt SP-Kamerlid Henk van Gerven de prakijken en D66 wil dat de minister gaat kijken welke maatregelen genomen kunnen worden.
De wet BIG eens eindelijk op de schop of wat?!
Vader Jacob hoorde de alarmklokken verdomd snel luiden, de claims op honderd procent genezing heeft ie al van z’n website gehaald.
Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat hulpverleners niet weg kunnen duiken voor de verantwoordelijkheid van hun behandeling en wil voorkomen dat de vrouw nog meer slachtoffers maakt. De natuurgenezeres heeft nog twintig patiënten onder haar hoede .Justitie kan om juridische redenen geen beroepsverbod opleggen, maar wil dit oplossen via een activiteitenverbod. Daarom eist het OM een werkstraf van 120 uur en acht maanden voorwaardelijke celstraf met een extra lange proeftijd van vijf jaar. In die proeftijd moet de verdachte in behandeling en mag ze geen homeopaat of natuurgeneeskundige zijn.
Dat is wel heel weinig voor iets wat ik toch min of meer als doodslag zie.
Wat is het verschil tussen een beroepsverbod en een activiteitenverbod?
Mag ze zich wel natuurgenezeres noemen, maar geen patiënten behandelen?
De redenering van de advocaat vind ik ook heel vreemd. Mevrouw pretendeert genezeres te zijn, maar had geen inzicht in de ernstige gezondheidsproblemen van de cliënte? En dan zeggen dat ze niet naar een reguliere hulpverlener moet gaan. Hoe geschift moet je zijn?
Aan dit geval (de natuurgenezeres uit Een – wie was dat trouwens) kun je zien wat voor ‘de autoriteiten’ het criterium is om iets te doen: er moet toch echt iemand doodgaan. En in het hele verhaal heb ik niet gezien dat IGZ iets deed. IGZ zou op grond van art 96 / 96a in de wet BIG de praktijk meteen moeten kunnen sluiten.
Als ik iets lees over de IGZ, is het eigenlijk altijd dat ze niks gedaan hebben, niks doen en niet van plan zijn iets te doen. Ik vraag me zo langzamerhand af wat het nut is van die instelling, behalve dan een aantal ambtenaren van een inkomen te voorzien. Misschien doen ze wel allerlei Heel Gewichtige Dingen, maar dat weten ze dan heel erg goed geheim te houden.
JennyJo, als je in de reguliere gezondheidszorg werkt, dan heb je heel veel met ze te maken. Daar hebben ze het heel druk met alsmaar inspecteren, en wat ik ervan begrijp op een tamelijk irritante manier ook nog.
Oh, inspecteren… en kunnen wij ook ergens zien waar die inspecties toe leiden? Er staat wel een overzicht op hun site maar dat vind ik eigenlijk nogal weinig. Maar misschien ben ik te negatief.
‘Medium’ Jomanda krijgt definitief geen gevangenisstraf voor haar adviezen aan Sylvia Millecam. Dat heeft de Hoge Raad woensdag geoordeeld. Jomanda vertelde de comédienne dat ze niet aan kanker leed, maar aan een bacteriële infectie. .
Jomanda (in het dagelijkse leven Johanna Damman) werd ook vrijgesproken in 2010, toen het Openbaar Ministerie (OM) een jaar cel tegen haar eiste. Nu blijkt dat Justitie ook in cassatie aan het kortste eind trekt.
Inspectie zette zich in voor vervolging
Het OM zag aanvankelijk weinig in vervolging, omdat meerdere getuigen hadden verklaard dat Millecam bewust had gekozen voor het alternatieve circuit. Na aandringen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg boog de rechter zich alsnog over de zaak. Jomanda liet in 2009 verstek gaan bij de rechtbank, naar eigen zeggen omdat ze ‘had doorgekregen’ dat er ‘iets met of in de rechtbank’ zou gebeuren.
update 19:44 :
Ere wie ere toekomt: Het gerechtshof in Amsterdam heeft op aansporing van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) en de Stichting Skepsis, het openbaar ministerie (OM) opdracht gegeven het ‘genezend medium’ Jomanda en de artsen B. en K. strafrechtelijk te vervolgen. Zij waren betrokken bij de ‘behandeling’ van actrice Sylvia Millecam. http://www.kwakzalverij.nl/755/Ook_Jomanda_ontspringt_de_dans_niet_meer_
Aan dit geval (de natuurgenezeres uit Een – wie was dat trouwens) kun je zien wat voor ‘de autoriteiten’ het criterium is om iets te doen: er moet toch echt iemand doodgaan. En in het hele verhaal heb ik niet gezien dat IGZ iets deed. IGZ zou op grond van art 96 / 96a in de wet BIG de praktijk meteen moeten kunnen sluiten.
en:
JennyJo, als je in de reguliere gezondheidszorg werkt, dan heb je heel veel met ze te maken. Daar hebben ze het heel druk met alsmaar inspecteren, en wat ik ervan begrijp op een tamelijk irritante manier ook nog.
Verzoek aan IGZ: `Sluit healingcentrum in Veldhoven’
In de uitzending is te zien hoe Duursma een undercoverjournaliste adviseert te stoppen met haar chemokuur en vooral geen CT-scan meer te laten doen, vanwege de hoge stralingsbelasting daarvan. Die straling zou gelijk zijn aan die van Hiroshima, aldus Duursma zichtbaar in beeld. Hij beveelt zijn vreemde resonantieapparaten en een colloïdale zilver- en goudvloeistof aan. Die zouden wel een geneeskundige werking hebben. Hij trekt mensen over de streep zijn therapie te nemen met opmerkingen als `Je overleden moeder beveelt dit aan.’
eindquotes:
De verdediging van de genezer in kwestie, Jacob Duursma, komt niet verder dan: `Mensen zijn vrij te kiezen wat ze willen.’
Overigens zal het niet zo eenvoudig zijn die kwakzalver in Veldhoven juridisch aan te pakken, waarschuwt Jan Willem Nienhuys. Hij schrijft: `Ik ben zeer benieuwd wat de IGZ er van bakt. Ze beginnen altijd met de boot af te houden als het geen reguliere zorg betreft. Bij irreguliere zorg moet er eerst een slachtoffer of nabestaande aangifte doen van gezondheidsschade. Dan kán de inspectie ingrijpen als er, naar het oordeel van de IGZ, kans is op herhaling. De wet BIG (Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg) deugt niet. Daarin worden riskante gedragingen van niet-genezers niet expliciet benoemd. Er moet in die wet bij dat niet-BIG-geregistreerden die ongefundeerd beweren dat een product ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen of diagnosticeren, strafbaar zijn en dat de inspectie bevoegd is hun bedrijf te sluiten en boetes op te leggen.’
Het zal voorlopig roepen in de woestijn blijven, ben ik bang.
In dit verband moet wel worden opgemerkt dat op het ogenblik dat het gerechtshof zich over de klaagschriften van de VtdK en Skepsis boog, een hele hoop van de dingen waarvan Jomanda beschuldigd had kunnen worden al verjaard waren. De enige mogelijkheid was nog een aanklacht voor zeer ernstige feiten, zoals opzettelijke mishandeling de dood ten gevolge hebbend. Het strafrecht tilt heel zwaar aan opzet, en als de betrokkene gewoon heel dom is, is de uitweg nog voorwaardelijke opzet, namelijk (als ik het goed begrepen heb) dat men wel de opzet heeft iemand schade te berokkenen en daarbij het risico neemt dat het veel erger uitpakt dan bedoeld.
Als IGZ de dag na het overlijden van Millecam was begonnen met een grondig onderzoek, was het anders afgelopen. Maar het rapport van IGZ kwam pas na ongeveer 2,5 jaar. Toen werd er pas aangifte gedaan, en toen het OM na geruime tijd seponeerde (met ruwweg het argument ‘ze wou het zelf’) had IGZ ook nog eens geen zin om daar tegenin te gaan.
Dat uiteindelijk het OM tot het eind toe is doorgegaan verdient wel enige lof.
Als IGZ de dag na het overlijden van Millecam was begonnen met een grondig onderzoek, was het anders afgelopen.
Zo is het maar net.
en toen het OM na geruime tijd seponeerde (met ruwweg het argument ‘ze wou het zelf’) had IGZ ook nog eens geen zin om daar tegenin te gaan.
Vandaar denk ik, dat advocaten het tot op de dag van vandaag nog steeds proberen met dat argument en mogelijk met succes ook nog:
De verdediging van de genezer in kwestie, Jacob Duursma, komt niet verder dan: `Mensen zijn vrij te kiezen wat ze willen.’
Een weloverwogen keuze betekent dat je weet waar je voor kiest. Dat iedere patiënt geacht wordt de leugens en bedrog van Alterneut & Co onmiddelijk te doorzien, vind ik een gotspe. Regering/belastingdienst en zorgverzekeraars werken net zo goed mee aan het bedrog, en ook de producenten van nepapparaten en noem maar op. Moderne kwakzalvers weten het regelmatig zo handig aan te pakken, dat je toch van goede huize moet komen om het kaf van het koren te kunnen scheiden.
Jomanda is definitief vrijgesproken en Tjakka Emile reageert -naar verluidt- opgelucht vanuit China. Je weet het bij de Televaag maar nooit, maar als het klopt, zijn de uitspraken weer eens te gek voor woorden.
Minister Schippers vindt dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg zelf ook moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Het oordeel van de visitatiecommissie moet steeds naar de Tweede Kamer worden gestuurd.
eindquotes:
‘Bezem er doorheen’
Schippers wil de IGZ, die bijvoorbeeld ziekenhuizen bezoekt, nu zelf ook laten verrassen met onaangekondigde bezoeken. “Waarom zou de inspectie niet gevisiteerd mogen worden?”, aldus de minister.
Ook op andere manieren gaat de bezem er sinds het verschijnen van het rapport-Sorgdrager behoorlijk doorheen, zegt Schippers. “De hele top bij de IGZ is vervangen, er is een managementlaag tussenuit gehaald, er zijn meer inspecties en er wordt minder vergaderd.”
IGZ zat te slapen, want de dubieuze praktijken Energy Healing al jaren bekend, zegt Matt Dings vandaag.
HP/De Tijd stelde de praktijken van Energy Healing al in de zomer van 2005 aan de orde. Ik hoefde toen niet undercover in de praktijk door te dringen, want Jacob Duursma ontving me met een stralende glimlach en stelde me voor aan een aantal cliënten, onder wie een bekende televisieacteur, die anoniem wenste te blijven.
eindquote:
Enfin, nu pas loopt hij via de televisie in de kijker van de Inspectie voor de Volksgezondheid. Geen hard feelings, hoor, maar als ze daar wat beter hadden opgelet, hadden ze al acht jaar geleden aan hun onderzoek kunnen beginnen. En nog een tip: het wemelt van dit soort praktijken in Nederland, blijkt alleen al uit de bioresonantie starpagina.
Bioresonantie is maar een onderdeel van de Fa. Alterneut & Co.. Ook minister Schippers hoor ik vandaag niet over meer inspecties in deze tak van sport en/of andere keiharde maatregelen of ik moet wat gemist hebben. Alleen de IGZ de zwarte Piet toeschuiven, vind ik niet juist. Kwakzalverij is legaal in Nederland en als een slachtoffer geen aanklacht indiend, staat de IGZ meestal met lege handen.
Er wordt wat afgekwakt, zowel in Nederland, als in Beldië, zoals dit voorbeeld ook weer aantoont: http://skepp.be/nl/kanker-gewoon-uitzieken#.UUITMTeumiA
En al deze figuren kunnen ongestoord hun gang gaan en zullen altijd wel weer hun verdedigers vinden. Maar als er een medicijn is, dat in een enkel geval vervelende bijwerkingen heeft, dan is het huis te klein.
We citeren de Menzis-woordvoerder: ‘Menzis is in gesprek met NovelCure. De reden is dat er inmiddels 30 Menzis-verzekerden bij NovelCure een behandeling hebben gevolgd. Zij hebben dit zelf betaald aangezien Menzis hier geen vergoeding voor geeft. Van deze 30 personen hebben er 29 aangegeven dat ze bij deze therapie gebaat zijn en dat hun gevoel van welbevinden aanzienlijk is toegenomen. Dat heeft onze interesse gewekt, aangezien er daarnaast een groep klanten is die aangeeft hiervan gebruik te willen maken. Kortom klanten vragen er naar. Wij hebben in het gesprek met NovelCure aangegeven dat wij graag onderzocht zien hoe het komt dat van de 30 klanten er 29 aangeven dat hun gevoel van welbevinden zo toeneemt. We willen dat dit onderzoek wordt uitgevoerd door een onafhankelijk bureau. Als de uitkomsten van dit onderzoek er zijn, zal Menzis bekijken hoe we hier verder mee willen omgaan.’
Het gaat toch om behandelingen in het basispakket? Ik ben er niet voor dat kwak vergoed wordt, ook niet in de aanvullende verzekering, maar ik dacht dat het ging om bezuinigingen op de basisverzekering. Overigens, dat het gevoel van welbevinden bij mensen verbetert na een behandeling zegt niks lijkt me. Ik ken een gevaarlijk dik persoon wier gevoel van welbevinden enorm toeneemt als ze taartjes eet, maar goed is het niet voor haar en dat gaan we toch ook niet vergoeden?
Ook in dit artikel op artsennet van Catherine de Jong komt niet duidelijk genoeg naar voren dat het om de aanvullende verzekering gaat. Dat zorgverzekeraars de mond vol hebben over kwaliteitsbewaking blijft uiteraard een gotspe.
Ik kom regelmatig tegen dat mensen het verschil tussen de basis- en aanvullende verzekering niet/niet voldoende begrijpen en te goed van vertrouwen zijn wat zorgverzekeraars betreft. Als die iets vergoeden, is het zonder twijfel goed, want die betalen toch niet voor onzin?!
Marktwerking in de zorg en keuzevrijheid van patiënten zijn -naast vrijheid van meningsuiting- met name de begrippen waar ik in toenemende mate een vieze smaak van in mijn mond krijg.
Ook deze arts, die reageerde bij de Jong, begrijpt niet helemaal hoe haas hupt in zorgverzekeringsland:
“Er zitten toch geen alternatieve geneeswijzen in het basispakket? Dit moet toch allemaal opgebracht worden uit de aanvullende verzekeringen, die door klanten betaald worden? Waar zit dan de bezuiniging? Verzekeringen zijn slim genoeg om winst te maken op aanvullende pakketten, dus lijkt me dit geen echte kostenbesparing voor de gezondheidszorg.”
Menzis kwam ik toevallig ook tegen bij mijn research voor het artikel over de MammaPrint, en zo’n 8 maanden geleden bij het afhandelen van een klacht, het braafste jongetje van de klas speelde: http://klachtenklacht.nl/menzis/mammaprint/
oktober 2011 borstkanker geconstateerd gebeld naar menzis voor vergoeding van deze genentest wordt niet vergoed te walgelijk voor woorden temeer omdat de meeste andere zorgverzekeraars hier de waarde wel van inzien en de mammaprint gewoon vergoeden weg met die menzis maar ben eerst nog effe een jaartje gebleven om ze met mijn behandeling goed op kosten te jagen haha
Ik citeer een Menzis-woordvoerder van het Webcareteam:
(..)We willen vooropstellen dat we begrip hebben voor de keuze die u heeft gemaakt en voor de situatie waarin u zich bevindt. We blijven echter bij ons standpunt en vergoeden de kosten van een Mammaprint niet. De MammaPrint is geen verstrekking van de Basisverzekering. Ook biedt onze aanvullende verzekering geen dekking voor de kosten van een MammaPrint.(..)
(..)Momenteel loopt er een groot Europees onderzoek waar ook Nederlandse ziekenhuizen aan meedoen. In de richtlijnen voor borstkankerbehandeling staat dat wordt aangeraden de test bij voorkeur in studieverband te gebruiken(..)
(..)Dat de MammaPrint niet ten laste kan komen van de Basisverzekering heeft te maken met het feit dat onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond dat de MammaPrint daadwerkelijk gebruikt kan worden voor het stellen van de indicatie voor adjuvante chemotherapie bij bepaalde vormen van borstkanker.. Mocht er voldoende bewijs komen voor de toepassing van de MammaPrint, kan de overheid besluiten om het verzekeringspakket van de Basisverzekering aan te passen.(..)
Ik word nu heel erg benieuwd naar de uitkomsten van het grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Taal. Die moeten wel verpletterend zijn, anders zou Menzis vast niet overwegen dat te gaan vergoeden neem ik aan. Toch??
Tja, gezien het feit dat meneer door de paardenwereld is uitgekotst, lijkt het me toch niet echt waarschijnlijk dat de behandeling van deze paardengenezer effectief is.
Ik word nu heel erg benieuwd naar de uitkomsten van het grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Taal. Die moeten wel verpletterend zijn, anders zou Menzis vast niet overwegen dat te gaan vergoeden neem ik aan. Toch??
Naar verluidt heeft Menzis toenadering gezocht tot Ankie van Grunsven, om toe te zien dat niemand uit de maat gaat lopen bij dat grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Leen Taal.
Een natuurgenezeres die een van haar patienten dood liet gaan, mag 10 jaar niet meer aan de slag als hulpverlener. Daarnaast kreeg ze donderdag van de rechter in Groningen een gevangenisstraf opgelegd van 10 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk.
De 53-jarige genezers uit het Drentse Een behandelde de infecties van een vrouw (39) louter met bolletjes melksuiker. Het slachtoffer stierf na een lange lijdensweg aan de verwaarloosde ontstekingen. Ze had achteraf gezien makkelijk met antibiotica kunnen worden gered.
eindquote:
Volgens de rechtbank stond het slachtoffer zo onder invloed van de genezeres dat ze haar recht op zelfbeschikking niet meer kon uitoefenen. Ze kreeg niet de juiste informatie over haar gezondheid en werd zelfs in haar laatste pijnlijke weken niet doorverwezen naar de reguliere zorg. De genezeres blijft ontkennen dat ze schadelijk bezig is. Ze meent dat haar methode uiteindelijk onsterfelijkheid zal opleveren.
De ‘genezeres’ blijft ontkennen dat ze schadelijk bezig is en ervan overtuigd dat haar methode uiteindelijk onsterfelijkheid zal opleveren, dus die trekt zich wat aan van deze veroordeling? Ik help het iedereen hopen.
Ik vat ‘m niet. Wat valt er nog uit te zoeken? Het lijkt me buiten kijf dat die betrokken artsen valse hoop verkopen, en de rest van het zootje ongeregeld blijft weer buiten schot of wat?!
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gaat de dossiers lichten van artsen die denken met homeopathische spoelmiddelen autisme te kunnen genezen. De inspectie gaat uitzoeken of die artsen onterecht valse hoop verkopen.
Het gaat om minstens negentien artsen die de Cease-therapie van de inmiddels overleden kwakzalverarts Tinus Smits toepassen………
Tja, het lijkt me vrij zinloos om uit te zoeken of deze ‘artsen’ valse hoop verkopen. De therapie is niet werkzaam, dus is er sprake van valse hoop. En van de verzekeraars heb ik ook geen hoge hoed op. Die blijven het “u vraagt en wij draaien” spelen met het aanvullend pakket. De enige eis lijkt te zijn dat de klanten er tevreden over zijn. Dat is en blijft de reden waarom ik geen aanvullende verzekering heb.
Wetenschappers maken zich zorgen over een uitbraak van een nieuwe vogelgriepvariant in China. Daar zijn nu negen mensen geïnfecteerd met het relatief nieuwe H7N9-virus. Drie van hen zijn daaraan overleden.
Men weet nu al dat het actieplan ‘Strijd tegen Dementie’ (mijn eigen woorden) de komende acht jaar een besparing van 3 miljard euro moet opleveren. Zowel de woorden ‘strijd tegen’ -vul ernstige ziekte/aandoening in- als ‘besparing/bezuiniging’ in de zorg roepen bij mij inmiddels een allergische reactie op. Bovendien is de zorg in menig verpleeghuis al járen zodanig beneden peil, dat schaamrood op de kaken niet zou misstaan, en dan dit ongenuanceerde bericht erbovenop. Het zal nog wel een keer ge-update worden, maar toch.
De komende acht jaar is 200 miljoen euro beschikbaar voor de strijd tegen dementie.
Het doel is om de zorg voor patiënten te verbeteren en er door onderzoek achter te komen hoe de ziekte kan worden vertraagd of voorkomen.
“Het is van groot belang de ziekte draaglijker te maken voor de patiënt en de mantelzorger”, zegt Schippers.
(..)”met grote maatschappelijke gevolgen en onverantwoord hoog oplopende ziektekosten”.(..)
Het merkwaardige is trouwens dat mensen die van de voren aangeven dat ze euthanesie zouden wensen, als ze hun kinderen niet meer herkennen, dit dan vaak niet krijgen, omdat men niet meer wilsbekwaam is. Je moet dus eigenlijk besluiten uit het leven te stappen, als je nog niet te dement bent. Ik wil dit overigens niet koppelen aan bezuinigingen. Het kostenaspect vind ik vaak toch een verdacht argument.
Er lijkt ook eindelijk wat tegenwicht te komen voor alle juichverhalen over reanimatie.
De KNOV (de beroepsorganisatie voor verloskundigen red.) is enthousiast over de waterinjectie omdat die volgens hen helpt en sowieso de baby en de moeder niet beschadigt. Duur is hij ook niet – een spuit, een naald en wat steriel water kost bij elkaar een paar tientjes. Hoe de waterinjectie precies effect sorteert, is onduidelijk. De werking wordt vergeleken met die van acupuntuur. De Vereniging tegen Kwakzalverij betwistte gisteren dan ook dat de waterinjectie bewezen effectief is.
Wie schetst echter mijn teleurstelling toen ik vernam dat deze ‘nieuwe pijnbestrijding’ bestond uit het weer van stal halen van de reeds in 1981 gepropageerde steriele waterinjecties? Bij deze methode worden laag in de rug op vier plaatsen onderhuidse injecties gegeven van 0,1 milliliter aqua destillata. Wetenschappelijke gegevens over deze magische handelswijze zijn nauwelijks voorhanden. Bovendien, hoe zouden die minuscule prikjes überhaupt kunnen werken?
‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je steeds maar weer opnieuw berustend te moeten zeggen…….
De Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) mag de alternatieve arts Mayta Sickesz (90) kwakzalver blijven noemen. Dat oordeelde het Gerechtshof Den Haag deze week.
Op de top twintig van belangrijkste kwakzalvers in de twintigste eeuw, die de vereniging in 2000 samenstelde, komt – op nummer 7 – de naam voor van Mayta Sickesz. Zij is de grondlegger van de orthomanuele geneeskunde en behandelt patiënten met lichamelijke klachten, maar ook met psychiatrische ziektebeelden als autisme, schizofrenie en manisch-depressieve psychosen.
Sickesz vond haar plaatsing op de lijst onrechtmatig, en eiste rectificatie en ………………
In het radioprogramma Dit is de Dag mag een therapeute uitweiden over het sprookje dat autisme te genezen is. ‘Het gebrek aan voorkennis over de vaccinatiediscussie en over de betrouwbaarheid van deze vrouw is schokkend’.
We hebben recht op onze eigen mening. Maar niet op onze eigen feiten. Een therapie wetenschappelijk onderbouwen betekent niet dat je kiest welke onderzoeken je wel of niet gelooft.
Tjonge, 90 jaar en nog actief? Heeft mevrouw Sickbock, ik bedoel Sickesz, haar schaapjes nog niet op het droge? En ze blijft maar kwakzalven. Kan ze haar tijd niet nuttiger besteden?
Autisme is NIET te genezen, maar een juiste diagnose en passende behandeling kunnen er wel voor zorgen dat men er beter mee om kan gaan.
Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat in de toekomst autisme misschien gedeeltelijk teruggedraaid kan worden maar eer die resultaten bekend zijn ben je minstens 10 jaar verder.
Dit bericht ging al over de ziekte van Alzheimer. Deze vorm van dementie wordt al ruim 100 jaar zo genoemd en is tot nu toe ongeneeslijk.
Inmiddels zijn er in Nederland wel drie middelen verkrijgbaar die de symptomen van alzheimer mogelijk tijdelijk kunnen verminderen: Rivastigmine (Exelon), Galantamine (Reminyl) en Memantine (Ebixa), maar de bijwerkingen kunnen zo heftig zijn dat afgevraagd kan/mag worden of het middel niet erger is dan de kwaal.
Nutricia heeft een zuiveldrankje op de markt gebracht dat, volgens onderzoek van het VU Alzheimercentrum, de geheugenfuncties van patiënten met beginnende Alzheimer zou verbeteren. Wat zit er precies in dit drankje en hoe zijn deze onderzoeksresultaten tot stand gekomen?
Maandag 8 april in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
Zou Souvenaid werken? In de enige publicatie die tot nu toe is verschenen wordt gesteld dat twaalf weken Souvenaid drinken het geheugen van 106 Alzheimerpatiënten merkbaar verbeterde. [12] Dat is opmerkelijk, want visolie en vitamines zijn al eerder onderzocht in jarenlange studies bij duizenden patiënten en de resultaten waren gemengd.[13] Op die Souvenaid studie valt dan ook veel aan te merken. De patiënten deden tientallen geheugentests, waarvan er slechts één een duidelijk effect vertoonde.[14] Verder speelde de fabrikant een overheersende rol in het onderzoek;[15] van de acht auteurs waren er vijf adviseur of medewerker van Nutricia. En tot slot werd het artikel in eerste instantie niet geschreven door de auteurs zelf maar door een ghostwriter, ingehuurd door Nutricia.[16] Ook dat is geen aanbeveling.
Alzheimer genezen of vertragen?
Souvenaid kan de ziekte van Alzheimer niet genezen omdat het de oorza(a)k(en) van de ziekte niet aanpakt. Vervolgonderzoek moet uitwijzen of het middel de ziekte van Alzheimer kan vertragen.
Is Souvenaid een geneesmiddel?
Souvenaid is geen geneesmiddel. Souvenaid is een dieetvoeding voor medisch gebruik. Dit is een speciale categorie binnen de groep producten voor bijzondere voeding. De samenstelling van dieetvoeding voor medisch gebruik moet op ‘veilige, heilzame en doeltreffende wijze voldoen aan de speciale voedingsbehoeften van de personen waarvoor zij bestemd is’. Dieetvoeding voor medisch gebruik moet onder medisch toezicht worden gebruikt en wordt voorgeschreven door de behandelend arts.
(..)‘Medische voeding’ zit tussen een medicijn en een voedingsmiddel in. Meestal is het een drankje. Dit drankje heette Souvenaid, dus GeheugenHulp, en het komt misschien dit jaar al op de markt.
Dat is vlug. Meestal kost het jaren voordat een fabrikant heeft voldaan aan alle regels en procedures voor de toelating van nieuwe medicijnen. Ook voedingsmiddelen die beweren de gezondheid te bevorderen moeten tegenwoordig voldoen aan zware eisen. Maar Souvenaid kan nog dit jaar bij de drogist liggen. Dat komt omdat Souvenaid geen medicijn is en ook geen voedingsmiddel, het is ‘medische voeding’, en daaraan worden merkwaardigerwijs nauwelijks eisen aan gesteld. De fabrikant hoeft alleen het etiket en de samenstelling naar de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit op te sturen. Die zoekt uit of het middel aan een aantal regels voldoet en of het geen kwaad kan, maar onderzoekt niet diepgaand of het werkt.[3] Dat wordt overgelaten aan de verzekeraars en aan de artsen. Verzekeraars verdiepen zich daar niet in: die vergoeden wat de arts voorschrijft. En artsen weten te weinig van voeding om te kunnen beoordelen of de optimistische verhalen van de industrie waar zijn.
Souvenaid kan worden vergoed vanuit de zorgverzekering. Uw arts weet hoe hij/ zij vergoeding kan aanvragen. Souvenaid wordt geadviseerd door uw arts en is verkrijgbaar bij uw apotheek en facilitair bedrijf.
Volgende vraag is, welke artsen dit zouden adviseren en waarom?!
De resultaten van het beschreven onderzoek tonen een effect van het medisch voedingsproduct Souvenaid® op een onderdeel van een uitgebreide vragenlijst en een functieonderzoek als surrogaatparameter van hersenactiviteit bij een groep patiënten met een zeer lichte vorm van de ziekte van Alzheimer. Op het significante onderdeel, het beloop van de geheugenfunctie, werd niet de eindtoestand vergeleken maar werd een zogenoemde ’trajectory’-analyse gedaan waarmee verschillen tussen de behandelde groepen in de loop der tijd werden geanalyseerd. Het kleine verschil in de loop der tijd heeft ten dele ook te maken met het gegeven dat patiënten in de placebogroep aanvankelijk een beter resultaat toonden dan patiënten die het voedingsmiddel gebruikten. Door vooraf te definiëren wat het responscriterium zou behoren te zijn, had men een ’Number Needed to Treat’ (NNT) kunnen berekenen. De klinische betekenis voor de dagelijkse praktijk van de bevindingen blijft hiermee volstrekt onduidelijk. Op andere onderdelen van de vragenlijst, de totale score en de uitvoerende functies, werd geen significant effect gevonden. Ook wordt er geen bewijs overlegd dat patiënten of familieleden een klinisch relevante verbetering hebben ervaren van de toepassing van het product. De betrokkenheid van de fabrikant bij de planning, opzet, uitvoering en analyse van het onderzoek was onmisbaar.
Terwijl in de medicamenteuze behandeling van de ziekte van Alzheimer weinig vooruitgang wordt geboekt, worden tezelfdertijd producten of voedingssupplementen gepromoot op grond van theoretische overwegingen, resultaten van proefdieronderzoek en effect op surrogaatparameters. Dat het middel op grond van de genoemde onderzoeksresultaten voor vergoeding in aanmerking kan komen bij sommige zorgverzekeraars is moeilijk te onderbouwen met argumenten ontleend aan evidence based medicine.
Nutricia heeft artsen onjuist geïnformeerd over een nieuwe drinkvoeding voor alzheimerpatiënten, Souvenaid. Bij de introductie van het middel, in oktober vorig jaar, schreef Nutricia in een brief aan artsen dat Souvenaid is “opgenomen in de Zorgstandaard Dementie”, met normen voor goede dementiezorg. Dat blijkt niet zo te zijn.
eindquote:
Volgens de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is de verwijzing naar de Zorgstandaard mogelijk aan te merken als ‘medische claim’ voor Souvenaid. Dit mag niet. De woordvoerder laat weten dat Souvenaid “onze aandacht heeft”.
Ik vind dat het peperdure spul -volksverlakkerij van de bovenste plank- met onmiddelijke ingang uit de handel genomen moet worden, maar ja wie ben ik?
De strijd tegen Alzheimer is losgebarsten. Onlangs verklaarde het kabinet miljoenen te investeren in onderzoek naar de ziekte van alzheimer. Het bedrijfsleven moet zo’n 100 miljoen euro hieraan gaan bijdragen.
Nutricia wordt ook genoemd i.v.m. het Deltaplan Dementie, dus………………juist ja!
Nederlandse doorbraak Alzheimer behandeling geridiculiseerd door Radar
Nutricia heeft een nieuw middel ontwikkeld tegen beginnende Alzheimer, Souvenaid, dieetvoeding voor medisch gebruik. Op basis van veel onderzoek.
Radar meende dat er iets niet klopte. Helaas raadpleegden ze voor hun wantrouwen geen Alzheimer geleerden, noch experts die iets afweten van dieetvoeding voor medisch gebruik. Het resultaat: een verzuurde afschietpartij van een doorbraak in de behandeling van Alzheimer. Geen woord in de hele uitzending over de grote veiligheid van het middel en de bijzondere balans tussen werkzaamheid en veiligheid. Alleen maar verijn. Verzuurd. En met het opgeheven vingertje erbij waar we in Nederland zo goed in zijn. Bah, Radar!
Maar nu de details over dit verzuurde venijn van Radar tegen Souvenaid…….
De complottertjes zullen wel weer handenwrijvend klaar zitten. Er is een stiching in de naam van Anass opgericht en men gelooft nog steeds niet dat er sprake van zelfmoord is. http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-04-2013/stichting-voor-overleden-anass
Natuurlijk staat er ook weer een in mijn ogen wat onsmakelijke reactie bij. Ik denk dat geen enkele ouder graag wil horen dat een kind zelfmoord heeft gepleegd. Ik geloof niet dat geloof daar iets mee te maken heeft.
De complottertjes zullen wel weer handenwrijvend klaar zitten
Die zijn vrijwel meteen na de dood van Anass al in actie gekomen en het oprichten van een stiching in de naam van Anass, komt inderdaad prima in hun straatje te pas. Net als b.v. de fam. Vaatstra, is ook deze familie bestookt met hun vuilspuiterij en ook hier viel/valt dat- iig gedeeltelijk- in vruchtbare aarde.
Het is weer eens te erg voor woorden, ik las even geleden ondermeer de verbale diarree van Micha Kat van gisteren. En nee, daar ga ik niet naar linken. Voor wie meer wil weten, kan zelf eea opzoeken via Barracuda: http://barracudanls.blogspot.nl/
Ik vind het lezen over Micha Kat en consorten al zo’n opgave, dat ik me er niet aan waag om de waanideeën van deze mensen direct uit de bron tot me te nemen.
Ik vind het lezen over Micha Kat en consorten al zo’n opgave, dat ik me er niet aan waag om de waanideeën van deze mensen direct uit de bron tot me te nemen.
Het voelt als op bezoek gaan in de gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting en dat doe ik ook maar af en toe.
(..) Er is echter meer dat ook min of meer in dit geheel besproken moet worden. Bijvoorbeeld met betrekking tot Joris Demmink en de zaak Anass. In deze uitzending zal dit met de nodige diepgang besproken gaan worden.
De gasten in dit zevende Vaatstra-debat zullen zijn Micha Kat, André Vergeer en Martin Vrijland.
Niet dat ik al geluisterd heb of van plan ben om dat te gaan doen, maar het gaat me meer om deze quote bij Barracuda te duiden:
‘Martin Vrijland verkoopt u allen hysterische poeha, zijn betrouwbare bronnen zijn alles behalve dat en wie deze man nog altijd op zijn woord geloven wil, die leze al zijn hersenspinsels over de Reptillians van Icke’. En: ‘Vage getuigen, vergezochte links naar rituele moorden, het koningshuis, verdachtmakingen tegen de moeder van Anass en de illuminatie – je vraagt je af waarom de familie zich inlaat met iemand die hun zaak tot in het belachelijke toe geen goed doet’
Luisteren naar Micha Kat en consorten lijkt me nog moeilijker, dan hun hersenspinsels lezen. Lezen gaat in ieder geval sneller. Luisteren is helemaal zo’n tijdsverspilling.
Met gesloten afdelingen heb ik geen ervaring. Met de open afdelingen van psychiatrische inrichtingen wel. Indertijd was het niet zo geweldig voor je longen.
Iedereen boven de achttien die een einde aan zijn of haar leven wil maken, moet dat op humane wijze, legaal en zonder tussenkomst van een arts kunnen doen. Daarvoor pleit de coöperatie Laatste Wil, een vereniging voor een vrijwillig levenseinde die vandaag het daglicht ziet. De club heeft nauwelijks nog betalende leden, maar dat moeten er ‘zeker’ 20.000 worden, stelt het bestuur.
eindquote:
Omdat hulp bij zelfdoding in beginsel strafbaar is, wil hij ook met Kamerleden om tafel. Nu is de tijd rijp, vindt hij. “Tijdens lezingen zie ik mensen die zijn opgegroeid met normen als verantwoordelijkheid en eerlijkheid. Deze groep is groter dan toen er over de pil van Drion werd gesproken. Zij willen eerlijk zijn – niet met list en bedrog medicijnen hamsteren.” Om die reden ziet Van Wijk weinig in de stichting Waardig Levenseinde van psychiater Boudewijn Chabot. Op zijn website staan adviezen, onder meer over het verzamelen van medicijnen. Volgens van Wijk steunt de NVVE het initiatief.
Over deze coöperatie Laatste Wil verder nog geen info gevonden.
Vanwege de snelle werking wordt het regelmatig toegepast bij zelfmoord en moord. Om deze reden is het in de meeste landen slechts onder strikte voorwaarden en vergunningen verkrijgbaar. De dodelijke dosis voor een mens is minder dan een gram: de LD50 ligt op 2,857 milligram per kilogram lichaamsgewicht. Het vergif werkt zeer snel (enkele minuten).
De pil van Drion is een door de Nederlandse rechtsgeleerde Huib Drion in 1991 voorgestelde hypothetische pil waarmee een (hoog)bejaarde die ‘klaar is met leven’ op humane wijze een einde aan zijn of haar leven zou kunnen maken op een zelfgekozen tijdstip. De pil zou in de voorstelling van Drion met zekere veiligheidsmaatregelen vrij verkrijgbaar moeten zijn. Deze legale verkoop van de pil zou wat betreft Drion alleen gelden voor mensen van 75 jaar of ouder. De pil zou feitelijk uit 2 pillen bestaan. Pil A & Pil B zouden met enkele dagen tussentijd ingenomen moeten worden. Dit zou ertoe dwingen er nog eens over na te denken. In ruimere zin gaat de discussie over de pil van Drion over het recht (of niet) op zelfdoding.
Een dergelijk medicament bestaat tot op heden nog niet in Nederland.
Dit lijkt mij toch wel een zeer dubieuze website. De gevraagde prijs vind ik ook wel erg merkwaardig. Vond meneer de Belg 2.000 euro te duur klinken? En dan is het nog maar de vraag of je krijgt waar je voor betaalt. Geen pil leveren is het eenvoudigst en levert het meeste op. Nadeel is misschien dat je boze klanten krijgt. Een pil met een ander, gemakkelijker verkrijgbaar, vergif leveren is ook een optie. Dode klanten komen in ieder geval niet klagen, ook niet als die dood uitermate pijnlijk is geweest.
De voorzitter van het Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben, Hans Henning Atrott, is door een rechtbank in Augsburg wegens gifhandel en belastingontduiking veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar. Atrott zou onder het mom van naastenliefde woekerwinsten hebben gemaakt ten koste van mensen die een einde aan hun leven wilden maken. Hij verkocht hun illegaal cyaankali. Voor dat middel vroeg hij bedragen van 1000 tot 3000 mark per gram, hoewel de produktiekosten van een kilo(!) kaliumcyanaat hoogstens 450 mark zijn (Süddeutsche Zeitung, 15 maart).
Kaliumcyanide is niet bepaald een middel waarmee men pijnloos en gemakkelijk euthanasie kan plegen. Na het innemen wordt het middel door de zure maaginhoud omgezet in blauwzuur. Dat bijt in het maagslijmvlies en veroorzaakt gruwelijke pijnen. Het duurt wel een kwartier voor men uiteindelijk aan een ademstilstand sterft.
Hoe De Laatste Wil die middelen wil verstrekken, moet nog worden bedacht, maar ‘dat kan heel goed via de apotheek gebeuren’. Tijdens de openingsuren zouden mensen direct binnen kunnen lopen op de middelen te kopen, ‘s nachts en in de weekenden zouden zij die via een makkelijk toegankelijk kluisje kunnen bemachtigen. Ook denkt de vereniging aan de mogelijkheid om op den duur zelf een distributiesysteem op te zetten om de dodelijke middelen voor iedereen toegankelijk te maken. Van Wijk zegt ook de berichten over het dodelijke Sarin met aandacht te hebben gevolgd: ‘Dat spreekt me wel aan, ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving.’
In ieder geval wijst Van Wijk elke vorm van toetsing van de doodswens door derden af:……
Voltooid leven. Van een voltooid leven is sprake als een persoon naar eigen, onafhankelijk inzicht lijdt aan het vooruitzicht verder te moeten leven en de natuurlijke dood niet wil afwachten. De voltooidheid kan uitsluitend door de persoon in kwestie worden vastgesteld en is te duiden als een beleving-/ervaringscategorie, dus niet als door een deskundige te objectiveren c.q. geconditioneerd invoelbaar moment.
‘Dat spreekt me wel aan’ zegt van Wijk http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarin_(zenuwgas)
Sarin is een van de gevaarlijkste zenuwgassen. Het behoort tot de klasse der organofosforverbindingen die interfereren met de signaaloverdracht bij de overgang van de zenuw naar de spiercel (de motorische eindplaat) door het enzym acetylcholinesterase, dat verantwoordelijk is voor de afbraak van acetylcholine, irreversibel (onomkeerbaar) te blokkeren, waardoor het slachtoffer verlamd raakt. De dodelijke dosis van het materiaal voor de mens is waarschijnlijk minder dan een milligram (de LD50-waarde voor inhalatie bij de mens ligt op 0,09 mg per kubieke meter). Andere vergelijkbare zenuwgassen zijn soman, tabun en VX.
Personen die met sarin vergiftigd zijn kunnen volgende symptomen vertonen: vernauwing van de pupillen (miosis), pijn in en om het oog, verslechterd of wazig zicht, gevoel van zwaarheid, misselijkheid, braken, diarree, buikpijn, krampen, loopneus, vernauwing van de luchtwegen (bronchoconstrictie), opbouw van vocht in de longen, lichte tot matige moeilijkheden bij de ademhaling (dyspneu) en hoesten.
Naast bovengenoemde symptomen kunnen bij ernstige blootstelling ook bewusteloosheid, epileptische aanvallen, spiertrekkingen (fasciculatie), spierverzwakking en de dood optreden.
Contact met de huid kan leiden tot overmatig zweten, spiertrekkingen (fasciculatie) op plaats van contact, misselijkheid, braken en diarree. Bij ernstig contact treden de symptomen 2 tot 30 minuten na blootstelling op.[7]
Van Wijk: ‘ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving’.
Gaskamertjes met CE keurmerk bij ieder crematorium met muziek van de Carmina Burana uit luidsprekers? Kan het stoffelijk overschot meteen professioneel doorgeschoven worden met oplopende korting op de uitvaartverzekering als enkele personen er samen een eind aan maken, en alleen is ook maar alleen. Innovatie en marktwerking in de zorg zijn niet te versmaden nietwaar? [/sarcasme]
Van Wijk, wiens vrouw drie jaar uitvaartbegeleidster was, zegt ‘gefascineerd’ te zijn door het thema leven en dood. ‘Ik heb veel geschreven en gedichten gemaakt, en houd erg van de Carmina Burana, een middeleeuwse liederencyclus waarin dit thema ook een rol speelt.’
Sorry, maar ik word strontvervelend van dit soort geouwehoer.
‘Dat spreekt me wel aan, ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving.
Het gaat er in dit geval totaal niet om wat Van Wijk aanspreekt of niet aanspreekt, de vraag is of je kunt voldoen aan een veilig product en dat is in het geval van Sarin zeer zeker niet het geval, afblijven dus!
‘dat kan heel goed via de apotheek gebeuren’. Tijdens de openingsuren zouden mensen direct binnen kunnen lopen op de middelen te kopen, ‘s nachts en in de weekenden zouden zij die via een makkelijk toegankelijk kluisje kunnen bemachtigen.
Ik vind dat elk mens het recht moet hebben om te kunnen kiezen voor euthanasie maar niet op deze manier en zeer zeker niet via een loket in het weekend of buiten de openingstijden van een apotheek, dan praat je over een impulsbeslissing en daar moeten we zeer zeker niet naar toe (willen).
In ieder geval wijst Van Wijk elke vorm van toetsing van de doodswens door derden af:……
Over welke leeftijdsgrens praten we?
Mag een knulletje van 18 jaar die het even niet ziet zitten deze middelen dan ook kopen en wat vertel je zijn ouders als ze het lichaam van hun kind vinden in welke staat dan ook?
Hier is totaal niet over nagedacht en dankzij dit soort lui komt de kwestie euthanasie never en nooit niet uit het verdomhoekje!
Inderdaad DaSilva, als je voor euthanesie wilt pleiten, zijn dit soort figuren niet bepaald behulpzaam. Met dit soort medestanders heb je geen tegenstanders meer nodig.
Ik vraag me toch ook wel af of sarin nu wel zo’n veel betere oplossing is dan cyaankali.
Ik vind het idee om een doodswens niet door derden te laten toetsen ook niet zo vreselijk handig. Nu is zelfmoord als het lukt wel iets waar je nooit spijt van kunt krijgen, maar of dat nu een reden is om het zo gemakkelijk te maken, betwijfel ik toch.
Er moet ook nog verschil gemaakt worden tussen zelfmoord door (tijdelijke?) omstandigheden en euthanasie i.v.b.m. uitzichtloos lijden.
Voor een bepaalde groep mensen is zelfmoord een wanhoopsdaad omdat men geen oplossing ziet (of kan zien) voor de problemen die men (op dat moment) heeft, in veel gevallen kunnen deze mensen nog geholpen worden.
Door deze mensen een zelfmoordpil te geven ontneem je iemand de kans om er zelf , of met hulp weer bovenop te komen en nog iets van het leven te maken, in feite geef je zo iemand “the easy way out” terwijl dat in de meeste gevallen zeer zeker niet nodig is.
Ook ontneem je de familie de kans om nog afscheid te nemen van deze persoon want de kans dat dit in het geheim gebeurt is op deze manier heel groot,de persoon wordt nog steeds in een verdomhoekje geplaatst en is (nog steeds) gedoemd alleen te sterven.
Euthanasie is en blijft een weloverwogen keuze waarover heel goed nagedacht is, men heeft zowel de voors en tegens tegen elkaar afgewogen, e.e.a. met de familie besproken en (in de meeste gevallen) een overeenstemming bereikt.
Op deze manier kunnen de familieleden van de gene die euthanasie wil plegen aan het idee wennen en accepteren dat deze persoon graag op zijn/haar manier, evt, te midden van de geliefden en zonder pijn of verlies van decorum deze wereld wil verlaten.
Daar heb je helemaal gelijk in DaSilva.
Natuurlijk zal iemand die echt zelfmoord wil plegen, dit toch wel doen, maar het lijkt me niet echt verstandig om de drempel hiertoe te verlagen, door een soort zelfmoordpil beschikbaar te maken, ondanks het feit dat je daarmee voorkomt dat mensen zelfmoord plegen op een manier waardoor ook andere mensen getroffen worden, bijvoorbeeld door van een flat te springen (dat is vorig jaar, of een jaar daarvoor, bij mij in de flat gebeurd), of door onder een trein te springen.
Er moet ook nog verschil gemaakt worden tussen zelfmoord door (tijdelijke?) omstandigheden en euthanasie i.v.b.m. uitzichtloos lijden.
Voor een bepaalde groep mensen is zelfmoord een wanhoopsdaad omdat men geen oplossing ziet (of kan zien) voor de problemen die men (op dat moment) heeft, in veel gevallen kunnen deze mensen nog geholpen worden.
Hier -zeer amateuristisch- beeld en geluid, en in het tweede filmpje hoor je Van Wijk zeggen dat het er bij hem niet in gaat dat mensen uit een impuls zelfmoord plegen: http://www.laatstewil.nu/informatie/
Ze kennen alle tegenwerpingen van hun tegenstanders: ja maar, als zo’n middel in
verkeerde handen valt; ja maar, als een kind zo’n pil vindt; ja maar, als kwaadwillenden
uit winstbejag gaan proberen een lucratief handeltje op te zetten; ja maar, als
liefdesverdriet of een tijdelijke depressie tot een greep naar het dodelijke middel leidt; ja
maar, hoe voorkom je gebruik onder dwang omdat bijvoorbeeld naasten op de erfenis
azen; ja maar, als we op het beruchte spekgladde hellende vlak terechtkomen omdat de
beschikbaarheid van de laatstewilpil ertoe kan leiden dat de samenleving nonchalanter
met leven dood van oudere medemensen omgaat; ja maar ……
Een aantal bezwaren is technisch te ondervangen, andere met regelingen en protocollen.
De pil kan een drankje een andere kleur geven. Het dodelijke middel kan worden
gesplitst in twee pillen, gescheiden van elkaar te bewaren, die met een tussenpoos
moeten worden ingenomen. Het is betuttelend om de mens anno nu tegen zichzelf in
bescherming te nemen omdat hij onderdeel is van een sociale context. ,,Als die
omgeving er echt toe doet dan wil betrokkene heus niet dood. Er kan een moment
komen dat het verlangen naar de dood de sociale banden overstijgt.’’
(vet door mij)
De nabestaanden van met name jongeren met een nog groter schuldgevoel opzadelen of wat?!
Het gaat ze wel degelijk ook om wat te doen aan zelfmoord en niet alleen om euthanasie voor ouderen, ernstig zieken makkelijker te maken.
Ik heb een paar bladzijden van de levensverhalen op deze site gelezen, waaronder die van de nodige pubers: http://www.zelfmoord.nl/
Allen hebben ook m.i. andere hulp nodig dan een zelfmoordpil.
Meneer Van Wijk/de rest van het clubje leest ook de media niet/niet voldoende? Bijvoorbeeld al die exen die eerst hun kind(eren) vermoorden en dan de hand aan zichzelf slaan? Weloverwogen keuze, wanhoopsdaad of wraakactie? M.a.w. : niet alle zelfmoordacties zijn zuiver op de graat.
Het lijkt mij voorlopig iig zéér gezond om last te hebben/te houden van het ‘Ja-maar-syndroom’. Moge Van Wijk & Co. intussen snel een andere hobby zoeken. Die moeten nu nog gaan nadenken, maar al voldoende getoond daar de bagage niet voor in huis te hebben.
Zelfmoord en euthanasie zijn onderwerpen die de meeste mensen maar liever uit de weg gaan.
Ik pleit voor meer voorlichting en openheid over deze onderwerpen zodat men weet waar men voor welk probleem dan ook terecht kan.
Gelukkig verkeren wij in de situatie dat er openlijk over euthanasie gesproken kan worden, in sommige gevallen wordt de wens tot euthanasie gehonoreerd maar in veel gevallen wordt geweigerd dan rest slechts de trein of flat, dat is een verschrikkelijke situatie waar we echt vanaf moeten zowel voor degene die de sprong wagen , de omstanders en voor de nabestaanden.
Het is niet iedereen gegeven om een leven zonder (geestelijke of lichamelijke) pijn te leiden of je leven op een goede en waardige manier af te sluiten, het wordt tijd dat deze mensen gehoord en op een adequate manier geholpen worden.
Dat kan en mag niet op de bovenstaande manier d.m.v. het vrijgeven van zelfmoordpillen á la apotheek-style je kunt er op wachten dat dat mis gaat en goed ook.
Er moet een derde deskundige bijkomen die meedenkt en na rijp beraad bij voorkeur in overleg met de familie besluit om wel of niet een zelfmoordpil te verstrekken deze deskundige moet zich wel één ding goed voor ogen houden:
Ieder mens heeft recht op leven, maar je mag iemand niet verplichten tegen de eigen wens in te leven, dat recht heeft niemand.
Ik hou het er maar op dat de man niet spoort.
Er zijn verschillende situaties te bedenken waarin een mens uit wanhoop zelfmoord wil plegen, de dood van een kind, de dood van je echtgeno(ot)e, bij jongeren liefdesverdriet, pestgedrag op school, een afwijkend uiterlijk, verlies van werk, ziekte, een psychische ziekte o.a. depressie, allemaal situaties waar sommige mensen met geen mogelijkheid nog lichtpuntjes zien en een zelfmoordpoging de enige uitweg lijkt.
Ik vraag me echt af of alle zelfmoorden, of zelfmoordpogingen wel zo vreselijk weloverwogen zijn.
Een voormalige vriendin van mij heeft ooit een poging tot zelfmoord gedaan, door uit het raam van haar woning te springen. Ze woonde 2 hoog en dit had niet het door haar vermoedelijk gewenste effect. Het enige positieve van haar daad was dat m’n moeder iets beter begreep waar ik mee bezig was. De vriendin kwam er onder andere van af met een verbrijzelde elleboog.
Aan de andere kant woonde de vrouw die bij mij in de flat zelfmoord pleegde door van de galerij te springen, op de 11-de etage en een sprong van die hoogte is echt in de meeste gevallen dodelijk. Of dit nu echt een weloverwogen besluit was? We zullen het nooit weten.
Mensen op een adequate manier helpen hoeft niet te betekenen dat we ze helpen zelfmoord te plegen, hoewel de mogelijkheid natuurlijk wel open moet worden gelaten.
Iemand kan maanden depressief zijn en regelmatig denken aan zelfmoord zonder dit daadwerkelijk uit te voeren, aan de andere kant staan de gevallen die in korte tijd zeer depressief geraken en uit wanhoop zelfmoord plegen of een poging doen.
Het is in ieder geval niet zo dat het vanuit het niets komt, er ligt een probleem achter maar of het probleem daadwerkelijk groot genoeg is om daarvoor een zelfmoordpil te verstrekken, dat laat ik toch liever aan een deskundige over en niet aan een apotheker.
Er zijn genoeg gevallen in de psychiatrie van uitbehandelde patiënten die al jarenlang in aanmerking zouden moeten komen voor euthanasie maar dit verzoek simpelweg niet gehonoreerd krijgen omdat een psychische ziekte niet tastbaar is.
Voor deze groep mensen zou deze pil een uitkomst zijn…..
Aan de andere kant lopen er een heleboel mensen rond met zelfmoordneigingen of die inmiddels zelfmoord gepleegd hebben die nog nooit een bezoek aan een psychiater of een andere hulpinstantie hebben gebracht.
Voor deze groep mensen vind ik het nog te vroeg om over een zelfmoordpil te spreken, maar dat is mijn persoonlijke mening gebaseerd op mijn ervaringen met de psychiatrie en hulpverlening en de patiënten die ik gezien en gevolgd heb.
Ik vraag me echt af of alle zelfmoorden, of zelfmoordpogingen wel zo vreselijk weloverwogen zijn.
Tja, wat is weloverwogen als je in “a state of mind” bent waarin jij de wereld vanuit een verwrongen donker perspectief bekijkt?
Dat is mijn bezwaar dus ook. Nu is het heel gemakkelijk om te zeggen dat je van zelfmoord geen spijt kunt krijgen, maar ik denk ook aan de nabestaanden die met de zelfmoord van een naaste moeten leven.
Zelfmoord komt nooit uit het niets, de gedachte daar aan zal over het algemeen wel langer bij de persoon leven, maar of de situatie altijd zo uitzichtloos is kan de persoon die zelfmoord wil plegen, omdat het leven uitzichtloos lijkt, niet altijd even goed beoordelen. Als je depressief bent, lijkt alles heel uitzichtloos, terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Er kan licht zijn aan het einde van de tunnel en een zelfmoordpil moet toch niet in de plaats van adequate hulpverlening komen.
Als hulpverlening echt niet mocht baten en die gevallen zijn er, dan moet euthanesie wel tot de mogelijkheden behoren. Maar toch niet door gewoon naar de apotheek te stappen en de pil te kopen. Ik blijf echter wel van mening dat er een oordeel van een deskundige aan te pas moet komen.
Dat is mijn bezwaar dus ook. Nu is het heel gemakkelijk om te zeggen dat je van zelfmoord geen spijt kunt krijgen, maar ik denk ook aan de nabestaanden die met de zelfmoord van een naaste moeten leven.
Daar heeft de Coöperatie Laatste Wil geen boodschap aan, of nog niet voldoende nagedacht over de consequenties van zo’n laatstewilpil in de praktijk van alle dag. Men wil daar iig de nadruk op ieder persoon boven de 18 als autonoom wezen:
In Nederland is het nog steeds niet mogelijk een waardige zelfgekozen dood zélf te
realiseren. Daarom is vandaag is Coöperatie Laatste Wil opgericht, een coöperatieve
vereniging van mensen die tot doel heeft een waardige zelfdoding, zonder tussenkomst
van een ander, voor iedereen boven de 18 jaar mogelijk te maken.
Leden van de coöperatie zoeken met elkaar, binnen de kaders van de wet, naar
mogelijkheden om laatstewilmiddelen te realiseren. Daartoe worden de komende
maanden door het hele land bijeenkomsten georganiseerd en kan op een besloten
website forum worden gediscussieerd. Mogelijke initiatieven van de coöperatie zijn: het
ontwikkelen van een distributiesysteem van dodelijke middelen, samenwerking met
farmaceutische bedrijven en het druk uitoefenen op de politiek om hulp bij zelfdoding
legaal te maken.
Vanaf vandaag is iedereen van 18 jaar of ouder………………………
Nemen we b.v. een 18-jarige die nog bij de ouders thuis woont, al of niet met nog meer kinderen.
Waar gaat de 18-jarige die pil slikken dan, als er niet over gecommuniceerd is? Die gaat thuis op bed liggen of wordt toch op de meest vreemde plekken aangetroffen door b.v. spelende kinderen? M.a.w.: waar blijft op deze manier het waardige van zelfgekozen dood?
Alles is beter dan o.a. voor een trein- of van een hoog gebouw springen?
Men krijgt bij de pil -samenstelling nog onbekend- dus standaard een plastic zeiltje om thuis het matras te beschermen, omdat na de dood de sluitspieren niet meer werken en dan meteen ook maar iets handigs om snel de kaak dicht te binden, omdat anders de mond wagenwijd open kan vallen en in de periode van lijkverstijving dus niet meer dicht te krijgen is? Wat dat betreft kan je ook maar beter netjes recht gaan liggen na het slikken, om te voorkomen dat armen en/of benen gebroken moeten worden om in de kist te passen.
De Coöperatie Laatste Wil adviseert ook passende afscheidsbrieven of wordt het meer een kwestie van: ‘na mij de zondvloed’ en de nabestaanden zoeken het zelf maar uit? De arts die de overlijdensverklaring in moet vullen idem dito? En ga zo maar door.
De uitvaart e.d. is ook allemaal netjes geregeld en betaald of is dat ook het pakkie-an niet van de zelfverantwoordelijke, autonome 18-jarige?
Verder wordt weer eens ontkend dat een mens niet alleen maar een autonoom wezen is, maar zijn identiteit juist ook vindt in de relatie met de ander. Een zelfverkozen dood, zonder raadpleging van tenminste een derde, is het toppunt van eenzaamheid.
Verder wordt weer eens ontkend dat een mens niet alleen maar een autonoom wezen is, maar zijn identiteit juist ook vindt in de relatie met de ander. Een zelfverkozen dood, zonder raadpleging van tenminste een derde, is het toppunt van eenzaamheid.
Dat is het ook maar vertellen dat je dood wilt is niet iets wat je zomaar even doet, juist niet tegen je familieleden die van je houden.
Dat je zelfmoord wilt plegen wil niet zeggen dat de genen waar je van houdt en die van jou houden je onverschillig laten, juist daarom vertel je het maar liever niet.
Stel je eens voor dat je na een leven vol pijn vanwege een ernstige ziekte of psychische aandoening als 19-jarige naar je ouders gaat en zegt: “ik kan niet meer ik wil dood” , je ziet de pijn die dit veroorzaakt en weet dat je dit als kind eigenlijk niet tegen je ouders kunt zeggen….
En toch moeten we daar naar toe hoe moeilijk het ook is.
Eigenlijk zou iedereen zich eens serieus de vraag moeten stellen: “kan ik mijn/onze/ons vader, moeder, man,vrouw, kind, broer of zus verplichten om voor mij te leven of ben ik bereid om samen met die persoon naar een oplossing te zoeken ook al zou dit betekenen dat de uitkomst is dat deze persoon met mijn/onze steun en al mijn/onze liefde vredig mag sterven?”.
Stel je eens voor dat je na een leven vol pijn vanwege een ernstige ziekte of psychische aandoening als 19-jarige naar je ouders gaat en zegt: “ik kan niet meer ik wil dood” , je ziet de pijn die dit veroorzaakt en weet dat je dit als kind eigenlijk niet tegen je ouders kunt zeggen….
Als je dat zelfs na langdurig lijden (nog) niet met je ouders kunt bespreken (of je ouders met jou), is er iets goed mis in dat gezin, maar dat is een heel andere discussie.
De Coöperatie Laatste Wil heeft te kennen gegeven dat er kluisjes moeten komen waar ook ‘s nachts die pil(len), of whatever, uit gehaald kunnen worden, dus dat lijkt toch op ‘in het geniep’ zonder bezinning of reflectie nietwaar? Een lichamelijk ernstig zieke, mogelijk terminale, jongere, krijgt dat niet voor elkaar, ook niet tijdens de reguliere openingstijden en dan? En iedere jonge psychiatrische patiënt is toerekeningsvatbaar en/of voldoende handelingsbekwaam om geheel autonoom te sterven à la Coöperatie Laatste Wil?
Als je dat zelfs na langdurig lijden (nog) niet met je ouders kunt bespreken (of je ouders met jou), is er iets goed mis in dat gezin, maar dat is een heel andere discussie.
Die discussie hoort hier zeer zeker thuis omdat daar juist het taboe ligt, er zijn niet voor niets zo veel anonieme chatsites waar kinderen met hun zelfmoordgedachten terechtkunnen, het voelt tegennatuurlijk om dit met je ouders te bespreken en voelt als een soort verraad.
Men zou jonge kinderen van jongs af aan bij moeten brengen dat het normaal is dat je je van tijd tot tijd ongelukkig voelt, dat dat in feite net zo normaal is als je gelukkig, blij of tevreden voelen.
Op die manier leert een kind zich te uiten naar de ouders en naar vriendjes en kan het op tijd aan de bel trekken mochten de ongelukkige gevoelens de overhand krijgen.
Ik zeg niet dat dit dé oplossing is maar kinderen wijsmaken dat het leven één groot feest is en dat je je niet ongelukkig moet voelen want “kijk eens naar de kindjes in Afrika die hebben het pas slecht” bevestigt het kind alleen maar in zijn/haar gevoel dat het abnormaal is als je niet gelukkig bent en dat het maar beter niet kan praten over ongelukkig zijn.
Door ongelukkig te mogen zijn leer je om te gaan met die gevoelens en leer je beter om te gaan met tegenslag, een belangrijke les die tegenwoordig maar al te vaak vergeten wordt…..
De Coöperatie Laatste Wil heeft te kennen gegeven dat er kluisjes moeten komen waar ook ‘s nachts die pil(len), of whatever, uit gehaald kunnen worden, dus dat lijkt toch op ‘in het geniep’ zonder bezinning of reflectie nietwaar? Een lichamelijk ernstig zieke, mogelijk terminale, jongere, krijgt dat niet voor elkaar, ook niet tijdens de reguliere openingstijden en dan? En iedere jonge psychiatrische patiënt is toerekeningsvatbaar en/of voldoende handelingsbekwaam om geheel autonoom te sterven à la Coöperatie Laatste Wil?
Voor het overige legt de coöperatie de verantwoordelijkheid bij de leden. Enige drempel voor toelating is dat zij ouder zijn dan achttien jaar. Leden van de coöperatie kunnen kiezen tussen een passieve en een actieve rol.
Het is voorstelbaar dat meerdere mogelijkheden ontstaan om het zelfgekozen levenseinde te verwezenlijken. Te denken valt aan een dodelijk drankje, aan de heliummethode in vervolmaakte vorm, aan een dodelijke pil, aan twee pillen die samen het overlijden bewerkstelligen maar met enkele dagen tussenpoos ingenomen moeten worden om extra bedenktijd te creëren. Of een innovatieve, nieuwe methode.
‘Mensen hebben het recht om de autonome route toe te passen’, vinden beide initiatiefnemers. ‘Ze hebben het recht zelf hun eigen middel uit de kluis te halen op het moment dat ze daar behoefte aan hebben.’
Doe-het-zelven in meerdere betekenissen dus.
De retoriek van de Coöperatie Laatste Wil doet me denken aan het op eigen houtje, in het eigen keukentje van kanker (denken te) genezen met een zelfgekozen voor-elk-wat-wils middeltje met toejuiching van ondermeer ‘ons aller’ Kees Braam of nog erger BicaTon Claessen.
Keuzevrijheid voor patiënten aanpraten, zonder vangnet oid en zelf de handjes in onschuld (blijven) wassen.
Ik vind dat je als verstrekker van deze middelen op zijn minst de plicht hebt om te controleren of de persoon die de middelen ophaalt dit voor zichzelf of voor een ander doet, dit om misbruik te voorkomen.
Tevens vind ik dat de verstrekker de plicht heeft om evt. het medisch dossier van de beoogde kandidaat in ogenschouw te nemen.
Na overleg met de kandidaat kan pas besloten worden de middelen te verstrekken en daarna heeft men de plicht te controleren of de juiste persoon gestorven is.
Dat is grotendeels nou net de bedoeling niet van deze afscheidingsbeweging, want niet autonoom genoeg. De kandidaat bepaalt zelf wat voor hem/haar voldoende lijden aan het leven is, dus zonder tussenkomst van wie dan ook.
Als ik er vanmiddag genoeg van heb, heb ik er genoeg van. Punt. De bedoeling is alleen dat ik er waardig een eind aan maak en kies voor wat de Coöperatie -letterlijk of figuurlijk- aanreikt.
Tja, die autonomiegedachte kom je op meer plaatsen tegen. “Ik maak zelf wel uit wat ik heb en ik heb geen arts, psycholoog of psychiater nodig om dit voor me te bepalen. Ik vind alles wel op internet en bestel wat ik nodig heb.”
Autonoom of ondoordacht?
Autonoom betekent zelfstandig, op zichzelf staand, onafhankelijk.
Dit geldt dus voor de persoon die de zelfmoordpil voor zichzelf wil aanschaffen.
Maar de verstrekker/apotheker dan?
Is die ook autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?
En sinds wanneer is een apotheker autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?
(..) Ik vind alles wel op internet en bestel wat ik nodig heb.
Voeg ik toe: ik bestel alles wat ik nodig heb, om in het eigen keukentje een zelfmoordmiddel samen te stellen dat de goedkeuring van de Coöperatie Laatste Wil kan wegdragen.
Tja, als dat de bedoeling is, voegt de Coöperatie Laatste Wil helemaal niets toe want al die info staat al jarenlang op internet.
In ieder geval komt het hele gebeuren op mij heel amateuristisch over, ik had iets meer verwacht van “professionals” die zich met leven en dood gaan bemoeien.
Tja, als dat de bedoeling is, voegt de Coöperatie Laatste Wil helemaal niets toe want al die info staat al jarenlang op internet.
De uiteindelijke bedoeling is, dat niemand meer hoeft te gaan shoppen op internet of waar dan ook, maar dat er vanaf 18 jaar een/1 of meer gegarandeerde middelen ter beschikking komen. De Coöperatie probeert -tussen nu en uiterlijk vijf jaar- te bewerkstelligen dat hulp bij zelfdoding uit het wetboek van strafrecht gaat, en de -naar hun mening- meest verstandige zelfmoordmiddelen zo makkelijk en goedkoop mogelijk, uiteraard legaal, verkrijgbaar worden. Dan kan zo’n middel t.z.t. mogelijk ook gewoon bij de mensen thuis afgeleverd worden:
■Ondersteuning van de productie, het bezit, de opslag, het vervoer, het voorraadbeheer en de distributie van adequate middelen.
Hulp bij zelfdoding is, behalve voor artsen, nu nog verboden, maar elkaar adviseren mag wel:
De coöperatie als specifieke vorm van een vereniging tracht haar doelen te verwezenlijken door:
1. Een platform te bieden aan leden van de coöperatie om informatie uit te wisselen en contacten aan te gaan c.q. te onderhouden met betrekking tot zelfhulp bij een voltooid leven.
2. De ontwikkeling en benutting van alle wettelijk toegestane manieren om de uitoefening van zelfhulp bij een voltooid leven in immateriële en materiële zin te ondersteunen.
In ieder geval komt het hele gebeuren op mij heel amateuristisch over, ik had iets meer verwacht van “professionals” die zich met leven en dood gaan bemoeien.
Bij de Coöperatie acht men de tijd rijp om een en ander te gaan afdwingen, omdat andere initiatieven hun inziens niet ver genoeg gaan. Of een en ander goed doordacht is, is daarbij een tweede. Men wil nú Bolletje en de consequenties lossen zich in de praktijk wel op. Prioriteit heeft de volledige vrijheid-blijheid van elke volwassene als autonoom persoon. Zelfmoord en zelfmoordpoging(en) zijn niet strafbaar, dus waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.
Schelden, slaan, schoppen en soms zelf stalken. Het personeel in ziekenhuizen krijgt er gemiddeld twaalf keer per dag mee te maken, schrijft het AD op basis van een enquête onder ziekenhuizen: http://nos.nl/artikel/495705-ad-veel-geweld-in-ziekenhuizen.html
Ook buiten ziekenhuizen is er een schrikbarende toename van allerlei geweld tegen hulpverleners, en vraag je je af waar dat in hemelsnaam naar toe moet.
Je blijft je afvragen waar het in hemelsnaam naar toe moet op onze aardkloot:
Jarenlang op een wachtlijst staan voor een niertransplantatie met een grote kans dat je overlijdt, of 25.000 dollar betalen aan iemand uit Kenia die dan een nier aan je afstaat. Betalen voor een orgaan is vrijwel overal ter wereld verboden. Toch kiezen wanhopige patiënten nog steeds voor zo’n illegale operatie. Ook Nederlanders. Aart Zeeman zoekt uit hoe moeilijk het is om een nieuwe nier te kopen. En komt terecht bij een bedrijf dat bemiddelt in nieren uit Oost Europa en Afrika en die in Zuid Amerika illegaal worden getransplanteerd. Een reportage over hoe orgaanhandelaren misbruik maken van de wanhoop van patiënten en de armoede van onwetende donoren.
Eurocommissaris Malmström spreekt in Die Welt van een alarmerende trend. Er zijn wel strengere Europese richtlijnen om mensenhandel effectief te bestrijden, maar nog maar 5 van de 27 EU-landen hebben die volledig in de praktijk omgezet. Een van die landen is Nederland.
‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je dan maar weer laconiek te moeten zeggen, dus bij deze.
Ik denk dat het probleem is dat deze zaken heel moeilijk uit te roeien zijn. Ik begrijp uitstekend dat je niet wilt zeggen dat het je tijd wel zal duren, maar aan de andere kant is de mens vaak machteloos en dan kun je misschien niet veel anders meer zeggen dan ‘het zal mijn tijd wel duren’. Goede raad is duur in dit soort gevallen. Is het uiteindelijk niet allemaal terug te voeren op het feit dat de zaken ongelijk verdeeld zijn in de wereld? Er zullen altijd mensen zijn die weinig scrupules hebben als het gaat om geld verdienen.
Als je je af wilt vragen waar het naar toe moet op onze aardkloot, of om het even te beperken, met Europa, dan kun je ook nog kijken naar de reportage over de Gouden Dageraad in Griekenland. http://www.eenvandaag.nl/buitenland/45485/gouden_dageraad_hoe_invloedrijk_zijn_ze_
Als je dan iemand ‘grappen’ hoort maken over het maken van zeep en lampenkappen van linkse mensen en buitenlanders, dan ga je je toch wel afvragen of er bij deze persoon wat draadjes los zitten. Het lijkt me in ieder geval zeer onwaarschijnlijk dat deze persoon nooit iets heeft gelezen over de Tweede Wereldoorlog. Zonder enige kennis over wat er toen gebeurde, zou deze persoon dit soort ‘grappen’ vermoedelijk niet eens gemaakt hebben.
En of we met dit initiatief nou gelukkig moeten zijn? Ik heb er zo mijn twijfels over. Niet in de laatste plaats omdat die medicijnen voorlopig nog niet vergoed worden, dus patiënten met een smalle beurs hebben weer eens het nakijken of gaan persoonlijke bedelacties organiseren.
Uitbehandelde patiënten kunnen voortaan versneld toegang krijgen tot experimentele medicijnen. Een speciaal opgerichte organisatie, myTomorrows, brengt patiënten en hun artsen in contact met bedrijven die de geneesmiddelen ontwikkelen
We are a commercial organization, but money will not be our only key driver. At MyTomorrows meaning and money go hand in hand. Our revenues will only be the result of what we do, not the purpose.
De gevolgen van met alle mogelijke middelen ‘vechten’ tot de laatste snik, zijn al maar al te vaak mensonwaardig gebleken. Ook regulier uitbehandelde patiënten hebben heel wat te verliezen op dat gebied, maar dat is steeds vaker tegen dovemansoren gericht zo lijkt het.
Aan het platform zijn twee artsen en twee wetenschappers verbonden, en wordt met medeweten van het ministerie van Volksgezondheid en de Inspectie voor de Gezondheidszorg gelanceerd(..)
Het is ook zo vreselijk hypocriet. Bijvoorbeeld wel zonder enige reden een massaal verzet tegen de Diane-35 pil. Er wordt er wel vaker ongenuanceerd moord en brand geschreeuwd over medicatie en de bijwerkingen daarvan. Aan de andere kant blijken patiënten bereid om de meest onzinnige dingen letterlijk en figuurlijk te slikken. In de kankerkwakzalverij gaan miljarden om en wordt daar regelmatig weer wat nieuws verzonnen/uit de duim gezogen.
Dat geldt hetzelfde voor alle andere ernstige ziekten en allen zouden nu -op eigen kosten nog wel- moeten gaan meedoen aan iig halfkwakkerij?! Meedoen aan een trial is in Nederland gratis en krijgt men zo nodig onkostenvergoeding. De NPCF vraagt zich dus terecht af wie er nou precies beter wordt van myTomorrows.
Het valt me wel vaker op dat aanhangers van alterneuterij en dergelijke geneigd zijn met twee of meer maten te meten. Wat ‘Big Pharma’ produceert moet minstens 100% veilig zijn en het moet natuurlijk ook 100% werkzaam zijn, maar bij alterneuterij is het al genoeg als het ‘hoop’ biedt.
“Zowel bij patiënten als bij artsen zijn er twee soorten mensen: je hebt hele proactieve mensen, die alles willen doen om een oplossing te vinden. Dan zijn er ook nog patiënten die denken: ‘Er is niets meer aan te doen’ en het hoofd laten hangen.
Bij deze bent u -wat mij betreft- van harte gediskwalificeerd meneer Sjaak Vink, directeur en medeoprichter van MyTomorrows! Uw verkooppraatjes zijn aan mij niet besteed.
update 20:29 :
Ach zó denkt u centjes binnen te gaan harken meneer Sjaak. U bent echt te goed voor deze wereld *kuch*:
Omdat zorgverzekeraars deze behandelingen waarschijnlijk niet vergoeden, moet de uitbehandelde patiënt de behandeling zelf betalen. Dat kan makkelijk in de tienduizenden euro’s lopen. Als de behandeling aanslaat en het medicijn komt mede door het platform versneld beschikbaar op de markt, wil myTomorrows volgens Vink daarvoor een bijdrage ontvangen van de fabrikant.
Inmiddels zet ook het Instituut Verantwoord Medicijngebruik grote vraagtekens:
‘Ik snap dit platform, het is sympathiek, maar ik vraag me af of het reëel is’, aldus directeur Ruud Coolen van Brakel van het Instituut Verantwoord Medicijngebruik. Hij vreest dat deze website als ‘pre-marketing strategie’ kan worden gebruikt door de farmaceutische industrie. ‘Die goedkeuringsprocedures duren niet voor niets zo lang. Je moet heel erg oppassen met mensen zinloos behandelen. Je kan niet zo maar gaan experimenteren met medicijnen.’
Zijn er maar twee soorten mensen? Ik weet het niet hoor, maar dat lijkt me toch wel erg kort door de bocht. Je kunt de proactieve mensen dan ook beschrijven als potentiële slachtoffers van allerlei kwakzalvers. Ik denk dat de waarheid toch een heel stuk complexer is. Er zijn misschien niet veel mensen die alleen maar het hoofd laten hangen. De vraag is alleen hoe ver mensen willen gaan en wat de nieuwe middelen nu werkelijk beloven. Beloven ze uitstel van executie, of beloven ze echte genezing?
Op zich begrijp ik wel dat mensen zich misschien aan iedere strohalm vast willen klampen, als er genezing beloofd wordt en dat men, omdat met het gevoel heeft, niets te verliezen te hebben, misschien wat te snel bereid is om mee te gaan met beloftes van experimentele behandelingen, maar ik denk dat de patiënt in dat opzicht misschien ook een beetje tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. De toelatingsprocedures voor nieuwe medicijnen zijn niet voor niets vreselijk streng.
Zijn er maar twee soorten mensen? Ik weet het niet hoor, maar dat lijkt me toch wel erg kort door de bocht.
Er zijn iig twee soorten uitbehandelde patiënten: proactieven en hoofdhangers. Over artsen die geen medewerking willen verlenen aan het concept, heeft Sjaak Vink het niet, maar dat is ook slappe hap of wat in zijn ogen?
Uitbehandeld zijn betekent dat er voor de betreffende patiënt geen middelen meer beschikbaar zijn om mogelijk (alsnog) te genezen, maar niet dat er niets meer voor de patiënt gedaan kan worden door middel van palliatieve zorg. Dat kan soms levensverlengend zijn.
Het schrijnende is ook, dat er in Nederland nu net discussies gaande zijn over wat zo’n levensverlenging mag kosten. Of het zin heeft om via zorgverzekeraars tienduizenden euro’s te besteden voor -bij wijze van spreken- 2 maanden langer leven. Daar heb ik meneer Vink tot nu toe ook nog niet over gehoord.
Ik denk zelfs dat er bij de uitbehandelde patiënten meerdere mogelijkheden zijn. De mensen die iedere strohalm aangrijpen en ook naar kwakzalvers gaan, zijn maar een groep. Maar tussen deze groep en de groep die bij de pakken neer gaat zitten, zit toch nog wel een scala aan mogelijkheden. Ook de keuze voor goede palliatieve zorg is een mogelijkheid. Hoe ver mensen al dan niet willen gaan om hun leven te rekken, of minder te lijden, is deels een persoonlijke keuze. Ook het prijskaartje dat aan die levensverlenging hangt, zal meespelen, hoe moeilijk dit misschien ook is.
Volgens het rapport, dat vandaag is overhandigd aan minister Schippers, is een andere kijk op het levenseinde nodig. Niet alleen artsen, ook patiënten en hun naasten gaan nog te veel uit van de mogelijkheden van de geneeskunde: ‘De vraag “moet alles wat kan” moet eerder, vaker en indringender worden gesteld.’ Nu nog blijven patiënten en hun naasten opvallend vaak hoop koesteren, ook als zij hebben gehoord dat het sterven nabij is. Artsen blijven op hun beurt te lang gericht op ‘doen’, eerder dan op ‘laten’. Richtlijnen bieden vaak te weinig houvast, ook omdat ze onvoldoende rekening houden met verschillen tussen patiënten, aldus de rapporteurs.
(..)Prof. dr. Gerrit van der Wal, voorzitter van de stuurgroep en voormalig inspecteur-generaal gezondheidszorg: ‘Wat we willen, is dat artsen én patiënten het vanzelfsprekend gaan vinden om te praten over de kwaliteit van leven. Dat dus niet de behandeling van de ziekte centraal staat, maar wat de zieke nog wil met de rest van zijn leven. Dan kan het soms ook een goede keuze zijn om af te zien van een mogelijk levensverlengende behandeling. In dit project onderzoeken we welke obstakels dit open vizier in de weg staan en hoe we die kunnen slechten.’
•weerstand voelen tegen het erkennen van het eigen ‘medisch falen’, en tegen het brengen van de boodschap van de naderende dood?
•bang zijn voor emoties, eigen en van de ander?
•kostbare technologie gebruiken om onze empathie te uiten (‘Zoveel bent u ons waard…’)?
•menen: ‘Als die behandeling er is, wie ben ik dan om die niet aan te bieden?’ en ‘Als ik die behandeling niet aanbied, wat wordt mij dan verweten als de patiënt sterft?’
•verleid worden door ‘het voordeel van de twijfel’, ‘niets te verliezen’, ‘we gaan ervoor’, waarbij ‘niets doen’ zo schamel afsteekt?
En zou het kunnen zijn dat de meeste patiënten moeilijk weerstand kunnen bieden aan ons therapieaanbod omdat
•‘hoop doet leven’?
•leven het beste gaat zolang je die dood ontkent?
•de veiligheid van een behandeltraject makkelijker is dan de angsten en onzekerheden zonder?
•ze (magisch) denken dat ‘knokken’ zal worden beloond, en ‘opgeven’ gestraft?
•ze menen ‘Zolang een arts je behandelt, laat die je tenminste niet in de steek’ en ‘Als die arts mij die behandeling aanbiedt, wie ben ik dan om die te weigeren?’
Wat dit punt betreft: •ze (magisch) denken dat ‘knokken’ zal worden beloond, en ‘opgeven’ gestraft?, wil ik wijzen op deze post: Hoezo zou vechtlust helpen bij kanker?!
Ook bij andere ernstige, mogelijk ongeneeslijke ziekten, gaat die vlieger niet op, maar dat wil niet zeggen dat het dús een kwestie is van het hoofd laten hangen. Het leven is voor niemand maakbaar en bij ernstige ziekten een persoonlijke wedstrijd die gewonnen of verloren kan worden.
Ik denk dat het misschien ook belangrijk kan zijn om wat minder te wijzen op het kostenaspect van een behandeling die het leven misschien maar een paar maanden rekt. Hierdoor kunnen mensen het gevoel krijgen dat ze alleen maar een kostenpost zijn. Het is misschien zinvoller om te wijzen op de beperkingen van een behandeling en eventueel andere nadelen.
In twee wetenschappelijke artikelen trekt neuroloog Scheltens sterke conclusies over het drankje Souvenaid uit zwakke bewijzen. Dat schrijft hoogleraar Harrie Verbon.
En hoe zit het met belangenverstrengeling? Het ‘Deltaplan Dementie’ roept zonder dat alles sowieso al veel vraagtekens op.:
Scheltens wilde eerst niet op deze kritiek reageren. Hij wilde alleen op het niveau van de wetenschap praten, zei hij. Dat was geen houdbaar standpunt, want hij had juist 32,5 miljoen euro bij de overheid losgepeuterd om een ‘Deltaplan Dementie’ te kunnen starten. De belastingbetaler had dus ook recht op een antwoord van Scheltens op de aantijgingen.
Een idee met een sterretje:
Video Nijmegen heeft er een uniek zwembad bij. Een zwembad van welgeteld 5 bij 5 meter. Niet bijzonder vanwege de afmetingen, maar omdat het is gebouwd op de intensive care afdeling van het Radboud Ziekenhuis. Patiënten die al hun spierkracht hebben verloren, omdat ze langdurig in bed liggen, kunnen nu veel sneller beginnen met revalideren, is het idee. Ze hoeven niet meer te wachten tot ze van de intensive care af zijn.
Hoera, Tros Radar heeft een onderwerp over voeding en bij de reacties wordt weer de nodige onzin geproduceerd. Ook weer klachten over het feit dat homeopatische middelen niet meer mogen vermelden waarvoor het bestemd is, terwijl allerlei E-nummers wel gewoon mogen. En natuurlijk is er weer iemand die het boek van de heer Lenkei promoot.
Het onderwerp over de gezondheidsclaims viel misschien een beetje tegen. Nu wil ik ook wel eens een onderwerp over alle negatieve onzin die over voedsel de ronde doet en die steeds weer door allerlei figuren naar voren wordt gebracht. Ik weet het zo langzamerhand namelijk ook niet meer. Om maar een paar voorbeelden te noemen:
Suiker is ongezond en zelfs kankerverwekkend
E-nummers zijn slecht
En zo zijn er wel meer claims van allerlei zelfbenoemde voedingsdeskundigen.
Wat veel mensen zich niet realiseren is hoeveel geld er wordt verdiend door producenten van supplementen en andere “gezondheidsproducten”. Dat is net zulke big business als big farma, met vaak veel minder kosten voor onderzoek dus meer pure winst. Het is terecht dat de farmaceutische industrie op zijn fouten wordt gewezen en daar eindelijk eens de consequenties van moet gaan dragen. Maar ik zie geen enkele reden waarom de vitamine- en de voedingsindustrie zouden moeten worden ontzien; het aantal niet-onderbouwde claims daar is niet te tellen.
En dan heb ik het nog niet eens over een de kankeruitvretende supplementenpushers die hun spullen in grote hoeveelheden aanbevelen aan kankerpatiënten, waardoor deze dan langer zouden leven of een grotere kans op genezing zouden hebben – waar geen enkel bewijs voor is, integendeel zelfs. Ik noem er zomaar een paar: Gonzalez, Holford, of hier in Nederland: een Engelbert Valstar.
Een Nederlandse Pompe-patiënte, die vele interviews gaf over de noodzaak van haar peperdure medicijnen, werkt voor de fabrikant van datzelfde geneesmiddel. In België raakte ze in opspraak doordat ze de ouders van een 7-jarige, ongeneeslijk zieke jongen aanspoorde media-aandacht te zoeken. Ze verzweeg dat ze dit in opdracht deed van een medicijnproducent. .
Menig patiëntenvereniging wordt gefinancierd door farmaceutische bedrijven. Zeker in het geval van zeldzame ziektes, waarvoor vaak slechts één bedrijf medicijnen produceert, dreigt belangenverstrengeling tussen producent en patiënt. In het verleden zijn hiervoor gedragsregels opgesteld.
Volgens de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) kunnen ervaringsverhalen van patiënten over specifieke (recept)geneesmiddelen als reclame worden aangemerkt. Dat is niet toegestaan. ‘Het moet duidelijk zijn wat iemands achtergrond is, zodat de lezer het kan plaatsen’, zegt Janine Galjaard, directeur van de Keuringsraad, een mede-toezichthouder.
Het geneesmiddel Soliris wordt vanaf 1 juli terugbetaald voor PNH- en aHUS-patiënten. Dat zijn minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx en de firma Alexion overeengekomen.
De ouders van Viktor houden een dubbel gevoel over na de mediaheisa rond hun 7-jarige zoon. Afgelopen weekend bleek dat Alexion vermoedelijk de hand had in de media-aandacht voor Viktor. Zijn ouders werden benaderd via een lobbyiste en het pr-bureau van Alexion. Volgens het pr-bedrijf stond het farmabedrijf daarachter. De ouders waren echter niet op de hoogte.
“Wij hadden een e-mail gekregen van een moeder van een andere patiënt, een lotgenootje van Viktor. Door die e-mail zijn we in actie geschoten. Achteraf bleek dat het pr-bedrijf achter die e-mail zat. Maar, als we die e-mail niet hadden gekregen, waren we misschien in onze zetel blijven zitten”, aldus de vader van Viktor.
Tot 40 procent van de mensen met chronische rugpijn kan geholpen worden met antibiotica. Dat zou de behandeling veel goedkoper maken. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Zuid-Denemarken. Tot nu toe werden deze patiënten geopereerd.
‘Dit is groots’, zegt Peter Hamlyn, chirurg in het ziekenhuis van de Universiteit van Londen tegen de Guardian. ‘Het is misschien wel zo dat we de helft van de rugoperaties kunnen vervangen door behandelingen met antibiotica.’
Wetenschappers hebben er goede hoop op dat ze HIV, het virus dat aids veroorzaakt, kunnen genezen. Deense onderzoekers werken aan nieuwe strategieën en verwachten de eerste hoopgevende resultaten “binnen enkele maanden”. Dat meldt The Telegraph.
Doctors are warning that a drug-resistant strain of gonorrhea could be more deadly than AIDS, and are urging members of US Congress to spend $54 million for the development of a drug that would fight it.
“This might be a lot worse than AIDS in the short run because the bacteria is more aggressive and will affect more people quickly,” Alan Christianson, a doctor of naturopathic medicine, told CNBC.
The new strain of gonorrhea, H041, was first discovered in 2009 after a sex worker fell victim to the superbug in Japan. Medical officials reported that the medication-resilient ‘sex superbug’ was discovered in Hawaii in May 2011, and has since spread to California and Norway, the International Business Times reports.
Als vroeggeboren kinderen een vaccinatie krijgen tegen het RS-virus, zullen er veel minder baby’s met ademhalingsproblemen in het ziekenhuis worden opgenomen. Die kinderen hebben later ook veel minder klachten. Dat zeggen onderzoekers van het Universitair Medisch Centrum Utrecht.
Het UMC ontdekte dat als vroeggeboren kinderen een medicijn kregen tegen het RS-virus, ze daarna veel minder last hadden van piepende ademhalingsklachten dan anderen. Ook op latere leeftijd. “Dit is de doorbraak waarop we allemaal hebben zitten wachten”, zegt onderzoeksleider Louis Bont. “Nu begrijpen we dat RS de oorzaak is van regelmatige benauwdheid en hoe we dat beide kunnen voorkomen op een heel eenvoudige manier.”
Moleculair oncoloog René Bernards van het NKI Antoni van Leeuwenhoek heeft een oeuvreprijs ontvangen van een miljoen euro. Hij krijgt de prijs van het KNAW voor zijn ‘baanbrekend werk’ in kankeronderzoek.
“Het zou leuk zijn als jullie een keer aan de werkgelegenheid denken in plaats van gezondheid”
MIsschien ook eens protesteren tegen maatregelen om de verkeersveiligheid te bevorderen, onder het motto dat er dan misschien meer organen voor transplantatie beschikbaar komen?
Artsenorganisatie KNMG wil de mogelijkheden voor euthanasie bij dementerenden beperken. Vandaag gaat ze met minister Schippers (VWS) in gesprek over aanscherping van de wet. Een klein deel van de artsen protesteert hiertegen: zij vinden dat wordt weggekeken van het lijden van dementerenden.
eindquote:
Een van de artsen die zich verzet tegen de beperkingen door de KNMG is huisarts Jos van Bemmel. Onlangs riep hij in vakblad Medisch Contact zijn beroepsgroep op tot meer moed. ‘Door de wilsverklaring te respecteren, eren we het gedachtengoed van de patiënt zoals hij in het leven stond, en niet van de mens die niet meer weet dat hij bestaat’, zegt hij.
Renate:
De gemiddelde opkomst ligt in Nederland rond de 80%, dus 20% blijft weg.
Een gedeelte kan verklaard worden door de geringere opkomst van vrouwen van niet-westerse herkomst:
http://www.awpgnzh.nl/assets/awp/upload/2011_nr1_05-borstkankerscreening_1314349561.pdf
Enkele van die punten zullen net zo goed gelden voor westerse vrouwen, en degene die het gedachtengoed aanhangen van bijvoorbeeld ‘ons aller’ Anneke Tanneke, zullen HET martelwerktuig *kuch* ook aan zich voorbij laten gaan.
Vrouwen die in het ZH gescreend worden tellen niet/niet meer mee bij het onderzoek in de bus.
Ik lees niks over vrouwen die juist vanwege een hogere kans op borstkanker niet aan de landelijke screening deelnemen. Overigens, als bekend is dat een vrouw een hogere kans op borstkanker heeft, wordt dat volgens mij niet via de landelijke screening gemonitord. Het lijkt mij een kuloppering van de critici.
JJ:
Tot nu toe niet gevonden waar die uitspraak van critici op gebaseerd is, en inderdaad worden vrouwen met een verhoogde kans op bk niet via de landelijke screening gemonitord.
Dat laatste vermoedde ik dus ergens ook al. Als mensen een verhoogde kans op borstkanker hebben, althans als ze weten dat ze die verhoogde kans hebben, zullen ze daarvoor wel in een ziekenhuis onder controle zijn. Men zal in de eerste plaats al moeten weten dat men een verhoogde kans op borstkanker heeft, vermoedelijk omdat het in de familie voorkomt en erfelijk is. Op dat moment zal men waarschijnlijk al contact hebben met het ziekenhuis.
De geringe opkomst van niet-westerse vrouwen (hoewel dit natuurlijk ook voor westerse vrouwen die niet komen kan gelden) zou inderdaad te maken hebben met een taboe op de ziekte, of de angst om het inderdaad te hebben. (Misschien een soort struisvogelpolitiek, “als ik het niet weet, dan is het er niet”)
En ja, dan hebben we de Anneke Tanneke toverheks volgelingen, of de mensen die haar flauwekul willen geloven, of vergelijkbare flauwekul van andere kwakverkopers, die zich ook niet bloot willen stellen aan zoiets verwerpelijks als een borstkankerscreening.
http://nos.nl/artikel/482768-meer-ouderen-maken-fatale-val.html
Ouderen overlijden steeds vaker als gevolg van een val. En dat wordt in de toekomst alleen maar erger. Dat voorspelt Veiligheid.nl, de organisatie die op verzoek van het ministerie van VWS de letselcijfers verzamelt.
Omdat in het artikel alleen de link wordt gegeven naar de home-page:
http://www.veiligheid.nl/nieuws/forse-stijging-dodelijke-valongevallen-bij-ouderen-verwacht-de-komende-jaren
Hè, hè, komt er nu eindelijk eens echte actie?:
http://nos.nl/artikel/483322-onderzoek-igz-naar-natuurgenezer.html
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is samen met het Openbaar Ministerie een onderzoek gestart naar het Natuur Geneeskundig Centrum in Veldhoven.
Jan Willem Nienhuys liet -met héél wat moeite- het centrum in 2010 alvast een toontje lager zingen, maar blijkbaar legt een undercoveractie van SBS6 meer gewicht in de schaal.
Er valt een hele waslijst samen te stellen van alterneuten/hun aanhangers, die óók een regelrechte hetze voeren tegen chemotherapie of nog erger: alle reguliere kankerbehandelingen ontraden. Er werd/wordt zo goed als niets tegen gedaan.
Deze column van Chris Klomp schoot me vanmorgen ook al in het verkeerde keelgat of beter gezegd: ik kon wel janken : Een dodelijke waarheid
Sommige mensen houden hun hele leven vast aan een waarheid. Ook al is die dogmatisch en schadelijk voor zichzelf. Dat mag en kan. Maar wat als die waarheid een ander de dood injaagt?
Op 22 september 2011 doet de vriend van Geertruide Nieborg een vreselijke ontdekking. De nog jonge vrouw zit roerloos op de wc in haar eigen huis. Haar lichaam is nog warm. Maar wel dood.
einquote:
Een van de misselijke dingen die Jacob Duursma doet is dat hij de verantwoordelijkheid bij de patiënt legt. Hij benadrukt dat het de eigen keuze is van de patiënt. In de uitzending hoor je hem ook op een gegeven ogenblik ook zeggen dat het met een bepaalde persoon niet goed ging, omdat er niet voor de volle 100% voor ging.
Het misselijke is dat de patiënt die per definitie om hulp komt vragen omdat die het ook niet weet en die hoopt dat de therapeut betrouwbare informatie geeft, nu zelf moet “kiezen”.
Die column van Chris Klomp zou je mensen die het constant over de keuzevrijheid van de patiënt hebben, onder de neus willen wrijven. Het is toch te walgelijk voor woorden dat deze dame niet op z’n minst voor dood door schuld vervolgd wordt?
Renate:
Het was even zoeken: http://www.oogtv.nl/2013/03/justitie-klaagt-natuurgenezeres-aan/
7 maart 2013 14:02 (laatst bewerkt: 7 maart 2013 14:02)
Justitie eist een voorwaardelijke celstraf van acht maanden plus een taakstraf van 120 uur tegen een 53–jarige natuurgenezeres uit Een. Zij zou zich schuldig hebben gemaakt aan de schending van de zorgplicht voor een vrouw uit de stad die bij haar in behandeling was.
eindquote:
Justitie wil bovendien een werkverbod voor de natuurgenezeres. Ze zou aan waanideeën lijden. Wat gebeurt er bij de Fa. Alterneut & Co. niet op basis van een waanidee dan?
Dat justitie maar zo weinig eist/kan eisen, heeft m.i. dan weer te maken met deze quote van JWN:
Dat doet o.a. Duursma niet voorniets. Justitie kan nog steeds niet zoveel, omdat de patiënt beter had kunnen/moeten weten en niet op de goede manier gebruik heeft gemaakt van de zo geroemde keuzevrijheid voor patiënten.
Je hebt het zelf al zo vaak gezegd, en terecht, dat alle andere soorten oplichting absoluut niet mogen/altijd strafbaar zijn. Hoe krom wil je het hebben?
Ik voorspel dat Duursma er redelijk gemakkelijk mee weg komt en gewoon verder gaat/kan gaan met zijn misselijkmakende praktijken.
‘Zij dronken een glas, zij deden een plas en lieten de zaak zo als zij was’
Update 16:36 :
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=118766
Ik zal maar niet hardop zeggen wat ik van die advocaat denk:
En
de onnozelaarsTweede Kamerleden reageerden weerus geschokt, nu naar aanleiding van het SBS-programma Undercover.http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/129309/IGZ-onderzoekt-geneeskundig-centrum.htm
De wet BIG eens eindelijk op de schop of wat?!
Vader Jacob hoorde de alarmklokken verdomd snel luiden, de claims op honderd procent genezing heeft ie al van z’n website gehaald.
Tja, zo lust ik er nog wel een paar.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=118766
Dat is wel heel weinig voor iets wat ik toch min of meer als doodslag zie.
Wat is het verschil tussen een beroepsverbod en een activiteitenverbod?
Mag ze zich wel natuurgenezeres noemen, maar geen patiënten behandelen?
De redenering van de advocaat vind ik ook heel vreemd. Mevrouw pretendeert genezeres te zijn, maar had geen inzicht in de ernstige gezondheidsproblemen van de cliënte? En dan zeggen dat ze niet naar een reguliere hulpverlener moet gaan. Hoe geschift moet je zijn?
Renate:
Mevrouw staat niet ingeschreven in het BIG-register, dus heeft geen officieel medisch beroep. Tuchtrecht e.d. niet van toepassing.
Op die manier. Ik vrees dat de enige manier om te voorkomen dat mevrouw weer als natuurgenezeres gaat werken, een langdurige opsluiting is.
Aan dit geval (de natuurgenezeres uit Een – wie was dat trouwens) kun je zien wat voor ‘de autoriteiten’ het criterium is om iets te doen: er moet toch echt iemand doodgaan. En in het hele verhaal heb ik niet gezien dat IGZ iets deed. IGZ zou op grond van art 96 / 96a in de wet BIG de praktijk meteen moeten kunnen sluiten.
Als ik iets lees over de IGZ, is het eigenlijk altijd dat ze niks gedaan hebben, niks doen en niet van plan zijn iets te doen. Ik vraag me zo langzamerhand af wat het nut is van die instelling, behalve dan een aantal ambtenaren van een inkomen te voorzien. Misschien doen ze wel allerlei Heel Gewichtige Dingen, maar dat weten ze dan heel erg goed geheim te houden.
JennyJo, als je in de reguliere gezondheidszorg werkt, dan heb je heel veel met ze te maken. Daar hebben ze het heel druk met alsmaar inspecteren, en wat ik ervan begrijp op een tamelijk irritante manier ook nog.
Oh, inspecteren… en kunnen wij ook ergens zien waar die inspecties toe leiden? Er staat wel een overzicht op hun site maar dat vind ik eigenlijk nogal weinig. Maar misschien ben ik te negatief.
Alweer een vurig hopen de bodem ingeslagen:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3408066/2013/03/12/Jomanda-definitief-vrijgesproken-in-zaak-Millecam.dhtml
‘Medium’ Jomanda krijgt definitief geen gevangenisstraf voor haar adviezen aan Sylvia Millecam. Dat heeft de Hoge Raad woensdag geoordeeld. Jomanda vertelde de comédienne dat ze niet aan kanker leed, maar aan een bacteriële infectie. .
Jomanda (in het dagelijkse leven Johanna Damman) werd ook vrijgesproken in 2010, toen het Openbaar Ministerie (OM) een jaar cel tegen haar eiste. Nu blijkt dat Justitie ook in cassatie aan het kortste eind trekt.
update 19:44 :
Ere wie ere toekomt:
Het gerechtshof in Amsterdam heeft op aansporing van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) en de Stichting Skepsis, het openbaar ministerie (OM) opdracht gegeven het ‘genezend medium’ Jomanda en de artsen B. en K. strafrechtelijk te vervolgen. Zij waren betrokken bij de ‘behandeling’ van actrice Sylvia Millecam.
http://www.kwakzalverij.nl/755/Ook_Jomanda_ontspringt_de_dans_niet_meer_
Dossier Millecam bij VtdK
Jan Willem Nienhuys:
en:
http://www.kwakzalverij.nl/1553/Verzoek_aan_IGZ_Sluit_healingcentrum_in_Veldhoven_
Verzoek aan IGZ: `Sluit healingcentrum in Veldhoven’
eindquotes:
Het zal voorlopig roepen in de woestijn blijven, ben ik bang.
In dit verband moet wel worden opgemerkt dat op het ogenblik dat het gerechtshof zich over de klaagschriften van de VtdK en Skepsis boog, een hele hoop van de dingen waarvan Jomanda beschuldigd had kunnen worden al verjaard waren. De enige mogelijkheid was nog een aanklacht voor zeer ernstige feiten, zoals opzettelijke mishandeling de dood ten gevolge hebbend. Het strafrecht tilt heel zwaar aan opzet, en als de betrokkene gewoon heel dom is, is de uitweg nog voorwaardelijke opzet, namelijk (als ik het goed begrepen heb) dat men wel de opzet heeft iemand schade te berokkenen en daarbij het risico neemt dat het veel erger uitpakt dan bedoeld.
Als IGZ de dag na het overlijden van Millecam was begonnen met een grondig onderzoek, was het anders afgelopen. Maar het rapport van IGZ kwam pas na ongeveer 2,5 jaar. Toen werd er pas aangifte gedaan, en toen het OM na geruime tijd seponeerde (met ruwweg het argument ‘ze wou het zelf’) had IGZ ook nog eens geen zin om daar tegenin te gaan.
Dat uiteindelijk het OM tot het eind toe is doorgegaan verdient wel enige lof.
JWN:
Zo is het maar net.
Vandaar denk ik, dat advocaten het tot op de dag van vandaag nog steeds proberen met dat argument en mogelijk met succes ook nog:
Een weloverwogen keuze betekent dat je weet waar je voor kiest. Dat iedere patiënt geacht wordt de leugens en bedrog van Alterneut & Co onmiddelijk te doorzien, vind ik een gotspe. Regering/belastingdienst en zorgverzekeraars werken net zo goed mee aan het bedrog, en ook de producenten van nepapparaten en noem maar op. Moderne kwakzalvers weten het regelmatig zo handig aan te pakken, dat je toch van goede huize moet komen om het kaf van het koren te kunnen scheiden.
Emile
RatelslangRatelband als een van de eersten die hardop roept(oetert): ’Eindelijk gerechtigheid!’Jomanda is definitief vrijgesproken en Tjakka Emile reageert -naar verluidt- opgelucht vanuit China. Je weet het bij de Televaag maar nooit, maar als het klopt, zijn de uitspraken weer eens te gek voor woorden.
Ach, die arme Jomanda toch, gevlucht naar Canada en nu maar hopen op een schadevergoeding. Mag ik nog een teiltje?
Minister Schippers vindt dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg zelf ook moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Het oordeel van de visitatiecommissie moet steeds naar de Tweede Kamer worden gestuurd.
eindquotes:
http://nos.nl/artikel/484633-minister-laat-inspectie-inspecteren.html
IGZ zat te slapen, want de dubieuze praktijken Energy Healing al jaren bekend, zegt Matt Dings vandaag.
eindquote:
Bioresonantie is maar een onderdeel van de Fa. Alterneut & Co.. Ook minister Schippers hoor ik vandaag niet over meer inspecties in deze tak van sport en/of andere keiharde maatregelen of ik moet wat gemist hebben. Alleen de IGZ de zwarte Piet toeschuiven, vind ik niet juist. Kwakzalverij is legaal in Nederland en als een slachtoffer geen aanklacht indiend, staat de IGZ meestal met lege handen.
Er wordt wat afgekwakt, zowel in Nederland, als in Beldië, zoals dit voorbeeld ook weer aantoont:
http://skepp.be/nl/kanker-gewoon-uitzieken#.UUITMTeumiA
En al deze figuren kunnen ongestoord hun gang gaan en zullen altijd wel weer hun verdedigers vinden. Maar als er een medicijn is, dat in een enkel geval vervelende bijwerkingen heeft, dan is het huis te klein.
En terwijl er wordt gezocht naar manieren om op ziektekosten te bezuinigen, schijnt Menzis interesse te hebben in een kwakbehandeling:
http://www.kwakzalverij.nl/1557/Menzis_toont_interesse_in_paardengenezer_Leen_Taal
Het gaat toch om behandelingen in het basispakket? Ik ben er niet voor dat kwak vergoed wordt, ook niet in de aanvullende verzekering, maar ik dacht dat het ging om bezuinigingen op de basisverzekering. Overigens, dat het gevoel van welbevinden bij mensen verbetert na een behandeling zegt niks lijkt me. Ik ken een gevaarlijk dik persoon wier gevoel van welbevinden enorm toeneemt als ze taartjes eet, maar goed is het niet voor haar en dat gaan we toch ook niet vergoeden?
Ook in dit artikel op artsennet van Catherine de Jong komt niet duidelijk genoeg naar voren dat het om de aanvullende verzekering gaat. Dat zorgverzekeraars de mond vol hebben over kwaliteitsbewaking blijft uiteraard een gotspe.
Ik kom regelmatig tegen dat mensen het verschil tussen de basis- en aanvullende verzekering niet/niet voldoende begrijpen en te goed van vertrouwen zijn wat zorgverzekeraars betreft. Als die iets vergoeden, is het zonder twijfel goed, want die betalen toch niet voor onzin?!
Marktwerking in de zorg en keuzevrijheid van patiënten zijn -naast vrijheid van meningsuiting- met name de begrippen waar ik in toenemende mate een vieze smaak van in mijn mond krijg.
Ook deze arts, die reageerde bij de Jong, begrijpt niet helemaal hoe haas hupt in zorgverzekeringsland:
Menzis kwam ik toevallig ook tegen bij mijn research voor het artikel over de MammaPrint, en zo’n 8 maanden geleden bij het afhandelen van een klacht, het braafste jongetje van de klas speelde: http://klachtenklacht.nl/menzis/mammaprint/
oktober 2011 borstkanker geconstateerd gebeld naar menzis voor vergoeding van deze genentest wordt niet vergoed te walgelijk voor woorden temeer omdat de meeste andere zorgverzekeraars hier de waarde wel van inzien en de mammaprint gewoon vergoeden weg met die menzis maar ben eerst nog effe een jaartje gebleven om ze met mijn behandeling goed op kosten te jagen haha
Ik citeer een Menzis-woordvoerder van het Webcareteam:
Ik word nu heel erg benieuwd naar de uitkomsten van het grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Taal. Die moeten wel verpletterend zijn, anders zou Menzis vast niet overwegen dat te gaan vergoeden neem ik aan. Toch??
Tja, gezien het feit dat meneer door de paardenwereld is uitgekotst, lijkt het me toch niet echt waarschijnlijk dat de behandeling van deze paardengenezer effectief is.
JJ:
Naar verluidt heeft Menzis toenadering gezocht tot Ankie van Grunsven, om toe te zien dat niemand uit de maat gaat lopen bij dat grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Leen Taal.
Vervolg vanaf ong. deze post: http://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-33346
Een natuurgenezeres die een van haar patienten dood liet gaan, mag 10 jaar niet meer aan de slag als hulpverlener. Daarnaast kreeg ze donderdag van de rechter in Groningen een gevangenisstraf opgelegd van 10 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk.
De 53-jarige genezers uit het Drentse Een behandelde de infecties van een vrouw (39) louter met bolletjes melksuiker. Het slachtoffer stierf na een lange lijdensweg aan de verwaarloosde ontstekingen. Ze had achteraf gezien makkelijk met antibiotica kunnen worden gered.
eindquote:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3413131/2013/03/21/Natuurgenezeres-krijgt-celstraf-nadat-patient-sterft.dhtml
De ‘genezeres’ blijft ontkennen dat ze schadelijk bezig is en ervan overtuigd dat haar methode uiteindelijk onsterfelijkheid zal opleveren, dus die trekt zich wat aan van deze veroordeling? Ik help het iedereen hopen.
update:
De uitspraak van de rechtbank: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BZ5022&vrije_tekst=
Een dode patiënt kan niet meer sterven, dat zou je dus onsterfelijk kunnen noemen. Of misschien is het onsterfelijk in het hiernamaals.
Ik vat ‘m niet. Wat valt er nog uit te zoeken? Het lijkt me buiten kijf dat die betrokken artsen valse hoop verkopen, en de rest van het zootje ongeregeld blijft weer buiten schot of wat?!
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gaat de dossiers lichten van artsen die denken met homeopathische spoelmiddelen autisme te kunnen genezen. De inspectie gaat uitzoeken of die artsen onterecht valse hoop verkopen.
Het gaat om minstens negentien artsen die de Cease-therapie van de inmiddels overleden kwakzalverarts Tinus Smits toepassen………
http://www.kwakzalverij.nl/1558/IGZ_onderzoekt_homeopathische_autisme_artsen
Om het over de misselijkmakende rol van zorgverzekeraars maar hélemaal niet te hebben. Dan komt me het eten van de vorige week nog naar boven.
Tja, het lijkt me vrij zinloos om uit te zoeken of deze ‘artsen’ valse hoop verkopen. De therapie is niet werkzaam, dus is er sprake van valse hoop. En van de verzekeraars heb ik ook geen hoge hoed op. Die blijven het “u vraagt en wij draaien” spelen met het aanvullend pakket. De enige eis lijkt te zijn dat de klanten er tevreden over zijn. Dat is en blijft de reden waarom ik geen aanvullende verzekering heb.
Wetenschappers maken zich zorgen over een uitbraak van een nieuwe vogelgriepvariant in China. Daar zijn nu negen mensen geïnfecteerd met het relatief nieuwe H7N9-virus. Drie van hen zijn daaraan overleden.
Voorheen werd gedacht dat………………
http://nos.nl/artikel/491611-zorgen-over-vogelgriep-china.html
Men weet nu al dat het actieplan ‘Strijd tegen Dementie’ (mijn eigen woorden) de komende acht jaar een besparing van 3 miljard euro moet opleveren. Zowel de woorden ‘strijd tegen’ -vul ernstige ziekte/aandoening in- als ‘besparing/bezuiniging’ in de zorg roepen bij mij inmiddels een allergische reactie op. Bovendien is de zorg in menig verpleeghuis al járen zodanig beneden peil, dat schaamrood op de kaken niet zou misstaan, en dan dit ongenuanceerde bericht erbovenop. Het zal nog wel een keer ge-update worden, maar toch.
http://nos.nl/artikel/491840-miljoenen-voor-aanpak-dementie.html
De komende acht jaar is 200 miljoen euro beschikbaar voor de strijd tegen dementie.
update 08.25 :
De Volkskrant kopt in grote chocoladeletters : Alzheimerspecialisten voorspellen ‘nationale ramp’
Dementie is een verzamelbegrip, dus meer dan louter de ziekte van Alzheimer.
update 14:46 met uitgbreide informatie over Deltaplan Dementie:
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/04/04/minister-schippers-en-staatssecretaris-van-rijn-32-5-miljoen-extra-voor-onderzoek-naar-dementie.html
Het merkwaardige is trouwens dat mensen die van de voren aangeven dat ze euthanesie zouden wensen, als ze hun kinderen niet meer herkennen, dit dan vaak niet krijgen, omdat men niet meer wilsbekwaam is. Je moet dus eigenlijk besluiten uit het leven te stappen, als je nog niet te dement bent. Ik wil dit overigens niet koppelen aan bezuinigingen. Het kostenaspect vind ik vaak toch een verdacht argument.
Er lijkt ook eindelijk wat tegenwicht te komen voor alle juichverhalen over reanimatie.
Edit WMZ:‘Wijs ouderen op risico’s reanimatie’
Gynaecologen en anesthesiologen verzetten zich tegen de invoering van een pijnstillende prik met water in de onderrug voor vrouwen die thuisbevallen. Dat meldt NRC Handelsblad vanmiddag.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/05/verzet-tegen-invoering-waterprik-bij-thuisbevalling/
http://www.kwakzalverij.nl/1559/Steriele_waterinjecties_in_de_verloskunde_nieuw_
Steriele waterinjecties in de verloskunde: nieuw?
‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je steeds maar weer opnieuw berustend te moeten zeggen…….
Inmiddels staat de 90-jarige
oplichtSTERweer in het BIG-register ingeschreven, dus oefen ik netjes verder met: ‘Het zal mijn tijd wel duren’ wat dat betreft.http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130576/orthomanueel-arts-mag-kwakzalver-heten.htm
De Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) mag de alternatieve arts Mayta Sickesz (90) kwakzalver blijven noemen. Dat oordeelde het Gerechtshof Den Haag deze week.
Op de top twintig van belangrijkste kwakzalvers in de twintigste eeuw, die de vereniging in 2000 samenstelde, komt – op nummer 7 – de naam voor van Mayta Sickesz. Zij is de grondlegger van de orthomanuele geneeskunde en behandelt patiënten met lichamelijke klachten, maar ook met psychiatrische ziektebeelden als autisme, schizofrenie en manisch-depressieve psychosen.
Sickesz vond haar plaatsing op de lijst onrechtmatig, en eiste rectificatie en ………………
Barbara Vreede:‘Nee, autisme genees je niet met homeopathie: journalisten doe je huiswerk’
In het radioprogramma Dit is de Dag mag een therapeute uitweiden over het sprookje dat autisme te genezen is. ‘Het gebrek aan voorkennis over de vaccinatiediscussie en over de betrouwbaarheid van deze vrouw is schokkend’.
Tjonge, 90 jaar en nog actief? Heeft mevrouw Sickbock, ik bedoel Sickesz, haar schaapjes nog niet op het droge? En ze blijft maar kwakzalven. Kan ze haar tijd niet nuttiger besteden?
Autisme is NIET te genezen, maar een juiste diagnose en passende behandeling kunnen er wel voor zorgen dat men er beter mee om kan gaan.
Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat in de toekomst autisme misschien gedeeltelijk teruggedraaid kan worden maar eer die resultaten bekend zijn ben je minstens 10 jaar verder.
Dat kan nooit lang meer duren.
Hoe lang, of kort het ook is, het is altijd te lang.
Dit bericht ging al over de ziekte van Alzheimer. Deze vorm van dementie wordt al ruim 100 jaar zo genoemd en is tot nu toe ongeneeslijk.
Inmiddels zijn er in Nederland wel drie middelen verkrijgbaar die de symptomen van alzheimer mogelijk tijdelijk kunnen verminderen: Rivastigmine (Exelon), Galantamine (Reminyl) en Memantine (Ebixa), maar de bijwerkingen kunnen zo heftig zijn dat afgevraagd kan/mag worden of het middel niet erger is dan de kwaal.
Alzheimer is hot, dus ook een gat in de markt. Komende maandag bij Tros Radar: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=128&t=131659
In deze snelle research kan ik al een tipje van de sluier oplichten:
http://www.mkatan.nl/columns-en-kranten/nrc-columns/461-12-mei-medische-voeding.html
http://www.alzheimer-nederland.nl/informatie/leven-met-dementie/medische-behandeling/medische-dieetvoeding-bij-de-ziekte-van-alzheimer.aspx
Vanaf oktober 2012 kunnen artsen patiënten in de eerste stadia van de ziekte van Alzheimer ‘medische dieetvoeding’ voorschrijven. Deze voeding – genaamd Souvenaid – zal vooral door de behandelend specialist (neuroloog, geriater of psychiater) worden voorgeschreven.
eindquote:
De samenselling van het spul:
http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/onze-producten/souvenaid/voedingswaarden-ingredienten
De prijs liegt er ook niet om en waar blijft hier het medische toezicht?!
http://www.newpharma.nl/apotheek/souvenaid/465609/nutricia-souvenaid-vanille-4x125ml.html
Nog een citaat van Martijn Katan vorig jaar mei:
En zo krijgen we dus iets dat de zorg misschien duurder maakt, zonder dat is aangetoond dat het echt werkt.
Renate:
Tot nu toe niet gevonden dat Souvenaid toegelaten is als dieetvoeding voor medisch gebruik. Dat valt sowieso onder het eigen risico.
Als Souvenaid geheel zelf betaald moet worden, gaat het op jaarbasis om een bedrag van een zeer ruime 1400 euro, dus ring-ring-kassa voor de producent. Ook hier staat Alzheimer er niet bij: http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/medische-voeding/vergoeding-van-medische-voeding
http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/onze-producten/souvenaid/praktische-informatie
Volgende vraag is, welke artsen dit zouden adviseren en waarom?!
Het meest recente dat ik gevonden heb, is deze publicatie van 29 maart 2013:
http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Souvenaid-dieetvoeding-voor-medisch-gebruik-in-beginstadium-ziekte-van-Alzheimer.htm
(vet door mij)
Het viel inmiddels te verwachten: Nutricia in de fout met drankje tegen Alzheimer
Nutricia heeft artsen onjuist geïnformeerd over een nieuwe drinkvoeding voor alzheimerpatiënten, Souvenaid. Bij de introductie van het middel, in oktober vorig jaar, schreef Nutricia in een brief aan artsen dat Souvenaid is “opgenomen in de Zorgstandaard Dementie”, met normen voor goede dementiezorg. Dat blijkt niet zo te zijn.
eindquote:
Ik vind dat het peperdure spul -volksverlakkerij van de bovenste plank- met onmiddelijke ingang uit de handel genomen moet worden, maar ja wie ben ik?
Ter informatie:
De opinie van Rudi Westendorp, hoogleraar ouderengeneeskunde, over het Deltaplan Dementie:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3422388/2013/04/09/Beschamend-dat-dokters-en-onderzoekers-Nederland-zo-slecht-hebben-geinformeerd-over-dementie.dhtml
De uitzending van Tros Radar van gisteravond over het drankje Souvenaid:
http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/08-04-2013/drankje-tegen-alzheimer/?p=1
De strijd tegen Alzheimer is losgebarsten. Onlangs verklaarde het kabinet miljoenen te investeren in onderzoek naar de ziekte van alzheimer. Het bedrijfsleven moet zo’n 100 miljoen euro hieraan gaan bijdragen.
Nutricia wordt ook genoemd i.v.m. het Deltaplan Dementie, dus………………juist ja!
IOCOB was er als de kippen bij om Souvenaid -anoniem, maar de retoriek laat raden wie- van een goedkeurend groen stoplicht te voorzien onder de titel:
Het verzuurde venijn van Tros Radar tegen Souvenaid
Nederlandse doorbraak Alzheimer behandeling geridiculiseerd door Radar
Nutricia heeft een nieuw middel ontwikkeld tegen beginnende Alzheimer, Souvenaid, dieetvoeding voor medisch gebruik. Op basis van veel onderzoek.
Radar meende dat er iets niet klopte. Helaas raadpleegden ze voor hun wantrouwen geen Alzheimer geleerden, noch experts die iets afweten van dieetvoeding voor medisch gebruik. Het resultaat: een verzuurde afschietpartij van een doorbraak in de behandeling van Alzheimer. Geen woord in de hele uitzending over de grote veiligheid van het middel en de bijzondere balans tussen werkzaamheid en veiligheid. Alleen maar verijn. Verzuurd. En met het opgeheven vingertje erbij waar we in Nederland zo goed in zijn. Bah, Radar!
Maar nu de details over dit verzuurde venijn van Radar tegen Souvenaid…….
Ik voorspel nog meer van dit soort geluiden……..
De complottertjes zullen wel weer handenwrijvend klaar zitten. Er is een stiching in de naam van Anass opgericht en men gelooft nog steeds niet dat er sprake van zelfmoord is.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-04-2013/stichting-voor-overleden-anass
Natuurlijk staat er ook weer een in mijn ogen wat onsmakelijke reactie bij. Ik denk dat geen enkele ouder graag wil horen dat een kind zelfmoord heeft gepleegd. Ik geloof niet dat geloof daar iets mee te maken heeft.
Renate:
Die zijn vrijwel meteen na de dood van Anass al in actie gekomen en het oprichten van een stiching in de naam van Anass, komt inderdaad prima in hun straatje te pas. Net als b.v. de fam. Vaatstra, is ook deze familie bestookt met hun vuilspuiterij en ook hier viel/valt dat- iig gedeeltelijk- in vruchtbare aarde.
Het is weer eens te erg voor woorden, ik las even geleden ondermeer de verbale diarree van Micha Kat van gisteren. En nee, daar ga ik niet naar linken. Voor wie meer wil weten, kan zelf eea opzoeken via Barracuda: http://barracudanls.blogspot.nl/
Ik vind het lezen over Micha Kat en consorten al zo’n opgave, dat ik me er niet aan waag om de waanideeën van deze mensen direct uit de bron tot me te nemen.
Renate:
Het voelt als op bezoek gaan in de gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting en dat doe ik ook maar af en toe.
Je kunt trouwens ook luisteren naar de hoofdrolspelers, want bij het voor de rest afgesloten Argusoog, zijn de radio-uitzendingen nog steeds in de lucht:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.argusoog.org/het-vaatstra-debat-vii-4-april-2013/
Niet dat ik al geluisterd heb of van plan ben om dat te gaan doen, maar het gaat me meer om deze quote bij Barracuda te duiden:
(vet door mij)
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/04/de-groeten-van-kate-lans.html
Luisteren naar Micha Kat en consorten lijkt me nog moeilijker, dan hun hersenspinsels lezen. Lezen gaat in ieder geval sneller. Luisteren is helemaal zo’n tijdsverspilling.
Met gesloten afdelingen heb ik geen ervaring. Met de open afdelingen van psychiatrische inrichtingen wel. Indertijd was het niet zo geweldig voor je longen.
Of we hier nou gelukkig mee moeten zijn? Ik heb zo mijn bedenkingen. Ondermeer over het mogelijke misbruik van zo’n zelfmoordpil.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3423984/2013/04/11/Zelfmoordpil-vanaf-18-en-zonder-arts.dhtml
Iedereen boven de achttien die een einde aan zijn of haar leven wil maken, moet dat op humane wijze, legaal en zonder tussenkomst van een arts kunnen doen. Daarvoor pleit de coöperatie Laatste Wil, een vereniging voor een vrijwillig levenseinde die vandaag het daglicht ziet. De club heeft nauwelijks nog betalende leden, maar dat moeten er ‘zeker’ 20.000 worden, stelt het bestuur.
eindquote:
Over deze coöperatie Laatste Wil verder nog geen info gevonden.
Ik heb daar ook wel de nodige bedenkingen bij. Ik ben bang voor onbezonnen gedrag van mensen met psychische problemen en dergelijke.
Over
van de pot geruktonbezonnen gedrag gesproken:http://pilvandrion.com/oplossing/
Aan het woord opkuiskosten te zien een criminele Belg, en verbazingwekkend dat de site überhaupt nog te vinden is:
http://pilvandrion.com/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaliumcyanide
(vet door mij)
De pil van Drion bestaat sowieso helemaal niet; het is een hypothetische pil:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pil_van_Drion
De pil van Drion is een door de Nederlandse rechtsgeleerde Huib Drion in 1991 voorgestelde hypothetische pil waarmee een (hoog)bejaarde die ‘klaar is met leven’ op humane wijze een einde aan zijn of haar leven zou kunnen maken op een zelfgekozen tijdstip. De pil zou in de voorstelling van Drion met zekere veiligheidsmaatregelen vrij verkrijgbaar moeten zijn. Deze legale verkoop van de pil zou wat betreft Drion alleen gelden voor mensen van 75 jaar of ouder. De pil zou feitelijk uit 2 pillen bestaan. Pil A & Pil B zouden met enkele dagen tussentijd ingenomen moeten worden. Dit zou ertoe dwingen er nog eens over na te denken. In ruimere zin gaat de discussie over de pil van Drion over het recht (of niet) op zelfdoding.
Een dergelijk medicament bestaat tot op heden nog niet in Nederland.
Dit lijkt mij toch wel een zeer dubieuze website. De gevraagde prijs vind ik ook wel erg merkwaardig. Vond meneer de Belg 2.000 euro te duur klinken? En dan is het nog maar de vraag of je krijgt waar je voor betaalt. Geen pil leveren is het eenvoudigst en levert het meeste op. Nadeel is misschien dat je boze klanten krijgt. Een pil met een ander, gemakkelijker verkrijgbaar, vergif leveren is ook een optie. Dode klanten komen in ieder geval niet klagen, ook niet als die dood uitermate pijnlijk is geweest.
Even over die Belgische website:
Ik hoop niet dat er ooit iemand intrapt want zo’n pretje is het niet om zelfmoord te plegen d.m.v. cyaankali
Dit spul is al jaren in omloop en wordt veel te duur verkocht, echt schandalig!
http://www.ntvg.nl/publicatie/woekerwinst-op-cyaankali/volledig
Ja, ik had ook al gehoord dat cyaankali nu niet echt een humaan middel is om te sterven.
Hier al wat meer info over de coöperatieve vereniging De Laatste Wil met verwijzing naar hun website, die ik gisteren nog niet kon vinden:
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130851/dodelijke-pil-voor-iedereen.htm
Op die website bij doelstellingen ondermeer:
http://www.laatstewil.nu/cooperatie-laatste-wil/doelstelling-cooperatie-laatste-wil/
‘Dat spreekt me wel aan’ zegt van Wijk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarin_(zenuwgas)
Sarin is een van de gevaarlijkste zenuwgassen. Het behoort tot de klasse der organofosforverbindingen die interfereren met de signaaloverdracht bij de overgang van de zenuw naar de spiercel (de motorische eindplaat) door het enzym acetylcholinesterase, dat verantwoordelijk is voor de afbraak van acetylcholine, irreversibel (onomkeerbaar) te blokkeren, waardoor het slachtoffer verlamd raakt. De dodelijke dosis van het materiaal voor de mens is waarschijnlijk minder dan een milligram (de LD50-waarde voor inhalatie bij de mens ligt op 0,09 mg per kubieke meter). Andere vergelijkbare zenuwgassen zijn soman, tabun en VX.
Van Wijk: ‘ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving’.
Gaskamertjes met CE keurmerk bij ieder crematorium met muziek van de Carmina Burana uit luidsprekers? Kan het stoffelijk overschot meteen professioneel doorgeschoven worden met oplopende korting op de uitvaartverzekering als enkele personen er samen een eind aan maken, en alleen is ook maar alleen. Innovatie en marktwerking in de zorg zijn niet te versmaden nietwaar? [/sarcasme]
Sorry, maar ik word strontvervelend van dit soort geouwehoer.
Het gaat er in dit geval totaal niet om wat Van Wijk aanspreekt of niet aanspreekt, de vraag is of je kunt voldoen aan een veilig product en dat is in het geval van Sarin zeer zeker niet het geval, afblijven dus!
Ik vind dat elk mens het recht moet hebben om te kunnen kiezen voor euthanasie maar niet op deze manier en zeer zeker niet via een loket in het weekend of buiten de openingstijden van een apotheek, dan praat je over een impulsbeslissing en daar moeten we zeer zeker niet naar toe (willen).
Over welke leeftijdsgrens praten we?
Mag een knulletje van 18 jaar die het even niet ziet zitten deze middelen dan ook kopen en wat vertel je zijn ouders als ze het lichaam van hun kind vinden in welke staat dan ook?
Hier is totaal niet over nagedacht en dankzij dit soort lui komt de kwestie euthanasie never en nooit niet uit het verdomhoekje!
Inderdaad DaSilva, als je voor euthanesie wilt pleiten, zijn dit soort figuren niet bepaald behulpzaam. Met dit soort medestanders heb je geen tegenstanders meer nodig.
Ik vraag me toch ook wel af of sarin nu wel zo’n veel betere oplossing is dan cyaankali.
Ik vind het idee om een doodswens niet door derden te laten toetsen ook niet zo vreselijk handig. Nu is zelfmoord als het lukt wel iets waar je nooit spijt van kunt krijgen, maar of dat nu een reden is om het zo gemakkelijk te maken, betwijfel ik toch.
Er moet ook nog verschil gemaakt worden tussen zelfmoord door (tijdelijke?) omstandigheden en euthanasie i.v.b.m. uitzichtloos lijden.
Voor een bepaalde groep mensen is zelfmoord een wanhoopsdaad omdat men geen oplossing ziet (of kan zien) voor de problemen die men (op dat moment) heeft, in veel gevallen kunnen deze mensen nog geholpen worden.
Door deze mensen een zelfmoordpil te geven ontneem je iemand de kans om er zelf , of met hulp weer bovenop te komen en nog iets van het leven te maken, in feite geef je zo iemand “the easy way out” terwijl dat in de meeste gevallen zeer zeker niet nodig is.
Ook ontneem je de familie de kans om nog afscheid te nemen van deze persoon want de kans dat dit in het geheim gebeurt is op deze manier heel groot,de persoon wordt nog steeds in een verdomhoekje geplaatst en is (nog steeds) gedoemd alleen te sterven.
Euthanasie is en blijft een weloverwogen keuze waarover heel goed nagedacht is, men heeft zowel de voors en tegens tegen elkaar afgewogen, e.e.a. met de familie besproken en (in de meeste gevallen) een overeenstemming bereikt.
Op deze manier kunnen de familieleden van de gene die euthanasie wil plegen aan het idee wennen en accepteren dat deze persoon graag op zijn/haar manier, evt, te midden van de geliefden en zonder pijn of verlies van decorum deze wereld wil verlaten.
Daar heb je helemaal gelijk in DaSilva.
Natuurlijk zal iemand die echt zelfmoord wil plegen, dit toch wel doen, maar het lijkt me niet echt verstandig om de drempel hiertoe te verlagen, door een soort zelfmoordpil beschikbaar te maken, ondanks het feit dat je daarmee voorkomt dat mensen zelfmoord plegen op een manier waardoor ook andere mensen getroffen worden, bijvoorbeeld door van een flat te springen (dat is vorig jaar, of een jaar daarvoor, bij mij in de flat gebeurd), of door onder een trein te springen.
Da Silva:
Hier -zeer amateuristisch- beeld en geluid, en in het tweede filmpje hoor je Van Wijk zeggen dat het er bij hem niet in gaat dat mensen uit een impuls zelfmoord plegen: http://www.laatstewil.nu/informatie/
Van welke planeet komt deze zelfbenoemde deskundige dan? Om het hier maar hélemaal niet over te hebben:
http://www.laatstewil.nu/wp-content/uploads/2013/03/2012-Artikel-Relevant-Cooperatie-Laatste-Wil.pdf
(vet door mij)
De nabestaanden van met name jongeren met een nog groter schuldgevoel opzadelen of wat?!
Het gaat ze wel degelijk ook om wat te doen aan zelfmoord en niet alleen om euthanasie voor ouderen, ernstig zieken makkelijker te maken.
Ik heb een paar bladzijden van de levensverhalen op deze site gelezen, waaronder die van de nodige pubers: http://www.zelfmoord.nl/
Allen hebben ook m.i. andere hulp nodig dan een zelfmoordpil.
Meneer Van Wijk/de rest van het clubje leest ook de media niet/niet voldoende? Bijvoorbeeld al die exen die eerst hun kind(eren) vermoorden en dan de hand aan zichzelf slaan? Weloverwogen keuze, wanhoopsdaad of wraakactie? M.a.w. : niet alle zelfmoordacties zijn zuiver op de graat.
Het lijkt mij voorlopig iig zéér gezond om last te hebben/te houden van het ‘Ja-maar-syndroom’. Moge Van Wijk & Co. intussen snel een andere hobby zoeken. Die moeten nu nog gaan nadenken, maar al voldoende getoond daar de bagage niet voor in huis te hebben.
Zelfmoord en euthanasie zijn onderwerpen die de meeste mensen maar liever uit de weg gaan.
Ik pleit voor meer voorlichting en openheid over deze onderwerpen zodat men weet waar men voor welk probleem dan ook terecht kan.
Gelukkig verkeren wij in de situatie dat er openlijk over euthanasie gesproken kan worden, in sommige gevallen wordt de wens tot euthanasie gehonoreerd maar in veel gevallen wordt geweigerd dan rest slechts de trein of flat, dat is een verschrikkelijke situatie waar we echt vanaf moeten zowel voor degene die de sprong wagen , de omstanders en voor de nabestaanden.
Het is niet iedereen gegeven om een leven zonder (geestelijke of lichamelijke) pijn te leiden of je leven op een goede en waardige manier af te sluiten, het wordt tijd dat deze mensen gehoord en op een adequate manier geholpen worden.
Dat kan en mag niet op de bovenstaande manier d.m.v. het vrijgeven van zelfmoordpillen á la apotheek-style je kunt er op wachten dat dat mis gaat en goed ook.
Er moet een derde deskundige bijkomen die meedenkt en na rijp beraad bij voorkeur in overleg met de familie besluit om wel of niet een zelfmoordpil te verstrekken deze deskundige moet zich wel één ding goed voor ogen houden:
Ieder mens heeft recht op leven, maar je mag iemand niet verplichten tegen de eigen wens in te leven, dat recht heeft niemand.
@Wilmamazone
Sorry, ik zie nu pas je bericht.
Ik hou het er maar op dat de man niet spoort.
Er zijn verschillende situaties te bedenken waarin een mens uit wanhoop zelfmoord wil plegen, de dood van een kind, de dood van je echtgeno(ot)e, bij jongeren liefdesverdriet, pestgedrag op school, een afwijkend uiterlijk, verlies van werk, ziekte, een psychische ziekte o.a. depressie, allemaal situaties waar sommige mensen met geen mogelijkheid nog lichtpuntjes zien en een zelfmoordpoging de enige uitweg lijkt.
Ik vraag me echt af of alle zelfmoorden, of zelfmoordpogingen wel zo vreselijk weloverwogen zijn.
Een voormalige vriendin van mij heeft ooit een poging tot zelfmoord gedaan, door uit het raam van haar woning te springen. Ze woonde 2 hoog en dit had niet het door haar vermoedelijk gewenste effect. Het enige positieve van haar daad was dat m’n moeder iets beter begreep waar ik mee bezig was. De vriendin kwam er onder andere van af met een verbrijzelde elleboog.
Aan de andere kant woonde de vrouw die bij mij in de flat zelfmoord pleegde door van de galerij te springen, op de 11-de etage en een sprong van die hoogte is echt in de meeste gevallen dodelijk. Of dit nu echt een weloverwogen besluit was? We zullen het nooit weten.
Mensen op een adequate manier helpen hoeft niet te betekenen dat we ze helpen zelfmoord te plegen, hoewel de mogelijkheid natuurlijk wel open moet worden gelaten.
Iemand kan maanden depressief zijn en regelmatig denken aan zelfmoord zonder dit daadwerkelijk uit te voeren, aan de andere kant staan de gevallen die in korte tijd zeer depressief geraken en uit wanhoop zelfmoord plegen of een poging doen.
Het is in ieder geval niet zo dat het vanuit het niets komt, er ligt een probleem achter maar of het probleem daadwerkelijk groot genoeg is om daarvoor een zelfmoordpil te verstrekken, dat laat ik toch liever aan een deskundige over en niet aan een apotheker.
Er zijn genoeg gevallen in de psychiatrie van uitbehandelde patiënten die al jarenlang in aanmerking zouden moeten komen voor euthanasie maar dit verzoek simpelweg niet gehonoreerd krijgen omdat een psychische ziekte niet tastbaar is.
Voor deze groep mensen zou deze pil een uitkomst zijn…..
Aan de andere kant lopen er een heleboel mensen rond met zelfmoordneigingen of die inmiddels zelfmoord gepleegd hebben die nog nooit een bezoek aan een psychiater of een andere hulpinstantie hebben gebracht.
Voor deze groep mensen vind ik het nog te vroeg om over een zelfmoordpil te spreken, maar dat is mijn persoonlijke mening gebaseerd op mijn ervaringen met de psychiatrie en hulpverlening en de patiënten die ik gezien en gevolgd heb.
Tja, wat is weloverwogen als je in “a state of mind” bent waarin jij de wereld vanuit een verwrongen donker perspectief bekijkt?
Dat is mijn bezwaar dus ook. Nu is het heel gemakkelijk om te zeggen dat je van zelfmoord geen spijt kunt krijgen, maar ik denk ook aan de nabestaanden die met de zelfmoord van een naaste moeten leven.
Zelfmoord komt nooit uit het niets, de gedachte daar aan zal over het algemeen wel langer bij de persoon leven, maar of de situatie altijd zo uitzichtloos is kan de persoon die zelfmoord wil plegen, omdat het leven uitzichtloos lijkt, niet altijd even goed beoordelen. Als je depressief bent, lijkt alles heel uitzichtloos, terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Er kan licht zijn aan het einde van de tunnel en een zelfmoordpil moet toch niet in de plaats van adequate hulpverlening komen.
Als hulpverlening echt niet mocht baten en die gevallen zijn er, dan moet euthanesie wel tot de mogelijkheden behoren. Maar toch niet door gewoon naar de apotheek te stappen en de pil te kopen. Ik blijf echter wel van mening dat er een oordeel van een deskundige aan te pas moet komen.
Renate:
Daar heeft de Coöperatie Laatste Wil geen boodschap aan, of nog niet voldoende nagedacht over de consequenties van zo’n laatstewilpil in de praktijk van alle dag. Men wil daar iig de nadruk op ieder persoon boven de 18 als autonoom wezen:
Nemen we b.v. een 18-jarige die nog bij de ouders thuis woont, al of niet met nog meer kinderen.
Waar gaat de 18-jarige die pil slikken dan, als er niet over gecommuniceerd is? Die gaat thuis op bed liggen of wordt toch op de meest vreemde plekken aangetroffen door b.v. spelende kinderen? M.a.w.: waar blijft op deze manier het waardige van zelfgekozen dood?
Alles is beter dan o.a. voor een trein- of van een hoog gebouw springen?
Men krijgt bij de pil -samenstelling nog onbekend- dus standaard een plastic zeiltje om thuis het matras te beschermen, omdat na de dood de sluitspieren niet meer werken en dan meteen ook maar iets handigs om snel de kaak dicht te binden, omdat anders de mond wagenwijd open kan vallen en in de periode van lijkverstijving dus niet meer dicht te krijgen is? Wat dat betreft kan je ook maar beter netjes recht gaan liggen na het slikken, om te voorkomen dat armen en/of benen gebroken moeten worden om in de kist te passen.
De Coöperatie Laatste Wil adviseert ook passende afscheidsbrieven of wordt het meer een kwestie van: ‘na mij de zondvloed’ en de nabestaanden zoeken het zelf maar uit? De arts die de overlijdensverklaring in moet vullen idem dito? En ga zo maar door.
De uitvaart e.d. is ook allemaal netjes geregeld en betaald of is dat ook het pakkie-an niet van de zelfverantwoordelijke, autonome 18-jarige?
Het allerbelangrijkste punt- dat álle zelfmoordenaars betreft- staat m.i. verwoord in de eindquote van deze reactie bij MC:
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht/130851/dodelijke-pil-voor-iedereen.htm
(vet door mij)
Dat is het ook maar vertellen dat je dood wilt is niet iets wat je zomaar even doet, juist niet tegen je familieleden die van je houden.
Dat je zelfmoord wilt plegen wil niet zeggen dat de genen waar je van houdt en die van jou houden je onverschillig laten, juist daarom vertel je het maar liever niet.
Stel je eens voor dat je na een leven vol pijn vanwege een ernstige ziekte of psychische aandoening als 19-jarige naar je ouders gaat en zegt: “ik kan niet meer ik wil dood” , je ziet de pijn die dit veroorzaakt en weet dat je dit als kind eigenlijk niet tegen je ouders kunt zeggen….
En toch moeten we daar naar toe hoe moeilijk het ook is.
Eigenlijk zou iedereen zich eens serieus de vraag moeten stellen: “kan ik mijn/onze/ons vader, moeder, man,vrouw, kind, broer of zus verplichten om voor mij te leven of ben ik bereid om samen met die persoon naar een oplossing te zoeken ook al zou dit betekenen dat de uitkomst is dat deze persoon met mijn/onze steun en al mijn/onze liefde vredig mag sterven?”.
Da Silva:
Als je dat zelfs na langdurig lijden (nog) niet met je ouders kunt bespreken (of je ouders met jou), is er iets goed mis in dat gezin, maar dat is een heel andere discussie.
De Coöperatie Laatste Wil heeft te kennen gegeven dat er kluisjes moeten komen waar ook ‘s nachts die pil(len), of whatever, uit gehaald kunnen worden, dus dat lijkt toch op ‘in het geniep’ zonder bezinning of reflectie nietwaar? Een lichamelijk ernstig zieke, mogelijk terminale, jongere, krijgt dat niet voor elkaar, ook niet tijdens de reguliere openingstijden en dan? En iedere jonge psychiatrische patiënt is toerekeningsvatbaar en/of voldoende handelingsbekwaam om geheel autonoom te sterven à la Coöperatie Laatste Wil?
Die discussie hoort hier zeer zeker thuis omdat daar juist het taboe ligt, er zijn niet voor niets zo veel anonieme chatsites waar kinderen met hun zelfmoordgedachten terechtkunnen, het voelt tegennatuurlijk om dit met je ouders te bespreken en voelt als een soort verraad.
Men zou jonge kinderen van jongs af aan bij moeten brengen dat het normaal is dat je je van tijd tot tijd ongelukkig voelt, dat dat in feite net zo normaal is als je gelukkig, blij of tevreden voelen.
Op die manier leert een kind zich te uiten naar de ouders en naar vriendjes en kan het op tijd aan de bel trekken mochten de ongelukkige gevoelens de overhand krijgen.
Ik zeg niet dat dit dé oplossing is maar kinderen wijsmaken dat het leven één groot feest is en dat je je niet ongelukkig moet voelen want “kijk eens naar de kindjes in Afrika die hebben het pas slecht” bevestigt het kind alleen maar in zijn/haar gevoel dat het abnormaal is als je niet gelukkig bent en dat het maar beter niet kan praten over ongelukkig zijn.
Door ongelukkig te mogen zijn leer je om te gaan met die gevoelens en leer je beter om te gaan met tegenslag, een belangrijke les die tegenwoordig maar al te vaak vergeten wordt…..
Een volkomen van de pot gerukt plan.
Da Silva:
Dat vind o.a. jij.
Inmiddels wordt de site zowat elke dag bijgewerkt en deze personen zijn het er blijkbaar mee eens:
http://www.laatstewil.nu/organisatie-en-leden/gecommitteerd-aan-de-cooperatie/
Luister hier naar Van Wijk die een opmerkelijk stukje van de sluier oplicht:
http://nos.nl/audio/494763-zelfdodingsmedicijnen-vrij-verkrijgbaar-voor-volwassenen.html
Lees ook dit uitgebreide artikel:
http://www.laatstewil.nu/wp-content/uploads/2013/04/20130412-Artikel-Relevant-NVVE.pdf
Met op het eind:
Doe-het-zelven in meerdere betekenissen dus.
De retoriek van de Coöperatie Laatste Wil doet me denken aan het op eigen houtje, in het eigen keukentje van kanker (denken te) genezen met een zelfgekozen voor-elk-wat-wils middeltje met toejuiching van ondermeer ‘ons aller’ Kees Braam of nog erger BicaTon Claessen.
Keuzevrijheid voor patiënten aanpraten, zonder vangnet oid en zelf de handjes in onschuld (blijven) wassen.
Ik vind dat je als verstrekker van deze middelen op zijn minst de plicht hebt om te controleren of de persoon die de middelen ophaalt dit voor zichzelf of voor een ander doet, dit om misbruik te voorkomen.
Tevens vind ik dat de verstrekker de plicht heeft om evt. het medisch dossier van de beoogde kandidaat in ogenschouw te nemen.
Na overleg met de kandidaat kan pas besloten worden de middelen te verstrekken en daarna heeft men de plicht te controleren of de juiste persoon gestorven is.
@Da Silva
Dat is grotendeels nou net de bedoeling niet van deze afscheidingsbeweging, want niet autonoom genoeg. De kandidaat bepaalt zelf wat voor hem/haar voldoende lijden aan het leven is, dus zonder tussenkomst van wie dan ook.
Als ik er vanmiddag genoeg van heb, heb ik er genoeg van. Punt. De bedoeling is alleen dat ik er waardig een eind aan maak en kies voor wat de Coöperatie -letterlijk of figuurlijk- aanreikt.
Tja, die autonomiegedachte kom je op meer plaatsen tegen. “Ik maak zelf wel uit wat ik heb en ik heb geen arts, psycholoog of psychiater nodig om dit voor me te bepalen. Ik vind alles wel op internet en bestel wat ik nodig heb.”
Autonoom of ondoordacht?
Autonoom betekent zelfstandig, op zichzelf staand, onafhankelijk.
Dit geldt dus voor de persoon die de zelfmoordpil voor zichzelf wil aanschaffen.
Maar de verstrekker/apotheker dan?
Is die ook autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?
En sinds wanneer is een apotheker autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?
@Da Silva
Luister nou eens goed naar deze link die ik al eerder gaf en stap eens af van een kant-en-klare zelfmoordpil oid:
http://nos.nl/audio/494763-zelfdodingsmedicijnen-vrij-verkrijgbaar-voor-volwassenen.html
En neem ook de reactie van Renate in overweging:
Voeg ik toe: ik bestel alles wat ik nodig heb, om in het eigen keukentje een zelfmoordmiddel samen te stellen dat de goedkeuring van de Coöperatie Laatste Wil kan wegdragen.
Tja, als dat de bedoeling is, voegt de Coöperatie Laatste Wil helemaal niets toe want al die info staat al jarenlang op internet.
In ieder geval komt het hele gebeuren op mij heel amateuristisch over, ik had iets meer verwacht van “professionals” die zich met leven en dood gaan bemoeien.
Da Silva:
De uiteindelijke bedoeling is, dat niemand meer hoeft te gaan shoppen op internet of waar dan ook, maar dat er vanaf 18 jaar een/1 of meer gegarandeerde middelen ter beschikking komen. De Coöperatie probeert -tussen nu en uiterlijk vijf jaar- te bewerkstelligen dat hulp bij zelfdoding uit het wetboek van strafrecht gaat, en de -naar hun mening- meest verstandige zelfmoordmiddelen zo makkelijk en goedkoop mogelijk, uiteraard legaal, verkrijgbaar worden. Dan kan zo’n middel t.z.t. mogelijk ook gewoon bij de mensen thuis afgeleverd worden:
http://www.laatstewil.nu/cooperatie-laatste-wil/activiteiten-van-de-cooperatie/
Hulp bij zelfdoding is, behalve voor artsen, nu nog verboden, maar elkaar adviseren mag wel:
Bij de Coöperatie acht men de tijd rijp om een en ander te gaan afdwingen, omdat andere initiatieven hun inziens niet ver genoeg gaan. Of een en ander goed doordacht is, is daarbij een tweede. Men wil nú Bolletje en de consequenties lossen zich in de praktijk wel op. Prioriteit heeft de volledige vrijheid-blijheid van elke volwassene als autonoom persoon. Zelfmoord en zelfmoordpoging(en) zijn niet strafbaar, dus waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.
Schelden, slaan, schoppen en soms zelf stalken. Het personeel in ziekenhuizen krijgt er gemiddeld twaalf keer per dag mee te maken, schrijft het AD op basis van een enquête onder ziekenhuizen:
http://nos.nl/artikel/495705-ad-veel-geweld-in-ziekenhuizen.html
Ook buiten ziekenhuizen is er een schrikbarende toename van allerlei geweld tegen hulpverleners, en vraag je je af waar dat in hemelsnaam naar toe moet.
Je blijft je afvragen waar het in hemelsnaam naar toe moet op onze aardkloot:
Jarenlang op een wachtlijst staan voor een niertransplantatie met een grote kans dat je overlijdt, of 25.000 dollar betalen aan iemand uit Kenia die dan een nier aan je afstaat. Betalen voor een orgaan is vrijwel overal ter wereld verboden. Toch kiezen wanhopige patiënten nog steeds voor zo’n illegale operatie. Ook Nederlanders. Aart Zeeman zoekt uit hoe moeilijk het is om een nieuwe nier te kopen. En komt terecht bij een bedrijf dat bemiddelt in nieren uit Oost Europa en Afrika en die in Zuid Amerika illegaal worden getransplanteerd. Een reportage over hoe orgaanhandelaren misbruik maken van de wanhoop van patiënten en de armoede van onwetende donoren.
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/14-04-2013/fragmenten/op_zoek_naar_een_nier
In deze tak van sport wordt ook niet gekeken op een mens meer of minder: Steeds meer mensenhandel in EU
‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je dan maar weer laconiek te moeten zeggen, dus bij deze.
Ik denk dat het probleem is dat deze zaken heel moeilijk uit te roeien zijn. Ik begrijp uitstekend dat je niet wilt zeggen dat het je tijd wel zal duren, maar aan de andere kant is de mens vaak machteloos en dan kun je misschien niet veel anders meer zeggen dan ‘het zal mijn tijd wel duren’. Goede raad is duur in dit soort gevallen. Is het uiteindelijk niet allemaal terug te voeren op het feit dat de zaken ongelijk verdeeld zijn in de wereld? Er zullen altijd mensen zijn die weinig scrupules hebben als het gaat om geld verdienen.
Als je je af wilt vragen waar het naar toe moet op onze aardkloot, of om het even te beperken, met Europa, dan kun je ook nog kijken naar de reportage over de Gouden Dageraad in Griekenland.
http://www.eenvandaag.nl/buitenland/45485/gouden_dageraad_hoe_invloedrijk_zijn_ze_
Als je dan iemand ‘grappen’ hoort maken over het maken van zeep en lampenkappen van linkse mensen en buitenlanders, dan ga je je toch wel afvragen of er bij deze persoon wat draadjes los zitten. Het lijkt me in ieder geval zeer onwaarschijnlijk dat deze persoon nooit iets heeft gelezen over de Tweede Wereldoorlog. Zonder enige kennis over wat er toen gebeurde, zou deze persoon dit soort ‘grappen’ vermoedelijk niet eens gemaakt hebben.
En of we met dit initiatief nou gelukkig moeten zijn? Ik heb er zo mijn twijfels over. Niet in de laatste plaats omdat die medicijnen voorlopig nog niet vergoed worden, dus patiënten met een smalle beurs hebben weer eens het nakijken of gaan persoonlijke bedelacties organiseren.
http://nos.nl/artikel/496083-testmedicijnen-eerder-beschikbaar.html
De site is in het Engels: http://us.mytomorrows.com/ en daar kan ik niet zo snel vinden welk vangnet er wel of niet is voor deze proefkonijnenrij.
Het is iig een commerciële organisatie: http://us.mytomorrows.com/manifesto/
Handelaren in hoop of valse hoop? En wanneer is voor deze mensen genoeg genoeg geweest?
De gevolgen van met alle mogelijke middelen ‘vechten’ tot de laatste snik, zijn al maar al te vaak mensonwaardig gebleken. Ook regulier uitbehandelde patiënten hebben heel wat te verliezen op dat gebied, maar dat is steeds vaker tegen dovemansoren gericht zo lijkt het.
Lees ook: Terminale zorg vaak te lang
update 11:30
Hier wat meer details: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/16/testmedicijnen-sneller-beschikbaar-voor-uitbehandelde-patienten/
Hier (nog) niets te vinden over dat medeweten:
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws
De NPCF heeft zich al kritisch uitgelaten.
http://nos.nl/artikel/496228-kritiek-op-verstrekken-testmedicijnen.html
Het is ook zo vreselijk hypocriet. Bijvoorbeeld wel zonder enige reden een massaal verzet tegen de Diane-35 pil. Er wordt er wel vaker ongenuanceerd moord en brand geschreeuwd over medicatie en de bijwerkingen daarvan. Aan de andere kant blijken patiënten bereid om de meest onzinnige dingen letterlijk en figuurlijk te slikken. In de kankerkwakzalverij gaan miljarden om en wordt daar regelmatig weer wat nieuws verzonnen/uit de duim gezogen.
Ik ben ook benieuwd of o.a. de Medisch-ethische toetsingscommissie (METC) iets gaat zeggen over het initiatief van myTomorrows:
http://www.kankeronderzoek.info/over-onderzoek/wettelijke-voorwaarden/toetsingscommissie-568.html
Meedoen aan een trial is namelijk aan strikte voorwaarden verbonden en terecht:
http://www.kankeronderzoek.info/over-onderzoek/wettelijke-voorwaarden/toetsingscommissie-568.html
Wanneer men meedoet aan wetenschappelijk onderzoek, betekent dit niet dat de mogelijk nieuwe behandeling betere vooruitzichten biedt, óók niet bij een fase III onderzoek:
http://www.kankeronderzoek.info/betere-vooruitzichten-621.html
Dat geldt hetzelfde voor alle andere ernstige ziekten en allen zouden nu -op eigen kosten nog wel- moeten gaan meedoen aan iig halfkwakkerij?! Meedoen aan een trial is in Nederland gratis en krijgt men zo nodig onkostenvergoeding. De NPCF vraagt zich dus terecht af wie er nou precies beter wordt van myTomorrows.
Het valt me wel vaker op dat aanhangers van alterneuterij en dergelijke geneigd zijn met twee of meer maten te meten. Wat ‘Big Pharma’ produceert moet minstens 100% veilig zijn en het moet natuurlijk ook 100% werkzaam zijn, maar bij alterneuterij is het al genoeg als het ‘hoop’ biedt.
En ja hoor! Daar istie weer! Het overbekende vooroordeel, zwart-wit denken:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3426841/2013/04/16/Testmedicatie-voor-uitbehandelde-patienten.dhtml
Bij deze bent u -wat mij betreft- van harte gediskwalificeerd meneer Sjaak Vink, directeur en medeoprichter van MyTomorrows! Uw verkooppraatjes zijn aan mij niet besteed.
update 20:29 :
Ach zó denkt u centjes binnen te gaan harken meneer Sjaak. U bent echt te goed voor deze wereld *kuch*:
Inmiddels zet ook het Instituut Verantwoord Medicijngebruik grote vraagtekens:
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130986/grote-zorgen-om-website-testmedicijnen.htm
Zijn er maar twee soorten mensen? Ik weet het niet hoor, maar dat lijkt me toch wel erg kort door de bocht. Je kunt de proactieve mensen dan ook beschrijven als potentiële slachtoffers van allerlei kwakzalvers. Ik denk dat de waarheid toch een heel stuk complexer is. Er zijn misschien niet veel mensen die alleen maar het hoofd laten hangen. De vraag is alleen hoe ver mensen willen gaan en wat de nieuwe middelen nu werkelijk beloven. Beloven ze uitstel van executie, of beloven ze echte genezing?
Op zich begrijp ik wel dat mensen zich misschien aan iedere strohalm vast willen klampen, als er genezing beloofd wordt en dat men, omdat met het gevoel heeft, niets te verliezen te hebben, misschien wat te snel bereid is om mee te gaan met beloftes van experimentele behandelingen, maar ik denk dat de patiënt in dat opzicht misschien ook een beetje tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. De toelatingsprocedures voor nieuwe medicijnen zijn niet voor niets vreselijk streng.
Renate:
Er zijn iig twee soorten uitbehandelde patiënten: proactieven en hoofdhangers. Over artsen die geen medewerking willen verlenen aan het concept, heeft Sjaak Vink het niet, maar dat is ook slappe hap of wat in zijn ogen?
Uitbehandeld zijn betekent dat er voor de betreffende patiënt geen middelen meer beschikbaar zijn om mogelijk (alsnog) te genezen, maar niet dat er niets meer voor de patiënt gedaan kan worden door middel van palliatieve zorg. Dat kan soms levensverlengend zijn.
Het schrijnende is ook, dat er in Nederland nu net discussies gaande zijn over wat zo’n levensverlenging mag kosten. Of het zin heeft om via zorgverzekeraars tienduizenden euro’s te besteden voor -bij wijze van spreken- 2 maanden langer leven. Daar heb ik meneer Vink tot nu toe ook nog niet over gehoord.
Ik denk zelfs dat er bij de uitbehandelde patiënten meerdere mogelijkheden zijn. De mensen die iedere strohalm aangrijpen en ook naar kwakzalvers gaan, zijn maar een groep. Maar tussen deze groep en de groep die bij de pakken neer gaat zitten, zit toch nog wel een scala aan mogelijkheden. Ook de keuze voor goede palliatieve zorg is een mogelijkheid. Hoe ver mensen al dan niet willen gaan om hun leven te rekken, of minder te lijden, is deels een persoonlijke keuze. Ook het prijskaartje dat aan die levensverlenging hangt, zal meespelen, hoe moeilijk dit misschien ook is.
Ik word weer eens op mijn wenken bediend. Inmiddels bij MC vers van de pers:
‘Minder onnodige zorg bij het levenseinde’
http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht-1/Project-passende-zorg-patientgerichte-besluitvorming-in-laatste-levensfase.htm
(vet door mij)
quote uit een van de links bij MC:
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/archief-6/tijdschriftartikel/111190/niet-behandelen-is-soms-beter.htm
Wat dit punt betreft: •ze (magisch) denken dat ‘knokken’ zal worden beloond, en ‘opgeven’ gestraft?, wil ik wijzen op deze post: Hoezo zou vechtlust helpen bij kanker?!
Ook bij andere ernstige, mogelijk ongeneeslijke ziekten, gaat die vlieger niet op, maar dat wil niet zeggen dat het dús een kwestie is van het hoofd laten hangen. Het leven is voor niemand maakbaar en bij ernstige ziekten een persoonlijke wedstrijd die gewonnen of verloren kan worden.
Ik denk dat het misschien ook belangrijk kan zijn om wat minder te wijzen op het kostenaspect van een behandeling die het leven misschien maar een paar maanden rekt. Hierdoor kunnen mensen het gevoel krijgen dat ze alleen maar een kostenpost zijn. Het is misschien zinvoller om te wijzen op de beperkingen van een behandeling en eventueel andere nadelen.
Eigenlijk geen nieuws, want dat wisten we al:
‘Onderzoek Souvenaid door professor Scheltens wel degelijk gekleurd’
In twee wetenschappelijke artikelen trekt neuroloog Scheltens sterke conclusies over het drankje Souvenaid uit zwakke bewijzen. Dat schrijft hoogleraar Harrie Verbon.
En hoe zit het met belangenverstrengeling? Het ‘Deltaplan Dementie’ roept zonder dat alles sowieso al veel vraagtekens op.:
Een idee met een sterretje:
Video Nijmegen heeft er een uniek zwembad bij. Een zwembad van welgeteld 5 bij 5 meter. Niet bijzonder vanwege de afmetingen, maar omdat het is gebouwd op de intensive care afdeling van het Radboud Ziekenhuis. Patiënten die al hun spierkracht hebben verloren, omdat ze langdurig in bed liggen, kunnen nu veel sneller beginnen met revalideren, is het idee. Ze hoeven niet meer te wachten tot ze van de intensive care af zijn.
http://nos.nl/video/497256-zwembad-voor-patienten-op-intensive-care.html
Hoera, Tros Radar heeft een onderwerp over voeding en bij de reacties wordt weer de nodige onzin geproduceerd. Ook weer klachten over het feit dat homeopatische middelen niet meer mogen vermelden waarvoor het bestemd is, terwijl allerlei E-nummers wel gewoon mogen. En natuurlijk is er weer iemand die het boek van de heer Lenkei promoot.
Het onderwerp over de gezondheidsclaims viel misschien een beetje tegen. Nu wil ik ook wel eens een onderwerp over alle negatieve onzin die over voedsel de ronde doet en die steeds weer door allerlei figuren naar voren wordt gebracht. Ik weet het zo langzamerhand namelijk ook niet meer. Om maar een paar voorbeelden te noemen:
Suiker is ongezond en zelfs kankerverwekkend
E-nummers zijn slecht
En zo zijn er wel meer claims van allerlei zelfbenoemde voedingsdeskundigen.
Ik heb nog geen tijd gehad om me er in te verdiepen, maar hier alvast de bijbehorende info van Tros Radar:
http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/22-04-2013/gezondheidsclaims/?p=1
Een stukje voorgeschiedenis:
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010/02/27/gezondheidsclaims/
http://cryptocheilus.wordpress.com/2010/03/05/gezondheidsclaims-usa/
en hier voorbeelden van foute claims:
http://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/
Een Nederlandse Pompe-patiënte, die vele interviews gaf over de noodzaak van haar peperdure medicijnen, werkt voor de fabrikant van datzelfde geneesmiddel. In België raakte ze in opspraak doordat ze de ouders van een 7-jarige, ongeneeslijk zieke jongen aanspoorde media-aandacht te zoeken. Ze verzweeg dat ze dit in opdracht deed van een medicijnproducent. .
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3437536/2013/05/07/Pompe-patiente-is-consultant-van-fabriek-geneesmiddelen.dhtml
eindquotes:
http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/131880/pompepatient-blijkt-consulent-farmaceutisch-bedrijf.htm
Lees ook:
•Dure medicijnen voorlopig vergoed
•Medicatie Pompe en Fabry toch vergoeden
•Discussie rond Pompe/Fabry loopt hoog op
•‘Haal dure geneesmiddelen uit basispakket’
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1628144/2013/05/07/Peperduur-medicijn-Viktor-wordt-vanaf-juli-terugbetaald.dhtml
Je moet er maar op komen….
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3437805/2013/05/07/Antibiotica-blijkt-doorbraak-in-strijd-tegen-rugpijn.dhtml
http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/1628651/2013/05/07/Onderzoekers-hebben-middel-tegen-HIV-binnen-handbereik.dhtml
Het zal dus nog wel even duren voor het werkelijk zo ver is.
Yep en wat HIV betreft ligt er al weer wat ergers op de loer,een supervariant van gonorroe waar blijkbaar geen kruid tegen gewassen is.
http://rt.com/news/superbug-gonorrhea-aids-sex-900/
Soms kunnen ernstige problemen gelukkig ook opgelost worden op een heel eenvoudige manier:
http://nos.nl/artikel/504794-.html
Als vroeggeboren kinderen een vaccinatie krijgen tegen het RS-virus, zullen er veel minder baby’s met ademhalingsproblemen in het ziekenhuis worden opgenomen. Die kinderen hebben later ook veel minder klachten. Dat zeggen onderzoekers van het Universitair Medisch Centrum Utrecht.
Waarschijnlijk zal dit veel minder publiciteit krijgen dan het mogelijke geneesmiddel voor AIDS. Het is namelijk een stuk minder spektaculair.
Renate:
Maakt niet uit. Er wordt op velerlei gebied aan de weg getimmerd en daar gaat het om. Ook hier weer stappen in de goede richting:
http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/131947/Oncoloog-Rene-Bernards-wint-oeuvreprijs.htm
Moleculair oncoloog René Bernards van het NKI Antoni van Leeuwenhoek heeft een oeuvreprijs ontvangen van een miljoen euro. Hij krijgt de prijs van het KNAW voor zijn ‘baanbrekend werk’ in kankeronderzoek.
Cynisme in de tabaksindustrie?
http://www.metronieuws.nl/nieuws/protestkaarten-tabaksbedrijf-vallen-niet-goed-in-brussel/SrZmei!PqykdF9STC8qU/
MIsschien ook eens protesteren tegen maatregelen om de verkeersveiligheid te bevorderen, onder het motto dat er dan misschien meer organen voor transplantatie beschikbaar komen?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3442148/2013/05/16/KNMG-Beperk-euthanasie-op-dementerenden.dhtml
Artsenorganisatie KNMG wil de mogelijkheden voor euthanasie bij dementerenden beperken. Vandaag gaat ze met minister Schippers (VWS) in gesprek over aanscherping van de wet. Een klein deel van de artsen protesteert hiertegen: zij vinden dat wordt weggekeken van het lijden van dementerenden.
eindquote: