Een bejaarde man met hartklachten die vorige week woensdag voor een afspraak naar het Atriumziekenhuis kwam, heeft daar, naar zondag bekend werd, ruim twee dagen dood op het toilet gelegen. Het lichaam van de overleden man werd vrijdag in de loop van de dag gevonden.
quote:
Volgens de woordvoerster „lijkt het er inderdaad op” dat de man twee dagen dood op de wc heeft gelegen voor hij werd ontdekt. „We hebben achterhaald dat hij op woensdag een afspraak had op de poli, hij is waarschijnlijk vooraf even naar de wc gegaan.”
In het Atrium medisch centrum in Heerlen heeft twee dagen lang een man dood op een toilet gezeten. Dat melden de Limburgse kranten. De man zou afgelopen woensdag een afspraak hebben in het ziekenhuis, maar kwam nooit opdagen. Twee dagen later pas werd hij gevonden op een toilet in de hal van het ziekenhuis. Hij is volgens de politie aan een hartstilstand overleden. Schoonmakers hadden een dag eerder al aangegeven bij de technische dienst dat één toilet afgesloten was.
Dat de man zich woensdag niet voor zijn afspraak bij de poli had gemeld, deed geen bellen rinkelen. Volgens de woordvoerster komt het vaak voor dat mensen niet komen opdagen op een afspraak.
”Zoiets is hier nog nooit gebeurd”, zei de woordvoerster. ”Het gaat om een man met een stevige ziektegeschiedenis, die ondanks zijn hoge leeftijd nog alles zelf wilde doen”.
Dat je niet meteen de politie inschakelt als een patient niet op komt dagen, lijkt me niet meer dan logisch, anders mag je wel een direct lijntje hebben (ik heb dagen dat de helft niet op komt dagen. Haha, dubbel dagen )
Dat er niet iets gedaan is met de melding van de schoonmakers vind ik wel heel erg vreemd… Als het goed is worden toiletten meerdere malen per dag schoongemaakt. Een afgesloten deur lijkt me een acuut geval van nader onderzoek instellen…
Dat je niet meteen de politie inschakelt als een patient niet op komt dagen, lijkt me niet meer dan logisch,..]
Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch. Inmiddels heb ik begrepen dat het schering en inslag is dat patiënten zomaar wegblijven, dus zonder daar -op tijd- een reden voor aan te geven. Bij per ongeluk vergeten zullen ze zich wss fatsoenshalve alsnog melden, maar al met al blijkt het niet komen opdagen van de patiënt dus een groot probleem.
Toch pleit ik ervoor dat er extra alert gereageerd wordt/gaat worden bij de nog zelfstandig wonende hoogbejaarde patiënt -vooral die met een stevige ziektegeschiedenis- die een afspraak bij een zorgverlener heeft gemaakt. Dan vind ik dat het wel de moeite waard is om even te bellen en bij deze groep patiënten -die zal niet zó groot zijn- altijd naar minstens een/1 contactpersoon te vragen die in geval van nood kan controleren wat er aan de hand is. Dat bedoelde ik met een soort Amber Alert voor bejaarden binnen de zorg. Niet dat deze man dan nog geleefd zou hebben, maar nu werd hij niet eens gemist en dat maakt het voor mij extra triest.
Het Atriumziekenhuis gaat de toiletdeuren op de publieke wc’s boven de dorpel met vijftien centimeter inkorten. Ook worden de sloten van de deuren vervangen, zodat beveiligers die altijd kunnen openmaken.
Dat zijn de twee meest concrete maatregelen die het ziekenhuis dinsdagmiddag heeft aangekondigd in reactie op…..
De wc-deuren in de Atrium-ziekenhuizen in Heerlen, Brunssum en Kerkrade worden aan de onderkant met 15 centimer ingekort. Dat is één van de maatregelen die het ziekenhuis neemt, na ………
Een andere maatregel is dat medewerkers van de bewakingsdienst voortaan zelf overal naar binnen kunnen, als ze vermoeden dat er iets niet in de haak is. Totnutoe moesten ze daarvoor de technische dienst waarschuwen. Verder zal een gesloten wc-deur altijd worden geopend, als er geen reactie komt op kloppen en vragen. Volgens het ziekenhuis zat de fout vorige week bij de technische dienst.
Some instances of toilet-related deaths are attributed to the drop in blood pressure due to the parasympathetic nervous system during bowel movements. This effect may be magnified by existing circulatory issues. It is further possible that people succumb on the toilet to chronic constipation, because the Valsalva maneuver is often dangerously used to aid in the expulsion of feces from the rectum during a bowel movement.
In conclusion, the present study confirmed that sensation of satisfactory bowelemptying in sitting defecation posture necessitates excessive expulsive effort compared to the squatting
Comparison of Straining During Defecation in Three Positions: Results and Implications for Human Health, Dov Sikirov
Cardio-vascular events at defecation are to a considerable degree the consequence of an unnatural (for a human being) seating defecation posture on a common toilet bowl or bed pan. The excessive straining expressed in intensively repeated Valsalva Maneuvers is needed for emptying the bowels in sitting position. The Valsalva Maneuver adversely affecting the cardio-vascular system is the causative factor of defecation syncope and death. The cardio-vascular system of a healthy man withstands the intensive and repeated straining at defecation, while the compromised cardio-vascular system may fail resulting in syncope or even death. The squatting defecation posture is associated with reduced amounts of straining and may prevent many of these tragic cases.
The most frequent pathologic findings causing death within the autopsies performed for the Health Authorities in Vienna in the years 1959, 1976 and 1987 are shown; the percentages of the findings in 1987, taken collectively, are compared to those seen in corpses found on the W.C. The evaluation reveals an increase of acute opposite to chronic heart diseases; furthermore that – concerning deaths on the toilet-the acute findings in general are clearly dominating.
Dit zijn over het algemeen wel mensen die, zeg maar, al niet zo’n makkelijk leven hebben. Je kunt je voorstellen dat drugsverslaafden of persoonlijkheids’gestoorden’ vaak andere prioriteiten hebben dan hun gezondheid op de lange termijn. Het ziekenhuis waar ik werk, heeft een systeem waarbij patiënten (een?) dag van tevoren een automatisch telefoontje krijgen om ze te herinneren aan de afspraak. Ze moeten dan bevestigen dat ze komen. Als ze dat niet bevestigen, dan kan het zijn dat de voicemail is ingesproken/ze een nieuw telefoonnummer hebben of dat ze ‘gewoon’ niet komen.
Mensen die hun leven ‘op orde’ hebben, komen over het algemeen wel langs op geplande afspraken (uitzonderingen daargelaten, zucht…).
Artsen in Turkije zijn er in geslaagd een donorbaarmoeder te implanteren bij een vrouw.
De operatie vond plaats op 9 augustus in het Akdeniz University Hospital in de Turkse provincie Antalya. De vrouw, de 21-jarige Derya Sert werd zonder baarmoeder geboren. Ze moest voorafgaand aan de operatie zes maanden in het ziekenhuis verblijven. Ze hoopt nu op een zwangerschap.
Zou dit ook in Nederland kunnen, vraag ik me af?….
Het Nationaal Kinderoncologisch Centrum (NKOC) krijgt onderdak bij het UMC Utrecht. Het centrum is een initiatief van ouders van kankerpatiënten en artsen.
Het behandelcentrum moet een internationaal gerenommeerde kliniek worden, waar wetenschappelijk toponderzoek naar kanker bij kinderen wordt verricht. Het centrum gaat in 2015 open.
Elk jaar krijgen in Nederland zo’n vijfhonderd kinderen kanker. Voor zo’n relatief kleine…….
Mensen extra laten onderzoeken om ze zo gerust te stellen werkt niet. Dat blijkt uit een onderzoek van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Veel huisartsen verwijzen mensen door naar specialisten om ze extra te laten onderzoeken. Daarmee hopen ze dat de angst van de patiënt dat hij iets ernstigs heeft afneemt, maar dat blijkt dus niet te werken.
De onderzoekster raadt artsen aan om eerst te kijken waar de patiënt bang voor is en die daarna pas door te verwijzen voor extra onderzoek. Daarmee kunnen miljoenen euro’s aan zorgkosten worden bespaard.
Onderzoeker Hiske van Ravesteijn van het UMC St Radboud heeft een onderzoek uitgevoerd naar de geruststellende waarde van diagnostische testen. Als huisartsen gevraagd wordt waarom zij een bepaald onderzoek aanvragen, staat het geruststellen van de patiënt op de vierde plaats. Bij 11 procent van de aanvragen was het geruststellen en het wegnemen van angst voor een ziekte zelfs de hoofdreden om de test aan te vragen.
Geen effect
Van Ravesteijn heeft in de literatuur gezocht of het aanvragen van een onderzoek de angst van de patiënt daadwerkelijk wegneemt. Ze analyseerde vijf studies op het effect van diagnostische testen op de angst bij de patiënt.
Daaruit bleek dat mensen die een diagnostisch onderzoek hadden gekregen, niet minder angstig waren dan degenen die zo’n onderzoek niet hadden gehad. Er is dus geen bewijs voor………
Patiënten met chronisch onbegrepen lichamelijke klachten zijn vaak niet tevreden over de zorg van hun huisarts. Tim olde Hartman, zelf huisarts, onderzocht waarom deze mensen niet tevreden zijn en – vooral – hoe die ontevredenheid weggenomen kan worden.
Hij deed een aantal belangrijke bevindingen: huisartsen laten patiënten wel uitgebreid hun verhaal vertellen, maar vragen niet goed door. Ook vraagt de arts niet naar hun ideeën en verwachtingen. Patiënten willen hier juist graag over praten. Verder willen patiënten graag duidelijk uitleg over hun klachten, stelt olde Hartman. Maar huisartsen vinden het uitleggen van onbegrepen lichamelijke klachten juist erg moeilijk; ze hebben daar geen handvatten voor. Verder hechten patiënten veel waarde aan een goede relatie met hun huisarts. Zij willen graag dat ze serieus genomen worden en dat er tijd voor ze is. Dat is ook de wens van de huisartsen, maar zij geven aan dat juist bij deze patiënten moeilijk te vinden.
Hoe is dit op te lossen? Huisartsen moeten gerichter communiceren en een duidelijke en positieve uitleg van de klachten geven. Het opbouwen van een vertrouwensband met deze patiënten wordt daardoor bijna automatisch gemakkelijker, concludeert Tim olde Hartman.
Weekblad Elsevier publiceert woensdag 19 oktober de jaarlijkse analyse van de ziekenhuizen. Dit jaar voor het eerst met volumenormen voor zeven operaties.
eindquote:
Ondanks de vele cijfers mist Elsevier nog het antwoord op een vraag: hoe goed zijn de artsen zelf? Die informatie blijft geheim, constateert het weekblad. ‘In een jaar tijd is de oester van de ziekenhuiswereld iets verder opengegaan, maar het blijft wrikken’, besluit Van Leeuwen.
Extra onderzoeken hebben nog een tweede functie, misschien niet hier maar zeker in de VS: indekken van de arts tegen schadeclaims. Want ALS de pat. iets blijkt te mankeren dat er bij een extra onderzoek uit had kunnen komen, dan zwaait er wat voor de dokter, en is het jackpot voor de pat. of diens letselschadeadvocaat. Waarschijnlijk eist de malpractice verzekeraar ook dat zulke onderzoeken gedaan moeten zijn, want anders keren ze niet uit… .
Deze studie -nou ja studietje met slechts 33 tieners en maar 2x onderzocht- met grote chocoladeletters in het nieuws als BAANBREKEND. Tjongejonge toch!
Ik erger me al tientallen jaren -in toenemende mate- aan het testen van kinderen van álle leeftijden en de etiketten die op basis daarvan steeds gemakkelijker geplakt werden. Allerlei testen voor baby’s en peuters en kleuters kregen in de loop der tijd heuse rapportcijfers; de Cito-toets aan het eind van de basisschool werd zowat heilig verklaard en noem maar op, want: don’t get me started now!
Baanbrekend: IQ van tieners niet stabiel, maar volop in beweging
Het is een ontdekking die indruist tegen de tekstboeken en die te denken geeft over de waarde van de Cito-toets: het IQ van tieners blijkt nog tientallen punten te kunnen veranderen, zo hebben Britse onderzoekers ontdekt. Tot dusver ging iedereen ervan uit dat de intelligentie tijdens een mensenleven min of meer constant blijft.
‘Het is niet zo dat een kind dat toch al leerproblemen heeft, later opeens juist heel goed gaat leren’, zegt de Utrechtse hersenwetenschapper Hilleke Hulshoff Pol in een reactie op het Engelse onderzoek. ‘Maar dit interessante resultaat geeft aan dat intelligentie ook een dynamische component heeft, die we kennelijk hebben onderschat.’
Voor hun studie onderwierpen Cathy Price en collega’s van de University College London…….
Het IQ van tieners verandert naarmate ze ouder worden, concluderen Sue Ramsden e.a. deze week in Nature. De veranderingen zijn ook te zien op een MRI-scan.
Het algemene denkbeeld is dat de IQ-score van een individu gedurende het leven min of meer gelijk blijft, maar in het onderzoek van Ramsden e.a. varieerde deze score tot 21 punten per vier jaar. De onderzoekers testten…..
Ach ja en Khadaffi onderdrukte z’n volk niet, maar alleen z’n tegenstanders. Dat is natuurlijk heel wat anders. Misschien kunnen Guido Jonkers en z’n aanhangers naar Cuba emigreren? Daar zit ook een dictator, die natuurlijk ook alleen z’n tegenstanders onderdrukt. Probleem is natuurlijk dat Cuba geen grote olievoorraden heeft om leuke dingen voor de mensen te betalen.
Nee, het was echt heel fijn in Libië, vooral voor vrouwen, Berbers en andere “afwijkenden”, er was helemaal geen armoede, geen politieke onderdrukking, geen publieke executies bijgewoond door de Leider zelf, geen openbare martelingen van echte dan wel vermeende politieke critici, geen censuur, kortom, dat al die bewonderaars niet allemaal naar dat land zijn geëmigreerd is me een compleet raadsel.
Vraag maar aan die Palestijnse arts die beschuldigd werd van het verspreiden van AIDS, hoe heerlijk het in Libië was. En laten we niet de chantagemethoden van de grote leider vergeten als een van z’n kinderen in het buitenland problemen met de wet kreeg.
Alle dictators hebben het beste met hun volk voor en onderdrukken alleen hun tegenstanders, die niet begrijpen dat de dictator helemaal geen dictator is, maar een toffe peer, die juist beter weet wat goed is voor het volk, dan het volk zelf en die begrijpt dat een democratie juist helemaal niet in het belang van het volk is.
Zulke zaken als dit doen me altijd terug denken aan het verhaal over Jezus dat hij verraden werdt, iedereen die Hem ontkende Hem, bang voordat ze misschien ook wel werden beticht van, te gemarteld worden om gestraft te worden omdat zijn idealistisch denken anders was dan de massa dat deed, moest Hij honend aan het kruis bengelen.
Ach ja, vraag dat maar eens aan al die slachtoffers van al die “goede mensen”. Allemaal hadden ze het beste met hun volk door en geen van allen hielden ze van oppositie. En allemaal zullen ze nog steeds hun fans hebben.
Het meest bedreigde zoogdier van de wereld, de Javaanse neushoorn, komt ook niet meer voor in Vietnam. Dat blijkt uit onderzoek van het Wereld Natuur Fonds. Het dier komt nu alleen nog voor op Java. De populatie is minder dan 50.
eindquote:
Volgens het WNF is de laatste Javaanse neushoorn in Vietnam gestroopt voor zijn hoorn. In Vietnam, en ook in China, wordt daar wel 40.000 euro per kilo voor betaald, omdat de hoorn kanker zou genezen en de potentie zou verhogen.
Vandaag laten chirurgische teams van het VUmc vanuit de OK’s verschillende behandelingen van kanker zien. (Kijk)operaties van de baarmoeder, longen, hersenen, darmen, prostaat en hoofd en hals zijn live te volgen in de Amstelzaal van VUmc en via diverse websites, waaronder deze. Het is mogelijk zelf een kijkoperatie uit te voeren. Er staat een operatiekamer klaar compleet met neppatiënt.
Via twitter zijn vragen te stellen aan de opererende artsen (#VUmc).
Een moeilijk gesprek met de medisch specialist beter begrijpen en er meer uithalen. Dat is de bedoeling van de inzet van een zogeheten co-patiënt.
In vijf ziekenhuizen is deze maand een proef gestart om te onderzoeken of het gebruik van co-patiënten zin heeft. Een co-patiënt is een vrijwilliger die de zorg en communicatie tijdens ziekenhuisbezoeken door de ogen en oren van patiënten meebeleeft.
Bij de proef gaat het in eerste instantie om ondersteuning van kankerpatiënten. De co-patiënt helpt de echte patiënt om de juiste vragen te stellen en om beter te begrijpen en te onthouden wat de dokter vertelt over de diagnose, de voortgang van de behandeling en de gevolgen die de ziekte kan hebben. Uit ervaring blijkt dat veel patiënten doorgaans maar weinig onthouden van wat de dokter tegen ze zegt, overdonderd als ze zijn door het slechte nieuws.
Van slag
Het idee van de co-patiënt komt van de stichting ZoBeter. “Mensen die te horen krijgen dat……..
Veel vroedvrouwen wekken de indruk dat, zonder homeopathie aromatherapie, acupunctuur of andere zogenaamde alternatieve behandelingen, geen kind ter wereld kan komen. Zwangere vrouwen gaan hier vaak op in, omdat deze middelen als natuurlijk en daarom automatisch als veilig beschouwd worden. Maar klopt dat wel?
Ook als het om inentingen gaat, zijn de vroedvrouwen kennelijk aardig de weg kwijt. Bij de vroedvrouwen die 2 jaar voor een enquête van medewerkers van het Robert Koch Instituut, een opleiding in de alternatieve geneeswijzen hebben gevolgt, geeft 20% aan dat homeopathische behandelingen, inentingen overbodig maken. Ongeveer de helft is het eens met de bewering dat kinderziekten, zoals de mazelen, belangrijk zijn voor de ontwikkeling van het kind. Een kwart van de vroedvrouwen wijst een inenting tegen de mazelen af.
Het artikel wordt als volgt afgesloten:
Het gaat om traditionele kennis, die door ervaring uitstekend beproefd is, luidt het tegenargument van de trotse en misschien ook wat koppige beroepsvereniging van vroedvrouwen. “Met op bewijzen gerichte geneeskunde houd ik me niet bezig”, zegt een zekere Stadelmann, “wij vroedvrouwen komen uit de ervaringsgeneeskunde en wat sinds decennia succesvol is, kan niet onjuist zijn.”
Ik weet het ook niet, maar het zou me niks verbazen als het zo was. Heel ontmoedigend, dat zoveel mensen die beter zouden moeten weten, er dit soort ideeën op nahouden.
De twee grootste Duitse artsenverenigingen voor acupunctuur hebben samen ongeveer 25.000 leden. Daarnaast zijn er nog twee kleinere verenigingen met samen 5000 leden.
Dat zijn dus op 80 miljoen Duitsers 30.000 artsen die lid zijn van een acupunctuurclub. In Duitsland wonen vijfmaal zoveel mensen als in Nederland, dus omgerekend zouden dat 6000 acupuncturende artsen zijn in Nederland. In werkelijkheid zijn er dat in Nederland 557 voor zover ik kan nagaan, en daar zitten de gepensioneerden bij. 305 zijn lid van de NAAV, 49 zijn lid van de NVA en de rest zegt aan acupunctuur te doen of is ex-lid van de NAAV (doorgaans wegens stoppen praktijk).
Dus er wordt in Duitsland ongeveer 10 x zoveel geacupunctuurd, en ik denk dat het met andere altohobby’s ongeveer hetzelfde is.
Ik heb even nageteld hoeveel antroposofische artsen er op de website van de Duitse antro-artsenclub staan. Dat zijn er ongeveer 5 x zoveel als op de site van de NVAA.
Ik betwijfel ook of het onder verloskundigen in Nederland zo’n vaart loopt. Het schijnt echt een hele zware studie (en baan) te zijn, maar ik heb wel eens het idee dat ook daar meer aandacht besteedt mag worden aan een wetenschappelijke onderbouwing van alle ‘kennis’. Hoevaak ik niet gehoord heb van vrouwen dat hun verloskundige zei dat je best de eerste 6 weken van de zwangerschap alcohol mag drinken, omdat er dan nog geen placenta is aangemaakt (en de baby dus van lucht leeft, blijkbaar). http://www.stap.nl/content/bestanden/u2010.07-rapport-advies-over-alcoholgebruik-aan-zwangere-vrouwen.pdf
Nee, maar het lijkt me dat als je veel leerstof tot je moet nemen, er in die leerstof ook iets staat over oorzaak gevolg, goede onderbouwing van argumenten en wetenschappelijke bewijsvorming…
Vandaar dat er artsen zijn die alle mogelijke onzin, zoals acupunctuur en homeopathie toepassen. Kennelijk helpt die goede opleiding toch niet altijd. Ik ga er van uit dat de opleidingseisen voor artsen in Duitsland niet lager zijn dan die in Nederland en ook daar heb je genoeg kwakkers.
De Duitse studie geneeskunde zit heel anders in elkaar. Je krijgt daar al de doctorstitel (waar de gemiddelde Nederlandse promovendus toch wel minimaal zo’n 4 jaar over doet) gratis en voor niets bij het schrijven van je afstudeerscriptie. Moet je in Nederland vechten (lees: het hebben van uitstekende studieresultaten, onderzoekservaring hebben en dus inzicht in het wetenschappelijke proces, aanbevelingen van superieuren/deskundigen op het vakgebied waar je voor solliciteert) om in aanmerking te komen voor een opleidingsplek, in Duitsland kun je gewoon aanschuiven om aan een opleiding te beginnen. Ik ken iemand die dat doet. In Nederland is het ondenkbaar dat je voor bepaalde specialisatie meteen in opleiding komt na je studie, in Duitsland kan het allemaal.
Dat schijnt te maken hebben met de strikte handhaving van de arbeidsuren in Duitsland: je mag daar maximaal 48 uur per week werken. De gemiddelde arts in een ziekenhuis komt makkelijk aan 60 uur de week, en in Duitsland moeten ze voor die andere 12 uur een andere arts inhuren. Die studiegenoot van mij die in Duitsland de opleiding doet, wordt om 5 uur ‘s middags gewoon naar huis gestuurd: het is echt verboden om dan nog brieven te dicteren ofzo.
Ik weet niet wat beter is. Ik weet wel dat ik aan 48 uur per week tekort zou hebben: er is zoveel te doen en als je veel wilt leren, zul je veel ervaring moeten opdoen.
Het ‘voordeel’ van het Nederlandse model is wel dat de opleidingsplekken worden ingenomen door de beste studenten (over het algemeen, uitzonderingen daargelaten, etc…). In Duitsland valt dat nog te betwijfelen.
Wat de Nederlandse kwakdokters betreft: dat zijn over het algemeen niet de heldere lichten onder de studenten. Groot gebrek aan kritisch denkvermogen, logisch redeneren en nogal star in hun opvattingen. De sympathisanten voor de kwakzalverij die ik ben tegengekomen, waren ook niet de topscorers onder de studenten, maar eerder de mensen die er erg hard aan moesten trekken om voldoendes te halen en die dat vooral deden door oude tentamens te ‘stampen’ (wat bij sommige vakken helaas, helaas, helaas een goede methode was om aan een voldoende te komen). Als je denkt dat je het allemaal wel weet, heb je natuurlijk niet de behoefte om je tot in detail in werkingsmechanismen te verdiepen.
Goed, ik zou er boekwerken over kunnen volschrijven, maar het is niet voor niets dat geneeskunde wel eens een veredelde HBO-studie wordt genoemd. Ik denk dat sommige afgestudeerden inderdaad een veredelde HBO-opleiding hebben gedaan. Je universitair ontwikkelen vereist ook inzet van de student zelf. Ik denk ook dat daar o.a. de verklaring ligt dat in Nederland vooral in de specialistische praktijk het minst gebruik wordt gemaakt van alternatieven geneeswijzen. Even een snelle bron: http://www.artsenauto.nl/professioneel/themavandemaand/Pages/Watvindtu.aspx
Het is natuurlijk wel de Arts en Auto, dus wellicht zijn deze getallen zelfs nog overschat:
Precies 20% van de respondenten past één of meerdere alternatieve geneeswijzen toe in de eigen praktijk. Dit in de zin van ‘alternatieve’ behandelingen, en/of het voorschrijven of verkopen van alternatieve producten en middelen. We zien dit het meest onder fysiotherapeuten en apothekers (beide 34%), gevolgd door dierenartsen (30%) en overige (para) medische beroepen (32%). En we zien dit het minst bij artsen in opleiding (4%) en medisch specialisten (8%). Bij huisartsen en tandartsen is dit percentage respectievelijk 22 en 13.
Een andere oorzaak zou kunnen zijn dat je in de specialistische praktijk relatief veel ‘ernstige’ aandoeningen ziet waar het placebo effect van alternatieve medicatie niks uithaalt, dus dat het niet in je hoofd opkomt om een aura-healer op een comateuze patient af te sturen in plaats van de patient te intuberen.
Vandaar dat er artsen zijn die alle mogelijke onzin, zoals acupunctuur en homeopathie toepassen. Kennelijk helpt die goede opleiding toch niet altijd (..)
Blijft de vraag of Nederland dan inderdaad een eiland van rationaliteit is. Ik vrees van niet, ook al kan het best zijn dat het in de ons omringende landen erger is. Zie dit Belgische voorbeeldje: http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2837
Mijn opleiding is niet om over naar huis te schrijven, maar ik ben toch niet echt geneigd om alternatieve flauwekul te geloven.
Het heeft ook niet alles met je opleiding te maken, hoewel het makkelijker redeneren is als je een beetje opleiding genoten hebt. Het gaat vooral om je gevoeligheid voor ‘bovennatuurlijke’ verklaringen, hoe kritisch je bent ingesteld en of je een beetje logisch kan redeneren. De bedoeling van een universitaire opleiding is vooral die laatste twee aanleren, dus ik vind dat je van universitair opgeleiden wel kan eisen dat ze logisch redeneren. Dat ze dat niet altijd doen, is een ander verhaal.
Bevel voor twee alternatieve zorgverleners in Zaandam en Amsterdam
Op verzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft de Officier van Justitie vandaag aan twee alternatieve zorgverleners het bevel gegeven per direct hun werkzaamheden te stoppen. De alternatieve arts, tevens acupuncturist woont in Heemstede en houdt praktijk in Zaandam. De alternatieve zorgverlener woont en werkt in Amsterdam. Ze worden verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bij een vrouw die ernstig ziek was en van het afhouden van deze patiënte van de reguliere gezondheidszorg. De vrouw is inmiddels overleden.
Ja, ze zijn dus aangehouden, maar inmiddels weer vrijgekomen. Misschien heb ik de verkeerde tekst gequote, maar hier zit dus wel een staartje aan, want die worden waarschijnlijk strafrechtelijk vervolgd.
Bestrijdingsmiddelen op groente en fruit in supermarkten vormen geen serieus probleem voor de volksgezondheid, meent het Voedingscentrum. De organisatie heeft 4392 monsters onderzocht, waarvan de Voedsel- en Warenautoriteit al eerder had vastgesteld dat de productnormen in 375 gevallen zijn overschreden. Maar die veiligheidsnormen zijn, om alle risico uit te sluiten, strenger dan de gezondheidsnormen.
quote:
Peters wil met zijn onderzoek tegengas geven aan milieuorganisaties die met hun ‘Gifwijzer’ de aanwezigheid van bestrijdingsmiddelen op groente en fruit aan de kaak stellen. “Zij maken de consument bang. Wij willen voorkomen dat die geen groente en fruit eet. Het echte gevaar voor de volksgezondheid is het teveel aan energie, zout en verzadigd vet en tekort aan groente en fruit.”
Dat de Maya’s zouden hebben voorspeld dat de wereld eind 2012 vergaat, is complete onzin stellen experts. ‘Er is geen voorspelling voor 2012′, zegt Erik Velasquez, een etsenspecialist van de Nationale Autonome Universiteit van Mexico, op een bijeenkomst van Mayaexperts vandaag in Mexico. ‘Het is marketingbedrog.’
eindquote:
De Maya’s dachten nooit na over de mensheid, de opwarming van de aarde of de voorspelling dat de polen van de aarde zouden smelten, stelde een professor van de Complutense University van Madrid. ‘We projecteren onze zorgen op hen.’
Of o.a. zelfbenoemd Mayakalenderdeskundige Johan Oldenkamp nu iets heeft om over na te denken is nog maar de vraag.
Nee hoor, ik denk niet dat Johan of een van die andere doemcomplotters ook maar enigszins anders gaat denken. En hoe kan zo’n geleerde toch ook denken dat hij het beter weet dan Johan? Niemand weet het beter dan Johan en dat is waar want Johan zegt het toch zeker zelf?!
En dan hebben we nog Andreas Fuls (zie http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html ) die op grond van alle gegevens (standen van maan en Venus zoals gedateerd door de Maya’s en ook geofysische dateringen) in 2007 tot de conclusie kwam dat het einde van de 13de baktun en dus het begin van de 14de baktun 208 jaar later is dan wat de meeste andere Maya-deskundigen zeggen.
Heel raar. Laatst las ik ergens dat de Maya’s in staat waren om Neptunus en Pluto met het blote oog waar te nemen. Hoe hij dat wist? Er waren plaatjes gevonden met 12 sterretjes er op o.i.d.
De Maya’s… Waren dat niet die lui die op Mortal Kombat-achtige wijze het hart uit het tot dan toe nog levende lichaam van hun menselijke (slacht)offers sneden om het te offeren aan de goden, waarna het levenloze lichaam de trappen af werd gesmeten?
Waar komt toch eigenlijk de neiging vandaan om oude volken op een soort voetstuk te zetten en ze allerlei gaven toe te dichten?
Misschien gebeurt dat wel omdat het tegendeel vaak heel moeilijk is aan te tonen, zoals die Hunza’s die nooit kanker kregen. Waar zijn hun statistieken, denk ik dan. Maar die zijn er natuurlijk niet, vandaar. Zoiets wordt bijvoorbeeld nooit gezegd over de huidige Denen, om maar wat te noemen, want dan kun je zo al aantonen dat het niet waar is. Over mensen die al eeuwen niet meer bestaan of zo moeilijk en ver weg wonen dat vrijwel geen mens er ooit komt, kun je lekker van alles roepen.
Wat dat betreft ben ik het eens met Renate: ik snap echt niks van die bewondering voor al dan niet ‘spiritueel’ ingestelde oudere volkeren (volgens mij is dat gewoon een pleonasme). Ik weet nog heel goed dat ik op de middelbare school voor het eerst las over de Maya’s en dat ik gewoon niet goed werd van de wreedheden die in de verhalen naar voren kwam. (Wist ik veel dat dat heden ten dage ook nog plaats vindt).
Ik snap best dat het andere culturen, andere tijden waren, maar begrip ervoor opbrengen, lukt me (nog) niet. Net als die jonge vrouw die in Afghanistan als compromis met haar verkrachter moet trouwen als ze uit de gevangenis wil vrijkomen, om te voorkomen dat de lokale bevolking anders zelf een vonnis instelt. Ik snap het niet. En ik denk niet dat ik het ooit wil snappen…
Het is niet zeker dat die wreedheden echt voorkwamen, of op de schaal die wel verteld wordt. Veel van die verhalen zijn van ‘veroveraars’ die graag lelijke dingen over anderen vertelden. Ook dat zien we nog regelmatig gebeuren. Bij ons over ‘moslims’ en in verweggistan over ‘westerlingen’. Minder dan twee euwen geleden werd in China het verhaal rondverteld dat westerlingen de ogen van Chinese kindertjes uitstaken en opaten (zilveruitjes). Xenofobie is van alle tijden en culturen. En we zitten middenin een cultuur waar de meest uitzinnige complottheorieën de ronde doen. En wat moeten verre nazaten wel niet van ons denken als ze opgravingen doen en overdadige aantallen religieuze afbeeldingen van een lijk (met sporen van marteling) aan een kruis vinden?
Het is niet zeker dat die wreedheden echt voorkwamen, of op de schaal die wel verteld wordt.
Dat neem ik onmiddellijk van je aan. Maar dat geldt dan ook voor de andere dingen die beweerd worden; de meeste dingen weten we gewoon helemaal niet. Maar dat de Maya’s – of welk ander (oeroud) volk dan ook – in staat waren om Neptunus en Pluto met het blote oog waar te nemen, dat kan meteen naar het rijk der fabelen verwezen worden lijkt me. Ik snap niet dat iemand dat serieus neemt.
En wat moeten verre nazaten wel niet van ons denken als ze opgravingen doen en overdadige aantallen religieuze afbeeldingen van een lijk (met sporen van marteling) aan een kruis vinden?
Ziekenhuizen en zorgverzekeraars hebben voor het eerst landelijk afspraken gemaakt over de concentratie van een aantal operaties in minder ziekenhuizen. Als leidraad hebben ze de kwaliteitsnormen genomen die ……….
Vrouwen die eens in de twee jaar meedoen aan het bevolkingsonderzoek naar borstkanker, hebben de helft minder kans om te overlijden aan borstkanker. Dat concludeert het Rotterdamse ziekenhuis Erasmus MC in een onderzoek dat vandaag is gepresenteerd.
eindquote:
Hoe sneller de artsen de tumor ontdekken, des te groter is de kans op overleven, stellen de onderzoekers. De tumoren die in het meest gevorderd zijn, werden vooral gevonden bij de vrouwen die nooit aan de screening hebben deelgenomen.
Voorlopig ga ik vrijdag maar gewoon naar de mammamobiel. Vorige keer bleek het alarm loos alarm te zijn, dus als het dit keer weer gebeurt, zal ik daar ook maar van uit gaan. Maak me er in ieder geval minder druk over.
Voorlopig ga ik vrijdag maar gewoon naar de mammamobiel.(..)
Dat lijkt mij heel verstandig. De laatste jaren wordt er heel wat geroepen over de voors en tegens van borstkankerscreening en we zijn nog bezig met research daarover. Er komt heel wat bij kijken om daar een goed doorploegd item over te posten dat niet voor nóg meer verwarring zorgt. Tot nu toe lijkt het er m.i. op dat borstkankerscreening (nog) geen overbodige luxe is. Sterkte vrijdag en tijdens het wachten op de uitslag.
Prof. dr. Harry de Koning, bijzonder hoogleraar Vroegopsporing van ziekten: “De uitkomsten van dit onderzoek tonen aan hoe belangrijk het is dat er bevolkingsonderzoek naar borstkanker plaatsvindt. We zien nu hoezeer het bevolkingsonderzoek het risico op het overlijden aan borstkanker vermindert. De deelname aan het bevolkingsonderzoek in Nederland is al heel hoog. Ruim 80% van de vrouwen uit de doelgroep nemen eraan deel. Dit aantal zou natuurlijk nog verder omhoog kunnen, dan verlagen nog meer vrouwen hun risico om aan borstkanker te overlijden.”
De Erasmus MC onderzoekers bestudeerden de gegevens van 755 patiënten in de regio Zuid-West Nederland, die waren overleden aan borstkanker tussen 1995 en 2003. Deze gegevens legden zij naast die van een controlegroep van 3.739 vrouwen. Bij 29,8 procent van de 755 vrouwen die waren overleden aan borstkanker, werd hun aandoening geconstateerd tijdens de screening, bij 34,3 procent gebeurde dit tussen de screenings door en 35,9 procent van deze vrouwen had nooit deelgenomen aan screening. Het verst gevorderde stadium van borstkanker, type IV, werd vooral in die laatste groep gevonden, namelijk 29,5%, tegenover slechts 5,3 procent in de groep vrouwen die wel hadden deelgenomen aan screening.
Conclusion: The study provides evidence for a beneficial effect of early detection by mammography screening in reducing the risk of breast cancer death among women invited to and who attended the screening.
Ach, het feit dat bij m’n moeder op deze manier tijdig borstkanker is vastgesteld, is voor mij reden genoeg geweest. Zij is uiteindelijk alleen een borst kwijt geraakt, zonder verder gedoe met lymfklieren en chemotherapie. Dus wat mij betreft laat ik een oproep voor de mammamobiel nooit liggen en zet ik het onmiddellijk in m’n agenda.
Ik zeg overigens niet dat ik de mamamobiel afraad, maar het is maar net hoe je de cijfers presenteert en uit welk onderzoek je ze haalt.
Na 2003 heeft de tijd niet stilgestaan en heeft de nog accuratere digitale mammografie zijn intrede gedaan. Of de kosten van screening opwegen tegen de baten staat al jaren ter discussie, net als het wel of geen nut hebben van maandelijks zelfonderzoek van borsten.
Wat mij opvalt is -net als bij b.v. de griepprik- dat altijd het hardst geroepen wordt door -al of niet zelfbenoemde- deskundigen die niet verantwoordelijkheid zijn voor het te voeren beleid, dus niet zelf de stekker uit hoeven trekken. De manier waarop de discussie gevoerd werd/wordt laat met name de vrouwen die het betreft m.i. teveel in kou/met lege handen staan en er wordt in het algemeen al zo’n hoop geroeptoeterd over borstkanker.
Vandaag in het nieuws, maar of dat nou op deze manier moet?! Het is nog maar de vraag of er idd wat te bejubelen valt; de woordkeuzes van de redactie/journalist zijn iig weer eens niet om over naar huis te schrijven! *zucht*:
Experts opgetogen over nieuwe medicatie borstkanker
Deskundigen op het gebied van borstkanker bejubelen twee experimentele medicijnen die de ziekte enige tijd tegen blijken te houden bij vrouwen die er in vergevorderd stadium aan lijden. Het zou gaan om de belangrijkste ontwikkeling op dit gebied in zeker tien jaar.
De onderzoeken naar de rol van de medicijnen werden gisteren gepresenteerd op een borstkankercongres in het Amerikaanse San Antonio. Onafhankelijke wetenschappers spraken daar van een ‘belangrijke stap voorwaarts’. Tot nu toe is……….
Two Drugs Appear to Delay Progression of Breast Cancer
Two drugs can delay by several months the time before advanced breast cancer worsens, potentially providing new options for women with that disease, researchers reported Wednesday.
Both drugs, pertuzumab from Genentech and everolimus from Novartis, also showed signs in clinical trials that they could prolong lives, though researchers said it was too early to say that definitively.
Results of the studies, which were sponsored by the companies, are being presented this week at the San Antonio Breast Cancer Symposium and were published online Wednesday in The New England Journal of Medicine.
Pertuzumab is designed to complement Genentech’s big-selling drug Herceptin for the roughly 20 percent of breast cancer patients whose tumors have elevated levels of a protein called Her2. Both pertuzumab and Herceptin block the action of the protein but in……….
Conclusions
The combination of pertuzumab plus trastuzumab plus docetaxel, as compared with placebo plus trastuzumab plus docetaxel, when used as first-line treatment for HER2-positive metastatic breast cancer, significantly prolonged progression-free survival, with no increase in cardiac toxic effects. (Funded by F. Hoffmann–La Roche/Genentech; ClinicalTrials.gov number, NCT00567190.)
Wat zou het toch geweldig zijn als je niet alles zelf uit hoefde te zoeken *zucht X tig*
The survival data are not yet mature, since the interim analysis of overall survival was performed after 165 events had occurred (43% of the prespecified total number of events for the final analysis).
Het is gewoon een soort tussenrapportage. Ze zijn nog niet eens op de helft met dat onderzoek. Tja, het bekt (als farmaceut) wel lekker op zo’n congres. Even een ‘persberichtje’ er uit en de hele ‘journalistieke’ goegemeente knipt en plakt dat het een lieve lust is. Kleuterschoolniveau. Morgen de vis in de krant verpakken is nog de bruikbaarste optie voor deze bagger.
Even een ‘persberichtje’ er uit en de hele ‘journalistieke’ goegemeente knipt en plakt dat het een lieve lust is. Kleuterschoolniveau. Morgen de vis in de krant verpakken is nog de bruikbaarste optie voor deze bagger.
De positiviteitsgoeroe gelooft niet in verzekeren. Dat vertelt hij donderdag in Koffietijd. “Ik geloof in gezondheid.”
“Als je jezelf verzekert, roep je de ellende over jezelf af”, is de stellige overtuiging van Ratelband, die eerder over hete kolen liep. “Ik laat mijn kinderen ook niet vaccineren om de doodeenvoudige reden dat je nooit mensvreemde stoffen in je lichaam moet laten zetten”, gaat de vader van zeven kinderen verder. “Mijn kinderen zijn allemaal kerngezond, ze zijn nooit ziek. Dat is positief denken.”
(…)
Jazeker, zo’n fraai uitgekristalliseerde persoonlijkheid is natuurlijk een waar voorbeeld voor onze natie. Want als Emile zulke dingen zegt, dan móet het wel waar zijn: http://www.griepvaccin.com/index9.html
Ach ja, Wieteke van Dort, misschien leuk als entertainer, maar als deskundige op enig gebied? Stond zij ook niet op de kieslijst van een of ander vaag politiek partijtje? Ik meen de Natuurwet Partij of een ander zweverig clubje.
En Emile Ratelband vind ik sowieso een eerste klas engerd. Als hij iets aan zou raden, zou ik er beslist niet naar luisteren.
Ach ja, Wieteke van Dort, misschien leuk als entertainer, maar als deskundige op enig gebied?(..)
Wieteke is o.a. aanhangster van Jomanda en van Dort kwam ook in beeld rond de rechtzaak n.a.v. de dood van Sylvia Millecam waar ze heel wat spirituele dingen over te vertellen had. Als ik het mij goed herinner claimde ze toen zelf helderhorend te zijn, dus zelfbenoemd deskundige zit er dan meestal wel in.
Griepvaccin.com is van Ron Fonteine en die heeft overal verstand van, maar niet heus. Ratelband heeft waarschijnlijk meer dan een schroefje los zitten en andere bekende nederlanders zouden ook niet zo uit hun nek moeten kletsen over zaken waar ze geen verstand van hebben
“Als je jezelf verzekert, roep je de ellende over jezelf af”, is de stellige overtuiging van Ratelband, die eerder over hete kolen liep.
Dat vind ik eerder nogal primitief- en bangig-bijgelovig klinken dan positief. Ratelband vreest dus dat hij ziek wordt doordat hij zich verzekert. Wat is daar positief gedacht aan? Wat mij ook altijd opvalt is dat die mensen altijd alleen maar vanuit zichzelf redeneren. Ze snappen blijkbaar geen van allen dat verzekeren ook een belangrijk solidariteitsbeginsel kent: je betaalt niet alleen voor mogelijke ellende die jou kan overkomen, maar ook voor wat een ander kan overkomen.
Tja, als je ziet dat op Griepvaccin.com ziet dat men wanttoknow en Dr. Consemulder aanhaalt, dan weet je wel uit welke hoek de wind waait.
Bekende mensen denken vaak dat ze overal verstand van hebben. Ze zijn per slot van rekening niet voor niets bekend. Kijk maar naar de onzin die diverse Amerikaanse acteurs uitkramen, bijvoorbeeld over vaccinaties. Het probleem is in feite niet dat deze mensen overal verstand van denken te hebben, maar dat mensen het allemaal geloven. Iemand die bekend is, weet het beter dan iemand die ervoor geleerd heeft, want die wordt betaald door Big Pharma.
Ach ja, positief denken en zo. Misschien gaat meneer Ratelband wel uit van The Secret. U weet wel, dat boek waarin beweerd wordt dat u alles kunt krijgen wat u wilt, zolang u er maar hard genoeg aan denkt. Meneer Ratelband gaat er natuurlijk, net als de schrijvers van het boek, van uit dat het ook in omgekeerde richting werkt, dus als u denkt dat u ziek kunt worden, dan wordt u ook ziek. Als u zich verzekert, denkt u dat u ziek kan worden en dan gebeurt dat ook.
Ach ja, als je verder kijkt op dat weblog, dan zie je nog meer onzin. Zo zie ik ook iets over twee kinderen in Italië die overleden zijn door de poliovaccinatie en waarnaar een parkje genoemd is: http://griepalarmmyblog.wordpress.com/
Als je parkjes gaat noemen naar de slachtoffers van polio, dan kom je waarschijnlijk bomen tekort.
Ik spreek geen Italiaans, maar alleen de NVKP heeft verwijzingen naar deze broertjes in het Nederlands (ze noemen zich overigens: Dutch Association for information about vaccinations, jaja…)
Van het polio-vaccin bestaan twee soorten: ééntje met zwak-levend virus en ééntje met ‘dood’ virus. Het zwak-levende virus staat er om bekend dat het kan muteren tot het gewone virus en in in 1 op de 2,5? miljoen gevallen een verlamming te veroorzaken. Die jongetjes naar wie het park genoemd is, zijn in de jaren ’60 en ’70 geboren en als het in die tijd de gewoonte was om dit vaccin te geven, kan dat de oorzaak zijn geweest.
Verder hebben we natuurlijk totaal geen informatie, het ene broertje was al overleden voor het tweede broertje geboren was… Ik zie niet in waarom de NVKP de burgemeester van Verona een bedankbrief moet sturen omdat ze een park naar twee overleden kindjes noemen… (Staat geen datum bij trouwens) http://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/NVKPtremante.pdf
Waarschijnlijk omdat ze het zien als een bewijs van het bestaan van slachtoffers van vaccinatie en hiermee aangegeven wordt dat vaccinatie niet zonder gevaren is. De vraag is natuurlijk a. is het overlijden van deze kinderen inderdaad aan de vaccinatie toe te schrijven en b. als dit het geval is, in hoeveel gevallen een vaccinatie inderdaad tot het overlijden leidt.
De mensen die dit als argument tegen vaccinatie gebruiken, stappen waarschijnlijk wel iedere dag vrolijk in hun auto, waarbij de kans op een dodelijk ongeluk waarschijnlijk veel groter is dan de kans dat iemand ten gevolge van een vaccinatie overlijdt.
Vaccinatie ís ook niet zonder gevaren. Maar niet vaccineren is veel en veel gevaarlijker, dat is wat veel mensen maar niet kunnen begrijpen.
Mensen die tegen vaccinatie zijn doen waarschijnlijk nooit hun gordels om, want er komen immers ook mensen om het leven die hun gordels om hadden, dus ja. En je zou eens kunnen stikken in zo’n gordel nietwaar.
Mensen en kansberekening:
Vaccinaties – nee, want ik zou er iets aan over kunnen houden. (kans is natuurlijk heel klein)
Auto – ja, mij overkomt toch niets. (alsof je altijd zelf verantwoordelijk bent voor een ongeluk. ook iemand anders kan je doodrijden) (kans is natuurlijk wel groter dan de kans op iets onaangenaams bij een vaccinatie)
Ziekte – is iets natuurlijks, dus goed. (dus waarom vaccineren?)
de kans op een dodelijk ongeluk waarschijnlijk veel groter is dan de kans dat iemand ten gevolge van een vaccinatie overlijdt.
Dat is te kwantificeren. In Nederland worden jaarlijks ca. 10 tdm 11 kilometers afgelegd per personenauto (buiten NL verreden km tel ik niet mee). Het aantal verkeersdoden onder auto-inzittenden is ca. 250 per jaar. Dus per 2,5 dode per miljard personenautokilometer. Dus de kans op doodgaan bij een rit van 40 km is dus 1 op 10 miljoen – in Nederland. Er zijn landen waar het risico flink wat hoger is. Fietsen is per km trouwens nog veel gevaarlijker. Dus per rit is de kans erg klein. Maar als je niet kijkt naar de beslissing om een specifieke ritr te ondernemen, maar naar de beslissing om levenslang (zeg 50 jaar) jaarlijks 10.000 km te rijden, dan is de kans 1,25 per duizend burgers. Je kunt ook zeggen 125 dph. Die kans in de orde van 100 maal zoveel als de kans voor een ongevaccineerde om dood te gaan aan mazelen.
250 per jaar is trouwens de helft van het aantal griepdoden per jaar, meen ik.
Oud-politicus Wim Deetman presenteert vanmorgen om 10.30 uur het eindrapport van zijn onderzoek naar de aard en omvang van het seksueel misbruik in de katholieke kerk in Nederland tussen 1945 en 2010.
De presentatie van het rapport is live te volgen op Journaal24.
De Nederlandse bisschoppen en kloosteroversten vroegen Deetman………………
156 doden bij uitbraak hand-, voet- en mondziekte Vietnam
Bij een uitbraak van hand-, voet- en mondziekte in Vietnam zijn in november zeker 156 mensen omgekomen, voornamelijk kinderen, en trof de ziekte in totaal 96.000 mensen
eindquote:
De uitbraak van hand-, voet- en mondziekte, een redelijk onschuldige virusziekte die koorts en een uitslag veroorzaakt, is opmerkelijk. Sinds 2008 werden in Vietnam tussen de tienduizend en vijftienduizend besmettingen per jaar gemeld, en stierven er tussen de twintig en dertig kinderen jaarlijks aan de gevolgen ervan.
Dat zijn wel veel kindertjes die er niet groot en sterk van zijn geworden.
Minister Schippers doet de huisartsen nog een handreiking. Ze verlaagt het bedrag dat ze moeten terugbetalen met nog eens 14 miljoen euro. Daarmee komt de korting die de huisartsen krijgen opgelegd van de minister op 74 miljoen in plaats van de 132 miljoen die was aangekondigd.
Volgens de minister is dit haar eindbod. “Ik heb hiermee een groot gebaar gemaakt en het uiterste gedaan om de huisartsen tegemoet te komen.”
De Landelijke Huisartsen Vereniging sleept minister Edith Schippers van Volksgezondheid voor de rechter.
De LHV vindt dat de minister hen onrechtvaardig financieel laat bloeden. Een woordvoerster heeft dat vrijdag bekendgemaakt.
De minister en de huisartsen steggelen al maanden over bezuinigingen die de minister hen wil opleggen. De huisartsen hebben volgens haar de afgelopen tijd te veel geld uitgegeven.
Dat geld wil ze nu terugvorderen. De huisartsen vinden dat principieel onjuist. Ze zijn juist op verzoek van de minister meer taken gaan uitvoeren, stellen ze.
Honderden huisartsen zijn van plan om vandaag drie uur lang hun praktijk te sluiten. Ze zijn tussen 10.00 uur en 13.00 uur alleen beschikbaar voor spoedgevallen.
In die tijd debatteert de Tweede Kamer met minister Schippers over het korten van de vergoeding aan huisartsen. Die vinden dat onaanvaardbaar, omdat ze naar eigen zeggen veel taken hebben overgenomen van ziekenhuizen en daardoor meer hebben gedeclareerd.
De oproep om tijdens het Kamerdebat niet te werken, komt van een individuele huisarts, die onder collega’s een mail heeft verspreid. De beroepsverenigingen mogen huisartsen niet oproepen tot actie.
“Ik maak me erg veel zorgen om de toekomst van het vak en zal daarom……….
Bij hiv is behandeling de beste preventie. Als patiënten na de diagnose snel met hiv-remmers beginnen, wordt het aantal virusdeeltjes in hun bloed zo gering dat ze bij onbeschermd seksueel contact het virus nauwelijks nog overdragen.
Die bevinding, afkomstig uit een groot Amerikaans onderzoek onder heterostellen, is door Science aangemerkt als ‘de doorbraak van het jaar’.
Volgens deskundigen kan dat onderzoeksresultaat, deze zomer gepubliceerd, helpen om de aids-epidemie tot een einde te brengen. Hoewel hiv-medicijnen duur zijn en een leven lang moeten worden geslikt, is het effect ervan op de overdracht van het virus bijna 100 procent. ‘Het heeft grote gevolgen voor onze toekomstvisie’, aldus Nobelprijswinnaar Françoise Barré-Sinoussi in Science. Als wereldwijd een test-en-behandelbeleid wordt ingezet, kan de aidsepidemie tegen 2050 zijn verdwenen, zo heeft wereldgezondheidsorganisatie WHO becijferd.
De theorie klinkt logisch, zegt hiv-deskundige Joep Lange, hoogleraar inwendige geneeskunde bij het AMC:…………….
Tienduizenden mensen hebben onnodig een aanvullende tandartsverzekering. Dat zegt de voorzitter van de Nederlandse Maatschappij ter Bevordering der Tandheelkunde NMT in Nieuwsuur.
Mensen met een goed gebit hebben geen aanvullende verzekering nodig en wie zo’n verzekering heeft kan hem beter opzeggen, zegt voorzitter Barnasconi.
eindquote:
De NMT raadt mensen aan om hun tandarts te vragen of die dure behandelingen aan hun gebit verwacht.
Een 64-jarige therapeut uit het Gelderse De Steeg, bij wie een baby na een behandeling stierf, is veroordeeld tot een half jaar cel voorwaardelijk. Voor de rechtbank in Arnhem staat vast dat het meisje van 3 maanden overleed door de behandeling van de craniosacraaltherapeut. Bij deze therapie worden baby’s soms dubbelgevouwen of diep gebogen.
Het incident gebeurde in oktober 2007. Volgens de rechtbank heeft de man tekenen van ademnood bij de baby ten onrechte aangezien voor ontspanning en had hij zich al sinds 2004 niet meer laten bijscholen.
Ook nadat het kindje geen teken van leven meer gaf, heeft de man niet adequaat opgetreden, vindt de rechtbank. De man boog het kindje in de foetushouding en bood weerstand als zij zich wilde strekken.
De officier van justitie had 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van een half jaar geëist. De rechtbank hield er rekening mee dat de man de beroepsgroep en de media over zich heen kreeg, dat hij direct is gestopt met behandelen en dat inmiddels 4 jaar is verstreken.
Mijn commentaar: een half jaar voorwaardelijk lijkt me veel te licht. Merk op dat de tenlastelegging de betrokken verwijt geen bijscholing in de craniosacraaltherapie te hebben gevolgd. De rechter stelt:
“De rechtbank overweegt dat voor cranio sacraaltherapeuten geen wettelijke verplichting tot registratie bestaat. Het staat dan ook een ieder vrij zich als cranio sacraal therapeut uit te geven.
De omstandigheden dat verdachte zich niet heeft ingeschreven in het buitenwettelijk opgericht beroepsregister, niet heeft voldaan aan de daarvoor vereiste kwaliteitswaarborgen of geen of onvoldoende nascholing heeft gevolgd, kunnen dan ook op zichzelf niet tot het oordeel leiden dat verdachte zichzelf niet bevoegd en/of niet bekwaam mocht achten.”
Ik kan het bijna niet lezen, zo verschrikkelijk is het; het kindje heeft geprobeerd zichzelf te bevrijden uit die dodelijke greep, maar de “therapeut” ging in zijn waanwijsheid net zolang door met tegenkracht bieden tot het wurmpje dood was. Hoe is het in godsherenaam mogelijk dat elke idioot zich craniosacraaltherpeut mag noemen en baby’s kan vermoorden. En dan krijg je een half jaar voorwaardelijk. Ik kan er met mijn verstand niet bij. En het wordt nog vergoed ook, het is toch werkelijk ten hemel schreiend verschrikkelijk. Die arme, arme ouders.
Valt wat de therapeut gedaan heeft niet gewoon onder doodslag? Moord is misschien wat te veel van het goede, omdat daarbij opzet bewezen moet zijn en ik neem niet aan dat de man de opzet had om het kind te doden. Rustig is het kind in ieder geval wel geworden.
Waarom mag iemand zich eigenlijk craniosacraaltherapeut noemen? En hoe kan iemand naar zo’n kwakzalver gaan met z’n kind.
De man is al genoeg gestraft door de negatieve publiciteit, ach goh, het is toch niet waar. De man kan niet genoeg gestraft zijn door de negatieve publiciteit. De hele beroepsgroep mag zich dit aanrekenen en onmiddellijk stoppen met het geven van behandelingen, waarvan het nut nog nooit is bewezen. Maar nee, men wijst liever naar de rotte appel in de mand, om zichzelf schoon te praten, alsof er enig bewijs is voor het nut van craniosacrale therapie.
Valt wat de therapeut gedaan heeft niet gewoon onder doodslag?
Voorwaardelijke opzet wellicht?
Voor voorwaardelijk opzet zijn drie elementen vereist:
De dader wilde zijn gedrag uitvoeren (willen);
Hij wist of kon weten wat de gevolgen waren (weten);
Hij aanvaardde de aanmerkelijke kans dat het zo zou aflopen.
In 2010 werd in de USA, Canada en ook hier gewaarschuwd tegen het gebruik van een bepaald type babydraagzak. De fabrikant heeft ze dus ook teruggeroepen. De draagzak is gevaarlijk om precies dezelfde reden waarom de behandeling van de CS-therapeut zo gevaarlijk was. Maar ja, hij weet het natuurlijk allemaal beter want de craniosacraaltherapie is immers heilig en boven elke kritiek verheven. Maar hij had wellicht kunnen weten dat het gevaarlijk is om een baby in zo’n houding te dwingen.
En hoe kan iemand naar zo’n kwakzalver gaan met z’n kind.
Naar ik heb begrepen, was baby Marlou een “huilbaby”. Daar kun je als ouders radeloos en wanhopig van worden. En die man werkte bij een keurige praktijk die zich presenteert als vol van zorg voor eenieder die daar hulp zoekt. Bovendien wordt overal bij hoog en laag beweerd dat de CST een uitermate zachtaardige en behoedzame behandelwijze is die onmogelijk schadelijk kan zijn.
Ik snap overigens ook niet waarom zoveel mensen denken dat het goed is om een baby in de foetushouding te manipuleren. Dat is dan zogenaamd omdat het in de baarmoeder ook zo ligt. Maar een baby zit niet meer in de baarmoeder! En in de baarmoeder ademt een baby ook niet met zijn longen – dat zou ook helemaal niet kunnen vanwege het vruchtwater – maar krijgt hij zuurstof via het bloed van de moeder, dus in de baarmoeder is er geen gevaar om op deze manier te stikken. Kunnen mensen niet nadenken!?
Als zorgverlener had hij horen te weten dat wat hij deed gevaarlijk was (verwijtbare domheid). Bovendien had hij geen enkele kennis over wetenschappelijke steun van zijn handelwijze (die is er namelijk niet). Het zwakke punt bij voorwaardelijke opzet is de ‘aanmerkelijke kans’. Lijkt mij.
Volgens mij hoort bij voorwaardelijke opzet ook dat de dader een intentie had om een bepaald soort schade aan te richten. In de voorbeelden gaat het bijv. om bangmaken; zoek ook het eierschaalschedel-arrest. Ook niet helemaal: als je op Schiphol je koffer even onbeheerd hebt achtergelaten en iemand heeft er drugs in gestopt, dan wordt dat voorwaardelijke opzet geteld.
Waarom mag iemand zich eigenlijk craniosacraaltherapeut noemen?
De rechter stelt terecht dat iedereen zich CS-therapeut mag noemen (iedereen mag zich trouwens ook wiskundige noemen). Maar de CS’ers hebben wel een punt, want CS-therapie bestaat in de praktijk uit lichte aanrakingen. De CS-therapeuten maken zichzelf wijs dat ze met hun vingertoppen langzame ritmische bewegingen van de schedel (1/1000 mm, I kid you not) kunnen voelen.
Het probleem is dat alto-therapeuten er vaak van alles en nog wat bij doen of bij verzinnen wat helemaal niet tot hun oorspronkelijke leer behoorde. Dat zie je ook bij alto-artsen trouwens.
Op SBM is een uitvoerige aanlyse verschenen van CS-therapie. Het is onbegrijpelijk dat er artsen zijn die erin geloven (ik tel er 7 in Nederland, van wie een zelfs gepromoveerd).
Ook niet helemaal: als je op Schiphol je koffer even onbeheerd hebt achtergelaten en iemand heeft er drugs in gestopt, dan wordt dat voorwaardelijke opzet geteld.
De rechtspraak lijkt niet consequent wat dit betreft.. Maar ook als hij niet de bedoeling had om schade aan te richten, zeker als zorgverlener – al is wat je doen dan ook kwakzalverij, maakt mij niet uit, het gaat me nu even om het aspect “zorg” verlenen – dan nog moet je toch gewoon weten dat het heel gevaarlijk is om zo met een baby om te gaan!?
Het is weer de tijd van de jaaroverzichten en je zou denken dat men dan ook de missers even rechtzet. Nu ben ik niet echt geneigd om alle jaaroverzichten te bekijken, maar toevallig zag ik vanmorgen een stukje van het jaaroverzicht van ‘Een vandaag’. Daarin ging het onder andere over de slaapziekte, die het gevolg zou zijn van de griepprik. Natuurlijk kregen we weer een heel zielig verhaal en de opmerking dat de fabrikant van het vaccin in andere landen al schadevergoedingen had gegeven en daarbij natuurlijk de vraag waarom dat dan in Nederland niet gebeurde. Wat ik echter miste was het nieuws dat een tijdje later kwam, namelijk dat de griepprik helemaal niet verantwoordelijk was voor de slaapziekte http://nos.nl/artikel/268234-niet-vaccin-maar-griep-oorzaak-narcolepsie.html
Misschien vond men dit maar een detail, maar toch wel een heel belangrijk detail in mijn ogen.
Wat ik echter miste was het nieuws dat een tijdje later kwam, namelijk dat de griepprik helemaal niet verantwoordelijk was voor de slaapziekte http://nos.nl/artikel/268234-niet-vaccin-maar-griep-oorzaak-narcolepsie.html
Misschien vond men dit maar een detail, maar toch wel een heel belangrijk detail in mijn ogen.
Op de 1e plaats staan de redactionele prestaties van EenVandaag niet zo hoog aangeschreven, dus het kan makkelijk dat daar een en ander gemist is en in dit geval vind ik dat niet zomaar een detail. Op deze site vroegen wij ons al vaker af waar het naar toe moet met al die journalistieke wanprestaties.
De vijftien grootste farmaceutische bedrijven staken vorig jaar voor 1,7 miljoen euro in patiëntenverenigingen.
Het Astmafonds krijgt met 257 duizend euro het meest, gevolgd door de Diabetesvereniging, die ruim 178 duizend euro ontvangt. Dat meldt RTL Nieuws maandag.
Het totale bedrag is ongeveer gelijk aan 2008 en 2009.
Het Nationaal MS Fonds bezet met 129 duizend euro de derde plaats en de Borstkankervereniging Nederland de vierde (85.500 euro).
Het Longkankerinformatiecentrum wordt voor 96 procent gefinancierd door farmaceutische bedrijven, maar voorzitter Ernst Lammers is niet bang dat de onafhankelijkheid hierdoor wordt aangetast. “Wij voldoen aan alle regels om dat juist te voorkomen.”
eindquote:
Sanofi is het bedrijf dat met 315 duizend euro de grootste bijdrage levert aan patiëntenverenigingen, gevolgd door Pfizer (228 duizend euro) en Astrazeneca (184 duizend euro). GSK, Novartis, Abbott en MSD sponsoren ook voor meer dan een ton.
De brancheorganisatie van de farmaceutische industrie Nefarma zegt dat met de sponsoring ‘kennis en ervaring’ over ziekten en geneesmiddelen wordt gedeeld. Daarbij ‘is in beginsel geen sprake van tegenprestaties, behalve naamsvermelding’.
Dat ‘Een Vandaag’ niet altijd even goed is, weet ik ook wel, maar je zou toch verwachten dat, als iets dat men als groot nieuws is gebracht en later blijkt dat het een en ander toch anders in elkaar zit, men het een en ander in een jaaroverzicht toch wel zou weten te corrigeren. Zeker met alle paniekzaaierij over vaccins is het van belang om dit soort misvattingen recht te zetten. Nu blijft toch weer hangen dat het griepvaccin misschien wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn, terwijl het gevaar dus eigenlijk in de griep zelf zit. De schadelijke gevolgen van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt, worden toch al vaak gebagatelliseerd, terwijl de nadelen van vaccins vaak overdreven veel aandacht krijgen.
Ik zou het ook geen detail willen noemen, maar misschien vindt men het bij ‘Een Vandaag’ wel een detail en in dat geval vind ik het toch wel heel erg belangrijk om het te vermelden.
Olifanten hebben ‘een verschrikkelijk jaar’ achter de rug. Er is in 2011 meer dan 23 ton ivoor in beslag genomen. Dat is een record, sinds het verboden werd in 1989.
Dat meldt de Britse zender BBC, op basis van cijfers van Traffick. Deze organisatie voert actie tegen de handel in wild.
2500 olifanten
Volgens Traffic zijn minstens 2500 olifanten gedood voor het ivoor. Sinds 1989 is de handel in ivoor verboden om de jacht op olifanten te beperken. Maar illegaal wordt het product nog steeds massaal verhandeld, vooral in Azië, waar men gelooft dat ivoor geneeskundige krachten bezit.
‘De groeiende hoeveelheid ivoor dit jaar weerspiegelt zowel………….
Volgens mij wordt ivoor niet gebruikt vanwege de geneeskrachtige werking, maar om er stempels en andere persoonlijke sieraden van te maken. Neushoorns zouden wel geneeskundige krachten hebben, overigens zijn die meen ik ook in trek om er handvesten voor sierdolken van te maken, in islamitische landen. Het is typisch westers om bij alles wat een beetje uitsteekt te denken dat het potentieverhogend werkt. Zie: http://www.pbs.org/wnet/nature/episodes/rhinoceros/rhino-horn-use-fact-vs-fiction/1178/
Potentieverhogend? Daar weet ik niks van en het zou ook nooit bij me opgekomen zijn om dat te denken in relatie tot de hoorn van een neushoorn. Misschien typisch mannelijk om zoiets te denken?
Maar goed, als de neushoorns niet alleen vermoord worden vanwege vermeende geneeskrachtige werking van hun hoorns maar ook om handvesten voor sierdolken van te maken troost me dat niet echt. Ze moeten gewoon niet vermoord worden, ook de niet-medische reden vind ik niet bepaald overtuigend. “Handvesten voor sierdolken” kun je ook wel ergens anders van maken.
Ze worden dus vermoord vanwege bijgeloof en hebzucht, wat ik al zei. Net als overigens ik weet niet hoeveel andere dieren.
Keniaanse natuurbeschermers maken zich ernstig zorgen over de toegenomen vraag naar ivoor in China en andere landen in het Verre Oosten. De populatie olifanten in een van de grootste wildparken in het Oost-Afrikaanse land is de afgelopen jaren veel minder hard gegroeid dan in de periode daarvoor. Volgens de parkwachten komt dat door stropers, die olifanten doden om hun ivoren slagtanden.
quote:
Kipng’etich denkt dat de vraag naar ivoor gevoed is doordat een aantal Afrikaanse landen toestemming heeft gekregen om de ivoorvoorraden te verkopen. Daardoor konden liefhebbers van ivoor er makkelijker aankomen en is de vraag aangewakkerd. Veel Aziaten geloven dat de slagtanden en hoorns van ivoor geneeskrachtige werking hebben of de potentie verbeteren. Doordat het inkomen van veel mensen in Azië stijgt, groeit ook de afzetmarkt van de stropers.
Het is niet duidelijk van wie de bewering “Veel Aziaten geloven dat de slagtanden en hoorns van ivoor geneeskrachtige werking hebben of de potentie verbeteren” afkomstig is, waarschijnlijk van de naamloze jourmalist die dit zonder enige bronvermelding heeft opgeschreven en die het verschil tussen een slagtand van een olifant en de hoorn van een neushoorn (groot uitsteeksel van groot grijs beest) niet zo duidelijk is.
Tja, ik meen dat olifanten ook wel worden gedood omdat ze landbouwgewassen plattrappen. Geen hebzucht dus, maar gewoon een soort strijd om land, zoals we in Nederland bijvoorbeeld met ganzen schijnen te hebben.
Bijna 60 procent van de ex-kankerpatiënten wordt financieel gezien nog jarenlang door hun ziekte achtervolgd: ze krijgen moeilijker verzekeringen en hypotheken.
Jonge mensen die genezen zijn van kanker hebben grote problemen om een levensverzekering of een hypotheek te krijgen. Vaak worden ze geweigerd of moeten ze een fors hogere premie betalen, ook als de ziekte al langer geleden is.
Dit blijkt uit onderzoek van het Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ) en de Universiteit van Tilburg dat in het European Journal of Cancer is gepubliceerd. Het is een van de eerste studies naar dit probleem.
quote:
Wachten tot huis is gekocht
Maes krijgt veel vragen van vrouwen met een erfelijke vorm van borstkanker in hun familie. ‘Vrouwen die hun borsten preventief willen laten verwijderen, krijgen vaak het advies om daarmee te wachten totdat ze een huis hebben gekocht. Dan hoeven ze het ook niet aan de verzekering te vertellen. Want er zijn vrouwen die om die reden worden geweigerd. Er zijn ook vrouwen die wachten met het testen van hun dna op deze vorm van borstkanker totdat ze een hypotheek hebben.’
Het probleem zal groeien, verwacht IKZ-onderzoeker Van de Poll. ‘Er komt steeds meer screening, bijvoorbeeld op prostaatkanker, huidkanker, of dikkedarmkanker. Maar het gevolg is dat er steeds vaker iets wordt ontdekt. Als er bijvoorbeeld een poliepje wordt weggehaald, dan is dat officieel wel een voorstadium van kanker. En bij een aanvraag zullen verzekeraars dat toch als risico zien en hogere premies gaan vragen.’
Tandartsen hanteren voor dezelfde behandelingen heel verschillende prijzen. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS. Het is volstrekt onduidelijk waarom de prijzen zo uiteenlopen. Voor patiënten is niet duidelijk of een duurdere tandarts beter is, voor zorgverzekeraars evenmin.
Zorgverzekeraars baseren hun vergoedingen niet op de reeële tarieven van de tandartsen, maar op een door hen zelf vastgestelde ‘marktconforme prijs’. Ook wie wel een tandartsverzekering heeft afgesloten zal daardoor in veel gevallen flinke eigen bijdragen moeten betalen.
Sinds 1 januari mogen de tandartsen zelf hun tarieven bepalen. Het gaat om een experiment dat drie jaar loopt. Tandheelkundige zorg zou goedkoper moeten worden door de vrije prijzen. Lang niet alle tandartsen hebben hun tarieven al bekendgemaakt.
Steekproef
De NOS heeft een willekeurige, niet representatieve steekproef onder 127 tandartsen genomen. Daarbij is gekeken naar …….
Schippers: Nog geen maatregelen tegen hoge tandartskosten
Crypto:
U moet kiezen (\o/) voor de tandarts die z’n prijzen het minst heeft verhoogd.
In het artikel staat:
(..) Het is aan de patiënt zelf om een keuze te maken bij welke tandarts hij zich wil laten behandelen’ .
Dat lijkt mij nou grotendeels wensvol denken. Mijn tandarts -zowat om de hoek- ging een paar jaar geleden met vervroegd pensioen en doekte de praktijk op. De toen dichtstbijzijnde tandartspraktijk zat al vol en nam niemand meer aan, maar bij de volgende -ook nog prima om te doen wat afstand betreft- was er gelukkig nog net plek. Als er sprake is van vol=vol valt er niets (meer) te kiezen en de afstand moet ook in het redelijke blijven lijkt mij zo.
Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) adviseert het kabinet om ouderen zelf meer te laten meebetalen aan de kosten van behandelingen van typische ouderdomskwalen. Het gaat dan om behandelingen die ‘een logisch gevolg zijn van veroudering, die een groot deel van de bevolking aangaan, en die geen groot individueel kostenbeslag hebben’.
eindquote:
In het regeerakkoord staat al dat aandoeningen die geen ziekte zijn maar eerder een ongemak, niet meer in het basispakket verzekerd worden. Volgens CVZ moeten daar dus ook ‘ouderdomskwalen’ aan worden toegevoegd.
‘Iedereen wordt beter van marktwerking in de zorg, behalve de patiënt’
Marktwerking zorgt ervoor dat klinieken zich gaan richten op de patiënten met geld. De farmacie, verzekeraars en ziekenhuizen gaan erop vooruit, terwijl de patiënt inlevert. Dat schrijft Lucas Maillette de Buy Wenniger van SciencePalooza.
Met veel bombarie werd in 2005 marktwerking binnengehaald als de panacée voor de vermeende problemen in de zorgsector. Ondanks het feit dat Nederland een zorgsysteem had dat goedkoper en gemiddeld beter was dan het voorbeeld nummer één van marktgestuurde zorg (Amerika), heeft de overheid gemeend het solidariteitssysteem te moeten ontmantelen, om er een marktgestuurde sector van te maken. Tijd voor een interim-analyse: hieronder komen de voornaamste winnaars van het nieuwe systeem aan bod. De enige die er grosso modo op achteruitgaat is de patiënt zelf, maar dat is een andere discussie.
Vroeger was gezondheidszorg een vervelende portefeuille:…………
eindquotes:
Kwakzalvers en ‘vrije jongens’
De wildgroei aan aanvullende verzekeringen die de meest zotte zorg vergoeden levert mooie inkomsten op voor verkopers van niet-bewezen of overbodige behandelingen en diagnostiek. Mooie voorbeelden: oogklinieken die alleen de lucratieve laserbehandelingen doen en de complicaties door de reguliere zorg laten opruimen en de schimmige aanbieders van Total Body Scans die hypochonders (al dan niet via hun verzekering) een pooit uitdraaien.
Marktwerking maakt dat klinieken zich gaan richten op de patiënten die het geld hebben. Hetzelfde zie je in Amerika: de Cleveland Clinic bijvoorbeeld begon een service die specifiek gericht is op oliesjeiks met hartproblemen. Wie heel veel geld heeft wordt bij een beetje pijn op de borst per privéhelikopter of -vliegtuig opgehaald, naar Cleveland gevlogen en daar zo luxueus mogelijk behandeld met zoveel mogelijk sjieke trucjes. Wie het kan betalen mag meteen de OK op. Dat kind met een acute blinde darm moet maar even wachten.
Lucas Maillette de Buy Wenniger
Tja….wanneer gaat het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) de wildgroei aan aanvullende verzekeringen die de meest zotte zorg vergoeden eens eindelijk aanpakken in plaats van b.v. te komen met het advies om ouderen zelf meer te laten meebetalen aan de kosten van behandelingen van typische ouderdomskwalen?! Ik vind dat zo’n advies -zinnig of niet- dan sowieso staat als een hypocriete vlag op een modderschuit. First things first! Alterneut & Co., en andersoortige broekafzakkende onzin, volledig schrappen en dan zien of het schrapen van dubbeltjes en kwartjes bij ouderen überhaupt nog nodig is……
Er is geen relatie bewezen tussen auto-immuunklachten en het hebben van borstimplantaten, stelt de vereniging voor plastisch chirurgen tegen Nieuwsuur. Jaarlijks kiezen zo’n zevenduizend Nederlandse vrouwen voor een borstvergroting.
Van het merk PIP is inmiddels wel bewezen dat deze protheses tot gezondheidsklachten kunnen leiden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg adviseerde begin deze week vrouwen die deze implantaten hebben om ze te laten verwijderen.
Verbazingwekkend dat jaarlijks zo’n zevenduizend Nederlandse vrouwen kiezen voor een borstvergroting; ik wist niet dat het er zoveel waren/zijn. Hoeveel van deze zevenduizend hebben een medische indicatie of is het louter een modeverschijnsel waar de nodige vraagtekens bij gezet mogen worden? M.a.w.: moet alles maar kunnen omdat het kan?
Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat de onnodige stemmingmakerij rond borstkanker in belangrijke mate veroorzaakt wordt door deze tietengekte. Willeke Leuver/Diamental liet JennyJo en mij b.v. persoonlijk weten dat ze borstkankeroperatie pertinent weigerde omdat ze er niet -net als wij- als een monster bij wilde gaan lopen en het laat m.i. ook de nodige anderen naar een vermeende makkelijke weg zoeken om van borstkanker te genezen.
De vrouwelijke borsten als statussymbool met onnodige ‘schoonheids’operaties als gevolg. De nodigen laten hun borsten ook verkleinen uit ontevredenheid met wat de natuur hen geboden heeft. U vraagt, wij draaien en vooral niet zeuren als bij figuren als Tetten Jefke een en ander niet (volledig) naar wens is verlopen, want je hebt er zelf voor gekozen nietwaar?
Je hebt geen geld maar wilt wel nieuwe tieten. Nou ja, nieuwe. Opknapbeurt met uitbouw.
Dan ga je de internets afstruinen. Kan je net even over de grens voor de helft het gewenste knip en plakwerk laten verrichten.
Ik kan me eerlijk gezegd nog wel iets bij die borstverkleiningen voorstellen, zeker als de borsten een zware belasting vormen. Van borstvergrotingen begrijp ik minder. Maar goed, zoals een vriendin, die onlangs haar borsten heeft laten vergroten, zegt, heb ik geen klagen.
Waarom de een haar borsten wel laat vergroten en de ander niet, begrijp ik niet helemaal, hoewel het misschien ook met de achtergrond van de persoon te maken heeft. Ik kan me misschien voorstellen dat je, als je denkt dat grotere borsten er voor zorgen dat je misschien gemakkelijker een relatie kan krijgen, daar eerder voor zult kiezen. Ik ben ook niet van mening dat borstvergrotingen vergelijkbaar zijn met het dragen van een boerka, zoals een columniste onlangs schreef.
Ik kan me eerlijk gezegd nog wel iets bij die borstverkleiningen voorstellen, zeker als de borsten een zware belasting vormen
Ik bedoelde te zeggen dat vergroten/verkleinen vaak gebeurt op basis van een ideaalbeeld over een maat. Er zijn zeker vrouwen die zo’n last hebben van te grote borsten -rugpijn enz.- dat er een medische indicatie is om daar wat aan te doen.
Kortom: het gaat mij om de onnodige verbouwingen van nu met name de voorgevel en het gevoel van niet goed genoeg zijn dat vrouwen -soms nog jonge meiden- hebben/zich aan laten praten.
Je hebt geen geld maar wilt wel nieuwe tieten. Nou ja, nieuwe. Opknapbeurt met uitbouw.
Dan ga je de internets afstruinen. Kan je net even over de grens voor de helft het gewenste knip en plakwerk laten verrichten.
Ik heb eens een reportage gezien over vrouwen die naar een kliniek ergens in Roemenië of zo gingen, het kostte geen krant, maar je werd meteen na de operatie de kliniek (nou ja, het was de naam niet waard, een paar hokjes boven een winkelcentrum) uitgeschopt en mocht het verder zelf uitzoeken in een gore hotelkamer. Heel erg en dat ging dus ook niet goed. En dan moet het hier op kosten van de verzekering weer worden opgeknapt, als dat al lukt.
Tja, de meeste verbouwingen vind ik ook overbodig, maar volgens m’n vriendin die haar borsten wel heeft laten vergroten, heb ik gemakkelijk praten. In hoeverre het een en ander alleen te maken heeft met dingen aan laten praten, weet ik ook niet. Ik denk dat operaties aan schaamlippen misschien nog meer een kwestie van aan laten praten zijn. Borsten zijn per slot van rekening iets dat iedereen ziet, hoewel er natuurlijk ook eenvoudiger oplossingen zijn.
De vele beweringen over te hoge tarieven voor tandartsbezoeken, van onder meer enkele grote zorgverzekeraars, zijn onjuist en misleidend.
Dat zegt de Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde (NMT) maandag.
eindquotes:
De organisatie voelt zich gesteund door de bevindingen van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Die stelt dat veel mondzorgaanbieders met hun prijzen in de buurt blijven van de prijzen van vorig jaar. Rob Barnasconi, voorzitter van de NMT noemt de foutieve berichtgeving een kwalijke zaak.
”In oktober toen tandartsen hun tarieven nog niet eens hadden vastgesteld, sprak een aantal verzekeraars al over hogere tarieven”, aldus de preses.
”De verzekeraars halen met hun daden en berichtgeving omver waar wij jarenlang voor hebben gewerkt: terecht vertrouwen in uitstekende en betaalbare mondzorg.”
Niet slaan hoor om wat ik nu ga zeggen, maar ik vind veel tandartstarieven helemaal niet hoog. Laatst is mijn tandarts een aardig tijdje bezig geweest met een tweevlaksvulling (zonder verdoving). Ik moest daar 48.50 euro voor betalen, eigenlijks niks duurder dan vorig jaar. Dat vond ik niet veel. In onze regionale krant stond zaterdag een overzicht van de tarieven van een aantal tandartsen uit de regio en die weken niet heel erg af van wat ik moest betalen; geen idiote verhogingen dus, op een uitschieter na die voorheen ook al veel duurder was. Ook wat de andere tarieven betreft vind ik het eerlijk gezegd nogal meevallen. Ik snap het gedoe dus eerlijk gezegd niet.
Regeringspartij VVD en oppositiepartij GroenLinks zijn verontwaardigd over de vergoeding van een omstreden christelijke homotherapie.
De organisatie Different biedt een therapie aan die christelijke homo’s helpt om hun gevoelens te onderdrukken. Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht om de therapie te vergoeden, omdat Different een erkende instelling is.
eindquote:
Ook de artsenorganisatie KNMG maakt zich zorgen. Zo’n behandeling kan schadelijk zijn en er is ook geen enkel bewijs dat die zou kunnen lukken, zegt KNMG. De organisatie raadt huisartsen af eraan mee te werken.
De organisatie Different biedt een therapie aan die christelijke homo’s helpt om hun gevoelens te onderdrukken. Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht om de therapie te vergoeden, omdat Different een erkende instelling is.
Het Reumafonds onderzoekt hoeveel patiënten gestopt zijn met fysiotherapie. Bij het fonds zijn meer dan honderd reacties binnengekomen van reumapatiënten die zich niet meer laten behandelen, nu ze de kosten zelf moeten betalen.
Sinds 1 januari wordt fysiotherapie voor zes reumatische aandoeningen niet meer vergoed door de basisverzekering.
Het reumafonds wil nu met een meldpunt op internet in kaart brengen hoeveel mensen nu geen gebruik meer maken van fysiotherapie. Afhankelijk van de uitkomsten zal het fonds met zorgverzekeraars en de politiek in gesprek gaan.
eindquote:
Ook wil het fonds nagaan welke zorgverzekeraars patiënten weigeren die zich aanvullend willen verzekeren voor fysio-behandeling.
De Nationale Ombudsman en Tros Radar zijn een meldpunt gestart waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de Inspectie voor de Gezondheidszorg kunnen melden. Dat werd gisteravond aangekondigd in de uitzending van Tros Radar.
eindquote:
De Nationale Ombudsman en Tros Radar willen zoveel mogelijk meldingen bundelen, zodat er een beeld ontstaat van het functioneren van de inspectie. De reacties willen ze als een zwartboek presenteren aan de minister van Volksgezondheid. Deze heeft aan Tros radar laten weten deze week met een toezichtsvisie voor de IGZ te willen komen.
Als burgers niet tevreden zijn over de manier waarop de Inspectie voor de Gezondheidszorg hen heeft behandeld, moeten ze dat bij de IGZ zelf melden. Zo reageert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de uitzending van tv-programma Tros Radar, gisteravond. Daarin werd de lancering aangekondigd van een meldpunt waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de IGZ kunnen melden.
eindquote:
Waarom heeft de IGZ dit vermeende verschil niet tijdens de uitzending zelf verduidelijkt? ‘Door de brede opzet van het programma en de korte reactietijd voor ons zou er onvoldoende gelegenheid zijn om het verhaal van de inspectie op een goede manier voor het voetlicht te brengen’, schrijft de woordvoerder. ‘Daarom hebben we ervoor gekozen ons antwoord aan Radar schriftelijk te geven.’
Minister Schippers van Volksgezondheid wil dat er zo snel mogelijk een eind komt aan het vergoeden van een therapie voor christelijke homo’s. De minister noemt het “bizar” dat deze therapie uit het basispakket wordt gefinancierd.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg gaat onderzoek doen naar de zorginstelling Different. De ggz-organisatie is in opspraak gekomen, omdat die een therapie aanbiedt aan christelijke homoseksuelen om hun gevoelens te onderdrukken.
De IGZ zegt in een reactie dat de bewering dat de inspectie niet goed zou functioneren pertinent niet juist is. Het probleem is echter dat er een verschil is tussen wat de inspectie hoort te doen en wat de verwachting is die burgers daarover hebben.
Aldus het ANP-bericht…
Ik denk dat daar wel de crux zit. Hetzelfde probleem zie je bij de Tuchtraaduitspraken optreden: die vinden mensen vaak veel te mild.
Na de homotherapie nu graag andere malle uitwassen aanpakken
Elma Drayer − 19/01/12, 12:55
‘Gaat u mee op bedevaart naar Lourdes?’, aldus de site van zorgverzekeraar VGZ. ‘Met deze bedevaart hebt u even een heilzame onderbreking, even weg van het ziekenhuis of andere zorg. Zo kunt u nieuwe energie, nieuwe moed en nieuwe kracht opdoen.’ De verzekeraar, begrijp ik, betaalt er graag aan mee.
Er is dezer dagen nogal wat ophef over de therapie van de Amsterdamse organisatie Different, die homo’s zou willen afhelpen van hun geaardheid. Vooral het feit dat zorgverzekeraars de behandeling vergoeden vanuit het basispakket viel verkeerd. Pikant: die zitten zelf in de maag met de homotherapie. Machteloos wijzen zij naar hun ‘wettelijke verplichting’ waardoor ze nu eenmaal niet anders kunnen.
eindquotes:
Hoe de kwestie afloopt, geen idee. Maar nu de vergoedingen voor schimmige behandelingen toch in het zonnetje staan, kunnen we ons misschien óók eens druk maken om andere malle uitwassen in het verzekeringswezen.
Neem bovengenoemde firma die bedevaarten naar Lourdes van harte aanbeveelt én grotendeels betaalt. Of, nog veel gebruikelijker: de talloze zorgverzekeraars die alternatieve geneeswijzen vergoeden – door de aanhang zelve liever ‘complementaire behandelvormen’ genoemd. Inderdaad, dat doen zij niet vanuit het basispakket. Alleen wie een aanvullende premie betaalt, krijgt vergoeding. Maar in de praktijk is er bij veruit de meeste verzekeraars sprake van ‘koppelverkoop’. Ook als de klant griezelt van kruidenvrouwtjes, wichelaars en andere dwaallichten zitten ze standaard in zijn aanvullend pakket. En betaalt hij er zo nietsvermoedend aan mee.
De enigen die zich daar al jaren onvermoeibaar over opwinden zijn de leden van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Daarin vinden zij trouwens de huidige minister geheel aan hun zijde, las ik op hun website. Ook zij is over de koppelverkoop ‘uitgesproken negatief’, maar kan naar eigen zeggen niets doen. Machteloos wijst Schippers naar de zorgverzekeraars die nu eenmaal baas zijn over eigen aanvullend pakket.
O.a.vanwege de vergoedingen voor alternatieve geneeswijzen heb ik mijn aanvullende verzekering opgezegd. Jammer genoeg kan ik de belastingdienst beter niet opzeggen, want daar zijn diverse alternatieve geneeswijzen nog steeds aftrekbaar bij de inkomstenbelasting. Naar wie wijst Schippers machteloos als het om deze malle uitwassen in het belastingwereldje gaat?
Ook ik heb wegens de vergoedingen voor alternatieve geneeswijzen geen aanvullende verzekering. Dat moet ik als RA patiënt nu heel erg bezuren, want voor fysotherapie, ergotherapie en nog een aantal behandelingen krijg ik nu helemaal niets meer vergoed. Vorig jaar was ik nog chronisch ziek, maar nu blijk ik plotseling genezen.
In principe heb ik niets tegen bezuinigen in de zorg, maar het zijn dit soort onrechtvaardigheden die me dwars zitten.
De reden voor het instellen van het Meldpunt Fysiotherapie is dat bij het Reumafonds al meer dan 100 reacties zijn binnengekomen vanwege het besluit van het kabinet om fysiotherapie voor zes reumatische aandoeningen niet langer te vergoeden vanuit de basisverzekering. Afhankelijk van de uitkomsten zal het Reumafonds met zorgverzekeraars en politiek in gesprek gaan over de fysiotherapievergoeding.
‘Gaat u mee op bedevaart naar Lourdes?’, aldus de site van zorgverzekeraar VGZ. ‘Met deze bedevaart hebt u even een heilzame onderbreking, even weg van het ziekenhuis of andere zorg. Zo kunt u nieuwe energie, nieuwe moed en nieuwe kracht opdoen.’ De verzekeraar, begrijp ik, betaalt er graag aan mee.
Even weg van het ziekenhuis of andere zorg geldt volgens mij bij iedere vakantie en niet alleen bij een vakantie richting Lourdes.
Ik wil ook wel naar Lourdes hoor, ben er nog nooit geweest en wil dat circus weleens meemaken. Maar ja, ik ben geweigerd voor het aanvullende pakket dus zal ik het zelf moeten betalen en bovendien ben ik al op wonderbaarlijke wijze genezen van mijn chronische aandoeningen.
In het Noord-Hollandse Petten kan een nieuwe onderzoeksreactor komen. Het kabinet heeft vrijdag besloten daar 40 miljoen euro voor uit te trekken, de provincie Noord-Holland draagt net zoveel bij.
Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2020 in werking is en de bestaande hogefluxreactor in Petten vervangt. Die wordt al decennia gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen.
Deze worden wereldwijd ingezet bij kankerbehandeling en diagnostiek. Dagelijks worden gemiddeld 24.000 patiënten over de hele wereld behandeld met isotopen uit Petten. De reactor vierde eind vorig jaar zijn 50e verjaardag. De afgelopen tijd is……….
De afgelopen jaarwisseling zijn meer patiënten bij spoedeisendehulpposten binnengebracht waarbij overmatig alcoholgebruik een rol speelde, dan het jaar ervoor. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS onder alle spoedeisende hulpen in Nederland.
quote:
Minister Schippers vindt vooral het geweld tegen hulpverleners “niet te tolereren”. Op straat was het tijdens de jaarwisseling nog relatief rustig volgens de minister, “maar op de SEH dus niet”.
“We gaan daar harder tegen optreden”, zegt de minister. De Eerste Kamer behandelt binnenkort een wetsontwerp over een betere handhaving van de regelgeving over alcohol. Zelf werkt ze aan een plan om alcoholmisbruik strenger aan te pakken.
“Je kunt mensen niet verbieden teveel te drinken. Maar je kunt ze er zelf wel meer de gevolgen van laten dragen. Er komen extra maatregelen, daarvoor is extra geld beschikbaar. We gaan hier een streep trekken. Je blijft van hulpverleners af.”
De Volkskrant: ‘Verbied reclame voor plastische chirurgie, treed op tegen kwakzalvers’
Reclames voor plastische chirurgie moeten worden verboden en chirurgen moeten jaarlijks worden gecontroleerd. Dat adviseren Britse deskundigen na het schandaal met de PIP-borstimplantaten, waarbij er een grote kans op lekken en scheuren bleek te zijn.
De Britse Association of Aesthetic Plastic Surgeons (BAAPS) pleit voor een strakkere regulering van de zogenaamde ‘cowboymarkt’, waarop kwakzalvers hun gang kunnen gaan. Het Verenigd Koninkrijk zou met een zes-stappenplan moeten komen. Daarover bericht The Huffington Post.
Britse overheidsadviseurs overwegen een reeks van maatregelen tegen de sector, naar aanleiding van het schandaal dat rond de 40.000 Britse vrouwen trof en waarvan ook Nederlandse vrouwen de dupe werden. Professor Sir Bruce Keogh, die een onderzoek namens de regering uitvoert, meent………
We gaan daar harder tegen optreden”, zegt de minister.
Een manier is dat je alcohol duurder maakt. Dat scheelt een slok op een borrel bij de consumptie. Hetzelfde recept zou trouwens ook werken tegen roken. Als de prijs van een pakje sigaretten naar 10 euro gaat (10 dollar is de standaardprijs in New York, meen ik) helpt dat veel meer dan van die wetten tegen roken in cafés. ‘Harder optreden’ haalt niks uit.
Ooooh wat is het weer ontzettend grappig, toevallig is het wonderapparaat net even kwijt, precies op het juiste moment dat een journalist om een demonstratie vraagt, als dat geen wonder is dan weet ik het niet hoor. It seems to have misplaced itself, zegt mijn Engelse vriendin dan. ROTFL *zich tranen van het lachen uit oogjes wist*
Zorgverzekeraars vergoeden via een U-bocht allerlei alternatieve therapieën die niet in het basispakket zitten. Behandelingen als hypnotherapie, psychosynthese of de onlangs in opspraak geraakte ‘homotherapie’ kunnen worden gedeclareerd als een geregistreerde psychiater zijn handtekening zet. Stichting Europsyche, met 1.200 aangesloten therapeuten en een jaaromzet van 24 miljoen euro, faciliteert deze constructie.
De Nederlandse Vereniging van Psychotherapeuten (NVP) spreekt van een ‘wassenneusconstructie’ en heeft eerder een reeks klachten over Europsyche ingediend bij de Nederlandse Zorgautoriteit en de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
quote:
Onlangs verbaasde het minister Schippers van Volksgezondheid dat een omstreden ‘homotherapie’ werd vergoed vanuit het basispakket. Dat kan omdat de aanbieder, de evangelische organisatie Different, behandelingen declareert via Europsyche.
Er zijn enkele andere organisaties die op dezelfde wijze werken, maar of de constructie juridisch door de beugel kan is de vraag. Sinds 1 januari is het voor vrijgevestigde psychiaters en psychotherapeuten verplicht dat zij 80 procent van de gedeclareerde behandeling zelf uitvoeren. Voor de overige 20 procent mogen zij hulppersoneel inzetten.
Uit websites van diverse therapeuten en uit een brief aan cliënten blijkt echter dat de psychiater van Europsyche meestal alleen de intake doet.
eindquote:
De NVP raadt leden af met Europsyche in zee te gaan, ook omdat de hoofdbehandelaar verantwoordelijk is als de therapeut het verprutst. Lamers: ‘Het kan gevaarlijk zijn als een ondeskundig type aan de slag gaat met psychotherapie. Je kunt mensen met zware problemen nog verder in de ellende brengen.’
Gepubliceerd op: 07-02-2012
Citeer dit artikel als: Ned Tijdschr Geneeskd. 2012;156:A4227
Vergoeding van alternatieve geneeswijzen in Nederland: onbegrijpelijk
Martijn W.F. van den Hoogen, Calin Popa, Lammy D. Elving en Jos W.M. van der Meer
In een tijd waarin niet alleen artsen, maar ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de zorgverzekeraars steeds meer letten op de kwaliteit van de reguliere geneeskunde, is het opmerkelijk dat er nog veel niet wetenschappelijk onderbouwde alternatieve behandelwijzen worden geaccepteerd in Nederland. Hoewel overtuigend is aangetoond dat de meeste alternatieve behandelwijzen niet werken en dat wetenschappelijk onderzoek naar veiligheid en effectiviteit ervan ontbreekt, vergoeden de zorgverzekeraars de gemaakte kosten vaak wel. Doordat de veiligheid van alternatieve behandelwijzen niet gegarandeerd is, zijn deze niet in het belang van de patiënt of de samenleving. Bovendien vormen alternatieve behandelwijzen een behoorlijke kostenpost voor de individuele patiënt. Door vergoeding van de kosten van niet of onvoldoende bewezen behandelingen meten de zorgverzekeraars met twee maten. Dit gaat ten koste van de vergoeding van andere, effectieve en bewezen behandelingen. Door gezamenlijke inspanning van beleidsmakers, artsen, IGZ en zorgverzekeraars kan hier verandering in komen.
quote:
Alternatieve behandelwijzen
Tijdens onze wekelijkse plenaire bespreking voor de polikliniek Interne Geneeskunde passeren met enige regelmaat patiënten de revue die diverse alternatieve behandelingen ondergaan of hebben ondergaan. Meestal betreft het patiënten met onverklaarde klachten die voor een tweede mening naar onze polikliniek worden verwezen. Steeds zijn wij verbaasd over het gemak waarmee onbewezen ‘alternatieve’ behandelwijzen door de IGZ worden gedoogd en door de zorgverzekeraars worden vergoed, zeker in een tijd waarin de kwaliteit en de kosten van de zorg voortdurend onderwerp van debat zijn. Wij vinden het accepteren en vergoeden van dergelijke alternatieve behandelwijzen zorgelijk en willen dit aan de hand van 3 voorbeelden toelichten. Bij alle 3 patiënten vergoedde de zorgverzekeraar gedeeltelijk of geheel de kosten van diagnostiek en behandeling.
Alternatieve geneeskunde door reguliere artsen
De eerdere beschrijvingen illustreren dat ook academisch geschoolde artsen alternatieve behandelwijzen aanbieden, waarmee zij wetenschappelijk bewijs als basis van hun praktijk niet meer van belang lijken te vinden. De overtuigingskracht van deze alternatieve artsen met een reguliere medische opleiding en het gezag dat zij hebben door hun dokterstitel leiden ertoe dat patiënten dit soort behandelwijzen zeer overtuigend vinden. Het kan vervolgens erg lastig zijn om patiënten in de reguliere geneeskunde te overtuigen dat voor alternatieve behandelwijzen geen wetenschappelijk bewijs bestaat.
Minister Schippers is door de rechter in het gelijk gesteld en mag de huisartsenzorg korten. De LHV vreest stagnatie van de huisartsenzorg.
De LHV had een kort geding tegen Schippers aangespannen tegen de korting van 98 miljoen euro op de huisartsenzorg. De rechter oordeelde gisteren echter dat de minister een grote beleidsvrijheid heeft. Bovendien is de rechter van mening dat de korting door de minister voldoende is onderbouwd.
Ruim de helft van de kankerpatiënten heeft vaak onnodig veel pijn. Als artsen en patiënten meer en open over pijn zouden praten, kan die vaak prima bestreden worden. Dat blijkt uit een onderzoek van het Erasmus Medisch Centrum.
Sommige artsen en patiënten hebben volgens onderzoekster Wendy Oldenmerger, die morgen promoveert, vaak vooroordelen of gebrekkige kennis over de bestrijding van pijn. Een zogenoemd pijnprotocol of……
Rouw na overlijden gelijkgesteld aan een depressie
In de nieuwe mondiale lijst van psychiatrische ziektebeelden wordt rouw om overleden naasten gelijkgesteld aan een depressie. Amerikaanse wetenschappers vrezen dat rouwende mensen zo direct aan de pillen moeten.
“Het medicaliseren van rouw, met als gevolg de legitimatie van behandeling met anti-depressiva, is gevaarlijk simplistisch”, schrijft de Lancet-commentator. Deze vreest dat rouwende mensen die langer dan twee weken verschijnselen vertonen als verdriet, slapeloosheid, concentratieproblemen en verminderde eetlust, gelijkgeschakeld worden met mensen die in een depressie zitten. In het geval van een depressie zijn twee weken namelijk al genoeg om deze diagnose te stellen.
“Rouw is niet gebonden aan tijd”, stelt The Lancet. Rouwende mensen zitten hoogstens te wachten op een beetje empathie van hun arts, en niet op pillen, aldus het commentaar. Slechts in ‘enkele gevallen’ mondt rouw inderdaad uit in een echte stoornis.
Empathie kost slechts enige moeite en kent bij juiste toepassing enkel positieve bijwerkingen.
Zorgverzekeraar CZ wil betere zorg afdwingen met wachtlijsten
Zorgverzekeraar CZ gaat dit jaar zelf wachtlijsten veroorzaken in slecht presterende ziekenhuizen. Dat geldt voor de negen meest voorkomende medische ingrepen, zoals heup-, knie- en staaroperaties. CZ, met 3,3 miljoen klanten een van de grootste verzekeraars, wil zo afdwingen dat mensen naar de beste en efficiëntste ziekenhuizen in hun regio gaan.
quote:
Pijnenburg:
“We gaan bij sommige ziekenhuizen beperkt inkopen als de prijs of de kwaliteit daartoe aanleiding geeft. Dan spreken we bijvoorbeeld met een ziekenhuis dat vorig jaar 150 heupoperaties bij ons declareerde, nu slechts 120 operaties af. Dan nemen patiënten contact met ons op: we staan op een wachtlijst! Dan kunnen we tegen hen zeggen: gaat u maar naar dat andere, efficiëntere of betere ziekenhuis.”
Noot:
Het hele artikel kan slechts tegen betaling gelezen worden.
Vandaag was er in “Een vandaag” weer eens aandacht voor het vaccin tegen baarmoederhalskanker. Een redelijk deel van de doelgroep lijkt zich niet te laten vaccineren. Natuurlijk was er ook weer iemand van de vereniging voor kritisch prikken die z’n zegje mocht doen.
Natuurlijk was er ook weer iemand van de vereniging voor kritisch prikken die z’n zegje mocht doen
Ik heb inmiddels het item ook bekeken -eerst onder jouw bericht gepost- en dit keer vond ik niet zo erg dat er een anti-vaccinant, in de persoon van de voorzitter van de NVKP, een kort woordje mocht doen, want alles wat hij beweerde werd meteen onderuit gehaald. Er werd o.a. een prima voorbeeld gegeven van hoe de NVKP door selectief quoten van een voorstander van het vaccin een tegenstander maakte. De NVKP is opgericht door homeopaten, dus die nemen het met de waarheid sowieso al niet zo nauw en dat zeg ik het nog netjes.
Meneer De Munck zei zelfs dat hij selectief quoten met als doel een totaal ander beeld te schetsen van wat er oorspronkelijk werd gezegd, volkomen acceptabel vond. Hij zette zichzelf vakkundig als leugenaar neer.
Steeds meer meisjes vaccineren zich tegen baarmoederhalskanker
Het aantal meisjes dat zich laat vaccineren tegen baarmoederhalskanker neemt langzaam toe. Liet in 2009 nog 52,2 procent van uitgenodigde meisjes zich tegen baarmoederhalskanker inenten, in 2010 was dat 57,6 procent, zo meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vanavond.
Op de ‘actuele’ site van Kees Braam bij laatste nieuws:
Reportage van EenVandaag over vaccinatie programma tegen HPV virus en indirect tegen baarmoederhalskanker was in mijn ogen schandalig subjectief. Ik heb de redactie deze mail gestuurd. Artikel geplaatst 22 februari 2012
——————————————————————————–
De tekst van die mail is -slordig als Kees wel vaker is- (nog) niet te vinden, maar ik ben benieuwd wat deze zelfbenoemde kankerdeskundige precies te melden had om het HPV vuurtje weer mee te helpen opstoken.
update 08:43:
Op een andere pagina wordt een mogelijk tipje van de sluier opgelicht wat die mail naar EenVandaag betreft:
Vaccins tegen HPV virus ter voorkoming van baarmoederhalskanker voldoet niet aan goed wetenschappelijk bewijs en deskundigen betwijfelen meer en meer het nut van vaccineren. Artikel update 22 februari 2012
1 februari 2012: Bron: Ann Med. Published online December 22, 2011
Artsen en wetenschappers twijfelen steeds meer over het vaccineren van jonge meisjes en vrouwen tegen het HPV virus om zo het ontwikkelen van baarmoederhalskanker te voorkomen. Dit blijkt uit een essay geschreven door vooraanstaande artsen en wetenschappers en gepubliceerd in Annals of Medicine. Wie de afgelopen jaren de discussie heeft gevolgd over het rijksvaccinatieprogramma ter voorkoming van baarmoederhalskanker weet dat er grote twijfels zijn over nut en ook over de verhouding kosten – effectiviteit. Bovendien is er binnen de WHO en ook in Nederland zorg over de dominante rol van de farmaceutische industrie en de rol van adviseurs bij dit soort algemene vaccinatieprogramma’s. Recent nog is huisarts Hans van der Linde in conflict geraakt met het RIVM naar aanleiding van uitspraken van van der Linden over met name de vermeende belangenverstrengeling van dr. Coutinho en immunoloog dr. Osterhuis bij de griepprik. Hier enkele citaten uit een lang essay dat u helemaal kunt lezen als u hier klikt, al moet u er wel voor betalen
(vet door mij)
Van der Linde mag iig weer in zijn handen klappen; met zo’n bondgenoten heeft men geen vijanden meer nodig.
Word je van zorg beter? Als je ‘Dokter luister nou!’ leest, het rapport waarin de Consumentenbond een stortvloed van medische missers publiceerde, weet je genoeg.
In zeven weken tijd kwamen bij de bond liefst 1900 missers binnen. Althans, wat de melders zelf zien als missers. Ieder verhaal heeft immers twee kanten en voor het rapport is geen arts gehoord, noch zijn medische dossiers gelicht. In een disclaimer, achter in het rapport, dekt de bond zich dan ook in met mooie frases als dat het ‘juridisch niet vast te stellen is of het hier ook daadwerkelijk om een fout gaat’. Ook wordt gesteld: ‘Er kunnen geen conclusies worden verbonden aan…’ Zo’n aanpak – stort uw ziekenhuisvuil maar hier! – heeft iets onaangenaams.
Maar van alle ‘partijen’ die in de zorg een rol spelen, zijn patiënten verreweg de zwaksten. Om te beginnen weten ze weten meestal niet wat hun markeert, welke behandeling daarbij het beste past of wie ze het beste in hun lijf kunnen laten snijden. Een aardige dokter is dan ook al snel een goede dokter.
eindquote:
(..) Nu is de patiënt aan de beurt.
Wil die overigens dit boekje in-zien, dan moet hij toch aankloppen bij het ziekenhuis, want de Consumentenbond brengt het niet op de markt
Youtube haalde de video uit de lucht omdat die te schokkend zou zijn.
Ook daarvoor is ze al ergens ter sprake gekomen met comments van iig JJ en mij, maar het schiet me niet te binnen waar.
Neemt niet weg dat je er terecht moordneigingen van krijgt of op zijn minst kotsneigingen. Daar hebben meer mensen last van. Zelfbenoemde deskundigen hebben al hélemaal met hun gore poten van baby ‘s af te blijven. Punt.
Wie heeft er nog een verzameling teiltjes over? Welke idioot laat dit met z’n baby doen? Als ik dit een keer met m’n kat doe, staat de dierenpolitie (zeer terecht) bij me op de stoep, vermoedelijk samen met de zweefkezen die dit soort “therapie” voor baby’s wel goed praten.
In Engeland deed een man dat met een kat en dat is een nationale rel geworden want het was gefilmd door een cctv-camera en de man is ook aangeklaagd voor dierenmishandeling. De kat is dagen van slag geweest, had verrekte poten en durfde maanden niet naar buiten. Ik weet niet wat die babyslingeraars en die achterlijke ouders mankeert, compleet gestoorde idioten vind ik het, de kinderbescherming zou er werk van moeten maken.
Ik snap ook niet dat je ouders hebt die dit met hun baby (laten) doen, dan ben je toch van God los?
Nog nooit van het shaken baby syndroom gehoord zeker?
En ik heb het ook al eens eerder voorbij zien komen maar vond het toch de moeite waard om het nog eens onder de aandacht te brengen.
Welnee, in Afrika doet men dit al heel lang (zegt mevrouw) en zoals iedereen weet heeft men daar, net als in andere verre, exotische streken, de wijsheid in pacht. Hoe primitiever het volk, hoe wijzer ze zijn.
Tja, in Afrika worden natuurlijk wel veel kinderen geboren. En er zijn genoeg mensen die er van dromen om naar Europa of de VS te gaan. Dat willen ze natuurlijk omdat het in Afrika zo geweldig gaat.
Moeten we mevrouw de babyslingeraar maar ergens in donker Afrika droppen? En dan natuurlijk niet op een plaats waar allerlei zweeftrutten uit Europa willen komen om haar onzin voor zoete koek aan te nemen. Ik zou bijna zeggen, bij voorkeur op een plaats waar allerlei hongerige roofdieren zitten, maar dat is misschien niet zo aardig.
Ik zou bijna zeggen, bij voorkeur op een plaats waar allerlei hongerige roofdieren zitten, maar dat is misschien niet zo aardig.
Dit vind ik helemaal niet onaardig hoor. Die dieren hebben het ook zwaar en krijgen niks cadeau wat eten betreft, van zo’n slingeraar worden ze vast heel blij en hun kindjes kunnen er ook nog van mee-eten.
Abstract:
Many ethnic Chinese patients seek second or adjuvant alternative therapies after breast cancer is diagnosed. Chinese herbs and acupuncture are the most popular methods in East Asia. We present a case of acupuncture manipulation-related cutaneous spread that no literature reported before.
Post-acupuncture cutaneous spread was noted in a 54-year-old woman with left neck lymph node recurrence after complete surgery, chemotherapy and radiotherapy treatment. The results of chest computed tomography and skin biopsy showed the metastatic breast cancer in the dermis. Six courses of paclitaxel and gemcitabine followed by trastuzumab were given as therapeutic chemotherapy. The neck mass and cutaneous lesions subsided after 2 courses of chemotherapy. Direct puncture of a metastatic lymph node might increase the incidence of tumor spread on the skin. Therefore, despite the efficacy of complementary and alternative medicine, its safety and possible side effects should be more emphasized.
Aan het eind van het stuk staat wel:
“The use of East Asian Medicine by patients with breast cancer is increasing, but research on its safety and effectiveness is seldom evaluated. ”
maar ook iets over moderne acupuncturisten die alles weten van oncologie. ???
Modern research shows that acupuncture can affect most of the body’s systems, and has been proven effective in cancer-related pain control and in treating chemotherapy-induced side effects
en
Acupuncture manipulation is safe and effective only in a situation with well-communicated collaborative care.
en
Acupuncture is an effective and relatively safe procedure in East Asian medicine.
De auteurs komen uit Taiwan. Zoals ze zelf stellen is acupunctuur ingeburgerd in Azië en onderdeel van het ‘gewone’ gezondheidssysteem. Er is geen reden om aan te nemen dat ze twijfelen aan de effectiviteit
Soms zie je nog wel eens dat artikelen van niet ‘native’ Engels sprekenden gekke vervoegingen hebben die de reviewers er niet uit hebben gehaald, of verkeerd hebben geïnterpreteerd (zoals bvb despite en besides), maar in dit geval denk ik wel dat ‘despite’ doelbewust gekozen is…
Wat dit artikel betreft: het is waarschijnlijk dat de kanker was uitgezaaid naar de nek. Vervolgens heeft een acupuncturist (die mogelijk niet op de hoogte was van de kanker) in die uitzaaiing geprikt. In het artikel wordt er heel vaag over gedaan. Wellicht dat er vanuit de Taiwanese cultuur bij de patiënt niet verder op doorgevraagd is: ze weten alleen dat de acupuncturist ook op de metastase in de nek heeft geprikt, verder is er niks bekend. Vervolgens zijn er in de huid metastasen ontstaan.
Dat is natuurlijk interessant: bij biopsieën wordt er ook rekening gehouden met een zeer kleine kans op versleping van kankercellen en daarmee iatrogene metastasering.
De klinische relevantie mis ik alleen in dit stuk: ik acht de kans niet waarschijnlijk dat haar ziektebeeld sneller verlopen is door deze lokale metastasen. Het toont alleen aan hoe agressief de kanker is dat zelfs met het prikken van een kleine naald de kankercellen houvast weten te vinden op andere plekken in het weefsel. Ze is uiteindelijk overleden aan een uitzaaiing in de hersenen (‘patient expired’, nogal klinische term om een overlijden mee te beschrijven…)
Ongenuanceerde berichtgeving over medische zaken, en met name die over borstkanker, komen me intussen de neus en de oren uit.
Vandaag is het weer raak met een publicatie in de ‘kwaliteitskrant’ het AD dat zonder blikken of blozen overgenomen wordt: http://www.nu.nl/gezondheid/2753910/borstamputatie-vaak-onnodig.html
‘Borstamputatie vaak onnodig’
Borstamputaties zijn vaak onnodig. Operaties waarbij de borsten worden bespaard zijn net zo veilig.
“Als je weet dat de overlevingskansen exact gelijk zijn, waarom zouden chirurgen dan nog langer vrouwen verminken”, stelt professor Harry Bartelink van het NKI-AVL in de krant. Amputaties hebben niet alleen lichamelijk, maar ook psychisch grote gevolgen.
Op de site van NKI-AVL heb ik (nog) niets gevonden over dit grootschalig internationaal onderzoek en het AD meldt niet in welk wetenschappelijk tijdschrift een en ander gepubliceerd is, dus dat schiet op.
Te kwaad, en nu ook geen tijd, om er verder op in te gaan, maar de keuze tussen amputatie en borstbesparend is iig van meer factoren afhankelijk dan ‘net zo veilig’.
Minister Schippers vindt dat ziekenhuizen bij vrouwen met borstkanker zoveel mogelijk borstsparende operaties moeten uitvoeren. Ze vraagt de Inspectie voor de Gezondheidszorg dit aan de ziekenhuizen te laten weten.
eindquote:
Schippers noemt dat fantastisch nieuws voor vrouwen. “Als amputaties niet nodig zijn, moeten ze ook echt niet meer gebeuren”, zegt de minister.
Hele reactie getypt, is ie zomaar weg, grrr…. Nieuwe poging dan maar:
Ik meen dat de erudiete heer professor Harry Bartelink hier nogal kort door de bocht reageert: alsof artsen massaal voor de lol borsten amputeren (of: ‘vrouwen verminken’, lekker gevoelig weer gebracht…)
Er zijn genoeg redenen om voor een mastectomie te kiezen:
-Zo voorkom je dat je opnieuw borstkanker krijgt in een ander deel van de borst. Met name als je familiair belast bent, is dit een goede keuze.
-Een mastectomie betekent in een aantal gevallen dat er geen heftige nabehandeling hoeft plaats te vinden (chemo/bestraling).
Wellicht maakt het op de overleving niet uit, maar er is ook nog zoiets als kwaliteit van leven. Als de heer Bartelink denkt dat het verliezen van een borst ten alle tijde een slechtere kwaliteit van leven geeft dan de naweeën van bestraling/chemo, durf ik dat wel te betwijfelen.
Overigens weet ik niet precies wat de huidige behandelstrategieën zijn bij borstkankerpatiënten, omdat ik ze niet zie op mijn spreekuur.
Dan nog het ‘liever boobs dan brains’-verhaal. Dat wordt weer zwaar overtrokken in de media. Dit onderzoek is natuurlijk volstrekt onbetrouwbaar: Ten eerste is het een online survey en we weten allemaal dankzij Geenstijl.nl dat online vragenlijsten alleen maar goed zijn om uit te printen en de billen mee af te vegen. Ten tweede is dit nogal een vreemde selectie: gebruikers van myvouchercode.co.uk (wat voor vrouwen zijn dat?) die tussen de 18-25 zijn. Ten derde zijn de vragen, als ik de nieuwsberichten zo eens lees (want het originele onderzoek kan ik niet vinden), zo suggestief als maar zijn kan. Dan leidt je mensen vanzelf wel naar de antwoorden die je wilt. (Een schokkende zoveel procent denkt dat jongens vallen voor hun uiterlijk en niet voor hun intelligentie. Dat lijkt me logisch, je spreekt in de kroeg niet een vrouw aan omdat ie er zo lekker geleerd uitziet, wat een non-issue zeg…)
En natuurlijk duiken de vrouwenbewegingen er bovenop: het ligt aan de hedendaagse cultuur die vrouwen dwingt om zich alleen maar op hun uiterlijk te richten en daar krijg je eetstoornissen van. Dikke onzin, je krijgt geen eetstoornis van de beelden van magere modellen op tv (en een eetstoornis doet niet bepaald de borsten groeien, maar dat terzijde). Klinkt net als: computerspellen moeten verboden worden, want daarvan krijg je alleen maar schietpartijen.
Kip en ei-verhaal.
Goed, wij weten dat het ‘onderzoek’ genegeerd kan worden, maar de media duidelijk niet… (Overigens, door dit soort broddelwerk ondergaat het woord ‘onderzoek’ een behoorlijk deflatie… Geen wonder dat mensen roepen dat ‘onderzoek’ ook maar een geloof is :p)
Ik meen dat de erudiete heer professor Harry Bartelink hier nogal kort door de bocht reageert: alsof artsen massaal voor de lol borsten amputeren (of: ‘vrouwen verminken’, lekker gevoelig weer gebracht…)
Het is maar de vraag of Bartelink dit idd zo gezegd heeft. In die audio op de site van de Nos is hij iig een stuk genuanceerder aan het woord.
-Een mastectomie betekent in een aantal gevallen dat er geen heftige nabehandeling hoeft plaats te vinden (chemo/bestraling).
Met het adviseren van chemotherapie heeft dat niet van doen, maar bij een borstbesparende operatie wordt aanvullend altijd bestraling geadviseerd/maakt bestraling onderdeel uit van het behandelplan/het protocol. Bij stemmingmakerij en/of hersenloos een krant vullen sla je dat onderdeel uiteraard over.
Een borstbesparende operatie geeft tevens geen garantie, want na pathologisch onderzoek kan blijken dat de snijvlakken niet schoon waren en er alsnog een amputatie geadviseerd moet worden. Bij de keuze amputatie versus borstbesparend wordt gezegd dat bestraling meestal niet nodig is, maar na amputatie kan het pathologisch onderzoek uitwijzen dat bestraling toch beter alsnog geadviseerd moet worden tot of t/m de oksel en iig tot t/m het sleutelbeen.
Verder speelt de groote van de borst, de omvang van de tumor in verhouding daarmee en de plek waar de tumor zit ook geen onaanzienlijke rol. Sowieso zijn er ook deelprotheses om er na een borstbesparende operatie nog een beetje toonbaar uit te zien en ga zo maar door.
Ongenuanceerde artikelen/uitspraken kunnen aan de ene kant ertoe leiden dat vrouwen blij worden gemaakt met een dooie mus en aan de andere kant dat door het snelle vingertje wijzen het vertrouwen in kankerdeskundigen weer eens onnodig het vertrouwen schaadt.
Dan nog het ‘liever boobs dan brains’-verhaal. Dat wordt weer zwaar overtrokken in de media. Dit onderzoek is natuurlijk volstrekt onbetrouwbaar
Dat vermeldde ik alleen maar omdat ze van het onderzoek van het NKI net zo goed een hoop bagger hebben gemaakt en het voor het AD niet meer dan snelle bladvulling lijkt te zijn.
@WMZ: Je hebt gelijk, ik had chemo/bestraling opgeschreven, omdat ik het nog even na wilde zoeken welke van de twee het was (klok-en-klepel-dokter), maar vergeten te doen bij teruglezen.
Maar ja, het AD, dat is toch geen kwaliteitskrant? (Ik bedoel, crypto wordt boos als ik naar fok.nl link, maar ik weet niet welke van de twee erger is )
Maar ja, het AD, dat is toch geen kwaliteitskrant? (Ik bedoel, crypto wordt boos als ik naar fok.nl link, maar ik weet niet welke van de twee erger is )
Nee allesbehalve. Daarom schreef ik ook:
Ongenuanceerde berichtgeving over medische zaken, en met name die over borstkanker, komen me intussen de neus en de oren uit.
Vandaag is het weer raak met een publicatie in de ‘kwaliteitskrant’ het AD dat zonder blikken of blozen overgenomen wordt.
Tietjeskanker.
Het ergste wat een man kan overkomen is dat zijn vrouw een tiet kwijtraakt.
Zit je met een incomplete vrouw. -.-
Het lijkt me erger voor een jonge vrouw (16 -35 jaar) dan voor een bejaarde vrouw. Voor de laatste groep heeft de borst nog weinig te bieden aan de man.
Op vrijdag 2 maart 2012 @ 08:47 schreef chauncy84 het volgende:
We pompen al decennia geld in kankerstichtingen.
We gebruiken nog steeds methodes die barbaars zijn.
Als je kanker hebt heb je volgens het ziekenhuis een paar opties.
-Of ze bestralen je met radioactieve straling.
-Of ze snijden het weg.
-Of ze laten je een chemo-drankje drinken.
Deze methodes bestaan al sinds 1970 plus minus. Dat betekend dat we vanaf 1970 al geld over de balk gooien aan de organisaties.
Hier een dokter in de USA die al sinds 1975 bezig is zijn medicijn op de markt te brengen. De reden dat het zo lang duurt? Tegenwerking door de organisaties die hem eigenlijk zouden moeten helpen. Er zijn wel 30 rechtszaken tegen hem geweest die ervoor moesten zorgen dat hij zijn werk niet meer kon doen.
Verder zijn er nog veel meer onderzoeken geweest die natuurlijke remedies hebben gevonden tegen kanker.
Peace.
Komt omdat de therapie nooit bewezen is. Tsja, als je gelijk in gerandomizeerde studies niet aangetoond kan worden, kun je het gewoon niet voorschrijven als gangbare therapie voor iedereen. Ik denk echt niet de FDA een echt werkende therapie tegen kanker zou weigeren hoor.
Het lijkt er iig niet op dat Fok wèl mijn ding gaat worden. Tietjeskanker -alleen het woord al- en dan ook nog het ergste dat een man kan overkomen, en reclame voor met name Überkwak Stanislaw Burzynski……………*zucht X tig*
Het lijkt er iig niet op dat Fok wèl mijn ding gaat worden.
O, ik zou Fok ook helemaal niet aanraden als nieuwssite, integendeel. Ik kom er wel eens om te lachen om de reacties en de stupiditeit van sommige mensen, scheelt weer tig sessies bij de psycholoog om aan je ‘lage eigenwaarde’ te werken. Dus als je daar aan ‘lijdt’, zou ik het wel weer willen aanraden :p
Ik begrijp het op zich wel, maar negatieve reacties op mensen met een uitkering, die je vaak op websites zoals FOK en eigenlijk zo’n beetje iedere website waarop je op nieuws kunt reageren, zijn in mijn ogen weliswaar dom, maar tegelijkertijd ook wel zo vervelend, dat ik ze liever mijd.
Wat m’n gevoel van eigenwaarde wel eens vergroot is het kijken naar ‘Twee voor twaalf’ en antwoorden weten op vragen, die de deelnemers niet kunnen beantwoorden, waardoor de deelnemers in mijn achting dalen, omdat ik per slot van rekening maar een mavo-diploma heb.
Waarom kan ik hier eigenlijk wel reageren en verdwijnen m’n reacties bij een ander onderwerp op dit blog iedere keer in een zwart gat?
Rare kuren van WordPress. Het verstandigste is om even een kopie van de reactie te maken, want soms gaat het een hele tijd mis zonder aanwijsbare reden. We zijn niet het enige blog dat daar last van heeft las ik ergens. Weet alleen zo gauw niet meer waar. WordPress weet er in ieder geval van.
M’n reactie is weer drie keer in het iets verdwenen, toen ik ‘m bij het juiste onderwerp wilde plaatsen. Dan doe ik het hier dus maar.
Tja, inderdaad. Ook bij raskatten is men volgens mij te ver doorgegaan met het doorfokken van bepaalde raskenmerken. Als je Siamezen van vroeger vergelijkt met de huidige dieren, dan hebben de beesten nu een veel spitsere kop. Voor Perzen geldt naar ik meen hetzelfde, al is daar de kop dus platter geworden.
Ik denk dat mensen ook voor een bepaald ras kiezen, omdat de dieren een specifiek karakter hebben. Siamezen zijn bijvoorbeeld nogal spraakzaam.
In ‘Brandpunt’ zei iemand dat ze een rashond wilde, omdat ze dan een gezond dier verwachtte. De opmerkingen van de heer van de rasvereniging vond ik wel fraai. Eigenlijk gold dat voor alle reacties. Het kwam toch vooral neer op het afschuiven van de verantwoordelijkheid en dan natuurlijk de opmerking dat men geen zieke dieren wilde leveren. Tja, maar als je door blijft fokken met een dier dat ziek is, dan vraag je volgens mij om problemen en dat is dan nog maar een aspect van de zaak. Iets anders is natuurlijk het doorfokken op bepaalde uiterlijke kenmerken, die helemaal niet zo goed zijn voor het dier, zoals te kleine schedels, waardoor er te weinig ruimte is voor de hersenen, wat niet leuk is, of te platte koppen, die voor ademhalingsproblemen kunnen zorgen en er voor zorgen dat er te weinig ruimte voor de tong is.
Dat lijkt me nu echt iets voor de dierenpolitie, maar ja, om de een of andere reden worden deze zaken door verschillende betrokkenen niet echt als mishandeling gezien.
Oud-minister Els Borst heeft de Aletta Jacobsprijs van de Rijksuniversiteit Groningen ontvangen. Borst krijgt de prijs voor de manier waarop ze medisch-ethische kwesties in het publieke debat heeft gebracht.
eindquote:
Aletta Jacobs was de eerste vrouwelijke arts in Nederland en voorvechtster van het vrouwenkiesrecht. De Aletta Jacobsprijs wordt om het jaar uitgereikt aan “een vrouw met een academische opleiding die een voortrekkersrol vervult op emancipatiegebied en een voorbeeldfunctie vervult voor andere vrouwen.”
GGD’s zien in de eerste maanden van dit jaar een verdere stijging van het aantal mensen dat besmet is met kinkhoest. In sommige regio’s is het aantal besmettingen ten opzichte van vorig jaar verdubbeld tot verviervoudigd.
eindquote:
Kinderen worden tegen kinkhoest ingeënt als ze 2, 3, 4 en 11 maanden oud zijn. Ook als ze 4 jaar zijn krijgen ze nog een DKTP-prik. Die vaccinaties bieden vier tot twaalf jaar bescherming. Met name voor pasgeborenen kan kinkhoest gevaarlijk zijn. Het RIVM, de Gezondheidsraad en GGD’s zijn al jaren in gesprek over een uitbreiding van het vaccinatieprogramma. Zo worden mogelijk ook hulpverleners in de zorg en ouders preventief ingeënt.
Ik kan er ook totaal niet mee zitten, snap niet waar mensen soms zo’n probleem van maken. Ik vind het ook helemaal niet raar dat je je even laat vaccineren als je weet dat er een baby’tje op komst is waar je binnenkort bij op bezoek gaat. Maar goed, er zijn mensen die dat een volslagen belachelijk idee vinden en me aankijken alsof ik rijp ben voor een inrichting als ik dat zeg.
Geen problemen met vaccinaties. Voorkomen is beter dan genezen nietwaar. En al dat gezeur over vaccinatieschade, alsof de ziektes niet vele malen schadelijker zijn. Maar ja, volgens sommige mensen is “natuurlijk” goed en alles wat uit de koker van “big pharma” komt, slecht. Deze mensen zou je toch allemaal een zeer onaangename en zeer natuurlijke ziekte toewensen.
Een meerderheid van de respondenten van het Meldpunt Fysio-therapie (82%) verwacht dit jaar de eigen kosten voor fysiotherapie niet te kunnen betalen. Dat blijkt uit een analyse van het Reumafonds in samenwerking met onderzoeksbureau Motivaction. Daarnaast worden mensen met reuma door zorgverzekeraars geweigerd voor een aanvullende verzekering.
eindquote:
Acties Reumafonds
Ridderbos: “Dit is het topje van de ijsberg. Wij vinden de resultaten van het Meldpunt Fysiotherapie zo ernstig, dat we verder onderzoek gaan doen. Zo willen we onder meer precies weten hoeveel mensen met reuma in totaal gestopt zijn met fysiotherapie. Daarvoor doen we een beroep op het KNGF, de beroepsvereniging van fysiotherapeuten. Met de resultaten kunnen we naar de zorgverzekeraars en de minister stappen.” Een belangrijk onderdeel in het gesprek met de zorgverzekeraars is hun toegepaste medische selectie.
De diëtist hoeft niet terug in het basispakket. Dat heeft de rechter bepaald in een kort geding dat de Nederlandse Vereniging van Diëtisten had aangespannen tegen minister Schippers van Volksgezondheid.
eindquote:
De NVD beraadt zich op eventuele vervolgstappen. De vereniging laat weten in gesprek te zijn met zorgverzekeraars die mogelijk hun aanvullende pakket willen uitbreiden met meer diëtistenzorg.
Minister Schippers heeft in samenwerking met het Nederlands Huisartsengenootschap een nieuwe website ontwikkeld met betrouwbare medische informatie voor patiënten. Thuisarts.nl is bedoeld om het aantal patiënten dat onjuiste informatie van het internet haalt te verminderen.
Thuisarts.nl is voor iedereen die informatie zoekt over ziekte en gezondheid. De informatie op de site is waar mogelijk gebaseerd op bronnen zoals de NHG-Standaarden, farmacotherapeutische richtlijnen en multidisciplinaire richtlijnen.
Nepmedicijnen vormen wereldwijd een steeds groter probleem. Dat stelde John P. Clark, Pfizer’s Chief Security Officer and Vice President of Global Security vanmiddag tijdens een persconferentie. Van de medicijnen van Pfizer wordt Viagra veruit het meest nagemaakt.
De nepmedicijnen en verpakkingen zijn lastig te onderscheiden van echte medicijnen. Met name in Rusland zijn criminelen hierin zo bedreven dat zelfs de fabrikanten soms twijfelen of een verpakking wel of niet origineel is. In de nepmedicijnen worden allerlei schadelijke stoffen gevonden, van rattengif tot steengruis en vloerwax voor een glimmend laagje. Clark meldde dat het slechts 15.000 dollar voor nodig is om een illegaal medicijnfabriekje op te zetten terwijl de inkomsten in de miljoenen kunnen lopen.
Oplichterij vind ik hier een te zwak woord. Bij normale oplichterij worden gewoonlijk geen levens in gevaar gebracht, terwijl dit hier duidelijk wel het geval lijkt te zijn.
Producenten en verkopers van andersoortige nepmedicijnen -b.v. homeopatische middelen- mogen toch niet kort en bondig oplichters genoemd worden en deze kwakzalvers noemen kan iemand zelfs al duur komen te staan.
Boiron, een grote Franse producent van homeopathische middelen, heeft in de VS een schikking getroffen van twaalf miljoen dollar, in de hoop zes lopende civielrechtelijke procedures een halt toe te roepen.
Ik zie toch duidelijk verschil.
De rommel die Boiron produceert doet niks nakkes nada, het geeft geen neven effecten, het geeft
de gebruiker slechts de illusie dat hij op een natuurlijke manier een griepje bestrijdt.
Over Gorter kan ik kort zijn, dat is een kwakzalver en een gevaarlijke gek die willens en wetens
met de levens van radeloze patiënten speelt, ik heb het altijd al gezegd en dat blijf ik zeggen.
Een eerste klas klootzak die mensen misbruikt onder het mom van “ze hebben toch niets meer te verliezen”…
De medicijnfabrikanten die nepmedicijnen produceren spelen met levens, zij geven mensen met diabetes, hartklachten,
etc. etc. de illusie dat ze de originele medicijnen gebruiken die ze keihard nodig hebben.
Dat is in mijn ogen oplichterij en poging tot doodslag, niet meer en niet minder.
Inderdaad. Bovendien als men duidelijk stoffen in de medicijnen verwerkt die giftig zijn, is men toch wel bezig met iets meer dan oplichting.
Daarmee wil ik overigens het bedrog van andere medische oplichters absoluut niet bagatelliseren en wat mij betreft mogen deze mensen gewoon kwakzalvers genoemd worden, ook als ze zelf in hun behandelingen blijven geloven. Ze houden zich namelijk doof voor elke kritiek op hun claims en dat valt ze te verwijten.
Ik bedoelde te zeggen dat ik de overeenkomsten zie en dat ik het onbegrijpelijk vind dat ze niet allen met een gerust hart oplichters genoemd
mogen worden. Wat mij betreft zou de wet,- en regelgeving eens flink op de schop mogen, want het verschil tussen de ene en de andere oplichter ligt hoogstens in de strafmaat.
Bij o.a. homeopatie kunnen indirect dodelijke slachtoffers vallen en o.a. Gorter gaat ook aan de slag met kankerpatiënten die niet regulier uitbehandeld zijn, dus allen spelen ze met mensenlevens. Er zijn aantoonbaar genoeg alterneuten die reguliere behandeling al bij voorbaat afwijzen en niemand die er wat aan doet/daadwerkelijk aan kan doen, behalve met een engelengeduld blijven waarschuwen. De waarschuwers krijgen bovendien maar al te vaak op honende toon te horen: ‘Ik begrijp niet waar je je druk over maakt’.
Waarom dan wel ophef over de producenten van nep reguliere medicatie die slechts langs illegale weg te verkrijgen is? Per slot van rekening spelen die hun eigen spelletje in de grote wereld van ‘U vraagt, wij draaien’, en hadden de slachtoffers beter kunnen weten. Dat van de medicijnen van Pfizer Viagra veruit het meest nagemaakt wordt, is gunstig voor alle dieren die met uitroeiing bedreigd worden vanwege vermeende potentieverhogende onderdelen……….
Misschien omdat deze medicijnen ook in handen kunnen komen van mensen die geen toegang hebben tot de echte reguliere medicatie? “Eigen schuld dikke bult” vind ik dan toch wel een gemakkelijke reactie. Hetzelfde kan namelijk gezegd worden van bezoekers van alle alterneuten, inclusief Robert Gorter, waar vaak genoeg voor gewaarschuwd is.
Waarom dan wel ophef over de producenten van nep reguliere medicatie die slechts langs illegale weg te verkrijgen is? Per slot van rekening spelen die hun eigen spelletje in de grote wereld van ‘U vraagt, wij draaien’, en hadden de slachtoffers beter kunnen weten.
Laten we eerlijk zijn: er gaat enorm veel geld om in de farmaceutische industrie.
De producenten van medicijnen lopen inkomsten mis door deze nepmedicatie, het gaat per slot van rekening om miljoenen.
Ik denk dat dat de hoofdreden is dat men nu actie onderneemt tegen deze nepmedicatie.
En natuurlijk zijn het allemaal oplichters maar de ene is net even een tikkie gevaarlijker bezig dan de andere.
“Eigen schuld dikke bult” vind ik dan toch wel een gemakkelijke reactie.
Dat zeg ik niet, bedoel ik niet te zeggen. Het gaat mij om de wisselwerking; er bestaan oplichters omdat er mensen zijn die zich laten oplichten.
Als er geen markt meer is, verdwijnt de oplichter vanzelf.
Essentieel voor het delict oplichterij is dat de oplichter drommels goed weet dat hij de kluit belazert. Wil een vervolging wegens oplichterij succes hebben bij de rechter, dan zal het OM moeten aantonen dat de verdachte wist dat zijn handel nep was. Het is tamelijk duidelijk dat je bij lui als Gorter of een willekeurige homeopaat e tutti quanti nooit bewijs kunt vinden dat ze heel goed wisten dat het onzin was wat ze verkochten of deden.
Bij medicijnen en dergelijke heb je meer aan regels die garanderen dat de producten of behandelingen bewezen werkingen hebben. En dan strenge handhaving.
In het verkeer hoeft het OM ook niet aan te tonen dat iemand met een bepaalde snelheid gevaarlijk is, of de intentie had de snelheidslimiet te overschrijden. Te hard = straf, ongeacht de intentie of het reële gevaar op die plaats en die tijd. Zo zou het ook moeten zijn met medicijnen: onwerkzaam = zware boete voor voorschrijven en verkopen. Geen werkzaamheid bewezen = eerst experimenteervergunning aanvragen.
Maar aangezien onze geneesmiddelenwet min of meer confirmeert aan Europese regelgeving, moet dit op Europees niveau geregeld worden. En in Europa, met name in Duitsland en Frankrijk zijn die homeo’s behoorlijk machtig. Het geld dat fatsoenlijke bedrijven stoppen in onderzoek, stoppen zij in reclame en lobbywerk. In plaats van dat de universiteiten behoorlijk tegengas geven, komt die taak neer op min of meer geïsoleerd werkende antikwakzalvers.
Ja Wilma, als mensen zich niet laten oplichten, dan verdwijnen de oplichters vanzelf. Helaas is het vaak net iets minder simpel. Beschouw de makers van illegale medicijnen maar als valsemunters. Beide lichten mensen op, maar het is niet zo eenvoudig om hier te zeggen dat mensen zich niet op moeten laten lichten, gewoon omdat men een product levert dat nauwelijks te onderscheiden is van het echte product. Bij de illegale medicijnen kan je zeggen dat mensen hun medicijnen niet langs deze weg moeten betrekken. Het punt is natuurlijk dat mensen allerlei redenen hebben om dit wel te doen en dit doen in de verwachting dat ze een origineel middel krijgen.
Bij kwakzalvers weten de mensen over het algemeen wel dat ze bij iemand terecht komen die zich bezig houdt met behandelingen die niet erkend zijn en waarvoor dan ook op allerlei plaatsen gewaarschuwd wordt. Voor mijn gevoel zijn de verhalen die men vertelt al als complete nonsens te beschouwen. Bij mij in Rijswijk zit een instituut dat zich bezig houdt met de Ondevit methode. Als ik de verhaaltjes lees waarmee men dit tracht te verkopen, dan vraag ik me werkelijk af hoe er mensen zijn die daar in kunnen trappen. Ik zou bijna zeggen dat de verhalen achter kruiden en homeopathie daarmee vergeleken wondertjes van logica zijn.
Toch gaan mensen naar kwakzalvers, voor een deel omdat ze er gewoon in geloven en voor een ander deel omdat ze wanhopig zijn, bijvoorbeeld omdat de reguliere geneeswijzen niet genoeg kunnen bieden, of omdat men de consequenties van de reguliere behandeling niet prettig vindt, bijvoorbeeld een borstamputatie bij borstkanker, of de vervelende bijwerkingen van chemotherapie. Voorts worden ze op allerlei manieren bang gemaakt voor ‘Big Pharma’. Daarom kan er niet genoeg gewaarschuwd worden voor kwakzalvers en zou de wetgever misschien meer moeten doen. Het probleem blijft dat men door allerlei mazen in de wet weet te kruipen, of gewoon de underdog-kaart weet te spelen. Ook het begrip keuzevrijheid wordt in dit opzicht vaak als argument gebruikt.
Robert Gorter, Boiron, Harry Smit, verkopers van nepmedicijnen, wat mij betreft is het is allemaal oplichting, ik zie wat dat betreft geen verschil. In welke mate dat juridisch bewijsbaar is in al die gevallen is weer een ander verhaal, zie reactie van JW Nienhuys.
Natuurlijk is het allemaal oplichting, maar de klanten van Robert Gorter, Harry Smit en de firma Boiron zouden inmiddels toch wel gewaarschuwd moeten zijn voor de praktijken van deze mensen. Ze geloven echter in de onzin die deze mensen verkopen.
De verkopers van nepmedicijnen verkopen medicijnen die niet van echte medicijnen te onderscheiden zijn en die bovendien allerlei giftige stoffen bevatten. Hier koopt de klant dus iets wat hij niet krijgt, namelijk een officieel geneesmiddel.
De verkopers van nepmedicijnen verkopen medicijnen die niet van echte medicijnen te onderscheiden zijn en die bovendien allerlei giftige stoffen bevatten. Hier koopt de klant dus iets wat hij niet krijgt, namelijk een officieel geneesmiddel.
Het gaat bij de illegale handel meestal om de namaak van medicatie die slechts op doktersrecept te verkrijgen is, dus als die zonder recept in de verkoop zijn, zou dat normaal gesproken al een lampje moeten laten branden. Het lijkt er toch op dat de klanten/patiënten van zichzelf vinden dat ze op eigen houtje doktertje mogen spelen en dat ook willen.
Je schijnt tegenwoordig niet eens meer zeker te kunnen zijn of de medicijnen die je via je eigen apotheek aanschaft wel helemaal werkzaam zijn (maar daar kan ik even geen bron van vinden…)
Inderdaad, mensen moeten misschien niet op eigen houtje doktertje spelen, maar ik kan me voorstellen dat er omstandigheden zijn waarin men zich misschien genoodzaakt voelt, bijvoorbeeld om kosten te besparen. Of, omdat de dokter de gewenste medicijnen niet voor wil schrijven, terwijl men daar al eerder goede ervaringen mee gehad heeft. Of, omdat men zich er gewoon voor schaamt om naar de dokter te gaan. Ik kan me voorstellen dat niet iedere man staat te springen bij het idee om bij de dokter te vertellen dat hij last heeft van erectiestoornissen.
@Renate: dat is juist het grootste probleem, dat mensen zich schamen voor hun klachten. Ik geloof dat Viagra het meest nagemaakte medicijn is. Het gekke is, dat deze middelen illegaal het meest schijnen te worden aangeschaft door jongeren als ‘partydrug’.
Ik zag laatst (Radar?) een aflevering waarin een journalist een stripje Viagra via Marktplaats had gekocht en met de handelaar ergens had afgesproken, zodat hij het kon ‘controleren’. Die tabletten bleken niet van echt te onderscheiden (zelfs de Nederlandse directeur van Pfizer kon niet zien of het nep was) en de handelaar verzekerde dat het het ‘echte spul’ was.
De handelaar bleek gelijk te hebben: het echte spul zat er in, maar het was niet Viagra (merknaam): er zat een veel lagere dosering in dan in echte Viagra pillen en het was vervuild met allerlei andere stoffen.
Lekker met je leven spelen. Maar ach, ik denk dat mensen die aan de partydrugs gaan zich sowieso niet zo druk maken om de eventuele gevaren…
Maar iemand die denkt een plantaardig, en daarom , denkt hij veilig, erectiemiddel te kopen, terwijl het werkzame deel van het middel een niet op veiligheid getoetste analoog van Viagra is, speelt niet op eigen houtje doktertje. Hij denkt een veilig middel te kopen. Er zijn meer dan 40 analogen bekend en er is een enorm aantal merken van dit soort in omloop. Bijhouden welke merken onveilig zijn is voor de patiënt gewoon niet mogelijk. Om deze artikelen zo veel mogelijk in beslag te nemen is dagwerk voor inspecteurs van de gezondheidsdiensten en voor de douane.
Plantaardig is natuurlijk niet synoniem met veilig.
Overigens een vriendin van mij heeft ook wel medicijnen via internet besteld. Het middel dat ze gebruikte was uit de handel genomen en de afdeling van het ziekenhuis was niet zo goed bereikbaar per telefoon, terwijl ze dan ook eerst naar Amsterdam moest, waar ze weinig zin in had.
Het probleem van nepmeds snijdt blijkbaar aan meer kanten. Het speelt natuurlijk in het handje van de farmaceuten, die zitten te trappelen om ACTA in werking te zien gaan. En dat kan, zeker voor armere landen, een probleem vormen. Het schijnt onder ACTA nl. behoorlijk risky te worden om generieke (goedkopere) middelen te gaan produceren.
Even snel gegoogled: http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines
De middelen waar ik het over heb zijn geen generieke middelen en de verkoop is juist gericht op de rijke landen. Die analogen staan niet op het etiket en de koper denkt dus dat hij een plantaardig middel koopt. Overigens zijn de plantaardige ingrediënten in deze middelen ook niet altijd veilig. En of die plantaardige ingrediënten ook in de pil zitten is ook niet zeker. Een van de eersten van dit soort was LibitFit. dat allereerst in Europa op de markt werd gebracht. Er zat – althans volgens het etiket – een kruid in dat zowel in België als in Nederland verboden was. Toen daarop gewezen werd, werd het etiket veranderd zonder dat de toevoer ook maar een dag haperde. Zo betrouwbaar zijn de etiketten van dit soort artikelen.
Het is ook mogelijk dat het verboden kruid er helemaal niet in zat of dat de hoeveelheid kruiden zo klein was dat het weglaten
van dat spul geen enkel effect had. Een milligram meer of minder op 250 mg, wat maakt dat nou uit. Die kruiden waren misschien maar de spreekwoordelijke ‘kip die over de soep vloog’
Dat kan ook, maar als een etiket kan worden veranderd, zonder dat er enige hapering in de toevoer is, lijkt het me op z’n minst niet onaannemelijk dat er niets aan de samenstelling van het product veranderd is. De hoeveelheid van het kruid maakt dan verder weinig uit.
Een van de eersten van dit soort was LibitFit. dat allereerst in Europa op de markt werd gebracht.
Hier een artikel uit 2005. Niet dat het mij wijzer maakt wat de kruiden betreft, want schud de ingewikkelde namen maar in mijn pet; ginseng is het enige spul waar ik weet van heb en dat is goed voor vanalles en nog wat (zegt men):
The herbal extracts Libidfit contains are derived from the following plants: Fructus Corni, Rhizoma Atractylodis Macrocephalae, Radix Rehmanniae Preparata, Herba Epimedil, Fructus Lycii, Fructus Schisandrae, Radix Polygoni Multiflori, Cortex Cinnamomi, Fructus Amomi and Ginseng.
JWN:
Die kruiden waren misschien maar de spreekwoordelijke ‘kip die over de soep vloog’
Bij dit onderwerp kan maar beter een spreekwoordelijke haan over de soep vliegen.
Men moet bovendien de gebraden haan uithangen, want het prijskaartje liegt er niet om en dat is bij o.a. Viagra via internet ook het geval. Op b.v.deze site is niet eens de moeite genomen om een en ander te vertalen naar correct Nederlands:
Hoe Viagra geneeskunde werkt?
Werkzame stof: Sildenafil, met behulp van voor de behandeling van ED (erectiele disfunctie). Viagra helpt bij het verhogen de bloedtoevoer naar de penis en kan mannen helpen met ED krijgen en te houden van een erectie voldoende voor seksuele activiteit. Eens een man is voltooid seksuele activiteit, de bloedtoevoer naar zijn penis af, en zijn erectie verdwijnt.
De mogelijke bijwerkingen liegen er ook niet om, en verder vraag ik me af of een haantje niet te snel vindt dat ie een erectiestoornis heeft en met name vrouwen tussen de lakens op haantjesgedrag zitten liggen te wachten. Als meneer er voor de rest niks van bakt, schiet je geen donder op met HET statussymbool.
Het kost me ook moeite om een en ander los te zien van seksueel misbruik waar tegenwoordig zowat dagelijks wat over in het nieuws komt.
Het lijkt wel of de wereld draait rond de spreekwoordelijke mannelijk trots, terwijl hun gedrag/hun lul achternalopen nou niet bepaald iets is om trots op de zijn/vrolijk van te worden.
Ik maakte hier al melding van: Stijging kinkhoest-gevallen zet door, waarop LK reageerde met: ‘Komt u maar op, ik neem die kinkhoestvaccinatie!’ en ook JJ en Renate hebben geen probleem met deze vaccinatie/vaccinatie in het algemeen, want voorkomen is beter dan genezen nietwaar.
En vervolgens blijkt dit een zegen te zijn voor de lichamelijke en emotionele ontwikkeling van de kinderen, en een verrijking voor de ouders. Hoe ze het gefikst hebben? Je kunt het hieronder lezen. Dus: Count your blessings! Tel je zegeningen, always! Daar gaat het om.
Ach goh, ze hebben slapeloze nachten gehad, maar dat was niet zo erg. Hoe het voor het kind was is kennelijk niet belangrijk. Papa en mama weten het allemaal veel beter en het kind zal dat geloven. Dit soort mensen moet je niet vaccineren, maar steriliseren.
Ik ben benieuwd of er in de toekomst misschien ook boeken verschijnen van kinderen die met dit soort onzin zijn groot gebracht, vergelijkbaar met ‘Knielen op een bed violen’, ‘Wij dansen niet’ of ‘Blinde wereld’.
Ingenieur Harry Zandvliet schrijft over kinkhoest en vaccinaties? Weten ingenieurs tegenwoordig dingen over gezondheidszorg? Het zou al iets betrouwbaarder zijn als het geschreven zou zijn door iemand die medicijnen heeft gestudeerd, maar een ingenieur? Nou nee, ik luister toch maar liever naar het advies van een arts.
Ondanks de hoge verwachtingen van zogenoemde pay for performance-programma’s, waarin ziekenhuizen worden beloond aan de hand van de kwaliteit van de geleverde zorg, leiden dit soort initiatieven niet tot een lagere sterfte. Dat melden Ashish Jha en medewerkers in NEJM.
Door de 30-dagenmortaliteit in de deelnemende ziekenhuizen zes jaar te vergelijken met de resultaten behaald in 3363 controleziekenhuizen, bleek dat het pay for performance-programma niet leidde tot een vermindering van de sterfte. Aan het begin van de studie was de 30-dagenmortaliteit in deelnemende en controleziekenhuizen respectievelijk 12,33 en 12,40 procent; na zes jaar daalden deze percentages naar respectievelijk 11,82 en 11,74 procent.
eindquote:
De bevindingen vormen een ontnuchterende boodschap voor beleidsmakers die hopen dat vergelijkbare initiatieven leiden tot betere uitkomsten, aldus de onderzoekers.
‘Iedereen faalde bij aanpak Klebsiellabacterie Maasstad’
Er is collectief gefaald in de aanpak van de uitbraak van de Klebsiellabacterie in het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam. Hierdoor zijn betrokken patiënten en nabestaanden van overleden patiënten onnodig schade en leed toegebracht.
Tot die conclusie komt de commissie onder voorzitterschap van Wolter Lemstra in een onderzoek naar de uitbraak van de multiresistente Klebsiellabacterie. Het onderzoeksrapport werd vandaag in het ziekenhuis gepresenteerd.
Het gevaar van de uitbraak is door alle betrokkenen ‘ernstig onderschat’, stelt ……..
De nieuwe bestuursvoorzitter van het Maasstad Ziekenhuis Anton Westerlaken heeft nogmaals excuses aangeboden voor de manier waarop met de Klebsiella-uitbraak is omgegaan. Dat deed hij bij de presentatie van het onderzoek naar de aanpak van de uitbraak.
Volgens Westerlaken worden alle aanbevelingen van de commissie-Lemstra al uitgevoerd.
eindquote:
De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft laten weten dat het rapport de eerdere conclusies van de inspectie ondersteunt. De bevindingen van de commissie-Lemstra worden meegenomen in de voorbereiding voor een tuchtzaak tegen microbiologen van het Maasstad Ziekenhuis. Ook overweegt de inspectie om eventueel een tuchtzaak te starten tegen andere betrokken zorgverleners van het ziekenhuis.
Massale kritiek op ‘falende’ Inspectie voor de Gezondheidszorg
De Inspectie voor de Gezondheidszorg neemt patiënten vaak niet serieus, doet te weinig met ernstige meldingen, durft niet door te bijten en werkt bijzonder traag. Dit blijkt uit honderden klachten die zijn binnengekomen bij het meldpunt van de Nationale Ombudsman en TROS Radar.
Het meldpunt werd begin dit jaar opgezet, nadat de inspectie onder vuur kwam te liggen in de zaak van baby Jelmer. Het jongetje raakte gehandicapt in het UMC Groningen, maar in de nasleep maakte de inspectie grove fouten.
Het zwartboek met 334 klachten wordt maandag in de uitzending aangeboden aan minister Schippers van VWS.
eindquote:
De inspectie wil nog niet reageren op het zwartboek. Volgens hoogleraar gezondheidsrecht Johan Legemaate wordt ten onrechte van de inspectie verwacht dat ze individuele zaken aanpakken. ‘Dat is niet reëel; ze moeten toezicht houden op het systeem. Het klopt dat patiënten nu soms in de kou staan, maar een onafhankelijke instantie voor individuele klachten zou beter zijn.’
Het is eenvoudig in de keuken te maken met gootsteenontstopper, schoonmaakmiddel en gedestilleerd water, maar voor ziekenhuizen en verslavingszorginstellingen is het zo langzamerhand een ramp: GHB. De spotgoedkope drug is zwaar verslavend en kent zeer ernstige afkickverschijnselen. En met name in het zuiden en oosten van het land stijgt het aantal gebruikers nog steeds explosief. Sven Kockelmann brengt de nieuwste alarmerende cijfers en de schrijnende verhalen van verslaafden en ex-verslaafden.
Oud-minister Winnie Sorgdrager gaat de werkwijze van de Inspectie van de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoeken. Minister Schippers heeft Sorgdrager daarvoor gevraagd.
Het Landelijk Platform GGz wil dat er een onafhankelijke commissie komt die individuele klachten binnen de zorg gaat behandelen. Dat maakte de organisatie maandag bekend.
Patiënten kunnen niet bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg terecht met hun klacht, omdat die zich richt op grotere problemen. Een zogenoemde…….
In de advertorial, een advertentie in de vorm van een redactionele tekst, staat onder meer: ‘Dit suiker-/fruitloze menu voorkomt en verwijdert kanker, Ook Fred Zondervan te Alkmaar is het gelukt om zichzelf, zonder operatie, bestraling en chemo, binnen enkele maanden te genezen van keelkanker middels naaststaand dagmenu.’
De eerste reactie is ook wel aardig. Iemand kent kennelijk het verschil niet tussen iets waarvoor helemaal geen bewijs bestaat en iets waarvoor wel degelijk bewijzen zijn.
Op elk pakje pakje sigaretten staat ‘Roken is dodelijk’ Ook hiervoor is geen enkel wetenschappelijk bewijs, hooguit een statistisch verband. Dat mag toch ook!
Meneer Zondervan jokt ook, want als je zijn verhaal goed leest, zie je dat hij geopereerd is:
Let wel, soms is een operatie absoluut noodzakelijk zoals in mijn situatie van toen,
http://www.fredzondervan.nl/kanker.html tabje “Kanker als probleem of oplossing”. Hij heeft mogelijk adjuvante bestraling geweigerd, maar daar ga je echt niet per definitie dood van, adjuvant betekent namelijk toegevoegd aan de hoofbehandeling (operatie) om het effect daarvan te vergroten. Ik geloof er dus niks van dat de radioloog heeft gezegd dat Fred dood zou gaan als hij zich niet zou laten bestralen. Fred Zondervan is een fantast, net zoals alle andere alterneuten.
Wat is dat gezwets van die mensen soms toch moedeloos makend. Mijn grootmoeder zou gezegd hebben: ‘t is toch zonde, zulke mooie hersens gekregen en wat doen ze d’r mee? Onzin bedenken!
De meeste producenten van fictie (films, boeken, goochelaars, toneelspelers, grappenmakers, dichters) maken iets dat je als ‘onzin’ zou kunnen betitelen. Daar is niks mis mee. Alleen wanneer iemand zulke onzin voor ‘echt’ probeert te verslijten, gaat het mis. Dus een griezelfilm als documentaire verkopen, een goochelact als toverkunst/paranormale prestatie/alchemie verkopen, en het natuurlijk verloop van een aandoening als wonder aanprijzen, dan krijg je onverkwikkelijks.
Fictie is heel nuttig. In mijn vak (wiskunde) is er een zeer populaire fictie namelijk dat er zoiets bestaat als ‘alle getallen’. Zonder die fictie wordt het allemaal erg moeilijk. Een andere fictie is dat wiskundige beweringen waar of onwaar zijn. Aan het begin van de twintigste eeuw was er een geneiale Nederlander, L.E.J. Brouwer die probeerde met die ficties af te rekenen. Er zijn geen getallen, zei hij, er is alleen maar de handeling van het tellen, die je willekeurig lang (maar niet oneindig lang) kunt volhouden. En of beweringen waar of onwaar zijn is onbelangrijk, of metafysica, maar in elk geval niks waar een wiskundige een boodschap aan heeft. Het belangrijke onderscheid is of er een (eindig) bewijs voor bestaat of een eindig bewijs voor de ontkenning. Er is geen methode om na te gaan of zo’n eindig bewijs bestaat, behalve dan dat je het probeert te vinden. In de klassieke wiskunde (waar men wel gelooft aan het bestaan van ‘alle getallen’) is het tamelijk zeker dat er beweringen zijn waarvoor bevestiging en ontkenning geen eindig bewijs hebben. Bijvoorbeeld ‘Er bestaat geen redenering die geheel correct volgens de regels verloopt, en die op “dus 0=1″ eindigt.’ In Brouwers wiskunde was er een groot gat tussen ‘A is waar’ (i.e. er is een bewijs voor) en ‘A is onwaar’ (i.e. er is een redenering die uit A een tegenspraak afleidt).
Brouwer had volkomen gelijk, maar kreeg weinig medestanders voor zijn soort wiskunde, wereldwijd misschien maar 10. Ficties zoals ‘de verzameling van alle getallen bestaat’ en andere ficties zijn hoewel onzin, ontzettend nuttig en in de praktijk maken ze geen verschil.
Mensen die naar het EK gaan wordt geadviseerd om zich in te laten enten. http://nos.nl/artikel/359311-advies-ekgangers-vaccineren.html
Kan men weer gaan roepen over belangenverstrengeling en ik ben benieuwd wanneer de anti-vaccinatielobby zich weer gaat roeren.
Mogelijk tienduizenden Nederlandse kinderen zijn wel eens door een kinderlokker op internet benaderd. Dat blijkt uit onderzoek dat is uitgevoerd door opvoedblad J/M in samenwerking met de NCRV.
Omdat justitie bij een zedenzaak niet registreert of het contact tussen de verdachte en het slachtoffer online is ontstaan, is niet precies bekend hoe vaak dit gebeurt. Bovendien is chatten met kinderen niet verboden, ook niet als het over seks gaat. Pas als er pornografisch materiaal wordt uitgewisseld, of er de intentie is af te spreken om ontucht te plegen, wordt het strafbaar. Over dit fenomeen, ook wel grooming genoemd, gaat vanavond het NCRV-programma Altijd Wat. Een tienermeisje vertelt daar hoe ze zich de slavin voelde van een oudere man.
eindquote:
Negentig procent van de ouders die aan het onderzoek meedeed, wil dat online sekspraat met kinderen strafbaar wordt. Nu mag dat alleen als er al een concrete verdenking is. Kwakman kan zich de wens van ouders goed voorstellen. “Maar daar moet eerst de wetgeving voor worden aangepast. En dat is aan de politiek.”
Kinderlokkers zijn van alle tijden, en ik weet uit persoonlijke ervaring van (gelukkig mislukte) pogingen tot, maar langs de digitale snelweg wordt het ze wel èrg gemakkelijk gemaakt vind ik.
De organisatoren willen met het symposium de vooroordelen over heksen wegnemen. Bovendien blijkt het een onderwerp te zijn dat veel Leidse studenten interesseert.
Vooroordelen over heksen? Welke zijn dat dan en zijn die reëel of niet? Heksen verkondigen voor een groot deel onzin, dat lijkt me in algemene zin wel duidelijk. Dat lijkt me geen vooroordeel, maar gewoon een realiteit.
De studenten zijn er in geïnteresseerd. Tja, als studenten graag bouquetreeks boekjes lezen, moeten we dan ook de schrijvers hiervan uitnodigen voor de faculteit Nederlands?
‘Kwart artsen zwicht voor intimidatie door patiënt’
Een kwart van de huisartsen, fysiotherapeuten en tandartsen heeft weleens onnodige behandelingen verricht onder druk van intimiderende patiënten. Ook zegt eenvijfde van de zorgverleners weleens patiënten te hebben doorgestuurd naar een collega na bedreigend gedrag. De medische ledenorganisatie VvAA stelt dat intimidatie door patiënten de gezondheidszorg miljoenen euro’s aan zinloze handelingen kost.
Als de patiënt al een behandeling in zijn hoofd heeft en de zorgverlener zegt dat die niet zinvol is, wordt dat niet zonder meer aangenomen. Meestal zal de arts prima kunnen uitleggen waarom bepaalde medicatie of een behandeling niet zinvol is. Maar er is kennelijk een groeiende groep die daar geen genoegen mee neemt en begint te dreigen, schreeuwen en zelfs fysiek probeert een behandeling af te dwingen
Edwin Brugman, directeur kennismanagement van de VvAA
eindquotes:
Brugman: ‘Niet alleen kosten die onnodig uitgevoerde behandelingen veel geld, in de tijd die een arts kwijt is aan het omgaan met een tierende patiënt kunnen andere mensen niet worden geholpen. En als de zorg wordt overgedragen aan een collega begint de behandeling vaak weer van vooraf aan.’
De VvAA ziet de verharde toon van het maatschappelijk debat over de gezondheidszorg als een van de oorzaken van het probleem. ‘Zorgverzekeraars trekken fel van leer tegen ziekenhuizen en tandartsen. Het is niet zo vreemd dat de patiënt die confronterende houding overneemt.’
Steeds meer patiënten zoeken uitgebreid op internet naar informatie over hun klachten. Als ze op het spreekuur komen, hebben ze de diagnose vaak zelf al gesteld. ‘Het is natuurlijk goed dat patiënten zich voorbereiden op een bezoek aan een arts. Maar dat heeft een keerzijde’,
Ik kom zelden een patient tegen die zich correct geinformeerd heeft via het internet. (En het gros van mijn patienten informeert zich helemaal niet overigens). Soms komen mensen met een stapel papier en dan is het eerst vijftien minuten soebatten over waarom die informatie niet klopt en waarom ik voor een andere behandeling wil kiezen. Overigens nooit meegemaakt dat mensen naar me gaan schreeuwen of dreigen. Ja, met ‘juridische’ stappen, maar als je daar heel lieflijk op reageert en uitlegt waarom de gekozen behandeling toch echt de juiste is, valt het allemaal wel mee over het algemeen.
De VvAA ziet de verharde toon van het maatschappelijk debat over de gezondheidszorg als een van de oorzaken van het probleem. ‘Zorgverzekeraars trekken fel van leer tegen ziekenhuizen en tandartsen. Het is niet zo vreemd dat de patiënt die confronterende houding overneemt.’
Dat lijkt me een ongefundeerde bewering. Er is geen zorgverzekeraar die fel van leer tegen mij trekt. Dit probleem is er altijd al geweest. Misschien is het iets wat de laatste decennia meer opvalt, omdat we minder hierarchisch met elkaar omgaan. Maar mensen die helemaal door het lint gaan tegen een zorgverlener, daar is vaak psychisch iets mis mee (en dan denk ik in de richting van een persoonlijkheidsstoornis). Ieder ander die met stemverheffing begint te spreken, kun je prima weer rustig krijgen door zijn klachten serieus te nemen.
Internet lijkt me ook geen plaats om als leek informatie over medische onderwerpen te zoeken. Er staat veel te veel onzin op en hoe moet je het kaf van het koren scheiden?
Vertel dat de patient maar. Sommige mensen snappen niet dat het lichaam een zeer complex iets is en dat als de aandoening wat ‘serieuzer’ wordt, achtergrondkennis van de werking van het lichaam essentieel is om wetenschappelijk onderzoek te kunnen interpreteren en de juiste behandelmethode te kunnen kiezen.
Ik zal nooit die keer vergeten dat ik een mevrouw op de spoedeisende hulp zag die zich aan een naald geprikt had en op internet had gelezen dat dit tot een bloedvergiftiging kon leiden. Niet even de huisarts bellen, nee, gewoon direct naar de SEH. Is een van de weinige keren geweest dat ik een patient enigszins boos heb aangesproken. (Wat ze overigens totaal niet op prijs stelde, want aan een bloedvergiftiging kon je heus doodgaan, dus dat moest ik allemaal niet bagatelliseren.)
Sommige patienten kunnen wel expert worden op het gebied van hun aandoening. Zo heb je diabetespatienten die precies weten hoe alles in elkaar steekt, waar ik nog wat van kan leren. Maar ja, ik behandel dan ook geen diabetespatienten, die gaan naar een collega
Tja, voor veel mensen geldt geloof ik: “het staat op internet, dus het is waar.”
Het probleem is inderdaad dat mensen door wat ze op internet lezen, te snel in paniek raken. De een gaat voor een verkoudheid naar de dokter en de ander besluit pas een dokter op te zoeken als hij bij wijze van spreken op sterven ligt. De eerste hulp is er volgens mij voor spoedgevallen. Als de huisarts dienst heeft, kun je het beste de huisarts raadplegen. Bij ons is er bij het ziekenhuis ook een huisartsenpost. Als je iets hebt, dat niet kan wachten, kom je eerst daar terecht. Ik heb dat een keer meegemaakt met m’n vader, die door z’n kat gebeten was. Er was al een paar keer naar gekeken, maar de medicijnen sloegen niet aan. Via de huisartsenpost, kwam hij op de eerste hulp en vervolgens werd hij opgenomen. (Leuke kat, maar m’n vader verdedigde de kat, door te zeggen dat er tegen haar geschreeuwd was.)
Het aantal complicaties na een operatie kan omlaag als chirurgen gegevens over patiënten en de behandeling registreren. Door hun eigen cijfers te vergelijken met het landelijk gemiddelde kunnen artsen achterhalen hoe zij de zorg kunnen verbeteren. De drie jaar geleden opgezette registratie voor darmkanker is zo succesvol dat die wordt uitgebreid met andere aandoeningen.
Vandaag maakt de stichting Dutch Institute for Clinical Auditing (DICA) op een congres de resultaten over 2011 bekend. Chirurgen verzamelden gedetailleerde informatie over bijna negenduizend darmkankeroperaties. Vergeleken met de voorgaande jaren nam het aantal complicaties af. Zo daalde het aantal patiënten…….
eindquote:
De DICA ondersteunt beroepsgroepen van artsen die met een registratie willen beginnen. Na darmkanker zijn het afgelopen jaar registraties opgezet voor borstkanker, longkanker, maag- en slokdarmkanker. Met de zorgverzekeraars is afgesproken dat de lijst wordt uitgebreid naar tien aandoeningen, zegt Eddes, zoals beroertes, maagverkleiningen of vaatproblemen.
Wereldwijd is het aantal doden door de mazelen de afgelopen jaren fors afgenomen. In 2010 waren er 139.300 mazelendoden. Vergeleken met de 525.300 in het jaar 2000 is dat een daling van 74 procent.
Toch is de daling niet groot genoeg om het doel van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) te halen. De WHO wilde in……..
Inderdaad, maar dat wordt wereldwijd misschien nog gecompenseerd door de toename van de vaccinaties in Derde Wereldlanden, waar de verkopers van moderne flauwekul nog minder invloed hebben, omdat men daar nog weet hoe gevaarlijk zo’n zogenaamd onschuldige kinderziekte kan zijn.
Allergie is nuttig
Allergische reactie als afweer voor potentieel schadelijke stoffen
Een allergie is geen fout in het afweersysteem, maar een snelle afweerreactie tegen eventuele schadelijke stoffen van buitenaf, menen onderzoekers van Yale. Met hun artikel in de Nature van deze week geven ze een nieuwe visie op het nut van een allergische reactie.
Het voorjaar is in volle gang. De bomen krijgen weer kleur, de terrassen zitten vol en pasgeboren dieren vragen alle aandacht van hun moeders. Klinkt leuk, die lente, maar voor ongeveer een vijfde van ons is deze tijd van het jaar een hel. Branderige ogen, kriebelhoest, een opgezwollen keel: het zijn allemaal symptomen van hooikoorts, een allergische reactie op pollen. Allergie wordt al jarenlang toegewezen aan een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Maar onderzoekers van de Yale University denken dat een allergie nut heeft.
eindquote:
Met deze theorie denken de wetenschappers ook een aantal andere allergieën te verklaren, zoals een allergische reactie op medicijnen (onbekende stoffen die in het lichaam komen) of giftige stoffen van dieren of planten (wespen, brandnetels). Zo lang ons lichaam niet weet aan hoeveel schadelijke stoffen het wordt blootgesteld, zal er vaak een heftige (allergische) immuunreactie ontstaan.
De theorie klinkt veelbelovend, maar het blijft een hypothese. Er zal nog heel veel onderzoek gedaan moeten worden. En waarom kan de één een bak pinda’s leegeten zonder iets te merken en moet de ander naar het ziekenhuis bij een pindaschilfertje? Is dat iets genetisch? Of heeft het toch met leefomstandigheden te maken, zoals de hygiëne-hypothese zegt? Allergie is al heel lang een mysterie, en waarschijnlijk zal dat nog wel een tijdje zo blijven.
Noah W. Palm, Rachel K. Rosenstein & Ruslan Medzhitov
Allergic host defences
Nature 484, 465–472 (26 April 2012) doi:10.1038/nature11047
Allergies are generally thought to be a detrimental outcome of a mistargeted immune response that evolved to provide immunity to macroparasites. Here we present arguments to suggest that allergic immunity has an important role in host defence against noxious environmental substances, including venoms, haematophagous fluids, environmental xenobiotics and irritants. We argue that appropriately targeted allergic reactions are beneficial, although they can become detrimental when excessive. Furthermore, we suggest that allergic hypersensitivity evolved to elicit anticipatory responses and to promote avoidance of suboptimal environments.
Volgens mij maakt het weinig uit of allergie een uit de hand gelopen verdediging tegen parasieten is of tegen iets anders. Het is en blijft iets dat uit de hand gelopen is (‘detrimental when excessive’) .
De journalist die ervan maakt “Allergie wordt al jarenlang toegewezen aan een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Maar onderzoekers van de Yale University denken dat een allergie nut heeft”, heeft het niet goed begrepen. Het immuunsysteem heeft natuurlijk nut, en allergie is een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Het is alleen ter discussie tegen wat voor soort indringers het gericht is. Maar in het bijzonder, waar dient IgE voor? Wormen, dacht men. Nee, zeggen de onderzoekes, veel meer dan alleen wormen.
Een Zwitserse vrouw is een hongerdood gestorven nadat ze enkel op zonlicht probeerde te leven. Ze zou geïnspireerd zijn door een Indiase goeroe die in een documentaire claimde al zeventig jaar niets gegeten of gedronken te hebben.
De vrouw zou zijn geïntrigeerd door ‘breatharianism’, de spirituele filosofie dat voedsel en water overbodig is. Sommige aanhangers geloven dat een (tijdelijke) eetstop het lichaam spiritueel kan reinigen en dat het de mens fysiek en mentaal kan sterken.
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die in deze flauwekul geloven.
Ik ken wel iemand die rauw, veganistisch voedsel eet en zo nu en dan ook een vastenkuur doet. Over dat laatste doet ze altijd heel opgetogen. Ik krijg de indruk dat ze het feit dat ze zich dan beroerd voelt, ziet als een teken dat haar lichaam bezig is zich te herstellen.
Ja, zo iemand ken ik ook. Ze krijgt altijd barstende hoofdpijn van het vasten, maar dat is “juist goed”. Waarom dat zo goed is ontgaat me volkomen, het lijkt me eerder een teken dat er iets niet helemaal in orde is. Als je normaal gesproken nooit hoofdpijn hebt, zoals in haar geval en dan tijdens zo’n kuur knallende koppijn krijgt, dan zou je toch gaan denken dat je het misschien beter niet kunt doen. Maar dat soort overwegingen hoor ik nooit.
Ja, zo iemand ken ik ook. Ze krijgt altijd barstende hoofdpijn van het vasten, maar dat is “juist goed”.
Voor zover ik weet wordt bij een vastenkuur -daar zijn meerdere variaties op- o.a. hoofdpijn beschouwd als teken dat het lichaam gifstoffen e.d. aan het verwijderen is, en dat gaat nu eenmaal niet zonder slag of stoot. Dat detoxen helemaal niet kan en stevig vasten sowieso nergens goed voor is, gaat er bij de vastenkuurbelievers (ook) niet in. Ze gaan weliswaar niet lang genoeg door om een hongerdood te bewerkstelligen, maar regelmatig zo’n aanslag op je eigen lijf is alles behalve gezond.
Weegschaal en muizenval
Levens redden met een houtje-touwtje constructie
Studenten op stage in ontwikkelingslanden bedenken spotgoedkope alternatieven voor medische apparatuur.
Het project wint dit jaar de Inquiry-Based Instruction (IBI) prijs van het blad Science.
De vastende dame, die viool speelt en vioollessen geeft, riep inderdaad over de afvoer van gifstoffen en zo. Onlangs schreef ze op haar Facebook-pagina ook iets over gifstoffen in het griepvaccin. Eerlijk gezegd heb ik weinig zin om daarover in discussie te gaan. Mensen die je muziek waarderen moet je niet tegen de schenen schoppen.
Ik vraag me vaak af of die mensen er weleens over nadenken waarom mensen darmen en levers en dergelijke hebben. Misschien denken ze dat die organen er puur ter opvulling zitten of zo.
Ik denk dat deze mensen denken dat deze organen niet toegerust zijn op wat we tegenwoordig eten. Vaak hebben deze mensen een soort “vroeger was het beter”-idee. Dat “vroeger” ligt dan natuurlijk wel veel verder terug dan het “vroeger” van andere mensen die menen dat het “vroeger” allemaal veel beter was. Daarom wordt in dit soort kringen ook altijd bewonderend gewezen naar allerlei volkeren die nog “puur” zijn en niet zijn aangeraakt door de westerse beschaving. Wat men dan voor het gemak maar wenst te vergeten is dat deze mensen over het algemeen niet zo oud worden, maar er hooguit vroeger oud uitzien.
O ja, die pure volken! Heel oud en heel ver weg, zodat er nooit iets te controleren valt van wat er allemaal over hen beweerd wordt. Ik ben denk ik toch liever maar iets minder puur dan zo’n zwaar leven te moeten leiden dat je vroeg oud en versleten maakt. En dan kregen ze nog kanker ook, in tegenstelling tot wat de alterneuten ons proberen wijs te maken. Het is allemaal zo stom dat je je afvraagt waarom er in hemelsnaam steeds maar weer zoveel mensen voor vallen.
De levensverwachting bij die pure volkeren was rond de veertig jaar meen ik, maar in de negentiende eeuw was het in Europa toch niet veel beter. Het was heel gewoon dat 50% van de kinderen dood ging voor ze volwassen werden. Dus voor pure natuurvolkeren hoef je niet verder terug en niet verder weg dan de negentiende-eeuwers, ongeacht of ze in plaggenhutten (heerlijk puur natuur toch?) of grachtenpanden woonden.
Over de 19e eeuw gesproken: laatst vertelde iemand mij dat in elk geval toen iedereen een eigen moestuintje had, ook de allerarmsten, dus was het ook voor hen toch nog veel beter dan nu, want men kon te allen tijde verse onbespoten groente eten en ze hadden ook allemaal een koe en een varken. Hoe hij aan die wijsheid kwam vroeg ik, terwijl elk stukje grond werd volgestampt met sloppen om maar zoveel mogelijk mensen te herbergen en huur te kunnen persen uit de bewoners. De meeste armen hadden helemaal geen tuintjes, ook op het platteland niet, want als er een stukje land over was werd dat wel beplant door de eigenaar, ten behoeve van hemzelf en niet aan de arme verhuurd, want die kon het toch niet betalen.
Misschien moet deze man toch Het pauperparadijs van Suzanna Jansen eens lezen. Er zullen overigens nog wel meer boeken zijn over het leven in de negentiende eeuw zijn, waarin het een en ander beschreven wordt.
Zoiets raadde ik ook aan en toen zei hij dat er wel veel saamhorigheid was en dat de mensen erg gelukkig waren met elkaar. Nu betwijfel ik ten zeerste of structurele bittere armoede per definitie tot grote saamhorigheid en geluk leidt. Maar nog afgezien daarvan: in ons gezin en onze familie heerst ook veel saamhorigheid en ook wij zijn erg gelukkig met elkaar en daar hebben wij de ellende als die van de 19e eeuw helemaal niet voor nodig. Ook zonder diepe armoede is het mogelijk om saamhorig en gelukkig te zijn. Het is denk ik eerder zo dat mensen die vroeger en/of primitief idealiseren, gewoon niet willen horen dat de werkelijkheid anders is dan zij believen te geloven.
Saamhorigheid, ja lekker samen in de plaggenhut om de aardappelpot, gezellig! Zo lekker dicht op elkaar is ook zo fijn voor de Mycobacterium tuberculosis, die hoeft dan niet zo ver te reizen.
Be that as it may, the death of this unidentified Swiss woman who apparently was inspired by the German movie In the Beginning, There Was Light to stop eating and drinking demonstrates conclusively that, no matter how utterly impossible science tells us that a particular belief is (homeopathy, anyone?), there will be people who will believe in it fervently enough that they will bet their lives on its correctness. Whether it is gullibility or mental illness that drove her to starve herself into apparent dehydration and death, it just goes to show that no belief is so ridiculous as to be harmless.
Ik durf wel te zeggen dat armoede en onderdrukking en een gebrek aan kansen mensen bepaald niet goed doet. Ik denk eerlijk gezegd dat je daardoor geprogrammeerd wordt om egoistisch door het leven te gaan en alles te pakken wat je pakken kunt, ook al moeten anderen daarvoor lijden. Als armoede zo verheffend was, dan zijn al die miljarden aan ontwikkelingshulp voor Afrika natuurlijk helemaal niet nodig. Per slot van rekening ligt de leeftijdsverwachting daar ook een stuk lager dan in westerse landen met al hun geconserveerde levensmiddelen.
Ik durf zelfs wel te beweren dat armoede in je jeugd lijdt tot meer criminaliteit op latere leeftijd (uitzonderingen daargelaten). Het idee van sommige mensen dat je iemand uit de armoede haalt en dat diegene dan de rest van zijn leven dankbaar en devoot is, is een grote vergissing. Ik weet er zelf ook geen oplossing op: het zal een kwestie zijn van iemand uit de armoede halen en dan een aantal generaties afwachten tot men gesetteld is…
Er komt een centraal meldpunt waar ziekenhuizen elke multiresistente bacterie die ze aantreffen moeten rapporteren. Andere ziekenhuizen kunnen dan gepaste maatregelen nemen als ze een patiënt uit dat besmette ziekenhuis opnemen.
eindquotes:
In de nasleep van de Klebsiella-uitbraak in het Maasstad Ziekenhuis wordt er nu gewerkt aan een website om uitbraken van (gevaarlijke) bacteriën te melden. Dat was een van de aanbevelingen van de commissie-Lemstra die onderzoek deed naar de uitbraak in het Maasstad Ziekenhuis.
Als een ziekenhuis in Groningen dan bij voorbeeld een patiënt uit Assen opneemt, kan het op die website zien of het ziekenhuis in Assen recent nog vervelende bacteriën in huis heeft gehad. Zo ja, dan wordt de patiënt geïsoleerd tot uit screening blijkt of hij drager is van die bacterie. Als zich in Assen niet bijzonders heeft voorgedaan kan de patiënt probleemloos opgenomen worden en hoeven er dus geen onnodige screenings plaats te vinden.
Gezondheidszorg = ziekteindustrie = geldmachine = farmacie en verzekeraars hebben er alle belang bij dat wij chronisch ziek zijn…. dat is KASSA voor hen.
Die persoon is vrijwel zeker geen arts en/of onderzoeker, maar weet wonderlijk genoeg precies wat de oorzaak is van astma. Er zijn dagen dat ik dit soort reacties niet goed verdragen kan, walgelijk vind ik het.
Ja, ik erger me ook aan dit soort figuren. Dat was ook de reden waarom ik het hier plaatste. Ik ben niet deskundig op dit gebied en weet alleen dat mevrouw (Waarom denk ik toch dat het een vrouw is) of meneer, ongelijk heeft. Ik ben echter niet in staat om een gedegen weerwoord te bieden.
Next checkt: ‘Een op vijf in verzorgingstehuis wordt gepest’
Onder andere in het AD, Metro en het Eindhovens Dagblad
eindquote:
Conclusie
Regelmatig melden media dat één op de vijf ouderen weleens slachtoffer is van pesterijen. Maar er zijn veel vraagtekens te plaatsen bij het onderzoek waarop deze bewering is gebaseerd. Zo zijn de ervaringen van 23 ouderen bij elkaar gevoegd, zonder onderscheid te maken in de ernst van de pesterijen. Bovendien ontbreken de precieze scores. Daarnaast is de representativiteit twijfelachtig, er zijn slechts zes zorgcentra in de omgeving van Nijmegen bezocht. Daar zijn 121 ouderen ondervraagd. Zij werden geïnterviewd over pesten, terwijl de precieze definitie daarvan onduidelijk bleef. Mensen die rapporteerden ooit genegeerd te zijn, werden ook geschaard onder ‘gepest’. Bovendien gaat het hierbij om een subjectieve beleving. Of er sprake was van opzet blijft onduidelijk. Al met al beoordeelt next.checkt de uitspraak dat één op de vijf ouderen in Nederland slachtoffer is van pesterijen als ongefundeerd.
Ze kreeg geld van onder anderen haar baas, haar ouders en grootouders, die haar allen geloofden en ook hielpen inzamelen. Toen ze ruim 8000 dollar had, liet ze van dat geld haar borsten vergroten.
In Nederland is een jonge kankerpatiënt een blog begonnen met schuttingtaal als inkoppertje en o.a. deze meest laag-bij-de-grondse reactie moet de normaalste zaak van de wereld gevonden worden. Dat is daar humor en vrijheid van meningsuiting enzo:
Ga dood op je verjaardag, dan vieren wij dubbel feest!
De typhus…
Dan heb ik aan achter de oren krabben toch niet genoeg.
Wacht even, hoe zit dat nu met dat tweede stukje?
Tegenwoordig moet alles gezegd kunnen worden, onder het motto “vrijheid van meningsuiting”, of “zeggen wat je denkt”. Volgens mij kunnen mensen beter eerst even nadenken voor ze iets zeggen. Maar ja, als je daarover begint, dan ben je achterhaald, of elitair, of wat dan ook. Eerlijkheid boven alles.
Ik ben zelf ook niet altijd even tactvol als me iets in het verkeerde keelgat schiet, en dan niet altijd in staat om er vooral eerst een nachtje over de slapen i.p.v. een spontane reactie te geven omdat ik het op zo’n moment niet altijd kan laten, maar lollig vind ik dat niet.
Heb toch al een schrijfstijl die blijkbaar makkelijk verkeerd geïnterpreteerd kan worden.
Is de persoon die het blog bijhoudt nogal bezig met schuttingtaal, of hoe zit dat? Tact is ook niet altijd mijn sterkste kant, als men mij tegen de haren instrijkt en ik heb me ook wel eens in minder vriendelijke bewoordingen over boomknuffelaars uitgelaten, maar de reactie die je noemt stuit me toch wel heel erg tegen de borst.
Is de persoon die het blog bijhoudt nogal bezig met schuttingtaal, of hoe zit dat?
Ja. Met name de voorkeur voor het woord k*t in alle mogelijke varianten. Uiteraard zonder sterretje. Koptekst met dat woord ect. en zelf aangeven die doodswens als gevolg van typhus wel geinig te vinden onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Is er aan deze vrijer een steekje los? Als je kanker hebt een doodswens als gevolg van typhus leuk vinden, vind ik toch wel heel merkwaardig. Moet ik het achteraf soms ook nog leuk vinden dat een klasgenoot me indertijd zei dat hij het jammer vond dat ik niet in deze verongelukte trein had gezeten? http://www.zero-meridean.nl/c_schiedam_040576.html
Is er aan deze vrijer een steekje los? Als je kanker hebt een doodswens als gevolg van typhus leuk vinden, vind ik toch wel heel merkwaardig.
Het is geen hij, maar een zij. Ik geef bewust geen link om te voorkomen dat de teller van de kijkcijfers daar harder gaat tikken.
Doet me vandaag ook denken aan een Joodse vrouw die -enkele jaren na WOII- met haar kleindochter op straat liep en keihard te horen kreeg dat ie het toch zo jammer vond dat het gas blijkbaar op was geweest.
Volgens de onderzoekers zijn vier infecties verantwoordelijk voor bijna 2 miljoen nieuwe gevallen van baarmoederhalskanker, darmkanker en leverkanker per jaar. Het gaat om een infectie met het humaan papillomavirus (baarmoederhalskanker), de helicobacter pylori (darmkanker) en hepatitis B en C (leverkanker).
Artsenfederatie KNMG is nog steeds zeer kritisch over de Levenseindekliniek. Voorzitter van de KNMG Arie Nieuwenhuijzen Kruseman constateerde gisteren bij Nieuwsuur, in reactie op de eerste gegevens van de Levenseindekliniek, dat een zeer groot aantal verzoeken door de kliniek is afgewezen.
Nu in Kassa aandacht voor alternatieve therapieën. Het is toch werkelijk om je te bescheuren. Verzekeraars die dingen kennelijk vergoeden zonder dat er bewijs voor de werkzaamheid is, onder het motto dat het onder de aanvullende verzekering valt en dat dit dus vrijwillig is. Er kwamen toch wel wat merkwaardige therapieën voorbij, die dan kennelijk niet vergoed worden, maar andere zaken dus wel. De verzekeraars maken zich wel druk over de opleiding en de consument mag zelf uitzoeken of iets al dan niet werkt. Een echte discussie kwam er niet en het bleef allemaal in de lucht hangen.
Kassa meldt zich met de verborgen camera bij twee willekeurige therapeuten. Daar ondergaan we een kristallenbollentherapie en een magnetotherapie. Tot onze verbazing wordt de kristallenbollentherapie vergoed door twee verzekeraars, namelijk CZ en Achmea. De therapeute van de kristallenbollen is namelijk aangesloten bij de beroepsverenging BATC en die zijn door beide verzekeraars goedgekeurd. Beide verzekeraars wilden niet naar de studio komen om hun reactie te geven op onze bevindingen. Een verzekeraar die BATC niet accepteert als beroepsvereniging is VGZ. Deze verzekeraar is een duidelijke tegenstander van de wirwar van honderden beroepsverengingen. Zij hebben nu als enige verzekeraar gesteld niet meer met al die beroepsverengingen om de tafel te willen zitten, maar met een handvol koepelorganisaties. Eén van de koepelorganisaties is SRBAG.
Als het om producten gaat is men super kritisch, maar bij behandelingen die met gezondheid te maken heeft lijkt men de zaak met fluwelen handschoenen aan te pakken en dan is het argument dat mensen zich geholpen voelen, al min of meer genoeg. Bijvoorbeeld het verhaal over eczeem met mensen die van alles en nog wat van de dokter krijgen, zonder dat het helpt en bij de alterneut ineens wel van hun eczeem af komen.
Dat begrijp ik ook niet Renate, dat verbaast mij ook al jaren.
Maar van een bevriende huisarts weet ik dat mensen soms letterlijk stampvoetend of erger in de spreekkamer staan en eisen dat zij “iets krijgen’ voor hun klachten waarvan de huisarts hen zojuist heeft verteld dat ze vanzelf of overgaan dan wel met enkele aanpassingen in de leefwijze een stuk minder belastend worden en dat medicijnen derhalve niet nodig zijn.
En dan gaan die mensen boos naar de alterneut, waar ze wel “iets krijgen”. En dan gaat het over en de arts wordt voor domkop uitgemaakt.
Dat veel alterneuten naast hun middeltjes ook vaak dezelfde adviezen geven als de huisarts (en vaak zijn dat zulke voor de hand liggen zaken dat een debiel ze nog kan bedenken, zoals afleiding zoeken, minder eten, meer bewegen, voldoende slapen, minder alcohol) wordt dan voor het gemak vergeten. Tja.
Tja, maar wat geeft die alterneut dan? De alterneut in Kassa was van mening dat eczeem gewoon bij de patiënt hoorde en dat ze daar voor gekozen had, omdat ze het wilde meemaken of iets dergelijks.
Consumentenprogramma’s laten daar toch wel iets liggen. Gek hoor, bij malle kastjes met zand doet men nog wel kritisch, maar andere alterneuterij lijkt de enige kritiek te zijn dat het niet duidelijk is wat er nu wel of niet door de verzekering vergoed wordt. Het zou natuurlijk gewoon niet vergoed moeten worden.
Ik heb ooit een man gekend die medicijnen studeerde, maar uiteindelijk geen arts wilde worden, omdat patiënten zich niets van z’n adviezen aantrokken.
Ik zie m’n huiarts vrijwel nooit, omdat de meeste dingen vanzelf over gaan. Ik begrijp aan de ene kant wel dat mensen iets willen hebben tegen hun probleem en dat ze moeite hebben te accepteren dat ze misschien zelf iets moeten doen, maar aan de andere kant vind ik dat de huisarts gewoon gelijk heeft. En met sommige dingen moet je ook maar gewoon leren leven.
Dingen die niet werken, maar waarvan de klant denkt dat het werkt omdat uiteindelijk de klachten vanzelf overgaan – net wat de huisarts ook al zei, maar dat zijn ze dan vergeten.
Ik begrijp aan de ene kant wel dat mensen iets willen hebben tegen hun probleem en dat ze moeite hebben te accepteren dat ze misschien zelf iets moeten doen, maar aan de andere kant vind ik dat de huisarts gewoon gelijk heeft.
De huisarts hééft wat dat betreft doorgaans ook gewoon gelijk, maar dat willen mensen niet horen, ze willen aandacht en middeltjes. (De opmerking van die alterneut uit Kassa is natuurlijk idioot, maar dat is een geliefde theorie in alterneutenkringen, dat je dingen krijgt omdat je dat zelf wil, omdat je ziel ervan moet leren ofzo. Nou, dan hoef je ook niet naar de alterneut, je moet het toch juist meemaken? Daarom snap ik niet waarom de alterneut zulke mensen in behandeling neemt; hij ontneemt hen dan toch die belangrijke ervaring!)
En met sommige dingen moet je ook maar gewoon leren leven.
Ja, dat moet je soms ook en met de meeste dingen ís ook heel goed te leven is, alleen willen mensen dat vaak niet. Het moet weg, de pech moet weg! Maar leven komt helaas vaak met gebreken. Daar staat tegenover dat de meeste gebreken een fijn en gelukkig leven helemaal niet in de weg hoeven te staan. Reden waarom ik soms denk: wat wordt er toch verschrikkelijk gezeurd door sommige mensen. Maar dat mag ik natuurlijk niet denken, laat staan zeggen.
Inderdaad en de mensen blijven de alterneuten maar verdedigen. Als de dokter zegt dat je ergens maar mee moet leren leven, dan deugt het niet en wil men persé een middeltje hebben, maar als de alterneut zegt dat ze iets hebben, omdat ze daar onbewust zelf voor gekozen hebben en dat ze daar iets van moeten leren en dat het misschien over gaat als ze er wat van geleerd hebben, dan wordt het geaccepteerd als een hogere wijsheid. Mag ik nog een teiltje?
Mensen zijn er zo aan gewend geraakt dat hun problemen opgelost worden, dat ze dat ook van hun arts verwachten. Ze willen niet naar huis gestuurd worden met de mededeling dat het vanzelf over gaat, maar ze willen een pil, of een drankje, of wat dan ook, maar in ieder geval een oplossing waar ze geen moeite voor hoeven te doen. Als ze met hun auto naar de garage gaan, wordt hij ook gewoon gerepareerd en is er misschien niemand die ze aan hun hoofd zeurt dat ze misschien wat voorzichtiger moeten zijn.
Inderdaad zeuren mensen vaak te veel, hoewel alles uiteindelijk relatief is. Mensen kijken naar hun eigen omgeving en vergelijken zich met mensen uit hun omgeving. Ze zullen zich niet snel vergelijken met mensen in Derde Wereldlanden.
Ze zullen zich niet snel vergelijken met mensen in Derde Wereldlanden.
Precies! Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar er zijn toch regelmatig mensen van wie ik denk: af en toe ook eens een beetje blij zijn met wat je hebt zou niet zo verkeerd zijn.
Tja, maar in vergelijking met mensen in Derde Wereldlanden heeft in feite natuurlijk niemand hier wat te klagen. Je kunt altijd wel iemand vinden met wie het nog beroerder gaat. Dan zou dus niemand meer mogen klagen en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Je kunt nog altijd beter hier zonder werk zitten dan in de Derde Wereld, maar dat neemt niet weg dat ik het nog steeds niet leuk vind, gewoon omdat ik me daardoor een mislukking voel. Verder heb ik natuurlijk geen klagen.
Maar dat bedoel ik ook niet. Natuurlijk mag je klagen als er echt was is, dat is normaal en het lucht op, maar ik begrijp niet veel van mensen die bij alterneuten lopen met wezenloze dingen en dan maar klagen over die stomme artsen die er niks van snappen en hun problemen niet kunnen oplossen. Ik maak me bijvoorbeeld ook boos om mensen die klagen over artsen en dan naar alterneuten gaan met dingen waarvoor gewoon (nog) geen genezing is en waar ze dus mee moeten leven. Of die hun kind homeopathisch laten “ontstoren” en dan beweren dat het nu echt veel rustiger is en veel minder vaak ziek dan voorheen. Terwijl het kind nog precies hetzelfde is; gewoon een normaal kind dat regelmatig klierig is en 3 keer per jaar met een snotneus loopt. Niks bijzonders en zeker geen reden om te klagen dat de dokters maar domkoppen zijn. Dat soort geklaag bedoel ik.
Inderdaad Jenny, dat klagen, of zeuren begrijp ik ook niet. En als het dan erger wordt, dan zegt de alterneut dat dit een teken is dat z’n methode werkt. Als de dokter echter zegt dat iets tijd nodig heeft, dan deugt de dokter niet.
Een bewoonster van verpleeghuis Mariahoeve in Den Haag is overleden na het eten van een chloortablet. De vrouw, die aan dementie leed, had de tablet van de grond geraapt en in haar mond gestopt.
eindquote:
Mariahoeve heeft inmiddels maatregelen genomen om herhaling te voorkomen. Zo zijn alle chloortabletten verwijderd en zijn medewerkers bijgeschoold over de risico’s van schoonmaakmiddelen.
Een incident of zijn er nog meer medewerkers van zorg,- en verpleeghuizen die op dit gebied bijgeschoold zouden moeten worden?
Ik denk dat er in verpleeghuizen nog wel meer niet deugt. Mijn vader bracht het eind van zijn leven in zo’n instelling door. Hij had de gewoonte om ‘s nachts op te staan en dan wat eten te zoeken. Dat was makkelijk want er stond altijd een bak met druiven in de koelkast. Maar in het verpleeghuis deed hij hetzelfde en zag een volle asbak met peuken (waar die stond weet ik niet, misschien in de personeelskamer) aan voor iets eetbaars. Daar is hij toen flink ziek van geworden. Toen ik het hoorde werd ik door machteloze woede bevangen, vooral tegen het verslaafde personeel dat te beroerd was om hun gore giftige rotzooi behoorlijk op te ruimen. Dat was 2003.
Er is niks verbeterd JW. En altijd word je om de oren geslagen met de dooddoener dat er te weinig personeel is, die doet het al jaren heel goed, maar wat ik merk is dat het meeste personeel totaal niet geïnteresseerd is. Dezelfde stomme en volstrekt onnodige fouten worden keer op keer gemaakt, het boek wordt niet gelezen, mededelingen worden niet gelezen, als je wat vraagt is het altijd: ik ben er net dus ik weet het niet, of: ik ga zo weg dus u moet het maar aan mijn collega vragen straks. Ach, laat ik maar ophouden, ik word alleen maar boos en verdrietig.
Ik vroeg me meteen al af of zo’n bijscholing voldoende zoden aan de dijk zet, omdat het m.i. meer een kwestie is van elke dag opnieuw je gezonde verstand gebruiken en krijg je daar door zo’n cursus meer van dan?
Vroeger zei men in de volksmond dat iemand kinds werd/was geworden, en van kleine kinderen is ook bekend dat ze een tijdje al het mogelijke in hun mond steken, opeten en/of drinken. Dan zorg je ervoor dat ze daar niet bij kunnen. Bij volwassenen uiteraard wat lastiger, maar b.v. zo’n niet goed opgeloste chloortablet op de grond laten liggen is al hélemaal nergens voor nodig. Bovendien zijn er andere ontsmettingsmiddelen. Die kunnen in de Mariahoeve blijkbaar opeens wel, maar daar was dus een sterfgeval voor nodig…….
Mijn hersenspinsel: Vroeger werden vrouwen geen dokter maar zuster. Daar zaten ook de ‘intelligente’ types tussen natuurlijk (en dan bedoel ik niet intelligentie in de vorm van een hoog IQ, maar die in de vorm van gezond verstand. Gaat vaak wel gepaard met een wat hoger IQ, maar andersom niet altijd waar). Juist die vrouwen (en mannen) zetten de schouders eronder, want dat doe je nu eenmaal.
Tegenwoordig kunnen we allemaal studeren, kunnen we kiezen uit tig studies en je dagen slijten tussen de seniele ouderen, zal de meeste jongeren niet zo aantrekken (uitzonderingen daargelaten). Dus houd je een bepaald type over die het allemaal niet zoveel kan schelen. En een groep gefrustreerde getalenteerden die het na een aantal jaren ook niet meer vol houden.
De mensen in die in verpleeghuizen voor ouderen zorgen, hebben amper opleiding en ze hebben zeker niet gestudeerd. Verpleegkundigen kom je op de werkvloer niet tegen, die zijn vrijwel allemaal afdelingshoofd en dergelijke. Op de werkvloer lopen “verzorgenden” of “helpenden”. Ik had geen idee hoe het er aan toe ging in zo’n huis, maar ik ben me lam geschrokken, ik ben liever dood dan dat ik daar mijn laatste dagen moet slijten.
Voor verzorgende moet je wel een ‘opleiding’ doen hoor. Volgens mij kun je zoiets bij het ROC volgen. Tenzij je je propedeus geneeskunde hebt, dan mag je dat zomaar zonder verzorgenden-diploma doen, omdat je dan 5 weken ervaring hebt in de verpleegkunde.
Ik ken iemand die ‘proefpatient’ was bij het ROC voor de verzorgendenopleiding. De jongeren moesten voor hun examen dan net doen alsof ze een thuisbezoek bij haar aflegden. Mijn kennis probeerde ze altijd een beetje op weg te helpen: ‘Och lief, als je koffie hebt gezet, wil je het filter dan in de groene bak doen?’ Maar vaak hadden die kinderen echt geen flauw idee waar ze mee bezig waren. Niet snappen dat je voor sommige mensen het brood moet snijden. Dat je een gezellig praatje moet maken met je client. Dat sommige mensen melk in hun koffie willen.
Nou was het een examen en ik kan me voorstellen dat je daar zenuwachtig voor bent, maar dat is natuurlijk wel onderdeel van het ‘gezonde verstand’.
Voor verzorgende moet je wel een ‘opleiding’ doen hoor.
Dat weet ik wel, maar dat associeer ik niet met het woord “studeren”. Dan denk ik toch meer aan HBO en universiteit. Ik zie al 3 jaar dagelijks in de praktijk wat de studie “verzorgende” produceert en daar word ik niet vrolijk van.
Dat weet ik wel, maar dat associeer ik niet met het woord “studeren”. Dan denk ik toch meer aan HBO en universiteit. Ik zie al 3 jaar dagelijks in de praktijk wat de studie “verzorgende” produceert en daar word ik niet vrolijk van.
De foto van suikerklontjes net zo groot als de tekst (kopietje van ANP), koptekst in grote chocoladeletters, niet linken naar het onderzoek en klaar is Kees.
En waar waren die onderzoekers helemaal mee bezig?:
Te veel suiker eten kan het denkvermogen aantasten, menen Amerikaanse onderzoekers. Ze publiceerden dinsdag een studie waaruit blijkt dat ratten slechter konden onthouden na een langdurig dieet van fructusesiroop.
Ratten, en muizen, zijn in principe alleseters, maar blijven gezond door een zo groot mogelijke variatie in het aanbod en ook de huisvesting speelt een belangrijke rol bij hun welbevinden.
Te veel fructose verstoort het leervermogen en kan geheugenverlies veroorzaken, concluderen de onderzoekers in de Journal of Physiology. Maar het toevoegen van omega 3-vetzuur aan maaltijden kan volgens hen de schade helpen beperken.
Die ratten kunnen zich niet hondsberoerd hebben gevoeld door ernstige ondervoeding? Moeite met de route te herinneren of uit lijfsbehoud wanhopig op zoek naar eindelijk eens iets anders dan suiker?
Ach wie weet zijn de medewerkers in zorg, – en verpleeghuizen die onder de maat (blijven) presteren/niet de juiste weg bewandelen wel allemaal zoetekauwen en kunnen ze het niet helpen. Ocherm toch! [/sarcasme]
Jan Marius (Keppel Hesselink)/IOCOB heeft dit onderzoek nog niet gepost, maar een artikel als dat van Orac hoef je daar ook niet te verwachten, integendeel.
Jammer dat dit tegengas in het Engels is: Acupuncture and COPD? Not so fast…
quote:
Wow! If this study is any indication, acupuncture is the greatest thing since sliced bread, at least for COPD. At least, it is if you believe the hype machine that’s revving up to promote this study, just as it does for any seemingly “positive” acupuncture study. But is it right this time? Is this study really good evidence that acupuncture “works” for COPD? Not so fast, there, pardner. The study, despite the breathless descriptions of it popping up in the press yesterday, is–shall we say?–underwhelming.
eindquote:
Given the inherent implausibility of acupuncture, combined with the large body of evidence that shows that it doesn’t matter where you stick the needles or even if you stick the needles in the skin. You get the same result, which is indistinguishable from placebo effects. For a study to overcome that large body of evidence, it has to be far more compelling than Suzuki et al. In the end, Suzuki et al is not nearly as rigorous as it has been represented and, as a result, not nearly as persuasive as acupuncture apologists would like you to think.
Het wachten is op een Nederlandse Orac, maar of de media die dan op zijn minst kan vinden? Zal ook wel teveel werk zijn.
De nieuwe Crypto Nieuwsbox is hiero mensen.
Sowieso een soort Amber Alert instellen voor (alleenstaande)(hoog) bejaarden die niet op een duidelijke afspraak verschijnen?:
http://www.limburger.nl/article/20111010/REGIONIEUWS05/111009540/1056#Man_twee_dagen_dood_in_toilet_Atrium_Heerlen
Man twee dagen dood in toilet Atrium Heerlen
Een bejaarde man met hartklachten die vorige week woensdag voor een afspraak naar het Atriumziekenhuis kwam, heeft daar, naar zondag bekend werd, ruim twee dagen dood op het toilet gelegen. Het lichaam van de overleden man werd vrijdag in de loop van de dag gevonden.
quote:
L1 NWS:
http://www.nu.nl/binnenland/2637048/man-2-dagen-dood-toilet-ziekenhuis-heerlen.html
eindquote:
Dat je niet meteen de politie inschakelt als een patient niet op komt dagen, lijkt me niet meer dan logisch, anders mag je wel een direct lijntje hebben (ik heb dagen dat de helft niet op komt dagen. Haha, dubbel dagen
)
Dat er niet iets gedaan is met de melding van de schoonmakers vind ik wel heel erg vreemd… Als het goed is worden toiletten meerdere malen per dag schoongemaakt. Een afgesloten deur lijkt me een acuut geval van nader onderzoek instellen…
LK:
Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch. Inmiddels heb ik begrepen dat het schering en inslag is dat patiënten zomaar wegblijven, dus zonder daar -op tijd- een reden voor aan te geven. Bij per ongeluk vergeten zullen ze zich wss fatsoenshalve alsnog melden, maar al met al blijkt het niet komen opdagen van de patiënt dus een groot probleem.
Toch pleit ik ervoor dat er extra alert gereageerd wordt/gaat worden bij de nog zelfstandig wonende hoogbejaarde patiënt -vooral die met een stevige ziektegeschiedenis- die een afspraak bij een zorgverlener heeft gemaakt. Dan vind ik dat het wel de moeite waard is om even te bellen en bij deze groep patiënten -die zal niet zó groot zijn- altijd naar minstens een/1 contactpersoon te vragen die in geval van nood kan controleren wat er aan de hand is. Dat bedoelde ik met een soort Amber Alert voor bejaarden binnen de zorg. Niet dat deze man dan nog geleefd zou hebben, maar nu werd hij niet eens gemist en dat maakt het voor mij extra triest.
Nog maar afgezien van het feit dat het een beetje vreemd is dat een toilet 2 dagen bezet blijft.
Renate:
Vers van de
LimbabweaanseLimburgse pers:Atrium past wc-deuren aan na vondst dode man
Het Atriumziekenhuis gaat de toiletdeuren op de publieke wc’s boven de dorpel met vijftien centimeter inkorten. Ook worden de sloten van de deuren vervangen, zodat beveiligers die altijd kunnen openmaken.
Dat zijn de twee meest concrete maatregelen die het ziekenhuis dinsdagmiddag heeft aangekondigd in reactie op…..
L1 NWS:
Wc-deuren Atrium-ziekenhuizen worden ingekort
De wc-deuren in de Atrium-ziekenhuizen in Heerlen, Brunssum en Kerkrade worden aan de onderkant met 15 centimer ingekort. Dat is één van de maatregelen die het ziekenhuis neemt, na ………
Als het kalf verdronken is dempt men de put?
Maar goed, beter laat dan nooit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Toilet-related_injuries_and_deaths
Comparison of Straining During Defecation in Three Positions: Results and Implications for Human Health, Dov Sikirov
http://www.springerlink.com/content/rlu7151837n07562/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2398836
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2818545
@patiënten die niet op komen dagen
Dit zijn over het algemeen wel mensen die, zeg maar, al niet zo’n makkelijk leven hebben. Je kunt je voorstellen dat drugsverslaafden of persoonlijkheids’gestoorden’ vaak andere prioriteiten hebben dan hun gezondheid op de lange termijn. Het ziekenhuis waar ik werk, heeft een systeem waarbij patiënten (een?) dag van tevoren een automatisch telefoontje krijgen om ze te herinneren aan de afspraak. Ze moeten dan bevestigen dat ze komen. Als ze dat niet bevestigen, dan kan het zijn dat de voicemail is ingesproken/ze een nieuw telefoonnummer hebben of dat ze ‘gewoon’ niet komen.
Mensen die hun leven ‘op orde’ hebben, komen over het algemeen wel langs op geplande afspraken (uitzonderingen daargelaten, zucht…).
http://medischcontact.artsennet.nl/Tijdschriftartikel/103668/Nieuwe-baarmoeder-voor-21jarige-vrouw.htm
Zou dit ook in Nederland kunnen, vraag ik me af?….
http://nos.nl/artikel/303464-kinderkanker-centrum-naar-utrecht.html
Kinderkanker centrum naar Utrecht
Het Nationaal Kinderoncologisch Centrum (NKOC) krijgt onderdak bij het UMC Utrecht. Het centrum is een initiatief van ouders van kankerpatiënten en artsen.
Het behandelcentrum moet een internationaal gerenommeerde kliniek worden, waar wetenschappelijk toponderzoek naar kanker bij kinderen wordt verricht. Het centrum gaat in 2015 open.
Elk jaar krijgen in Nederland zo’n vijfhonderd kinderen kanker. Voor zo’n relatief kleine…….
Het is toch een beetje nieuws:
Geweldige vondst LK
, maar of huisartsen daar nou zo over te spreken zullen zijn?:
L1 NWS:
Extra onderzoek ter geruststelling werkt niet
Mensen extra laten onderzoeken om ze zo gerust te stellen werkt niet. Dat blijkt uit een onderzoek van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Veel huisartsen verwijzen mensen door naar specialisten om ze extra te laten onderzoeken. Daarmee hopen ze dat de angst van de patiënt dat hij iets ernstigs heeft afneemt, maar dat blijkt dus niet te werken.
De onderzoekster raadt artsen aan om eerst te kijken waar de patiënt bang voor is en die daarna pas door te verwijzen voor extra onderzoek. Daarmee kunnen miljoenen euro’s aan zorgkosten worden bespaard.
http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/6414/diagnostisch-onderzoek-neemt-angst-niet-weg
Een belangrijke taak van de huisarts is het geruststellen van de patiënt. Hiervoor gebruiken zij vaak diagnostisch testen zoals bloedonderzoek of een scan. Deze methode blijkt helemaal niet zo effectief.
Onderzoeker Hiske van Ravesteijn van het UMC St Radboud heeft een onderzoek uitgevoerd naar de geruststellende waarde van diagnostische testen. Als huisartsen gevraagd wordt waarom zij een bepaald onderzoek aanvragen, staat het geruststellen van de patiënt op de vierde plaats. Bij 11 procent van de aanvragen was het geruststellen en het wegnemen van angst voor een ziekte zelfs de hoofdreden om de test aan te vragen.
Geen effect
Van Ravesteijn heeft in de literatuur gezocht of het aanvragen van een onderzoek de angst van de patiënt daadwerkelijk wegneemt. Ze analyseerde vijf studies op het effect van diagnostische testen op de angst bij de patiënt.
Daaruit bleek dat mensen die een diagnostisch onderzoek hadden gekregen, niet minder angstig waren dan degenen die zo’n onderzoek niet hadden gehad. Er is dus geen bewijs voor………
http://www.umcn.nl/OverUMCstRadboud/NieuwsEnMedia/archief/Nieuwsarchief%202011/Oktober2011/Pages/Diagnostischetestennemenangstvanpatientnietweg.aspx
Bij Radboud aanvullend ook nog dit:
* Patiënten met onbegrepen klachten willen een arts die luistert
* ‘Patiënten vragen om een huisarts die luistert’
* Persistent medically unexplained symptoms in primary care. The patient, the doctor and the consultation (Promotie)
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/319714/Elsevieronderzoek-De-beste-ziekenhuizen-van-2011.htm
Elsevier-onderzoek: De beste ziekenhuizen van 2011
Elsevier onderzoekt jaarlijks wat de beste ziekenhuizen van Nederland zijn. Dit jaar zijn er drie die de hoogste score krijgen.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/103997/Elsevierlijst-dit-keer-met-volumenorm.htm
Elsevier-lijst dit keer met volumenorm
Weekblad Elsevier publiceert woensdag 19 oktober de jaarlijkse analyse van de ziekenhuizen. Dit jaar voor het eerst met volumenormen voor zeven operaties.
eindquote:
Extra onderzoeken hebben nog een tweede functie, misschien niet hier maar zeker in de VS: indekken van de arts tegen schadeclaims. Want ALS de pat. iets blijkt te mankeren dat er bij een extra onderzoek uit had kunnen komen, dan zwaait er wat voor de dokter, en is het jackpot voor de pat. of diens letselschadeadvocaat. Waarschijnlijk eist de malpractice verzekeraar ook dat zulke onderzoeken gedaan moeten zijn, want anders keren ze niet uit… .
Deze studie -nou ja studietje met slechts 33 tieners en maar 2x onderzocht- met grote chocoladeletters in het nieuws als BAANBREKEND. Tjongejonge toch!
Ik erger me al tientallen jaren -in toenemende mate- aan het testen van kinderen van álle leeftijden en de etiketten die op basis daarvan steeds gemakkelijker geplakt werden. Allerlei testen voor baby’s en peuters en kleuters kregen in de loop der tijd heuse rapportcijfers; de Cito-toets aan het eind van de basisschool werd zowat heilig verklaard en noem maar op, want: don’t get me started now!
De Volkskrant:
Baanbrekend: IQ van tieners niet stabiel, maar volop in beweging
Het is een ontdekking die indruist tegen de tekstboeken en die te denken geeft over de waarde van de Cito-toets: het IQ van tieners blijkt nog tientallen punten te kunnen veranderen, zo hebben Britse onderzoekers ontdekt. Tot dusver ging iedereen ervan uit dat de intelligentie tijdens een mensenleven min of meer constant blijft.
‘Het is niet zo dat een kind dat toch al leerproblemen heeft, later opeens juist heel goed gaat leren’, zegt de Utrechtse hersenwetenschapper Hilleke Hulshoff Pol in een reactie op het Engelse onderzoek. ‘Maar dit interessante resultaat geeft aan dat intelligentie ook een dynamische component heeft, die we kennelijk hebben onderschat.’
Voor hun studie onderwierpen Cathy Price en collega’s van de University College London…….
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/104163/Tieners-hebben-zeer-variabel-IQ.htm
Tieners hebben zeer variabel IQ
Het IQ van tieners verandert naarmate ze ouder worden, concluderen Sue Ramsden e.a. deze week in Nature. De veranderingen zijn ook te zien op een MRI-scan.
Het algemene denkbeeld is dat de IQ-score van een individu gedurende het leven min of meer gelijk blijft, maar in het onderzoek van Ramsden e.a. varieerde deze score tot 21 punten per vier jaar. De onderzoekers testten…..
update:
Noorderlicht komt er ook al mee:
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2011/oktober/Grillige-intelligentie-.html
Grillige intelligentie
Hersenontwikkeling in de pubertijd kan IQ veranderen
En de joden hebben het weer gedaan bij WTK – het zal ook eens niet zo zijn…
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/de-dictator-is-dood-leve-de-heerser/
Ach ja en Khadaffi onderdrukte z’n volk niet, maar alleen z’n tegenstanders. Dat is natuurlijk heel wat anders. Misschien kunnen Guido Jonkers en z’n aanhangers naar Cuba emigreren? Daar zit ook een dictator, die natuurlijk ook alleen z’n tegenstanders onderdrukt. Probleem is natuurlijk dat Cuba geen grote olievoorraden heeft om leuke dingen voor de mensen te betalen.
De mensen leren ook nooit iets.
Nee, het was echt heel fijn in Libië, vooral voor vrouwen, Berbers en andere “afwijkenden”, er was helemaal geen armoede, geen politieke onderdrukking, geen publieke executies bijgewoond door de Leider zelf, geen openbare martelingen van echte dan wel vermeende politieke critici, geen censuur, kortom, dat al die bewonderaars niet allemaal naar dat land zijn geëmigreerd is me een compleet raadsel.
Vraag maar aan die Palestijnse arts die beschuldigd werd van het verspreiden van AIDS, hoe heerlijk het in Libië was. En laten we niet de chantagemethoden van de grote leider vergeten als een van z’n kinderen in het buitenland problemen met de wet kreeg.
Alle dictators hebben het beste met hun volk voor en onderdrukken alleen hun tegenstanders, die niet begrijpen dat de dictator helemaal geen dictator is, maar een toffe peer, die juist beter weet wat goed is voor het volk, dan het volk zelf en die begrijpt dat een democratie juist helemaal niet in het belang van het volk is.
Juist, een toffe peer, dat zeg je goed! He, dat we dat hier toch niet hebben!
Een toffe Jezus was hij, die Gaddafi:
Ach ja, vraag dat maar eens aan al die slachtoffers van al die “goede mensen”. Allemaal hadden ze het beste met hun volk door en geen van allen hielden ze van oppositie. En allemaal zullen ze nog steeds hun fans hebben.
http://nos.nl/artikel/307178-vietnam-zonder-javaanse-neushoorns.html
Vietnam zonder Javaanse neushoorns
Het meest bedreigde zoogdier van de wereld, de Javaanse neushoorn, komt ook niet meer voor in Vietnam. Dat blijkt uit onderzoek van het Wereld Natuur Fonds. Het dier komt nu alleen nog voor op Java. De populatie is minder dan 50.
eindquote:
Weer een ander gevaar van kwakzalverij. Dieren sterven uit, omdat delen gebruikt worden voor onwerkzame middeltjes.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuwsartikel/104612/Kijken-naar-operaties.htm
28 oktober 2011
Kijken naar operaties
Vandaag laten chirurgische teams van het VUmc vanuit de OK’s verschillende behandelingen van kanker zien. (Kijk)operaties van de baarmoeder, longen, hersenen, darmen, prostaat en hoofd en hals zijn live te volgen in de Amstelzaal van VUmc en via diverse websites, waaronder deze. Het is mogelijk zelf een kijkoperatie uit te voeren. Er staat een operatiekamer klaar compleet met neppatiënt.
Via twitter zijn vragen te stellen aan de opererende artsen (#VUmc).
http://nos.nl/artikel/310262-copatient-bij-gesprek-met-dokter.html
Co-patiënt bij gesprek met dokter
Een moeilijk gesprek met de medisch specialist beter begrijpen en er meer uithalen. Dat is de bedoeling van de inzet van een zogeheten co-patiënt.
In vijf ziekenhuizen is deze maand een proef gestart om te onderzoeken of het gebruik van co-patiënten zin heeft. Een co-patiënt is een vrijwilliger die de zorg en communicatie tijdens ziekenhuisbezoeken door de ogen en oren van patiënten meebeleeft.
Bij de proef gaat het in eerste instantie om ondersteuning van kankerpatiënten. De co-patiënt helpt de echte patiënt om de juiste vragen te stellen en om beter te begrijpen en te onthouden wat de dokter vertelt over de diagnose, de voortgang van de behandeling en de gevolgen die de ziekte kan hebben. Uit ervaring blijkt dat veel patiënten doorgaans maar weinig onthouden van wat de dokter tegen ze zegt, overdonderd als ze zijn door het slechte nieuws.
Van slag
Het idee van de co-patiënt komt van de stichting ZoBeter. “Mensen die te horen krijgen dat……..
We hadden al de bakerpraatjes, maar vroedvrouwen lijken voor een deel waardige opvolgsters:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/alternativmedizin-die-globulisierung-des-kreisssaals-1.1197133
Ook als het om inentingen gaat, zijn de vroedvrouwen kennelijk aardig de weg kwijt. Bij de vroedvrouwen die 2 jaar voor een enquête van medewerkers van het Robert Koch Instituut, een opleiding in de alternatieve geneeswijzen hebben gevolgt, geeft 20% aan dat homeopathische behandelingen, inentingen overbodig maken. Ongeveer de helft is het eens met de bewering dat kinderziekten, zoals de mazelen, belangrijk zijn voor de ontwikkeling van het kind. Een kwart van de vroedvrouwen wijst een inenting tegen de mazelen af.
Het artikel wordt als volgt afgesloten:
Of dit ook voor Nederland opgaat weet ik niet.
Ik weet het ook niet, maar het zou me niks verbazen als het zo was. Heel ontmoedigend, dat zoveel mensen die beter zouden moeten weten, er dit soort ideeën op nahouden.
In Duitsland is alternatief gedachtegoed veel couranter dan bij ons. Ik lees bijv. in http://www.skepsis.nl/duitse-acupunctuurproeven.html :
Dat zijn dus op 80 miljoen Duitsers 30.000 artsen die lid zijn van een acupunctuurclub. In Duitsland wonen vijfmaal zoveel mensen als in Nederland, dus omgerekend zouden dat 6000 acupuncturende artsen zijn in Nederland. In werkelijkheid zijn er dat in Nederland 557 voor zover ik kan nagaan, en daar zitten de gepensioneerden bij. 305 zijn lid van de NAAV, 49 zijn lid van de NVA en de rest zegt aan acupunctuur te doen of is ex-lid van de NAAV (doorgaans wegens stoppen praktijk).
Dus er wordt in Duitsland ongeveer 10 x zoveel geacupunctuurd, en ik denk dat het met andere altohobby’s ongeveer hetzelfde is.
Ik heb even nageteld hoeveel antroposofische artsen er op de website van de Duitse antro-artsenclub staan. Dat zijn er ongeveer 5 x zoveel als op de site van de NVAA.
Ik betwijfel ook of het onder verloskundigen in Nederland zo’n vaart loopt. Het schijnt echt een hele zware studie (en baan) te zijn, maar ik heb wel eens het idee dat ook daar meer aandacht besteedt mag worden aan een wetenschappelijke onderbouwing van alle ‘kennis’. Hoevaak ik niet gehoord heb van vrouwen dat hun verloskundige zei dat je best de eerste 6 weken van de zwangerschap alcohol mag drinken, omdat er dan nog geen placenta is aangemaakt (en de baby dus van lucht leeft, blijkbaar).
http://www.stap.nl/content/bestanden/u2010.07-rapport-advies-over-alcoholgebruik-aan-zwangere-vrouwen.pdf
Het feit dat iets een zware studie is, wil natuurlijk nog niets zeggen over de mate waarin men open staat voor allerlei flauwekul.
Nee, maar het lijkt me dat als je veel leerstof tot je moet nemen, er in die leerstof ook iets staat over oorzaak gevolg, goede onderbouwing van argumenten en wetenschappelijke bewijsvorming…
Vandaar dat er artsen zijn die alle mogelijke onzin, zoals acupunctuur en homeopathie toepassen. Kennelijk helpt die goede opleiding toch niet altijd. Ik ga er van uit dat de opleidingseisen voor artsen in Duitsland niet lager zijn dan die in Nederland en ook daar heb je genoeg kwakkers.
De Duitse studie geneeskunde zit heel anders in elkaar. Je krijgt daar al de doctorstitel (waar de gemiddelde Nederlandse promovendus toch wel minimaal zo’n 4 jaar over doet) gratis en voor niets bij het schrijven van je afstudeerscriptie. Moet je in Nederland vechten (lees: het hebben van uitstekende studieresultaten, onderzoekservaring hebben en dus inzicht in het wetenschappelijke proces, aanbevelingen van superieuren/deskundigen op het vakgebied waar je voor solliciteert) om in aanmerking te komen voor een opleidingsplek, in Duitsland kun je gewoon aanschuiven om aan een opleiding te beginnen. Ik ken iemand die dat doet. In Nederland is het ondenkbaar dat je voor bepaalde specialisatie meteen in opleiding komt na je studie, in Duitsland kan het allemaal.
Dat schijnt te maken hebben met de strikte handhaving van de arbeidsuren in Duitsland: je mag daar maximaal 48 uur per week werken. De gemiddelde arts in een ziekenhuis komt makkelijk aan 60 uur de week, en in Duitsland moeten ze voor die andere 12 uur een andere arts inhuren. Die studiegenoot van mij die in Duitsland de opleiding doet, wordt om 5 uur ‘s middags gewoon naar huis gestuurd: het is echt verboden om dan nog brieven te dicteren ofzo.
Ik weet niet wat beter is. Ik weet wel dat ik aan 48 uur per week tekort zou hebben: er is zoveel te doen en als je veel wilt leren, zul je veel ervaring moeten opdoen.
Het ‘voordeel’ van het Nederlandse model is wel dat de opleidingsplekken worden ingenomen door de beste studenten (over het algemeen, uitzonderingen daargelaten, etc…). In Duitsland valt dat nog te betwijfelen.
Wat de Nederlandse kwakdokters betreft: dat zijn over het algemeen niet de heldere lichten onder de studenten. Groot gebrek aan kritisch denkvermogen, logisch redeneren en nogal star in hun opvattingen. De sympathisanten voor de kwakzalverij die ik ben tegengekomen, waren ook niet de topscorers onder de studenten, maar eerder de mensen die er erg hard aan moesten trekken om voldoendes te halen en die dat vooral deden door oude tentamens te ‘stampen’ (wat bij sommige vakken helaas, helaas, helaas een goede methode was om aan een voldoende te komen). Als je denkt dat je het allemaal wel weet, heb je natuurlijk niet de behoefte om je tot in detail in werkingsmechanismen te verdiepen.
Goed, ik zou er boekwerken over kunnen volschrijven, maar het is niet voor niets dat geneeskunde wel eens een veredelde HBO-studie wordt genoemd. Ik denk dat sommige afgestudeerden inderdaad een veredelde HBO-opleiding hebben gedaan. Je universitair ontwikkelen vereist ook inzet van de student zelf. Ik denk ook dat daar o.a. de verklaring ligt dat in Nederland vooral in de specialistische praktijk het minst gebruik wordt gemaakt van alternatieven geneeswijzen. Even een snelle bron: http://www.artsenauto.nl/professioneel/themavandemaand/Pages/Watvindtu.aspx
Het is natuurlijk wel de Arts en Auto, dus wellicht zijn deze getallen zelfs nog overschat:
Een andere oorzaak zou kunnen zijn dat je in de specialistische praktijk relatief veel ‘ernstige’ aandoeningen ziet waar het placebo effect van alternatieve medicatie niks uithaalt, dus dat het niet in je hoofd opkomt om een aura-healer op een comateuze patient af te sturen in plaats van de patient te intuberen.
In ieder geval:
http://www.verloskunde-academie.nl/nieuws/detail/Verloskundigen-willen-opleiding-op-universitair-niveau
Maar dan dit:
http://www.amc.nl/?pid=636
Renate:
Dat klopt
:
Blijft de vraag of Nederland dan inderdaad een eiland van rationaliteit is. Ik vrees van niet, ook al kan het best zijn dat het in de ons omringende landen erger is. Zie dit Belgische voorbeeldje:
http://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=2&t=2837
Mijn opleiding is niet om over naar huis te schrijven, maar ik ben toch niet echt geneigd om alternatieve flauwekul te geloven.
Het heeft ook niet alles met je opleiding te maken, hoewel het makkelijker redeneren is als je een beetje opleiding genoten hebt. Het gaat vooral om je gevoeligheid voor ‘bovennatuurlijke’ verklaringen, hoe kritisch je bent ingesteld en of je een beetje logisch kan redeneren. De bedoeling van een universitaire opleiding is vooral die laatste twee aanleren, dus ik vind dat je van universitair opgeleiden wel kan eisen dat ze logisch redeneren. Dat ze dat niet altijd doen, is een ander verhaal.
Vers van de pers:
http://perssupport.nl/apssite/persberichten/full/2011/11/25/Bevel+voor+twee+alternatieve+zorgverleners+in+Zaandam+en+Amsterdam
25-11-2011
Bevel voor twee alternatieve zorgverleners in Zaandam en Amsterdam
Op verzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft de Officier van Justitie vandaag aan twee alternatieve zorgverleners het bevel gegeven per direct hun werkzaamheden te stoppen. De alternatieve arts, tevens acupuncturist woont in Heemstede en houdt praktijk in Zaandam. De alternatieve zorgverlener woont en werkt in Amsterdam. Ze worden verdacht van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bij een vrouw die ernstig ziek was en van het afhouden van deze patiënte van de reguliere gezondheidszorg. De vrouw is inmiddels overleden.
Stoppen met hun werkzaamheden? Ik mag toch hopen dat ze wel wat meer straf krijgen.
Ja, ze zijn dus aangehouden, maar inmiddels weer vrijgekomen. Misschien heb ik de verkeerde tekst gequote, maar hier zit dus wel een staartje aan, want die worden waarschijnlijk strafrechtelijk vervolgd.
Hoeveel stichtingen tegen kanker hebben we eigenlijk nodig?
Vandaag in Radar:
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1866/stichting-kankerbehandeling-en-preventie/
Volgens een van de comments gaat het om deze stichting:
http://www.kwakzalverij.nl/1327/Nieuwe_stichting_misleidt_consument
Tot nu toe geen commentaren ten faveure van de stichting gezien. Wel wat negatief gezeur over andere stichtingen en de salarissen van de directies van deze stichtingen.
De arts die is aangehouden is lid van twee ‘beroepsverenigingen’ te weten de NAAV en de NVOMG. Het zal me benieuwen welke acties die clubs ondernemen.
NVOMG
LoL
Voedingscentrum: Weinig mis met bespoten groente en fruit
Bestrijdingsmiddelen op groente en fruit in supermarkten vormen geen serieus probleem voor de volksgezondheid, meent het Voedingscentrum. De organisatie heeft 4392 monsters onderzocht, waarvan de Voedsel- en Warenautoriteit al eerder had vastgesteld dat de productnormen in 375 gevallen zijn overschreden. Maar die veiligheidsnormen zijn, om alle risico uit te sluiten, strenger dan de gezondheidsnormen.
quote:
Het is eigenlijk geen nieuws:
‘Maya’s deden geen voorspelling einde van de wereld in 2012′
Dat de Maya’s zouden hebben voorspeld dat de wereld eind 2012 vergaat, is complete onzin stellen experts. ‘Er is geen voorspelling voor 2012′, zegt Erik Velasquez, een etsenspecialist van de Nationale Autonome Universiteit van Mexico, op een bijeenkomst van Mayaexperts vandaag in Mexico. ‘Het is marketingbedrog.’
eindquote:
Of o.a. zelfbenoemd Mayakalenderdeskundige Johan Oldenkamp nu iets heeft om over na te denken is nog maar de vraag.
Nee hoor, ik denk niet dat Johan of een van die andere doemcomplotters ook maar enigszins anders gaat denken. En hoe kan zo’n geleerde toch ook denken dat hij het beter weet dan Johan? Niemand weet het beter dan Johan en dat is waar want Johan zegt het toch zeker zelf?!
En dan hebben we nog Andreas Fuls (zie http://www.skepsis.nl/mayakalender-2012.html ) die op grond van alle gegevens (standen van maan en Venus zoals gedateerd door de Maya’s en ook geofysische dateringen) in 2007 tot de conclusie kwam dat het einde van de 13de baktun en dus het begin van de 14de baktun 208 jaar later is dan wat de meeste andere Maya-deskundigen zeggen.
Waar komt toch eigenlijk de neiging vandaan om oude volken op een soort voetstuk te zetten en ze allerlei gaven toe te dichten?
Heel raar. Laatst las ik ergens dat de Maya’s in staat waren om Neptunus en Pluto met het blote oog waar te nemen. Hoe hij dat wist? Er waren plaatjes gevonden met 12 sterretjes er op o.i.d.
De Maya’s… Waren dat niet die lui die op Mortal Kombat-achtige wijze het hart uit het tot dan toe nog levende lichaam van hun menselijke (slacht)offers sneden om het te offeren aan de goden, waarna het levenloze lichaam de trappen af werd gesmeten?
Echt iets om een voorbeeld aan te nemen, ja…
Ja, precies, die Mayas. Héél wijs en spiritueel ook! Hebben wij niet meer, zuks.
Misschien gebeurt dat wel omdat het tegendeel vaak heel moeilijk is aan te tonen, zoals die Hunza’s die nooit kanker kregen. Waar zijn hun statistieken, denk ik dan. Maar die zijn er natuurlijk niet, vandaar. Zoiets wordt bijvoorbeeld nooit gezegd over de huidige Denen, om maar wat te noemen, want dan kun je zo al aantonen dat het niet waar is. Over mensen die al eeuwen niet meer bestaan of zo moeilijk en ver weg wonen dat vrijwel geen mens er ooit komt, kun je lekker van alles roepen.
Wat dat betreft ben ik het eens met Renate: ik snap echt niks van die bewondering voor al dan niet ‘spiritueel’ ingestelde oudere volkeren (volgens mij is dat gewoon een pleonasme). Ik weet nog heel goed dat ik op de middelbare school voor het eerst las over de Maya’s en dat ik gewoon niet goed werd van de wreedheden die in de verhalen naar voren kwam. (Wist ik veel dat dat heden ten dage ook nog plaats vindt).
Ik snap best dat het andere culturen, andere tijden waren, maar begrip ervoor opbrengen, lukt me (nog) niet. Net als die jonge vrouw die in Afghanistan als compromis met haar verkrachter moet trouwen als ze uit de gevangenis wil vrijkomen, om te voorkomen dat de lokale bevolking anders zelf een vonnis instelt. Ik snap het niet. En ik denk niet dat ik het ooit wil snappen…
Het is niet zeker dat die wreedheden echt voorkwamen, of op de schaal die wel verteld wordt. Veel van die verhalen zijn van ‘veroveraars’ die graag lelijke dingen over anderen vertelden. Ook dat zien we nog regelmatig gebeuren. Bij ons over ‘moslims’ en in verweggistan over ‘westerlingen’. Minder dan twee euwen geleden werd in China het verhaal rondverteld dat westerlingen de ogen van Chinese kindertjes uitstaken en opaten (zilveruitjes). Xenofobie is van alle tijden en culturen. En we zitten middenin een cultuur waar de meest uitzinnige complottheorieën de ronde doen. En wat moeten verre nazaten wel niet van ons denken als ze opgravingen doen en overdadige aantallen religieuze afbeeldingen van een lijk (met sporen van marteling) aan een kruis vinden?
Dat neem ik onmiddellijk van je aan. Maar dat geldt dan ook voor de andere dingen die beweerd worden; de meeste dingen weten we gewoon helemaal niet. Maar dat de Maya’s – of welk ander (oeroud) volk dan ook – in staat waren om Neptunus en Pluto met het blote oog waar te nemen, dat kan meteen naar het rijk der fabelen verwezen worden lijkt me. Ik snap niet dat iemand dat serieus neemt.
Hier moest ik heel hard om lachen
Ik ook.
http://nos.nl/artikel/319809-ziekenhuizen-gaan-minder-doen.html
Ziekenhuizen gaan minder doen
Ziekenhuizen en zorgverzekeraars hebben voor het eerst landelijk afspraken gemaakt over de concentratie van een aantal operaties in minder ziekenhuizen. Als leidraad hebben ze de kwaliteitsnormen genomen die ……….
Minder kans op overlijden aan borstkanker door onderzoek
Vrouwen die eens in de twee jaar meedoen aan het bevolkingsonderzoek naar borstkanker, hebben de helft minder kans om te overlijden aan borstkanker. Dat concludeert het Rotterdamse ziekenhuis Erasmus MC in een onderzoek dat vandaag is gepresenteerd.
eindquote:
Dat zijn wel bizarre resultaten. Tot nu toe waren de resultaten veel magerder:
http://www.vanmaanen.org/hans/columns/borstkankerscreening.html
Voorlopig ga ik vrijdag maar gewoon naar de mammamobiel. Vorige keer bleek het alarm loos alarm te zijn, dus als het dit keer weer gebeurt, zal ik daar ook maar van uit gaan. Maak me er in ieder geval minder druk over.
Renate:
Dat lijkt mij heel verstandig. De laatste jaren wordt er heel wat geroepen over de voors en tegens van borstkankerscreening en we zijn nog bezig met research daarover. Er komt heel wat bij kijken om daar een goed doorploegd item over te posten dat niet voor nóg meer verwarring zorgt. Tot nu toe lijkt het er m.i. op dat borstkankerscreening (nog) geen overbodige luxe is. Sterkte vrijdag en tijdens het wachten op de uitslag.
Hier de publicatie van Erasmus MC vandaag:
quote:
In het internationale tijdschrift Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention:
Mammography Screening and Risk of Breast Cancer Death: A Population-Based Case–Control Study
Ach, het feit dat bij m’n moeder op deze manier tijdig borstkanker is vastgesteld, is voor mij reden genoeg geweest. Zij is uiteindelijk alleen een borst kwijt geraakt, zonder verder gedoe met lymfklieren en chemotherapie. Dus wat mij betreft laat ik een oproep voor de mammamobiel nooit liggen en zet ik het onmiddellijk in m’n agenda.
Ik zeg overigens niet dat ik de mamamobiel afraad, maar het is maar net hoe je de cijfers presenteert en uit welk onderzoek je ze haalt.
LK:
Na 2003 heeft de tijd niet stilgestaan en heeft de nog accuratere digitale mammografie zijn intrede gedaan. Of de kosten van screening opwegen tegen de baten staat al jaren ter discussie, net als het wel of geen nut hebben van maandelijks zelfonderzoek van borsten.
Wat mij opvalt is -net als bij b.v. de griepprik- dat altijd het hardst geroepen wordt door -al of niet zelfbenoemde- deskundigen die niet verantwoordelijkheid zijn voor het te voeren beleid, dus niet zelf de stekker uit hoeven trekken. De manier waarop de discussie gevoerd werd/wordt laat met name de vrouwen die het betreft m.i. teveel in kou/met lege handen staan en er wordt in het algemeen al zo’n hoop geroeptoeterd over borstkanker.
Vandaag in het nieuws, maar of dat nou op deze manier moet?! Het is nog maar de vraag of er idd wat te bejubelen valt; de woordkeuzes van de redactie/journalist zijn iig weer eens niet om over naar huis te schrijven! *zucht*:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3069360/2011/12/08/Experts-opgetogen-over-nieuwe-medicatie-borstkanker.dhtml
Experts opgetogen over nieuwe medicatie borstkanker
Deskundigen op het gebied van borstkanker bejubelen twee experimentele medicijnen die de ziekte enige tijd tegen blijken te houden bij vrouwen die er in vergevorderd stadium aan lijden. Het zou gaan om de belangrijkste ontwikkeling op dit gebied in zeker tien jaar.
De onderzoeken naar de rol van de medicijnen werden gisteren gepresenteerd op een borstkankercongres in het Amerikaanse San Antonio. Onafhankelijke wetenschappers spraken daar van een ‘belangrijke stap voorwaarts’. Tot nu toe is……….
update 09.04:
Dit klinkt al anders:
http://www.nytimes.com/2011/12/08/health/research/two-drugs-appear-to-delay-progression-of-breast-cancer.html?_r=1&partner=rss&emc=rss
(vet door mij)
Hier de studie en dan blijkt het inderdaad enkel om HER2-neu positieve borstkanker te gaan. (Fijn voor deze groep borstkankerpatiënten, daar niet van):
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1113216?query=featured_home
Wat zou het toch geweldig zijn als je niet alles zelf uit hoefde te zoeken *zucht X tig*
Het is inderdaad weer verschrikkelijk die berichtgeving. 80% van de borstkankerpatiënten heeft helemaal niets aan die middelen. Dat staat niet in het artikel. WAAROM NIET? Mijn inschatting is dat het gewoon weer een copy/paste is van het AP want ook bij het AD dezelfde bewoordingen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/3069360/2011/12/08/Experts-opgetogen-over-nieuwe-medicatie-borstkanker.dhtml
Bovendien (uit het onderzoek):
Het is gewoon een soort tussenrapportage. Ze zijn nog niet eens op de helft met dat onderzoek. Tja, het bekt (als farmaceut) wel lekker op zo’n congres. Even een ‘persberichtje’ er uit en de hele ‘journalistieke’ goegemeente knipt en plakt dat het een lieve lust is. Kleuterschoolniveau. Morgen de vis in de krant verpakken is nog de bruikbaarste optie voor deze bagger.
Het lijkt wel kwak-verslaggeving. *zucht*
Crypto:
Bij de Volkskrant van hetzelfde laken een pak/ snelle copy/paste van de bagger van het AP:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3069360/2011/12/08/Experts-opgetogen-over-nieuwe-medicatie-borstkanker.dhtml
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!
Vers van de pers:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/entertainment/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/12_december/entertainment/emile-ratelband-rent-onverzekerd-door-glazen-deur.xml
Emile Ratelband rent onverzekerd door glazen deur
(…)
De positiviteitsgoeroe gelooft niet in verzekeren. Dat vertelt hij donderdag in Koffietijd. “Ik geloof in gezondheid.”
“Als je jezelf verzekert, roep je de ellende over jezelf af”, is de stellige overtuiging van Ratelband, die eerder over hete kolen liep. “Ik laat mijn kinderen ook niet vaccineren om de doodeenvoudige reden dat je nooit mensvreemde stoffen in je lichaam moet laten zetten”, gaat de vader van zeven kinderen verder. “Mijn kinderen zijn allemaal kerngezond, ze zijn nooit ziek. Dat is positief denken.”
(…)
Jazeker, zo’n fraai uitgekristalliseerde persoonlijkheid is natuurlijk een waar voorbeeld voor onze natie. Want als Emile zulke dingen zegt, dan móet het wel waar zijn: http://www.griepvaccin.com/index9.html
Gelukkig hebben we ook nog ex-topsporter Bart Veldkamp, actrice Wieteke van Dort en ras-entertainer Beau Van Erven Dorens, allen medisch onderlegd, die tezamen de creme de la creme van de Nederlandse gezondheidstop vormen en hun beroemdheid dus terecht aangrijpen om u te waarschuwen voor die enge prik. http://griepalarmmyblog.wordpress.com/2009/12/18/bn%C2%B4rs-spreken-zich-uit-tegen-mexicaansegriep-vaccinatie/
(Overigens: Beau schijnt geroepen te hebben de griepprik nooit meer te halen, maar waarom dat is, wordt mij niet duidelijk…)
Ik denk dat wij gerust kunnen constateren dat we als pro-vaccinatiekamp het faliekant afleggen tegen zoveel deskundigheid…
Ach ja, Wieteke van Dort, misschien leuk als entertainer, maar als deskundige op enig gebied? Stond zij ook niet op de kieslijst van een of ander vaag politiek partijtje? Ik meen de Natuurwet Partij of een ander zweverig clubje.
En Emile Ratelband vind ik sowieso een eerste klas engerd. Als hij iets aan zou raden, zou ik er beslist niet naar luisteren.
Renate:
Wieteke is o.a. aanhangster van Jomanda en van Dort kwam ook in beeld rond de rechtzaak n.a.v. de dood van Sylvia Millecam waar ze heel wat spirituele dingen over te vertellen had. Als ik het mij goed herinner claimde ze toen zelf helderhorend te zijn, dus zelfbenoemd deskundige zit er dan meestal wel in.
Griepvaccin.com is van Ron Fonteine en die heeft overal verstand van, maar niet heus. Ratelband heeft waarschijnlijk meer dan een schroefje los zitten en andere bekende nederlanders zouden ook niet zo uit hun nek moeten kletsen over zaken waar ze geen verstand van hebben
Dat vind ik eerder nogal primitief- en bangig-bijgelovig klinken dan positief. Ratelband vreest dus dat hij ziek wordt doordat hij zich verzekert. Wat is daar positief gedacht aan? Wat mij ook altijd opvalt is dat die mensen altijd alleen maar vanuit zichzelf redeneren. Ze snappen blijkbaar geen van allen dat verzekeren ook een belangrijk solidariteitsbeginsel kent: je betaalt niet alleen voor mogelijke ellende die jou kan overkomen, maar ook voor wat een ander kan overkomen.
Tja, als je ziet dat op Griepvaccin.com ziet dat men wanttoknow en Dr. Consemulder aanhaalt, dan weet je wel uit welke hoek de wind waait.
Bekende mensen denken vaak dat ze overal verstand van hebben. Ze zijn per slot van rekening niet voor niets bekend. Kijk maar naar de onzin die diverse Amerikaanse acteurs uitkramen, bijvoorbeeld over vaccinaties. Het probleem is in feite niet dat deze mensen overal verstand van denken te hebben, maar dat mensen het allemaal geloven. Iemand die bekend is, weet het beter dan iemand die ervoor geleerd heeft, want die wordt betaald door Big Pharma.
Ach ja, positief denken en zo. Misschien gaat meneer Ratelband wel uit van The Secret. U weet wel, dat boek waarin beweerd wordt dat u alles kunt krijgen wat u wilt, zolang u er maar hard genoeg aan denkt. Meneer Ratelband gaat er natuurlijk, net als de schrijvers van het boek, van uit dat het ook in omgekeerde richting werkt, dus als u denkt dat u ziek kunt worden, dan wordt u ook ziek. Als u zich verzekert, denkt u dat u ziek kan worden en dan gebeurt dat ook.
Zijn ze wel erudiet die BNers? Anders geloof ik er niets van.
Erg informatief hoor, zo’n linkdumpsite. Typisch iets voor uiterst erudiete personen.
Ach ja, als je verder kijkt op dat weblog, dan zie je nog meer onzin. Zo zie ik ook iets over twee kinderen in Italië die overleden zijn door de poliovaccinatie en waarnaar een parkje genoemd is:
http://griepalarmmyblog.wordpress.com/
Als je parkjes gaat noemen naar de slachtoffers van polio, dan kom je waarschijnlijk bomen tekort.
Ik spreek geen Italiaans, maar alleen de NVKP heeft verwijzingen naar deze broertjes in het Nederlands (ze noemen zich overigens: Dutch Association for information about vaccinations, jaja…)
Van het polio-vaccin bestaan twee soorten: ééntje met zwak-levend virus en ééntje met ‘dood’ virus. Het zwak-levende virus staat er om bekend dat het kan muteren tot het gewone virus en in in 1 op de 2,5? miljoen gevallen een verlamming te veroorzaken. Die jongetjes naar wie het park genoemd is, zijn in de jaren ’60 en ’70 geboren en als het in die tijd de gewoonte was om dit vaccin te geven, kan dat de oorzaak zijn geweest.
Verder hebben we natuurlijk totaal geen informatie, het ene broertje was al overleden voor het tweede broertje geboren was… Ik zie niet in waarom de NVKP de burgemeester van Verona een bedankbrief moet sturen omdat ze een park naar twee overleden kindjes noemen… (Staat geen datum bij trouwens)
http://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/NVKPtremante.pdf
Waarschijnlijk omdat ze het zien als een bewijs van het bestaan van slachtoffers van vaccinatie en hiermee aangegeven wordt dat vaccinatie niet zonder gevaren is. De vraag is natuurlijk a. is het overlijden van deze kinderen inderdaad aan de vaccinatie toe te schrijven en b. als dit het geval is, in hoeveel gevallen een vaccinatie inderdaad tot het overlijden leidt.
De mensen die dit als argument tegen vaccinatie gebruiken, stappen waarschijnlijk wel iedere dag vrolijk in hun auto, waarbij de kans op een dodelijk ongeluk waarschijnlijk veel groter is dan de kans dat iemand ten gevolge van een vaccinatie overlijdt.
Vaccinatie ís ook niet zonder gevaren. Maar niet vaccineren is veel en veel gevaarlijker, dat is wat veel mensen maar niet kunnen begrijpen.
Mensen die tegen vaccinatie zijn doen waarschijnlijk nooit hun gordels om, want er komen immers ook mensen om het leven die hun gordels om hadden, dus ja. En je zou eens kunnen stikken in zo’n gordel nietwaar.
Mensen en kansberekening:
Vaccinaties – nee, want ik zou er iets aan over kunnen houden. (kans is natuurlijk heel klein)
Auto – ja, mij overkomt toch niets. (alsof je altijd zelf verantwoordelijk bent voor een ongeluk. ook iemand anders kan je doodrijden) (kans is natuurlijk wel groter dan de kans op iets onaangenaams bij een vaccinatie)
Ziekte – is iets natuurlijks, dus goed. (dus waarom vaccineren?)
Dat is te kwantificeren. In Nederland worden jaarlijks ca. 10 tdm 11 kilometers afgelegd per personenauto (buiten NL verreden km tel ik niet mee). Het aantal verkeersdoden onder auto-inzittenden is ca. 250 per jaar. Dus per 2,5 dode per miljard personenautokilometer. Dus de kans op doodgaan bij een rit van 40 km is dus 1 op 10 miljoen – in Nederland. Er zijn landen waar het risico flink wat hoger is. Fietsen is per km trouwens nog veel gevaarlijker. Dus per rit is de kans erg klein. Maar als je niet kijkt naar de beslissing om een specifieke ritr te ondernemen, maar naar de beslissing om levenslang (zeg 50 jaar) jaarlijks 10.000 km te rijden, dan is de kans 1,25 per duizend burgers. Je kunt ook zeggen 125 dph. Die kans in de orde van 100 maal zoveel als de kans voor een ongevaccineerde om dood te gaan aan mazelen.
250 per jaar is trouwens de helft van het aantal griepdoden per jaar, meen ik.
http://nos.nl/artikel/322746-commissiedeetman-presenteert-eindrapport.html
Commissie-Deetman presenteert eindrapport
Oud-politicus Wim Deetman presenteert vanmorgen om 10.30 uur het eindrapport van zijn onderzoek naar de aard en omvang van het seksueel misbruik in de katholieke kerk in Nederland tussen 1945 en 2010.
De presentatie van het rapport is live te volgen op Journaal24.
De Nederlandse bisschoppen en kloosteroversten vroegen Deetman………………
update 12.02:
http://nos.nl/artikel/322818-deetman-misbruik-was-bekend-bij-kerk.html
Deetman:misbruik was bekend bij kerk
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/16/156-doden-bij-uitbraak-hand-voet-en-mondziekte-vietnam/
156 doden bij uitbraak hand-, voet- en mondziekte Vietnam
Bij een uitbraak van hand-, voet- en mondziekte in Vietnam zijn in november zeker 156 mensen omgekomen, voornamelijk kinderen, en trof de ziekte in totaal 96.000 mensen
eindquote:
Dat zijn wel veel kindertjes die er niet groot en sterk van zijn geworden.
http://www.kiesbeter.nl/medische-informatie/medische-encyclopedie/hand-voet-en-mondziekte/
Hand-, voet- en mondziekte
Een virusinfectie die blaren in de mond en op handen en voeten veroorzaakt
http://nos.nl/artikel/322924-schippers-doet-huisartsen-eindbod.html
Schippers doet huisartsen ‘eindbod’
Minister Schippers doet de huisartsen nog een handreiking. Ze verlaagt het bedrag dat ze moeten terugbetalen met nog eens 14 miljoen euro. Daarmee komt de korting die de huisartsen krijgen opgelegd van de minister op 74 miljoen in plaats van de 132 miljoen die was aangekondigd.
Volgens de minister is dit haar eindbod. “Ik heb hiermee een groot gebaar gemaakt en het uiterste gedaan om de huisartsen tegemoet te komen.”
Schippers wil geld terug omdat……
http://www.nu.nl/politiek/2695707/huisartsen-slepen-schippers-rechter.html
Huisartsen slepen Schippers voor rechter
De Landelijke Huisartsen Vereniging sleept minister Edith Schippers van Volksgezondheid voor de rechter.
De LHV vindt dat de minister hen onrechtvaardig financieel laat bloeden. Een woordvoerster heeft dat vrijdag bekendgemaakt.
De minister en de huisartsen steggelen al maanden over bezuinigingen die de minister hen wil opleggen. De huisartsen hebben volgens haar de afgelopen tijd te veel geld uitgegeven.
Dat geld wil ze nu terugvorderen. De huisartsen vinden dat principieel onjuist. Ze zijn juist op verzoek van de minister meer taken gaan uitvoeren, stellen ze.
Zo is het de bedoeling dat patiënten………..
http://nos.nl/artikel/324474-huisartsen-houden-protestpauze.html
Huisartsen houden ‘protestpauze’
Honderden huisartsen zijn van plan om vandaag drie uur lang hun praktijk te sluiten. Ze zijn tussen 10.00 uur en 13.00 uur alleen beschikbaar voor spoedgevallen.
In die tijd debatteert de Tweede Kamer met minister Schippers over het korten van de vergoeding aan huisartsen. Die vinden dat onaanvaardbaar, omdat ze naar eigen zeggen veel taken hebben overgenomen van ziekenhuizen en daardoor meer hebben gedeclareerd.
De oproep om tijdens het Kamerdebat niet te werken, komt van een individuele huisarts, die onder collega’s een mail heeft verspreid. De beroepsverenigingen mogen huisartsen niet oproepen tot actie.
“Ik maak me erg veel zorgen om de toekomst van het vak en zal daarom……….
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3091603/2011/12/23/Hiv-remmer-stopt-aidsepidemie.dhtml
Hiv-remmer stopt aidsepidemie
Bij hiv is behandeling de beste preventie. Als patiënten na de diagnose snel met hiv-remmers beginnen, wordt het aantal virusdeeltjes in hun bloed zo gering dat ze bij onbeschermd seksueel contact het virus nauwelijks nog overdragen.
Die bevinding, afkomstig uit een groot Amerikaans onderzoek onder heterostellen, is door Science aangemerkt als ‘de doorbraak van het jaar’.
Volgens deskundigen kan dat onderzoeksresultaat, deze zomer gepubliceerd, helpen om de aids-epidemie tot een einde te brengen. Hoewel hiv-medicijnen duur zijn en een leven lang moeten worden geslikt, is het effect ervan op de overdracht van het virus bijna 100 procent. ‘Het heeft grote gevolgen voor onze toekomstvisie’, aldus Nobelprijswinnaar Françoise Barré-Sinoussi in Science. Als wereldwijd een test-en-behandelbeleid wordt ingezet, kan de aidsepidemie tegen 2050 zijn verdwenen, zo heeft wereldgezondheidsorganisatie WHO becijferd.
De theorie klinkt logisch, zegt hiv-deskundige Joep Lange, hoogleraar inwendige geneeskunde bij het AMC:…………….
http://nos.nl/artikel/324703-tandartsen-ontraden-extra-polis.html
Tandartsen ontraden extra polis
Tienduizenden mensen hebben onnodig een aanvullende tandartsverzekering. Dat zegt de voorzitter van de Nederlandse Maatschappij ter Bevordering der Tandheelkunde NMT in Nieuwsuur.
Mensen met een goed gebit hebben geen aanvullende verzekering nodig en wie zo’n verzekering heeft kan hem beter opzeggen, zegt voorzitter Barnasconi.
eindquote:
Op allerlei nieuwsmedia het volgende ANP-bericht naar aanleiding van
http://jure.nl/bu9133
Ex-therapeut veroordeeld om dood baby
Een 64-jarige therapeut uit het Gelderse De Steeg, bij wie een baby na een behandeling stierf, is veroordeeld tot een half jaar cel voorwaardelijk. Voor de rechtbank in Arnhem staat vast dat het meisje van 3 maanden overleed door de behandeling van de craniosacraaltherapeut. Bij deze therapie worden baby’s soms dubbelgevouwen of diep gebogen.
Het incident gebeurde in oktober 2007. Volgens de rechtbank heeft de man tekenen van ademnood bij de baby ten onrechte aangezien voor ontspanning en had hij zich al sinds 2004 niet meer laten bijscholen.
Ook nadat het kindje geen teken van leven meer gaf, heeft de man niet adequaat opgetreden, vindt de rechtbank. De man boog het kindje in de foetushouding en bood weerstand als zij zich wilde strekken.
De officier van justitie had 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke celstraf van een half jaar geëist. De rechtbank hield er rekening mee dat de man de beroepsgroep en de media over zich heen kreeg, dat hij direct is gestopt met behandelen en dat inmiddels 4 jaar is verstreken.
Mijn commentaar: een half jaar voorwaardelijk lijkt me veel te licht. Merk op dat de tenlastelegging de betrokken verwijt geen bijscholing in de craniosacraaltherapie te hebben gevolgd. De rechter stelt:
“De rechtbank overweegt dat voor cranio sacraaltherapeuten geen wettelijke verplichting tot registratie bestaat. Het staat dan ook een ieder vrij zich als cranio sacraal therapeut uit te geven.
De omstandigheden dat verdachte zich niet heeft ingeschreven in het buitenwettelijk opgericht beroepsregister, niet heeft voldaan aan de daarvoor vereiste kwaliteitswaarborgen of geen of onvoldoende nascholing heeft gevolgd, kunnen dan ook op zichzelf niet tot het oordeel leiden dat verdachte zichzelf niet bevoegd en/of niet bekwaam mocht achten.”
Ik kan het bijna niet lezen, zo verschrikkelijk is het; het kindje heeft geprobeerd zichzelf te bevrijden uit die dodelijke greep, maar de “therapeut” ging in zijn waanwijsheid net zolang door met tegenkracht bieden tot het wurmpje dood was. Hoe is het in godsherenaam mogelijk dat elke idioot zich craniosacraaltherpeut mag noemen en baby’s kan vermoorden. En dan krijg je een half jaar voorwaardelijk. Ik kan er met mijn verstand niet bij. En het wordt nog vergoed ook, het is toch werkelijk ten hemel schreiend verschrikkelijk. Die arme, arme ouders.
Valt wat de therapeut gedaan heeft niet gewoon onder doodslag? Moord is misschien wat te veel van het goede, omdat daarbij opzet bewezen moet zijn en ik neem niet aan dat de man de opzet had om het kind te doden. Rustig is het kind in ieder geval wel geworden.
Waarom mag iemand zich eigenlijk craniosacraaltherapeut noemen? En hoe kan iemand naar zo’n kwakzalver gaan met z’n kind.
De man is al genoeg gestraft door de negatieve publiciteit, ach goh, het is toch niet waar. De man kan niet genoeg gestraft zijn door de negatieve publiciteit. De hele beroepsgroep mag zich dit aanrekenen en onmiddellijk stoppen met het geven van behandelingen, waarvan het nut nog nooit is bewezen. Maar nee, men wijst liever naar de rotte appel in de mand, om zichzelf schoon te praten, alsof er enig bewijs is voor het nut van craniosacrale therapie.
Voorwaardelijke opzet wellicht?
Bron: wikipedia
In 2010 werd in de USA, Canada en ook hier gewaarschuwd tegen het gebruik van een bepaald type babydraagzak. De fabrikant heeft ze dus ook teruggeroepen. De draagzak is gevaarlijk om precies dezelfde reden waarom de behandeling van de CS-therapeut zo gevaarlijk was. Maar ja, hij weet het natuurlijk allemaal beter want de craniosacraaltherapie is immers heilig en boven elke kritiek verheven. Maar hij had wellicht kunnen weten dat het gevaarlijk is om een baby in zo’n houding te dwingen.
Naar ik heb begrepen, was baby Marlou een “huilbaby”. Daar kun je als ouders radeloos en wanhopig van worden. En die man werkte bij een keurige praktijk die zich presenteert als vol van zorg voor eenieder die daar hulp zoekt. Bovendien wordt overal bij hoog en laag beweerd dat de CST een uitermate zachtaardige en behoedzame behandelwijze is die onmogelijk schadelijk kan zijn.
Ik snap overigens ook niet waarom zoveel mensen denken dat het goed is om een baby in de foetushouding te manipuleren. Dat is dan zogenaamd omdat het in de baarmoeder ook zo ligt. Maar een baby zit niet meer in de baarmoeder! En in de baarmoeder ademt een baby ook niet met zijn longen – dat zou ook helemaal niet kunnen vanwege het vruchtwater – maar krijgt hij zuurstof via het bloed van de moeder, dus in de baarmoeder is er geen gevaar om op deze manier te stikken. Kunnen mensen niet nadenken!?
Als zorgverlener had hij horen te weten dat wat hij deed gevaarlijk was (verwijtbare domheid). Bovendien had hij geen enkele kennis over wetenschappelijke steun van zijn handelwijze (die is er namelijk niet). Het zwakke punt bij voorwaardelijke opzet is de ‘aanmerkelijke kans’. Lijkt mij.
Volgens mij hoort bij voorwaardelijke opzet ook dat de dader een intentie had om een bepaald soort schade aan te richten. In de voorbeelden gaat het bijv. om bangmaken; zoek ook het eierschaalschedel-arrest. Ook niet helemaal: als je op Schiphol je koffer even onbeheerd hebt achtergelaten en iemand heeft er drugs in gestopt, dan wordt dat voorwaardelijke opzet geteld.
De rechter stelt terecht dat iedereen zich CS-therapeut mag noemen (iedereen mag zich trouwens ook wiskundige noemen). Maar de CS’ers hebben wel een punt, want CS-therapie bestaat in de praktijk uit lichte aanrakingen. De CS-therapeuten maken zichzelf wijs dat ze met hun vingertoppen langzame ritmische bewegingen van de schedel (1/1000 mm, I kid you not) kunnen voelen.
Het probleem is dat alto-therapeuten er vaak van alles en nog wat bij doen of bij verzinnen wat helemaal niet tot hun oorspronkelijke leer behoorde. Dat zie je ook bij alto-artsen trouwens.
Op SBM is een uitvoerige aanlyse verschenen van CS-therapie. Het is onbegrijpelijk dat er artsen zijn die erin geloven (ik tel er 7 in Nederland, van wie een zelfs gepromoveerd).
De rechtspraak lijkt niet consequent wat dit betreft.. Maar ook als hij niet de bedoeling had om schade aan te richten, zeker als zorgverlener – al is wat je doen dan ook kwakzalverij, maakt mij niet uit, het gaat me nu even om het aspect “zorg” verlenen – dan nog moet je toch gewoon weten dat het heel gevaarlijk is om zo met een baby om te gaan!?
Het is weer de tijd van de jaaroverzichten en je zou denken dat men dan ook de missers even rechtzet. Nu ben ik niet echt geneigd om alle jaaroverzichten te bekijken, maar toevallig zag ik vanmorgen een stukje van het jaaroverzicht van ‘Een vandaag’. Daarin ging het onder andere over de slaapziekte, die het gevolg zou zijn van de griepprik. Natuurlijk kregen we weer een heel zielig verhaal en de opmerking dat de fabrikant van het vaccin in andere landen al schadevergoedingen had gegeven en daarbij natuurlijk de vraag waarom dat dan in Nederland niet gebeurde. Wat ik echter miste was het nieuws dat een tijdje later kwam, namelijk dat de griepprik helemaal niet verantwoordelijk was voor de slaapziekte http://nos.nl/artikel/268234-niet-vaccin-maar-griep-oorzaak-narcolepsie.html
Misschien vond men dit maar een detail, maar toch wel een heel belangrijk detail in mijn ogen.
Renate:
Op de 1e plaats staan de redactionele prestaties van EenVandaag niet zo hoog aangeschreven, dus het kan makkelijk dat daar een en ander gemist is en in dit geval vind ik dat niet zomaar een detail. Op deze site vroegen wij ons al vaker af waar het naar toe moet met al die journalistieke wanprestaties.
http://www.nu.nl/gezondheid/2702039/farmaceuten-steken-veel-geld-in-patientenclubs.html
Farmaceuten steken veel geld in patiëntenclubs
De vijftien grootste farmaceutische bedrijven staken vorig jaar voor 1,7 miljoen euro in patiëntenverenigingen.
Het Astmafonds krijgt met 257 duizend euro het meest, gevolgd door de Diabetesvereniging, die ruim 178 duizend euro ontvangt. Dat meldt RTL Nieuws maandag.
Het totale bedrag is ongeveer gelijk aan 2008 en 2009.
Het Nationaal MS Fonds bezet met 129 duizend euro de derde plaats en de Borstkankervereniging Nederland de vierde (85.500 euro).
Het Longkankerinformatiecentrum wordt voor 96 procent gefinancierd door farmaceutische bedrijven, maar voorzitter Ernst Lammers is niet bang dat de onafhankelijkheid hierdoor wordt aangetast. “Wij voldoen aan alle regels om dat juist te voorkomen.”
eindquote:
Dat ‘Een Vandaag’ niet altijd even goed is, weet ik ook wel, maar je zou toch verwachten dat, als iets dat men als groot nieuws is gebracht en later blijkt dat het een en ander toch anders in elkaar zit, men het een en ander in een jaaroverzicht toch wel zou weten te corrigeren. Zeker met alle paniekzaaierij over vaccins is het van belang om dit soort misvattingen recht te zetten. Nu blijft toch weer hangen dat het griepvaccin misschien wel eens gevaarlijk zou kunnen zijn, terwijl het gevaar dus eigenlijk in de griep zelf zit. De schadelijke gevolgen van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt, worden toch al vaak gebagatelliseerd, terwijl de nadelen van vaccins vaak overdreven veel aandacht krijgen.
Ik zou het ook geen detail willen noemen, maar misschien vindt men het bij ‘Een Vandaag’ wel een detail en in dat geval vind ik het toch wel heel erg belangrijk om het te vermelden.
En het gaat maar door en gaat maar door! Het geloof in vermeende geneeskundige krachten kent nog steeds geen grenzen:
‘Verschrikkelijk jaar’ voor olifanten: ivoorvangst bereikt record
Olifanten hebben ‘een verschrikkelijk jaar’ achter de rug. Er is in 2011 meer dan 23 ton ivoor in beslag genomen. Dat is een record, sinds het verboden werd in 1989.
Dat meldt de Britse zender BBC, op basis van cijfers van Traffick. Deze organisatie voert actie tegen de handel in wild.
2500 olifanten
Volgens Traffic zijn minstens 2500 olifanten gedood voor het ivoor. Sinds 1989 is de handel in ivoor verboden om de jacht op olifanten te beperken. Maar illegaal wordt het product nog steeds massaal verhandeld, vooral in Azië, waar men gelooft dat ivoor geneeskundige krachten bezit.
‘De groeiende hoeveelheid ivoor dit jaar weerspiegelt zowel………….
Hetzelfde geldt voor tijgers, neushoorns en (maan)beren; worden allemaal vermoord vanwege stompzinnig bijgeloof en hebzucht.
Volgens mij wordt ivoor niet gebruikt vanwege de geneeskrachtige werking, maar om er stempels en andere persoonlijke sieraden van te maken. Neushoorns zouden wel geneeskundige krachten hebben, overigens zijn die meen ik ook in trek om er handvesten voor sierdolken van te maken, in islamitische landen. Het is typisch westers om bij alles wat een beetje uitsteekt te denken dat het potentieverhogend werkt. Zie: http://www.pbs.org/wnet/nature/episodes/rhinoceros/rhino-horn-use-fact-vs-fiction/1178/
Potentieverhogend? Daar weet ik niks van en het zou ook nooit bij me opgekomen zijn om dat te denken in relatie tot de hoorn van een neushoorn. Misschien typisch mannelijk om zoiets te denken?
Maar goed, als de neushoorns niet alleen vermoord worden vanwege vermeende geneeskrachtige werking van hun hoorns maar ook om handvesten voor sierdolken van te maken troost me dat niet echt. Ze moeten gewoon niet vermoord worden, ook de niet-medische reden vind ik niet bepaald overtuigend. “Handvesten voor sierdolken” kun je ook wel ergens anders van maken.
Ze worden dus vermoord vanwege bijgeloof en hebzucht, wat ik al zei. Net als overigens ik weet niet hoeveel andere dieren.
JWN:
http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedreigde-Dieren/article/detail/1221916/2011/02/13/Kenia-bezorgd-om-toegenomen-vraag-naar-ivoor.dhtml
13/02/11
Kenia bezorgd om toegenomen vraag naar ivoor
Keniaanse natuurbeschermers maken zich ernstig zorgen over de toegenomen vraag naar ivoor in China en andere landen in het Verre Oosten. De populatie olifanten in een van de grootste wildparken in het Oost-Afrikaanse land is de afgelopen jaren veel minder hard gegroeid dan in de periode daarvoor. Volgens de parkwachten komt dat door stropers, die olifanten doden om hun ivoren slagtanden.
quote:
Het is niet duidelijk van wie de bewering “Veel Aziaten geloven dat de slagtanden en hoorns van ivoor geneeskrachtige werking hebben of de potentie verbeteren” afkomstig is, waarschijnlijk van de naamloze jourmalist die dit zonder enige bronvermelding heeft opgeschreven en die het verschil tussen een slagtand van een olifant en de hoorn van een neushoorn (groot uitsteeksel van groot grijs beest) niet zo duidelijk is.
Tja, ik meen dat olifanten ook wel worden gedood omdat ze landbouwgewassen plattrappen. Geen hebzucht dus, maar gewoon een soort strijd om land, zoals we in Nederland bijvoorbeeld met ganzen schijnen te hebben.
Niet echt nieuws, maar goed om weer eens -en nu bevestigd- onder de aandacht te brengen. Er zijn ook werkgevers die de gedachte koesteren: ‘eens een patiënt, altijd een patiënt.’ en je derhalve liever van achteren zien dan van voren:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3100502/2011/12/31/Geen-hypotheek-of-verzekering-na-kanker.dhtml
‘Geen hypotheek of verzekering na kanker’
Bijna 60 procent van de ex-kankerpatiënten wordt financieel gezien nog jarenlang door hun ziekte achtervolgd: ze krijgen moeilijker verzekeringen en hypotheken.
Jonge mensen die genezen zijn van kanker hebben grote problemen om een levensverzekering of een hypotheek te krijgen. Vaak worden ze geweigerd of moeten ze een fors hogere premie betalen, ook als de ziekte al langer geleden is.
Dit blijkt uit onderzoek van het Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ) en de Universiteit van Tilburg dat in het European Journal of Cancer is gepubliceerd. Het is een van de eerste studies naar dit probleem.
quote:
http://nos.nl/artikel/327252-enorme-prijsverschillen-tandartsen.html
Enorme prijsverschillen tandartsen
Tandartsen hanteren voor dezelfde behandelingen heel verschillende prijzen. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS. Het is volstrekt onduidelijk waarom de prijzen zo uiteenlopen. Voor patiënten is niet duidelijk of een duurdere tandarts beter is, voor zorgverzekeraars evenmin.
Zorgverzekeraars baseren hun vergoedingen niet op de reeële tarieven van de tandartsen, maar op een door hen zelf vastgestelde ‘marktconforme prijs’. Ook wie wel een tandartsverzekering heeft afgesloten zal daardoor in veel gevallen flinke eigen bijdragen moeten betalen.
Sinds 1 januari mogen de tandartsen zelf hun tarieven bepalen. Het gaat om een experiment dat drie jaar loopt. Tandheelkundige zorg zou goedkoper moeten worden door de vrije prijzen. Lang niet alle tandartsen hebben hun tarieven al bekendgemaakt.
Steekproef
De NOS heeft een willekeurige, niet representatieve steekproef onder 127 tandartsen genomen. Daarbij is gekeken naar …….
Tja, dat is dan die ‘marktconforme prijs’ voor de consument. U moet kiezen (\o/) voor de tandarts die z’n prijzen het minst heeft verhoogd.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3103717/2012/01/03/Schippers-Nog-geen-maatregelen-tegen-hoge-tandartskosten.dhtml
Schippers: Nog geen maatregelen tegen hoge tandartskosten
Crypto:
In het artikel staat:
Dat lijkt mij nou grotendeels wensvol denken. Mijn tandarts -zowat om de hoek- ging een paar jaar geleden met vervroegd pensioen en doekte de praktijk op. De toen dichtstbijzijnde tandartspraktijk zat al vol en nam niemand meer aan, maar bij de volgende -ook nog prima om te doen wat afstand betreft- was er gelukkig nog net plek. Als er sprake is van vol=vol valt er niets (meer) te kiezen en de afstand moet ook in het redelijke blijven lijkt mij zo.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3109085/2012/01/06/Meer-meebetalen-aan-behandeling-ouderdomskwalen.dhtml
‘Meer meebetalen aan behandeling ouderdomskwalen’
Het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) adviseert het kabinet om ouderen zelf meer te laten meebetalen aan de kosten van behandelingen van typische ouderdomskwalen. Het gaat dan om behandelingen die ‘een logisch gevolg zijn van veroudering, die een groot deel van de bevolking aangaan, en die geen groot individueel kostenbeslag hebben’.
eindquote:
Het rapport van het CVZ:
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2012/rapport_cvz_20120106.pdf
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3108294/2012/01/06/Iedereen-wordt-beter-van-marktwerking-in-de-zorg-behalve-de-patient.dhtml
‘Iedereen wordt beter van marktwerking in de zorg, behalve de patiënt’
Marktwerking zorgt ervoor dat klinieken zich gaan richten op de patiënten met geld. De farmacie, verzekeraars en ziekenhuizen gaan erop vooruit, terwijl de patiënt inlevert. Dat schrijft Lucas Maillette de Buy Wenniger van SciencePalooza.
Met veel bombarie werd in 2005 marktwerking binnengehaald als de panacée voor de vermeende problemen in de zorgsector. Ondanks het feit dat Nederland een zorgsysteem had dat goedkoper en gemiddeld beter was dan het voorbeeld nummer één van marktgestuurde zorg (Amerika), heeft de overheid gemeend het solidariteitssysteem te moeten ontmantelen, om er een marktgestuurde sector van te maken. Tijd voor een interim-analyse: hieronder komen de voornaamste winnaars van het nieuwe systeem aan bod. De enige die er grosso modo op achteruitgaat is de patiënt zelf, maar dat is een andere discussie.
Vroeger was gezondheidszorg een vervelende portefeuille:…………
eindquotes:
Tja….wanneer gaat het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) de wildgroei aan aanvullende verzekeringen die de meest zotte zorg vergoeden eens eindelijk aanpakken in plaats van b.v. te komen met het advies om ouderen zelf meer te laten meebetalen aan de kosten van behandelingen van typische ouderdomskwalen?! Ik vind dat zo’n advies -zinnig of niet- dan sowieso staat als een hypocriete vlag op een modderschuit. First things first! Alterneut & Co., en andersoortige broekafzakkende onzin, volledig schrappen en dan zien of het schrapen van dubbeltjes en kwartjes bij ouderen überhaupt nog nodig is……
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3122123/2012/01/14/Twijfels-over-alle-siliconenborsten.dhtml
‘Twijfels over alle siliconenborsten’
Niet alleen de borstimplantaten van het Franse merk PIPS kunnen gevaarlijk zijn. Nu wordt er getwijfeld aan de kwaliteit van alle siliconenborsten.
Dat meldt Nieuwsuur.
Eindquotes:
Verbazingwekkend dat jaarlijks zo’n zevenduizend Nederlandse vrouwen kiezen voor een borstvergroting; ik wist niet dat het er zoveel waren/zijn. Hoeveel van deze zevenduizend hebben een medische indicatie of is het louter een modeverschijnsel waar de nodige vraagtekens bij gezet mogen worden? M.a.w.: moet alles maar kunnen omdat het kan?
Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat de onnodige stemmingmakerij rond borstkanker in belangrijke mate veroorzaakt wordt door deze tietengekte.
Willeke Leuver/Diamental liet JennyJo en mij b.v. persoonlijk weten dat ze borstkankeroperatie pertinent weigerde omdat ze er niet -net als wij- als een monster bij wilde gaan lopen en het laat m.i. ook de nodige anderen naar een vermeende makkelijke weg zoeken om van borstkanker te genezen.
De vrouwelijke borsten als statussymbool met onnodige ‘schoonheids’operaties als gevolg. De nodigen laten hun borsten ook verkleinen uit ontevredenheid met wat de natuur hen geboden heeft. U vraagt, wij draaien en vooral niet zeuren als bij figuren als Tetten Jefke een en ander niet (volledig) naar wens is verlopen, want je hebt er zelf voor gekozen nietwaar?
Ik kan me eerlijk gezegd nog wel iets bij die borstverkleiningen voorstellen, zeker als de borsten een zware belasting vormen. Van borstvergrotingen begrijp ik minder. Maar goed, zoals een vriendin, die onlangs haar borsten heeft laten vergroten, zegt, heb ik geen klagen.
Waarom de een haar borsten wel laat vergroten en de ander niet, begrijp ik niet helemaal, hoewel het misschien ook met de achtergrond van de persoon te maken heeft. Ik kan me misschien voorstellen dat je, als je denkt dat grotere borsten er voor zorgen dat je misschien gemakkelijker een relatie kan krijgen, daar eerder voor zult kiezen. Ik ben ook niet van mening dat borstvergrotingen vergelijkbaar zijn met het dragen van een boerka, zoals een columniste onlangs schreef.
Renate:
Ik bedoelde te zeggen dat vergroten/verkleinen vaak gebeurt op basis van een ideaalbeeld over een maat. Er zijn zeker vrouwen die zo’n last hebben van te grote borsten -rugpijn enz.- dat er een medische indicatie is om daar wat aan te doen.
Kortom: het gaat mij om de onnodige verbouwingen van nu met name de voorgevel en het gevoel van niet goed genoeg zijn dat vrouwen -soms nog jonge meiden- hebben/zich aan laten praten.
Ik heb eens een reportage gezien over vrouwen die naar een kliniek ergens in Roemenië of zo gingen, het kostte geen krant, maar je werd meteen na de operatie de kliniek (nou ja, het was de naam niet waard, een paar hokjes boven een winkelcentrum) uitgeschopt en mocht het verder zelf uitzoeken in een gore hotelkamer. Heel erg en dat ging dus ook niet goed. En dan moet het hier op kosten van de verzekering weer worden opgeknapt, als dat al lukt.
Tja, de meeste verbouwingen vind ik ook overbodig, maar volgens m’n vriendin die haar borsten wel heeft laten vergroten, heb ik gemakkelijk praten. In hoeverre het een en ander alleen te maken heeft met dingen aan laten praten, weet ik ook niet. Ik denk dat operaties aan schaamlippen misschien nog meer een kwestie van aan laten praten zijn. Borsten zijn per slot van rekening iets dat iedereen ziet, hoewel er natuurlijk ook eenvoudiger oplossingen zijn.
http://www.nu.nl/geldzaken/2716331/verhalen-dure-tandartsen-misleidend.html
‘Verhalen over dure tandartsen misleidend’
De vele beweringen over te hoge tarieven voor tandartsbezoeken, van onder meer enkele grote zorgverzekeraars, zijn onjuist en misleidend.
Dat zegt de Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde (NMT) maandag.
eindquotes:
Niet slaan hoor om wat ik nu ga zeggen, maar ik vind veel tandartstarieven helemaal niet hoog. Laatst is mijn tandarts een aardig tijdje bezig geweest met een tweevlaksvulling (zonder verdoving). Ik moest daar 48.50 euro voor betalen, eigenlijks niks duurder dan vorig jaar. Dat vond ik niet veel. In onze regionale krant stond zaterdag een overzicht van de tarieven van een aantal tandartsen uit de regio en die weken niet heel erg af van wat ik moest betalen; geen idiote verhogingen dus, op een uitschieter na die voorheen ook al veel duurder was. Ook wat de andere tarieven betreft vind ik het eerlijk gezegd nogal meevallen. Ik snap het gedoe dus eerlijk gezegd niet.
Die opschudding is niet erg. Hoog tijd dat mensen eens goed wakker worden.
http://nos.nl/artikel/331349-opschudding-in-kamer-over-homotherapie.html
Opschudding in Kamer over homotherapie
Regeringspartij VVD en oppositiepartij GroenLinks zijn verontwaardigd over de vergoeding van een omstreden christelijke homotherapie.
De organisatie Different biedt een therapie aan die christelijke homo’s helpt om hun gevoelens te onderdrukken. Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht om de therapie te vergoeden, omdat Different een erkende instelling is.
eindquote:
(vet door mij)
http://nos.nl/artikel/331350-zorg-over-schrappen-vergoeding-fysiotherapie.html
Zorg over schrappen vergoeding fysiotherapie
Het Reumafonds onderzoekt hoeveel patiënten gestopt zijn met fysiotherapie. Bij het fonds zijn meer dan honderd reacties binnengekomen van reumapatiënten die zich niet meer laten behandelen, nu ze de kosten zelf moeten betalen.
Sinds 1 januari wordt fysiotherapie voor zes reumatische aandoeningen niet meer vergoed door de basisverzekering.
Het reumafonds wil nu met een meldpunt op internet in kaart brengen hoeveel mensen nu geen gebruik meer maken van fysiotherapie. Afhankelijk van de uitkomsten zal het fonds met zorgverzekeraars en de politiek in gesprek gaan.
eindquote:
En dan komt er ook nog een groep rabbijnen met een opperrabbijn die verteld dat homoseksualiteit een ziekte is, die genezen kan worden.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht/108899/Meldpunt-voor-klachten-over-de-IGZ.htm
Meldpunt voor klachten over de IGZ
De Nationale Ombudsman en Tros Radar zijn een meldpunt gestart waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de Inspectie voor de Gezondheidszorg kunnen melden. Dat werd gisteravond aangekondigd in de uitzending van Tros Radar.
eindquote:
update 17.02u.:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht/108983/IGZ-Meld-klachten-rechtstreeks-aan-ons.htm
IGZ: ‘Meld klachten rechtstreeks aan ons’
Als burgers niet tevreden zijn over de manier waarop de Inspectie voor de Gezondheidszorg hen heeft behandeld, moeten ze dat bij de IGZ zelf melden. Zo reageert de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op de uitzending van tv-programma Tros Radar, gisteravond. Daarin werd de lancering aangekondigd van een meldpunt waar burgers, zorgprofessionals en advocaten negatieve ervaringen met de IGZ kunnen melden.
eindquote:
http://nos.nl/artikel/331349-schippers-stop-vergoeding-homotherapie.html
Schippers: stop vergoeding homotherapie
Minister Schippers van Volksgezondheid wil dat er zo snel mogelijk een eind komt aan het vergoeden van een therapie voor christelijke homo’s. De minister noemt het “bizar” dat deze therapie uit het basispakket wordt gefinancierd.
http://nos.nl/artikel/331462-inspectie-onderzoekt-therapie-different.html
Inspectie onderzoekt therapie Different
De Inspectie voor de Gezondheidszorg gaat onderzoek doen naar de zorginstelling Different. De ggz-organisatie is in opspraak gekomen, omdat die een therapie aanbiedt aan christelijke homoseksuelen om hun gevoelens te onderdrukken.
De inspectie zegt………
Aldus het ANP-bericht…
Ik denk dat daar wel de crux zit. Hetzelfde probleem zie je bij de Tuchtraaduitspraken optreden: die vinden mensen vaak veel te mild.
Dit is me uit het hart gegerepen:
http://www.trouw.nl/tr/nl/6847/Elma-Drayer/article/detail/3129140/2012/01/19/Na-de-homotherapie-nu-graag-andere-malle-uitwassen-aanpakken.dhtml
Na de homotherapie nu graag andere malle uitwassen aanpakken
Elma Drayer − 19/01/12, 12:55
‘Gaat u mee op bedevaart naar Lourdes?’, aldus de site van zorgverzekeraar VGZ. ‘Met deze bedevaart hebt u even een heilzame onderbreking, even weg van het ziekenhuis of andere zorg. Zo kunt u nieuwe energie, nieuwe moed en nieuwe kracht opdoen.’ De verzekeraar, begrijp ik, betaalt er graag aan mee.
Er is dezer dagen nogal wat ophef over de therapie van de Amsterdamse organisatie Different, die homo’s zou willen afhelpen van hun geaardheid. Vooral het feit dat zorgverzekeraars de behandeling vergoeden vanuit het basispakket viel verkeerd. Pikant: die zitten zelf in de maag met de homotherapie. Machteloos wijzen zij naar hun ‘wettelijke verplichting’ waardoor ze nu eenmaal niet anders kunnen.
eindquotes:
O.a.vanwege de vergoedingen voor alternatieve geneeswijzen heb ik mijn aanvullende verzekering opgezegd. Jammer genoeg kan ik de belastingdienst beter niet opzeggen, want daar zijn diverse alternatieve geneeswijzen nog steeds aftrekbaar bij de inkomstenbelasting. Naar wie wijst Schippers machteloos als het om deze malle uitwassen in het belastingwereldje gaat?
Ook ik heb wegens de vergoedingen voor alternatieve geneeswijzen geen aanvullende verzekering. Dat moet ik als RA patiënt nu heel erg bezuren, want voor fysotherapie, ergotherapie en nog een aantal behandelingen krijg ik nu helemaal niets meer vergoed. Vorig jaar was ik nog chronisch ziek, maar nu blijk ik plotseling genezen.
In principe heb ik niets tegen bezuinigen in de zorg, maar het zijn dit soort onrechtvaardigheden die me dwars zitten.
JJ:
Ik gaf deze link al eerder, maar attendeer er nog maar een keer op:
http://www.reumafonds.nl/actueel/nieuwsoverzicht/reumafonds-opent-meldpunt-fysiotherapie
Reumafonds opent Meldpunt Fysiotherapie
quote:
Even weg van het ziekenhuis of andere zorg geldt volgens mij bij iedere vakantie en niet alleen bij een vakantie richting Lourdes.
Heb het al ingevuld.
Ik wil ook wel naar Lourdes hoor, ben er nog nooit geweest en wil dat circus weleens meemaken. Maar ja, ik ben geweigerd voor het aanvullende pakket dus zal ik het zelf moeten betalen en bovendien ben ik al op wonderbaarlijke wijze genezen van mijn chronische aandoeningen.
De reacties onder het stuk in Trouw geven me ook weinig vertrouwen in het gezonde verstand van m’n medemensen.
Lourdes trekt me helemaal niet zo. De omgeving ziet er misschien wel leuk uit, maar de drukte? Nee bedankt.
Maar het geld dat je anders voor de aanvullende verzekering zou uitgeven heb je nog wel!
Dat hoop je dan maar!
http://www.nu.nl/politiek/2720055/groen-licht-nieuwe-reactor-in-petten.html
Groen licht voor nieuwe reactor in Petten
In het Noord-Hollandse Petten kan een nieuwe onderzoeksreactor komen. Het kabinet heeft vrijdag besloten daar 40 miljoen euro voor uit te trekken, de provincie Noord-Holland draagt net zoveel bij.
Het is de bedoeling dat de nieuwe reactor in 2020 in werking is en de bestaande hogefluxreactor in Petten vervangt. Die wordt al decennia gebruikt voor onderzoek naar kernenergie en de productie van medische isotopen.
Deze worden wereldwijd ingezet bij kankerbehandeling en diagnostiek. Dagelijks worden gemiddeld 24.000 patiënten over de hele wereld behandeld met isotopen uit Petten. De reactor vierde eind vorig jaar zijn 50e verjaardag. De afgelopen tijd is……….
http://nos.nl/artikel/332996-meer-drankpatienten-op-spoedposten.html
Meer drankpatiënten op spoedposten
De afgelopen jaarwisseling zijn meer patiënten bij spoedeisendehulpposten binnengebracht waarbij overmatig alcoholgebruik een rol speelde, dan het jaar ervoor. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS onder alle spoedeisende hulpen in Nederland.
quote:
De Volkskrant: ‘Verbied reclame voor plastische chirurgie, treed op tegen kwakzalvers’
Reclames voor plastische chirurgie moeten worden verboden en chirurgen moeten jaarlijks worden gecontroleerd. Dat adviseren Britse deskundigen na het schandaal met de PIP-borstimplantaten, waarbij er een grote kans op lekken en scheuren bleek te zijn.
De Britse Association of Aesthetic Plastic Surgeons (BAAPS) pleit voor een strakkere regulering van de zogenaamde ‘cowboymarkt’, waarop kwakzalvers hun gang kunnen gaan. Het Verenigd Koninkrijk zou met een zes-stappenplan moeten komen. Daarover bericht The Huffington Post.
Britse overheidsadviseurs overwegen een reeks van maatregelen tegen de sector, naar aanleiding van het schandaal dat rond de 40.000 Britse vrouwen trof en waarvan ook Nederlandse vrouwen de dupe werden. Professor Sir Bruce Keogh, die een onderzoek namens de regering uitvoert, meent………
Een manier is dat je alcohol duurder maakt. Dat scheelt een slok op een borrel bij de consumptie. Hetzelfde recept zou trouwens ook werken tegen roken. Als de prijs van een pakje sigaretten naar 10 euro gaat (10 dollar is de standaardprijs in New York, meen ik) helpt dat veel meer dan van die wetten tegen roken in cafés. ‘Harder optreden’ haalt niks uit.
Suikermoleculen helpen bij bestrijding tumor.
JWN op GS-tv
http://www.geenstijl.tv/2012/02/shokking_tom_staal_test_nulpun.html
Ooooh wat is het weer ontzettend grappig, toevallig is het wonderapparaat net even kwijt, precies op het
juistemoment dat een journalist om een demonstratie vraagt, als dat geen wonder is dan weet ik het niet hoor. It seems to have misplaced itself, zegt mijn Engelse vriendin dan. ROTFL *zich tranen van het lachen uit oogjes wist*Jeetjekreetje, zúk lachen zeg.
En JW for president natuurlijk, dat spreekt.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3156320/2012/02/04/Alternatieve-therapieen-toch-vergoed.dhtml
Alternatieve therapieën toch vergoed
Zorgverzekeraars vergoeden via een U-bocht allerlei alternatieve therapieën die niet in het basispakket zitten. Behandelingen als hypnotherapie, psychosynthese of de onlangs in opspraak geraakte ‘homotherapie’ kunnen worden gedeclareerd als een geregistreerde psychiater zijn handtekening zet. Stichting Europsyche, met 1.200 aangesloten therapeuten en een jaaromzet van 24 miljoen euro, faciliteert deze constructie.
De Nederlandse Vereniging van Psychotherapeuten (NVP) spreekt van een ‘wassenneusconstructie’ en heeft eerder een reeks klachten over Europsyche ingediend bij de Nederlandse Zorgautoriteit en de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
quote:
eindquote:
http://www.ntvg.nl/publicatie/vergoeding-van-alternatieve-geneeswijzen-nederland-onbegrijpelijk/volledig
Gepubliceerd op: 07-02-2012
Citeer dit artikel als: Ned Tijdschr Geneeskd. 2012;156:A4227
Vergoeding van alternatieve geneeswijzen in Nederland: onbegrijpelijk
Martijn W.F. van den Hoogen, Calin Popa, Lammy D. Elving en Jos W.M. van der Meer
In een tijd waarin niet alleen artsen, maar ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en de zorgverzekeraars steeds meer letten op de kwaliteit van de reguliere geneeskunde, is het opmerkelijk dat er nog veel niet wetenschappelijk onderbouwde alternatieve behandelwijzen worden geaccepteerd in Nederland. Hoewel overtuigend is aangetoond dat de meeste alternatieve behandelwijzen niet werken en dat wetenschappelijk onderzoek naar veiligheid en effectiviteit ervan ontbreekt, vergoeden de zorgverzekeraars de gemaakte kosten vaak wel. Doordat de veiligheid van alternatieve behandelwijzen niet gegarandeerd is, zijn deze niet in het belang van de patiënt of de samenleving. Bovendien vormen alternatieve behandelwijzen een behoorlijke kostenpost voor de individuele patiënt. Door vergoeding van de kosten van niet of onvoldoende bewezen behandelingen meten de zorgverzekeraars met twee maten. Dit gaat ten koste van de vergoeding van andere, effectieve en bewezen behandelingen. Door gezamenlijke inspanning van beleidsmakers, artsen, IGZ en zorgverzekeraars kan hier verandering in komen.
quote:
Zonder enige indicatie schildklierhormoonpreparaat voorschrijven. Hoe gek kun je zijn?!
http://www.mednet.nl/nieuws/id5864-rechter-schippers-mag-korting-doorvoeren.html
Rechter: ‘Schippers mag korting doorvoeren’
Minister Schippers is door de rechter in het gelijk gesteld en mag de huisartsenzorg korten. De LHV vreest stagnatie van de huisartsenzorg.
De LHV had een kort geding tegen Schippers aangespannen tegen de korting van 98 miljoen euro op de huisartsenzorg. De rechter oordeelde gisteren echter dat de minister een grote beleidsvrijheid heeft. Bovendien is de rechter van mening dat de korting door de minister voldoende is onderbouwd.
De LHV reageert teleurgesteld en is bang dat………
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3178964/2012/02/14/Helft-kankerpatienten-heeft-vaak-onnodig-pijn.dhtml
Helft kankerpatiënten heeft vaak onnodig pijn
Ruim de helft van de kankerpatiënten heeft vaak onnodig veel pijn. Als artsen en patiënten meer en open over pijn zouden praten, kan die vaak prima bestreden worden. Dat blijkt uit een onderzoek van het Erasmus Medisch Centrum.
Sommige artsen en patiënten hebben volgens onderzoekster Wendy Oldenmerger, die morgen promoveert, vaak vooroordelen of gebrekkige kennis over de bestrijding van pijn. Een zogenoemd pijnprotocol of……
Noot van mijzelf:
http://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2012/3598367/
Het moet niet nóg veel gekker worden:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3185643/2012/02/17/Rouw-na-overlijden-gelijkgesteld-aan-een-depressie.dhtml
Rouw na overlijden gelijkgesteld aan een depressie
In de nieuwe mondiale lijst van psychiatrische ziektebeelden wordt rouw om overleden naasten gelijkgesteld aan een depressie. Amerikaanse wetenschappers vrezen dat rouwende mensen zo direct aan de pillen moeten.
Empathie kost slechts enige moeite en kent bij juiste toepassing enkel positieve bijwerkingen.
Wat ik hier nou weer van denken moet?:
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/21/zorgverzekeraar-cz-wil-betere-zorg-afdwingen-met-wachtlijsten/
Zorgverzekeraar CZ wil betere zorg afdwingen met wachtlijsten
Zorgverzekeraar CZ gaat dit jaar zelf wachtlijsten veroorzaken in slecht presterende ziekenhuizen. Dat geldt voor de negen meest voorkomende medische ingrepen, zoals heup-, knie- en staaroperaties. CZ, met 3,3 miljoen klanten een van de grootste verzekeraars, wil zo afdwingen dat mensen naar de beste en efficiëntste ziekenhuizen in hun regio gaan.
quote:
Noot:
Het hele artikel kan slechts tegen betaling gelezen worden.
Vandaag was er in “Een vandaag” weer eens aandacht voor het vaccin tegen baarmoederhalskanker. Een redelijk deel van de doelgroep lijkt zich niet te laten vaccineren. Natuurlijk was er ook weer iemand van de vereniging voor kritisch prikken die z’n zegje mocht doen.
Edit WMZ: http://www.eenvandaag.nl/v/99822
Renate:
Ik heb inmiddels het item ook bekeken -eerst onder jouw bericht gepost- en dit keer vond ik niet zo erg dat er een anti-vaccinant, in de persoon van de voorzitter van de NVKP, een kort woordje mocht doen, want alles wat hij beweerde werd meteen onderuit gehaald. Er werd o.a. een prima voorbeeld gegeven van hoe de NVKP door selectief quoten van een voorstander van het vaccin een tegenstander maakte. De NVKP is opgericht door homeopaten, dus die nemen het met de waarheid sowieso al niet zo nauw en dat zeg ik het nog netjes.
Meneer De Munck zei zelfs dat hij selectief quoten met als doel een totaal ander beeld te schetsen van wat er oorspronkelijk werd gezegd, volkomen acceptabel vond. Hij zette zichzelf vakkundig als leugenaar neer.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/22/steeds-meer-meisjes-vaccineren-zich-tegen-baarmoederhalskanker/
22 februari 2012, 21:02
Steeds meer meisjes vaccineren zich tegen baarmoederhalskanker
Het aantal meisjes dat zich laat vaccineren tegen baarmoederhalskanker neemt langzaam toe. Liet in 2009 nog 52,2 procent van uitgenodigde meisjes zich tegen baarmoederhalskanker inenten, in 2010 was dat 57,6 procent, zo meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vanavond.
Op de ‘actuele’ site van Kees Braam bij laatste nieuws:
De tekst van die mail is -slordig als Kees wel vaker is- (nog) niet te vinden, maar ik ben benieuwd wat deze zelfbenoemde kankerdeskundige precies te melden had om het HPV vuurtje weer mee te helpen opstoken.
update 08:43:
Op een andere pagina wordt een mogelijk tipje van de sluier opgelicht wat die mail naar EenVandaag betreft:
(vet door mij)
Van der Linde mag iig weer in zijn handen klappen; met zo’n bondgenoten heeft men geen vijanden meer nodig.
Stemmingmakerij lijkt in te zijn tegenwoordig, maar wat schiet men ermee op?!
De dokter luistert niet, de Consumentenbond wel
Word je van zorg beter? Als je ‘Dokter luister nou!’ leest, het rapport waarin de Consumentenbond een stortvloed van medische missers publiceerde, weet je genoeg.
In zeven weken tijd kwamen bij de bond liefst 1900 missers binnen. Althans, wat de melders zelf zien als missers. Ieder verhaal heeft immers twee kanten en voor het rapport is geen arts gehoord, noch zijn medische dossiers gelicht. In een disclaimer, achter in het rapport, dekt de bond zich dan ook in met mooie frases als dat het ‘juridisch niet vast te stellen is of het hier ook daadwerkelijk om een fout gaat’. Ook wordt gesteld: ‘Er kunnen geen conclusies worden verbonden aan…’ Zo’n aanpak – stort uw ziekenhuisvuil maar hier! – heeft iets onaangenaams.
Maar van alle ‘partijen’ die in de zorg een rol spelen, zijn patiënten verreweg de zwaksten. Om te beginnen weten ze weten meestal niet wat hun markeert, welke behandeling daarbij het beste past of wie ze het beste in hun lijf kunnen laten snijden. Een aardige dokter is dan ook al snel een goede dokter.
eindquote:
Ik krijg moordneigingen, wat heb je toch een idiote rotlui rondlopen.
http://dasiivasweblog.wordpress.com/2012/02/27/babys-schreeuwen-van-angst-wanneer-ze-rondgeslingerd-worden-door-baby-yoga-goeroe-lena-fokina/
Edit WMZ: uit wachtstand om 9:48 am
@Da Silva:
Tante Slinger/Lena Fokina was al eerder in het (nederlandse) nieuws met Babyslingeren op z’n Russisch.
Ook daarvoor is ze al ergens ter sprake gekomen met comments van iig JJ en mij, maar het schiet me niet te binnen waar.
Neemt niet weg dat je er terecht moordneigingen van krijgt of op zijn minst kotsneigingen. Daar hebben meer mensen last van. Zelfbenoemde deskundigen hebben al hélemaal met hun gore poten van baby ‘s af te blijven. Punt.
Wie heeft er nog een verzameling teiltjes over? Welke idioot laat dit met z’n baby doen? Als ik dit een keer met m’n kat doe, staat de dierenpolitie (zeer terecht) bij me op de stoep, vermoedelijk samen met de zweefkezen die dit soort “therapie” voor baby’s wel goed praten.
In Engeland deed een man dat met een kat en dat is een nationale rel geworden want het was gefilmd door een cctv-camera en de man is ook aangeklaagd voor dierenmishandeling. De kat is dagen van slag geweest, had verrekte poten en durfde maanden niet naar buiten. Ik weet niet wat die babyslingeraars en die achterlijke ouders mankeert, compleet gestoorde idioten vind ik het, de kinderbescherming zou er werk van moeten maken.
Ik snap ook niet dat je ouders hebt die dit met hun baby (laten) doen, dan ben je toch van God los?
Nog nooit van het shaken baby syndroom gehoord zeker?
En ik heb het ook al eens eerder voorbij zien komen maar vond het toch de moeite waard om het nog eens onder de aandacht te brengen.
Welnee, in Afrika doet men dit al heel lang (zegt mevrouw) en zoals iedereen weet heeft men daar, net als in andere verre, exotische streken, de wijsheid in pacht. Hoe primitiever het volk, hoe wijzer ze zijn.
En het gaat zo goed in Afrika… Allemaal aan de babyslinger…
Tja, in Afrika worden natuurlijk wel veel kinderen geboren. En er zijn genoeg mensen die er van dromen om naar Europa of de VS te gaan. Dat willen ze natuurlijk omdat het in Afrika zo geweldig gaat.
Moeten we mevrouw de babyslingeraar maar ergens in donker Afrika droppen? En dan natuurlijk niet op een plaats waar allerlei zweeftrutten uit Europa willen komen om haar onzin voor zoete koek aan te nemen. Ik zou bijna zeggen, bij voorkeur op een plaats waar allerlei hongerige roofdieren zitten, maar dat is misschien niet zo aardig.
Dit vind ik helemaal niet onaardig hoor. Die dieren hebben het ook zwaar en krijgen niks cadeau wat eten betreft, van zo’n slingeraar worden ze vast heel blij en hun kindjes kunnen er ook nog van mee-eten.
Uitbreiding van borstkanker door acupunctuur.
Lees en huiver.
http://ejbc.kr/search.php?where=aview&id=10.4048/jbc.2011.14.4.340&code=0096JBC&vmode=FULL
Welke ‘efficacy’? Of moest er staan: besides ipv despite…
Aan het eind van het stuk staat wel:
“The use of East Asian Medicine by patients with breast cancer is increasing, but research on its safety and effectiveness is seldom evaluated. ”
maar ook iets over moderne acupuncturisten die alles weten van oncologie. ???
In de introductie staat
en
en
De auteurs komen uit Taiwan. Zoals ze zelf stellen is acupunctuur ingeburgerd in Azië en onderdeel van het ‘gewone’ gezondheidssysteem. Er is geen reden om aan te nemen dat ze twijfelen aan de effectiviteit
Soms zie je nog wel eens dat artikelen van niet ‘native’ Engels sprekenden gekke vervoegingen hebben die de reviewers er niet uit hebben gehaald, of verkeerd hebben geïnterpreteerd (zoals bvb despite en besides), maar in dit geval denk ik wel dat ‘despite’ doelbewust gekozen is…
Wat dit artikel betreft: het is waarschijnlijk dat de kanker was uitgezaaid naar de nek. Vervolgens heeft een acupuncturist (die mogelijk niet op de hoogte was van de kanker) in die uitzaaiing geprikt. In het artikel wordt er heel vaag over gedaan. Wellicht dat er vanuit de Taiwanese cultuur bij de patiënt niet verder op doorgevraagd is: ze weten alleen dat de acupuncturist ook op de metastase in de nek heeft geprikt, verder is er niks bekend. Vervolgens zijn er in de huid metastasen ontstaan.
Dat is natuurlijk interessant: bij biopsieën wordt er ook rekening gehouden met een zeer kleine kans op versleping van kankercellen en daarmee iatrogene metastasering.
De klinische relevantie mis ik alleen in dit stuk: ik acht de kans niet waarschijnlijk dat haar ziektebeeld sneller verlopen is door deze lokale metastasen. Het toont alleen aan hoe agressief de kanker is dat zelfs met het prikken van een kleine naald de kankercellen houvast weten te vinden op andere plekken in het weefsel. Ze is uiteindelijk overleden aan een uitzaaiing in de hersenen (‘patient expired’, nogal klinische term om een overlijden mee te beschrijven…)
Ongenuanceerde berichtgeving over medische zaken, en met name die over borstkanker, komen me intussen de neus en de oren uit.
Vandaag is het weer raak met een publicatie in de ‘kwaliteitskrant’ het AD dat zonder blikken of blozen overgenomen wordt:
http://www.nu.nl/gezondheid/2753910/borstamputatie-vaak-onnodig.html
‘Borstamputatie vaak onnodig’
Borstamputaties zijn vaak onnodig. Operaties waarbij de borsten worden bespaard zijn net zo veilig.
Op de site van NKI-AVL heb ik (nog) niets gevonden over dit grootschalig internationaal onderzoek en het AD meldt niet in welk wetenschappelijk tijdschrift een en ander gepubliceerd is, dus dat schiet op.
Te kwaad, en nu ook geen tijd, om er verder op in te gaan, maar de keuze tussen amputatie en borstbesparend is iig van meer factoren afhankelijk dan ‘net zo veilig’.
In hetzelfde AD, meteen onder bovenstaande publicatie in de rubriek Gezondheid en Wetenschap:
Britse vrouwen hebben liever ‘boobs’ dan ‘brains’ Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!
update 09:30:
Hier al wat meer(genuanceerd) licht in de duisternis:
http://nos.nl/artikel/347140-borstamputatie-vaak-onnodig.html
Bij NOS audio: ‘Borstbesparende operaties niet voor alle patiënten geschikt’
update 12:00:
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(12)70042-6/fulltext
Breast conserving therapy versus mastectomy for stage I—II breast cancer: 20 year follow-up of the EORTC 10801 phase 3 randomised trial
update 17:00:
Als Schippers dit inderdaad geroepen heeft en aanvullend echt niet meer nuance, zou ze een draai om haar oren moeten krijgen:
http://nos.nl/artikel/347280-snel-borstsparende-operaties.html
‘Snel borstsparende operaties’
Minister Schippers vindt dat ziekenhuizen bij vrouwen met borstkanker zoveel mogelijk borstsparende operaties moeten uitvoeren. Ze vraagt de Inspectie voor de Gezondheidszorg dit aan de ziekenhuizen te laten weten.
eindquote:
Hele reactie getypt, is ie zomaar weg, grrr…. Nieuwe poging dan maar:
Ik meen dat de erudiete heer professor Harry Bartelink hier nogal kort door de bocht reageert: alsof artsen massaal voor de lol borsten amputeren (of: ‘vrouwen verminken’, lekker gevoelig weer gebracht…)
Er zijn genoeg redenen om voor een mastectomie te kiezen:
-Zo voorkom je dat je opnieuw borstkanker krijgt in een ander deel van de borst. Met name als je familiair belast bent, is dit een goede keuze.
-Een mastectomie betekent in een aantal gevallen dat er geen heftige nabehandeling hoeft plaats te vinden (chemo/bestraling).
Wellicht maakt het op de overleving niet uit, maar er is ook nog zoiets als kwaliteit van leven. Als de heer Bartelink denkt dat het verliezen van een borst ten alle tijde een slechtere kwaliteit van leven geeft dan de naweeën van bestraling/chemo, durf ik dat wel te betwijfelen.
Overigens weet ik niet precies wat de huidige behandelstrategieën zijn bij borstkankerpatiënten, omdat ik ze niet zie op mijn spreekuur.
Dan nog het ‘liever boobs dan brains’-verhaal. Dat wordt weer zwaar overtrokken in de media. Dit onderzoek is natuurlijk volstrekt onbetrouwbaar: Ten eerste is het een online survey en we weten allemaal dankzij Geenstijl.nl dat online vragenlijsten alleen maar goed zijn om uit te printen en de billen mee af te vegen. Ten tweede is dit nogal een vreemde selectie: gebruikers van myvouchercode.co.uk (wat voor vrouwen zijn dat?) die tussen de 18-25 zijn. Ten derde zijn de vragen, als ik de nieuwsberichten zo eens lees (want het originele onderzoek kan ik niet vinden), zo suggestief als maar zijn kan. Dan leidt je mensen vanzelf wel naar de antwoorden die je wilt. (Een schokkende zoveel procent denkt dat jongens vallen voor hun uiterlijk en niet voor hun intelligentie. Dat lijkt me logisch, je spreekt in de kroeg niet een vrouw aan omdat ie er zo lekker geleerd uitziet, wat een non-issue zeg…)
En natuurlijk duiken de vrouwenbewegingen er bovenop: het ligt aan de hedendaagse cultuur die vrouwen dwingt om zich alleen maar op hun uiterlijk te richten en daar krijg je eetstoornissen van. Dikke onzin, je krijgt geen eetstoornis van de beelden van magere modellen op tv (en een eetstoornis doet niet bepaald de borsten groeien, maar dat terzijde). Klinkt net als: computerspellen moeten verboden worden, want daarvan krijg je alleen maar schietpartijen.
Kip en ei-verhaal.
Goed, wij weten dat het ‘onderzoek’ genegeerd kan worden, maar de media duidelijk niet… (Overigens, door dit soort broddelwerk ondergaat het woord ‘onderzoek’ een behoorlijk deflatie… Geen wonder dat mensen roepen dat ‘onderzoek’ ook maar een geloof is :p)
LK:
Het is maar de vraag of Bartelink dit idd zo gezegd heeft. In die audio op de site van de Nos is hij iig een stuk genuanceerder aan het woord.
Met het adviseren van chemotherapie heeft dat niet van doen, maar bij een borstbesparende operatie wordt aanvullend altijd bestraling geadviseerd/maakt bestraling onderdeel uit van het behandelplan/het protocol. Bij stemmingmakerij en/of hersenloos een krant vullen sla je dat onderdeel uiteraard over.
Een borstbesparende operatie geeft tevens geen garantie, want na pathologisch onderzoek kan blijken dat de snijvlakken niet schoon waren en er alsnog een amputatie geadviseerd moet worden. Bij de keuze amputatie versus borstbesparend wordt gezegd dat bestraling meestal niet nodig is, maar na amputatie kan het pathologisch onderzoek uitwijzen dat bestraling toch beter alsnog geadviseerd moet worden tot of t/m de oksel en iig tot t/m het sleutelbeen.
Verder speelt de groote van de borst, de omvang van de tumor in verhouding daarmee en de plek waar de tumor zit ook geen onaanzienlijke rol. Sowieso zijn er ook deelprotheses om er na een borstbesparende operatie nog een beetje toonbaar uit te zien en ga zo maar door.
Ongenuanceerde artikelen/uitspraken kunnen aan de ene kant ertoe leiden dat vrouwen blij worden gemaakt met een dooie mus en aan de andere kant dat door het snelle vingertje wijzen het vertrouwen in kankerdeskundigen weer eens onnodig het vertrouwen schaadt.
Dat vermeldde ik alleen maar omdat ze van het onderzoek van het NKI net zo goed een hoop bagger hebben gemaakt en het voor het AD niet meer dan snelle bladvulling lijkt te zijn.
@Allen
Bij de NOS is inmiddels deze video toegevoegd:
http://nos.nl/l/tcm:5-1206330/
update 19:03:
http://nos.nl/l/tcm:5-1206747/
@WMZ: Je hebt gelijk, ik had chemo/bestraling opgeschreven, omdat ik het nog even na wilde zoeken welke van de twee het was (klok-en-klepel-dokter), maar vergeten te doen bij teruglezen.
Maar ja, het AD, dat is toch geen kwaliteitskrant? (Ik bedoel, crypto wordt boos als ik naar fok.nl link, maar ik weet niet welke van de twee erger is
)
LK:
Nee allesbehalve. Daarom schreef ik ook:
Ik kom nooit op Fok, maar nu dus wel even en die kwamen net als het AD dus ook met het bericht:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/529809/1/1/100/borstamputatie-vaak-onnodig.html
‘Borstamputatie vaak onnodig’
Zomaar een greep uit de reacties:
Het lijkt er iig niet op dat Fok wèl mijn ding gaat worden. Tietjeskanker -alleen het woord al- en dan ook nog het ergste dat een man kan overkomen, en reclame voor met name Überkwak Stanislaw Burzynski……………*zucht X tig*
O, ik zou Fok ook helemaal niet aanraden als nieuwssite, integendeel. Ik kom er wel eens om te lachen om de reacties en de stupiditeit van sommige mensen, scheelt weer tig sessies bij de psycholoog om aan je ‘lage eigenwaarde’ te werken. Dus als je daar aan ‘lijdt’, zou ik het wel weer willen aanraden :p
Nou, domme reacties van andere mensen geven mij geen beter gevoel van eigenwaarde.
Waarom kan ik hier eigenlijk wel reageren en verdwijnen m’n reacties bij een ander onderwerp op dit blog iedere keer in een zwart gat?
@Renate
Was sarcastisch bedoeld…
Ik begrijp het op zich wel, maar negatieve reacties op mensen met een uitkering, die je vaak op websites zoals FOK en eigenlijk zo’n beetje iedere website waarop je op nieuws kunt reageren, zijn in mijn ogen weliswaar dom, maar tegelijkertijd ook wel zo vervelend, dat ik ze liever mijd.
Wat m’n gevoel van eigenwaarde wel eens vergroot is het kijken naar ‘Twee voor twaalf’ en antwoorden weten op vragen, die de deelnemers niet kunnen beantwoorden, waardoor de deelnemers in mijn achting dalen, omdat ik per slot van rekening maar een mavo-diploma heb.
Renate:
Rare kuren van WordPress. Het verstandigste is om even een kopie van de reactie te maken, want soms gaat het een hele tijd mis zonder aanwijsbare reden. We zijn niet het enige blog dat daar last van heeft las ik ergens. Weet alleen zo gauw niet meer waar. WordPress weet er in ieder geval van.
Ik zal het nog eens proberen, maar gisteren plaatste ik tot 3 keer toe een reactie op hetzelfde onderwerp en iedere keer verdween het in het niets.
M’n reactie is weer drie keer in het iets verdwenen, toen ik ‘m bij het juiste onderwerp wilde plaatsen. Dan doe ik het hier dus maar.
Tja, inderdaad. Ook bij raskatten is men volgens mij te ver doorgegaan met het doorfokken van bepaalde raskenmerken. Als je Siamezen van vroeger vergelijkt met de huidige dieren, dan hebben de beesten nu een veel spitsere kop. Voor Perzen geldt naar ik meen hetzelfde, al is daar de kop dus platter geworden.
Ik denk dat mensen ook voor een bepaald ras kiezen, omdat de dieren een specifiek karakter hebben. Siamezen zijn bijvoorbeeld nogal spraakzaam.
In ‘Brandpunt’ zei iemand dat ze een rashond wilde, omdat ze dan een gezond dier verwachtte. De opmerkingen van de heer van de rasvereniging vond ik wel fraai. Eigenlijk gold dat voor alle reacties. Het kwam toch vooral neer op het afschuiven van de verantwoordelijkheid en dan natuurlijk de opmerking dat men geen zieke dieren wilde leveren. Tja, maar als je door blijft fokken met een dier dat ziek is, dan vraag je volgens mij om problemen en dat is dan nog maar een aspect van de zaak. Iets anders is natuurlijk het doorfokken op bepaalde uiterlijke kenmerken, die helemaal niet zo goed zijn voor het dier, zoals te kleine schedels, waardoor er te weinig ruimte is voor de hersenen, wat niet leuk is, of te platte koppen, die voor ademhalingsproblemen kunnen zorgen en er voor zorgen dat er te weinig ruimte voor de tong is.
Dat lijkt me nu echt iets voor de dierenpolitie, maar ja, om de een of andere reden worden deze zaken door verschillende betrokkenen niet echt als mishandeling gezien.
Edit WMZ: zie http://cryptocheilus.wordpress.com/2011/03/10/wie-maakt-het-baasje-beter/#comment-27243
Nee hoor. Mijn printer doet geen wc-papier en gewoon A4-papier is ongeschikt voor wc-papier.
Bovendien moet je niet printen als het niet nodig is….
http://nos.nl/artikel/349436-aletta-jacobsprijs-voor-els-borst.html
Aletta Jacobsprijs voor Els Borst
Oud-minister Els Borst heeft de Aletta Jacobsprijs van de Rijksuniversiteit Groningen ontvangen. Borst krijgt de prijs voor de manier waarop ze medisch-ethische kwesties in het publieke debat heeft gebracht.
eindquote:
Verontrustend nieuws:
http://nos.nl/artikel/350706-stijging-kinkhoestgevallen-zet-door.html
Stijging kinkhoest-gevallen zet door
GGD’s zien in de eerste maanden van dit jaar een verdere stijging van het aantal mensen dat besmet is met kinkhoest. In sommige regio’s is het aantal besmettingen ten opzichte van vorig jaar verdubbeld tot verviervoudigd.
eindquote:
Komt u maar op, ik neem die kinkhoestvaccinatie!
Ik kan er ook totaal niet mee zitten, snap niet waar mensen soms zo’n probleem van maken. Ik vind het ook helemaal niet raar dat je je even laat vaccineren als je weet dat er een baby’tje op komst is waar je binnenkort bij op bezoek gaat. Maar goed, er zijn mensen die dat een volslagen belachelijk idee vinden en me aankijken alsof ik rijp ben voor een inrichting als ik dat zeg.
Geen problemen met vaccinaties. Voorkomen is beter dan genezen nietwaar. En al dat gezeur over vaccinatieschade, alsof de ziektes niet vele malen schadelijker zijn. Maar ja, volgens sommige mensen is “natuurlijk” goed en alles wat uit de koker van “big pharma” komt, slecht. Deze mensen zou je toch allemaal een zeer onaangename en zeer natuurlijke ziekte toewensen.
http://www.reumafonds.nl/actueel/nieuwsoverzicht/fysiotherapie-te-duur-voor-mensen-met-reuma
Fysiotherapie te duur voor mensen met reuma
Een meerderheid van de respondenten van het Meldpunt Fysio-therapie (82%) verwacht dit jaar de eigen kosten voor fysiotherapie niet te kunnen betalen. Dat blijkt uit een analyse van het Reumafonds in samenwerking met onderzoeksbureau Motivaction. Daarnaast worden mensen met reuma door zorgverzekeraars geweigerd voor een aanvullende verzekering.
eindquote:
http://nos.nl/artikel/353553-dietist-niet-terug-in-basispakket.html
Diëtist niet terug in basispakket
De diëtist hoeft niet terug in het basispakket. Dat heeft de rechter bepaald in een kort geding dat de Nederlandse Vereniging van Diëtisten had aangespannen tegen minister Schippers van Volksgezondheid.
eindquote:
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht-1/112524/Website-tegen-onbetrouwbare-informatie.htm
Website tegen onbetrouwbare informatie
Minister Schippers heeft in samenwerking met het Nederlands Huisartsengenootschap een nieuwe website ontwikkeld met betrouwbare medische informatie voor patiënten. Thuisarts.nl is bedoeld om het aantal patiënten dat onjuiste informatie van het internet haalt te verminderen.
Thuisarts.nl is voor iedereen die informatie zoekt over ziekte en gezondheid. De informatie op de site is waar mogelijk gebaseerd op bronnen zoals de NHG-Standaarden, farmacotherapeutische richtlijnen en multidisciplinaire richtlijnen.
Het initiatief is genomen door………………….
Een mooi initiatief, maar ik vrees dat het uiteindelijk misschien niet veel zal helpen.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht-1/112542/Namaakmedicijnen-wereldwijd-probleem.htm
Nepmedicijnen vormen wereldwijd een steeds groter probleem. Dat stelde John P. Clark, Pfizer’s Chief Security Officer and Vice President of Global Security vanmiddag tijdens een persconferentie. Van de medicijnen van Pfizer wordt Viagra veruit het meest nagemaakt.
Dit mag wel gewoon oplichterij genoemd worden?
Oplichterij vind ik hier een te zwak woord. Bij normale oplichterij worden gewoonlijk geen levens in gevaar gebracht, terwijl dit hier duidelijk wel het geval lijkt te zijn.
@Renate
Producenten en verkopers van andersoortige nepmedicijnen -b.v. homeopatische middelen- mogen toch niet kort en bondig oplichters genoemd worden en deze kwakzalvers noemen kan iemand zelfs al duur komen te staan.
Bijvoorbeeld: Niet-werkende griepkorrels bestormen weer de reclame
5 nov 2011
Producent Boiron van homeopathische griepkorrels koopt niet-werkzaamheid af
20 mrt 2012
Boiron, een grote Franse producent van homeopathische middelen, heeft in de VS een schikking getroffen van twaalf miljoen dollar, in de hoop zes lopende civielrechtelijke procedures een halt toe te roepen.
Een ander voorbeeld is Robert Gorter die moord en brand schreeuwt, en intussen gewoon verder gaat/mag gaan met het aanbieden van nepbehandelingen en in België slechts voorlopig een kwakzalver genoemd mag worden:
http://cryptocheilus.wordpress.com/2012/02/21/belgische-skepp-wint-hoger-beroep-tegen-robert-gorter/
In België mag Robert Gorter voorlopig weer gewoon een kwakzalver genoemd worden
Ik zie het verschil met zo’n illegaal medicijnfabriekje niet zo duidelijk, maar wie ben ik?
Ik zie toch duidelijk verschil.
De rommel die Boiron produceert doet niks nakkes nada, het geeft geen neven effecten, het geeft
de gebruiker slechts de illusie dat hij op een natuurlijke manier een griepje bestrijdt.
Over Gorter kan ik kort zijn, dat is een kwakzalver en een gevaarlijke gek die willens en wetens
met de levens van radeloze patiënten speelt, ik heb het altijd al gezegd en dat blijf ik zeggen.
Een eerste klas klootzak die mensen misbruikt onder het mom van “ze hebben toch niets meer te verliezen”…
De medicijnfabrikanten die nepmedicijnen produceren spelen met levens, zij geven mensen met diabetes, hartklachten,
etc. etc. de illusie dat ze de originele medicijnen gebruiken die ze keihard nodig hebben.
Dat is in mijn ogen oplichterij en poging tot doodslag, niet meer en niet minder.
Inderdaad. Bovendien als men duidelijk stoffen in de medicijnen verwerkt die giftig zijn, is men toch wel bezig met iets meer dan oplichting.
Daarmee wil ik overigens het bedrog van andere medische oplichters absoluut niet bagatelliseren en wat mij betreft mogen deze mensen gewoon kwakzalvers genoemd worden, ook als ze zelf in hun behandelingen blijven geloven. Ze houden zich namelijk doof voor elke kritiek op hun claims en dat valt ze te verwijten.
@Da Silva
Ik bedoelde te zeggen dat ik de overeenkomsten zie en dat ik het onbegrijpelijk vind dat ze niet allen met een gerust hart oplichters genoemd
mogen worden. Wat mij betreft zou de wet,- en regelgeving eens flink op de schop mogen, want het verschil tussen de ene en de andere oplichter ligt hoogstens in de strafmaat.
Bij o.a. homeopatie kunnen indirect dodelijke slachtoffers vallen en o.a. Gorter gaat ook aan de slag met kankerpatiënten die niet regulier uitbehandeld zijn, dus allen spelen ze met mensenlevens. Er zijn aantoonbaar genoeg alterneuten die reguliere behandeling al bij voorbaat afwijzen en niemand die er wat aan doet/daadwerkelijk aan kan doen, behalve met een engelengeduld blijven waarschuwen. De waarschuwers krijgen bovendien maar al te vaak op honende toon te horen: ‘Ik begrijp niet waar je je druk over maakt’.
Waarom dan wel ophef over de producenten van nep reguliere medicatie die slechts langs illegale weg te verkrijgen is? Per slot van rekening spelen die hun eigen spelletje in de grote wereld van ‘U vraagt, wij draaien’, en hadden de slachtoffers beter kunnen weten. Dat van de medicijnen van Pfizer Viagra veruit het meest nagemaakt wordt, is gunstig voor alle dieren die met uitroeiing bedreigd worden vanwege vermeende potentieverhogende onderdelen……….
Misschien omdat deze medicijnen ook in handen kunnen komen van mensen die geen toegang hebben tot de echte reguliere medicatie? “Eigen schuld dikke bult” vind ik dan toch wel een gemakkelijke reactie. Hetzelfde kan namelijk gezegd worden van bezoekers van alle alterneuten, inclusief Robert Gorter, waar vaak genoeg voor gewaarschuwd is.
@Wilma
Laten we eerlijk zijn: er gaat enorm veel geld om in de farmaceutische industrie.
De producenten van medicijnen lopen inkomsten mis door deze nepmedicatie, het gaat per slot van rekening om miljoenen.
Ik denk dat dat de hoofdreden is dat men nu actie onderneemt tegen deze nepmedicatie.
En natuurlijk zijn het allemaal oplichters maar de ene is net even een tikkie gevaarlijker bezig dan de andere.
Edit WMZ: uit filter om 13:10
@Renate
Dat zeg ik niet, bedoel ik niet te zeggen. Het gaat mij om de wisselwerking; er bestaan oplichters omdat er mensen zijn die zich laten oplichten.
Als er geen markt meer is, verdwijnt de oplichter vanzelf.
Essentieel voor het delict oplichterij is dat de oplichter drommels goed weet dat hij de kluit belazert. Wil een vervolging wegens oplichterij succes hebben bij de rechter, dan zal het OM moeten aantonen dat de verdachte wist dat zijn handel nep was. Het is tamelijk duidelijk dat je bij lui als Gorter of een willekeurige homeopaat e tutti quanti nooit bewijs kunt vinden dat ze heel goed wisten dat het onzin was wat ze verkochten of deden.
Bij medicijnen en dergelijke heb je meer aan regels die garanderen dat de producten of behandelingen bewezen werkingen hebben. En dan strenge handhaving.
In het verkeer hoeft het OM ook niet aan te tonen dat iemand met een bepaalde snelheid gevaarlijk is, of de intentie had de snelheidslimiet te overschrijden. Te hard = straf, ongeacht de intentie of het reële gevaar op die plaats en die tijd. Zo zou het ook moeten zijn met medicijnen: onwerkzaam = zware boete voor voorschrijven en verkopen. Geen werkzaamheid bewezen = eerst experimenteervergunning aanvragen.
Maar aangezien onze geneesmiddelenwet min of meer confirmeert aan Europese regelgeving, moet dit op Europees niveau geregeld worden. En in Europa, met name in Duitsland en Frankrijk zijn die homeo’s behoorlijk machtig. Het geld dat fatsoenlijke bedrijven stoppen in onderzoek, stoppen zij in reclame en lobbywerk. In plaats van dat de universiteiten behoorlijk tegengas geven, komt die taak neer op min of meer geïsoleerd werkende antikwakzalvers.
Ja Wilma, als mensen zich niet laten oplichten, dan verdwijnen de oplichters vanzelf. Helaas is het vaak net iets minder simpel. Beschouw de makers van illegale medicijnen maar als valsemunters. Beide lichten mensen op, maar het is niet zo eenvoudig om hier te zeggen dat mensen zich niet op moeten laten lichten, gewoon omdat men een product levert dat nauwelijks te onderscheiden is van het echte product. Bij de illegale medicijnen kan je zeggen dat mensen hun medicijnen niet langs deze weg moeten betrekken. Het punt is natuurlijk dat mensen allerlei redenen hebben om dit wel te doen en dit doen in de verwachting dat ze een origineel middel krijgen.
Bij kwakzalvers weten de mensen over het algemeen wel dat ze bij iemand terecht komen die zich bezig houdt met behandelingen die niet erkend zijn en waarvoor dan ook op allerlei plaatsen gewaarschuwd wordt. Voor mijn gevoel zijn de verhalen die men vertelt al als complete nonsens te beschouwen. Bij mij in Rijswijk zit een instituut dat zich bezig houdt met de Ondevit methode. Als ik de verhaaltjes lees waarmee men dit tracht te verkopen, dan vraag ik me werkelijk af hoe er mensen zijn die daar in kunnen trappen. Ik zou bijna zeggen dat de verhalen achter kruiden en homeopathie daarmee vergeleken wondertjes van logica zijn.
Toch gaan mensen naar kwakzalvers, voor een deel omdat ze er gewoon in geloven en voor een ander deel omdat ze wanhopig zijn, bijvoorbeeld omdat de reguliere geneeswijzen niet genoeg kunnen bieden, of omdat men de consequenties van de reguliere behandeling niet prettig vindt, bijvoorbeeld een borstamputatie bij borstkanker, of de vervelende bijwerkingen van chemotherapie. Voorts worden ze op allerlei manieren bang gemaakt voor ‘Big Pharma’. Daarom kan er niet genoeg gewaarschuwd worden voor kwakzalvers en zou de wetgever misschien meer moeten doen. Het probleem blijft dat men door allerlei mazen in de wet weet te kruipen, of gewoon de underdog-kaart weet te spelen. Ook het begrip keuzevrijheid wordt in dit opzicht vaak als argument gebruikt.
Robert Gorter, Boiron, Harry Smit, verkopers van nepmedicijnen, wat mij betreft is het is allemaal oplichting, ik zie wat dat betreft geen verschil. In welke mate dat juridisch bewijsbaar is in al die gevallen is weer een ander verhaal, zie reactie van JW Nienhuys.
Natuurlijk is het allemaal oplichting, maar de klanten van Robert Gorter, Harry Smit en de firma Boiron zouden inmiddels toch wel gewaarschuwd moeten zijn voor de praktijken van deze mensen. Ze geloven echter in de onzin die deze mensen verkopen.
De verkopers van nepmedicijnen verkopen medicijnen die niet van echte medicijnen te onderscheiden zijn en die bovendien allerlei giftige stoffen bevatten. Hier koopt de klant dus iets wat hij niet krijgt, namelijk een officieel geneesmiddel.
Renate:
Het gaat bij de illegale handel meestal om de namaak van medicatie die slechts op doktersrecept te verkrijgen is, dus als die zonder recept in de verkoop zijn, zou dat normaal gesproken al een lampje moeten laten branden. Het lijkt er toch op dat de klanten/patiënten van zichzelf vinden dat ze op eigen houtje doktertje mogen spelen en dat ook willen.
Hier een snelle greep uit achtergrondinfo:
http://www.medicalfacts.nl/2010/02/06/maatregelen-illegale-medicijnverkoop-internet-falen/
http://nos.nl/artikel/277238-interpol-onderschept-illegale-medicijnen.html
http://www.europa-nu.nl/id/vimoft29axnr/veilige_medicijnenverkoop_op_internet
Niks nieuws onder de zon:
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/34137/_nepmedicijnen_lijken_steeds_echter_
http://www.trosradar.nl/index.php?id=nieuws_detail&tx_ttnews%5Btt_news%5D=28541&cHash=28541142
Je schijnt tegenwoordig niet eens meer zeker te kunnen zijn of de medicijnen die je via je eigen apotheek aanschaft wel helemaal werkzaam zijn (maar daar kan ik even geen bron van vinden…)
Inderdaad, mensen moeten misschien niet op eigen houtje doktertje spelen, maar ik kan me voorstellen dat er omstandigheden zijn waarin men zich misschien genoodzaakt voelt, bijvoorbeeld om kosten te besparen. Of, omdat de dokter de gewenste medicijnen niet voor wil schrijven, terwijl men daar al eerder goede ervaringen mee gehad heeft. Of, omdat men zich er gewoon voor schaamt om naar de dokter te gaan. Ik kan me voorstellen dat niet iedere man staat te springen bij het idee om bij de dokter te vertellen dat hij last heeft van erectiestoornissen.
@Renate: dat is juist het grootste probleem, dat mensen zich schamen voor hun klachten. Ik geloof dat Viagra het meest nagemaakte medicijn is. Het gekke is, dat deze middelen illegaal het meest schijnen te worden aangeschaft door jongeren als ‘partydrug’.
Ik zag laatst (Radar?) een aflevering waarin een journalist een stripje Viagra via Marktplaats had gekocht en met de handelaar ergens had afgesproken, zodat hij het kon ‘controleren’. Die tabletten bleken niet van echt te onderscheiden (zelfs de Nederlandse directeur van Pfizer kon niet zien of het nep was) en de handelaar verzekerde dat het het ‘echte spul’ was.
De handelaar bleek gelijk te hebben: het echte spul zat er in, maar het was niet Viagra (merknaam): er zat een veel lagere dosering in dan in echte Viagra pillen en het was vervuild met allerlei andere stoffen.
Lekker met je leven spelen. Maar ach, ik denk dat mensen die aan de partydrugs gaan zich sowieso niet zo druk maken om de eventuele gevaren…
Maar iemand die denkt een plantaardig, en daarom , denkt hij veilig, erectiemiddel te kopen, terwijl het werkzame deel van het middel een niet op veiligheid getoetste analoog van Viagra is, speelt niet op eigen houtje doktertje. Hij denkt een veilig middel te kopen. Er zijn meer dan 40 analogen bekend en er is een enorm aantal merken van dit soort in omloop. Bijhouden welke merken onveilig zijn is voor de patiënt gewoon niet mogelijk. Om deze artikelen zo veel mogelijk in beslag te nemen is dagwerk voor inspecteurs van de gezondheidsdiensten en voor de douane.
Plantaardig is natuurlijk niet synoniem met veilig.
Overigens een vriendin van mij heeft ook wel medicijnen via internet besteld. Het middel dat ze gebruikte was uit de handel genomen en de afdeling van het ziekenhuis was niet zo goed bereikbaar per telefoon, terwijl ze dan ook eerst naar Amsterdam moest, waar ze weinig zin in had.
Het probleem van nepmeds snijdt blijkbaar aan meer kanten. Het speelt natuurlijk in het handje van de farmaceuten, die zitten te trappelen om ACTA in werking te zien gaan. En dat kan, zeker voor armere landen, een probleem vormen. Het schijnt onder ACTA nl. behoorlijk risky te worden om generieke (goedkopere) middelen te gaan produceren.
Even snel gegoogled: http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines
De middelen waar ik het over heb zijn geen generieke middelen en de verkoop is juist gericht op de rijke landen. Die analogen staan niet op het etiket en de koper denkt dus dat hij een plantaardig middel koopt. Overigens zijn de plantaardige ingrediënten in deze middelen ook niet altijd veilig. En of die plantaardige ingrediënten ook in de pil zitten is ook niet zeker. Een van de eersten van dit soort was LibitFit. dat allereerst in Europa op de markt werd gebracht. Er zat – althans volgens het etiket – een kruid in dat zowel in België als in Nederland verboden was. Toen daarop gewezen werd, werd het etiket veranderd zonder dat de toevoer ook maar een dag haperde. Zo betrouwbaar zijn de etiketten van dit soort artikelen.
Rie Prins
En we mogen dus aannemen dat de samenstelling van het middel niet veranderde en dat het verboden kruid er nog steeds in zat.
Het is ook mogelijk dat het verboden kruid er helemaal niet in zat of dat de hoeveelheid kruiden zo klein was dat het weglaten
van dat spul geen enkel effect had. Een milligram meer of minder op 250 mg, wat maakt dat nou uit. Die kruiden waren misschien maar de spreekwoordelijke ‘kip die over de soep vloog’
Dat kan ook, maar als een etiket kan worden veranderd, zonder dat er enige hapering in de toevoer is, lijkt het me op z’n minst niet onaannemelijk dat er niets aan de samenstelling van het product veranderd is. De hoeveelheid van het kruid maakt dan verder weinig uit.
Rie Prins:
Hier een artikel uit 2005. Niet dat het mij wijzer maakt wat de kruiden betreft, want schud de ingewikkelde namen maar in mijn pet; ginseng is het enige spul waar ik weet van heb en dat is goed voor vanalles en nog wat (zegt men):
JWN:
Bij dit onderwerp kan maar beter een spreekwoordelijke haan over de soep vliegen.
Men moet bovendien de gebraden haan uithangen, want het prijskaartje liegt er niet om en dat is bij o.a. Viagra via internet ook het geval. Op b.v.deze site is niet eens de moeite genomen om een en ander te vertalen naar correct Nederlands:
De mogelijke bijwerkingen liegen er ook niet om, en verder vraag ik me af of een haantje niet te snel vindt dat ie een erectiestoornis heeft en met name vrouwen tussen de lakens op haantjesgedrag
zittenliggen te wachten. Als meneer er voor de rest niks van bakt, schiet je geen donder op met HET statussymbool.Het kost me ook moeite om een en ander los te zien van seksueel misbruik waar tegenwoordig zowat dagelijks wat over in het nieuws komt.
Het lijkt wel of de wereld draait rond de spreekwoordelijke mannelijk trots, terwijl hun gedrag/hun lul achternalopen nou niet bepaald iets is om trots op de zijn/vrolijk van te worden.
Ik maakte hier al melding van: Stijging kinkhoest-gevallen zet door, waarop LK reageerde met: ‘Komt u maar op, ik neem die kinkhoestvaccinatie!’ en ook JJ en Renate hebben geen probleem met deze vaccinatie/vaccinatie in het algemeen, want voorkomen is beter dan genezen nietwaar.
He-le-maal fout dames, want: Je bent gezegend met 3 maanden kink-hoesten!
Die mensen zijn knettergek en totaal gespeend van verstand en verantwoordelijkheidsgevoel.
JJ:
Ze hebben wel fantasie genoeg om verhaaltjes te vertellen, maar verstand van zaken?:
De huisarts zou alle in en outs van kinkhoest zó goed uitgelegd hebben, maar dat gedeelte van het verhaal klinkt mij sowieso al vreemd in de oren.
Kinkhoest of pertussis wordt veroorzaakt door een bacterie, Bordetella pertussis (bacil van Bordet-Gengou):
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinkhoest
Ach goh, ze hebben slapeloze nachten gehad, maar dat was niet zo erg. Hoe het voor het kind was is kennelijk niet belangrijk. Papa en mama weten het allemaal veel beter en het kind zal dat geloven. Dit soort mensen moet je niet vaccineren, maar steriliseren.
Ik ben benieuwd of er in de toekomst misschien ook boeken verschijnen van kinderen die met dit soort onzin zijn groot gebracht, vergelijkbaar met ‘Knielen op een bed violen’, ‘Wij dansen niet’ of ‘Blinde wereld’.
Ingenieur Harry Zandvliet schrijft over kinkhoest en vaccinaties? Weten ingenieurs tegenwoordig dingen over gezondheidszorg? Het zou al iets betrouwbaarder zijn als het geschreven zou zijn door iemand die medicijnen heeft gestudeerd, maar een ingenieur? Nou nee, ik luister toch maar liever naar het advies van een arts.
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht-1/112844/Belonen-voor-kwaliteit-verbetert-zorg-niet.htm
Belonen voor kwaliteit verbetert zorg niet
Ondanks de hoge verwachtingen van zogenoemde pay for performance-programma’s, waarin ziekenhuizen worden beloond aan de hand van de kwaliteit van de geleverde zorg, leiden dit soort initiatieven niet tot een lagere sterfte. Dat melden Ashish Jha en medewerkers in NEJM.
eindquote:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3232877/2012/03/29/Iedereen-faalde-bij-aanpak-Klebsiellabacterie-Maasstad.dhtml
‘Iedereen faalde bij aanpak Klebsiellabacterie Maasstad’
Er is collectief gefaald in de aanpak van de uitbraak van de Klebsiellabacterie in het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam. Hierdoor zijn betrokken patiënten en nabestaanden van overleden patiënten onnodig schade en leed toegebracht.
Tot die conclusie komt de commissie onder voorzitterschap van Wolter Lemstra in een onderzoek naar de uitbraak van de multiresistente Klebsiellabacterie. Het onderzoeksrapport werd vandaag in het ziekenhuis gepresenteerd.
Het gevaar van de uitbraak is door alle betrokkenen ‘ernstig onderschat’, stelt ……..
update 12:15:
http://nos.nl/artikel/356875-maasstad-neemt-aanbevelingen-over.html
Maasstad neemt aanbevelingen over
De nieuwe bestuursvoorzitter van het Maasstad Ziekenhuis Anton Westerlaken heeft nogmaals excuses aangeboden voor de manier waarop met de Klebsiella-uitbraak is omgegaan. Dat deed hij bij de presentatie van het onderzoek naar de aanpak van de uitbraak.
Volgens Westerlaken worden alle aanbevelingen van de commissie-Lemstra al uitgevoerd.
eindquote:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3233748/2012/03/31/Massale-kritiek-op-falende-Inspectie-voor-de-Gezondheidszorg.dhtml
Massale kritiek op ‘falende’ Inspectie voor de Gezondheidszorg
De Inspectie voor de Gezondheidszorg neemt patiënten vaak niet serieus, doet te weinig met ernstige meldingen, durft niet door te bijten en werkt bijzonder traag. Dit blijkt uit honderden klachten die zijn binnengekomen bij het meldpunt van de Nationale Ombudsman en TROS Radar.
Het meldpunt werd begin dit jaar opgezet, nadat de inspectie onder vuur kwam te liggen in de zaak van baby Jelmer. Het jongetje raakte gehandicapt in het UMC Groningen, maar in de nasleep maakte de inspectie grove fouten.
Het zwartboek met 334 klachten wordt maandag in de uitzending aangeboden aan minister Schippers van VWS.
eindquote:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=126&t=115436
Hier een eerdere discussie over dit onderwerp:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=126&t=110286
Brandpunt vanavond met De doe-het-zelf drug
De uitzending is 01-04-2012 22:15 op TV op NL2.
Het is eenvoudig in de keuken te maken met gootsteenontstopper, schoonmaakmiddel en gedestilleerd water, maar voor ziekenhuizen en verslavingszorginstellingen is het zo langzamerhand een ramp: GHB. De spotgoedkope drug is zwaar verslavend en kent zeer ernstige afkickverschijnselen. En met name in het zuiden en oosten van het land stijgt het aantal gebruikers nog steeds explosief. Sven Kockelmann brengt de nieuwste alarmerende cijfers en de schrijnende verhalen van verslaafden en ex-verslaafden.
http://nos.nl/artikel/358232-sorgdrager-onderzoekt-igz.html
Sorgdrager onderzoekt IGZ
Oud-minister Winnie Sorgdrager gaat de werkwijze van de Inspectie van de Gezondheidszorg (IGZ) onderzoeken. Minister Schippers heeft Sorgdrager daarvoor gevraagd.
Zie ook: http://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-1/#comment-27481
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3234913/2012/04/02/Commissie-voor-individuele-zorgklachten.dhtml
Commissie voor individuele zorgklachten
Het Landelijk Platform GGz wil dat er een onafhankelijke commissie komt die individuele klachten binnen de zorg gaat behandelen. Dat maakte de organisatie maandag bekend.
Patiënten kunnen niet bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg terecht met hun klacht, omdat die zich richt op grotere problemen. Een zogenoemde…….
Bij het zoeken naar een ander artikel, dat ik wilde gebruiken voor een reactie op een andere website, stuitte ik hierop:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3234847/2012/04/02/Reclame-voor-Fred-s-kankervrij-menu-verboden.dhtml
De eerste reactie is ook wel aardig. Iemand kent kennelijk het verschil niet tussen iets waarvoor helemaal geen bewijs bestaat en iets waarvoor wel degelijk bewijzen zijn.
Meneer Zondervan jokt ook, want als je zijn verhaal goed leest, zie je dat hij geopereerd is:
http://www.fredzondervan.nl/kanker.html tabje “Kanker als probleem of oplossing”. Hij heeft mogelijk adjuvante bestraling geweigerd, maar daar ga je echt niet per definitie dood van, adjuvant betekent namelijk toegevoegd aan de hoofbehandeling (operatie) om het effect daarvan te vergroten. Ik geloof er dus niks van dat de radioloog heeft gezegd dat Fred dood zou gaan als hij zich niet zou laten bestralen. Fred Zondervan is een fantast, net zoals alle andere alterneuten.
Wat is dat gezwets van die mensen soms toch moedeloos makend. Mijn grootmoeder zou gezegd hebben: ‘t is toch zonde, zulke mooie hersens gekregen en wat doen ze d’r mee? Onzin bedenken!
De meeste producenten van fictie (films, boeken, goochelaars, toneelspelers, grappenmakers, dichters) maken iets dat je als ‘onzin’ zou kunnen betitelen. Daar is niks mis mee. Alleen wanneer iemand zulke onzin voor ‘echt’ probeert te verslijten, gaat het mis. Dus een griezelfilm als documentaire verkopen, een goochelact als toverkunst/paranormale prestatie/alchemie verkopen, en het natuurlijk verloop van een aandoening als wonder aanprijzen, dan krijg je onverkwikkelijks.
Fictie is heel nuttig. In mijn vak (wiskunde) is er een zeer populaire fictie namelijk dat er zoiets bestaat als ‘alle getallen’. Zonder die fictie wordt het allemaal erg moeilijk. Een andere fictie is dat wiskundige beweringen waar of onwaar zijn. Aan het begin van de twintigste eeuw was er een geneiale Nederlander, L.E.J. Brouwer die probeerde met die ficties af te rekenen. Er zijn geen getallen, zei hij, er is alleen maar de handeling van het tellen, die je willekeurig lang (maar niet oneindig lang) kunt volhouden. En of beweringen waar of onwaar zijn is onbelangrijk, of metafysica, maar in elk geval niks waar een wiskundige een boodschap aan heeft. Het belangrijke onderscheid is of er een (eindig) bewijs voor bestaat of een eindig bewijs voor de ontkenning. Er is geen methode om na te gaan of zo’n eindig bewijs bestaat, behalve dan dat je het probeert te vinden. In de klassieke wiskunde (waar men wel gelooft aan het bestaan van ‘alle getallen’) is het tamelijk zeker dat er beweringen zijn waarvoor bevestiging en ontkenning geen eindig bewijs hebben. Bijvoorbeeld ‘Er bestaat geen redenering die geheel correct volgens de regels verloopt, en die op “dus 0=1″ eindigt.’ In Brouwers wiskunde was er een groot gat tussen ‘A is waar’ (i.e. er is een bewijs voor) en ‘A is onwaar’ (i.e. er is een redenering die uit A een tegenspraak afleidt).
Brouwer had volkomen gelijk, maar kreeg weinig medestanders voor zijn soort wiskunde, wereldwijd misschien maar 10. Ficties zoals ‘de verzameling van alle getallen bestaat’ en andere ficties zijn hoewel onzin, ontzettend nuttig en in de praktijk maken ze geen verschil.
Mensen die naar het EK gaan wordt geadviseerd om zich in te laten enten.
http://nos.nl/artikel/359311-advies-ekgangers-vaccineren.html
Kan men weer gaan roepen over belangenverstrengeling en ik ben benieuwd wanneer de anti-vaccinatielobby zich weer gaat roeren.
Vanavond om 21.05 uur op Ned 2 :grooming of digitaal kinderlokken
‘Duizenden kinderen benaderd door pedofielen via internet’
Mogelijk tienduizenden Nederlandse kinderen zijn wel eens door een kinderlokker op internet benaderd. Dat blijkt uit onderzoek dat is uitgevoerd door opvoedblad J/M in samenwerking met de NCRV.
eindquote:
Zie verder:
http://altijdwat.ncrv.nl/nieuwsblogs/animatie-grooming-of-digitaal-kinderlokken
Kinderlokkers zijn van alle tijden, en ik weet uit persoonlijke ervaring van (gelukkig mislukte) pogingen tot, maar langs de digitale snelweg wordt het ze wel èrg gemakkelijk gemaakt vind ik.
Heksen op de universiteit, het moet toch niet gekker worden.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/heksen-komen-naar-universiteit-leiden
Vooroordelen over heksen? Welke zijn dat dan en zijn die reëel of niet? Heksen verkondigen voor een groot deel onzin, dat lijkt me in algemene zin wel duidelijk. Dat lijkt me geen vooroordeel, maar gewoon een realiteit.
De studenten zijn er in geïnteresseerd. Tja, als studenten graag bouquetreeks boekjes lezen, moeten we dan ook de schrijvers hiervan uitnodigen voor de faculteit Nederlands?
Wat een idiotie zeg, beschamend gewoon.
Verontrustende ontwikkelingen:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3240108/2012/04/13/Kwart-artsen-zwicht-voor-intimidatie-door-patient.dhtml
‘Kwart artsen zwicht voor intimidatie door patiënt’
Een kwart van de huisartsen, fysiotherapeuten en tandartsen heeft weleens onnodige behandelingen verricht onder druk van intimiderende patiënten. Ook zegt eenvijfde van de zorgverleners weleens patiënten te hebben doorgestuurd naar een collega na bedreigend gedrag. De medische ledenorganisatie VvAA stelt dat intimidatie door patiënten de gezondheidszorg miljoenen euro’s aan zinloze handelingen kost.
eindquotes:
Ik kom zelden een patient tegen die zich correct geinformeerd heeft via het internet. (En het gros van mijn patienten informeert zich helemaal niet overigens). Soms komen mensen met een stapel papier en dan is het eerst vijftien minuten soebatten over waarom die informatie niet klopt en waarom ik voor een andere behandeling wil kiezen. Overigens nooit meegemaakt dat mensen naar me gaan schreeuwen of dreigen. Ja, met ‘juridische’ stappen, maar als je daar heel lieflijk op reageert en uitlegt waarom de gekozen behandeling toch echt de juiste is, valt het allemaal wel mee over het algemeen.
Dat lijkt me een ongefundeerde bewering. Er is geen zorgverzekeraar die fel van leer tegen mij trekt. Dit probleem is er altijd al geweest. Misschien is het iets wat de laatste decennia meer opvalt, omdat we minder hierarchisch met elkaar omgaan. Maar mensen die helemaal door het lint gaan tegen een zorgverlener, daar is vaak psychisch iets mis mee (en dan denk ik in de richting van een persoonlijkheidsstoornis). Ieder ander die met stemverheffing begint te spreken, kun je prima weer rustig krijgen door zijn klachten serieus te nemen.
Internet lijkt me ook geen plaats om als leek informatie over medische onderwerpen te zoeken. Er staat veel te veel onzin op en hoe moet je het kaf van het koren scheiden?
Vertel dat de patient maar. Sommige mensen snappen niet dat het lichaam een zeer complex iets is en dat als de aandoening wat ‘serieuzer’ wordt, achtergrondkennis van de werking van het lichaam essentieel is om wetenschappelijk onderzoek te kunnen interpreteren en de juiste behandelmethode te kunnen kiezen.
Ik zal nooit die keer vergeten dat ik een mevrouw op de spoedeisende hulp zag die zich aan een naald geprikt had en op internet had gelezen dat dit tot een bloedvergiftiging kon leiden. Niet even de huisarts bellen, nee, gewoon direct naar de SEH. Is een van de weinige keren geweest dat ik een patient enigszins boos heb aangesproken. (Wat ze overigens totaal niet op prijs stelde, want aan een bloedvergiftiging kon je heus doodgaan, dus dat moest ik allemaal niet bagatelliseren.)
Sommige patienten kunnen wel expert worden op het gebied van hun aandoening. Zo heb je diabetespatienten die precies weten hoe alles in elkaar steekt, waar ik nog wat van kan leren. Maar ja, ik behandel dan ook geen diabetespatienten, die gaan naar een collega
Tja, voor veel mensen geldt geloof ik: “het staat op internet, dus het is waar.”
Het probleem is inderdaad dat mensen door wat ze op internet lezen, te snel in paniek raken. De een gaat voor een verkoudheid naar de dokter en de ander besluit pas een dokter op te zoeken als hij bij wijze van spreken op sterven ligt. De eerste hulp is er volgens mij voor spoedgevallen. Als de huisarts dienst heeft, kun je het beste de huisarts raadplegen. Bij ons is er bij het ziekenhuis ook een huisartsenpost. Als je iets hebt, dat niet kan wachten, kom je eerst daar terecht. Ik heb dat een keer meegemaakt met m’n vader, die door z’n kat gebeten was. Er was al een paar keer naar gekeken, maar de medicijnen sloegen niet aan. Via de huisartsenpost, kwam hij op de eerste hulp en vervolgens werd hij opgenomen. (Leuke kat, maar m’n vader verdedigde de kat, door te zeggen dat er tegen haar geschreeuwd was.)
Krijg vooral geen psychische problemen.
http://nos.nl/artikel/362048-zelf-betalen-bij-psychische-klacht.html
Alleen echte psychiatrische stoornissen worden nog vergoed.
Gelukkig was dit nog niet het geval toen ik 9 maanden in dagbehandeling zat.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3244949/2012/04/23/Succes-bij-behandeling-darmkanker.dhtml
Succes bij behandeling darmkanker
Het aantal complicaties na een operatie kan omlaag als chirurgen gegevens over patiënten en de behandeling registreren. Door hun eigen cijfers te vergelijken met het landelijk gemiddelde kunnen artsen achterhalen hoe zij de zorg kunnen verbeteren. De drie jaar geleden opgezette registratie voor darmkanker is zo succesvol dat die wordt uitgebreid met andere aandoeningen.
Vandaag maakt de stichting Dutch Institute for Clinical Auditing (DICA) op een congres de resultaten over 2011 bekend. Chirurgen verzamelden gedetailleerde informatie over bijna negenduizend darmkankeroperaties. Vergeleken met de voorgaande jaren nam het aantal complicaties af. Zo daalde het aantal patiënten…….
eindquote:
http://nos.nl/artikel/365658-minder-doden-door-mazelen.html
Minder doden door mazelen
Wereldwijd is het aantal doden door de mazelen de afgelopen jaren fors afgenomen. In 2010 waren er 139.300 mazelendoden. Vergeleken met de 525.300 in het jaar 2000 is dat een daling van 74 procent.
Toch is de daling niet groot genoeg om het doel van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) te halen. De WHO wilde in……..
En als de anti-vaccinanten hun zin krijgen zal het aantal mazelendoden weer toenemen.
Dat is in de USA en Engeland dus ook al gebeurd.
Inderdaad, maar dat wordt wereldwijd misschien nog gecompenseerd door de toename van de vaccinaties in Derde Wereldlanden, waar de verkopers van moderne flauwekul nog minder invloed hebben, omdat men daar nog weet hoe gevaarlijk zo’n zogenaamd onschuldige kinderziekte kan zijn.
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/april/allergie-is-nuttig.html
Allergie is nuttig
Allergische reactie als afweer voor potentieel schadelijke stoffen
Een allergie is geen fout in het afweersysteem, maar een snelle afweerreactie tegen eventuele schadelijke stoffen van buitenaf, menen onderzoekers van Yale. Met hun artikel in de Nature van deze week geven ze een nieuwe visie op het nut van een allergische reactie.
Het voorjaar is in volle gang. De bomen krijgen weer kleur, de terrassen zitten vol en pasgeboren dieren vragen alle aandacht van hun moeders. Klinkt leuk, die lente, maar voor ongeveer een vijfde van ons is deze tijd van het jaar een hel. Branderige ogen, kriebelhoest, een opgezwollen keel: het zijn allemaal symptomen van hooikoorts, een allergische reactie op pollen. Allergie wordt al jarenlang toegewezen aan een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Maar onderzoekers van de Yale University denken dat een allergie nut heeft.
eindquote:
Het gaat om:
Noah W. Palm, Rachel K. Rosenstein & Ruslan Medzhitov
Allergic host defences
Nature 484, 465–472 (26 April 2012) doi:10.1038/nature11047
Allergies are generally thought to be a detrimental outcome of a mistargeted immune response that evolved to provide immunity to macroparasites. Here we present arguments to suggest that allergic immunity has an important role in host defence against noxious environmental substances, including venoms, haematophagous fluids, environmental xenobiotics and irritants. We argue that appropriately targeted allergic reactions are beneficial, although they can become detrimental when excessive. Furthermore, we suggest that allergic hypersensitivity evolved to elicit anticipatory responses and to promote avoidance of suboptimal environments.
Volgens mij maakt het weinig uit of allergie een uit de hand gelopen verdediging tegen parasieten is of tegen iets anders. Het is en blijft iets dat uit de hand gelopen is (‘detrimental when excessive’) .
De journalist die ervan maakt “Allergie wordt al jarenlang toegewezen aan een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Maar onderzoekers van de Yale University denken dat een allergie nut heeft”, heeft het niet goed begrepen. Het immuunsysteem heeft natuurlijk nut, en allergie is een overgevoelige reactie van het immuunsysteem. Het is alleen ter discussie tegen wat voor soort indringers het gericht is. Maar in het bijzonder, waar dient IgE voor? Wormen, dacht men. Nee, zeggen de onderzoekes, veel meer dan alleen wormen.
Niet te filmen!:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5097/Spiritualiteit/article/detail/3247417/2012/04/27/Vrouw-overlijdt-na-dieet-van-louter-zonlicht.dhtml
Vrouw overlijdt na dieet van louter zonlicht
Een Zwitserse vrouw is een hongerdood gestorven nadat ze enkel op zonlicht probeerde te leven. Ze zou geïnspireerd zijn door een Indiase goeroe die in een documentaire claimde al zeventig jaar niets gegeten of gedronken te hebben.
Je kunt het zo gek niet verzinnen, maar het blijkt toch altijd weer gekker te kunnen.
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die in deze flauwekul geloven.
Ik ken wel iemand die rauw, veganistisch voedsel eet en zo nu en dan ook een vastenkuur doet. Over dat laatste doet ze altijd heel opgetogen. Ik krijg de indruk dat ze het feit dat ze zich dan beroerd voelt, ziet als een teken dat haar lichaam bezig is zich te herstellen.
Ja, zo iemand ken ik ook. Ze krijgt altijd barstende hoofdpijn van het vasten, maar dat is “juist goed”. Waarom dat zo goed is ontgaat me volkomen, het lijkt me eerder een teken dat er iets niet helemaal in orde is. Als je normaal gesproken nooit hoofdpijn hebt, zoals in haar geval en dan tijdens zo’n kuur knallende koppijn krijgt, dan zou je toch gaan denken dat je het misschien beter niet kunt doen. Maar dat soort overwegingen hoor ik nooit.
JJ:
Voor zover ik weet wordt bij een vastenkuur -daar zijn meerdere variaties op- o.a. hoofdpijn beschouwd als teken dat het lichaam gifstoffen e.d. aan het verwijderen is, en dat gaat nu eenmaal niet zonder slag of stoot. Dat detoxen helemaal niet kan en stevig vasten sowieso nergens goed voor is, gaat er bij de vastenkuurbelievers (ook) niet in. Ze gaan weliswaar niet lang genoeg door om een hongerdood te bewerkstelligen, maar regelmatig zo’n aanslag op je eigen lijf is alles behalve gezond.
Wat hebben wij dan toch luxeproblemen nietwaar? Hongersnood/onvrijwillige vastenkuren in dit soort landen ook maar een spiritueel tintje geven dan?:
http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/april/Weegschaal-en-muizenval.html
Weegschaal en muizenval
Levens redden met een houtje-touwtje constructie
Studenten op stage in ontwikkelingslanden bedenken spotgoedkope alternatieven voor medische apparatuur.
Het project wint dit jaar de Inquiry-Based Instruction (IBI) prijs van het blad Science.
De vastende dame, die viool speelt en vioollessen geeft, riep inderdaad over de afvoer van gifstoffen en zo. Onlangs schreef ze op haar Facebook-pagina ook iets over gifstoffen in het griepvaccin. Eerlijk gezegd heb ik weinig zin om daarover in discussie te gaan. Mensen die je muziek waarderen moet je niet tegen de schenen schoppen.
Ik vraag me vaak af of die mensen er weleens over nadenken waarom mensen darmen en levers en dergelijke hebben. Misschien denken ze dat die organen er puur ter opvulling zitten of zo.
Ik denk dat deze mensen denken dat deze organen niet toegerust zijn op wat we tegenwoordig eten. Vaak hebben deze mensen een soort “vroeger was het beter”-idee. Dat “vroeger” ligt dan natuurlijk wel veel verder terug dan het “vroeger” van andere mensen die menen dat het “vroeger” allemaal veel beter was. Daarom wordt in dit soort kringen ook altijd bewonderend gewezen naar allerlei volkeren die nog “puur” zijn en niet zijn aangeraakt door de westerse beschaving. Wat men dan voor het gemak maar wenst te vergeten is dat deze mensen over het algemeen niet zo oud worden, maar er hooguit vroeger oud uitzien.
O ja, die pure volken! Heel oud en heel ver weg, zodat er nooit iets te controleren valt van wat er allemaal over hen beweerd wordt. Ik ben denk ik toch liever maar iets minder puur dan zo’n zwaar leven te moeten leiden dat je vroeg oud en versleten maakt. En dan kregen ze nog kanker ook, in tegenstelling tot wat de alterneuten ons proberen wijs te maken. Het is allemaal zo stom dat je je afvraagt waarom er in hemelsnaam steeds maar weer zoveel mensen voor vallen.
Edit WMZ: Hier aanvullend ook vanalles over o.a. mummies en kanker: http://cryptocheilus.wordpress.com/2010/10/17/kanker-in-de-kantlijn-geen-enkele-natuurlijke-oorzaak-of/
De levensverwachting bij die pure volkeren was rond de veertig jaar meen ik, maar in de negentiende eeuw was het in Europa toch niet veel beter. Het was heel gewoon dat 50% van de kinderen dood ging voor ze volwassen werden. Dus voor pure natuurvolkeren hoef je niet verder terug en niet verder weg dan de negentiende-eeuwers, ongeacht of ze in plaggenhutten (heerlijk puur natuur toch?) of grachtenpanden woonden.
Over de 19e eeuw gesproken: laatst vertelde iemand mij dat in elk geval toen iedereen een eigen moestuintje had, ook de allerarmsten, dus was het ook voor hen toch nog veel beter dan nu, want men kon te allen tijde verse onbespoten groente eten en ze hadden ook allemaal een koe en een varken. Hoe hij aan die wijsheid kwam vroeg ik, terwijl elk stukje grond werd volgestampt met sloppen om maar zoveel mogelijk mensen te herbergen en huur te kunnen persen uit de bewoners. De meeste armen hadden helemaal geen tuintjes, ook op het platteland niet, want als er een stukje land over was werd dat wel beplant door de eigenaar, ten behoeve van hemzelf en niet aan de arme verhuurd, want die kon het toch niet betalen.
Misschien moet deze man toch Het pauperparadijs van Suzanna Jansen eens lezen. Er zullen overigens nog wel meer boeken zijn over het leven in de negentiende eeuw zijn, waarin het een en ander beschreven wordt.
Zoiets raadde ik ook aan en toen zei hij dat er wel veel saamhorigheid was en dat de mensen erg gelukkig waren met elkaar. Nu betwijfel ik ten zeerste of structurele bittere armoede per definitie tot grote saamhorigheid en geluk leidt. Maar nog afgezien daarvan: in ons gezin en onze familie heerst ook veel saamhorigheid en ook wij zijn erg gelukkig met elkaar en daar hebben wij de ellende als die van de 19e eeuw helemaal niet voor nodig. Ook zonder diepe armoede is het mogelijk om saamhorig en gelukkig te zijn. Het is denk ik eerder zo dat mensen die vroeger en/of primitief idealiseren, gewoon niet willen horen dat de werkelijkheid anders is dan zij believen te geloven.
Saamhorigheid, ja lekker samen in de plaggenhut om de aardappelpot, gezellig! Zo lekker dicht op elkaar is ook zo fijn voor de Mycobacterium tuberculosis, die hoeft dan niet zo ver te reizen.
Bacillen moeten toch ook leven? Anders waren ze vast en zeker niet geschapen, want moedertje natuur heeft het altijd goed met ons voor.
Was men werkelijk zo saamhorig, of was dat vooral noodgedwongen? Wie toen buiten de boot viel, was bepaald niet gezegend.
Ik postte een bericht over Vrouw overlijdt na dieet van louter zonlicht
Hier een artikel daarover van Orac:
“Eat the Sun”: Sun-worshiping fantasy versus reality
eindquote:
Renate, ik denk het laatste.
Ik geloof gewoon niet dat armoede zo verheffend is.
@JJ en Renate:
Ik durf wel te zeggen dat armoede en onderdrukking en een gebrek aan kansen mensen bepaald niet goed doet. Ik denk eerlijk gezegd dat je daardoor geprogrammeerd wordt om egoistisch door het leven te gaan en alles te pakken wat je pakken kunt, ook al moeten anderen daarvoor lijden. Als armoede zo verheffend was, dan zijn al die miljarden aan ontwikkelingshulp voor Afrika natuurlijk helemaal niet nodig. Per slot van rekening ligt de leeftijdsverwachting daar ook een stuk lager dan in westerse landen met al hun geconserveerde levensmiddelen.
Ik durf zelfs wel te beweren dat armoede in je jeugd lijdt tot meer criminaliteit op latere leeftijd (uitzonderingen daargelaten). Het idee van sommige mensen dat je iemand uit de armoede haalt en dat diegene dan de rest van zijn leven dankbaar en devoot is, is een grote vergissing. Ik weet er zelf ook geen oplossing op: het zal een kwestie zijn van iemand uit de armoede halen en dan een aantal generaties afwachten tot men gesetteld is…
http://nos.nl/artikel/368170-meldpunt-resistente-bacterien.html
Meldpunt resistente bacteriën
Er komt een centraal meldpunt waar ziekenhuizen elke multiresistente bacterie die ze aantreffen moeten rapporteren. Andere ziekenhuizen kunnen dan gepaste maatregelen nemen als ze een patiënt uit dat besmette ziekenhuis opnemen.
eindquotes:
Vaccin tegen astma in de maak. Het schijnt nog wel even te duren voor het er inderdaad is, maar de reactie onder dit stuk is pas echt leuk.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/vaccin-tegen-astma-maak
Die persoon is vrijwel zeker geen arts en/of onderzoeker, maar weet wonderlijk genoeg precies wat de oorzaak is van astma. Er zijn dagen dat ik dit soort reacties niet goed verdragen kan, walgelijk vind ik het.
Ja, ik erger me ook aan dit soort figuren. Dat was ook de reden waarom ik het hier plaatste. Ik ben niet deskundig op dit gebied en weet alleen dat mevrouw (Waarom denk ik toch dat het een vrouw is) of meneer, ongelijk heeft. Ik ben echter niet in staat om een gedegen weerwoord te bieden.
Ongefundeerde uitspraken lijken op velerlei gebied schering en inslag:
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/05/03/next-checkt-een-op-vijf-in-verzorgingstehuis-wordt-gepest/
Next checkt: ‘Een op vijf in verzorgingstehuis wordt gepest’
Onder andere in het AD, Metro en het Eindhovens Dagblad
eindquote:
Tegenwoordig kan alles en/of moet alles maar kunnen. Website erbij en gaan met die banaan:
http://nos.nl/artikel/369810-vrouw-vs-veinst-kanker-voor-geld.html
Vrouw VS veinst kanker voor geld
In Nederland is een jonge kankerpatiënt een blog begonnen met schuttingtaal als inkoppertje en o.a. deze meest laag-bij-de-grondse reactie moet de normaalste zaak van de wereld gevonden worden. Dat is daar humor en vrijheid van meningsuiting enzo:
Dan heb ik aan achter de oren krabben toch niet genoeg.
Wacht even, hoe zit dat nu met dat tweede stukje?
Tegenwoordig moet alles gezegd kunnen worden, onder het motto “vrijheid van meningsuiting”, of “zeggen wat je denkt”. Volgens mij kunnen mensen beter eerst even nadenken voor ze iets zeggen. Maar ja, als je daarover begint, dan ben je achterhaald, of elitair, of wat dan ook. Eerlijkheid boven alles.
@Renate:
Ik ben zelf ook niet altijd even tactvol als me iets in het verkeerde keelgat schiet, en dan niet altijd in staat om er vooral eerst een nachtje over de slapen i.p.v. een spontane reactie te geven omdat ik het op zo’n moment niet altijd kan laten, maar lollig vind ik dat niet.
Heb toch al een schrijfstijl die blijkbaar makkelijk verkeerd geïnterpreteerd kan worden.
Is de persoon die het blog bijhoudt nogal bezig met schuttingtaal, of hoe zit dat? Tact is ook niet altijd mijn sterkste kant, als men mij tegen de haren instrijkt en ik heb me ook wel eens in minder vriendelijke bewoordingen over boomknuffelaars uitgelaten, maar de reactie die je noemt stuit me toch wel heel erg tegen de borst.
Renate:
Ja. Met name de voorkeur voor het woord k*t in alle mogelijke varianten. Uiteraard zonder sterretje. Koptekst met dat woord ect. en zelf aangeven die doodswens als gevolg van typhus wel geinig te vinden onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Is er aan deze vrijer een steekje los? Als je kanker hebt een doodswens als gevolg van typhus leuk vinden, vind ik toch wel heel merkwaardig. Moet ik het achteraf soms ook nog leuk vinden dat een klasgenoot me indertijd zei dat hij het jammer vond dat ik niet in deze verongelukte trein had gezeten?
http://www.zero-meridean.nl/c_schiedam_040576.html
Renate:
Het is geen hij, maar een zij. Ik geef bewust geen link om te voorkomen dat de teller van de kijkcijfers daar harder gaat tikken.
Doet me vandaag ook denken aan een Joodse vrouw die -enkele jaren na WOII- met haar kleindochter op straat liep en keihard te horen kreeg dat ie het toch zo jammer vond dat het gas blijkbaar op was geweest.
http://nos.nl/artikel/371234-infectie-oorzaak-1-op-6-kankers.html
Infectie oorzaak 1 op 6 kankers
quote:
http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht-1/KNMG-blijft-kritisch-over-Levenseindekliniek.htm
KNMG blijft kritisch over Levenseindekliniek
Artsenfederatie KNMG is nog steeds zeer kritisch over de Levenseindekliniek. Voorzitter van de KNMG Arie Nieuwenhuijzen Kruseman constateerde gisteren bij Nieuwsuur, in reactie op de eerste gegevens van de Levenseindekliniek, dat een zeer groot aantal verzoeken door de kliniek is afgewezen.
Zie ook:
Uitzending Nieuwsuur donderdag 10 mei 2012
Alle KNMG-publicaties over levenseinde vindt u op http://www.knmg.nl/publicaties/levenseinde
Dossier levenseinde
Nu in Kassa aandacht voor alternatieve therapieën. Het is toch werkelijk om je te bescheuren. Verzekeraars die dingen kennelijk vergoeden zonder dat er bewijs voor de werkzaamheid is, onder het motto dat het onder de aanvullende verzekering valt en dat dit dus vrijwillig is. Er kwamen toch wel wat merkwaardige therapieën voorbij, die dan kennelijk niet vergoed worden, maar andere zaken dus wel. De verzekeraars maken zich wel druk over de opleiding en de consument mag zelf uitzoeken of iets al dan niet werkt. Een echte discussie kwam er niet en het bleef allemaal in de lucht hangen.
Dankjewel Renate!
Hier de uitzending en bijbehorend artikel:
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/dubieuze-therapieen-vergoed-door-verzekeraar/speel/1/
Kassa meldt zich met de verborgen camera bij twee willekeurige therapeuten. Daar ondergaan we een kristallenbollentherapie en een magnetotherapie. Tot onze verbazing wordt de kristallenbollentherapie vergoed door twee verzekeraars, namelijk CZ en Achmea. De therapeute van de kristallenbollen is namelijk aangesloten bij de beroepsverenging BATC en die zijn door beide verzekeraars goedgekeurd. Beide verzekeraars wilden niet naar de studio komen om hun reactie te geven op onze bevindingen. Een verzekeraar die BATC niet accepteert als beroepsvereniging is VGZ. Deze verzekeraar is een duidelijke tegenstander van de wirwar van honderden beroepsverengingen. Zij hebben nu als enige verzekeraar gesteld niet meer met al die beroepsverengingen om de tafel te willen zitten, maar met een handvol koepelorganisaties. Eén van de koepelorganisaties is SRBAG.
Update 22:00
Hier aanvullende informatie over de kristallen bollen die zo te zien ook bij Niburu worden gebruikt:
http://www.kwakzalverij.nl/1440/Kristallen_kwakzalverballen_werken_bloedstollend
Als het om producten gaat is men super kritisch, maar bij behandelingen die met gezondheid te maken heeft lijkt men de zaak met fluwelen handschoenen aan te pakken en dan is het argument dat mensen zich geholpen voelen, al min of meer genoeg. Bijvoorbeeld het verhaal over eczeem met mensen die van alles en nog wat van de dokter krijgen, zonder dat het helpt en bij de alterneut ineens wel van hun eczeem af komen.
Dat begrijp ik ook niet Renate, dat verbaast mij ook al jaren.
Maar van een bevriende huisarts weet ik dat mensen soms letterlijk stampvoetend of erger in de spreekkamer staan en eisen dat zij “iets krijgen’ voor hun klachten waarvan de huisarts hen zojuist heeft verteld dat ze vanzelf of overgaan dan wel met enkele aanpassingen in de leefwijze een stuk minder belastend worden en dat medicijnen derhalve niet nodig zijn.
En dan gaan die mensen boos naar de alterneut, waar ze wel “iets krijgen”. En dan gaat het over en de arts wordt voor domkop uitgemaakt.
Dat veel alterneuten naast hun middeltjes ook vaak dezelfde adviezen geven als de huisarts (en vaak zijn dat zulke voor de hand liggen zaken dat een debiel ze nog kan bedenken, zoals afleiding zoeken, minder eten, meer bewegen, voldoende slapen, minder alcohol) wordt dan voor het gemak vergeten. Tja.
Tja, maar wat geeft die alterneut dan? De alterneut in Kassa was van mening dat eczeem gewoon bij de patiënt hoorde en dat ze daar voor gekozen had, omdat ze het wilde meemaken of iets dergelijks.
Consumentenprogramma’s laten daar toch wel iets liggen. Gek hoor, bij malle kastjes met zand doet men nog wel kritisch, maar andere alterneuterij lijkt de enige kritiek te zijn dat het niet duidelijk is wat er nu wel of niet door de verzekering vergoed wordt. Het zou natuurlijk gewoon niet vergoed moeten worden.
Ik heb ooit een man gekend die medicijnen studeerde, maar uiteindelijk geen arts wilde worden, omdat patiënten zich niets van z’n adviezen aantrokken.
Ik zie m’n huiarts vrijwel nooit, omdat de meeste dingen vanzelf over gaan. Ik begrijp aan de ene kant wel dat mensen iets willen hebben tegen hun probleem en dat ze moeite hebben te accepteren dat ze misschien zelf iets moeten doen, maar aan de andere kant vind ik dat de huisarts gewoon gelijk heeft. En met sommige dingen moet je ook maar gewoon leren leven.
Dingen die niet werken, maar waarvan de klant denkt dat het werkt omdat uiteindelijk de klachten vanzelf overgaan – net wat de huisarts ook al zei, maar dat zijn ze dan vergeten.
De huisarts hééft wat dat betreft doorgaans ook gewoon gelijk, maar dat willen mensen niet horen, ze willen aandacht en middeltjes. (De opmerking van die alterneut uit Kassa is natuurlijk idioot, maar dat is een geliefde theorie in alterneutenkringen, dat je dingen krijgt omdat je dat zelf wil, omdat je ziel ervan moet leren ofzo. Nou, dan hoef je ook niet naar de alterneut, je moet het toch juist meemaken? Daarom snap ik niet waarom de alterneut zulke mensen in behandeling neemt; hij ontneemt hen dan toch die belangrijke ervaring!)
Ja, dat moet je soms ook en met de meeste dingen ís ook heel goed te leven is, alleen willen mensen dat vaak niet. Het moet weg, de pech moet weg! Maar leven komt helaas vaak met gebreken. Daar staat tegenover dat de meeste gebreken een fijn en gelukkig leven helemaal niet in de weg hoeven te staan. Reden waarom ik soms denk: wat wordt er toch verschrikkelijk gezeurd door sommige mensen. Maar dat mag ik natuurlijk niet denken, laat staan zeggen.
Inderdaad en de mensen blijven de alterneuten maar verdedigen. Als de dokter zegt dat je ergens maar mee moet leren leven, dan deugt het niet en wil men persé een middeltje hebben, maar als de alterneut zegt dat ze iets hebben, omdat ze daar onbewust zelf voor gekozen hebben en dat ze daar iets van moeten leren en dat het misschien over gaat als ze er wat van geleerd hebben, dan wordt het geaccepteerd als een hogere wijsheid. Mag ik nog een teiltje?
Mensen zijn er zo aan gewend geraakt dat hun problemen opgelost worden, dat ze dat ook van hun arts verwachten. Ze willen niet naar huis gestuurd worden met de mededeling dat het vanzelf over gaat, maar ze willen een pil, of een drankje, of wat dan ook, maar in ieder geval een oplossing waar ze geen moeite voor hoeven te doen. Als ze met hun auto naar de garage gaan, wordt hij ook gewoon gerepareerd en is er misschien niemand die ze aan hun hoofd zeurt dat ze misschien wat voorzichtiger moeten zijn.
Inderdaad zeuren mensen vaak te veel, hoewel alles uiteindelijk relatief is. Mensen kijken naar hun eigen omgeving en vergelijken zich met mensen uit hun omgeving. Ze zullen zich niet snel vergelijken met mensen in Derde Wereldlanden.
Precies! Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar er zijn toch regelmatig mensen van wie ik denk: af en toe ook eens een beetje blij zijn met wat je hebt zou niet zo verkeerd zijn.
Tja, maar in vergelijking met mensen in Derde Wereldlanden heeft in feite natuurlijk niemand hier wat te klagen. Je kunt altijd wel iemand vinden met wie het nog beroerder gaat. Dan zou dus niemand meer mogen klagen en dat lijkt me ook niet de bedoeling. Je kunt nog altijd beter hier zonder werk zitten dan in de Derde Wereld, maar dat neemt niet weg dat ik het nog steeds niet leuk vind, gewoon omdat ik me daardoor een mislukking voel. Verder heb ik natuurlijk geen klagen.
Maar dat bedoel ik ook niet. Natuurlijk mag je klagen als er echt was is, dat is normaal en het lucht op, maar ik begrijp niet veel van mensen die bij alterneuten lopen met wezenloze dingen en dan maar klagen over die stomme artsen die er niks van snappen en hun problemen niet kunnen oplossen. Ik maak me bijvoorbeeld ook boos om mensen die klagen over artsen en dan naar alterneuten gaan met dingen waarvoor gewoon (nog) geen genezing is en waar ze dus mee moeten leven. Of die hun kind homeopathisch laten “ontstoren” en dan beweren dat het nu echt veel rustiger is en veel minder vaak ziek dan voorheen. Terwijl het kind nog precies hetzelfde is; gewoon een normaal kind dat regelmatig klierig is en 3 keer per jaar met een snotneus loopt. Niks bijzonders en zeker geen reden om te klagen dat de dokters maar domkoppen zijn. Dat soort geklaag bedoel ik.
Eigenlijk is dat geen klagen wat ik bedoel, het is zeuren.
Inderdaad Jenny, dat klagen, of zeuren begrijp ik ook niet. En als het dan erger wordt, dan zegt de alterneut dat dit een teken is dat z’n methode werkt. Als de dokter echter zegt dat iets tijd nodig heeft, dan deugt de dokter niet.
http://nos.nl/artikel/372961-vrouw-overlijdt-na-eten-chloortablet.html
Vrouw overlijdt na eten chloortablet
Een bewoonster van verpleeghuis Mariahoeve in Den Haag is overleden na het eten van een chloortablet. De vrouw, die aan dementie leed, had de tablet van de grond geraapt en in haar mond gestopt.
eindquote:
Een incident of zijn er nog meer medewerkers van zorg,- en verpleeghuizen die op dit gebied bijgeschoold zouden moeten worden?
Ik denk dat er in verpleeghuizen nog wel meer niet deugt. Mijn vader bracht het eind van zijn leven in zo’n instelling door. Hij had de gewoonte om ‘s nachts op te staan en dan wat eten te zoeken. Dat was makkelijk want er stond altijd een bak met druiven in de koelkast. Maar in het verpleeghuis deed hij hetzelfde en zag een volle asbak met peuken (waar die stond weet ik niet, misschien in de personeelskamer) aan voor iets eetbaars. Daar is hij toen flink ziek van geworden. Toen ik het hoorde werd ik door machteloze woede bevangen, vooral tegen het verslaafde personeel dat te beroerd was om hun gore giftige rotzooi behoorlijk op te ruimen. Dat was 2003.
Er is niks verbeterd JW. En altijd word je om de oren geslagen met de dooddoener dat er te weinig personeel is, die doet het al jaren heel goed, maar wat ik merk is dat het meeste personeel totaal niet geïnteresseerd is. Dezelfde stomme en volstrekt onnodige fouten worden keer op keer gemaakt, het boek wordt niet gelezen, mededelingen worden niet gelezen, als je wat vraagt is het altijd: ik ben er net dus ik weet het niet, of: ik ga zo weg dus u moet het maar aan mijn collega vragen straks. Ach, laat ik maar ophouden, ik word alleen maar boos en verdrietig.
Ik vroeg me meteen al af of zo’n bijscholing voldoende zoden aan de dijk zet, omdat het m.i. meer een kwestie is van elke dag opnieuw je gezonde verstand gebruiken en krijg je daar door zo’n cursus meer van dan?
Vroeger zei men in de volksmond dat iemand kinds werd/was geworden, en van kleine kinderen is ook bekend dat ze een tijdje al het mogelijke in hun mond steken, opeten en/of drinken. Dan zorg je ervoor dat ze daar niet bij kunnen. Bij volwassenen uiteraard wat lastiger, maar b.v. zo’n niet goed opgeloste chloortablet op de grond laten liggen is al hélemaal nergens voor nodig. Bovendien zijn er andere ontsmettingsmiddelen. Die kunnen in de Mariahoeve blijkbaar opeens wel, maar daar was dus een sterfgeval voor nodig…….
Chloortabletten, zo goed voor het milieu ook!
Mijn hersenspinsel: Vroeger werden vrouwen geen dokter maar zuster. Daar zaten ook de ‘intelligente’ types tussen natuurlijk (en dan bedoel ik niet intelligentie in de vorm van een hoog IQ, maar die in de vorm van gezond verstand. Gaat vaak wel gepaard met een wat hoger IQ, maar andersom niet altijd waar). Juist die vrouwen (en mannen) zetten de schouders eronder, want dat doe je nu eenmaal.
Tegenwoordig kunnen we allemaal studeren, kunnen we kiezen uit tig studies en je dagen slijten tussen de seniele ouderen, zal de meeste jongeren niet zo aantrekken (uitzonderingen daargelaten). Dus houd je een bepaald type over die het allemaal niet zoveel kan schelen. En een groep gefrustreerde getalenteerden die het na een aantal jaren ook niet meer vol houden.
Misschien kan Bram er meer over zeggen?
De mensen in die in verpleeghuizen voor ouderen zorgen, hebben amper opleiding en ze hebben zeker niet gestudeerd. Verpleegkundigen kom je op de werkvloer niet tegen, die zijn vrijwel allemaal afdelingshoofd en dergelijke. Op de werkvloer lopen “verzorgenden” of “helpenden”. Ik had geen idee hoe het er aan toe ging in zo’n huis, maar ik ben me lam geschrokken, ik ben liever dood dan dat ik daar mijn laatste dagen moet slijten.
Voor verzorgende moet je wel een ‘opleiding’ doen hoor. Volgens mij kun je zoiets bij het ROC volgen. Tenzij je je propedeus geneeskunde hebt, dan mag je dat zomaar zonder verzorgenden-diploma doen, omdat je dan 5 weken ervaring hebt in de verpleegkunde.
Ik ken iemand die ‘proefpatient’ was bij het ROC voor de verzorgendenopleiding. De jongeren moesten voor hun examen dan net doen alsof ze een thuisbezoek bij haar aflegden. Mijn kennis probeerde ze altijd een beetje op weg te helpen: ‘Och lief, als je koffie hebt gezet, wil je het filter dan in de groene bak doen?’ Maar vaak hadden die kinderen echt geen flauw idee waar ze mee bezig waren. Niet snappen dat je voor sommige mensen het brood moet snijden. Dat je een gezellig praatje moet maken met je client. Dat sommige mensen melk in hun koffie willen.
Nou was het een examen en ik kan me voorstellen dat je daar zenuwachtig voor bent, maar dat is natuurlijk wel onderdeel van het ‘gezonde verstand’.
Dat weet ik wel, maar dat associeer ik niet met het woord “studeren”. Dan denk ik toch meer aan HBO en universiteit. Ik zie al 3 jaar dagelijks in de praktijk wat de studie “verzorgende” produceert en daar word ik niet vrolijk van.
JJ:
Nog een ander voorbeeld van een dagelijkse praktijk waar ik me in de loop van de jaren in toenemende mate aan ben gaan storen: wetenschappers en de media. Ook daar het gezonde verstand -vaker dan je lief is- ver te zoeken en dan krijg je zoiets als dit bericht:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3256164/2012/05/16/Onderzoekers-Suiker-kan-dom-maken.dhtml
Onderzoekers: Suiker kan dom maken
De foto van suikerklontjes net zo groot als de tekst (kopietje van ANP), koptekst in grote chocoladeletters, niet linken naar het onderzoek en klaar is Kees.
En waar waren die onderzoekers helemaal mee bezig?:
Ratten, en muizen, zijn in principe alleseters, maar blijven gezond door een zo groot mogelijke variatie in het aanbod en ook de huisvesting speelt een belangrijke rol bij hun welbevinden.
Die ratten kunnen zich niet hondsberoerd hebben gevoeld door ernstige ondervoeding? Moeite met de route te herinneren of uit lijfsbehoud wanhopig op zoek naar eindelijk eens iets anders dan suiker?
Ach wie weet zijn de medewerkers in zorg, – en verpleeghuizen die onder de maat (blijven) presteren/niet de juiste weg bewandelen wel allemaal zoetekauwen en kunnen ze het niet helpen. Ocherm toch! [/sarcasme]
Ja, ik viel ook bijna van mijn stoel. Zal wel teveel suiker hebben gegeten, dat tast de evenwichtsorganen aan.
JJ:
En wat vind je hier dan van? Weer niet verder kijken dan de eigen neus lang is:
http://www.gezondheidsnet.nl/info-over-copd/nieuws/8041/copd-patient-heeft-baat-bij-acupunctuur
COPD-patiënt heeft baat bij acupunctuur
Jan Marius (Keppel Hesselink)/IOCOB heeft dit onderzoek nog niet gepost, maar een artikel als dat van Orac hoef je daar ook niet te verwachten, integendeel.
Jammer dat dit tegengas in het Engels is:
Acupuncture and COPD? Not so fast…
quote:
eindquote:
Het wachten is op een Nederlandse Orac, maar of de media die dan op zijn minst kan vinden? Zal ook wel teveel werk zijn.