Alternatieve geneeskunde: de kloof, de troost, de wetenschap

Kloof

Alternatief behandelend Nederland (en daarbuiten) vindt het maar wat naar dat ze niet heel erg serieus wordt genomen. Tuurlijk, we hebben ondertussen en helaas een HBO opleiding tot natuurlijke wonderdokter, maar verder wil het nog niet zo vlotten. Daar zijn goede redenen voor: alternatieve geneeskunde is een berg hocus pocus. Keer op keer slaat de weegschaal door naar de kant waar zich de afwezigheid van zinnige resultaten bevindt.

Er is een gapende kloof. De evidence kloof. Michael Power en Kevork Hopayian graven deze nog even voor u uit.

Lees meer over dit bericht

Alternatieve Techniek

Geheel ten onrechte wordt vaak gedacht dat de alternatieve sector zich uitsluitend bezighoudt met medische zaken. Integendeel! Het alternatieve denken is grenzenloos en is in staat om alle disciplines te verrijken en te verheffen, zoals het onderstaande, zeer inspirerende voorbeeld met betrekking tot alternatieve techniek laat zien.

Eerst even een korte samenvatting van wat we dienen te verstaan onder alternatieve techniek en wat het zo bijzonder maakt in vergelijking met reguliere techniek:

Onder alternatieve techniek vallen alle technische, natuurwetenschappelijke en technologische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van effectiviteit en veiligheid geleverd is en die niet aan beta-faculteiten of officieel erkende technische opleidingen worden gedoceerd. Deze handelingen worden ook door niet-technici uitgeoefend.

Alternatieve technici wijzen er vaak op dat het model waarmee zij werken niet binnen de technische wetenschap past: er zijn voor hen geen 100 bruggen, gebouwen of andere technische constructies te vinden die op dezelfde manier functioneren en dus met dezelfde aanpak gebouwd dan wel gerepareerd kunnen worden. De gebruikelijke onderzoeksmethode van experimenteren, gebruik maken van modellen en methodes – “meten is weten” – past daarom niet goed in het materiaalbeeld van de alternatieve techniek, die gebaseerd is op geïnspireerde informatie van oude, voor-technische culturen, waarin alles zijn specifieke holistische eigenheid heeft die niet beperkt kan worden tot de rigide visie van wetenschappelijk opgeleide technici. Dit leidt vaak tot een patstelling in de discussie tussen alternatieve en reguliere techniek, waarbij de alternatieve sector de reguliere oproept de oogkleppen af te leggen en de moed op te brengen zich open te stellen voor de wijsheid van de ouden.

(Bron: Wikipseudia)

Dan presenteren we nu het inspirerende verhaal van Alec Waterston, ontwerper van de alternatieve Waterstonbrug! Klik hier om te lezen wat de mens kan bereiken als hij leert om open te staan in en voor alles wat er op zijn pad komt, in de weg naar waarachtige overgave en respect voor wat de wezenlijke bedoeling is van de techniek, zodat hij in waarlijke spirituele vrijheid zijn eigen keuzes kan maken! En dat is toch iets waar iedereen recht op heeft?

Alternatieve kankerbehandelingen – hoe gaat dat eigenlijk?

Onlangs verscheen op de website WantToKnow een artikel over Lothar Hirneise, die beweert dat je heel goed van kanker kunt genezen zonder reguliere behandeling. Sterker nog, volgens Hirneise kun je met reguliere behandelingen helemaal niet genezen van kanker, daarom raadt hij die ook ten stelligste af. Ontgiften en dan een goed dieet is al wat er nodig is om van kanker te genezen. Oh ja, en stress vermijden. Dan komt het allemaal goed, want, zegt Hirneise, kanker is geen probleem, kanker is juist een oplossing.

Op dat artikel kwam een reactie die we hier citeren:

“O lieve mensen,
Ik zou zo graag willen dat dit allemaal waar is. Ik ben zelf nu aan de chemo, omdat vele alternatieve behandelingen niet hebben geholpen. (…).
Moet ik weer naar Duitsland, waar ik 1 1/2 jaar lang naar toe gereden ben , 2x per week en helemaal voor niets? Soms denk ik wel eens, nou dan ga ik maar dood, ik ben dat gezoek en gevecht zo zat, die zegt dit en die zegt dat, je ziet door de bomen het bos niet meer. En wat het allemaal niet kost, ben inmiddels 80.000 euro kwijt aan alternatieve geneeswijze zonder resultaat. Ja, je zal wel denken, dan heb je de verkeerde gekozen, nou wie zegt mij wat de goede is, weer iets anders proberen, wat zoveel kost en dan werkt het weer niet, het houdt een keer op toch?
(…)”

engel, 2 mei 2011 om 08:25 Op de site van WanttoKnow.

Waarom doen mensen dit?

Omdat ze bang zijn – bang voor de reguliere behandelingen, chemo bijvoorbeeld; doodsbang enkel en alleen al vanwege het idee kanker te hebben; bang om dood te gaan. En zelfs als je prognose goed is moet je als kankerpatiënt allerlei vaak zware behandelingen doorstaan. Wie zou er niet doodsbang zijn in zo’n situatie?

Door alterneuten worden de reguliere kankerbehandelingen steevast zo gruwelijk mogelijk afgeschilderd, zij spreken bij voorkeur over hakken, vergiftigen en verbranden. Soms laten ze zelfs plaatjes zien van concentratiekampen, om aan te geven hoe erg die behandelingen zijn. Dat is niet bepaald geruststellend en maakt je vaak nog banger voor wat je te wachten staat. En als je dat dan allemaal hebt doorstaan, weet je nóg niet zeker of je er van af bent, want kanker kan altijd terugkomen.

Maar dan hoor je van iemand dat er ook behandelingen zijn waarbij je helemaal geen chemo hoeft, of bestraling of operatie en die werken nog beter dan reguliere behandelingen ook!

De alternatieve behandelaar vertelt je dat hij door de reguliere artsen wordt tegengewerkt en doodgezwegen, omdat die hun lucratieve chemohandeltje niet kwijt willen en jaloers zijn op zijn successen. Je gelooft hem – waarom zou je ook niet, hij is zo aardig en begripvol. En je weet er ook niet zo heel veel van eigenlijk en je bent gewoon doodsbang. Dus ga je met hem in zee, vol goede moed.

Zo gaan die dingen.

De alterneuten zijn samen inmiddels een flinke smak geld rijker, de patiënt heeft onmisbare tijd verspild en betaalt  in het ergste geval ook nog met zijn leven.

Wie maakt het baasje beter?

doggie!
Wie het baasje beter maakt? Cryptocheilus weblog natuurlijk… Met zure liefde brengen we de bugs in medicine onder uw aandacht. Alternatieve blabla in de diergeneeskunde is daarbij een ondergeschoven kindje, maar waar geneeskunde wordt gezegd, wordt alternatief of complementair gezegd. In de Gelderlander stond hierover eind februari een interessant artikel dat ik bij toeval ontdekte: ‘Wie maakt het dier echt beter?‘ (Gelderlander 26 februari 2011, p.12-13) En daar gaan de alternaturisten hopeloos de mist in.

Lees meer over dit bericht

Wetenschapsfilosofie voor beginners: wat is Kennis?

Deze tekst verscheen oorspronkelijk in het Engels op http://anaximperator.wordpress.com/does-belief-exonerate/ en werd door mij vertaald. Dank is hierbij verschuldigd aan Beatis voor het leveren van originele teksten.

Voorstanders van alternatieve behandelingen vertellen ons bij herhaling dat we  ongelijk hebben als we zeggen dat alternatieve behandelingen gevaarlijk zijn en dat we niet het recht hebben om te stellen dat ze berusten op bedrog. Hun argumenten komen grosso modo op het volgende neer:

Lees meer over dit bericht

Encyclopedie van Alternatieve Kankerbehandelingen

Van alle diagnoses die een mens kan krijgen, is kanker een van de meest angstaanjagende. Geen wonder dus dat kankerpatiënten een geliefde doelgroep vormen voor de kwakzalvende handelaren in valse hoop.

Het binnenhalen van de prooi gebeurt door misbruik te maken van de angst en wanhoop van patiënten en hun naasten, maar ook van hun onwetendheid.

Op de markt van alternatieve kankerbehandelingen wordt zoveel quasi-geleerde, plausibel lijkende onzin verkocht dat het voor een leek vaak niet eenvouding is om waarheid van verzinsel te onderscheiden.

Om de patiënt de weg te wijzen in dit doolhof van onzin en bedrog, worden bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij door Jan Willem Nienhuys grote werken verricht:
een heuse encyclopedie van alternatieve behandelingen tegen kanker, met vakkundige uitleg over waarom ze niet werken en wat de risico’s zijn.

Om met de woorden van ons Bram te spreken: Jan Willem, you rock!

Weigeren artsen zelf chemotherapie?

Op vrijwel elke website over alternatieve behandelingen voor kanker kom je de verontrustende mededeling tegen dat “uit onderzoek blijkt” dat 75% van alle artsen elke vorm van chemotherapie zou weigeren voor zichzelf, “vanwege de ondoeltreffendheid en de vernietigende effecten die deze behandeling heeft”. Ook percentages van meer dan 90% worden genoemd, zoals op deze Amerikaanse website.

Toch zitten diezelfde oncologen er volgens de schrijvers totaal niet mee om hun patiënten volt te pompen met deze giftige en onwerkzame chemo – vanwege het grote geld, zoals standaard geïnsinueerd wordt.

Een bron voor deze schokkende informatie wordt meestal niet gegeven, maar soms wordt verwezen naar een citaat uit het boek Cancer: Why We’re Still Dying to Know the Truth, van Philip Day:

Lees meer over dit bericht

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 83 andere volgers