Grieptopic: kindervaccinaties en wiegendood; de waarheid over de Japan-mythe

En ja hoor, daar is-tie weer, een bekend stokpaardje van de anti-vaccinatieactivisten:

In Japan is men gestopt met vaccineren en daar is meteen het aantal gerapporteerde wiegendoden dusdanig verminderd dat het nu bijna niet meer voorkomt!

Helaas pindakaas. Klopt niet. Gaan we even uitleggen.

Maar 2.1 % van alle kankerpatiënten overleeft chemotherapie!

Of: Hoe verdraai ik wetenschappelijke gegevens in mijn eigen voordeel, door Ron Fonteine.
Deze uitgave is tot stand gekomen met steun van het IOCOB.

Op zaterdag 15 augustus zei Ron Fonteine op dit blog:

Misschien ook eens alle verhalen posten van alle slachtoffers van de regulier chemo methodes. Al die mensen die blind geloofde in de reguliere “geneeskunde” die denkt kanker te kunnen genezen mbv toxines. Overleving van 5 jaar in 2004 na chemo was 2.1% volgens Pubmed analyse. Van de 154971 mensen overleefden 3306 mensen. Met die verhalen van die 151665 doden kun je heel wat logjes vullen lijkt mij. Maar ja dat soort cijfertjes houden we liever uit de krant toch?

Ook in zijn kritische, open brief aan het IOCOB verwees Ron naar de ‘resultaten’ van deze studie:

In 2004 is er naar 154.971 chemo patiënten gekeken in Amerika, het rendement na 5 jaar was 2.1%, dus 3306 overlevende van deze wetenschappelijk erkende geneeswijze. In andere woorden, 151.665 die binnen 5 jaar overleden. 

Het IOCOB sprak de conclusie van Ron niet tegen. Lees hier de brief van Ron. De studie waar Ron het over heeft staat hier.                         

In zijn brief aan het IOCOB zegt Ron een aantal interessante dingen. Een kleine bloemlezing:

In memoriam: Diamental (Willeke Leuver)

Op 9-8-2009 is Willeke overgegaan naar haar nieuwe sfeer.

Ondanks de langdurige strijd tegen de kanker en enorme pijn is ze toch gelukkig geweest in de wetenschap dat ze terug naar ‘Huis’ zou gaan.
In dromen en visioenen liet men haar zien hoe mooi en liefdevol haar nieuwe verblijf was. Willeke is gelukkig overgegaan en betreurde hen die achter moesten blijven.

Een gedicht van haar, vertolkt een belangrijk deel van haar wezen.

Treur niet om mij,
want ik ben niet weg.
Houd me vast in je hart.
Leef verder in jouw wereld,
en gun mij die van mij!

Gepubliceerd op 12-8-09 om 21:44

Gezonde Scepsis

(klikkerdeklik voor achtergrondinfo)

Je bekijkt het maar met die Agitprop van je laag opgeleide nitwits.
Opzouten! Ik bepaal zelf wel wat ik voorschrijf.

Avandia, als je begrijpt wat ik bedoel.

GlaxoSmithKline heeft het nog niet opgegeven. Diabetes is een major illness en u moet gewoon blijven slikken. Kan die Crypto de pot op met z’n waarschuwingen. Gewoon doorslikken die Avandia ouwe, krijg je heus geen hartverzakking van.

Nieuw onderzoek, een post marketing trail, gepubliceerd in the Lancet zegt dat het gewoon kan.

rosiglitazone does not increase the risk of overall cardiovascular morbidity or mortality compared with standard glucose-lowering drugs.

Dus dan is het zo. Want de Lancet blablabla. Toch zit er een luchtje aan. Ruikt u even mee?

Updated. 10/06/09

Micha Kat vs. Simon Rozendaal (Elsevier).

Tja Simon, dat krijg je er nu van. Glaxoprijsjes aannemen en een goed rapportcijfer van de farmaceutische industrie krijgen.

Je eigen dochter en dochters van anderen uit beroepsdeformatie in de handen van de mafia van Cervarix-producent GlaxoSmithKline drijven.

Betaald! Door Glaxo. Jahaaa Simon, dat schrijf je er nooit bij in je stukkies of videootjes.

Beroepsaluhoedje Micha Kat ziet ruimte voor een een claim tegen Simon Rozendaal wegens moedwillig en corrupt bedrog van de lezer.

Rozendaal (Elsevier) vs. Bouma (Trouw).

Pharmaceutical Federation. Can I have your votes please?

Joop Bouma (Trouw): 3,1
Simon Rozendaal (Elsevier): 8,6

Codex Alimentarius

Kijktip: Maandag in Radar, 20.30 Ned1:

De Codex Alimentarius ontwikkelt richtlijnen, normen en standaarden over al het voedsel in de wereld. Maar liefst 177 landen doen hier aan mee. Gezamenlijk hebben zij 16.000 pagina’s gevuld. In die pagina’s ligt besloten wat wel en niet wordt toegestaan op voedselgebied. Maar wat is precies de waarde van deze codex? En waarom horen we er toch zo weinig over?

Radar kreeg de afgelopen maanden talloze mailtjes van mensen die zich ernstig zorgen maken, maar is dat terecht? Maandag in Radar de mythes en waarheden van de Codex Alimentarius en de invloed ervan op ons voedsel.

We wachten nog maar even af wat de Tros van het onderwerp maakt. Maar er is zoals gewoonlijk een shitload aan onzin op de verschillende websites te vinden.