Eindelijk positief nieuws over werking homeopathie!!!

BmIWtevIEAIEztS

Stop de homeopathische industrie

Per 1 juli mag er op de verpakkingen van homeopathische middeltjes niet meer staan waar de homeopathische industrie het middeltje voor heeft geproduceerd. Dit kan de nekslag zijn voor de homeopathische industrie inclusief homeopaten. Onderteken deze petitie als u dit een positieve ontwikkeling vindt.

De beslissing van Minister Schippers heeft heel wat stof doen opwaaien en met name bij de Fa.Homeopaat&Co. die met vernieuwde ijver zand in de ogen van goedgelovigen strooit en daarbij spierballentaal niet schuwt. Een aanzienlijk deel van het publiek blijkt niet eens te weten wat homeopathie precies behelst en evenmin dat de zelfzorgmiddeltjes van Big Homeo daar sowieso niets mee van doen hebben.

Waar het wel om en over gaat kunt u hier nog eens rustig nalezen.
De Vereniging tegen de Kwakzalverij kwam op 19 juli met deze samenvatting van de homeopathiediscussie.
eindquote:

De massale homeopathiediscussie in Nederland heeft inmiddels geresulteerd in een petitie ‘Handen af van de homeopathie’, die op dit moment (half juli) door 8500 mensen is ondertekend. Als reactie op deze petitie is inmiddels ook een ‘tegen-petitie’ gestart.

Ik ben geen rekenwonder maar met niks+niks=niks blijft niks, heb ik geen moeite. Bij de tegen-petitie heb ik mijn stem dus al laten horen en goed voorbeeld doet hopelijk goed volgen; ik reken op alle mensen met gezond verstand.

Exit homeopathie met indicatie?

Gisteravond postte ik bij claims al het artikel: VSM moet terecht verkoop staken homeopathisch middel, maar een voortreffelijk aanvullend artikel van ons aller Jan Willem Nienhuys over het hoofd gezien. De moeite van het lezen waard en hopelijk is dit alles inderdaad een opmaat om eens eindelijk verlost te worden van deze flauwekul:

VSM mag ook van de Raad van State geen homeopathie met indicatie meer verkopen. Bijna vijf jaar wist het bedrijf de verkoop van diverse al dan niet verdunde homeopathische middelen te rekken, maar nu is het juridische tegengestribbel afgelopen.
(Foto: De voormalige VSM-kruidentuin, thans ‘Hortus Naturalis’.)

De geschiedenis van de regels over homeopathische middelen is lang en gecompliceerd. Europese regelgeving hierover zegt, kort samengevat: je moet bewijzen dat een middel werkt, maar als het hoogverdund en homeopathisch is dan hoeft dat niet, maar dan mag je er ook geen indicatie op zetten, dus er mag niets op staan dat ook maar enigszins kan worden opgevat als een aanduiding waarvoor het helpt.

Lees verder op het Skepsis Blog en reacties kan je daar kwijt.

Update 1 mei:
Column van Cees Renckens

eindquote:

De uitspraak kwam op 18 april 2012 en hij moet in de homeopathische wereld met paniek zijn ontvangen. Biohorma, VSM, Boiron en dergelijke verdienen alleen aan de complexmiddelen mét indicatie en praktisch niets aan de enkelvoudige middelen, die men slechts als service aan de al dan niet klassieke homeopaten in het schap houdt.

Na 15 jaar publieksmisleiding met toch ook enige medeplichtigheid van onze overheid en de afdeling homeopathie van het CBG komt aan die beschamende vertoning eindelijk een einde. De fabrikanten mogen hun middelen blijven maken, maar ze mogen niet meer zeggen waartegen het zou helpen: vanuit marketing oogpunt een hopeloze situatie. Het faillissement van de Nederlandse bedrijven die het publiek zo lang hebben kunnen misleiden, kan nu dus op korte termijn verwacht worden. De homeopathie is afkomstig uit Duitsland en daar kent men een mooie uitdrukking, die hier zeker voor mij op gaat: ‘Die schönste Freude ist Schadenfreude!’.

Update 21 juni:
Geen bewijs, dan geen indicatie

Door Jan Willem Nienhuys – 20 June 2012

De soap rond de hoogverdunde middelen nadert zijn einde.

Update 14 juli:
Homeopathie en overheidsbeleid: hoe het was

Cees Renckens 9 juli 2012

Alternatieve Techniek

Geheel ten onrechte wordt vaak gedacht dat de alternatieve sector zich uitsluitend bezighoudt met medische zaken. Integendeel! Het alternatieve denken is grenzenloos en is in staat om alle disciplines te verrijken en te verheffen, zoals het onderstaande, zeer inspirerende voorbeeld met betrekking tot alternatieve techniek laat zien.

Eerst even een korte samenvatting van wat we dienen te verstaan onder alternatieve techniek en wat het zo bijzonder maakt in vergelijking met reguliere techniek:

Onder alternatieve techniek vallen alle technische, natuurwetenschappelijke en technologische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van effectiviteit en veiligheid geleverd is en die niet aan beta-faculteiten of officieel erkende technische opleidingen worden gedoceerd. Deze handelingen worden ook door niet-technici uitgeoefend.

Alternatieve technici wijzen er vaak op dat het model waarmee zij werken niet binnen de technische wetenschap past: er zijn voor hen geen 100 bruggen, gebouwen of andere technische constructies te vinden die op dezelfde manier functioneren en dus met dezelfde aanpak gebouwd dan wel gerepareerd kunnen worden. De gebruikelijke onderzoeksmethode van experimenteren, gebruik maken van modellen en methodes – “meten is weten” – past daarom niet goed in het materiaalbeeld van de alternatieve techniek, die gebaseerd is op geïnspireerde informatie van oude, voor-technische culturen, waarin alles zijn specifieke holistische eigenheid heeft die niet beperkt kan worden tot de rigide visie van wetenschappelijk opgeleide technici. Dit leidt vaak tot een patstelling in de discussie tussen alternatieve en reguliere techniek, waarbij de alternatieve sector de reguliere oproept de oogkleppen af te leggen en de moed op te brengen zich open te stellen voor de wijsheid van de ouden.

(Bron: Wikipseudia)

Dan presenteren we nu het inspirerende verhaal van Alec Waterston, ontwerper van de alternatieve Waterstonbrug! Klik hier om te lezen wat de mens kan bereiken als hij leert om open te staan in en voor alles wat er op zijn pad komt, in de weg naar waarachtige overgave en respect voor wat de wezenlijke bedoeling is van de techniek, zodat hij in waarlijke spirituele vrijheid zijn eigen keuzes kan maken! En dat is toch iets waar iedereen recht op heeft?

Homeopathie tegen radioactieve besmetting en stralingsziekte: kan het nog gekker?

Een mantelorganisatie is een “zelfstandig ogende organisatie die behoort tot het netwerk van een andere organisatie. Een mantelorganisatie is in naam wel zelfstandig, maar haar ideologisch gedachtegoed wordt gevoed door de organisatie tot wier netwerk zij behoort, en ook het actieve kader is vaak voor een flink deel uit die organisatie afkomstig.”

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is een voorbeeld van zo’n mantelorganisatie. Officieel stelt zij zich ten doel “de risico’s van vaccineren aan een breder publiek kenbaar te maken”, maar in werkelijkheid gaat het om het verspreiden van de homeopathische leer.

Deze vereniging geneert zich er niet voor om consequent valse informatie naar buiten te brengen over de gevaren van vaccinaties. Zo blijft de vereniging beweren dat er een verband is tussen vaccinaties en autisme terwijl al lang en breed overtuigend is aangetoond dat dit niet zo is. Zoals het een mantelorganisatie voor de homeopathie betaamt, beveelt de NVKP als alternatief voor de vermaledijde vaccinaties steevast homeopathie aan.

Niet alleen is de onderliggende theorie van de homeopathie volstrekt implausibel want volledig in strijd met de scheikunde en de natuurkunde, er is ook nog nooit enige werkzaamheid aangetoond van de homeopathische behandelingen. Homeopathie is niet meer dan placebo, gebaseerd op een woud van wonderlijke verzinsels.

Ondanks de overvloed aan bewijs voor de onjuistheid en onwerkzaamheid van de homeopathie gaan de homeopaten niettemin stug door met het aanprijzen van hun onzin, zich daarbij geenszins beperkend tot vaccinaties.

Tot wat voor excessen het geloof in homeopathie kan leiden blijkt uit de treurigstemmende, bizarre homeopathische “behandeling” tegen stralingsziekte zoals die op  het ogenblik door allerlei homeopaten gepropageerd wordt. Deze “behandeling” is op zijn best overbodig. Veel erger is dat ze voor de belangrijkste doelgroep (kinderen tot 10 jaar) volkomen zinloos is en daarom in potentie levensgevaarlijk – zie het artikel van Cryptocheilus voor meer informatie hierover.

Aasgiergedrag, een ander woord is er niet voor dit soort activiteiten wat mij betreft.

Homeopaat Hilhorst reaguurt. De beuk erin.

U vraagt zich nog steeds af er voor kwaads aan is, die alternatieve ‘geneeswijzen’ (sic)? Goed, dan doen we het nog eens dunnetjes over.

Enige tijd terug kon u alhier lezen hoe ondergetekende en diens vriendin hevig gebrouilleerd met een artikel van de Hengelose homeopaat Hilhorst een open brief schreven aan de redactie van ‘Dialoog’, het blad waarin de homeopaat haar verhaal heeft kunnen doen.

Oplettende mensen bij niernieuws.nl schroomden niet om de hardwerkende redacteur op de hoogte te stellen van het stukkie op uw aller Cryptoweblog. De redactie, hevig aangeslagen door het bericht, zuiverde zich van blaam door binnen enkele dagen een brief de deur uit te doen richting haar leden waarin zij uitlegden afstand te nemen van het artikel van Hilhorst. Een ode aan de kwakbestrijding.

Hilhorst berichtte destijds ‘terug te komen’ op ons schrijven. En zo geschiedde enige dagen geleden. Het zal u wellicht niet ernstig verbazen, maar volgens ons snijdt de brief van Hilhorst weinig hout. (klik hierrr om deze te downloaden) Uit oogpunt van duidelijkheid is de brief hieronder in stukjes, maar volledig geciteerd en voorzien van  sloopwerkreacties.
Lees meer over dit bericht

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Als deze het begeeft... Afb. Wikipedia

[update 1] We hebben contact! Homeopaat Hilhorst laat weten ‘hier nog op terug te komen’. Wij wachten af.

[update 2!] We hebben bericht van de NON! Ze verontschuldigen zich ten diepste voor het plaatsen van het artikel. We zijn bijzonder verheugd met de reactie van de NON en prijzen hun zuiverend vermogen dat wordt getoond door de belofte om afstand te nemen van het gedachtegoed van Hilhorst en hun voornemen om op zeer korte termijn en per brief een rectificatie te sturen aan de leden. Hulde! De redactie van het blad Dialoog zegt tevens in te zien dat de beweringen van Hilhorst kant nog wal raken. Onderstaand artikel dient dus te worden gelezen als een beschrijving van de wijze waarop homeopaten – dankzij enige onoplettendheid – hun verderfelijke invloed kunnen uitoefenen op chronisch zieke mensen. Niet als een blamerende uiting richting de NON. Als schrijvers dezes zien wij in dat het de NON is te doen om het welzijn van hun leden. Wij betreuren de gang van zaken dan ook evenzeer als de NON zelf.

[update 3] We hebben nationaal contact! NierNieuws.nl bericht op haar website dat de NON afstand neemt van het ‘gewraakte artikel’ van Hilhorst. Een pluim ook voor niernieuws, die na het lezen van Cryptocheilus contact heeft opgenomen met de NON. De voorzitter was aan het werk en wist nog van niets. Deze hebben daarop echter snel actie ondernomen en ons van informatie voorzien. Wij zijn als schrijvers van de brandbrief zéér verheugd met dit absolute bewijs dat de NON alle goeds voor heeft met nierpatiënten en danken ook niernieuws.nl. Tevens is het een bewijs dat het bestrijden der kwakzalverij géén hopeloze zaak is. (en dat verpleegkundigen hun mannetje/vrouwtje kunnen staan in deze kwestie!) Het is moeilijk in woorden uit te drukken hoe trots ik op mijn lieve vriendin ben.

[update 4] We hebben wederom contact! Mieke Hilhorst, homeopaat te Hengelo, heeft gereageerd per e-mail. Kijk hierrr!

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Homeopathie, de leer der extreme verdunningen en het ‘gelijke genezen met het gelijke’ kent een bepaalde ongevaarlijke kant: zolang men een diabeet niet teveel suikerpilletjes geeft, of iemand met hartfalen of nierproblemen geen liters en liters laat drinken is er weinig aan de hand. Water is (in Nederland) doorgaans niet zo toxisch, evenals de suikerpilletjes. Dat het idee erachter te belachelijk is voor woorden moge als ‘common sense’ worden bestempeld. Een weldenkend mens laat de homeopathie links liggen, maar in principe is er met water dus weinig aan de hand.

Heel anders wordt dat als homeopathie of een andere vorm van kwakzalverij een levensreddende, reguliere behandeling in de weg gaat staan. We citeren Edzard Ernst, ‘s werelds eerste hoogleraar in de alternatieve geneeskunst tijdens een recent interview met Skepp:

Een argument dat je heel vaak hoort, luidt: baat het niet, dan schaadt het niet.

Ernst: Een homeopatisch middel kan misschien ongevaarlijk zijn, maar dan is de vraag: is de homeopaat zelf ongevaarlijk? En daarop is het antwoord nee. Het niet opstarten van een effectieve behandeling kan je het leven kosten. Vergeet niet dat homeopaten ook actie voeren tegen vaccinatie, wat velen een van de grootste doorbraken in de geneeskunde zullen noemen.

Spijker. Kop. Raak. Let u maar op. Homeopaten en andere kwakzalvers maken er doorgaans een sport van om met de meest belachelijke ziekteverklaringen op de proppen te komen en daarbij angst voor reguliere behandelingen in te boezemen. Houd dat en Ernst’s opmerking even in gedachten bij het lezen van het volgende artikel, dat verscheen in ‘Dialoog’, het periodiek regionaal nieuwsmedium van Nierpatiëntenvereniging(!) Oost Nederland (NON).

Lees meer over dit bericht

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 84 andere volgers