Onze Nederlandse onderzoekers van het Erasmus Medisch Centrum gooien een knuppeltje in o.a. het Amerikaanse hoenderhok en zetten vraagtekentjes bij het vaccineren van jonge kinderen tegen seizoensgriep.
Titel? Yearly influenza vaccinations: a double-edged sword? Het mes snijdt aan twee kanten.
Although annual vaccination against seasonal influenza is beneficial for all patients at high risk, including children, vaccination of the 6—59 month age group every year against seasonal influenza might have a downside that has not been given much thought.
De publicatie in de The Lancet Infectious Diseases kan gelezen worden als een discussiestuk en een brainstorm voor de toekomst van kindervaccinaties m.b.t. de seizoensgriep en het onderzoek hiernaar.
Niet bang zijn. Lees maar rustig mee onder de streep. Crypto legt het een beetje uit en heeft de fulltext voor u in de aanbieding.
En ja hoor, daar is-tie weer, een bekend stokpaardje van de anti-vaccinatieactivisten:
In Japan is men gestopt met vaccineren en daar is meteen het aantal gerapporteerde wiegendoden dusdanig verminderd dat het nu bijna niet meer voorkomt!
Helaas pindakaas. Klopt niet. Gaan we even uitleggen.
Het lijkt er op dat het hele zaakje een beetje boven het hoofd is gaan groeien. U wierp zich op als beschermer van de gezonde patiënt. Een patiënt die kritische vragen stelt bij wat een arts hem voorschotelt. U schreef er zelfs een boek over.
Jannes Koetsier grossiert op zijn weblog in het geven van verschillende links die hij voor nuttig houdt zijn gezonde patiënten geïnformeerd te houden en ze een mogelijkheid te bieden een fair en balanced keuze te maken t.a.v. het wel of niet vaccineren. Ik schreef hier al eens eerder over de eigenaardige keuzes die Jannes Koetsier maakt t.a.v. deze verwijzingen. In het huidige artikel van Jannes Koetsier op zijn weblog verwijst hij naar een folder waarin negen redenen staan waarom u zich niet zou moeten laten vaccineren, compleet met links waar u dan uw mening op moet baseren.
I’ts a rotten job om maar elke keer weer dezelfde vragen en tegenwerpingen van de ene gek die meer vragen stelt dan de tien wijzen te moeten beantwoorden en weerleggen. Maar goed.
Vandaag heeft de rechter uitspraak gedaan in de rechtszaak die Stichting stralingsArm, Jannes Koetsier en Desirée Röver (medisch onderzoeksjournalist, is als partij niet toegelaten als deskundige) aanspanden tegen de almacht van de staat vertegenwoordigd door vader Klink.
Voorzieningenrechter wijst verzoek tot onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob in kader vaccinatie Mexicaanse griep af.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA TOLD YOU SO!!! Foei Crypto dat is niet netjes.
Iemand met een hoofd vol complotschimmels, die een blog volplempt met de ene feitelijke onjuistheid na de andere, die mensen daarmee volkomen onnodig de stuipen op het lijf jaagt voor een van de grootste zegeningen van de moderne geneeskunde, die zich omringt met lui uit ultra-rechtse, racistische kringen – zo iemand is woordvoerder bij RTV Drente
Arts Jannes Koetsier mag zich graag profileren in het openbaar. Hij laat zich er op voorstaan deskundig te zijn. Ik ben bekend van Medische Missers!!one11!!. Dus…. Verder komt hij natuurlijk ook graag in de publiciteit. De rechtszaak van stichting StralingsArm waar we het hier al eens eerder over hadden is hiervan een goed voorbeeld. Kijk! Ik ben deskundig! Had ik al verteld dat ik regelmatig mijn opwachting maak bij Medische Missers?
Jannes Koetsier komt op voor de zwakkeren in de samenleving; De antivaccinatiebeweging. Hij stelt natuurlijk geheel kostenloos zijn expertise ter beschikking en wordt geïnspireerd door mensen als Désirée Röver en neutrale sites als wanttoknow.nl, verontrustemoeders.nl, wehaveachoice.weebly.com, wijwordenwakker.org, willenwijweten.nl, despuitblijfteruit.nl, stralingsarm-nederland.org, argusoog.org, xandernieuws.punt.nl, www.leefbewust.nl en natuurlijk de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.
Over kritisch gesproken. Mag men ook kritisch zijn naar Jannes Koetsier? Vragen stellen bij zijn manier van berichtgeving en kritiek leveren daarop?
Neen! Als er al kritiek geleverd wordt dan is dat door Jannes zelf. Kritiek op Jannes ist VERBOTEN! Hij wil namelijk alleen gezonde patiënten op zijn weblog en dat zijn nu eenmaal alleen patiënten die het met Jannes Koetsier eens zijn. Jannes Koetsier legt in voorkomende gevallen het vingertje op de censuurknop en als het hem niet bevalt wat u zegt, verdwijnt uw kritiek als sneeuw voor de zon van de website van Jannes Koetsier.
In vorige artikelen besprak ik het kort geding van stichting StralingsArm aangespannen tegen het Ministerie van VWS en het College Beoordeling Geneesmiddelen. Dat was lachen. Nu nog grotere LOL want we hebben beeld. Van SDNL.
Luuk van Dinter (Heeft u een titel? Nee. HBO-recht? Nee.) woest zwaaiend met het vuistdikke stralingsarme rapport met Jannes Koetsier (ex vanalles en ‘een arts die heel erg veel over vaccinaties weet’) en Desiree Röver(ik heb mij verdiept in het fenomeen vaccinaties) als flankerende deskundologen.
Daar zit je dan met je witte baard, Scandinavische trui of jurk met de hoofdkleur paars op de grond of achter de rechter. De opkomst onder de antivaccinatiehoaxers was enorm vandaag in Zwollywood.
Stichting Stralingsarm, aanhangers en Jannes Koetsier als boegbeeld mochten bijna gelijk weer inpakken en wegwezen.
U vraagt me de vaccinatie tegen de Mexiaanse griep stop te zetten. Die macht heb ik niet, dan bent u bij de verkeerde rechter. Dan moet u in Den Haag zijn.
Wat zullen ze sidderen en beven op het ministerie van Volksgezondheid en bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Stichting Stralingsarm en Jannes Koetsier spannen een rechtzaak tegen ze aan.
De stichting StralingsArm Nederland stapt naar de rechter om informatie boven tafel te krijgen over de vaccins tegen de Mexicaanse griep [....]De stichting wil exact weten wat er in de vaccins zit. Maar het ministerie van Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen weigeren opening van zaken te geven [...] Een van de initiatiefnemers achter de stichting is een free-lance arts, Jannes Koetsier, die strijdt tegen wat hij de gevaren van vaccins noemt.
Dat zal ze gaan leren! Moeten ze maar openheid betrachten. Onvoorspelbaar onheil hangt boven de hoofden van de verantwoordelijken. Mijn onvoorspelbare onheilsboodschap?
Die gasten op het ministerie lachen hun ballen uit de broek.
Prof. dr. Roel A. Coutinho (bekend van het RIVM) zegt:
Je kunt altijd wel ergens op de wereld mensen vinden die iets roepen en daaruit destilleren wat je toevallig goed van pas komt [....] Rationeel en wetenschappelijk zijn ze niet te overtuigen, de vooringenomenheid is grenzeloos. Als mevrouw Röver een arts was, zou je haar op misleiding kunnen aanpakken. Maar zij is helemaal niets. Helaas…
Joehoe Roel. Kijk hier eens. Die kan je aanpakken. Jannes Koetsier is wél arts en verkondigt vanaf zijn zeepkist dezelfde hoaxverhalen als Deesje. Levensgevaarlijk en onverantwoordelijk.
Klik hier om een sterfgeval of ernstige (financiële) complicatie na een consult of advies met/van Jannes Koetsier te melden.
Uw melding wordt gebruikt om volledige openheid inzake Jannes Koetsier te bewerkstelligen voor alle artsen en ouders (van Freek H. in het bijzonder). Zonder uw toestemming zullen geen tot de persoon herleidbare gegevens naar buiten komen, conform het privacy-regelement van deze site.
Neem geen griepprik. De risico’s van de vaccinatie acht ik groter dan de risico’s van de griep.
Stuur dit bericht door naar familie en vrienden.
Voorbeeld I:
U bent werkzaam in de gezondheidszorg en laat zich door Jannes Koetsier overtuigen zich niet te laten vaccineren tegen de Mexicaanse griep. Uw werkgever is het hier niet mee eens en zet u op non-actief. U derft hierdoor inkomsten.
Voorbeeld II:
U laat zich met de hele familie en kennissenkring niet vaccineren. Aan het eind van de pandemie bent u als enige over. U wilt genoegdoening van Jannes Koetsier; Koetsier was het die u en al uw vrienden en kennissen het laatste duwtje gaf. Hij was immers bekend van Medische Missers en was voor u het toonbeeld van medische onafhankelijkheid?
Kortom, in bovenstaande en in andere gevallen, wil deze website u de gelegenheid bieden uw grieven (nu en in de toekomst) jegens Jannes Koetsier en zijn advies u niet te laten vaccineren, te uiten. Contactinformatie onder het kopje ‘about’ boven aan deze pagina.
Dat wordt Kassa. Raad eens van wie deze uitspraak is:
Als arts moet ik mij wel verbazen.
In het verleden als huisarts was ik mij niet bewust van het risico op ernstige complicaties van vaccinaties.
Onze Nederlandse onderzoekers van het Erasmus Medisch Centrum gooien een knuppeltje in o.a. het Amerikaanse hoenderhok en zetten vraagtekentjes bij het vaccineren van jonge kinderen tegen seizoensgriep.
Geplaatst door cryptocheilus 
Geplaatst door jennyj0 
Geplaatst door cryptocheilus 
Jannes Koetsier grossiert op zijn weblog in het geven van verschillende links die hij voor nuttig houdt zijn gezonde patiënten geïnformeerd te houden en ze een mogelijkheid te bieden een fair en balanced keuze te maken t.a.v. het wel of niet vaccineren. Ik 
RSS - Posts
