Alternatieve geneeskunde: de kloof, de troost, de wetenschap

Kloof

Alternatief behandelend Nederland (en daarbuiten) vindt het maar wat naar dat ze niet heel erg serieus wordt genomen. Tuurlijk, we hebben ondertussen en helaas een HBO opleiding tot natuurlijke wonderdokter, maar verder wil het nog niet zo vlotten. Daar zijn goede redenen voor: alternatieve geneeskunde is een berg hocus pocus. Keer op keer slaat de weegschaal door naar de kant waar zich de afwezigheid van zinnige resultaten bevindt.

Er is een gapende kloof. De evidence kloof. Michael Power en Kevork Hopayian graven deze nog even voor u uit.

Bugs in biomarkers

John 'de gesel' Ioannidis. Bron: medisch contact.

Als John Ioannidis van zich laat horen is het vaak hommeles. Deze keer zijn de pijlen gericht op biomarkers, merktekens in of aan uw lichaam die uw dokter bekijkt om te zien of u een verhoogd risicio hebt op medische ellende. Het BRCA1-gen is zo’n biomarker: bepaalde mutaties in dit gen, dat normaliter meehelpt bij het repareren van genetische schade, verhogen de kans op borst- en eierstokkanker. En zo zijn er nog vele, vele biomarkers,  zie hier voor een lijstje met een paar markers. Voor verdere uitleg kunt u terecht op de KWF-website.

Bepaalde onderzoeken naar biomarkers worden veel geciteerd: er is veel over te doen. En als er onderzoekstechnisch ergens veel over te doen is, is Ioannidis er als de kippen bij. Zeker als het gaat om relatief nieuwe onderzoekgebieden, waarin de onderzoeksgrootte niet altijd om over naar huis te schrijven is. Dus pakte John zijn evidence-zweepje, hees zich in een sexy leren onderzoekspakje en stelde zich de volgende vragen: kloppen de veel besproken onderzoeken naar die biomarkers, als we ze vergelijken met meer betrouwbare en/of grotere datasets? En: hoe betrouwbaar zijn de biomarkers nu écht als we de beste data bekijken? De gesel ging er weer eens goed overheen…

Bugs in medicine: Cargo Cult Science.

Een zeer vermakelijke boodschap die Richard Feynman (1918-1988) ons allen heeft nagelaten is de Calltechlezing die hij hield in 1974, getiteld ‘Cargo Cult Science’.

De lezing betreft een aanklacht tegen de stand van zaken in de verschillende wetenschappelijke disciplines. (Feynman was niet vies van knuppeltjes in hoenderhokken) Volgens Feynman produceert men nogal eens cargo cult science: wetenschap die ‘doet alsof’ en niet de resultaten levert waar we naar op zoek zijn: betrouwbare resultaten.

Alsof we verwachten dat het neerzetten van fakkels naast een zandbaan resulteert in landende vliegtuigen, zoals cargo cults dat deden.

Spinnen met RCT’s

U bent wetenschapper en zet een Randomised Controlled Trail (RCT) op. Alles netjes en zo, met een hypothese en een ‘primary outcome’. Aan het eind van het onderzoek blijkt dat u geen statistisch significante resultaten hebt gevonden.

“We hebben dit of dat onderzocht met deze patiëntengroepen. We dachten iets te vinden maar dat is niet zo. Dank voor uw aandacht en tot ziens.”

Dat is niet sexy. Dus u draait er een punt aan.

Onderzoek gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association (JAMA) concludeerde dat men de resultaten van onderzoeken met een niet significante uitslag nog wel eens een beetje ‘opleukt’.

Homeopathie en schetenwap; prijsvraag

klikkerdeklik voor website

Kijk hier is nu een website waarin waarin duidelijk wordt dat de misverstanden rondom de homeopathie maar voort blijven duren. Dit zou nu het bewijs zijn dat homeopathie werkt. Bijna teveel schuddebuikende onzin op één pagina. Hou u vast.

De voorwaarden voor de prijsvraag?

U geeft hier in de comments aan waarom deze webpagina voor u de doorslag geeft. Waarom dit voor u hét bewijs is voor de aanhoudende verschrikkelijke armoede van de homeopathie. De mooiste en beste inzendingen worden uiteraard fors beloond.

Maar 2.1 % van alle kankerpatiënten overleeft chemotherapie!

Of: Hoe verdraai ik wetenschappelijke gegevens in mijn eigen voordeel, door Ron Fonteine.
Deze uitgave is tot stand gekomen met steun van het IOCOB.

Op zaterdag 15 augustus zei Ron Fonteine op dit blog:

Misschien ook eens alle verhalen posten van alle slachtoffers van de regulier chemo methodes. Al die mensen die blind geloofde in de reguliere “geneeskunde” die denkt kanker te kunnen genezen mbv toxines. Overleving van 5 jaar in 2004 na chemo was 2.1% volgens Pubmed analyse. Van de 154971 mensen overleefden 3306 mensen. (vet van auteur). Met die verhalen van die 151665 doden kun je heel wat logjes vullen lijkt mij. Maar ja dat soort cijfertjes houden we liever uit de krant toch?

Ook in zijn kritische, open brief aan het IOCOB verwees Ron naar de ‘resultaten’ van deze studie:

In 2004 is er naar 154.971 chemo patiënten gekeken in Amerika, het rendement na 5 jaar was 2.1%, dus 3306 overlevende van deze wetenschappelijk erkende geneeswijze. In andere woorden, 151.665 die binnen 5 jaar overleden.

Het IOCOB sprak de conclusie van Ron niet tegen, maar verwijderde na publicatie van dit artikel wel de bovenstaande zinsnede. Lees hier de brief van Ron. De studie waar Ron het over heeft staat hier.

In zijn brief aan het IOCOB zegt Ron een aantal interessante dingen. Een kleine bloemlezing:

In memoriam: Diamental (Willeke Leuver)

Op 9-8-2009 is Willeke overgegaan naar haar nieuwe sfeer.

Ondanks de langdurige strijd tegen de kanker en enorme pijn is ze toch gelukkig geweest in de wetenschap dat ze terug naar ‘Huis’ zou gaan.
In dromen en visioenen liet men haar zien hoe mooi en liefdevol haar nieuwe verblijf was. Willeke is gelukkig overgegaan en betreurde hen die achter moesten blijven.

Een gedicht van haar, vertolkt een belangrijk deel van haar wezen.

Treur niet om mij,
want ik ben niet weg.
Houd me vast in je hart.
Leef verder in jouw wereld,
en gun mij die van mij!

Gepubliceerd op 12-8-09 om 21:44

MDX-010 tegen prostaatkanker

Waar kan ik MDX-010 kopen? Is MDX-010 al in de handel? Ik zoek het voor mijn oom, die heeft ook prostaatkanker.

startling” results in the study of 108 men had prompted them to set up a second trial using higher doses [...] the tumours shrank dramatically, enabling surgeons to operate and remove the tumour [...] Our surgeons had never seen this happen before and we were really taken by surprise.

Pssst. MDX-010 kopuh?

Patiënt Empowerment

U bent een brave borst. Als patiënt dan. U begrijpt heel goed dat een patiënt niet alleen rechten heeft maar ook plichten. Je moet je een beetje gedragen in het zorgproces, je slikt netjes je medicatie of volgt de therapie en betaalt je ziekenfondspremie. Dat gaat over het algemeen heel goed.
Er zijn natuurlijk altijd mensen die denken dat artsen elkaar allemaal de hand boven het hoofd houden als er een klacht komt. Dat aantal is sinds 2006 bijna gehalveerd. Wut? Jahaa, volgzame schaapjes van me. U bent ingedommeld. Bijna de helft van u vindt het normaal dat een arts de behandeling staakt als u uw pilletjes niet heeft ingenomen.

Dat kost u, Nederlandse patiënt, een paar plaatsen. Internationaal that is. Want als het gaat om wie de grootste bek heeft in de patiëntenwereld laten de Denen, Deutschers, Finnen en Zwitsers ons een poepie ruiken.

Wut(bis)?

IGZ tikt kankeronderzoek.info op de vingers.

Je hebt kanker. Dat kan. Je bent niet tevreden of wilt meer uit de kankerbehandeling halen. Dat kan ook.
Op de nieuwe website kankeronderzoek.info staat een overzicht van trails, waarin je kunt zien of je kunt deelnemen aan een onderzoek. Dat is nieuw. Voor Nederland dan. In andere landen is dit al ingevoerd.

Het zijn onderzoeken naar (potentieël) nieuwe middelen tegen kanker. Deze trails maken je niet per sé beter. En daar zit nu even de crux.
De Inspectie Gezondheidszorg (IGZ) treedt op.

Volgens een woordvoerder van de inspectie valt „niet helemaal uit te sluiten” dat patiënten door de site overwegen hun huidige behandeling te beëindigen om aan een experiment mee te doen in de hoop daar zelf beter van te worden. „De site had iets duidelijker kunnen vermelden dat patiënten hun eventuele deelname moeten laten afhangen van de vraag of zij de medische wetenschap verder willen helpen.

[in RefDag ]

Geen valse hoop voor kankerpatiënten. Dat dat duidelijk is.

Quickest update evah!: site klablijkelijk al aangepast.

Gezondheidszorg Nederland beste van Europa.

We zijn niet tevreden over onze gezondheidszorg. We zeuren, zeiken, drammen, jeremiëren en severen;

Wachtlijsten, orgaandonatie, stijgende kosten, falende artsen, schrapende big farma, Electronisch Patiënten Dossier, alternatieve behandelingen, vrijheid van therapiekeuze, abortus, besnijdenis, euthanasie onnodig veel medicijngebruik etc. etc. Het is een zooitje.

Maar klopt dat beeld ook? Driewerf neen. U kunt van heel Europa het meest tevreden over uw gezondheidszorg zijn. Dat wordt vandaag bekend gemaakt in Brussel op een persconferentie georganiseerd door de Health Consumer Powerhouse.

The Netherlands is the only country which has consistently been among the top three in the total ranking of any European Index the Health Consumer Powerhouse has published since 2005.

Eerste in 2005. Tweedst in 2006 en 2007 en nu weer numero uno. Dan wordt er naar je gekeken en niet door de minste.
Door Obama bijvoorbeeld;

take a look at the Netherlands if you want to reform the US healthcare system in a good way!

(bron)

Kees Braam; kankerhoaxer

-

Kees Braam, wie kent hem niet? Webmaster van kanker-actueel en notoire ‘tussen de regels’ invuller.
Kees laat vandaag weer eens zijn ‘ware’ gezicht zien:

Kees haalt een onderzoek van het Cochrane-instituut aan, welke nu werkelijk koren op zijn molen is. Met gepaste en gerelateerde triomf meet hij dit onderzoek dan ook breed uit op zijn site en op zijn blog bij de Volkskrant.

K.C. hoaxt er weer eens lustig op los:

Lees uitvoerig abstract van deze belangrijke studie die helaas door geen enkele krant of televisie of radioprogramma is opgepakt. Soms verdenk ik de media ervan heel bewust dit soort berichten weg te laten om hun bronnen niet voor het hoofd te stoten

en op de Tros-Radar-site:

Het probleem is dat er binnen de reguliere zorg zoveel fouten bewust en onbewust gemaakt worden…

Daar issie weer! Het complot. U wordt door de reguliere media/zorg dom gehouden. Chemotherapie is foeibah want zonder chemo leeft u langer! Kijk vooral eens naar de complementaire alternatieven!

Maar waar gaat het nu werkelijk over?

Kankercijfers in Nederland nader bekeken.

-
Krijgt u kanker? Die kans is vrij groot. Met het vorderen van de leeftijd is de kans dat u kanker krijgt namelijk behoorlijk. Bijna 44% ( 1 op 2,3) van de mannen en ongeveer 38% (1 op 2,6) van de vrouwen wordt vroeg of laat met deze ziekte geconfronteerd.

Dit blijkt uit analyse van kankerincidentie- en sterftecijfers van L.A.L.M.Kiemeney et al.(full-text) die wordt gepubliceerd in het Nederlands Tijdschrift voor de Geneeskunde.

Updated 30-10

Blijven slikken voor de wetenschap.

Lang leve het wetenschappelijk onderzoek! Dat er maar weer wat proefkonijnen dood mogen gaan. Want daar leren we van. En dat heet dan weer voortschrijdend inzicht.
Een onderzoek van The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group (Accord) bij ongeveer 10.000 diabetespatiënten is reeds in februari stopgezet. Reden? Er stierven teveel mensen in de onderzoeksgroep. Gevalletje pech hebben.

IVF-centrum ac Maastricht PWNED Christenpolitiek.

Er was deze week veel over te doen. De selectie van embryo’s m.b.t. bepaalde genetische afwijkingen de zg. Pre-implantatie Genetische Diagnostiek (PGD). Bussemaker gaf groen licht maar Rouwvoet was not amused. Bussemaker haalt bakzeil en de kamer wil een spoeddebat .
De grrristenen van de CU weten wel wat goed voor u is. Met als hoogtepunt de uitspraken van Wiegman:

“Gezondheid is belangrijk, maar moet niet overgewaardeerd worden”
“Alle focus moet gericht zijn op betere behandeling en genezing van kanker”
“Natuurlijk hebben wij oog voor de nood en het gevoel van de mensen die een beroep op deze techniek willen doen (..) Maar niet alle middelen zijn geheiligd“

Wouter Windvaan haaste zich vandaag nog even te zeggen dat het ook voor de PVDA een pricipekwestie was.

Maar wat zag Crypto in de Netwerkuitzending van vanavond? Ze kunnen met z’n allen de pot op van Het IVF-centrum van het academisch ziekenhuis Maastricht. Daar wachten ze namelijk al twee jaar op een uitspraak. Ze hebben geconcludeerd dat wachten geen optie meer is. Er staan namelijk ook vrouwen op de wachtlijst waarbij de tijd begint te dringen.
En daarom doen ze het gewoon toch. Waarom? Omdat het gewoon mag. Ze hebben alle vergunningen namelijk.

Update: De Pers wordt ook wakker.
Update 2: “Het lijkt een provocatie” (CDA-zeloot in het NOS-late journaal)
Update 3: Ook in Nova gezien. Het gaat voorlopig om een beperkt aantal al aangeschreven mensen.

Lijst alternatieve kankerbehandelingen.

Edward in het spamfilter. Lijst van alternatieve behandelingen voor de nr. 1 killer….kanker.
Volgens Ed kunnen we negen van de tien direct ter grave dragen. Bullshit! De rest is waarschijnlijk gewoon onzin……tot het tegendeel bewezen is…..Toch?….Of de heren wetenschappers het even willen onderzoeken…Keppel Hesselink ?….anyone ?
Bukt u even?