Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

mazelen Gisteravond ontdekte ik dat er een artikel van 31 augustus j.l. aan mijn aandacht ontsnapt was, terwijl Jan Willem Nienhuys er al op 1 september melding van maakte op het Skepsisblog.

Het artikel Gevolgen van (niet) vaccineren laat me niet meer los. Niet dat daarin nieuwe feiten benoemd zijn, maar vanwege de onheuse bejegening die de schrijfster ten deel viel door enkele fanatieke anti-vaccinanten, en mijn reactie daar weer op. Dat het eigenlijk schokkend is dat het mij nog nauwelijks schokt, omdat ik in de loop der (blog)jaren gepokt en gemazeld ben wat averechtse reacties betreft. Neemt niet weg dat ik meevoel met wat Kata Ottovay ten deel is gevallen, en ik haar langs deze weg een hart onder de riem wil steken.
Lees meer over dit bericht

Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

mazelen Het RIVM heeft de belangrijkste feiten en fabels op een rijtje gezet.

Zie verder het interview met Roel Coutinho op Nu.nl en de informatie en discussie over mazelen op het Skepsis Blog.

Update om het geheugen op te frissen, en als aanvulling op bovenstaand artikel van het RIVM over feiten en fabels:
* 1999: Bang voor de naald
De nieuwe paniek rond inenten door Pauline Weseman

* 2009: Kinderen vaccineren en autisme, thimerosal, kwik, Guillian Barré- syndroom, squaleen, wiegendood, adjuvans en andere fenomenen verklaard door Cryptocheilus Weblog.

* 2011: Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten door Jan Willem Nienhuys

Een voorbeeld van gisteren -misbruik maken van de KiGGS studie- te lezen onder de streep
Lees meer over dit bericht

Hans van der Linde kan er geen genoeg van krijgen

De kortste samenvatting van het verweer van onze, inmiddels gepensioneerde, huisarts, is dat zijn weerwoord als eiser in reconventie door de rechtbank werd afgewezen en deze Van der Linde veroordeelde in de proceskosten aan de zijde van de staat gevallen zijnde € 678,00.
De Staat en Roel Coutinho (RIVM), eiser in conventie, verloor de rechtzaak op het nippertje louter omdat Van der Linde zo benadrukt had de integriteit van Coutinho niet in twijfel te trekken:

De Staat en de heer Coutinho hebben Van der Linde gedagvaard. Zij stellen dat hij Coutinho ten onrechte heeft beschuldigd van belangenverstrengeling en/of privé belangen bij vaccinatie adviezen. Die uitlatingen heeft Van der Linde niet kunnen waarmaken.De rechtbank oordeelt dat dit afhankelijk van de context onrechtmatig kan zijn jegens Coutinho. De rechtbank gaat na in welke context die uitlatingen zijn gedaan. Uiteindelijk oordeelt de rechtbank dat gezien die context Van der Linde niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo heeft hij afstand genomen van de suggestie dat Coutinho niet integer zou zijn. Van belang is ook dat de uitlatingen zijn gedaan in een publiek debat. Hierbij zijn de grenzen ruimer dan wanneer het een privé persoon betreft. De vordering van Van der Linde, gebaseerd op de stelling dat de staat handelt in strijd met art. 10 EVRM, is afgewezen. De staat mag uitlatingen van derden die hij kwetsend vindt, ter toetsing voorleggen aan een rechter.Daarin schuilt geen beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Dat Van der Linde door het oog van de naald is gekropen, wil dus niet zeggen dat hij uitgebreid spreekrecht heeft gekregen. Niettemin is hij zich weer op zéér glad ijs aan het begeven. Blijkbaar in de veronderstelling gestalte geven aan de eindquote van dit persbericht:

Het is nooit mijn bedoeling geweest de integriteit van individuele wetenschappers in twijfel
te trekken en nogmaals wil ik elke indruk in die richting wegnemen. Ik hoop dat de zaak met deze uitspraak is afgedaan en dat de discussie over nut en noodzaak van de griepprik weer kan worden gevoerd waar deze thuishoort: in een open, academisch debat. Ik blijf daar graag een constructieve bijdrage aan leveren.

Lees meer over dit bericht

Jaarlijkse griepprik blijft de gemoederen bezig houden

Roel Coutinho

Afgelopen woensdag vond er op initiatief van de Gezondheidsraad een debatmiddag plaats over griepvaccinatie. Van wat er tot nu toe over gepubliceerd is, komt neer op een herhaling van zetten. Het is allemaal al eerder gezegd. Lees op deze site bijvoorbeeld de artikels en comments Griepprik, controverse? en Zorgprofessional en griepprik.

Roel Coutinho erkende woensdagmiddag weer dat er eigenlijk geen harde gegevens bestaan op basis waarvan kan worden vastgesteld dat ouderen baat hebben bij vaccinatie. Maar het pleidooi van Ekkelenkamp en Bonneux om dan nu alsnog een beslissende randomized controlled trial (RCT) te doen met het bestaande griepvaccin, vond Coutinho niet haalbaar. Hij ziet grote problemen, niet alleen in ethisch opzicht, maar ook praktisch.
Lees meer over dit bericht

Het verweer van gedaagde huisarts Hans Van der Linde

Hans Van der Linde


Vandaag gaat de rechtszaak tegen Van der Linde een nieuwe fase in door zijn Conclusie van Antwoord dat hij aan de rechtbank heeft doen toekomen vanwege de zitting die vandaag op de rol stond:

RECHTBANK MIDDELBURG
Rolnummer:
11-453
Zitting:
25 januari 2012

Van der Linde eist alvast schadevergoeding, maar of hij recht van spreken heeft?
Eerst een samenvatting:
Het begon allemaal met een review dat het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daar viel wel een en ander op aan te merken zoals hier na te lezen valt. Hans Van der Linde verscheen als een duveltje uit een doosje op de televee en deed daar vage uitspraken over griepvaccinatie in het algemeen en over belangenverstrengeling in het bijzonder met dit keer Roel Coutinho in de hoofdrol. (Voor Ab Osterhaus was die rol weggelegd in 2009/10 tijdens en na de uitbraak van Nieuwe Influenza A/de Mexicaanse griep.)
Lees meer over dit bericht

Grieptopic Adjuvans: MF 59, AS03, squaleen

Veel vragen zijn er omtrent de adjuvans die toegevoegd worden aan vaccinaties. Wat doet het? Is het wel getest en op wie? Hieronder een overzicht n.a.v. een kleine literatuurstudie. Ik heb geenszins de illusie dat deze volledig is, sommige onderzoeken zijn klein van opzet, maar het geeft een goed overzicht op wat er wel en niet bekend, waar en niet waar is aan de verhalen die over squaleen de ronde doen. Zo mogelijk zijn fulltext artikelen geselecteerd.

Lees meer over dit bericht

Duitse ‘hotshots’ krijgen speciale griepspuit

Kuck mal. Da haben wir’s jetzt. Angela Merkel en andere belangrijke personen de voor de Duitse staat nodig zijn om het ‘land overeind te houden’ krijgen een apart griepspuitje. Zonder adjuvans en van een ander merk.

Der Heinz mit der pet moet het maar met het geadjuveerde vaccin doen.

Sommige schweine zijn meer gelijk dan andere schweine.

Lees meer over dit bericht

Varkensgriepvirus muteert

Varkensgriep, relatief mild griepje toch? Mutaties? Whahaha. Ga toch fietsen. Als het al muteert wordt het altijd minder virulent zeggen ze. Ja, Osterhaus waarschuwt al tijden voor mogelijke mutaties maar wordt gedemoniseerd en uitgelachen. De vuile griephoaxer met aandelen. Hoe waarschijnlijk is zo’n mutatie nu? Omdat de MSM weer van toeten noch blazen weet en alleen copypaste wat het  ANP of Reuters voorkauwt zal ik de taak maar op me nemen.

Het is gebeurd. De mutatie is daar. Waar? Hier! Waar hier? Nou, in Nederland.

Een groep hippies die met zijn allen in een tentje op de waddeneilanden bivakeerde en ziek werden, zijn onderzocht. Een tweetal heeft een mutatie (E627K) in het basis-polymerase 2 (PB2) eiwit van het H1N1 virus.

Gaan we er allemaal aan Crypto? Nee hoor, hoewel het een mogelijk gevaarlijke mutatie betreft die de reproductie van het virus versnelt en de virulentie laat toenemen.

Lees meer over dit bericht

Ab Osterhaus wordt rijk


Alsof ik belang zou hebben bij een griepepidemie en mijn aandelen daardoor in waarde zouden stijgen. Onzin. Want ik heb helemaal geen aandelen…!

Lees meer over dit bericht

Roel Coutinho strikes back!

Prof. dr. Roel A. Coutinho (bekend van het RIVM) zegt:

Je kunt altijd wel ergens op de wereld mensen vinden die iets roepen en daaruit destilleren wat je toevallig goed van pas komt [....] Rationeel en wetenschappelijk zijn ze niet te overtuigen, de vooringenomenheid is grenzeloos. Als mevrouw Röver een arts was, zou je haar op misleiding kunnen aanpakken. Maar zij is helemaal niets. Helaas…

(in de Telegraaf)

Joehoe Roel. Kijk hier eens. Die kan je aanpakken. Jannes Koetsier is wél arts en verkondigt vanaf zijn zeepkist dezelfde hoaxverhalen als Deesje. Levensgevaarlijk en onverantwoordelijk.

Lees meer over dit bericht

Griepvaccin, rauw ei of hondenbouillon?

Schweinegrippe ist das Geschäft mit der Angst. Dat vindt SPD-Bundestagsabgeordnete und Lungenfacharzt Wolfgang Wodarg. Om de angst voor de O1NK-griep een beetje te temperen vindt hij het nodig de mensen te waarschuwen voor het prikje:

Das Impfmittel sei „mit sehr heißer Nadel zugelassen“, erklärte der Mediziner gegenüber der „Neuen Presse“.

Grund: Der Nährboden des Impfstoffs von Novartis seien Krebszellen, die tierischer Herkunft sind.

(bron)

Gadverdamme! Is dat zo Crypto? Als u een zwakke maag heeft, moeite heeft met kiezen of hondenbouillon kunt u beter niet verder klikken. Doet u gewoon hierrr even Ab Osterhaus in de Grote Mexicaanse Griepshow [sic], de tien meest gestelde vragen rond de varkensgriep zien beantwoorden (gaap).

Lees meer over dit bericht

Griepvaccin, U(S.A.) kiest

Ho, ho. Hé, hé. Wacht eens even. De US of A chickens out. Lees dit artikel in de Lancet dan. (mirror). Behalve het obligatore geneuzel over de snelle omlooptijd van het vaccin en de daardoor onbewijsbaarheid van effectiviteit hiervan, staat er nog iets anders héél belangrijks tussen de regels door.

One way to ease these supply problems is the use of adjuvants in a vaccine. On July 7, WHO’s Strategic Advisory Group of Experts on Immunization recommended that vaccine formulated with oil-in-water adjuvants and live-attenuated influenza vaccines should be promoted to help increase the global supply of a vaccine and because they are better at protecting against strain variations. Yet there are signs that the USA might not follow this recommendation.

Er zijn namelijk twee manieren om je te laten vaccineren. Met en zónder ‘booster’. Some pigs are more equal…

Lees meer over dit bericht

Grieppandemie, wat u bij Rozendaal mist

Sommige wetenschappers geloven.
Sommige wetenschapspopujournalisten ook. Simon Rozendaal gelooft in Ab. Niet in Miquel.

Ik heb meer vertrouwen in Osterhaus dan in Ekkelenkamp

Waarom? Misschien wel omdat Ab Osterhaus blauwere ogen heeft dan Miquel Ekkelenkamp.
ogenab

Rozendaal geeft een leuk inkijkje in de wereld van de medische journalistiek. Hij organiseert wetenschappelijke discussies in de Rode Hoedt. Daar laat hij deskundigen opdraven en entameert een discussie. Dat is mooi. En leerzaam. Het zou flauw zijn op te merken dat deze bijeenkomsten mede gesponsord worden door de farmaceutische industrie. Dat doe ik dan ook niet.

Toch niet wéér zo’n Simon Rozendaal bashtopic Crypto? Nee hoor. Ik laat u even zien wat u bij Rozendaal mist.

Lees meer over dit bericht

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 81 andere volgers