Blijven slikken voor de wetenschap.

Lang leve het wetenschappelijk onderzoek! Dat er maar weer wat proefkonijnen dood mogen gaan. Want daar leren we van. En dat heet dan weer voortschrijdend inzicht.
Een onderzoek van The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group (Accord) bij ongeveer 10.000 diabetespatiënten is reeds in februari stopgezet. Reden? Er stierven teveel mensen in de onderzoeksgroep. Gevalletje pech hebben.

Waarom nu pas dit artikel, het is toch al in februari gebeurd? Jazeker, maar het staat nu ook voor u online.

Onderzoek kort:
Onderzoekers verlaagden met een vrij agressieve therapie de bloedsuikerwaarden van één groep patiënten tot een niveau van iemand zonder diabetes (kleiner dan 6,0%). De controlegroep had bloedsuikerwaarden boven de 7,5%
In de eerste groep stierven 35% meer mensen aan hart en vaatziekten dan in de tweede groep. Dat komt neer op 41 doden voor het voortschrijdend inzicht.
Onderzoekers waren ‘stomverbaasd’ over dit resultaat en stopten het onderzoek voortijdig.
Deelnemers aan de intensieve groep gebruikten meer medicijnen en combinaties van medicijnen. Ter vergelijking; 52% van deze groep gebruikte drie orale medicijnen in combinatie met insuline. In de controlegroep was dat 16%. Ook had de intensieve groep meer last van bijwerkingen.

Therapy in both groups included patient education and counseling, and treatment with any of the major classes of Food and Drug Administration-approved diabetes medications, as prescribed by their study clinician: metformin, thiazolidinediones (TZDs, primarily rosiglitazone), insulins, sulfonylureas, exanatide, and acarbose. Combinations of medications could be used as needed to reach the treatment goals.

Maar aan de medicijnen ligt het niet hoor mensen:

“Despite detailed analyses, we have been unable to identify the precise cause of the increased risk of death in the intensive blood sugar strategy group,” noted lead author Hertzel C. Gerstein, M.D., M.Sc. “Our analyses to date suggest that no specific medication or combination of medications is responsible. We believe that some unidentified combination of factors tied to the overall medical strategy is likely at play.”

Yeah…….right! link hierrr

Deadsure off course. link hierrr

Kijk, weer een positief verhaal over de farmaceutische industrie. Hebben wij de sponsorcentjes weer binnen en ondertussen weer wat geleerd.

Verdere info: hierrrrrr

Update: de NRC is ook wakker

3 Responses to Blijven slikken voor de wetenschap.

  1. Pingback: Avandia, als je begrijpt wat ik bedoel. « Cryptocheilus Weblog

  2. Pingback: Avandia nakaarten III « Cryptocheilus Weblog

  3. Pingback: Avandia, dood en doek « Cryptocheilus Weblog

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: