Grieppandemie, wat u bij Rozendaal mist

Sommige wetenschappers geloven.
Sommige wetenschapspopujournalisten ook. Simon Rozendaal gelooft in Ab. Niet in Miquel.

Ik heb meer vertrouwen in Osterhaus dan in Ekkelenkamp

Waarom? Misschien wel omdat Ab Osterhaus blauwere ogen heeft dan Miquel Ekkelenkamp.

Rozendaal geeft een leuk inkijkje in de wereld van de medische journalistiek. Hij organiseert wetenschappelijke discussies in de Rode Hoedt. Daar laat hij deskundigen opdraven en entameert een discussie. Dat is mooi. En leerzaam. Het zou flauw zijn op te merken dat deze bijeenkomsten mede gesponsord worden door de farmaceutische industrie. Dat doe ik dan ook niet.

Toch niet wéér zo’n Simon Rozendaal bashtopic Crypto? Nee hoor. Ik laat u even zien wat u bij Rozendaal mist.

Rozendaal vertrouwt op zijn intuïtie. Hoe Rozendaals voorkeur, die ik overigens deel, tot stand gekomen is verdient het woord wetenschappelijk niet. Rozendaal refereert in zijn artikel aan Miquel Ekkelenkamp. Ekkelenkamp schreef een opzienbarend artikel in de NRC.

De onnodig angstige tot volslagen waanzinnige reacties van overheden op de Mexicaanse griep zijn materiaal voor een klucht op zich, maar hier wilde ik vooral het aanjagen van de paniek door de experts ter discussie stellen. […] Trachten ze hun onderzoeksbudgetten op te krikken of hebben ze de film Outbreak een paar keer te veel gezien? Wie zal het zeggen? Opvallend is echter dat de rampzalige voorspellingen vrijwel volledig zijn gebaseerd op speculatie en fantasie, en nauwelijks op feiten.

Virologen hebben weinig bewijs voor ontstaan van nieuwe pandemiesoorten

Een regelrechte aanval op Roel Coutinho en Ab Osterhaus. Dat dit een “rookie-action” betrof kan men al lezen in de riposte van M.C.P. Braat (oud-internist en -longarts) die er op wees dat Ekkelkamps theorie i.v.m. het ontbreken van penicilline in de outbreak van begin vorige eeuw een onzinargument is. Want waar ga je nu werkelijk aan dood?

Miquel Ekkelenkamp schrijft schadelijke onzin (Opinie & Debat, 9 mei).[….] Ekkelenkamp slaat de plank volledig mis als hij de dreiging van een echt virulente grieppandemie bagatelliseert. Dat hij daarbij probeert ‘mediavirologen’ belachelijk te maken en hun kwalijke intenties (onderzoeksgelden) toedicht, siert hem niet.[…]hoge mortaliteit lijkt niet veroorzaakt door een bacteriële vervolginfectie (longontsteking), maar vooral door een ‘cytokinenstorm’, een heftige reactie van een gezond immuunapparaat op het nieuwe virus, een reactie die het hele lichaam treft. De patiënten overlijden als gevolg van een gezamenlijk falen van longen, hart, nieren, lever, bloedvormende organen en hersenen. De long verdrinkt in eigen afweer, daar helpt geen antibioticum tegen.

Dodelijke pandemie geen lariekoek.

Leest u het ook eens van een andere ooggetuige (PDF)

Daar heb je verder geen blauwe ogen voor nodig. Waar je wel ogen voor nodig hebt en waar je dus ook meer moeite voor moet doen dan het bijwonen van een debatje is wat wetenschappelijke feiten in de literatuur onderzoeken. Als je populistisch wetenschappelijk wilt berichten zou je kunnen koppen met:

Zwijnen broedhaarden van virussen!!!

Is dat zo? Ja, waarschijnlijk wel. Zwijnen hebben de eigenschap bepaalde strains van de avian flu ‘om te zetten’ naar overdraagbare virussen die voor de mens ook gevaarlijk zijn. Daarom moeten we de mensen die in deze industrie werkzaam zijn extra in de gaten houden.

Two features of the influenza virus, compounded by current globalization trends, explain its ability to become a particularly worrisome zoonotic threat. One feature is the high error rate during genomic replication, which is typical of RNA viruses. The other is the segmented influenza virus genome, which facilitates reassortment between different viral strains that infect the same cell

Lessons From Outbreaks of H1N1 Influenza. Ook voor al uw andere vragen.

Wat dat betreft bent u helemaal geïnformeerd als u dit ook nog even leest.
The resurgence of swine-origin influenza A (H1N1) van SHERIF BENIAMEEN MOSSAD, MD*.

While the severity of prior pandemics varied significantly, they were all heralded by an antigenic shift in viral subtype. Young adults and previously healthy people were disproportionately affected and had a higher-than-expected death rate. This may be explained by partial protection in older people due to antigen recycling. Secondary bacterial pneumonia is believed to have been a significant cause of death in the 1918 pandemic,8 and bacterial pharyngeal carriage rates are higher in younger people.

Dus als we alle antisemitische grapjes achterwege laten zegt Mossad dat Ekkelenkamp wel dégelijk een punt heeft? Ja. Maar slechts gedeeltelijk. De meeste slachtoffers van virussen als deze sterven aan de eerder vermelde cytokinenstorm. Toch zijn er aanwijzingen dat we ook de infectie’s van bacteriën als doodsoorzaak van de huidige epidemie niet moeten onderschatten. We hebben genoeg voorbeelden in het verleden gezien dat resistente MRSA voor grote problemen heeft gezorgd.

These cases underscore the need for health-care providers to be vigilant, especially during the influenza season, for severe cases of CAP (community-acquired pneumonia) that might be caused by MRSA.

Severe Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Community-Acquired Pneumonia Associated With Influenza. (JAMA. 2007;297:2070-2072.)

Nieuwsgierig als u bent zou u eens kunnen kijken naar de positie op de viruskaart van de huidige S-OIV strain. Hoe het virus in kaart gebracht is leest u op de volgende link:

Mapping the sequence mutations of the 2009 H1N1 influenza A virus neuraminidase relative to drug and antibody binding sites. Biology Direct 2009, 4:18doi:10.1186/1745-6150-4-18

Verder moet u weten dat het aantal ontdekte gevallen van het griepvirus aan de lage kant is;

A novel swine-origin influenza A virus was identified as the cause of outbreaks of febrile respiratory infection ranging from self-limited to severe illness. It is likely that the number of confirmed cases underestimates the number of cases that have occurred.

Emergence of a Novel Swine-Origin Influenza A (H1N1) Virus in Humans (May 7, 2009 (10.1056/NEJMoa0903810))

Als laatste moet u er nog even kennis van nemen dat het virus sterk gebonden is aan regionale factoren. Onder andere het vermoeden van indianen en aboriginals als extra gevoelige populaties.

(Indian) people strained hospital capacity. Aboriginal communities, also hard hit in 1918, could be suffering more due to poverty or higher prevalence of TB, raising concerns for the impact of H1N1 in poor countries.

Swine flu pandemic declaration to trigger vaccine switch

Me dunkt. Dit is wel zo’n beetje genoeg wetenschappelijke info om uw mening te vormen. Wetenschappelijk journalisme is niet het vertrouwen op de blauwe ogen van een authoriteit alleen. Natuurlijk kun je aannemen dat Osterhaus gelijk heeft. Osterhaus is goed op de hoogte van alle voornoemde ontwikkelingen. Hij houdt ook zijn literatuur bij. Sterker nog. Hij maakt lezenswaardige medische literatuur. Ekkelkamp is een rookie met een puntje. Niet omdat hij het goed ziet m.b.t. het verleden. Nee. Omdat de literatuur hem bijvalt. In het heden.

Zo mooi kan de wetenschap zijn. Simon Rozendaal laat u dit niet zien.