Griepvaccin, U(S.A.) kiest
augustus 2, 2009 4 reacties
Ho, ho. Hé, hé. Wacht eens even. De US of A chickens out. Lees dit artikel in de Lancet dan. (mirror). Behalve het obligatore geneuzel over de snelle omlooptijd van het vaccin en de daardoor onbewijsbaarheid van effectiviteit hiervan, staat er nog iets anders héél belangrijks tussen de regels door.
One way to ease these supply problems is the use of adjuvants in a vaccine. On July 7, WHO’s Strategic Advisory Group of Experts on Immunization recommended that vaccine formulated with oil-in-water adjuvants and live-attenuated influenza vaccines should be promoted to help increase the global supply of a vaccine and because they are better at protecting against strain variations. Yet there are signs that the USA might not follow this recommendation.
Er zijn namelijk twee manieren om je te laten vaccineren. Met en zónder ‘booster’. Some pigs are more equal…
Wij van de gezondheidsraad in Nederland adviseren..de gezondheidsraad:
Uit eerder onderzoek is gebleken dat toevoeging van nieuw ontwikkelde adjuvantia van het type olie-in-wateremulsie (MF59, AS03) resulteert in een sterkere immuunrespons, waardoor spaarzaam met de beperkte hoeveelheid beschikbaar antigeen kan worden omgegaan en een bredere respons verkregen wordt. Het is dan ook waarschijnlijk dat een vaccin op basis van de normale H1N1-seizoensstam door toevoeging van dergelijk adjuvans een bredere werkzaamheid zal hebben tegen infecties met H1N1-influenzavirus. Er zijn echter nog geen onderzoeksgegevens beschikbaar op basis waarvan de bescherming van een versterkt (geadjuveerd) seizoensvaccin tegen de Mexicaanse griep beoordeeld kan worden [….] De commissie heeft ook een derde optie overwogen, namelijk die van een klassiek niet-geadjuveerd vaccin tegen seizoensgriep waarin de Mexicaanse H1N1-stam is opgenomen. Er zijn drie redenen waarom een dergelijke benadering geen aanbeveling verdient: in de eerste plaats zijn de doelgroepen voor vaccinatie tegen seizoensgriep en in het geval van een pandemie verschillend, in de tweede plaats is de werkzaamheid van een niet-geadjuveerd vaccin tegen een geheel nieuw griepvirus naar verwachting beperkt, en tenslotte kan de beperkte hoeveelheid beschikbaar virusantigeen met een geadjuveerd vaccin veel spaarzamer benut worden.
(bron: aanbieding briefadvies Vaccinatie tegen Mexicaanse griep, 8 mei 2009) Hierrr (onderaan voor full-text PDF)
We gaan van bil. Vaccinatie en ‘boosters’ en dat is wel zo sociaal met z’n allen. Totdat iemand zich hier probeert onderuit te wurmen.
Adjuvant use would be contingent upon showing that it was needed or clearly beneficial,” added Jesse Goodman, acting chief scientist and deputy commissioner of the Food and Drug Administration (FDA). “But we want them on the table in case there are issues where they might be needed to protect people in this country.
This coutry. You mean…Laat ze in Europa eerst die adjuvants maar eens inzetten?
Although the EMEA requires the companies to provide new clinical testing and data as they roll out their products, the product itself can be approved in 5 days if the agency is satisfied that the extrapolation to the new strain is valid [….]But although Canada and many European countries are set to use adjuvanted pandemic flu vaccines, the United States may do so only as a last resort.
Nu we toch naar ons toe aan het rekenen zijn, laten we dan ook eens in beschouwing nemen dat de productie van het vaccin moeizaam verloopt; We produceren er lang niet genoeg van:
early attempts at pandemic vaccine manufacture are so far producing 2 to 4 times less antigen than seasonal flu strains
Lees ook vooral dit even. (of het artikel in Nature als u er bij kunt)
In het kader van de keuzevrijheid kan deze optie toegevoegd worden:
U laat zich wel vaccineren maar weigert de adjuvans. Doe mij één mét twee prikjes zónder.
Cryptocheilus Weblog 
Pff wat ingewikkeld. Instinctief vraag ik me af of die variant met booster al eens eerder is ingezet, en of dit een grotere kans op bijwerkingen geeft. Anderzijds krijgen dan mogelijk 4x meer individuenen dan nu een vaccinatie. Uit egoisme sorry voorzichtigheid heb ik het liefst 2 prikjes zonder.
Als ooit de vogelgriep H5N1 komt, hierbij vergeleken is de H1N1 peanuts, de sterfte bij H1N1 is 0,3-0,4% en bij H5N1 ca 60%, is een superboorster essentieel als een nieuwe soort pestepidemie de aarde dan treft en mensen elkaar zullen wegduwen bij de vaccinatie stations. Men gaat er bij een bedrijf waar ik ooit werkte samen met de FDA niet van uit OF er ooit H5N1 komt, maar WANNEER. Ik denk dat ik dan zelfs preventief alternatieve nog niet geheel uitgevogelde middeltjes zou slikken.
Trouwens wat betreft THIS COUNTRY; een kennis van mij registreerde een medicijn voor Europa. In de USA moest hele onderzoek over (7 jaar werk), komt er plat op neer dat ze Europa daar niet zo vertrouwen (in hun ogen een weird samenraapsel van ex-nazi’s, eigenwijze fransen, ritselende italianen met mogelijke maffia connecties, bommenleggende ieren, poolse meatheads, te vrijgevochten dutchies met als hoofdstad abortus-marihuana sodom en gomorra, killende balkanvolken, walvissen slachtende noren, feodale rangen-en-standen britten, etc.).
Dit heet bij farmaceutische commerciëlen in Europa gniffelend het NOT HERE FOUND principe. Bij een andere kennis van me bij een Amerikaans voedingsbedrijf waren goede ideeen en findings uit Europa in de USA vaak niet gewild, immers not here found! Zakelijk nee, maar ja, homo sapiens he? Leuk voor de Chinese en Indiase concurrenten, dat wel.
Pingback: Griepvaccin, rauw ei of hondebouillion? « Cryptocheilus Weblog
Pingback: Duitse ‘hotshots’ krijgen speciale griepspuit « Cryptocheilus Weblog
Reuters
Did U.S. make mistake in skipping vaccine additive?
As U.S. health officials struggle to vaccinate tens of millions of Americans against the pandemic of swine flu, some are looking regretfully at one easy way to instantly double or triple the number of doses available — by using an immune booster called an adjuvant.
These additives, often as simple as an oil and water mixture, broaden the body’s response to a vaccine, reducing the amount of active ingredient called antigen needed.
They are widely used in European flu vaccines as well as in Canada. But not in the United States — even though the federal government has spent nearly $700 million buying them.
The reason — people might not trust them.
“If we really do want pregnant women to trust this vaccine or even parents, we have to think about what is acceptable to them,” Dr. Anne Schuchat of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention said in an interview.
eindquotes: