Desiree Röver, Jannes Koetsier en Luuk van Dinter voor de rechter; we hebben beeld
oktober 24, 2009 30 reacties
In vorige artikelen besprak ik het kort geding van stichting StralingsArm aangespannen tegen het Ministerie van VWS en het College Beoordeling Geneesmiddelen. Dat was lachen. Nu nog grotere LOL want we hebben beeld. Van SDNL.
Luuk van Dinter (Heeft u een titel? Nee. HBO-recht? Nee.) woest zwaaiend met het vuistdikke stralingsarme rapport met Jannes Koetsier (ex vanalles en ‘een arts die heel erg veel over vaccinaties weet’) en Desiree Röver(ik heb mij verdiept in het fenomeen vaccinaties) als flankerende deskundologen.
Een klucht in drie delen.
Opmerkelijk?
Stichting StralingsArm vond het niet nodig een fatsoenlijke advocaat in te huren. Luuk van Dinter is noch meester in de rechten, noch anders geschoold op juridisch gebied. De aanklacht is dan ook van bedroevend niveau. Daar had mogelijk meer in gezeten.
Fail!
De vraag van de rechter waarom eigelijk al die getuigen-deskundigen nodig zijn. Dat is een goeie. De zaak gaat over een WOB-verzoek, niet over de inhoudelijke ‘medische’ discussie. Al in de eerste paar minuten wordt duidelijk dat Koetsier en Röver er, in de ogen van de rechter, voor Piet Snot bijzitten.
Major Fail!
De aanhang van de stralingsarmen ontsteekt in woede en laat dit dan ook luidkeels blijken tijdens het pleidooi van mevrouw meester van Mers. De rechter valt uit en dreigt de opstandige antivaccers de zaal uit te zetten.
Public Fail!
Zoals door mij voorspeld laat van Mers niets heel van het argument van de stralingsarmen m.b.t. de inhoud van de vaccins. Allemaal openbare informatie die voor een ieder in het Nederlans op internet te bekijken is.
Fail!
Toelating van geneesmiddelen als deze is een Europese zaak. Daar kan het College Beoordeling geneesmiddelen niet op aangesproken worden. Ze is als het ware een doorgeefluik.
Fail!
Het ministerie van VWS wil zich voor wat betreft de onderhandelingen met farmaceuten niet in de kaart laten kijken. Dat zou mogelijke toekomstige onderhandelingen onder druk kunnen zetten. De beloofde stukken zijn echter op dat moment door van Mers niet te overleggen. Het ministerie heeft verzuimd deze aan te leveren. De advocate excuseert zich hiervoor en zegt zo snel mogelijk zorg te zullen dragen voor de levering hiervan. Overigens zal alleen de rechter inzage krijgen in deze stukken.
Ministerie Fail!
Bekijkt u ook op uw gemak even deel drie met hi-la-ri-sche interviews van de verslaggever. Over ‘onstoorde militairen’ bijvoorbeeld (WUT?)
Conclusie? Een kort geding wat samenhangt van fouten en misverstanden. De stichting stralingsarm met Röver en Koetsier als werkloze boegbeelden voorop. De hele rechtsgang van de stichting is onoverdacht en gemakkelijk te weerleggen door de advocate van het ministerie en het CBG. In deel drie haast men zich te zeggen dat het hele ‘probleem op de kaart zou zijn gezet’ en publiciteit zou hebben gegenereerd. Negatieve aandacht is ook aandacht. Bij deze.
Cryptocheilus Weblog 
Inderdaad een klucht. Zeker deel III. Wat een hoogstaande “bewijzen” worden er aangevoerd tegen vaccinatie.
Ontstoorde militairen. Ik ga een alu hoedje maken en zet hem op zodra er een militair in de buurt komt.
Volgens de laatste mevrouw zijn dus alle mensen die straks de vaccinatie halen de wandelende tijdbommen vol griep.
Wat een pandemie zal er uitbreken door al die gevaccineerden.
Het theater van de Lach verbleekt hierbij!
Hilarisch met name dat Koetsier als vaccinatie-deskundige aanwezig was, want als iemand werkelijk geen/veuls te weinig kaas……..juist ja!
Verder vreemd dat in het laatste deel geclaimd wordt dat die jongen uit/in Maastricht en nederlandse militairen de vaccinatie tegen de Mex. griep al gehad zouden hebben, terwijl het enten hiertegen niet eens gestart is.
Er schudt iemand -uit een risicogroep- de hand van een gevaccineerde militair en is de dag erna al doodziek en blijft dat een maand.Zowiezo had het kind/die spreekster blijkbaar nog nooit van incubatietijd gehoord en ook niet van broodjes aap!
Om het over militairen die zich zouden laten ‘ontstoren’ maar helemaal niet te hebben, wat een giller!
Conclusie:
Er lopen nog heel wat gestoorden vrij rond, maar of daar wat aan te doen is?!
Koetsier en Co. gaan nu vast hélemaal steigeren:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1307335.ece
‘Juist baby’s en peuters ook inenten’
Juist kleine kinderen in de leeftijd van nul tot vier jaar moeten ook worden gevaccineerd tegen de Mexicaanse griep. Daarvoor pleit jeugdarts Marianne Begemann in het blad Medisch Contact van deze week.
En dat moet Nederland redden.
Moet even liggen, ben slap van het lachen.
Nou JJ dan ga je nu vast wéér ff liggen, wat ik je brom.
Mallemoeder heeft mijn hart al gestolen en gelachen dat ik heb! 😆 :
http://mallemoeder.wordpress.com/2009/08/01/de-opmars-van-de-gestoorde-altos/
De opmars van de gestoorde alto’s
quote:
Een ander verhaal wordt het echter wanneer je te maken krijgt met gestoorde alto’s. Deze immer groter wordende groep is een gemakkelijke prooi voor de evangelisten onder de neo-New Agers en vormen een gevaar voor de volksgezondheid. Wees daarom op je hoede! Probeer te voorkomen dat je afglijdt naar het absurde. Hoe herken je bij jezelf dat je neigt naar alto met een psychische afwijking? Mallemoeder heeft een lijstje gemaakt. Als er van onderstaande beweringen er een op je van toepassing is, dan moet je hulp gaan zoeken:
eindquote:
Als bovenstaand lijstje wrevel bij je oproept, dan bent je een gestoorde alto.
Hallo wilmamazone,
ja, dat *ontstoren* klinkt wel wat vreemd, mkaar een Sccio apparaat is een gewoon bioresonantie apparaat.
Net als andere frequentie therapieapparaten kan men daarmee bepaalde frequenties toedienen, en zo bepaalde kwalen behandelen.
Voor de mexicaanse griep, als die er al zou zijn, wat nog een groot vraagteken is, zijn er ook Rife frequenties op internet te vinden.
Dat zijn dan blokgolven van bv 413, 432, 663, 839, 995 Hz. Men kan deze frequenties met een toongeneratpor omzetten naar audiobestanden, daar een CD van branden en zo iemand behandelen.
Dat is vrij simpel, en effectief.
Over de opzet en aanpak van SAN kunnen we nog lang discussieëren, maar in principe hebben ze wel gelijk.
Op http://www.milieuziektes.nl onder Nieuws staan wat opmerkingen van dr. Mercola, die er niet om liegen, en waarbij nog heel wat vraagtekens opkomen.
In ieder geval pleit het het ministerie beslist niet vrij, alhoewel men nu het een en ander probeert af te schuiven op de EU.
Het is een nederlandse viroloog welke hier de poppen aan het dansen heeft gebracht, en op wiens verhalen men blindelings heeft vertrouwd.
Inmiddles wordt getracht de helft van de vaccins weer door te verkopen.
Er is trouwens ook geen verband tussen H1N1 en de mexicaanse griep.
Lees dr. Mercola!
Tegengas blijft hard nodig, want vanalles verdraaien kunnen gestoorde alto’s prima :
http://www.trouw.nl/ontspanning/degids/article2896846.ece
Is het vaccin tegen de griep wel nodig?
In de comments:
De Kort Gedingrechter heeft ons niets voor niets in het gelijk gesteld over de spoedeisendheid. De bijwerkingen worden ontkend of gebagatelliseerd. Door “deskundigen” als Ab Osterhaus, die nou en of financiële belangen heeft. Kwik als “geneesmiddel”? WAANZIN.
Stralingsarm NL, Heesch op 24-10-2009, 14:21
De Kort Gedingrechter heeft ons in het gelijk gesteld, dat ons Geding spoedeisend was en forse kritiek geleverd op de weigerachtige houding van het Ministerie.
Natuurlijk pleiten er “deskundigen” als Ab Osterhaus voor vaccinatie. Dat is in hun financieel belang. En in het belang van de farmacie-bedrijven, die vooraan zitten in de Gezondheidsraad, het CBG en ook in de Wereld Gezondheid Organisatie.
De hoogste alarmfase voor een wereldwijde pandemie? Voor een milde griep? En dan kwik, squaleen en aluminium inspuiten als “geneesmiddel”? Pure waarzin!!!
Stralingsarm NL, Heesch op 24-10-2009, 14:21
Daar is het lijstje op het pamflet bij Mallemoeder ook weer grotendeels:
De verborgen gevaren van vaccinaties :
http://www.leefbewust.com/vaccinaties.pdf (e-book)
http://www.theshotheardroundtheworld.info/#top
http://www.griepvaccin.com/
http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html
http://www.leefbewust.com/themas/griep_vaccins.html
http://www.leefbewust.com/themas/varkensgriep.html
http://despuitblijfteruit.nl/krantenartikelen.html
http://www.leefbewust.com/themas/vaccinaties.html
http://www.hetechtenieuws.be/index.php/gezondheid/47/99-vaccinatie–schadelijk
http://www.thinktwice.com/studies.htm
http://xandernieuws.punt.nl/?id=557677&r=1&tbl_archief=&
firestar, rotterdam op 24-10-2009, 14:21
Iedereen die met Mercola op de proppen komt heeft alleen al daardoor de discussie verloren en zou onder hoongelach het veld moeten ruimen.
Wel jennyjO,
geef eens aan waar Mercola fout zit?
Ben je bang dat jouw farma-aandelen zullen zakken?
Het is duidelijk aangetoond, dat het vaccin erger is dan de griep zelf.
Dan laat jij je zelf toch lekker vaccineren, ik voel daar niets van.
Waar slaat dat op? Ik zeg toch ook niet dat jij aandelen hebt in de bioresonantie?
Lees dit eerst maar eens, over de griep en Mercola.
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=851
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=1296#more-1296
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2116
Tss Jenny. Je komt toch niet met wetenschap aanzetten? Dat wordt moeilijk voor iemand die gelooft. Volgens mij heb je de verkeerde ‘vibes’.
Wat betreft bioresonantie kan @milieuziektes (’t zou mijn nick niet zijn) eens kijken naar wat Edward op dit topic aanhaalt.
https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/05/30/peter-langendijk-en-loekie-de-boer-slaan-betonpalen/
Zijn we daar ook gelijk weer klaar mee. Hoeven we dat niet allemaal nog een keer toe te lichten. Zo. Nu eerst lezen @milieuziektes en dan weer terugkomen. O.K?
Tuurlijk heb ik die. Maar wat kan ik daaraan doen?
Dadelijk komt Haddock ons weer vertellen dat er geen verschil is tussen wetenschap en geloof. *zucht*
Koetsier heeft een nieuw stukkie op z’n weblog, maar geen woord over het echec van het kort geding! Wèl wéér een poging om echte, onafhankelijke deskundigen in discrediet te brengen en zich -als zelfbenoemde vaccinatie-deskundige- nog steeds vanalles af te vragen.
http://www.degezondepatient.nl/Weblog/
quote:
Wat zegt die hoogleraar in werkelijkheid?!:
http://www.trouw.nl/ontspanning/degids/article2896846.ece
Jannes concludeert:
en:
Deze nog steeds BIG-geregistreerde arts komt met deze oplossing/indirect advies:
Er groeit bij Jannes vanalles, maar of dat met bewustzijn/gezond verstand ect. te maken heeft?
Hij geeft anderszins directe links of verwijst op zijn site naar o.a.:
*Henk Trentelman van de WWK.
*Wijwordenwakker
*Ron Fonteine van Leefbewust
*Désirée Röver
Kortom: zowat het hele, overbekende zooitje ongeregeld heeft zijn hart gestolen.
Het lijkt mij dus eerder dat de stront in o.a. de Anti-Vac beerput hem zodanig naar de lippen gestegen is, dat hij niet anders meer kan dan hoofdzakelijk poep praten!
Ik had al een klacht tegen hem ingediend:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/08/06/jannes-koetsier-klachtendossier/#comment-14653
Ik heb nog steeds kromme tenen.
Dokter
HannesJannes gaat ook met het grootste gemak voorbij aan dit soort logistieke zaken:http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2897578.ece
Obama: noodsituatie door Mexicaanse griep
De uitbraak van de Mexicaanse griep heeft in de Verenigde Staten geleid tot een nationale noodsituatie. Dat heeft president Barack Obama officieel verklaard.
Jannes vraagt ons:
Zoiets als wat Jannes doet bijvoorbeeld? Mensen onnodig bang maken voor zaken die hun eigen leven en dat van hun kinderen kunnen redden? Mensen de stuipen op het lijf jagen voor enge, niet-bestaande complotten? Goh, nooit geweten dat dat opbouwend was.
Ik had willen reageren op Jannes’ website, maar zie daar toch maar vanaf. Wat een schertsvertoning. Wat is die man een meter met twee maten. Zo vraagt hij zich af waarom de kritische reagenten zo boos zijn op hem…
Zou hij werkelijk niet weten van de pagina’s vol kritiek (zelfs van vpk sgoliertjes) op zijn linkjes (Mercola, Fonteine, ISIS), gepropageerde ‘medische research journalisten’ en andere kolder? Ik geloof er geen donder van. Het googlen van z’n eigen naam levert genoeg materiaal op. (hehe)
Die openheid die hij zo voorstaat (medische missers) lijkt éénrichtingsverkeer te zijn. Wat een vertoning. Alternerend Nederland schreeuwt moord en brand over de geslotenheid van ‘de discussie’ (zoals bijv. veel creationisten ook bij hoog en laag beweren), maar als het puntje bij paaltje komt:
Op cryptocheilus krijgt men (o.a. Haddock) ruimte bij ruimte om reacties te plaatsen, en Jannes, mr. transparantie himself, schuwt iedere vorm van kritiek. De omgekeerde wereld, ronduit laf.
Then again: what else is new?
dat is een hele normale gang van zaken bij jannes, die heeft nooit enige vorm van kritiek kunnen hebben.
Gepost bij Jannes, in reactie op Margarita
Tja. Best een linke bedoening, met die nanochips, dus maar even gevraagd aan Margarita:
En als je dan gevaccineerd bent, worden wij dan regelmatig door bepaalde hokjes gedreven om de chip uit te lezen?
Zouden er al grote winkelketens zijn die hun “poortjes” ter beschikking stellen? Of moeten wij de boer op en langs de koeienstal?
Oh, schiet mij te binnen, daarom is het programma “Boer zoekt vrouw” zo geliefd. Dat is ter voorbereiding op de chip.
Big farmer is watching you!
En waar gaat het echt over!:
http://medischcontact.artsennet.nl/discussie/Nieuwsartikel/Huisartsen-ontstemd-over-botte-griepnaalden.htm
Huisartsen ontstemd over botte griepnaalden
De injectiespuiten voor de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep zijn patiëntonvriendelijk. Dat zegt de huisartsengroepspraktijk Stramproy-Ell.
Nou ja is wel logisch natuurlijk, die chip zit er al in.
ROTFL!!!
Dit is de link, die nu dus WEL werkt, naar TV Drenthe (met dank aan Ton op de site van Jannes) met onze Jannes in beeld…….
http://tinyurl.com/yhh2emr
Ik hier met de werkende link en een 1e commentaar:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/10/25/de-censuur-van-jannes-koetsier/#comment-14830
Ik was al kotsmisselijk van die eigengeiler, maar nu draait mijn maag al hélemaal.
http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/440885/2009/10/30/Klink-hoeft-documenten-vaccin-niet-te-geven.dhtml
Klink hoeft documenten vaccin niet te geven
Minister Ab Klink van Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen hoeven niet per direct alle documenten vrij te geven over de vaccins tegen de Mexicaanse Griep. De voorzieningenrechter in Zwolle heeft vrijdag een verzoek hiertoe van de stichting StralingsArm Nederland afgewezen.
Ik ben Nederlander maar woon echter in het buitenland. De geboorte van een kind wordt in Nederland in de regel door de vader “aangegeven”. Hieruit wordt van het pasgeboren kind een geboorteakte aangemaakt. Weer later kan er een copy van deze akte op het Gemeentehuis worden afgehaald: correct?
Wat gebeurt echter met de medische gegevens omtrent het kind en de verklaring die de arts of vroedvrouw opmaakt tijdens de geboorte? Is het bekend dat er een tweede akte wordt opgemaakt die wordt ondertekend door de moeder, gebaseerde op deze medische gegevens? Zoja, waar is deze akte en kan die worden ingezien?
@ Willem
Ik heb geen idee. Sorry.
@Willem
Eigenlijk ook geen idee waar jij het over hebt en waarom.
Is mij niet bekend dat er vlak na de geboorte een tweede akte wordt opgemaakt die wordt ondertekend door de moeder, gebaseerd op medische gegevens over het kind.
Heb wel dit gevonden:
http://www.flevoziekenhuis.nl/verloskunde/normale-zwangerschap
quote:
@ Willem,
Bedoel je niet gewoon het geboorteverslag van de arts c.q. verloskundige? Daar staan alle relevante medische gegevens in m.b.t. de bevalling, van moeder en kind. Ik heb daarvan een kopie gekregen en die ligt nog steeds gewoon in mijn la. Misschien moet je contact opnemen met de degene die de geboorte heeft begeleid.
Ik vind de vraag trouwens op een raar topic staan. Trol-alert.
Mmmm… Mallemoeder heeft ook kinderen, maar ze kan zich niets herinneren van een ‘tweede’ verklaring van de arts en/of vroedvrouw… Bovendien hoeft in principe de ‘vader’ geen aangifte te doen, maar een ‘getuige’… Dat een vader dat doet is het minste… Als een vader niet bij de bevalling is geweest, dan kan hij een briefje meekrijgen van de arts of vroedvrouw… Is dat ‘de tweede verklaring’ die Willem bedoelt?
Het zou zo maar kunnen zijn dat Willem een Trol is…