Jannes Koetsier en Stichting Stralingsarm vangen bot

Verkeerde rechter…. Klucht in drie delen en openbaring van feiten die al bekend waren. Het zat er al aan te komen.

Vandaag heeft de rechter uitspraak gedaan in de rechtszaak die Stichting stralingsArm, Jannes Koetsier en Desirée Röver (medisch onderzoeksjournalist, is als partij niet toegelaten als deskundige) aanspanden tegen de almacht van de staat vertegenwoordigd door vader Klink.

Voorzieningenrechter wijst verzoek tot onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob in kader vaccinatie Mexicaanse griep af.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA TOLD YOU SO!!! Foei Crypto dat is niet netjes.

Ter zake.

Het op de zitting inderhaast verzoek om voorlopige voorziening ( onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob, op straffe van een dwangsom) heeft het niet gered.

Een dergelijk verzoek om voorlopige voorziening komt niet snel voor toewijzing in aanmerking omdat een dergelijke voorziening een zeer ver strekkend en onomkeerbaar karakter zou hebben. Voor een zo ver strekkende beslissing is in beginsel slechts plaats indien ernstig moet worden getwijfeld aan de rechtmatigheid van het besluit en een zeer zwaarwegend spoedeisend belang daartoe noopt. De voorzieningenrechter is vooralsnog van oordeel dat, gelet op inhoud van het besluit van 10 september 2009 en de daarin neergelegde motivering, geen grond bestaat voor deze ernstige twijfel en dat geen sprake is van een zodanig spoedeisend belang dat het treffen van een voorlopige voorziening is gerechtvaardigd. Verzoekers hebben niet aannemelijk kunnen maken dat het gestelde belang dermate zwaarwegend is dat de beslissing op bezwaar – die, zoals gesteld ter zitting, binnen vier weken zal worden genomen – niet kan worden afgewacht.

Verder was Jannes er al achter gekomen dat het hele recept met alles drop en dran al lang kon worden geraadpleegd op de netz:

De voorzieningenrechter overweegt hiertoe dat het belang van verzoekers, zoals ter zitting is gebleken, voor al is gelegen in informatie omtrent de samenstelling van het vaccin tegen de Mexicaanse griep en de mogelijke bijwerkingen van dit vaccin. Deze informatie is inmiddels beschikbaar op de website van de EMEA, onder meer – zoals Koetsier verklaarde – met een Nederlandstalig gedeelte.

Van wie zou ie dat nou hebben?

Maar goed. Wat viel op in de beslissing?

Ten aanzien van het verzoek om documenten die betrekking hebben op afspraken met het RIVM en Ministerie van VWS over de juridische aansprakelijkheid ten aanzien van pandemische griepvaccins heeft verweerder aangegeven dat er geen afspraken zijn gemaakt, en verweerder derhalve niet beschikt over dergelijke documenten.

Zo. Kan dit artikel van Jannes Koetsier ook gelijk de prullenbak in en kan hij wat dat betreft zijn aluminium hoedje afzetten.

Jannes is overigens nog steeds hevig aan damagecontrol aan het doen op zijn site. Er worden meer berichten van bezoekers gewist dan er blijven staan.

Wie houdt er nu eigenlijk informatie achter?

bron: LJN: BK1594,Voorzieningenrechter Rechtbank Zwolle , Awb 09/1713