Open brief aan Jannes Koetsier

Dokter Koetsier,

Het lijkt er op dat het hele zaakje een beetje boven het hoofd is gaan groeien. U wierp zich op als beschermer van de gezonde patiënt. Een patiënt die kritische vragen stelt bij wat een arts hem voorschotelt. U schreef er zelfs een boek over.

Voor niet ingevoerden even de achtergronden bij deze brief.

Uw weblog was een zoete inval. Regeltjes waren er niet. Waarom ook? Openheid en eerlijkheid staat bij een arts als u natuurlijk hoog in het vaandel. Ik vraag mij af wat er is overgebleven van die arts die zich welwillend opstelt naar de patiënt toe.

Op uw weblog worden (ook in het verleden) vragen gesteld en berichten geplaatst door kritische patiënten. Gaandeweg heeft u om uw moverende redenen besloten de regels van het reageren op uw weblog aan te passen. Zo mochten persoonlijke aanvallen (wat u daar ook onder mocht verstaan), lange en offtopic berichten niet meer uw goedkeuring wegdragen. U heeft hiervoor op uw voorpagina de regeltjes voor het reageren aangepast.

U heeft sinds vandaag besloten niet meer te antwoorden op vragen van uw reageerders. Al eerder heeft u besloten ogenschijnlijk fatsoenlijke reacties zonder opgaaf van redenen te weigeren.

Heeft u zich verkeken op de consequenties die het naar buiten brengen van uw mening heeft en de directe reacties die hierop op uw weblog geplaatst kunnen worden? U laat nochtans geen mogelijkheid onbenut om uw mening openbaar te maken. Optredens in televisieprogramma’s als Medische Missers, RTV-Drente en onlangs nog in Netwerk getuigen hiervan. U stelt u op als deskundige en laat u in die hoedanigheid ook interviewen. In het programma van RTV-Drente zegt u meer tijd te hebben dan de gewone huisarts om u grondig te verdiepen in vaccinatievraagstukken. Wat is dan de reden om normale vragen van uw reageerders niet te beantwoorden? U bent de expert en men vraagt om uw expertise.

U ging in zee met organisaties als stichting stralingsarm en personen als Desirëe Röver en legde uw oor te luister bij kritische website’s teneinde de zorgzoeker en bezoeker van uw blog van dienst te zijn in het vergaren van zoveel mogelijk informatie over vaccinatie. De gezonde patiënt en bezoekers van uw weblog hadden immers alle recht eerlijk geïnformeerd te worden.

U heeft er geen problemen mee artsen als Osterhaus hard aan te pakken als het u zint. Verder heeft u de mond vol van het verzwijgen en manipuleren van onderzoek, onderzoekers en wetenschappelijke gegevens. Hoe moet ik dit nu rijmen met de door de op uw weblog verdoorgevoerde censuur?

U verwijdert naar believen commentaren en vragen. Willekeurig zo lijkt het. Andere commentaren blijven wel gewoon staan op uw website. Vanwaar deze selectie en, belangrijker, met welke redenen? Is de ene patiënt bij u soms gelijker dan de ander?
Verder lijkt het dat u de zaken manipuleert. U heeft er blijkbaar geen problemen mee achteraf veranderingen in uw comments aan te brengen om anderen buitenspel te zetten want, ik heb het wel gezien dokter Koetsier, na vragen van ene van Dale (hij die op antwoord wachtte) heeft u even snel uw comment aangepast. Achteraf. Opeens staat in uw comment van 2 november nu dat u geen vragen meer beantwoord. Ook in de regels staat het nu opeens gebeiteld.

Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat u gebruikt bent. Door de antivaccinatiebeweging. U heeft zich in uw naïviteit en goedwillendheid voor het karretje laten spannen. Mijn indruk is dat u nu de weg terug kwijt bent. U bent verstrikt in een web van intrige’s waar u denkt noodgedwongen aan mee te moeten doen.
Ik denk dat ik wel weet van waaruit die nood geboren is Dr. Koetsier. U wenst vragen niet te beantwoorden omdat dat voor u niet uitkomt. U verwijdert bijdragen van reageerders omdat ze niet in uw straatje passen.

U zou namelijk afstand moeten nemen van uitspraken die u in het verleden gedaan heeft. U zou de dubieuze links moeten herroepen die u uw lezers heeft voorgeschoteld. U zou tot andere conclusies moeten komen of gewoon moeten zeggen dat u helemaal niet zo deskundig bent als u u doet voorkomen. Dat u ondanks uw uitspraken hierover eigenlijk helemaal niet zo goed geïnformeerd bent. Dat u niet op de hoogte bent of was van alles wat met vaccinatie te maken heeft. Dat u zich misschien heeft laten meeslepen door in de bres te springen in het tragische geval van Freek Hagoort, de initiele hype omtrent vaccinaties en dat u zich door de verkeerde mensen hebt laten voorlichten en flankeren.

U doet aan damagecontrol Dr. Koetsier. Dit is een heilloze weg. The damage is done. Zolang u op deze manier met uw patiënten/reageerders en hun vrijheid van meningsuiting en het manipuleren of verzwijgen van (wetenschappelijke) informatie om blijft gaan zal ik hier aandacht aan besteden. Zoekt u even op mijn naam. Als ik steek is de teerling geworpen.

Kijk in de spiegel en beantwoord de vraag of u bekend wilt staan als de rigoureuze censor waarin u zich nu ontpopt. Het gaat in tegen alles wat u schrijft in uw boek ‘de gezonde patiënt’.

Dokter Koetsier, het is beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Practice what you preach.

Cryptocheilus.

(wordt vervolgd)

Advertenties