Avandia stinkt
februari 20, 2010 10 reacties
Vooral niet naar Crypto luisteren. Gewoon doorslikken die Avandia (rosiglitazone) ouwe. Krijg je heus geen hartaanval van.
Vooral doorgaan met voorschrijven hoor heren en dames artsen die het Glaxo-pennetje nooit helemaal uit de borstzak hebben gehaald en op het Glaxoblocknootje het Glaxoreceptje voor Avandia (Rosiglitazon) blijven uitschrijven. We hebben hiervoor tenslotte de De NHG-Standaard Diabetes mellitus type 2 niet voor niets aangepast.
Onderstaande figuren van de FDA zijn gewoon nitwits.
“Rosiglitazone should be removed from the market,” one report, by Dr. David Graham and Dr. Kate Gelperin of the Food and Drug Administration, concludes. Both authors recommended that Avandia be withdrawn.
Ik schreef er ergens in 2007 al over op het inmiddels ter ziele gegane blog van ons aller Dokter Lutser. Nu komt er eindelijk, veel te laat, een beetje schot in de zaak. Avandia stinks. Weg ermee. Niet meer voorschrijven.
Leest u zich even in bij de NYT:
Controversial Diabetes Drug Harms Heart, U.S. Concludes
The bipartisan multiyear Senate investigation — whose results are expected to be released publicly on Monday but which were also obtained by The Times — sharply criticizes GlaxoSmithKline, saying it failed to warn patients years earlier that Avandia was potentially deadly.
Die resultaten zijn nu al openbaar.
Hier het rapport van Baucus en Grassley [PDF]
STAFF REPORT ON GLAXOSMITHKLINE AND THE DIABETES DRUG AVANDIA
Hierrr de pressrelease.
Baucus, Grassley Release Finance Committee Report on Diabetes Drug Avandia, Express Concern About FDA’s Role in Protecting Patients in Ongoing Avandia Study
Uw Crypto gaat zich even inlezen. Kunt u dat ook. Laterzzzz.
Cryptocheilus Weblog 
Reuters
Reviewers urge Glaxo’s Avandia come off market
Two U.S. drug safety reviewers have recommended that GlaxoSmithKline PLC’s diabetes drug Avandia be pulled from the market after concluding it is more dangerous to the heart than a rival medicine, according to documents released on Saturday.
eindquote:
Alle publicaties daar over Avandia:
http://www.senate.gov/general/search/search_cfm.cfm?q=Avandia&site=default_collection&num=10&filter=0&x=12&y=6
Ja, die RECORD-studie besprak ik in m’n vorige stukje. Die was niet zo netjes.
Veertig procent van de patiënten in de trial slikten hun medicijnen niet meer aan het einde van de trial. Dat komt natuurlijk vaker voor. Een aantal van de patiënten valt nu eenmaal af.
Dan moet je het er wél bijzetten in het artikel. En dát deed de Lancet en Prof Philip D Home niet.
Bij interpretatie van bijwerking van geneesmiddelen kan het vroegtijdig stoppen van patiënten met de medicatie invloed hebben op de eindresultaten. Door ze wel mee te tellen in de eindanalyse kunnen het totaal aantal geregistreerde bijwerkingen afnemen.
Uit het rapport blijkt ook de diepgaande verdeeldheid van de FDA m.b.t. Avandia. (In navolging was men hier in Nederland ook tot op het bot verdeeld) Sommige ‘krachten’ binnen de FDA gebruikten hun invloed om het hele Avandiavraagstuk maar voor zich uit te schuiven.
Nog een trail….nog een trail. (ADOPT, DREAM, RECORD) Avandia is (was) voor GSK een major blockbuster. Enorme omzetten….veel belangen.
Ruik je de putlucht?
Lost to follow up niet vermelden = bad science.
Tijd om de riooldienst te bellen? Lijkt erop dat hier wat putjes geschept moeten worden.
Ik snap die Lancet ook niet, dat is toch onbegrijpelijk zoiets? Dat zie ik nog dat ’t niet klopt.
In 2021 kunnen we ons wellicht verheugen met het bericht dat the Lancet weer een studie terug heeft getrokken.
Nou ja, dan hebben we weer wat om naar uit te kijken. LOL
Pingback: Avandia de putlucht « Cryptocheilus Weblog
Pingback: Avandia nakaarten III « Cryptocheilus Weblog
Pingback: Avandia, dood en doek « Cryptocheilus Weblog