Anneke Bleeker minder verontruste moeder?
juni 19, 2010 41 reacties
Anne Bleeker, bekende verontruste moeder, kan weer een beetje minder verontrust zijn. Ze wordt namelijk op haar wenken bediend. Ze schreef op 15 mei een stukje, “Vaccin op vaccin”, over de gevaren van teveel vaccinaties in één keer.
Gaan we de VS achterna qua hoeveelheid? Een kind van 9 dat al 113 vaccins heeft moeten incasseren, verdeeld over 40 shots!
Hier op haar hyves en hier in PDF. Op 22 mei werd het artikel ook op argusoog.org geplaatst.
Het is jammer dat de onlangs van ons verscheden Tinus Smits, dé antivaccinatiegoeroe van Nederland, niet lang genoeg bij ons is gebleven om te zien dat de wetenschap uiteindelijk alle verhalen van de door hem gepropageerde ‘uitgestelde vaccinatie’ naar het rijk der fabelen heeft verwezen.
Smits:
Samenvattend zou ik daarom de volgende aanbevelingen ten aanzien van het vaccinatiebeleid willen doen: […]
Later beginnen met vaccineren…Tel bij vroeggeboorte altijd de nog resterende weken tot de 40 weken erbij….Geen twee prikken tegelijkertijd….Langere intervallen tussen de vaccins…
Post-Vaccinaal Syndroom, Preventie
Nieuw onderzoek gepubliceerd in ‘Pediatrics’ komt tot de conclusie dat uitgestelde vaccinatie helemaal niets bijdraagt aan gunstiger Neurofysiologische uitkomsten op lange termijn bekeken.
We pakken eerst maar eens even het onderzoek er bij.
On-time Vaccine Receipt in the First Year Does Not Adversely Affect Neuropsychological Outcomes, Michael J. Smith et al. [abstract] [fulltext PDF]
Hoofdconclusie:
Timely vaccination during infancy has no adverse effect on neuropsychological outcomes 7 to 10 years later. These data may reassure parents who are concerned that children receive too many vaccines too soon.
Uitgestelde vaccinatie heeft geen invloed op uitkomsten van neurologische aard. Ook selectieve vaccinatie gaf geen betere uitkomsten.
No statistically significant differences favored the less vaccinated children.
Voor een bespreking van het artikel in Pediatrics verwijs ik u naar Orac.
No difference between “too many too soon” and “too few too late” when it comes to vaccines
Hij behandelt hier naast de sterkte’s en de zwakte’s van het onderzoek de eventuele bezwaren die er ongetwijfeld komen van de antivaccinatieproponenten.
Verontruste moeder Bleeker (“parents who are concerned”) wordt door de onderzoekers op haar wenken bediend. Uw Crypto reageerde natuurlijk al op het artikel geplaatst bij argusoog.
De uitkomst laat zich raden. Oorverdovende stilte.
Cryptocheilus Weblog 
Ik begaf mij -al een tijdje trouwens- in een ander hol van de leeuw en kreeg -na een tijdje doodse stilte- wel wat reactie op bovenstaand onderzoek:
http://www.wanttoknow.nl/boeken/expert-aan-het-woord-over-vaccinaties-doorgeprikt/#comment-36338
Vooral deze is opmerkelijk omdat die van de webmaster zelf is:
Hahaha.
Is dat dezelfde Guido die reacties van mij weghaalt als ik aantoon dat hij hele artikelen overneemt/copypaste?
Vergelijk:
http://www.wanttoknow.nl/overige/de-bizarre-farmaceutische-handel-en-wandel/
met
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/05/18/how-corrupted-drug-companies-deceive-and-manipulate-your-doctor.aspx
Het is wel een hot item:
http://tinyurl.com/3a86fb3
De altmedmedia in optima forma. Papegaaien.
Hm. Durft meneer Jonkers een inhoudelijk debat niet aan en reageert hij daarom zo slap?
Dit -vorig jaar geposte- bericht van Jonkers over Tinus Smits kan ook de prullenbak in. Dat Tinus inmiddels is heengegaan heeft Guido blijkbaar nog niet opgemerkt en na de finale van het echec van Wakefield kun je deze flauwekul al hélemaal niet meer maken:
http://www.wanttoknow.nl/overige/autisme-voor-70-veroorzaakt-door-vaccinaties/
Door Guido ⋅ maart 19, 2009
Autisme voor 70% veroorzaakt door vaccinaties
“De geboorte van een gezond kind is een wonder; een kind gezond houden is een kunst.”
Deze uitspraak is te lezen op de site van Tinus Smits, homeopathisch arts en deskundige op het gebied van post-vaccinale-verschijnselen.
GEZIEN DE HUIDIGE SITUATIE MET VACCINS, MENEN WIJ ER GOED AAN TE DOEN, REGELMATIG EEN ARTIKEL TE HERHALEN; DIT ARTIKEL DATEERT VAN MAART JL. EN IS NOG EVEN ACTUEEL!
Echec Wakefield:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/05/25/de-kinderen-van-andrew-wakefield/
Ongelofelijk ook dat Tinus nog spreekt terwijl Hij toch al geruime tijd dood is!
@JJ
Geruime tijd? Tinus overleed afgelopen 1 april.
Het artikel van Guido is van vorig jaar maart.
http://blog.tinussmits.nl/archive/2010/04.aspx
Wat ik veel opmerkelijker vind is dat hij kanker kreeg en daaraan overleed:
http://blog.tinussmits.nl/archive/2010/03.aspx
Homeopathie blijkt dan toch niet zo’n wondermiddel/DE oplossing voor alle gezondheidsproblemen.
Excuus. Ik begreep dat Guido het stuk weer naar boven had gehaald.
@JJ
Heb mijn bericht aangepast met -vorig jaar geposte-.
Het kan zijn dat ik een nieuwe leesbril moet, maar tot op dit moment heeft Anneke Bleeker geen punt of komma gepost over Wakefield of de bovenstaande studie. Ben benieuwd of het daar überhaupt nog van komt.
http://www.verontrustemoeders.nl/
Laatst bijgewerkt:
27 mei 2010
Soms zou ik willen dat ik geen leesbril had.
Gadsamme…DE verontruste moeder met dit op d’r Hyves:
http://verontruste-moeders.hyves.nl/forum/4529834/ZNtn/Kanker_kan_jou_niet_doden/
Kanker kan jou niet doden!
Kanker is het gevolg van vele vergiftigingscrises, die als gemeenschappelijke oorzaak een uitputting van energie hebben. Stimulerende middelen, emotionele trauma’s, onderdrukte gevoelens, een ongeregelde manier van leven, uitdroging, voedingstekort, te veel eten, stressreacties, slaaptekort, het ophopen van zware metalen (in het bijzonder uit amalgaamvullingen in het gebit) blootstelling aan chemische stoffen en gebrek aan zonlicht zijn factoren die het lichaam hinderen in zijn poging afvalproducten van de stofwisseling, gifstoffen en 30 miljard afgewerkte cellen per dag te verwijderen. Wanneer deze dode cellen ergens in het lichaam ophopen, leidt dit vanzelf tot een aantal versterkte reacties, zoals irritatie, zwelling, verharding, ontsteking, verzwering en abnormale celgroei.
Natuurlijk zal het gebruik van giftige stoffen….
eindquote:
U weet niet wie Andreas is? Das dus deze eersteklas Lul-de-Behanger:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/02/22/andreas-moritz-kankerkwakzalver/
Precies, die hufter dus.
Ik begin al te snappen waarom Anneke nog niet gereageerd heeft op de studie; die wacht eerst op wat andere antivaccinanten zeggen om dat te naroeptoeteren als een kip zonder kop:
http://verontruste-moeders.hyves.nl/forum/4437988/y-SP/Alles_in_het_werk_stellen_voor_je_kan_niet_weten/
Alles in het werk stellen voor… je kan niet weten!
Je kan niet weten… Dat is de kreet die veel geuit wordt. We accepteren een vaccin tegen ‘dit of dat’, want je kan niet weten of je ‘dit of dat’ ook werkelijk krijgen zult.
En aangezien we ‘dit of dat’ niet willen krijgen, laten velen zich op voorhand inspuiten met allerlei gifstoffen die in een lichaam van vlees en bloed maar moeten zorgen dat we ‘dit of dat’ absoluut niet zullen krijgen.
Stel je voor… ziek worden, een tijd uit de roulatie zijn, niet kunnen doen wat we willen, want je kan ‘dit of dat’ krijgen…
Wat belangrijk is, is het feit dat we absoluut nooit iets moeten krijgen wat ernstig is want dat past niet in ons denken, in ons gezin, niet in ons werk, nergens in… En als we wel iets mankeren dan is dat oneerlijk, vast erfelijk bepaald of het noodlot!
Weinigen zien verband tussen een ziekte en achter ons liggende gebeurtenissen.
Wie het boek van Andreas Moritz: ‘Kanker is geen ziekte…’ lezen wil, zal tot de ontdekking komen dat zelfs kanker een gevolg is van gebeurtenissen.
Gebeurtenissen die een impact hebben gehad op ons leven kunnen nog heel lang doorwerken op onze gezondheid.
Erfelijk bepaald? Als wij het patroon…….
eindquote:
(Dikgedrukt door mij)
Weet iemand een onbewoond eiland waar ik voor een paar weken gratis naar toe kan? Of klinkt dat nu cru?!
Nee, dat klinkt niet cru, dat verlangen heb ik ook regelmatig als ik dit soort ellende voor de zoveelste keer onder ogen krijg.
Meteen maar even dat fabeltje uit de wereld helpen over al die artsen die zelf chemo weigeren:
http://anaximperator.wordpress.com/2010/05/06/do-75-of-doctors-refuse-chemotherapy-on-themselves/
Hij die het kwaad passief toelaat is even schuldig als degene die helpt het kwaad te bedrijven. Hij die het kwaad accepteert zonder er tegen te protesteren werkt er feitelijk aan mee.”
Ds Martin Luther King
Anneke Bleeker is nog steeds een zéér verontruste moeder en komt nu (column van gisteren) met ronkende verhalen rondom Hepatitis B:
Klik om toegang te krijgen tot Wie%20gaat%20voor%20een%20bewuste%20keuze.pdf
Wie gaat voor een bewuste keuze ten aanzien van de eigen gezondheid… loopt het risico ontslagen te worden!
Alle in en outs over het héle verhaal Hepatitis B -speelt al vanaf 1991- heb ik bijna op een rijtje, dus *under construction*/*nog ff geduld aub*
Het thema kwam recent weer in het nieuws vanwege:
http://www.hepatitis.nl/?page=352&language=Default&title=World+Hepatitis+Day+2010
Wereld Hepatitis Dag 2010
19 mei 2010 is uitgeroepen tot Wereld Hepatitis Dag (WHD). Op deze dag wordt wereldwijd aandacht besteed aan hepatitis B en C. Het thema van deze dag is: ‘Ben ik nummer 12?’ Wereldwijd is 1 op de 12 mensen (chronisch) drager van hepatitis B of C. Wereld Hepatitis Dag maakt mensen bewust van hepatitis én het risico dat u loopt. Op de 63e World Health Assembly, die 17 mei in Geneve begint, zal de WHO resolutie over virale hepatitis worden besproken.
Waar gaat het al jaren om en over?
2007:
http://www.nrc.nl/wetenschap/article1804771.ece/
Vaccinatie hepatitis B voor elke baby
Ook in Nederland moet hepatitis B in het rijksvaccinatieprogramma voor zuigelingen worden opgenomen. Dat schrijven hepatitis B-deskundigen in het tijdschrift The Lancet Infectious Diseases (juni).
Nu nog worden in Nederland alleen groepen met een hoog risico ingeënt. Volgens de experts, waaronder dr. Jan van Hattum van het Nationaal Hepatitis Centrum in Amersfoort, lopen steeds meer mensen risico op hepatitis B door het toegenomen reisverkeer naar landen waar deze ziekte veel voorkomt, zoals Azië, Afrika en Zuid-Amerika. Bovendien raken immigranten uit dergelijke landen steeds meer binnen de Nederlandse bevolking geïntegreerd. Iedereen loopt daardoor een zeker risico. Daarbij komt dat de gerichte behandeling van risicogroepen arbeidsintensief en kostbaar is.
De Wereldgezondheidsorganisatie adviseerde in 1997 al om wereldwijd alle baby’s in te enten tegen hepatitis B. Dat zou de enige manier zijn om deze ziekte tot staan te brengen. Inmiddels hebben praktisch alle Europese landen deze aanbeveling overgenomen, op acht Noordelijke landen na: de Scandinavische landen (inclusief IJsland), Groot-Brittannië en Nederland.
Hepatitis B is in Nederland betrekkelijk zeldzaam. In 2003 kwamen er minder dan………..
2009:
http://www.soaaidsmagazine.nl/artikel_preventie/1122
Hepatitis-B-vaccinatie: gaat Nederland toch het WHO-advies opvolgen?
*Het hepatitis-B-vaccin dat sinds de jaren tachtig beschikbaar is, was het eerste veilige en effectieve vaccin dat kanker kan voorkomen.
*Hoe dichter het effect van de interventie bij het tijdstip van de interventie, hoe lager de kosten.
*De Gezondheidsraad acht uitbreiding met algemene vaccinatie van zuigelingen of prepubers geïndiceerd.
Momenteel wordt in Nederland een ‘selectief vaccinatiebeleid’ voor hepatitis-B gevoerd. Dat wil zeggen dat alleen groepen met verhoogd risico op het oplopen van hepatitis-B gratis worden gevaccineerd via consultatiebureaus, arbodiensten, GGD’en en soa-poliklinieken. Op basis van de actuele epidemiologische situatie met betrekking tot hepatitis-B in Nederland en nieuwe berekeningen van effecten en kosten van introductie van algemene vaccinatie hiertegen, heeft de Gezondheidsraad eind maart 2009 hierover een nieuw advies uitgebracht.
Hepatitis-B, wereldwijd de meest voorkomende virale leveraandoening, is een serieus gezondheidszorgprobleem met een mortaliteit van zeker een miljoen mensen per jaar. Naar schatting zijn er 350 miljoen mensen drager van het hepatitis-B-virus (HBV). Bij deze personen is er sprake van chronische infectie, met als belangrijkste complicaties levercirrose en levercelcarcinoom.
eindquote:
Mevrouw Bleeker maakt zich wel vaker zorgen om niks. Ik ben blij dat zij mijn moeder niet is, je zou als kind toch helemaal tureluurs worden van al die ongefundeerde horrorverhalen?
Het huidige vaccinatieprogramma:
http://www.kiesbeter.nl/GezondLeven/Vaccinaties/Kindervaccinaties/
quote:
quote:
quote:
Onvolledige bescherming
Vaccinatie is de meest effectieve manier om infectieziekten te voorkomen. Medicijnen kunnen hoogstens de symptomen helpen verlichten bij het doormaken van de ziekte.
Ieder pasgeboren kind krijgt van de moeder antistoffen tegen infecties mee. Die antistoffen bieden geen bescherming tegen alle infectieziekten. De moeder heeft vaak veel ziekten niet zelf doorgemaakt. Voor die ziekten heeft ze dus geen antistoffen ontwikkeld die ze aan haar kind kan doorgeven. Sommige antistoffen gaan ook niet over van moeder op kind.
De antistoffen die het kind wel meekrijgt, zijn 2 tot 3 maanden na de geboorte uitgewerkt. Daarom krijgen kinderen hun eerste prik al op een leeftijd van 2 maanden. Kinderen die te vroeg geboren zijn, missen een deel van de afweer, omdat die vooral aan het eind van de zwangerschap wordt opgebouwd. Vroeg beginnen met vaccineren is dan ook zeker bij te vroeg geboren kinderen belangrijk.
eindquotes:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_B
quote:
DE verontruste moeder gisteren in haar stukkie:
‘Kortgeleden kwam ook in het nieuws’………………….juist ja!
Anneke Bleeker is gewoon helemaal niet wijs. Een kind in de VS krijgt helemaal geen 113 vaccins, dat is absurd. Een aantal vaccinaties moet vaker dan een keer gegeven worden, ik denk dat ze daarmee in de war is. Die vrouw is echt gek.
@JJ
Heeft Anneke Bleeker al ooit iets anders gedaan dan roeptoeteren?
Het huidige vaccinatieprogramma in de VS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination_schedule
United States Vaccine Schedule: 2010 [14][15][16]
Schema laat zich niet duidelijk genoeg kopieëren, soow loek bij joerself.
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=67&bid=642
Pleidooi voor hepatitis B in RVP
zaterdag, 03 februari 2007
quote:
http://www.erasmusmc.nl/mdl/organisatie/stafmdl/458365/?view=Standard
Prof.dr. H.L.A. Janssen
Aandachtsgebieden: hepatitis B en C, Budd-Chiari syndroom, vena porta thrombose.
Harry Janssen (1964) studeerde geneeskunde aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Tijdens zijn studie verbleef hij een jaar als wetenschappelijk onderzoeker op de afdeling leverziekten in de Mayo Clinic, Verenigde Staten. Hij promoveerde in 1993 in Rotterdam met als onderwerp immuunmodificerende therapie van chronische hepatitis B. Daarna werd hij opgeleid als internist in het Leids Universitair Medisch Centrum en als Maag-, Darm- en Leverarts in het Erasmus MC in Rotterdam. Na zijn registratie als Maag-, Darm- en Leverarts keerde hij terug naar de Mayo Clinic als research fellow in leverziekten.
In wie heeft u nu meer vertrouwen als het over Hepatitis B gaat?:
1) Anneke Bleeker die aantoonbaar niet tot 10 kan tellen.
2) Harry Janssen die er aantoonbaar voor doorgeleerd heeft.
Nee, eerlijk gezegd niet.
Ik had dat schema van US of A al eens bekeken, Anneke begrijpt er helemaal niks van. Of het is berekenende domheid, sluit ik ook helemaal niet uit. Hoewel dat natuurlijk wel een zeker intelligentieniveau vereist en dat zie ik dan weer totaal niet bij Anneke.
Wilma toch, snap je nou zelf niet dat Janssen dit alleen maar zegt omdat hij geld verdient aan hep.?? Tjongejonge, wat ben jij naïef zeg, het gaat reguliere artsen toch alleen maar om het geld, kijk maar naar de auto’s waar ze in rijden. Dat zegt toch alles?
Anneke is gelukkig niet naïef en zet in haar stukkie meteen nog een andere tak van de Hepatitis B-sport te kakken:
Klik om toegang te krijgen tot Wie%20gaat%20voor%20een%20bewuste%20keuze.pdf
quote:
(dikgedrukt door mij)
Wie zou zich nou het meest verdiept hebben in deze materie?:
1) Dame in kwestie
2) Anneke Bleeker
3) Guido Jonkers
4) Wilmamazone
Guido DE Knip-en-Plak-Goeroe:
Achterdeur Jonkers:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/babys-aan-het-hepatitus-vaccin-en-ontslag-om-weigering/
Voordeur Jonkers:
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/babys-aan-het-hepatitus-vaccin-en-ontslag-om-weigering/
Gezondheid :Baby’s aan het Hepatitus-vaccin en ontslag om weigering..
Door Guido ⋅ mei 28, 2010
Anneke Bleeker schreef het onderstaande artikel, naar aanleiding van de berichten over het advies van de Hepatitus-stichting, dat baby’s eigenlijk ook gevaccineerd zouden moeten worden met het Hepatitus-B-vaccin, een vaccin tegen geelzucht. Zijn we op weg naar Amerikaanse toestanden, waarbij kinderen van 9 jaar al 113 vaccins hebben toegediend gekregen?
Kun je ontslagen worden, doordat je je weigert te laten vaccineren..? Ook daarmee heeft Anneke onlangs intens te maken gehad. Lees het hele bericht van haar.
Sla vooral de comments niet over!
Als toetje nog deze en als jullie het dan nog niet weten, weet ik het ook niet meer:
Klik om toegang te krijgen tot 205021001.pdf
Landelijke richtlijn
Preventie iatrogene Hepatitis B
Inhoud
1.Inleiding …… 4
2.Verantwoording…… 6
3. Wettelijke basis …… 7
3.1 Vaccinatiestatus als voorwaarde bij indiensttreding …… 7
4. Richtlijn voor het beleid ten aanzien van risicovormend personeel in de gezondheidszorg met
betrekking tot preventie van iatrogene transmissie van HBV …… 9
4.1Inleiding …… 9
4.2 Uitgangspunten en overwegingen ……11
4.3Definities …… 12
4.4 Beleid ten aanzien van HBV-geïnfecteerd personeel …… 12
4.5 Beleid ten aanzien van niet-gevaccineerd personeel ……. 14
4.6 Beleid ten aanzien van gevaccineerd/immuun personeel …… 14
4.7 Beleid ten aanzien van non-responders …… 15
4.8 Controle van HBV-status na HBV-vaccinatie……15
4.9 Kwaliteitseisen gesteld aan het bepalen van HBV-viremie…… 17
5. Meldingsprocedure HBV-geïnfecteerde gezondheidszorgwerkers …… 19
6. Het advies en de follow-up…… 20
7. Consequenties voor HBV-dragers…… 21
8.Opleidingsvoorwaarden…… 22
Referenties…… 23
Bijlage 1 Samenstelling Commissie Preventie Iatrogene Hepatitis B……25
Bijlage 2 U.K. Health Advisory Group: Annex C, Examples of UKAP Advice on Exposure Prone
Procedures ……26
Ik vind het onderhand de hoogste tijd om Anneke Bleeker cum suis publiekelijk aan te schandpaal te nagelen voor het moedwillig verspreiden van onwaarheden m.b.t. vaccinaties en het in gevaar brengen van de volksgezondheid.
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/05/27/anneke-bleeker-minder-verontruste-moeder/#comment-18896
eindquote:
M.i. heeft er inmiddels een soort kruisbestuiving plaatsgevonden waardoor in álle groepen sekte-achtige toestanden zijn ontstaan. Ze knippen en plakken van elkaar dat het een lieve lust is. Maakt niet uit wat, als het maar in het straatje te pas komt/in hun ogen lekker bekt.
Wat ik in de quote nog mis is het duidelijk vermelden van ’t complotdenken waar velen uit deze hoek last van hebben en waardoor eigenlijk niet met ze te praten valt.
Mallemoeder schreef er een prima stukkie over:
http://mallemoeder.wordpress.com/2010/05/20/waarom-mensen-zichzelf-belazeren/
Waarom mensen zichzelf belazeren?
•Waarom beweren ogenschijnlijk normale mensen dat er altijd sprake is van een samenzwering?
•Waarom zijn er mensen die altijd een hele lijst van nep-deskundigen aanhalen om een kletsverhaal te ondersteunen?
•Waarom wordt een vermeend bewijs van kletspraatjes herhaald en herhaald en herhaald, zelfs nadat het ‘bewijs’ in diskrediet is geraakt?
•Waarom vragen kletspraatverkopers altijd om meer bewijs en als je daar mee komt, waarom deugt dat bewijs dan niet?
•Waarom gebruiken kletspraatverkopers altijd drogredenen?
•Waarom zaaien kletspraatverkopers twijfel als het om wetenschap gaat?
•Waarom? Zo vraagt Mallemoeder u af….
Het zou zomaar kunnen zijn dat de initiatiefnemers van de onzin die zij rondbazuinen, lijden aan ernstige psychische problemen: Ze vertonen alle kenmerken van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis.
Onder een van de links daar:
How to be a denialist
Martin McKee, an epidemiologist at the London School of Hygiene and Tropical Medicine who also studies denial, has identified six tactics that all denialist movements use. “I’m not suggesting there is a manual somewhere, but one can see these elements, to varying degrees, in many settings,” he says (The European Journal of Public Health, vol 19, p 2).
■1. Allege that there’s a conspiracy. Claim that scientific consensus has arisen through collusion rather than the accumulation of evidence.
■2. Use fake experts to support your story. “Denial always starts with a cadre of pseudo-experts with some credentials that create a facade of credibility,” says Seth Kalichman of the University of Connecticut.
■3. Cherry-pick the evidence: trumpet whatever appears to support your case and ignore or rubbish the rest. Carry on trotting out supportive evidence even after it has been discredited.
■4. Create impossible standards for your opponents. Claim that the existing evidence is not good enough and demand more. If your opponent comes up with evidence you have demanded, move the goalposts.
■5. Use logical fallacies. Hitler opposed smoking, so anti-smoking measures are Nazi. Deliberately misrepresent the scientific consensus and then knock down your straw man.
■6. Manufacture doubt. Falsely portray scientists as so divided that basing policy on their advice would be premature. Insist “both sides” must be heard and cry censorship when “dissenting” arguments or experts are rejected.
Waar ik met name hélemaal kotsmisselijk van word is de psychologische oorlogsvoering. Het voortdurend suggereren dat je DUS geen goede ouder bent/niet of onvoldoende van je kind(eren) houdt.
Anneke Bleeker is een verontruste moeder met een site boordevol nonsens/hersenspinsels.
Frides Laméris is een verontruste vader met een site waar je óók o.a. de mond van openvalt.
En b.v. dit:
achterdeur:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/boeken/expert-aan-het-woord-over-vaccinaties-doorgeprikt/
voordeur:
http://www.wanttoknow.nl/boeken/expert-aan-het-woord-over-vaccinaties-doorgeprikt/
Boeken :Een boek voor alle ouders die van hun kinderen houden!
Door Guido ⋅ mei 16, 2010 ⋅
Dit is een aanbeveling van gerespecteerd arts Dr. Hans Moolenburgh over dit boek:
“Onder de vele boeken die door tegenstanders van de wildgroei van vaccinaties zijn geschreven, is ‘Vaccinaties doorgeprikt’ werkelijk een topprestatie. Niet alleen geeft het in onderkoelde taal een schat aan informatie over de wereldwijde massavaccinaties met hun huiveringwekkende aantasting van de immuniteit van een hele generatie kinderen, maar ook komen wereldbeschouwelijke aspecten –zoals de manier waarop je tegen de natuur kunt aankijken – en psychologische inzichten, zoals de ten dele bewust opgezweepte angst, aan de orde.
Opvallend is daarbij de mildheid van de auteurs ten aanzien van de in verwarring gebrachte ouders, die met veel begrip worden benaderd en aan wie nooit een advies wordt opgedrongen, maar aan wie slechts verzocht wordt zich zelf een overwogen oordeel te vormen.
Ik heb persoonlijk gedurende…..blah, blah, blah!
En dan nog eens in ronkende chocoladeletters:
“IK VIND DIT BOEK EEN NOODZAAK VOOR ALLE OUDERS DIE VAN HUN KINDEREN HOUDEN.”
quote:
(dikgedrukt door mij)
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!
Dat is altijd de insinuatie: als je je kinderen laat inenten, hou je niet van ze.
Het zoontje van vrienden van ons kreeg leukemie toen hij 10 jaar was en moest aan de chemo. Nu is chemo voor leukemie heel, heel erg. En ook zij kregen de vraag “hoe zij het hun jongen konden aandoen” en hoe zij “werkloos konden toezien dat hun kind zo moest lijden”. (Let vooral op het vileine “werkloos”! Voel je de fijne nuance, kind? zei mijn grootmoeder dan.)
Een gemeenschappelijke kennis van ons, die haar kinderen op de vrije (lees: antroposofische) school had, was van mening dat ze eerst andere wegen hadden moeten bewandelen voor hun zoontje, om het lichaam de kans te geven “zichzelf te herstellen”; pas als dat niet mogelijk bleek, hadden ze chemo mogen overwegen, want “dat is toch het aller, allerlaatste waar je aan denkt en het is wel je kind waar het om gaat”.
Dat de kans groot was geweest dat de jongen het dan niet meer had kunnen overleven wilde ze simpelweg niet zien en daar viel ook niet met haar over te praten.
Ook zij kwam met de bekende standaardverhalen over de farmaceutische industrie en de artsen die het alleen maar om geld te doen was (de oncoloog reed in een mercedes, zegt al genoeg nietwaar!?), dat ziekte een functie heeft en dat lichaam en geest daarvan moeten “leren” en dat als wij dat niet doen, de ziekte gewoon weer terugkomt, enz enz enz. Dat steeds meer kinderen herstellen van leukemie en andere vormen van kinderkanker wordt stelselmatig genegeerd in die kringen.
Wat me ook steeds weer verbijstert is hoe zij zo zeker kunnen zijn dat hun aanpak veel beter is, terwijl er aantoonbaar nog nooit iemand van kanker is genezen met welke alternatieve therapie dan ook.
Ook voor wat betreft de bekende kinderziektes waar wij tegen vaccineren, heeft de alternatieve geneeskunde GEEN ENKEL wapenfeit op zijn naam staan. Helemaal NIETS. Van de vermeende verschrikkelijke gevolgen van vaccinaties is in de 80 jaar dat er nu gevaccineerd wordt, evenmin ooit iets gebleken.
En toch maar blijven ronken en ouders die kiezen voor de moderne geneeskunde, een schuldgevoel aanpraten.
Hoe meer ik leer kennen van de denkwereld van die mensen, hoe minder ik ervan begrijp.
Quote van Guido, zoals opgenomen in reactie van Wilmamazone (https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/05/27/anneke-bleeker-minder-verontruste-moeder/#comment-18906)
Oké, ik ben maar een studentje verpleegkunde en ‘onderzoek’ geeft aan dat ik waarschijnlijk veel te weinig weet van pathologie, maar volgens mij is ‘geelzucht’ niet hetgeen waar tegen ingeënt wordt.
Geelzucht (icterus) is een symptoom van hepatitis (niet hepatit’us’). Let wel: er kunnen meer oorzaken zijn van geelzucht, zoals afsluiting van de galwegen. Hepatitis legt je leverfunctie lam: door stapeling van niet goed verwerkte afbraakproducten van bloed (google ‘bilirubine’, ‘heemgroep’ etc.) in o.a. de huid en de oogbol ontstaat een gele kleur.
Normaliter wordt bilirubine verder omgezet, waarna ze met de ontlasting en urine worden afgevoerd. Een disfunctionele lever gooit danig roet in dit eten. (de nieren kunnen een deel van de lever overnemen, met de bekende ‘cola-pis’ als gevolg)
Dáár wordt dus eigenlijk tegen ingeënt: disfunctie van de lever (hepar) t.g.v. een infectie met het hepatitis C virus, wat resulteert in een ontsteking van de lever (‘itis’)
Misschien vindt men dit mierenneukerij, maar als iemand zoveel moeite lijkt te hebben met dergelijke basale pathologische fenomenen, lijkt me geen basis te bestaan om die mensen in meer complexe materie te vertrouwen.
Bram, de antivaxbeweging kan zich natuurlijk niet voortdurend bezighouden met dat soort details, dat begrijp je toch wel? Het hogere doel heiligt veel, zo niet alles en men kan zich toch moeilijk de hele tijd laten hinderen door kennis van zaken!
@Bram
In datzelfde bericht:
Daar staat in een bericht van mij dat Hepatitis B al eerder ter sprake kwam en waar begin ik altijd mee en daar dus ook?!:
http://nhg.artsennet.nl/kenniscentrum/k_voorlichting/NHGPatientenbrieven/NHGPatientenbrief/PBD7b.htm
Wat is hepatitis B?
Hepatitis B is een besmettelijke leverontsteking. In landen buiten West-Europa, Canada, de VS, Australië en Nieuw Zeeland komt hepatitis B veel voor. Daar worden mensen vaak al bij de geboorte of op jonge leeftijd met de ziekte besmet. In Nederland vinden de meeste besmettingen op volwassen leeftijd plaats.
Wat zijn de klachten?
Een infectie met hepatitis B kan op verschillende manieren verlopen.
Vaak geeft de infectie helemaal geen klachten.
Sommige mensen krijgen binnen twee tot drie maanden na besmetting last van moeheid, verminderde eetlust, misselijkheid, koorts, en pijn rechts boven in de buik. Het oogwit en de huid kunnen geel worden (geelzucht). De urine kan donker zijn (de kleur van sterke thee) en de ontlasting heel licht van kleur (stopverfkleur). U kunt ook jeuk hebben. De geelzucht verdwijnt na enkele weken. De moeheid kan weken tot maanden duren.
Wanneer u op jonge leeftijd besmet……….
eindquote:
Voor meer informatie kunt u ook kijken op de site van het Nationaal Hepatitis Centrum http://www.hepatitis.nl.
http://www.rivm.nl/cib/infectieziekten-A-Z/infectieziekten/HepatitisB/index.jsp
1.Algemeen
2.Ziekte
3.Diagnostiek
4.Besmetting
5.Desinfectie
6.Verspreiding
7.Behandeling
8.Primaire preventie
9.Maatregelen naar aanleiding van een geval
10.Overige activiteiten
11.Versiebeheer
12.Bijlage I Hepatitis B en zwangerschap
13.Bijlage II Praktische uitwerking ‘Bepaling anti-HBs-titer na vaccinatie’
14.Bijlage III Risicogroepen en vergoedingensysteem voor vaccinatie
15.Bijlage IV Toelichting bij de vragenlijst over hepatitis B
16.Bijlage V Overzicht HBV-markers en testsituaties
Wat mij dus stoort zal duidelijk zijn.
Guido roept steeds maar wat en het gaat er ook niet om en over de lezers van z’n site juiste informatie te verschaffen. Het gaat om zo’n ronkend mogelijke verhaaltjes; hoe dikker de duim …..juist ja!
Deze sites zullen zowiezo uit de verkeerde hoek komen voor Jonkers en Co..
Hier nu dan maar ff als aanvulling:
http://www.kiesbeter.nl/medischeinformatie/geelzucht/geelzucht/kosmos/
Geelzucht
>De oorzaken
>De behandeling
>Risicofactoren
>Andere artikelen over aandoeningen van lever, galblaas en alvleesklier
Wat een triest blog is dit zeg!
Je kunt zien dat de schrijver en de 1-2 mensen die hem serieus nemen duidelijk niet goed kunnen lezen of alleen selectief willen lezen.
Reageren op mijn reactie heeft geen zin. Ga meteen weer weg van dit niemandslands-blog hier.
En hup. Wéér zo’n niemandalletje van Paul Engels.
En hup. Er meteen weer vantussen.
Ik ben blij dat Paul ziet dat er nog één of twee mensen mij serieus nemen.
Wie zijn dat dan???
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=5392
Published by David Gorski May 31 2010
Nine differences between “us and them,” nine straw men burning
I’ll start this post by admitting right up front: I blatantly stole the idea for the title of this post from Mark Crislip’s most excellently infamous post Nine questions, nine answers. Why? Because I really liked that post and felt like it. Also, there seems to be something about the number nine among anti-vaccine zealots: Nine “questions.” Nine circles of hell.
Nine straw men.
Pingback: Anneke Bleeker misleidende moeder « Cryptocheilus Weblog