Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Als deze het begeeft... Afb. Wikipedia

[update 1] We hebben contact! Homeopaat Hilhorst laat weten ‘hier nog op terug te komen’. Wij wachten af.

[update 2!] We hebben bericht van de NON! Ze verontschuldigen zich ten diepste voor het plaatsen van het artikel. We zijn bijzonder verheugd met de reactie van de NON en prijzen hun zuiverend vermogen dat wordt getoond door de belofte om afstand te nemen van het gedachtegoed van Hilhorst en hun voornemen om op zeer korte termijn en per brief een rectificatie te sturen aan de leden. Hulde! De redactie van het blad Dialoog zegt tevens in te zien dat de beweringen van Hilhorst kant nog wal raken. Onderstaand artikel dient dus te worden gelezen als een beschrijving van de wijze waarop homeopaten – dankzij enige onoplettendheid – hun verderfelijke invloed kunnen uitoefenen op chronisch zieke mensen. Niet als een blamerende uiting richting de NON. Als schrijvers dezes zien wij in dat het de NON is te doen om het welzijn van hun leden. Wij betreuren de gang van zaken dan ook evenzeer als de NON zelf.

[update 3] We hebben nationaal contact! NierNieuws.nl bericht op haar website dat de NON afstand neemt van het ‘gewraakte artikel’ van Hilhorst. Een pluim ook voor niernieuws, die na het lezen van Cryptocheilus contact heeft opgenomen met de NON. De voorzitter was aan het werk en wist nog van niets. Deze hebben daarop echter snel actie ondernomen en ons van informatie voorzien. Wij zijn als schrijvers van de brandbrief zéér verheugd met dit absolute bewijs dat de NON alle goeds voor heeft met nierpatiënten en danken ook niernieuws.nl. Tevens is het een bewijs dat het bestrijden der kwakzalverij géén hopeloze zaak is. (en dat verpleegkundigen hun mannetje/vrouwtje kunnen staan in deze kwestie!) Het is moeilijk in woorden uit te drukken hoe trots ik op mijn lieve vriendin ben.

[update 4] We hebben wederom contact! Mieke Hilhorst, homeopaat te Hengelo, heeft gereageerd per e-mail. Kijk hierrr!

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Homeopathie, de leer der extreme verdunningen en het ‘gelijke genezen met het gelijke’ kent een bepaalde ongevaarlijke kant: zolang men een diabeet niet teveel suikerpilletjes geeft, of iemand met hartfalen of nierproblemen geen liters en liters laat drinken is er weinig aan de hand. Water is (in Nederland) doorgaans niet zo toxisch, evenals de suikerpilletjes. Dat het idee erachter te belachelijk is voor woorden moge als ‘common sense’ worden bestempeld. Een weldenkend mens laat de homeopathie links liggen, maar in principe is er met water dus weinig aan de hand.

Heel anders wordt dat als homeopathie of een andere vorm van kwakzalverij een levensreddende, reguliere behandeling in de weg gaat staan. We citeren Edzard Ernst, ’s werelds eerste hoogleraar in de alternatieve geneeskunst tijdens een recent interview met Skepp:

Een argument dat je heel vaak hoort, luidt: baat het niet, dan schaadt het niet.

Ernst: Een homeopatisch middel kan misschien ongevaarlijk zijn, maar dan is de vraag: is de homeopaat zelf ongevaarlijk? En daarop is het antwoord nee. Het niet opstarten van een effectieve behandeling kan je het leven kosten. Vergeet niet dat homeopaten ook actie voeren tegen vaccinatie, wat velen een van de grootste doorbraken in de geneeskunde zullen noemen.

Spijker. Kop. Raak. Let u maar op. Homeopaten en andere kwakzalvers maken er doorgaans een sport van om met de meest belachelijke ziekteverklaringen op de proppen te komen en daarbij angst voor reguliere behandelingen in te boezemen. Houd dat en Ernst’s opmerking even in gedachten bij het lezen van het volgende artikel, dat verscheen in ‘Dialoog’, het periodiek regionaal nieuwsmedium van Nierpatiëntenvereniging(!) Oost Nederland (NON).

Nieren en Homeopathie

Het lichaam bestaat voor een groot deel uit water. De nieren zorgen ervoor een zo constant mogelijk smanestelling van de lichaamsvloeistoffen, en zorgen voor een goede balans Nieren vewijderen afvalproducten van de stofwisseling, die afvalproducten verlaten het lichaam ook via de urine. De nieren zorgen er ook voor dat bepaalde stoffen uist in het lichaam blijven, zoals eiwit en rode bloedcellen. Nieren maken ook voor het lichaam nodige hormonen aan. Nieren hebben ook een taak in het reguleren van de bloeddruk.

Functies van de nieren zijn:

• Regelen van de waterhuishouding
• Regelen van de mineralen huishouding
• Regelen van de zuurgraad
• Uitscheiden van stofwisselingsproducten
• Uitscheiden van lichaamsvreemde stoffen

Veel lichaamsvreemde stoffen betekend dus hard werken voor de nieren. Medicijnen zijn lichaamsvreemde stoffen, dus veel medicatie gebruiken bezorgen de nieren overwerk. En als we weten dat 1 op de 3 mensen overlijdt aan medicijnvergiftiging is het misschien niet raar om de conclusie te trekken dat de nieren het zwaar te verduren hebben. Als je weet dat een baby van 2 maand al de eerste vaccinaties krijgt en vanaf die tijd al hard moet werken om af te breken, dat de nieren dus vanaf 2 maand al extra belast worden! En wat dacht u van het jarenlange gebruik van de pil door vrouwen, de pil is een lichaamsvreemde stof en heeft invloed op de hele hormoonhuishouding, ook die van nieren, schildklier, alvleesklier. Maar ook op het hormonale gebeuren in het nageslacht van vrouwen die lang de pil hebben gebruikt. We zien tegenwoordig steeds meer diabetes, schildklieraandoeningen en onvruchtbaarheid.

Homeopathie werkt met middelen uit de natuur die het lichaam aanzetten tot zelfgenezing en gegeven in een minimale dosering. Homeopathie verhoogd de weerstand en zorgt voor een optimale balans tussen lichaam en geest.

En mens bestaat uit lichaam en geest. Het lichaam is ons lijf, dat wat zichtbaar is, waar mee we kunnen werken, bewegen, horen en zien. Onze geest is onzichtbaar, eenvoudig gezegd is onze geest dat waarmee we denken, voelen, ervaren, willen. Onze geest noemen we ook wel het energie lichaam. En elke ziekte begint met een verstoring van dat energie lcihaam. Je voelt dan wel wat maar het is [nog] niet aantoonbaar. Als die verstoring lang duurt wordt het wel zichtbaar en is dan door middel van onderzoek aantoonbaar Bv een meisje wat vaak buikpijn heeft, allerlei onderzoeken heeft gehad en er wordt niets gevonden. Ze moet er maar mee leven. Een homeopaat zal op zoek gaan naar de oorzaak, als blijkt dat zo’n kind veel gepest wordt dan wordt daar een homeopathisch middel op voorgeschreven en na enige tijd zal blijken dat het meisje weerbaarder wordt en zich niet meer laat pesten. Als je zo’n kind niet behandeld, het niet waarbaarder/ zelfverzekerder wordt is er een grote kans dat zo iemand jaren later een maagzweer of de ziekte van Crohn krijgt. En als men dat krijgt is die beginnende verstoring van het energie lichaam, fysiek/lichamelijk/ aantoonbaar geworden. Hoge bloeddruk is ook vaak niet aantoonbaar, vaak worden dan plastabletten gegeven om het vocht af te voeren. Stel voor dat die hoge bloeddruk door stress en spanning komt, dan is het heel belangrijk om daar wat aan te doen.

Homeopathie kan ondersteuning geven om beter in je vel te komen. Ziekten van de nieren zijn aantoonbare ziekten. De nieren werken niet goed. Belangrijk in de homeopathie is dan om er voor te zorgen dat je eerst de werking van het orgaan moet optimaliserem. En daarnaast moet je op zoek naar de oorzaak, en die oorzaak meenemen in de behandeling. Ook heel belangrijk in de homeopathie is te kijken welke ziekten, aandoeningen en gebeurteissen in de familie voorkomen. En dit ook mee te nemen in de behandeling. Hoe eerder je op een gezonde manier je klachten behandeld, hoe meer kans er is dat je het gebruik van medicatie kunt voorkomen. Hoe minder lichaamsvreemde stoffen de nieren moeten afvoeren hoe langer ze op een gezonde manier hun werk kunnen doen en misschien is dialyse dan wel te voorkomen.

www.voorallemensen.nl

Naast dat het een van de meest belabberd geschreven en onsamenhangende (en onjuiste!) artikelen is die ik ooit heb gelezen is de inhoud ervan potentieel zeer gevaarlijk voor (pré)dialysepatiënten. De onder homeopaten bijna als gemeengoed aanwezige ‘fearmongering’ jegens kindervaccinaties behoeft geen introductie en mag als algemeen verwerpelijk worden beschouwd: U wil toch niet dat uw kleine Pim of Mees wordt opgezadeld met een stel kapotte nieren omdat ze zonodig gevaccineerd moest worden?!

Put A Sock In It!

De niet onderbouwde beweringen zijn voor degene die bekend zijn met kwakzalverij natuurlijk geen verrassing al ben ik héél benieuwd naar de bron achter de ‘1 op de 3 mensen die overlijden aan medicatievergiftiging’. Iets in me zegt echter de het een product is van een zuigende stimulering van één van de of beide duimen van de kwakzalfster in kwestie, mw. Hilhorst, werkzaam als ‘klassiek homeopaat’ te Hengelo.

Gezien de deplorabele en gevaarlijke inhoud van het artikel hebben mijn vriendin, die dialyseverpleegkundige is en ik de volgende brief aan de NON en de kwakzalver in kwestie gestuurd:

Geachte redactie van Dialoog,

Zeer verbaasd hebben wij kennis genomen van het artikel ‘Nieren en homeopathie’, geschreven door M. Hilhorst in de oktobereditie van Dialoog op pag. 25 en 26. Wij willen u wijzen op een aantal fundamentele problemen en tekortkomingen in dit ronduit belachelijke artikel. Waarmee niet gezegd is dat het hieronder genoemde de enige problemen zijn die evident aanwezig zijn in het artikel van Hilhorst. Het draagt echter te ver om hier al te uitgebreid op in te gaan.

Het grootste probleem komt het duidelijkst naar voren in de laatste alinea van het artikel, waarin gesuggereerd wordt dat, mits patiënten zorgen zo min mogelijk ‘lichaamsvreemde’ stoffen binnen te krijgen dialyse is te voorkomen. Aan het begin van het artikel wordt gesteld dat onder deze lichaamsvreemde stoffen kindervaccinaties en medicatie zoals de anticonceptiepil gerekend kunnen worden. Hieruit is logischerwijs te concluderen dat nierziekten en dialyse voorkomen kunnen worden door het niet vaccineren van kinderen of het gebruik van medicatie achterwege te laten. Dit resulteert in het oproepen van de onder homeopaten en natuurgeneeskundigen algemeen bekende schuldvraag: dialyse is te voorkomen door algemeen geaccepteerde en voor het welzijn van mensen uitzonderlijk belangrijke medische interventies niet te gebruiken.

Onder dialysepatiënten is het gebruik van (lichaamsvreemde!) medicatie zoals fosfaatbinders en bloeddrukverlagende middelen gemeengoed. In het artikel wordt gesteld dat een hoge bloeddruk vaak niet aantoonbaar is en mogelijk door stress en spanning wordt veroorzaakt. In het geval van (terminale) nierinsufficiëntie is het echter duidelijk dat er andere factoren in het spel zijn die het hemodynamische evenwicht verstoren en een wel aantoonbaar hoge bloeddruk veroorzaken. Wij gaan ervan uit dat het niet nodig is om de aard hiervan toe te lichten aan de redactie van een nierpatiënten-periodiek. (evenwel lichten wij deze graag toe mocht hier behoefte aan zijn)

Mochten patiënten die het artikel lezen de denkwijze van Hilhorst volgen; in de veronderstelling hiermee achteruitgang van hun nieren te voorkomen, dan zijn de gevolgen niet te overzien. Doodsoorzaak nr. 1 onder nierpatiënten, een verhoogd fosfaat staat hierbij duidelijk op de voorgrond. (Bolton et al. 2000) Het risico hierop wordt vergroot door het niet, of onvoldoende innemen van fosfaatbinders en andere medicatie. Ook al stelt u in de colofon geen aansprakelijkheid te nemen voor ingezonden artikelen: het advies en de voorlichting in het artikel kunnen worden opgemerkt als hoe dan ook potentieel zeer gevaarlijk en bijzonder onverantwoord.

Hilhorst achten wij, gezien haar niet van rijkswege erkende ‘diploma’ absoluut niet in staat om (pré)dialysepatiënten te voorzien van betrouwbare en juiste informatie. Het is teleurstellend dat een veelgelezen dialysemagazine zich bediend van praktijken van een dergelijke kwakzalver. Hierbij nemen wij de definitie van kwakzalverij in acht zoals deze is opgesteld door de vereniging tegen de kwakzalverij, te lezen op http://www.kwakzalverij.nl/261/Wat_is_kwakzalverij_

Wij eisen dan ook per direct een rectificatie te adressen aan alle leden om de veiligheid van dialysepatiënten en geloofwaardigheid van uw vereniging en het blad Dialoog te waarborgen. Tevens vragen u stellig afstand te nemen van de praktijken van Hilhorst. Bij achterwege blijven hiervan zien wij ons genoodzaakt ons te wenden tot andere kanalen.

Literatuur

Bolton, K. et al. (2000) KDOQI Clinical Practice Guidelines for Chronic Kidney Disease: Evaluation, Classification, and Stratification. National Kidney Foundation K DOQI Gedownload van: http://www.kidney.org/professionals/kdoqi/guidelines_ckd/p6_comp_g10.htm

In afwachting van uw wederhoren,

vriendelijke groet,

Liset Kraaijenvanger
HBO-Verpleegkundige en Dialyseverpleegkundige in het MST Enschede

Bram Hengeveld
afgestudeerd als HBO-Verpleegkundige en columnist Nursing
weblog: http://geriatricare.wordpress.com

Liset Kraaijenvanger. Da’s mijn vriendin: she Rocks.

Update 4: De reactie.

Mw. Hilhorst, homeopate te Hengelo is zo vriendelijke geweest om te reageren op haar stuk en de rectificatie ervan door NON. Het zal u wellicht niet verbazen, maar volgens ons snijdt het weinig hout. Uit oogpunt van duidelijkheid is de brief hieronder in stukjes, maar volledig geciteerd en voorzien van reacties. Klik hier om de brief te downloaden.

---

Hallo mw. Hilhorst

Een reactie op uw schrijven.

Mijn excuses voor het feit dat mijn artikel verkeerd is overgekomen.

Nee, uw artikel is niet verkeerd overgekomen en is geheel in lijn met wat de gemiddelde homeopaat zal vertellen, c.q. beweert. Op deze manier stelt u tevens dat het probleem bij de lezer en niet bij de inhoud van uw artikel ligt. Dat lijkt me ronduit pendant. Uw stuk is gewoon een verzameling rariteiten en onjuistheden.

Door het onderbelicht laten van de reguliere behandeling bij nierproblemen is er misschien een verkeerde indruk gewekt. Ik zal een patiënt nooit een medische behandeling verbieden of onthouden c.q. negatief hierin adviseren. Het is eerder andersom, dat ik een patiënt doorverwijs naar een arts voor diagnose/ behandeladvies.

Dit is geheel niet in lijn met uw artikel. U laat zich daarin, op z’n best, verkapt negatief uit over reguliere behandelingen: We herinneren u aan het meisje met buikklachten uit het stukje:.

“Bv een meisje wat vaak buikpijn heeft, allerlei onderzoeken heeft gehad en er wordt niets gevonden. Ze moet er maar mee leven.”

En op uw website kan men lezen:

“Het uitgangspunt is dat elk mens een levenskracht bezit die de mens zo gezond mogelijk houdt. […] Door invloeden van buiten [ gebeurtenissen, ongevallen, medicatie] en invloeden van binnen[ erfelijkheid, hoe je bent] krijg je een verstoring in die levenskracht, dat is ziekte” (http://voorallemensen.nl/index_bestanden/Page489.htm)

U neemt uw lezer niet serieus als u denkt dat uit deze brei onzin geen conclusies uit worden getrokken. Om over het principe van ‘levenskracht’  nog maar te zwijgen. Hoe kan die basis van homeopathische pathologie worden verenigd met de hedendaagse inzichten van de door Hahneman zo verfoeide ‘allopathie’? Verderop wenst u ‘nader’ tot de echte gezondheidszorg te komen, maar hier creëert uw een gapende, onoverbrugbare kloof.

Ik zal een patiënt nooit het advies geven om met medicatie te stoppen.
Medicatie veranderingen is altijd iets tussen de patiënt en de voorschrijver, de behandelend arts of specialist.

Dat is heel fijn, maar wij hebben ook nergens beweerd dat u ronduit actief aanraadt om medicatie te stoppen. (U tovert dus een stroman ten tonele.) Al ís de grens nauwelijks duidelijk aanwezig in uw stuk. Bijv:

“Medicijnen zijn lichaamsvreemde stoffen, dus veel medicatie gebruiken bezorgen de nieren overwerk. En als we weten dat 1 op de 3 mensen overlijdt aan medicijnvergiftiging is het misschien niet raar om de conclusie te trekken dat de nieren het zwaar te verduren hebben. Als je weet dat een baby van 2 maand al de eerste vaccinaties krijgt en vanaf die tijd al hard moet werken om af te breken, dat de nieren dus vanaf 2 maand al extra belast worden! En wat dacht u van het jarenlange gebruik van de pil door vrouwen, de pil is een lichaamsvreemde stof en heeft invloed op de hele hormoonhuishouding, ook die van nieren, schildklier, alvleesklier. Maar ook op het hormonale gebeuren in het nageslacht van vrouwen die lang de pil hebben gebruikt. We zien tegenwoordig steeds meer diabetes, schildklieraandoeningen en onvruchtbaarheid.”

Uw duidelijke onkunde op medisch gebied heeft geresulteerd in een tekst die te suggestief om los te lopen. De bewering dat 1 op 3 mensen overlijdt aan een medicijnvergiftiging is volslagen uit de lucht gegrepen en zonder een referentie een doorn in het oog van iedere medicus of anderszins medisch geschoold of weldenkend persoon. U jaagt mensen onnodig schrik aan over medicatie. Nierpatiënten zijn met hun leven(skwaliteit) afhankelijk van bepaalde typen medicatie en wij moeten er niet aan denken wat uw informatie zou kunnen doen met personen die nog enigszins een nierfunctie hebben, maar wel dialyseren. Het inbedden van angst voor medicatie is in hun geval een enkeltje verminderde levenskwaliteit.

In het artikel staat dat nieren het al vroeg zwaar te verduren hebben omdat ze hard moeten werken om lichaamsvreemde stoffen af te voeren. Lichaamsvreemde stoffen kunnen mijn inziens ook zijn synthetische toevoegingen als kleur, geur, smaakstoffen, zoetstoffen.

Met andere woorden: NAAST de medicatie gaat u de ‘toxine/E-nummer’-kaart spelen? Mogen wij u op het hart drukken dat u zich op deze manier alleen maar dieper vastdraait? En waarop baseert u zich m.b.t. deze materie? We hoop niet dat we u nieuws brengen als een nierfunctie van 15% resulteert in de noodzaak van dialyse. Dat betekent een flinke overcapaciteit. Daarmee zeggen we nadrukkelijk niet dat het niet uitmaakt wat we met babies, kinderen en volwassenen doen, of dat er geen middelen zijn die nefrotoxisch zijn. (die zijn bijv. ook in de Traditionele Chinese Geneeswijzen te vinden)

U zult, dus, nogmaals, uw stellingen moeten onderbouwen met duidelijke referenties, zoals een bron die aangeeft dat de door u genoemde stoffen inderdaad (op de lange termijn) schade veroorzaken aan de nierfunctie en zullen leiden tot de noodzaak van dialyse. If you can’t stand the heat, stay out of the kitchen.

In het artikel staat nergens dat mensen met dialyse moeten stoppen, beslist niet. Dialyse is levensreddend voor mensen die het nodig hebben.

Dat wordt in ons schrijven ook nergens beweerd en is zelfs niet in de verste verte uit de strekking van het verhaal te halen. Daarbij weet iedereen die daar meer dan één pagina over heeft gelezen dat iemand die van dialyse afhankelijk is binnen afzienbare tijd zal overlijden als men stopt met dialyse. Wederom een stroman. ‘Stating the obvious’ in een e-mail op een punt dat niet eens in uw eigen stuk aan bod helpt u niets verder.

Ik verbied ook ouders niet hun kinderen te laten vaccineren, ik geef informatie als ze daarom vragen net als andere gezondheidsorganisaties. Elke keuze wordt door mij gerespecteerd.

Ook dat wordt nergens beweerd, en het niet verbieden is niet iets dat voor u spreekt. Ik zie dat u op uw website niet meer actief linkt naar de NVKP? in ieder geval bestaat de website ‘kritischprikken.nl’ niet. De websites die het wel doen zijn ronduit suggestief over vaccinatie. We citeren:

“Het veelvuldig vaccineren tegen influenza (griep) heeft dit probleem kennelijk niet opgelost. Mischien is het zelfs wel toegenomen.” (van: http://www.klassiekehomeopathie.nl/actua_herfst)

Het is een bekend – en makkelijk toegankelijk – gegeven dat het aantal griepgevallen de afgelopen decennia juist is gedaald. http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/ademhalingswegen/influenza/trend/

Daarnaast is het een algemeen geaccepteerd en bewezen gegeven dat vaccinatie een nuttige interventie is. Nog onlangs werd aangetoond dat (vroege) vaccinatie van mensen met hartproblemen en vaccinatie van zwangeren een effectief middel is. Zie hier en hier. Het is u als zelfbenoemd zorgverlener aan te rekenen dat u zich inlaat met dergelijke desinformatie. Ik verwacht evenwel niet dat u compleet op de hoogte bent van de inhoud van de websites waarnaar u linkt, maar het lijkt me duidelijk dat hieruit maar één conclusie getrokken kan worden: als klassiek homeopaat dient u uw beroepsgroep hierop aan te spreken en, tot rectificatie van de pertinente onzin een feit is, niet meer te linken naar de website. Wij verwachten daarin actie van uw zijde.

“Ik beweer niet dat reguliere gezondheidszorg onnodig is.Mijn streven is elkaars kennis en kunde aanvullen.”

Wij beweren ook niet in ons stuk dat u stelt dat de reg. gezondheidszorg onnodig is. Waarom blijft u stromannen aanvallen? Er is echter niets in de homeopathie, niet de extreme verdunningen, niet het similia principe, niet de psoraleer (alhoewel vergane glorie), niet de diagnosticering, niet het principe van succussie en potentiëring, niet het watergeheugen dat ook maar iets toe te voegen heeft aan de reguliere gezondheidszorg. De enige manier waarop u kennis en kunde kunt laten zien is uw praktijk sluiten.

“Het mag duidelijk zijn gezien jullie reactie dat meningen verdeeld zijn. En dat mag. Maar laten we in deze wereld wel elkaars mening respecteren en geen conclusies logischerwijs trekken.”

Meningen doen in deze niet ter zaken, feiten wel. Het ‘logischerwijs trekken van conclusies’ is een van de basiselementen van de gezondheidszorg. Alhoewel niet altijd makkelijk, zijn rationaliteit en logica zijn onmisbaar. Die zijn in de homeopathie ten ene male afwezig en mensen die homeopathie verkopen zijn op dat vlak om te beginnen niet te respecteren. U verkoopt mensen gebakken lucht, water en suikerpilletjes en de strekking van uw artikel is een schande. Dat is geen mening, maar een wetenschappelijk feit. Uw mening is dus geenszins te respecteren.

Ik hoop hiermee een duidelijke toelichting te hebben gegeven.

Logischerwijs kan u uit bovenstaande concluderen dat dit niet het geval is. U neemt geen afstand van onjuiste beweringen en legt het probleem bij de lezer bij wie het stuk ‘verkeerd is overgekomen’.

Het stuk zélf is verkeerd.

groet,

Liset Kraaijenvanger & Bram Hengeveld