Griepprik? Wees er snel bij!


Yuhu, antivaccinatiehoaxertjes! Voordat u uw seizoen weer begint met de gebruikelijke fearmongering moet u beslist dit eens lezen.

Nieuw onderzoek gepubliceerd in het CMAJ, met vergelijking tussen 78706 mensen van boven de 40, toonde aan dat het halen van een griepprik het risico op een hartaanval met ongeveer 19% verminderde. Additionele bevinding was dat hoe vroeger men de prik haalde, deste beter het voor wat dit betreft was (21% vs 12%).

D’r bij zijn mensen. Meedoen. En hoe sneller hoe beter.

De gezondheidsraad adviseert mensen in risicogroepen zich te laten vaccineren voor de seizoensgriep. In dit patiënt-controle-onderzoek vergeleek men meer dan 16.000 patiënten die een hartaanval gehad hadden met meer dan 62.000 ‘controls’.

Influenza vaccination, pneumococcal vaccination and risk of acute myocardial infarction: matched case-control study, A. Niroshan Siriwardena et al, September 20, 2010, CMAJ 10.1503/cmaj.091891 [abstract] [fulltext]

Results: We included 78 706 patients, of whom 16 012 were cases and 62 694 were matched controls. Influenza vaccination had been received in the previous year by 8472 cases (52.9%) and 32 081 controls (51.2%) and was associated with a 19% reduction in the rate of acute myocardial infarction (adjusted odds ratio [OR] 0.81, 95% confidence interval [CI] 0.77–0.85). Early seasonal influenza vaccination was associated with a lower rate of acute myocardial infarction (adjusted OR 0.79, 95% CI 0.75–0.83) than vaccination after mid-November (adjusted OR 0.88, 95% CI 0.79–0.97). Pneumococcal vaccination was not associated with a reduction in the rate of acute myocardial infarction (adjusted OR 0.96, 95% CI 0.91–1.02).

In deze tabel ziet u dat wat overzichtelijker.

Resultaten ziet u in de ‘adjusted’ kolom. We zien in de bovenste regels het effect van de griepvaccinatie uitgesplitst naar leeftijd (zo’n 20% reductie van het aantal hartaanvallen). Daaronder zien we de resultaten uitgesplitst naar hoelang het geleden is (in maanden) dat men de vaccinatie gehad heeft. We zien dat hoe korter het is geleden sinds de vaccinatie, hoe meer men er voor wat dit betreft baat bij had. De onderzoekers splitsen dat daaronder nog uit in vroeg  en laat in het seizoen gegeven griepprikken. Late vaccinaties hebben duidelijk minder effect (20% vs 12%).

Pneumococcenvaccinatie droeg, in tegenstelling tot wat eerdere onderzoeken beweerden, niet bij tot het verminderen van hartinfarcten.

Sterkte/zwakte van de studie.

De studie is een case-control study en dit soort studies wordt veel gebruikt voor epidemiologische doeleinden. Zoals onderzoek naar vaccinaties. De zwakte van dit soort studies is hun zeggingskracht. Vaak zijn er ‘onvoorziene’  factoren die de studieresultaten beïnvloeden. De auteurs hebben dit opgevangen door veel van deze factoren mee te berekenen.

Adjusted for asthma or chronic obstructive pulmonary disease, chronic heart disease, stroke or transient ischemic attack, diabetes, splenectomy, chronic liver disease, chronic renal failure, immunosuppression and HIV, hyperlipidemia, family history of acute myocardial infarction, peripheral vascular disease, hypertension, smoking status, treatment with acetylsalicylic acid, treatment with statins, treatment with antihypertensives, and general practice consultations.

Het verschil in de uitkomsten kunt u tussen de adjusted en de unadjusted kolom zien. Omdat de onderzoekers niet over alle factoren beschikten hebben ze het hele model ook nog eens doorberekend met algemene datasets.

†Adjusted for all of the above variables as well as for body mass index, systolic blood pressure and total cholesterol using 10 multiply imputed data sets.

Die ziet u in de laatste kolom.

Voorgaande in aanmerking genomen en daarbij opgeteld dat het een relatief forse studie is met grote resultaten kunnen we stellen dat dit een goede aanwijzing is dat het aantal hartaanvallen bij mensen die een griepprik halen afneemt. Ook lijkt het belangrijk om griepprikken zo snel mogelijk beschikbaar te krijgen zodat er al vroeg in het seizoen begonnen kan worden met vaccinatie.

Weer een nagel aan de doodskist van de antivaccinatiebeweging. Recent onderzoek toonde namelijk ook al aan dat uitgestelde en beperkte vaccinatie zinloos is en dat kwikbevattende vaccins niet schadelijk zijn voor pasgeborenen.

prenatal and early-life exposure to ethylmercury from thimerosal-containing vaccines and immunoglobulin preparations was not related to increased risk of ASDs.

We blijven timmeren!

Een overzicht met eerder geschreven artikelen over griepvaccinatie vind u hier.
Kinderen vaccineren en autisme, thimerosal, kwik, Guillian Barré- syndroom, squaleen, wiegendood, adjuvans en andere fenomenen verklaard

Hier kunt u zelf dokteren.
De Wetenschap achter complementaire en alternatieve behandeling van griep en verkoudheid in het griepseizoen.

Advertisements

10 Responses to Griepprik? Wees er snel bij!

  1. volare says:

    De antivaccinatie-movement gaat niet dood aan een hartaanval, die gaan dood door de griepprik dat weet je toch?

  2. Nu je het zegt.

    Na de door de vaccinatiehoaxertjes aangekondigde ge-no-ci-de (denk NWO, denk hoofdletters) kunnen er weer miljoenen bejaarden in de lege tehuizen opgenomen worden. Er is een verschrikkelijk personeelsoverschot. Echte artsen en verpleegkundigen, namelijk die met verstand van zaken, lieten zich namelijk niet vaccineren. Ik heb me laatst laten vertellen dat sommigen nu zelfs d.m.v. televisiespotjes bedelen om geld.

  3. volare says:

    Je bedoelt zoiets als de omgekeerde complottheorie?
    Niet de gavaccineerden worden opgeruimd maar de niet gevaccineerden worden opgeruimd/slachtoffer van genocide?
    Hier moet ik even over nadenken, heb je even?
    Lijkt me trouwens een mooi item voor vriend Guido op Want to know heeft ie eindelijk iets zinnigs te melden.

  4. Zoiets. Maar wat Guido kan…

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/04/26/griepen-met-complotdenkers/

    kan iedereen.
    Die gozer is zo dom dat hij al de tegengeluiden op z’n site heeft geband. Komt er geen hond meer. Slecht voor de verkoop van die zwevende boeken van hem.

  5. wilmamazone says:

    http://www.reuters.com/article/idUSTRE68R3CL20100928?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FhealthNews+%28News+%2F+US+%2F+Health+News%29

    WHO chief defends her agency’s pandemic response

    The World Health Organization did not hype the risks of H1N1 flu, and made the best decisions possible with the information available about the new virus, WHO Director-General Margaret Chan said on Tuesday.

    Addressing an external review panel, Chan defended the steps she took from finding out about the strain to declaring it a pandemic, a move that set in motion global vaccination campaigns that were later criticized as unnecessary.

    “I personally do not believe that WHO exaggerated the threat,” she told the experts at her U.N. agency’s headquarters, describing a decision to err on the side of caution about the bug that eventually caused only mild illness in most people.

    “A new disease is, by definition, poorly understood as it emerges,” the former Hong Kong health director, who formerly battled the spread of SARS and avian flu, said, describing an “atmosphere of uncertainty” at the onset of the pandemic.

    “We are grateful for the moderate impact (of H1N1). Had the virus turned more lethal, we would be under scrutiny for having failed to protect large numbers of people.”

    After the H1N1 strain was identified in…………..

  6. wilmamazone says:

    http://www.reuters.com/article/idUSTRE69360120101004?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FhealthNews+%28News+%2F+US+%2F+Health+News%29

    When moms get flu shots, babies reap benefits

    Newborn babies whose mothers got a flu shot while pregnant are less likely to get the flu or to be admitted to the hospital with a respiratory illness in the first six months of life, U.S. researchers said on Monday.

    eindquotes:

    The team studied 1,160 mother-infant pairs over three flu seasons. The mothers and babies gave blood samples before and after the flu season and they were monitored for flu symptoms.

    In the flu season following the child’s birth, babies whose mother had been vaccinated were 41 percent less likely to have a lab-confirmed flu infection and 39 percent less likely to be hospitalized for a flu-like illness.

    They also found babies whose mothers had been vaccinated had higher levels of flu antibodies at birth and at 2 to 3 months of age compared with babies whose mothers did not get a flu shot.

    “Although influenza vaccination is recommended for pregnant women to reduce their risk of influenza complications, these findings provide support for the added benefit of protecting infants from influenza virus infection up to six months,” Eick and colleagues wrote in the Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine.

    The findings are particularly relevant with the 2009 H1N1 flu virus, which hit pregnant women and young babies especially hard, the team wrote.

    Current flu vaccines protect against the H1N1 virus as well as two other strains of the flu.

  7. wilmamazone says:

    http://www.nu.nl/gezondheid/2350873/jaarlijkse-griepprikken-komen-eraan.html

    Jaarlijkse griepprikken komen eraan

    Ongeveer vijf miljoen Nederlanders kunnen zich vanaf half oktober gratis laten inenten tegen griep. De meesten van hen hebben hiervoor al een uitnodiging gekregen van hun huisarts.

    eindquote:

    Veel mensen denken dat ze juist ziek worden van de griepprik. Volgens het RIVM is dat onmogelijk.

    De gratis prik is alleen bestemd voor Nederlanders die extra gezondheidsrisico’s lopen, bijvoorbeeld ouderen of mensen met hart- en vaatziekten, diabetes of longziekten.

    Griep kan hen extra ziek maken. Per jaar overlijden ongeveer honderd tot tweeduizend mensen aan de griep, vooral ouderen met een verzwakte weerstand

  8. wilmamazone says:

    Breek me de bek niet open wilmamazone.

    Ik heb nog wel wat andere ‘mooie’ voor je over de griepspuit/andere vaccinatie waar jij jouw tanden op stuk kan bijten, maar wind je je dan niet té veel op?

    Laat ik voorzichtig beginnen met de verbale diarree van Guido Jonkers n.a.v. deze publicatie:
    http://www.dezebra.com/sg/publiek/agenda.asp?courseID=637

    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/overige/de-griepvaccinatie-een-paniekindustrie-in-actie/

    De griepvaccinatie: een paniekindustrie in actie!

    eindquote Jonkers:

    Dat inmiddels ruimschoots bekend is dat griepvaccins een werking hebben van 1%, dat de geur van fraude aan alle kanten uit de officiële kanalen lekt, dat vaccins niet getest worden op hun werking, etc. mag ‘m de pret allemaal niet drukken. Big Pharma lacht in zijn vuistje en mensen zijn BANG!.

    Maar wat zou jij doen als je in hun schoenen stond…? Juist ja, nóg meer paniek veroorzaken..! Van het verdiende geld nóg meer geld proberen te maken. We zijn dus gewaarschuwd..! We worden met ons eigen belastinggeld nóg banger gemaakt..!

    Maandag 11 Oktober is ‘De Paniekindustrie’ dan ook het onderwerp van een lezing aan de TU in Delft.

    Update:
    Zie https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/10/08/luc-bonneux-gespierde-taal/

  9. Pingback: Hilhorst reaguurt. De beuk erin. « Cryptocheilus Weblog

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: