IOCOB; naar binnen gekeerde groepering

Het wordt weer eens tijd voor een stukje onvervalst IOCOB-bashing. Man, man, man wat gaat de site van het IOCOB zienderogen en met grote sprongen achteruit. Uw Crypto had nog wel eens een beetje fiducie in de complementaire mannenbroeders. Naar aanleiding van zijn ervaringen en aanvaringen geeft hij inmiddels een oranje rood stoplicht.

De domheid en ignorantie is inmiddels met bakken van de site te scheppen. Wetenschap aldaar is verworden tot het selectief quoten en at random toekennen van kleurtjes aan behandelingen of methodes. Geen pijl op te trekken.

Op kritiek of commentaar reageert men al niet eens meer.

We pikken een aantal recente artikelen uit het aanbod op de site en laten zien dat het IOCOB verworden is tot een clubje wetenschappelijke randdebielen naar binnen gekeerde sekte groepering .

Artikel 1:

Komkommerkruidolie bij reuma

U leest mijn commentaar onder het artikel maar even. Is u overigens opgevallen dat de referentie no 6 ontbreekt? Toeval? Even googelen en we komen terecht bij deze studie:
gamma-Linolenic acid treatment of rheumatoid arthritis. A randomized, placebo-controlled trial, Zurier RB et al. [abstract]

Bij het IOCOB schrijft men daarover:

De conclusie van deze laatste studie is:

GLA at doses used in this study is a well-tolerated and effective treatment for active RA. GLA is available as a component of several plant seed oils and is usually taken in far lower doses than were used in this trial.

Vergelijk dat eens met deze conclusie:

CONCLUSION: GLA at doses used in this study is a well-tolerated and effective treatment for active RA. GLA is available as a component of several plant seed oils and is usually taken in far lower doses than were used in this trial. It is not approved in the United States for the treatment of any condition, and should not be viewed as therapy for any disease. Further controlled studies of its in RA are warranted.

Men schrijft op de site:

Veiligheid blijkt geen probleem te zijn.

Dat is maar de vraag met die Gamma-linolenic acids (GLA), een omega 6. De Amerikaanse evenknie van het IOCOB de NCCAM zegt:

In general, there is not enough scientific evidence to firmly establish that any CAM therapies are safe and effective for RA. Some mind-body therapies and dietary supplements may be beneficial additions to RA treatment regimens, but more high-quality research is needed before drawing conclusions.
It is important not to replace conventional medical therapy for RA with an unproven CAM therapy […] Although no supplement has shown clear treatment benefits, there is preliminary evidence for a few—particularly fish oil, gamma-linolenic acid, and the herb thunder god vine. Dose, safety, and potential interactions with conventional medicines need to be more thoroughly evaluated […] GLA appears to be safe for most adults. However, some borage oil preparations contain chemicals called pyrrolizidine alkaloids that can harm the liver.

Gaan we verder met fail II.

MSM bij artrose

Beoordeling door IOCOB:

Omdat het uit de literatuur erop lijkt dat MSM een middel is met een voorlopig redelijk veilig bijwerkingenpatroon, en omdat er zoveel positieve anekdotische verhalen te vinden zijn over de effectiviteit bij artrose, geeft IOCOB MSM een oranje stoplicht

De bijbel voor wat betreft EBM m.b.t. natuurlijke producten, de Natural Medicines Comprehensive Database, zegt hierover:

There’s been a lot of hype surrounding MSM. Lots of patients are interested in trying it because of the fantastic claims made by supplement marketers. MSM stands for methylsulfonylmethane and is a metabolite of DMSO (dimethyl sulfoxide). MSM is promoted as having anti-inflammatory and analgesic effects like DMSO, but without the fishy odor. Preliminary research suggests that it might help for osteoarthritis. But there is not enough known about long-term safety and effectiveness. Don’t recommend it.

Natural Medicines in the Clinical Management of Osteoarthritis

Ook hier besluit men weer met een quote/conclusie:

The data from the more rigorous MSM trials provide positive but not definitive evidence that MSM is superior to placebo in the treatment of mild to moderate OA of the knee. Further studies are now required to identify both the optimum dosage and longer-term safety of MSM, and definitive efficacy trials.

U vergelijkt:

CONCLUSION: No definitive conclusion can currently be drawn for either supplement. The findings from all the DMSO studies need to be viewed with caution because of poor methodology including; possible unblinding, and questionable treatment duration and dose. The data from the more rigorous MSM trials provide positive but not definitive evidence that MSM is superior to placebo in the treatment of mild to moderate OA of the knee. Further studies are now required to identify both the optimum dosage and longer-term safety of MSM and DMSO, and definitive efficacy trials.

Systematic review of the nutritional supplements dimethyl sulfoxide (DMSO) and methylsulfonylmethane (MSM) in the treatment of osteoarthritis, Brien S et al [abstract]

Waarom worden deze conclusies door het IOCOB toch elke keer onvolledig overgenomen? Uw Crypto vermoed wishfull quoting. Verder doet men daar ook niet echt aan diepteonderzoek en ‘lijken’ alle remedies besproken zonder meer veilig te zijn. Uw Crypto staat overigens niet alleen in zijn kritiek op de artikelen die op de website van het IOCOB verschijnen. Onder een ander artikel schreef ik:

Mag ik even iets kwijt? Ja? Dank u. Wanneer is dit stukje geschreven? En eventueel door wie? Ik ben negatief tevreden over dit soort info bij het IOCOB. Als ik op de column ‘Nieuws’ druk krijg ik geen nieuws. Oude artikelen.

Het “nieuws” staat in een klein kadertje op de homepage.

Dat is ook het probleem bij alle artikelen op de site. Er is geen enkele aanwijzing m.b.t. datum en dus actualiteit van de artikelen.

Vreemd. Vindt U niet?

Een andere reageerder (thalamuusje) antwoordde:

Cryptocheilus: Ben tegen hetzelfde aangelopen. Aanvankelijk was ik erg enthousiast over het bestaan van een dergelijke site, die de keuzevrijheid en emancipatie van patienten aanzienlijk kan vergroten.

Echter, ook via de mail werden mijn vragen nauwelijks of niet beantwoord.

Dit alles geeft mij de indruk dat het hier gaat om een vastgelopen en naar binnen gekeerde groepring gaat. Deze groepering geeft alleen informatie waar zij zelf behoefte aan heeft, en gaat daarbij voorbij aan waar hun doelgroep behoefte aan heeft.
Helaas wordt hiermee de doelstelling niet behaald.

Ik wilde zoveel mogelijk patienten in mijn eigen omgeving naar deze site gaan doorverwijzen, maar dat laat ik nu maar achterwege. Ik kom zelf namelijk toch graag wat beter onderbouwd over.

Spijker. Kop.

Wordt vervolgd.

Advertisements

28 Responses to IOCOB; naar binnen gekeerde groepering

  1. Nog niets gelezen: maar die pica is alvast EPIC 🙂

  2. Gelezen. Conclusie: Frapessor ruktor Huppelt Ketsendelink is de plank gewoon geheel uit het zicht verloren.

  3. Pingback: IOCOB, nog een keertje

  4. Jan Willem Nienhuys says:

    Het is inderdaad irritant dat de artikelen op de IOCOB-site allemaal ongedateerd en ongesigneerd zijn. Zelden als “men” andere websites citeert, wordt er gelinkt naar die websites. In feite is er volgens mij geen “men” bij IOCOB, het is allemaal Jan Keppel Hesselink. Maar misschien mag adjundant Kopsky ook af en toe wat redactionele hand- en spandiensten verrichten.

    Neem bijvoorbeeld het artikeltje over colonhydrotherapie. Dat citeert een artikel

    http://www.consumer.org.hk/website/ws_en/news/press_releases/p36002.html, maar even linken ho maar.

    Het stuk is redelijk kritisch, maar neemt anderzijds ook kritiekloos van alles en nog wat over van
    (1) websites van aanbieders van deze onzin
    (2) een propagandaboekje uitgegeven door het PMC in Rotterdam (het instituut waar de in Antwerpen veroordeelde en in London doorgehaalde arts Trossel de scepter zwaait).

    Het netto resultaat is dat als je googelt op colonhydrotherapie of op darmspoeling of op darmspoelingen je de IOCOB wel tegenkomt, maar pas op plaats 39, 108 en 23.

    Dat geeft me de indruk dat IOCOB eigenlijk maar een obscuur eenpittertje is.

  5. iocob says:

    dank voor de mooie aanwijzingen van gedateerde artikelen…..beste Crypto..het bijhouden van 2000 plus artikelen met een kleine handvol dokters en het bijsturen van inhouden is niet zo heel eenvoudig. Edoch fijn dat jullie de spotlight erop zetten…we gaan er mee aan de slag en sturen de stoplichten de kant uit die zinvol is…

  6. iocob says:

    Beste Jan Willem, leuk je hier te ontmoeten en we zijn ook een obscuur een/twee pittertje….hebben niet zo veel geemiriteerde hooggeleerden als jullie aan boord, what to do…

  7. JennyJo says:

    Om fatsoenlijk te linken hoef je toch niet geëmiriteerd te zijn?

  8. @iocob

    Quoteminen is hééél wat anders dan het niet bij kunnen houden van 2000 artikelen.

  9. JennyJo says:

    Niet dat ik iets tegen geëmiriteerden heb hoor.

  10. henk says:

    Er is al veel geschreven over de Iocob en Jan Keppel Hesselink bij de vereniging tegen de kwakzalverij :
    http://www.kwakzalverij.nl/site/SearchController.php?sSearchTerms=hesselink&__submit__=Zoeken
    http://www.kwakzalverij.nl/site/SearchController.php?sSearchTerms=iocob&__submit__=Zoeken

    Vooral als het over (neuro)-acupunctuur en hypnotherapie gaat zijn de stukjes van het Iocob niet te vertrouwen, Jan Keppel Hesselink heeft namelijk een praktijk voor die kwak-methodes en schaamt zich niet om onderzoek te verzinnen of om ‘per ongeluk’ wat informatie achter te houden en/of te verdraaien als het hem uitkomt.
    Voorbeeld :
    http://www.iocob.nl/maatschappij/fayermorgen-graaft-kuil-onder-medische-wetenschap.html
    Zijn (Feyermorgen) opvattingen over de hedendaagse medische wetenschap zijn zeer kritisch en liberaal, en onze stichting zal de mogelijkheid krijgen zijn baanbrekende analyses in Nederland te presenteren.
    Prof ‘Feyermorgen’ (‘fayermorgen’ in de link) bestaat helemaal niet, het is een verzinsel van Keppel Hesselink.
    Zie ook:
    http://www.kwakzalverij.nl/880/Nepprofessoren_plegen_plagiaat (toevallig geschreven door Jan Willem Nienhuys van hierboven)
    Onder het kopje ‘tegengif’ op de website van de Iocob staan dit soort rare stukjes ;
    http://www.iocob.nl/tegengif/geneeskunde-studenten-gebrainwashed-door-vtdk.html

    De website van de Iocob kan soms wel helpen om mensen te overtuigen dat andere kwakzalvers niet te vertrouwen zijn. Als in, “Kijk, zelfs het Iocob vindt dat Bioresonantie bij aids een rood stoplichtje krijgt”.

  11. wilmamazone says:

    dank voor de mooie aanwijzingen van gedateerde artikelen…..beste Crypto

    @IOCOB

    De basis voor dit item was dat dit comment van mij n.a.v. een recent artikel bij IOCOB:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/10/18/oorkaarsen-of-antivax-vind-de-alterneut-die-het-beste-bij-u-past/comment-page-1/#comment-20426

    De reacties daar weer op zijn ook de moeite van het lezen waard.

    Dan wordt tevens duidelijk waarom bovenstaand item eindigt met:

    Wordt vervolgd.

  12. wilmamazone says:

    Ter herinnering:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/09/19/iocob-nonsens/

    IOCOB, Nonsens !!!

    september 19, 2010

    Het IOCOB maakt zich erg druk over de tendentieuze berichtgeving m.b.t. een nieuw Nederlands onderzoek, gepubliceerd in Cancer Cell, dat een enzym heeft ontdekt wat verantwoordelijk is voor groei agressieve hersentumoren.

  13. wilmamazone says:

    Het is inderdaad irritant dat de artikelen op de IOCOB-site allemaal ongedateerd en ongesigneerd zijn. Zelden als “men” andere websites citeert, wordt er gelinkt naar die websites.

    Hélemaal mee eens en wat mij ook enorm stoort is dat artikelen bij IOCOB veranderd worden zonder enige vermelding daarvan. Naar behoren rectificeren is blijkbaar ook al niet het ding van “men”.

    Een voorbeeld:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/08/16/maar-2-procent-overleeft-chemo/

    Maar 2.1 % van alle kankerpatiënten overleeft chemotherapie!

    augustus 16, 2009 door JennyJo

    Of: Hoe verdraai ik wetenschappelijke gegevens in mijn eigen voordeel, door Ron Fonteine.
    Deze uitgave is tot stand gekomen met steun van het IOCOB.

    Op zaterdag 15 augustus zei Ron Fonteine op dit blog:

    Misschien ook eens alle verhalen posten van alle slachtoffers van de regulier chemo methodes. Al die mensen die blind geloofde in de reguliere “geneeskunde” die denkt kanker te kunnen genezen mbv toxines. Overleving van 5 jaar in 2004 na chemo was 2.1% volgens Pubmed analyse. Van de 154971 mensen overleefden 3306 mensen. Met die verhalen van die 151665 doden kun je heel wat logjes vullen lijkt mij. Maar ja dat soort cijfertjes houden we liever uit de krant toch?

    Ook in zijn kritische, open brief aan het IOCOB verwees Ron naar de ‘resultaten’ van deze studie:

    In 2004 is er naar 154.971 chemo patiënten gekeken in Amerika, het rendement na 5 jaar was 2.1%, dus 3306 overlevende van deze wetenschappelijk erkende geneeswijze. In andere woorden, 151.665 die binnen 5 jaar overleden.

    Het IOCOB sprak de conclusie van Ron niet tegen, maar verwijderde na publicatie van dit artikel wel de bovenstaande zinsnede. Lees hier de brief van Ron. De studie waar Ron het over heeft staat hier
    De intro van “men” :

    Ron Fonteine heeft een van de meest kritische sites in Nederland op het gebied van alternatieve en complementaire geneeskunde, en hij maakt zich kwaad over de rapportage over dit thema in de Nederlandse media door onze Nederlandse journalisten. IOCOB citeert Ron:

    IOCOB dus ook duidelijk gevalletje van: hoe verdraai ik alles in mijn eigen voordeel.
    Dat Ron Fonteine in werkelijkheid een van de grootste roeptoeters van Nederland is maakt blijkbaar niet uit als het in het straatje van “men” past en draait “men” er geen hand voor om om zo’n schertsfiguur als Fonteine kritiekloos een hand boven het hoofd te houden.

  14. wilmamazone says:

    “Men” laat blijkbaar ook graag ten onrechte iets staan als dat in het eigen straatje te pas komt.
    De fouten in referenties e.d. aanpassen zonder vermelding daarvan en dan dit laten staan ( kopie van bij IOCOB enkele seconden geleden) :

    Ondat er enkelen zijn die bewust lijkt het wel dit artikel niet goed lazen, of het het acronym EA (elektro-acupunctuur) niet kennen of willen kennen (zie hieronder en op de blog van de onuitsprekelijke naam Cryptoc…) Het volgende. Het gaat hier echt om een experimentele studie rond de elektro-acupunctuur. De krtieken dat de voorzitter van IOCOB de boel vals voorlicht moet dan ook met klem van de hand gewezen worden, de reviewer heeft een fout artikel gelezen en besproken….

    Lang verhaal dat onder deze links te vinden is:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/10/28/de-elektroacupunctuur-van-jan-keppel-hesselink/

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/15/rectificatie/

    Kern van de zaak vanaf hier:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/15/rectificatie/comment-page-1/#comment-15834

    Ik herhaal nog maar ff mijn eigen woorden van toen, want er is m.i. intussen geen steek veranderd bij “men”:

    @Jan was voor mijn gevoel hoofdzakelijk op de site:
    http://www.hoeklulikmijeruit.nl geweest en daar kan ik niet tegen. Vooral niet tegen zo’n zelfingenomen, badinerend en vingerwijzend toontje.

    Jammer dan voor @Jan dat op deze site -met die moeilijke naam- mensen zijn die wel degelijk hun huiswerk goed maken.

  15. Jan Willem Nienhuys says:

    Als ijveraar voor de Nederlandse taal wil ik nog even opmerken dat een ‘uitgediende’ hoogleraar emeritus heet, waarin men de verwantschap met ‘merite’ = verdienste ziet. Komt van het Latijn emerere = ten volle verdienen, of uitdienen. Geëmiriteerd zijn slechts personen die emir zijn gemaakt.

  16. JennyJo says:

    Ik kom dit rare woord regelmatig tegen. Misschien omdat men de constructies met “emeritaat” niet lekker vindt lopen, of omdat het zinnetje dan qua lengte niet meer bij de foto past, zoals in dit artikel over Simonis:
    http://digiboek.50megs.com/420/rcnews/simonis.html
    In dit stukje gaat het over “geëmiriteerde” voetbaltrainers – die hier overigens ook als “organismen” worden aangeduid:
    http://www.trouw.nl/krantenarchief/1994/12/20/2659098/COLUMN.html

  17. Marie Prins says:

    Ik wil toch nog even terug komen op de PA’s in het komkommerkruid. In NL mogen producten met komkommerkruid alleen verkocht worden als er minder dat 1 microgram per kg of per liter in zit. In B mag het helemaal niet worden verkocht. Het is namelijk gemeen stiekem spul. Je wordt er in de regel niet meteen ziek van. Het hoopt zich op in de lever en verstopt de aderen. Ongeboren babies zijn er erg gevoelig voor. Drink dus geen komkommerkruid thee als je zwanger bent en helemaal geen smeerwortelthee. Smeerwortel is het gevaarlijkste kruid met PA’s.

    Rie

  18. @ Marie

    Dank voor je reactie. Het was niet voor niets dat ik dat vetgedrukt aanhaalde.

    Van de beperking op de concentratie van PA’s was ik niet op de hoogte maar zoals je ook al aangeeft hebben deze stoffen een lange halfwaarde in het lichaam. Zelfs de ‘onschuldige’ van de meer dan 200 varianten van PA’s kunnen door leverenzymen omgezet worden in schadelijke varianten (pyrroles).

    Er zijn (zeker in de chinese apotheek) veel meer kruiden die PA’s bevatten. Ook de steeds populairder wordende maté of Peruviaanse thee bevat PA’s.

    http://www.yerbamateholland.nl/

    Mooie slogan ook: Beroemde Yerba Mate drinkers: Meg Ryan, Gwyneth Paltrow en Matt Dillon !!! Dan moet het wel goed zijn. Let ook op de anti-reuma-claim.

    Hier nog wat achtergrond:

    http://www.itmonline.org/arts/pas.htm

  19. iocob says:

    ..overigens…is het bij jullie komkommertijd of zo dat je ineens zo kommer en kwel roept over de geniale stichting IOCOB…en haar producten?

  20. iocob says:

    o ja, en jan willem, wat leuk dat je mijn grapje van de emir snapte… ! ik dacht dat dat niet zou doorkomen….

  21. @ iocob

    Komkommertijd? Nee hoor. We helpen wel vaker wat dwalende broeders op de goede weg.

  22. JennyJo says:

    Och toch, het was een test!

  23. wilmamazone says:

    ..overigens…is het bij jullie komkommertijd of zo dat je ineens zo kommer en kwel roept over de geniale stichting IOCOB…en haar producten?

    ‘Geniale’ opmerking ! *kuch*

    Maar hoezo ineens?:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/?s=IOCOB

    Crypto schreef al op 16 mei 2008 :
    quote:

    Ik begrijp dat wel. Er zijn namelijk vaak geen wetenschappelijke bewijzen te leveren voor de waanzinnige claims die alternatieve therapieën doen. De forummers zoeken dan ook al gauw toevlucht in demagogie, drogredeneringen, omkeringen en complottheorieën. Vooral de laatstgenoemde complottheoriën zijn onder hen populair. Men stelt dat de farmaceutische industrie of de reguliere geneeskunst alleen voor het grote geld gaat. Dat effectieve therapieën worden tegengehouden omdat de gebruikte middelen niet patenteerbaar zijn.

    Het zijn niet alleen de alternatief gerichte forummers die dit doen.
    Erger is dat bijvoorbeeld ook de site van het IOCOB, hoewel beter d.w.z. geniepiger geformuleerd, vol staat met mechanismen als drogredenering en omkeringen. De voorzitter doet ook regelmatig uitspraken in het populaire programma Uitgedokterd ?! waar mij de haren van ter berge rijzen. Verder denkt hij dat instituten als Cochrane ‘buigen’ voor zijn stokpaardjes. Later hierover meer.

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2008/05/16/de-alternatieve-forumbezoeker/

  24. JennyJo says:

    @ J Keppel Hesselink,

    Als je even geen grapjes maakt kun je misschien eens iets aan die site doen. We krijgen nu weer lekker lange winteravonden, dus profiteer daarvan zou ik zeggen. Wie weet wordt het dan nog eens wat.

  25. Pingback: IOCOB, a fishy story continues to sting « Cryptocheilus Weblog

  26. Pingback: IOCOB; schone schijn « Cryptocheilus Weblog

  27. Pingback: IOCOB’s fanatieke confabulatie « IOCOB

  28. Pingback: IOCOB; naar binnen gekeerde groepering « Danterossetti

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: