IOCOB; naar binnen gekeerde groepering

Het wordt weer eens tijd voor een stukje onvervalst IOCOB-bashing. Man, man, man wat gaat de site van het IOCOB zienderogen en met grote sprongen achteruit. Uw Crypto had nog wel eens een beetje fiducie in de complementaire mannenbroeders. Naar aanleiding van zijn ervaringen en aanvaringen geeft hij inmiddels een oranje rood stoplicht.

De domheid en ignorantie is inmiddels met bakken van de site te scheppen. Wetenschap aldaar is verworden tot het selectief quoten en at random toekennen van kleurtjes aan behandelingen of methodes. Geen pijl op te trekken.

Op kritiek of commentaar reageert men al niet eens meer.

We pikken een aantal recente artikelen uit het aanbod op de site en laten zien dat het IOCOB verworden is tot een clubje wetenschappelijke randdebielen naar binnen gekeerde sekte groepering .

Artikel 1:

Komkommerkruidolie bij reuma

U leest mijn commentaar onder het artikel maar even. Is u overigens opgevallen dat de referentie no 6 ontbreekt? Toeval? Even googelen en we komen terecht bij deze studie:
gamma-Linolenic acid treatment of rheumatoid arthritis. A randomized, placebo-controlled trial, Zurier RB et al. [abstract]

Bij het IOCOB schrijft men daarover:

De conclusie van deze laatste studie is:

GLA at doses used in this study is a well-tolerated and effective treatment for active RA. GLA is available as a component of several plant seed oils and is usually taken in far lower doses than were used in this trial.

Vergelijk dat eens met deze conclusie:

CONCLUSION: GLA at doses used in this study is a well-tolerated and effective treatment for active RA. GLA is available as a component of several plant seed oils and is usually taken in far lower doses than were used in this trial. It is not approved in the United States for the treatment of any condition, and should not be viewed as therapy for any disease. Further controlled studies of its in RA are warranted.

Men schrijft op de site:

Veiligheid blijkt geen probleem te zijn.

Dat is maar de vraag met die Gamma-linolenic acids (GLA), een omega 6. De Amerikaanse evenknie van het IOCOB de NCCAM zegt:

In general, there is not enough scientific evidence to firmly establish that any CAM therapies are safe and effective for RA. Some mind-body therapies and dietary supplements may be beneficial additions to RA treatment regimens, but more high-quality research is needed before drawing conclusions.
It is important not to replace conventional medical therapy for RA with an unproven CAM therapy […] Although no supplement has shown clear treatment benefits, there is preliminary evidence for a few—particularly fish oil, gamma-linolenic acid, and the herb thunder god vine. Dose, safety, and potential interactions with conventional medicines need to be more thoroughly evaluated […] GLA appears to be safe for most adults. However, some borage oil preparations contain chemicals called pyrrolizidine alkaloids that can harm the liver.

Gaan we verder met fail II.

MSM bij artrose

Beoordeling door IOCOB:

Omdat het uit de literatuur erop lijkt dat MSM een middel is met een voorlopig redelijk veilig bijwerkingenpatroon, en omdat er zoveel positieve anekdotische verhalen te vinden zijn over de effectiviteit bij artrose, geeft IOCOB MSM een oranje stoplicht

De bijbel voor wat betreft EBM m.b.t. natuurlijke producten, de Natural Medicines Comprehensive Database, zegt hierover:

There’s been a lot of hype surrounding MSM. Lots of patients are interested in trying it because of the fantastic claims made by supplement marketers. MSM stands for methylsulfonylmethane and is a metabolite of DMSO (dimethyl sulfoxide). MSM is promoted as having anti-inflammatory and analgesic effects like DMSO, but without the fishy odor. Preliminary research suggests that it might help for osteoarthritis. But there is not enough known about long-term safety and effectiveness. Don’t recommend it.

Natural Medicines in the Clinical Management of Osteoarthritis

Ook hier besluit men weer met een quote/conclusie:

The data from the more rigorous MSM trials provide positive but not definitive evidence that MSM is superior to placebo in the treatment of mild to moderate OA of the knee. Further studies are now required to identify both the optimum dosage and longer-term safety of MSM, and definitive efficacy trials.

U vergelijkt:

CONCLUSION: No definitive conclusion can currently be drawn for either supplement. The findings from all the DMSO studies need to be viewed with caution because of poor methodology including; possible unblinding, and questionable treatment duration and dose. The data from the more rigorous MSM trials provide positive but not definitive evidence that MSM is superior to placebo in the treatment of mild to moderate OA of the knee. Further studies are now required to identify both the optimum dosage and longer-term safety of MSM and DMSO, and definitive efficacy trials.

Systematic review of the nutritional supplements dimethyl sulfoxide (DMSO) and methylsulfonylmethane (MSM) in the treatment of osteoarthritis, Brien S et al [abstract]

Waarom worden deze conclusies door het IOCOB toch elke keer onvolledig overgenomen? Uw Crypto vermoed wishfull quoting. Verder doet men daar ook niet echt aan diepteonderzoek en ‘lijken’ alle remedies besproken zonder meer veilig te zijn. Uw Crypto staat overigens niet alleen in zijn kritiek op de artikelen die op de website van het IOCOB verschijnen. Onder een ander artikel schreef ik:

Mag ik even iets kwijt? Ja? Dank u. Wanneer is dit stukje geschreven? En eventueel door wie? Ik ben negatief tevreden over dit soort info bij het IOCOB. Als ik op de column ‘Nieuws’ druk krijg ik geen nieuws. Oude artikelen.

Het “nieuws” staat in een klein kadertje op de homepage.

Dat is ook het probleem bij alle artikelen op de site. Er is geen enkele aanwijzing m.b.t. datum en dus actualiteit van de artikelen.

Vreemd. Vindt U niet?

Een andere reageerder (thalamuusje) antwoordde:

Cryptocheilus: Ben tegen hetzelfde aangelopen. Aanvankelijk was ik erg enthousiast over het bestaan van een dergelijke site, die de keuzevrijheid en emancipatie van patienten aanzienlijk kan vergroten.

Echter, ook via de mail werden mijn vragen nauwelijks of niet beantwoord.

Dit alles geeft mij de indruk dat het hier gaat om een vastgelopen en naar binnen gekeerde groepring gaat. Deze groepering geeft alleen informatie waar zij zelf behoefte aan heeft, en gaat daarbij voorbij aan waar hun doelgroep behoefte aan heeft.
Helaas wordt hiermee de doelstelling niet behaald.

Ik wilde zoveel mogelijk patienten in mijn eigen omgeving naar deze site gaan doorverwijzen, maar dat laat ik nu maar achterwege. Ik kom zelf namelijk toch graag wat beter onderbouwd over.

Spijker. Kop.

Wordt vervolgd.