Jannes Koetsier en Anneke Bleeker preken hel en verdoemenis
november 10, 2010 19 reacties
Case:
Een veertienjarig meisje net hersteld acute lymfatische leukemie stuurt een mailtje aan Anneke Bleeker om advies te vragen over het al of niet nemen van een griepprik.
Bleeker adviseert en stuurt de mail door naar antivaccinatiearts arts die kritisch staat t.a.v. vaccinaties en deskundige Jannes Koetsier.
Hel en verdoemenis worden haar deel.
Gaitie van het gelijknamige wordpressblog doet nog wel eens ‘undercoveracties’. Hij doet zich voor als een ‘hulpbehoevende’ en publiceert dan later op zijn blog de uitkomsten van de conversaties met zijn ‘hulpverleners’.
Hij deed dit al eerder m.b.t. Guido Jonkers van Wanttoknow en voerde een telefoongesprek met Jan Smit van het ‘beroemde’ kruidenelixer. We mogen weer een nieuw hoofdstuk toevoegen aan deze undercoveracties.
Lees even bij Gaitie hoe Bleeker en Koetsier een kind van veertien bangmailen.
Bleeker:
Afgelopen week gaf ik een lezing en daar hoorde ik het volgende verhaal:
Iemand vertelde dat haar moeder, een bejaarde dame, altijd zeer fief was. Ze woont zelfstandig, maaide haar gras en kon nog een spagaat maken. Tot vorig jaar toen zij de griepvaccinatie onderging. Nu kan zij dat allemaal niet meer en haar dochter maakt zich ernstig zorgen.
Mijn ouders namen tot vorig jaar de griepprik. Mijn vader, hartpatiënt moest dit ook en mijn moeder kreeg er eentje. Elk seizoen al enkele jaren. Mijn vader had altijd problemen in de winter en twee jaar geleden belande hij zelfs in het ziekenhuis door gevolgen van griep wat slecht was voor zijn hart, op 2 januari. Mijn moeder was in het voorjaar ALTIJD kwakkelend, beroert. Totdat ik in dit circuit belande en zij wel naar mijn verhalen luisterden en vorig jaar voor het eerst niet de prik namen.
Resultaat? Niet ziek en nu zweren zij erbij het niet meer te nemen en vertellen dit graag aan anderen.
Koetsier maak het zo mogelijk nog bonter. Hij stuurt het meisje linea recta naar de site van een overleden jochie.
Ik ben redelijk deskundig geworden inzake vaccinaties n.a.v. de dood van Freek. Zie al wat ik schreef op meerwetenoverfreek.nl
Jannes Koetsier vindt zichzelf een hele peer.
Andere artsen denken er anders over. Veel artsen zijn bang om kritisch te zijn op wat nu eenmaal gebruikelijk is. Veel artsen hebben zich niet echt verdiept in alle literatuur over vaccinaties en adviseren ondanks dat makkelijk om een vaccin te nemen.
Jannes heeft zich namelijk verdiept in alle literatuur over vaccinaties. Wij weten echter wel beter. Koetsier is helemaal niet deskundig. Dat hebben wij op deze site al meermalen in verschillende artikelen betoogd. Hij maakt misser na misser in het interpreteren van wetenschappelijk onderzoek. Bovendien maakt hij zich schuldig aan het verregaand ‘cherrypicken’ van onderzoek en deinst er niet voor terug informatie van dubieuze websites en personen als waarheid naar voren te brengen.
Zie hier het voorlopig trieste dieptepunt.
Cryptocheilus Weblog 
Opmerkelijk de soortement van disclaimer.
Bleeker:
Koetsier:
Een vermeende minderjarige/kankerpatiënte van 14 de stuipen op het lijf jagen en je nergens verantwoordelijk voor voelen. Hoe ver kunnen/mogen deze sujetten eigenlijk gaan juridisch gezien?
Als dit toch vrijheid van meningsuiting is geef ik i.i.g. mijn portie al hélemaal aan Fikkie.
Ja, ook de eigen verantwoordelijkheid ligt altijd bij de persoon zelf. Dus: op zogenaamd niet maar dus wél advies van Janneke niet de prik nemen, griep krijgen en er (bijna) in blijven: eigen verantwoordelijkheid hoor! Janneke’s wassen hun handen altijd in onschuld. Dit is een van de redenen dat ik zo’n pesthekel heb aan die kwakkers: die huichelachtigheid en lafheid.
Bah.
De laatste nieuwe pennevrucht van Anneke Bleeker op 14 nov. is weer zó van de pot gerukt dat ik me afvraag of dat mens überhaupt nog toerekeningsvatbaar genoemd kan worden en als ze serieus genomen wordt door Jannes Koetsier wat zegt dat dan over
die pipodeze -nog steeds BIG geregistreerde- arts?!:Klik om toegang te krijgen tot 2010.10.14%20Alles%20slaapt,%20sluimert%20zacht.pdf
Alles slaapt, sluimert zacht…
even verderop de overbekende en inmiddels zwaar belegen broodjesaap:
Eindquote:
Ik heb er geen woorden voor, zoveel domheid in zo’n klein stukje tekst.
N.a.v. dit geroeptoeter van Bleeker:
maar wéér eens -voor de zoveelste-zoveelste keer- *zucht*;
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/06/20/weigeren-artsen-zelf-chemotherapie/
Weigeren artsen zelf chemotherapie?
eindconclusie:
Weigeren artsen zelf chemotherapie? Nee, zeker niet!
Wat die ‘lieverd’ Andreas Moritz betreft:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/02/22/andreas-moritz-kankerkwakzalver/
Mallemoeder had hem al veel eerder in het snotje. Kankerkwakzalver Andreas Moritz. Ze maakte er een mooi plaatje van.
Elke minuut wordt er een sufferd geboren en elk uur een schoft die de baas is over zestig sufferds.
He super stuk !! ik heb Jannes en Anneke nog een mail gestuurd met de vraag om reactie , maar ze reageren niet ! vreemd he ?
Ach, niet zo vreemd. Het is me al vaker opgevallen dat veel mensen in die kringen selectief slechtziend en slechthorend zijn – om niet te zeggen blind en doof.
@Gait
Voor alle duidelijkheid: wat heb je precies gemaild en wanneer/op welk tijdstip?
ik had de de 22ste om 11:30 de volgende mail verstuur aan Jannes ,
” Dag Jannes,
uit je reactie maak ik op dat je niet kan zeggen wat Elsbeth moet doen ? maar je stuurt een kind van 14 wel door naar een site met een verhaal over een jongen die NA vaccinatie is overleden. en dus niet bewezen door vaccinatie.
Waar is uw moraal ? hoe kunt u het over uw hart krijgen om een doodziek kind door te sturen naar zo’n site ? hoeveel ruimte laat u nu over voor een eigen beslissing ? waar is de wetenschappelijke onderbouwing voor uw stelling ?
Gaat dit niet te ver meneer koetsier ?
”
Maar zoals verwacht geen reactie. de vorige keer reageerde hij binnen het uur !
@Gait
Als wie heb je Jannes Koetsier gemaild?
Eerlijk gezegd zou ik denkelijk ook niet onmiddelijk reageren op zo’n vage mail en eerst het hoe en waarom willen weten.
@ Gait
Het rare is ook nog eens een keer dat Freek helemaal geen griepprik heeft gehad. Hij is overleden nadat hij in het kader van het RVP gevaccineerd werd. (Overigens heeft Jannes het wel voor elkaar gekregen dat er door tussenkomst van de ombudsman nu een onderzoek door het LAREB gedaan wordt m.b.t. de dood van dat jochie).
Er staat bij de website waarnaar Jannes verwijst gewoon geen info. Jannes doet dik over zijn kennis m.b.t. vaccinatie maar kijk eens naar wat hij daar schrijft:
Literatuur-inleiding en praktijkstudie.:
http://meerwetenoverfreek.nl/literatuur.html
Dat is dus de literatuur die Jannes leest. Een hoop ‘wat als’ en verwijzingen (copy/paste) naar complot en autisme-vaccinatie sites. Zijn problemen met interpreteren van ‘normaal’ onderzoek op dit gebied zal daar wel de oorzaak van zijn. Waar zou een kind van veertien informatie op die site moeten krijgen over het al of niet nemen van die griepprik?
Misschien kan ze een erectiepilletje bestellen op het forum daar.
http://forum.meerwetenoverfreek.nl/viewforum.php?f=4
@wilmamazone , voor jannes en Anneke is het voledig duidelijk , het is onder elsbeth gemaild en er zit voor hen een voledig logische volgorde in.
@cryptocheilus , dat er een nieuw onderzoek word gedaan naar de dood van freek is alleen maar goed ik hoop dat duidelijk word waar aan het ventje overleden is . wat me wel tegen de borst stuit is dat Jannes dit gebruikt om anderen moreel te dwingen tegen vaccineren te kiezen.
Ik heb even gewacht met reageren op dit bericht. Man man man… De ‘bronnen’ van Jannes zijn me van dag 1 dat ik ‘em meemaakte duidelijk. Wat een bagger. En dat van een arts.
‘De zonen van Hippocrates’ kreeg ik een tijdje geleden als ‘tip’ van m’n ex. Die’s nu helemaal natuur-genees-studie-rauw-eten gegaan. (nog een reden dat ’t maar goed is dat het uit is; twee geloven op één kussen…)
Nu Jannes ‘em aanbeveelt: lahelemaalmaar…
@Crypto: je snapt het principe van ‘post hoc ergo propter omnia(?) hoc’ toch wel? Freek is na EEN vaccinatie ziek geworden, dus is IEDERE vaccinatie dodelijk.
Arme ouders van Freek… (no pun intended)
Niks anders dat meteen raar gevonden werd als je meent dat een 14-jarig kankerpatiëntje jou als arts wil consulteren?!
Mij viel het meteen op -naast wat heeft BMR vaccinatie te doen met griep?-:
Beginnen met ik en geen enkel woord van medeleven naar Elsbeth toe.
Het is niet meer dan een reclameboodschap t.b.v. : Me Myself and I.
Hoe gevoelloos/kloo*zakkerig moet je zijn/worden om kneppelhard/ vol erin te beginnen over de dood van een ander kind -dat inderdaad niet eens de griepspuit kreeg- als een 14-jarige o.a. dit schrijft?!:
Tot besluit nog een link naar die baggersite van ‘m en maar de handjes in onschuld wassen/dat blijven doen.
Nu is Elsbeth -gelukkig dan maar- een fake-patiënt, maar hoe vaak zou deze arts een soortgelijke reactie richting echte patiënten hebben gegeven?
Indirect advies of het advies om iets niet te doen is ook een advies/draagt degene die het geeft verantwoordelijkheid voor. Jannes Koetsier blijkt over lijken te gaan en het wordt m.i. hoog tijd dat hij zich niet langer arts mag noemen. Gelukkig heeft deze schertsfiguur geen spreekkamer meer; ik zou er niet aan moeten denken.
Een grote achterbakse situatie. Er was helemaal geen 14-jarig meisje, er waren alleen wat mensen die het weer presteerden om onrust te zaaien. Het mailadres is achterhaald. De vraag is; waarom doen mensen dit? Het gaat helemaal niet om gezondheid, het gaat om haat en om mensen die absoluut niet weten wat het lichaam zelf kan, om je gelijk halen. Bah!!!
Pingback: Tweets that mention Jannes Koetsier en Anneke Bleeker preken hel en verdoemenis « Cryptocheilus Weblog -- Topsy.com
Tja Greet mischien zegt het wel meer over je helden Bleeker en Koetsier dan dat je zou willen. Bekijk het eens feitenlijk. Bleeker en Koetsier waren in de veronderstelling dat het een 14 jarig ernstig ziek kind betrof. Is dit het antwoord wat je van je helden zou wensen ?
Pakkende samenvatting
Een arts die zegt “ik ben redelijk deskundig geworden inzake vaccinaties n.a.v. de dood van Freek”,
is m.i.z. geen arts.
Want volgens mij hoort een arts altijd deskundig te zijn en niet alleen als het hem uitkomt.