Guido Jonkers, dikkop
november 11, 2010 11 reacties
Jahaa, Guido Jonkers van Wanttoknow een dikkop(je) noemen mag niet. De webmaster is niet dik! Ondanks de healthy/raw food diëten die hij predikt op zijn knip en plakblogje schijnt het hem niet te lukken van het overtollige vet af te komen. Volgroeid is hij in ieder geval nog niet. De humorloze domheid dijt zich alleen maar uit daar, net als Jonkers zelf.
klik voor groter.
Reactie op dit topic (anonieme link).
We censureren (en nemen nog een koekie)!
Cryptocheilus Weblog 
Die Jonkers zit gewoon veel te veel achter de pc. Daar word je dik van.
Ook dit stuk uit zijn lijmpot is weer van een tenenkrommende stompzinnigheid. Ik heb me tranen gelachen om de vreselijk spannende “high-quality video met ‘uiterst geïntresseerde’ UFO’s bij een kerncentrale”. Als dát geen bewijs is voor het bestaan van ET’s, dan weet ik niet niet meer. Heeel errug overtuigend hoor Guido!
Het credo van geile Gwiedo is: The Energy flows where the Attention goes en/of vice versa. Voor de rest censureert en onaneert hij er olijk op los (Mallemoeder heeft wat ‘printscreens’ met wat is ingezonden als reactie en wat niet is geplaatst, maar ach…).
Tja……Crypto heeft op de 1e plaats uiteraard DE doodzonde begaan door niet om de haverklap ‘ik vind’, ‘mijn inziens/m.i.’ of ‘imo/in my opinion’ te gebruiken. Daar kan Guido niet tegen.
Of hij de hele clou van het dikkop(je) begrepen heeft is een tweede. Dat betekent naast dikke kop nl. ook kikkervisje.
Een lelijke pad/kikker speelt de hoofdrol in het sprookje De kikkerprins en blijkt na de kus van een prinses ’n knappe jonge prins te zijn.
Tis toch wat met die doordenkertjes van Crypto!
Jonkers is m.i. gewoon een grote kwakbol en dat heeft IMO weer met andersoortige kikkervissies te maken (denk ik). 😉
Ja dat VIND ik ook.
Ik heb zulke diepe inzichten gekregen door Guiddo! Ik zei bijvoorbeeld altijd tegen mensen dat ik JJ heet. Maar nu weet ik dat ik moet zeggen: volgens mij ben ik van mening dat ik wellicht JJ heet.
Geweldig he?
Als ik allemaal van die idioten op m’n weblog zou krijgen die zouden beginnen over filmpjes waar ze in kunnen zien dat iemand aan z’n oogopslag te herkennen is als een ‘reptilian’ zou ik me toch een aantal dingen ernstig afvragen.
Soms heb ik gewoon medelijden met ze. Mensen als Jonkers doen niet anders dan ze voeden in hun wanen. Zoals mallemoeder al aanhaalt gaat het volgens mij gewoon puur om de aandacht en de centjes.
Op enig verantwoordelijksgevoel is Jonkers niet te betrappen.
Een groot deel van de vaste club daar is heel erg van het padje af. Ik vind het soms ook zielig. In plaats van te proberen hen enige realiteitszin en zelfinzicht bij te brengen, stijft hij hen inderdaad in hun wanen en dat is helemaal niet goed voor die mensen die toch al zo labiel zijn.
Dit vindt Jonkers dus wèl een puike reactie en wat zegt dat over Guido?!. Gelooft ie zelf ook in al die flauwekul of is het inderdaad:
Wat zou zo’n roddelbladsite nou schuiven op jaarbasis?
Waar het om en over gaat.
Een greep uit het nieuws hierover:
http://nos.nl/artikel/197122-mysterieuze-raket-gelanceerd-in-vs.html
Een mysterieuze raketlancering zorgt voor consternatie in de VS. De lancering bij de kust van Californië werd gisteren gefilmd door een medewerker van televisiebedrijf CBS. Verschillende bases van het Amerikaanse leger ontkennen het projectiel te hebben afgeschoten of zwijgen erover.
Het filmpje op de website van………
http://www.nrc.nl/buitenland/article2640348.ece
eindquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/531580/2010/11/10/Raket-blijkt-vliegtuig-Of-toch-een-UFO.dhtml
LOS ANGELES – De mysterieuze raket die begin deze week 56 kilometer uit de kust van Californië werd gesignaleerd, is waarschijnlijk helemaal geen raket.
Hoewel op de beelden van nieuwszender KFMB het lijkt te gaan om een raketlancering, gaat het hier hoogstwaarschijnlijk om een doodgewoon spoor van een vliegtuig, vlucht AWE08 van Hawai naar Phoenix om precies te zijn.
eindquote:
Barracuda heeft er vandaag ook een topic over.
http://barracudanls.blogspot.com/2010/11/its-missile-its-plane.html
Heb daar ook al gereageerd. Dit leek mij wel een logische verklaring.
http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/
Jonkers heeft weer een primeur!
Oh, toch niet. Guido laat zich ongezien ( comments worden door Jonkers niet meer geplaatst) door uw Crypto adviseren:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/overige/verband-aangetoond-tussen-obesitas-en-probiotica/
Er is daar natuurlijk niemand die dat Nature-artikel kan lezen. Dat zit achter een slotje. Bron van het broddelwerkje?
http://www.leefbewust.com/nieuws/121110.html
Leesbewust Guido!
Tja. De professor zegt dat onderzocht moet worden of het ook zo werkt bij mensen.
Wat mij overigens verbaast is dat Guido dit zeer laakbaar vindt:
Dit is immers precies wat de supplementenboeren, verkopers van nonisap, abrikozenpitten, “superfood” etc ook doen? Maar als dát aan banden dreigt te worden gelegd, schreeuwt men bij WTK en geestverwanten moord en brand.
Heel raar.
Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik zeggen.