Shame and scandal (in the family)

Op deze plaats stond een artikel dat onder meer verwees naar de ideeën zoals verwoord op de website van Johan Oldenkamp

Oepsiepoepsie. De redactie van Skepsisblog jorist/Meulenbelt het gehele artikel met een verslag over de gratis try-out van de training “Persoonlijke ontwikkeling spelenderwijs communiceren” van Johan Oldenkamp en Yge Visser.

Shame and scandal.

Reden?

De literaire vorm van dit artikel heeft aanleiding tot verwarring gegeven, en bovendien ontwikkelde de discussie zich in een ongewenste richting, namelijk waarbij niet de ideeën primair stonden. De oorspronkelijke auteur – die verder anoniem zal blijven – heeft daarop de redactie dringend verzocht zijn stuk terug te trekken, en biedt zijn verontschuldiging aan voor het vele werk dat de redactie (en uiteraard de discussianten wier bijdragen nu ook verdwijnen) aan zijn stuk heeft gehad.

(spiegel)

Tja. Nu wil iedereen natuurlijk weten wat er dan geschreven werd. Uw Crypto maakte een spiegel (want ook voor scepsisblog maken we geen uitzonderingen, zo werkt dat nu eenmaal). Bewuste trainerT en schaakfanaat Yge Visser reageerde:

De persoon die dit stuk geschreven heeft is – mede dankzij mijn ingrijpen – aanwezig mogen blijven tijdens die avond. Ik zie bovenstaande stuk dan ook als een steek in mijn persoonlijke rug, terwijl ik mijn best deed om iedereen aan boord te houden, die avond.

Dat is mij en ons gelukt en om dan een dergelijk verslag te lezen is een flagrante en manipulerende beschrijving van de werkelijkheid. Als ik niet had ingegrepen, denk ik niet dat deze J0h@n ooit nog in staat zou zijn geweest om zijn vingers te bewegen, gezien zijn gedrag en de reakties van diverse aanwezigen […]

deze beschrijving van de werkelijkheid is een grove belediging en verziekende beschrijving van hetgeen echt aan de orde was.

Wat fijn dat de schrijver in bescherming genomen werd en nog de gelegenheid had zonder gebroken vingertjes het het verslag nog heeft kunnen typen. Overigens is verstoring van lezingen niet voorbehouden aan sceptici. We konden allemaal ‘genieten’ van een andere kant van het verhaal. Nu zijn om begrijpelijke redenen alle video’s van de site van Micha Kat verdwenen (het is een doofpot!!one!!11), maar we hebben er nog eentje.

Vanaf 5min 30 begint het circus.

Het verstoren van lezingen gaat het he-le-maal worden. Jammer dat de lezing van David Icke al voorbij is. Uw Crypto zou luid Niburu roepend komen opdagen in een reptielenpakje met spleetooglensjes.

Weet u wat nog leuker is? De geschiedenis van het liedje Shame and scandal (in the family).

The lyrical content of the cover versions are much the same as Lord Melody’s 60s version, with a few word changes. The story follows a young Trinidadian man in search of a wife. In each of the verses, the young man asks his father for permission to marry a different woman, only to be told he can’t marry the girl as “The girl is your sister but your mamma don’t know”. However, the tables are turned during the last verse, where the young man’s mother tells him that “Your daddy ain’t your daddy, but your daddy don’t know”, clearing the path for him to marry any of the girls.

De song is door velen gekopiëerd. Onder andere door Peter Tosh en de Wailers (met de Skatalites).

U kent het wellicht van Madness.

of Trini Lopez

Maar ook Johnny Cash deed het met Odetta in zijn show.

Verder waren er nog vele buitenlandse versies. Zoals in het Frans en ,jawohl, in het Duits.

Het origineel is van Lancelot Victor Edward Pinard ofwel Sir Lancelot en komt (hoe toepasselijk) uit de film “I Walked With A Zombie” (1943). Opmerkelijk? In het eerste filmpje is nog te zien dat vrouwelijke verpleegkundigen toen nog wel konden rekenen.

en

Bent u daarover ook weer bijgepraat. Waar hadden we het ook al weer over?