Full of shit: darmspoeling

Insert bullshit here

Ayurvedaatje Cornelis J.M. Peters van het Europa Ayurveda Centrum, doet huilie huilie over grote boze artsenmevrouw Ranit Mishori. Want Mishori schreef dit. Lang verhaal kort: darmspoelingen zuigen. Bewijs van werking is nihil, bewijs van bijwerkingen is dat zeker niet.

Hek van de dam natuurlijk, want ayurveda-man Cornelis vindt dat Mishori helemaal niet weet waar ze over spreekt!

Tja, dat viel te verwachten, als ‘darmspoelingen de sleutel tot je meerdaagse kuur zijn’. Mishori stoot je zo het brood uit het poepgat!


Het betoog is een literatuurstudie, het is dus geen verslag geschreven op basis van opgedane ervaring in de eigen praktijk van dr. Mishori.

aldus Cornelis. Maar wat wil je daar nu mee zeggen? Dat de onderzoeken en gevalsbeschrijvingen die Mishori opduikelde er niet toe doen?

Dr. Mishore schrijft dat voor een darmspoeling 60 liter vloeistof wordt gebruikt. […] Een hoeveelheid van 60 liter is absurd; dit kan alleen worden gesteld door iemand zonder uitgebreide praktijkervaring en zonder kennis van zaken.

aldus Cornelis. Maar Cornelis heeft niet gelezen dat er ‘up to’ voor die 60 staat in het artikel van Mishori. Nou ja, kniesoor…

Cornelis vindt ook dat artsen heel goed hun patiënten moeten voorlichten op basis van grondige literatuurstudie en praktijkervaring. Helemaal gelijk in! Maar dat betekent niet dat je zomaar alles moet herkauwen wat een hedendaagse peopspoeler ‘hydrocolotherapist’ je voorschotelt. (sic)

Cornelis doet wel netjes bronvermelden, eerlijk is eerlijk. Want zeg nu zelf, dat, in voorbereiding op operaties aan de buik o.a. darmspoelingen worden gedaan is niet niks! Les 1 voor Cornelis: als daar reden toe is, willen artsen je ook wel ‘mechanisch’ van je uitwerpselen af helpen. Voor coloscopieën krijg je doorgaans iets lekker als Klean-prep te drinken. Wat dus deze studie ter onderbouwing van het Cornelis’ verhaal te bieden heeft? Of was het woord ‘bowel cleansing’ in de titel genoeg? Les 2 voor Cornelis: even goed lezen. Bisacodyl vs. jouw darmspoelinkje.

En dan komt de poep echt goed los: ayurveda is heeeuuul oud (dus goed?), er is geen geld mee te verdienen, dus wordt het niet onderzocht, darmspoelingen trekken de cytostatica – zelf na jáááren – uit je lichaam. Een referentie die ons gegeven wordt stelt dat ‘de allopathisch geneeskunde heel goed is in het geval van acute kwalen, maar dat je toch elders (op z’n Ayurveda’s ) aan de bak moet bij chronische ziektes’. Same old, same old. Edzard Ernst heeft het over ‘a triumph of ignorance over science‘, Cornelis zegt:

Het zou de (kosten van) gezondheidszorg  een grote dienst bewijzen als deze praktijkondervinding wetenschappelijk bewezen kon worden.

Bedoelt Cornelis nu de praktijkondervinding uit de case-studies die Mishori ons geeft, of de keuring van zijn eigen vlees? Of bedoelt hij dat er inderdaad geen wetenschappelijk bewijs is voor al die onzin? Waarom dan linken naar publicaties die het tegendeel doen vermoeden? Maar je hebt gelijk Cornelis, het zou inderdaad een bewezen dienst zijn. Tot die tijd: kappen met die bullshit. You’re full of it.

36 Responses to Full of shit: darmspoeling

  1. wilmamazone zegt:

    De Volkskrant over Ranit Mishori:

    ‘Darmen spoelen, via mond of anus, kan dodelijk zijn’

    Alternatieve manieren om de gezondheid van geest en lichaam te bevorderen zijn steeds geliefder. Maar doktoren waarschuwen nu dat de veel populaire manieren om je darmen te spoelen helemaal niet zo gezond zijn, en in sommige gevallen zelfs dodelijk.

    quote:

    ‘Er kunnen serieuze consequenties kleven aan het ondergaan van deze behandelingen, of dat nu gebeurt in een spa of gewoon thuis,’ zegt de hoofdauteur, dr. Ranit Mishori. ‘Voordelen van het reinigen van darmen in de vorm van laxeren, thee, poeders of capsules, bestaan simpelweg niet.’

  2. wilmamazone zegt:

    Orac liet ook al een flink poepje ruiken over deze bullshit/stronteigenwijze alterneuten:

    http://scienceblogs.com/insolence/2011/08/regularity_uber_alles_revisited.php

    Regularity über alles, revisited

    File this under “Well, duh!”

    In thinking about “alternative” medicine, occasionally I contemplate the deepest, most profound questions having to do with health and healing, the difference between science-based medicine and evidence-based medicine, and how to maximize the therapeutic effect of scientifically validated treatments. Other times, I contemplate the question of just what is, based on logic and basic science alone, the most ridiculous “alternative medicine” therapy of all time.

    quote:

    One form of alternative medicine quackery, however, that never fails to amaze me with its combination of utter nonsense and ridiculousness, coupled with the sheer disgustingness of it all, is, of course, colon cleansing. It’s something that I’ve written about periodically during the history of this blog (and even transplanted to my other blog), be it writing about how quacks falsely claim that “death begins in the colon,” that “dual action cleanse” does anything other than make you poop, or making fun of a form of colon cleansing so ludicrious that even the most credulous believer in alternative medicine can’t possibly believe it. Or maybe he could. Over the years, I’ve seen so much utter nonsense swallowed whole and regurgitated as though it were fact and science that I no longer believe there is any form of pseudoscience so nonsensical that someone, somewhere (and usually many people in many places) won’t believe it. I’m still waiting for butt reflexology to catch on, and, actually, in some places it did.

    So, even though colon cleansing is one of the stupidest–yes, stupidest–forms of alternative medicine I’ve ever encountered, there is indeed a large contingent of credulous believers who also seem to have a fixation about cleanliness (not to mention their nether regions) who think that colon cleansing can “remove toxins in order to..

  3. Mogen we al met de poepgrappen beginnen? Kabbelend kontwater!

    zegt de ene gek tegen de ander: Ze zouden die praktijken eens moeten onderzoeken op resistente bacteriën en de mogelijkheden tot overdracht hiervan.

  4. DaSilva zegt:

    Is dat trouwens een totaal ruptuur op dat plaatje?

    CryptoEdit: Kijk nou eens goed.

  5. In de serie dooddoeners de gedicht “Daar lig je dan”.

    Zestig
    liter
    is
    best
    veel
    dacht
    hij
    nu
    toch
    enigszins
    ongerust.

  6. DaSilva zegt:

    CryptoEdit: Kijk nou eens goed.

    Ik vond de eerste afbeelding groot genoeg om eerlijk te zijn krijg je dat door dat gepor met die slangen?

  7. @ Silva:

    Hoe lang heb je gekeken?

  8. DaSilva zegt:

    Te kort om in tijd uit te drukken Cryp.

    CryptoEdit: What has been seen cannot be unseen.

    voorgrond, vlnr: onbekende ADO supporter, Wim Deetman.

  9. wilmamazone zegt:

    Wat ik meteen opvallend vond/blijf vinden op de foto is die roze kleur en de afbeelding zou m.i. dan ook kunnen staan voor de uitdrukking: zo stom als het achtereind van een varken.

    Ik zie ook stekelige witte haartjes op de vergroting, dus mijn voorlopige conclusie:
    Tis de kont van een varken/big en dan van de vrouwelijke soort. De anus en vagina zitten bij zoogdieren vaak een stuk dichter bij elkaar, dus vandaar dat opmerkelijke ‘huidflapje’ ertussen.
    Dat lijkt voor mij iig niet op een litteken door uitscheuring/ruptuur.

  10. DaSilva zegt:

    Lol Cryp

    @ Wilma ik lig hier dubbel.
    Ik zocht het ook helemaal in de verkeerde richting zat al te zoeken naar een afbeelding van Jezus of zo.
    Ik heb hem even gegoogled en dan krijg je dit.
    http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Anus

    Een fistel dus….

  11. LK zegt:

    Mijn collega’s vragen zich verbaasd af wat voor sites ik nu weer bezoek…

    Maar als we http://www.colonhydrotherapie.nu mogen geloven, kan het helemaal geen kwaad hoor. Er zijn zelfs dokters die beoordelen volgens snel te verschijnen richtlijnen (wanneer zou dit gepubliceerd zijn) of een colonhydrotherapeut wel écht goed de darmen kan schoonspuiten. En om het kwakpraatje compleet te maken is er ook een pagina met testimonials.

    Ik zie al voor me dat ik een blog heb en dat ik op het spreekuur mijn patiënten vraag of ze even een stukje willen schrijven over mij, positief natuurlijk, er mag een milde kritische kanttekening in om het nog geloofwaardiger te maken. Hoeveel van dit soort testimonials komt rechtstreeks uit het fantasierijke brein van de toch al fantastische ‘natuur’-arts gesproten?

    Nog beter is als je eerst een darmreinigend drankje te drinken krijgt en er daarna allemaal giftige, harde substanties verwijderd kunnen worden: http://quackfiles.blogspot.com/2004/12/mucoid-plaque-dubious-idea.html

  12. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Over darmspoelingen schreven Catherine de Jong en Martijn ter Borg bij de VtdK:
    http://www.kwakzalverij.nl/1090/Colonhydrotherapie_of_darmspoeling_is_onzin

    en besluiten met het onsterfelijke Komrij-citaat:

    Het coprofiele deel der natie vreest maar één crisis: constipatie.

    (couplet 3 uit het Banaal Alfabet bijv. op: http://www.stainhoes.nl/relatives/mod/resource/view.php?id=229 )

    Lees ook even de link in de aanvulling onderaan naar het MC-praktijkperikel, en de visie van de verzekering die zulke behandelingen vergoedt: ‘Nee hoor, die mevrouw betaalt het echt zelf, ze betaalt namelijk premie voor een aanvullende verzekering.’

  13. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Ik zocht het ook helemaal in de verkeerde richting zat al te zoeken naar een afbeelding van Jezus of zo.

    Niet Jezus maar eerder jezus dus.😆

  14. DaSilva zegt:

    Niet Jezus maar eerder jezus dus.

    Ik ben blij dat je het niet bij mij zoekt 😎
    *Zus kalmeren gaat*

  15. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Hoeveel van dit soort testimonials komt rechtstreeks uit het fantasierijke brein van de toch al fantastische ‘natuur’-arts gesproten?

    Zoiets vraag je je geregeld af. Maar als je rekent hoeveel stapels bedankbrieven kwakzalvers meestal krijgen, dan vrees ik dat al die testimonials volkomen oprecht zijn.

    Een voorbeeld:
    Een zekere tuinman genaamd William Radam uit Texas bracht eind 19e eeuw een middel op de markt dat hij Radam’s Microbe Killer noemde. De geclaimde werking was dat het desinfecterende gassen vrijmaakte die dan het hele lichaam doordrongen. Difterie, kanker, mazelen, tuberculose, wormen en vele andere aandoeningen zouden hierdoor verdwijnen. De uitvinder werd al in 1893 veroordeeld tot een boete van 500 dollar. Zijn middel bestond uit een mengsel van zwavelzuur, zoutzuur en bordeaux-wijn, met water verdund in een verhouding 1:160. De bereiding was wel wat ingewikkeld:

    The 1886 patent revealed that Radam manufactured Microbe Killer by mixing powdered sulfur, sodium nitrate, manganese oxide, sandalwood, and potassium chloride and burning the mixture in an oven; the vapors mixed with vapor from water located in a closed tank in which the oven sat. After the treated water was allowed to condense and then filtered to remove any sediment, a tiny amount of wine was added to give the Microbe Killer a light pink tint.

    Hij verkocht het voor $3,50 per fles. Hij werd er heel erg rijk van, en overleed in 1902. De productie van het middel werd voortgezet. Toen er in 1906 in de VS wetten kwamen tegen kwakzalverij werd het middel verboden, maar dat nogal wat voeten in de aarde. De producent kon 47 delen ingebonden brieven overleggen van dankbare patiënten. In 1913 werd uiteindelijk toch het verbod van kracht.

    Voor het hele verhaal zie http://www.ntskeptics.org/2004/2004january/january2004.pdf

    In de geschiedenis van de Amerikaanse kwakzalverij zijn verhalen bekend van dankbare tuberculosepatiënten die in de rechtszaal kwamen getuigen en daar van het OM te horen kregen dat aan hun röntgenfoto’s te zien was dat ze nog maar enkele weken te leven hadden. De desbetreffende kwakzalver werd veroordeeld omdat bewezen kon worden dat hij getuigschriften had van reeds overleden patiënten en dat hij ook zieken op hun sterfbed bedankbrieven had laten schrijven.

    En onze eigen man uit Godlinze, Bruno Santanera heeft ook heel veel brieven van dankbare patiënten die zijn mallotige hangertjes hebben gekocht.

    De moraal: ja, er zijn oplichters die weten dat de bedankbrieven nergens op slaan, maar je kunt het zo gek en zo waardeloos niet bedenken of er zijn wel mensen die dankbaar zijn voor de ontvangen behandeling.

  16. JennyJo zegt:

    Het heeft iets Iejoor-achtigs, die dankbaarheid voor helemaal niks.

  17. DaSilva zegt:

    Het is misbruik maken van de wanhoop van de patiënt en ja, een wanhopig iemand is al gauw dankbaar.

  18. Harry Smit zegt:

    Iedereen die na jarenlang regulier aanmodderen op alternatieve wijze van zijn klachten is verlost/genezen is dankbaar. Hoe logisch wil je het hebben.

  19. Henk zegt:

    Het probleem ligt natuurlijk niet bij mensen die denken baat te hebben bij alternatieve onzin,
    wat veel erger is zijn de kwakzalvers die over de rug die zieke mensen hun geld verdienen, geen enkel verstand van zaken hebben, wanhopige mensen voorliegen over de werkzaamheid van hun ‘methodes’ en in het ergste geval ernstig zieke mensen bij een normale arts proberen weg te houden.
    Daarom is het goed dat er dit soort websites zijn waar je eerlijke informatie over kwakzalvermethodes kunt vinden, informatie die de doorsnee homeopaat of magnetiseur nooit aan z’n klanten geeft omdat het puur om geld verdienen gaat en niet om de gezondheid van de patient.
    Hoe dat soort oplichters met zichzelf kunnen leven blijft mij een raadsel.

    P.S. Ben jij toevallig dezelfde Harry Smit die met zijn ‘magische gaves’ ouders van autistische kindjes besodemietert ?

  20. JennyJo zegt:

    Ja, dat is dezelfde Harry Smit.

  21. Harry Smit zegt:

    Henk: “Hoe dat soort oplichters met zichzelf kunnen leven blijft mij een raadsel.”

    De apotheker rijdt zijn Q7 niet van gezonde mensen hoor. Lekker de mensen klachtenvrij ziek houden met symptoombestrijding dat doet de kassa draaien. Dan ook nog medicijnen geneesmiddelen noemen, hoe erger kun je de mensen oplichten.

  22. Harry Smit zegt:

    Voor de goede orde zou ik er nog even aan toe willen voegen dat niemand maar dan ook niemand verplicht naar mij toe komt hoor. Men hoeft helemaal niets. Ik kan die mond-tot-mond reclame ook niet stoppen. Mijn website kan er nog zo mooi uit zien en ik kan reclame maken wat ik wil, maar zonder resultaat wordt je heel snel afgerekend. Kijk maar naar die hele reiki-beweging daar is ook niets meer van over. Zonder resultaat bloedt het heel snel dood en komt je naam niet verder, wie je ook bent en wat je ook doet.
    Tja, dat niemand hier iets van de werking begrijpt doet aan de resultaten niets af.

  23. wilmamazone zegt:

    @Harry Smit

    Het onderwerp van dit item is darmspoeling/de niet ongevaarlijke onzin daarvan.

  24. JennyJo zegt:

    Harry houdt van gratis reclame maken, maar dat staan we hier niet toe. Dus inhoudelijk reageren Harry, met bronverwijzingen naar algemeen toegankelijk onderzoek. Reclame maken voor je winkel kun je op je eigen website doen.

  25. Harry Smit zegt:

    Denk nu niet dat ik nog enige vorm van reclame nodig heb. Ik erger me alleen aan het feit dat darmspoelingen hier tot gevaarlijke kwakzalverij verheven wordt. Diclofenac b.v. richt veel meer schade aan, waarom hoor ik jullie daar niet over?
    Darmspoelingen deskundig uitgevoerd hebben weldegelijk een hele heilzame uitwerking en persoonlijk heb ik daar nog nooit iets fouts van gehoord. Dat kun je van al die reguliere zooi niet zeggen.

  26. Haaaai Harry,

    Wat leuk dat je hier komt! Gezellie. Ga je wel eerst even beetje kijken wat er hier zoal geschreven wordt, voordat je jezelf belachelijk gaat maken? Jij-bakjes zijn niet netjes hoor.
    Nog even klein lesje kosten/baten. NIEMAND beweert dat welk middel dan ook geen bijwerkingen zal hebben. Doe eens rosiglitazone intikken bij zoekfunctie!

    Het is zo vaak gezegd: doe bewijsje, dan valt er te praten. (zoals ook aangegeven in de tekst). In jouw universum ben je misschien geaccepteerd als centrum van kennis van goed en kwaad, elders ligt dat toch anders.

  27. CiNNeR zegt:

    Goh Harry, is dat de techniek? Je roept iets wat veel bijwerkingen kan hebben in de hoop dat mensen compleet gaan voor een minder schadelijk doch schadelijke methode om wat dan ook niet op te lossen? Ik zie het mijn huisarts al doen. “Je kan gerust een fles shampoo leeg drinken hoor. Dat is vast heel reinigend en in elk geval veel beter dan een fles bleek aan de mond zetten. Nee er is nooit bewezen dat shampoo ook maar iets doet voor de darmen. Ja u wordt er wel misselijk van, wellicht moet u zelfs even flink braken. Zou het toch gewoon doen. Die bleek weet u nog?”

  28. wilmamazone zegt:

    CiNNeR:

    Goh Harry, is dat de techniek?

    @Harry

    Het is niet de bedoeling dat je hier een reprise gaat geven van je optreden bij DeJaap. Dat je vooral goed bent in het zelf presenteren van alternatieve dooddoeners wisten velen van ons dus al:
    http://www.dejaap.nl/?s=alternatieve+dooddoeners&searchsubmit=

    Diclofenac is een ontstekingsremmende pijnstiller en dat is nu eenmaal het onderwerp hier niet, maar het fenomeen darmspoeling in het alternatieve veld.
    Je zegt:

    Darmspoelingen deskundig uitgevoerd hebben weldegelijk een hele heilzame uitwerking..]

    Dan kun je vast -deugdelijk onderbouwd- uitleggen waarom dat voor jou zo onomstotelijk vaststaat, want ook m.i. bestaan voordelen -zoals die door Alterneut en Co. gepresenteerd worden- van het reinigen van darmen in de vorm van laxeren, thee, poeders of capsules, simpelweg niet. Het menselijk lichaam werkt niet zo/kan niet eens zo werken. Ik ben het dan ook eens met o.a. Orac die zegt:

    [.colon cleansing is one of the stupidest–yes, stupidest–forms of alternative medicine I’ve ever encountered..]

  29. wilmamazone zegt:

    Prof. Keppel Hesselink alias Prof. von Feiermorgen had weerus een flinke keutel scheef zitten, ‘ons aller’ Jan Marius dus over andere zelfbenoemde Nederlandse deskundigen:

    http://www.iocob.nl/gezondheidscolumn/darmspoelingen-in-nederland.html

    Darmspoelingen in Nederland

    Darmspoelingen zouden gevaarlijk zijn. Een tendentieus bericht!

    Het onderzoek, waarop het negatieve bericht over darmspoelingen in de Volkskrant van zaterdag 6 augustus 2011 is gebaseerd, beschrijft de situatie in Amerika. Er werden in het onderhavige artikel 2 gevallen beschreven:………

    quote:

    Het volgen van een laxeerkuur zonder begeleiding van een deskundige arts of therapeut wordt door natuurartsen ten zeerste afgeraden. In Nederland zijn de meeste artsen en therapeuten die darmspoelingen toepassen lid van de beroepsgroep colonhydrotherapie (BCHT).

    Zij allen hebben een gecertificeerde opleiding gevolgd en therapeuten hebben medische opleiding op HBO nivo. Er zijn regelmatig bijscholingen.

    Het blijft huilen met de full of shit bij IOCOB. *zucht*

  30. wilmamazone zegt:

    Het blijft ook huilen met de regelmatige full of shit van de media:
    http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Showbizz-TV/article/detail/2870942/2011/08/26/Gordon-valt-7-kilo-af-na-detox.dhtml
    Gordon valt 7 kilo af na detox

    Gordon is weer helemaal zen. Hij is naar een detox in Thailand geweest, wat hem aanspoorde om gezonder te gaan leven. Anouk Smulders, die vanavond aan de desk van RTL Boulevard zat, noemde hem ‘erg rustig en zen’. Goor is dankzij zijn nieuwe levensstijl inmiddels zeven kilo afgevallen en ziet er meteen een stuk slanker uit.

    Toeval dat het gemeld wordt i.v.m. het programma ‘Zie Ze Vliegen’?!

  31. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Het is niet zo duidelijk wie eigenlijk de stukkies schrijft bij IOCOB.

    Er staat daar ook een stuk getiteld
    http://www.iocob.nl/natuurgeneeswijze/colon-hydortherapie-hoge-darmspoelingen.html

    Let op de tikfout in de bestandsnaam die garandeert dat je ontiegelijuk veel plaatsen zakt
    in Google.

    Daar staat aan het eind :

    Addendum: hierbij een artikel ter overdenking van een officiele gezondheidsorganisatie in Hong Kong, waar veel darmspoelingen gegeven worden.

    De suffert die dat nuttige artikel heeft weggepoetst is vergeten deze opmerking weg te halen.

    De tekst staat nog steeds in het artikel

    Lacking in scientific proof to support medical and health claims on colon hydrotherapy – CHOICE # 360 (October 13, 2006)

    De link is:
    http://www.consumer.org.hk/website/ws_en/news/press_releases/p36002.html

    Darmspoelingen zijn noodzakelijk voor wie niet zelf kan poepen (stoma, dwarslesie,…) maar voor de rest is het onzin.

  32. DaSilva zegt:

    …..Of je moet het voor de kick doen.
    Nee, ik ga geen voorbeeldjes geven (censuur en zo)

  33. MIKE zegt:

    Lekkere foto zeg.

  34. MIKE zegt:

    …een strakke rose poepert is het mooiste wat er is

  35. Hans Teeuwen disagrees!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: