Johan Oldenkamp en het Gizeh-geheim

Barracuda over klasorakel Johan Oldenkamp:

Met het grootste gemak van de wereld, aan de hand van wat creatief cijfergegoochel, koppelt Johan de piramides aan de Lange-Telling-Kalender van de Maya’s. Want we hebben wel een vermoeden hoe Johan aan zijn snelle conclusie is gekomen. Een beetje New Age-denker ziet overal verbanden, zeker met 2012, en als ze er niet zijn, vul je die zelf in. Het probleem met Johan wordt op zijn eigen site trouwens treffend samengevat: ‘Wij scheppen onze eigen realiteit.’

Hier de realiteit van Oldenkamp: Onthulling van het Gizeh-Geheim [fulltext PDF]


Jan Willem Nienhuys over Oldenkamp:

Dat stuk is van Oldenkamp. Die bestaat echt maar proberen te beschrijven wat er in diens bovenkamer niet klopt zou neer komen op het stellen van een psychiatrische diagnose. Dat kan niet als je de patiënt niet echt hebt onderzocht.

U volgt de links bij Barracuda.

Nuff said.

Advertenties

52 Responses to Johan Oldenkamp en het Gizeh-geheim

  1. Het leukste van alles is dat Jonkers en andere mensen op WanttoKnow geen verhaaltje kunnen schrijven zonder ‘ons’ in het achterhoofd te hebben.

    Dáár waar het alternatieve circuit door de zg. ‘internettrollen’ nogal eens op de hak genomen wordt, belachelijk gemaakt zelfs en bespot, daar blijken de échte professionals er een heel andere mening op na te houden..! Je kent ze ongetwijfeld nog, de wijsneuzen hier op de site, in hun uiterst negatieve commentaren, die de waarheid in pacht leken te hebben.
    WantToKnow is samen met veel ‘collega-alternatieve sites’, vaak het onderwerp (geweest) van spot en hoon in dit opzicht en of we nou berichtten over alternatieve geneeswijzen of de frauduleuze praktijken van Big Pharma, het klopte van geen kant, volgens deze wijsneuzen.We zouden buitenbeentjes zijn en niet in het plaatje passen van de professionele gezondheidszorg.

    http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/het-wordt-tijd-dat-zorgprofessionals-alternatieve-geneeswijzen-serieus-nemen/

    Ik reageer daar wegens verregaande censuur/ban al meer dan een jaar niet meer.

    Nog eentje?

    In iedergeval beste Guido, je mag alles van me denken, maar je vergeet 1 heel belangrijk aspect, “You made me Die-hard like a venegamce”, ik schop net zo hard terug tegen die onwerkelijheid en niet gaan denken dat ik tot het geroemde zooitje behoor dat pontificaal tot de GAITEN EN DE CRYPTOS behoor, die partij kan van mij ook een pakslaag voor hun broek krijgen.

    http://www.wanttoknow.nl/overige/johan-oldenkamp-en-het-gizeh-geheim/comment-page-2/#comment-66690

  2. Renate says:

    Hoe krijgt de man het allemaal bij elkaar verzonnen? Natuurlijk, alle pyramides zijn op hetzelfde moment gebouwd en alle archeologen hebben ongelijk. Alleen het genie Oldenkamp heeft het allemaal begrepen. Zouden we deze man in debat moeten laten gaan met Egyptologen of is dat verspilde energie?

  3. JennyJo says:

    Zouden we deze man in debat moeten laten gaan met Egyptologen of is dat verspilde energie?

    Dat lijkt me inderdaad verspilde energie, want alleen Oldenkamp snapt waar het om gaat en heeft dus per definitie altijd gelijk. Maar los daarvan: ik vind het een mateloos irritant mannetje, maar ook een zielige stakker die dringend hulp nodig heeft. Maar die zal hij waarschijnlijk niet accepteren, want hoewel hij volkomen van het padje af is ziet hij dat zelf heel anders.

  4. Renate says:

    Dat schijnt wel vaker het probleem te zijn met mensen. Ze weten zelf niet dat ze ziek zijn.

  5. Jan Willem Nienhuys says:

    Het begint er al mee dat de verhouding tussen omtrek en straal van een cirkel niet pi is, maar 2 pi. Hij had natuurlijk moeten schrijven omtrek … diameter. Verder is 7/22 geen pi (hij bedoelt natuurlijk 22/7, ach ..)

    “Delen we beiden [sic] getallen door elkaar …”. Tjonge die durft! Beide getallen door elkaar delen, terwijl meer timide rekenaars het ene getal door het andere delen.

    De relatie die hij vindt, drukt uit dat de hoogte van de piramide ongeveer 100 pi / (pi – 1) meter is (146,69 meter). Kennelijk kenden de oude Egyptenaren de meter al. Het heeft natuurlijk niets te maken met hoe lang een cubit is. Of is ‘hoogte = 600/(pi – 1) cubits’ nog wonderbaarlijker?

    “Is dit toeval, of laten de piramidebouwers hiermee zien
    dat ze ook bekend waren met de lichtsnelheid?”

    Uiteraard, en ook dat ze wisten hoe lang een seconde was in een tijd dat men doorgaans met uren rekende. (Seconde van partes minutae secondae = kleine delen van de tweede orde).

    Vervolgens wordt als geheim der Egyptenaren onthuld dat er uit H (hoogte piramide) : r (straal aarde) hetzelfde komt als uit (ongeveer) 2 pi H (omtrek basis) : 2 pi r, en “dus” dat de Egyptenaren wisten dat de aarde rond was en dat zij zelfs r kenden.

    Ik hou maar op. Aandoenlijk.

    Zie ook het stuk van Kees de Jager over velosofie (Skepter 3.4 , 1990)

  6. JennyJo says:

    Uit zijn geweldige ontdekking zegt Oldenkamp ook nog te kunnen afleiden dat wij ons géén zorgen hoeven te maken: wat er ook aan de hand is, het komt allemaal goed!

    De piramidebouwers wilden ons gewoon vertellen dat het zo weer Licht wordt, en dat we niet in paniek hoeven te raken van wat er nu allemaal gebeurt. Staat je baan op de tocht, haal je slechte cijfers, zit je in zware, financiële nood (zoals ook ik), raak dan niet van de kook, maar weet dat het zo weer Licht wordt, en dan verdwijnt al die ongein letterlijk als sneeuw voor de zon.

    http://www.pateo.nl/platform.htm onder Nieuws.

  7. wilmamazone says:

    Reactie 74 bij Jonkers:

    Timmy
    12 oktober 2011 om 14:35
    Voor wie wat verdieping over de theorie van Johan zoekt: http://www.grenswetenschap.nl/blogs/Ontdekking-Oldenkamp-Ontrafeld/

    74.1:

    Johan Oldenkamp
    12 oktober 2011 om 19:50
    Dank je wel, Timmy, voor deze link. Ik was de afgelopen dagen erg druk (gisteren een lezing in de achterhoek en vandaag opnames). Ik heb zojuist het artikel op grenswetenschap.nl met stijgende verbazing gelezen. De ‘gewone’ wetenschap legt mij in ieder geval geen woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Maar dat de plaatjes wat scheef zijn klopt. Dat komt door de vertekening van de luchtfoto, die niet helemaal loodrecht vanuit het midden boven de (verborgen) cirkel is genomen. Laten we de juiste foto maken, en dan checken of het tot op millimeter klopt.

    Voor alle duidelijkheid: ik weet niets tot vrijwel niets over de Oude Egyptenaren. Ik heb alle bekende plekken wel bezocht, maar veel van de Egyptische geschiedenis is niet bij me blijven hangen. Ik heb daarentegen heel erg veel met de piramides en vooral de Sfinx.

    Dan voor de enthousiaste debunkers:

    Dit is de kern van mijn bewijs voor mensen die menen op de grens van de ‘gewone’ wetenschap te zitten, maar volgens mij zelfs in de verste verte deze grens nog niet eens kunnen zien (maar dat even terzijde):

    1. De piramidebouwers kenden de vaste getalsverhouding tussen de omtrek en de straal van de cirkel (en nog veel meer, ook bijvoorbeeld Phi).
    2. De Oude Egyptenaren kenden deze verhouding niet, want dat blijkt nergens uit.
    3. Ergo, De piramidebouwers De Oude Egyptenaren ( betekent ‘is ongelijk aan’).

    Dit is bewijs 1. Klopt dit niet? Weerleg het bewijs dan maar.

    1. Volgens Egyptologen zou de Grote Piramide gebouwd zijn omstreeks 2580 BC.
    2. De uitlijning van de schachten op de zeer treffend gekozen sterren (door de piramidebouwers) is van ver na 2580 BC (ik beweer dat deze uitlijning was in 2309 BC).
    3. Ergo, de Oude Egyptenaren hebben de Grote Piramide niet gebouwd.

    Dit is bewijs 2. Klopt dit niet? Weerleg het bewijs dan maar.

    Knip en plak dit gerust naar grenswetenschap.nl. Ik doe dat niet omdat ik daar niet alle reacties heb gelezen (en daar ook helemaal geen zin in heb).

    Indien mijn bewijs echt niet klopt, mail me dan het tegenbewijs, en dan zal ik dat onmiddelijk op mijn website zetten, zoals ik ook eerder heb gedaan bij mijn blunder rond de vermeende Elenin-code. Tja, ik ben ook maar een mens. Ik leer hopelijk wel van mijn fouten. Vandaar dat ik het deze keer echt heel grondig heb gecheckt (mezelf een beetje kennende).

    Verder lijkt het me op zijn minst wel fatsoenlijk om mij respectvol te bejegenen. Dat het ook respectloos kan (door nota bene mensen die van ons gezamenlijke geld worden betaald), dat weten we nu wel.

    Ik meen dat ik een boodschap heb ontcijferd van de piramidebouwers aan de mensen van nu. Als dat zo is, dat is dat wereldnieuws (of denk jij van niet?) En als dat niet zo is, dan is het hooguit een typisch geval van jammer. Meer niet. Hou op met het allemaal zo persoonlijk te maken. Dat is helemaal nergens voor nodig.

    De enige echte vooruitgang in de wetenschap komt van mensen die echt over de oude grens durven te gaan. Maar oh wee, wie dat probeert. Want die wordt onmiddelijk van alle kanten aangevallen. Mij raakt het gelukkig niet echt. Ik meen het Grotere Plaatje te kunnen zien. En daarom begrijp ik het ook wel. Want hiermee wordt de gevestigde wetenschap uit haar ivoren toren gerookt. Kuche, kuche …

    Beste allemaal, geniet van de Grote Verandering die nu volop gaande is. Ook in het bastion van de academische wetenschap.

    Een fijne avond gewenst, Johan

    74.2:

    Johan Oldenkamp
    12 oktober 2011 om 19:53
    Oeps, het ongelijk-teken is weggevallen (bij het eerste punt 3). Guido, kun je dit repareren?

  8. wilmamazone says:

    reactie 77 bij Jonkers:

    Johan Oldenkamp
    12 oktober 2011 om 17:50
    Beste allemaal,

    Vanmiddag mocht ik voor de camera van Duurzaam24.tv de “Onthulling van het Gizeh-Geheim” nog eens overdoen. Het streven is om dit voor komende zaterdag online te hebben, omdat de geruststellende boodschap van de piramidebouwers mensen (zowel manifestanten als ordebewaarders) wellicht kan helpen om tijdens de massale manifestaties het hoofd koel te houden (en het hart warm).

    Ik vind het erg fijn dat er al zovelen zijn die zelf willen en kunnen nadenken. Echter, persoonlijk begrijp ik de aandacht voor de boodschapper niet helemaal, of de wijze waarop de boodschap is verpakt. Bij Sinterklaas maakt toch ook niet uit van wie je het pakje krijgt en welk papiertje erom zet? Dat zijn allemaal bijzaken, althans zo zie ik dat.

    Het gaat voor mij puur om de boodschap. En deze boodschap, in al zijn eenvoud en vooral oogstrelende schoonheid, is kristalhelder, voor wie daar tenminste open voor wil en kan staan. De rest mag deze boodschap wat mij betreft gelijk weer deleten. Dag mag gelukkig iedereen zelf weten.

    Ik bedank heel erg graag drs. John Consemulder (en zijn gezin) en cameraman Ingold dat deze presentatie vanmiddag plaats kond vinden. Zowel de presentatie als het interview door John erna zullen snel te zien zijn bij HealingSoundMovement TV. De linkjes (of filmpjes) komen hier vast en zeker ook op WantToKnow.nl.

    Namaste,
    Johan

  9. JennyJo says:

    Agossie wat een warhoofd. Die leeft compleet in zijn eigen droomwereld waarin hij de ene geniale ontdekking na de andere doet.

  10. wilmamazone says:

    http://www.wiskundeophdc.be/admin/upload/wiskunde_in_het_oude_egypte5.pdf

    Wiskunde in het oude Egypte

    1. Inleiding:
    Onze kennis van de Egyptische wiskunde wordt beperkt door de weinige bronnen. Het grootste deel komt van het Rhind-papyrus , dat overgeschreven is van het origineel, daterend uit het Midden-Rijk (ca. 2050-1800 v.C.). Tijdens deze periode werden ook de andere gekende bronnen geschreven, zoals de Egyptische wiskundige leren rol en andere (minder uitgebreide), waaronder het Moskou-papyrus, het Kahun-papyrus en het Berlijn-papyrus.

    Het Rhind-papyrus, genoemd naar de persoon die het kocht in Luxor, is het oudste wiskundige geschrift van de wereld. Origineel was het een tekst geschreven door een leraar voor zijn leerlingen, de koninklijke schrijvers uit die tijd. Het is overgeschreven door Ahmes in ca. 1600 en bevat 87 wiskundige problemen met oplossingen. De wiskundige leren rol lijkt meer op een studentennotititieboek.

    7. Toepassingen:

    De wiskunde van de oude Egyptenaren wordt vaak gezien als toegepaste rekenkunde. Dit is omdat de toepassingen vaak op de dagelijkse praktijk gericht waren, zoals het verdelen van hoeveelheden, het bepalen van oppervlakte en inhoud, en dergelijke.

    1. Oppervlakte- en inhoudberekening:

    De oppervlakte van een rechthoek en een driehoek werden op dezelfde manier als vandaag uitgerekend. Het berekenen van de oppervlakte van een cirkel werd anders gedaan: Haal van de diameter 1/9 af en kwadrateer de rest. Met deze methode komt men vaak in de buurt van de echte oppervlakte. Dit is omdat de waarde, die wij nu kennen als pi, dicht bij deze die wij nu hebben ligt. Vergeleken met onze formule voor een cirkel, komen we uit op een waarde voor pi van 256/81, wat ongeveer 3,1605 is. Voor de Inhoud van een cilinder te berekenen gebruikten de Egyptenaren dezelfde formule als wij, maar omdat ze de oppervlakte van de cirkel anders berekenden is de inhoud wel verschillend. Hoewel de piramiden het meest bekende is wat de oude Egyptenaren ons nalaten, zijn er weinig berekeningen nodig voor het bouwen ervan gevonden. We weten wel dat ze de helling van de zijden van een piramide konden berekenen en de inhoud van een afgeknotte piramide konden berekenen. Men weet dit laatste door een voorbeeld van zo’n berekening in het Moskou-papyrus. Hieruit kunnen we dus ook concluderen dat ze de inhoud van een gewone piramide konden berekenen.

  11. wilmamazone says:

    Auteur: Kees de Jager
    Bron: Skepter, 12(2), juni 1999

    http://www.skepsis.nl/schemerlamp.html

    Een piramide in de gang
    De toekomst aan huis voorspeld

    Honderd jaar geleden lazen ‘piramidologen’ de toekomst der mensheid in de afmetingen van de piramide van Cheops. Een ongeëvenaarde prestatie, zo lijkt het. Maar Kees de Jager heeft dat in zijn eigen gang nog eens dunnetjes overgedaan.

    De piramiden van Egypte spreken tot de verbeelding. Nadat het stelsel van inwendige gangen en kamers was ontdekt, hebben reeds in het begin van de 20ste eeuw onderzoekers getracht verband te leggen tussen merktekens in de gang van de Grote Piramide en belangrijke gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis.

    Nauwkeurige meting van de posities van drempels, hoeken en krassen in de grond werden door een geschikt gekozen wiskundige relatie gekoppeld aan belangrijke gebeurtenissen. Met groot succes! Hoewel de piramide lang vóór de geboorte van Christus gebouwd was, bleken vele gebeurtenissen, zelfs die uit de moderne geschiedenis, goed te correleren met gemeten merktekenen in de gang. Dit wonderlijke en schijnbaar onverklaarbare succes wordt er een bewijs voor geacht dat kosmische krachten (die blijkbaar op de hoogte waren van toekomstige ontwikkelingen op aarde) betrokken waren geweest bij de bouw van de piramide.

    Deze zaken hebben mij aan het denken gezet. Zou het mogelijk zijn deze metingen te imiteren en aldus beter inzicht te krijgen in de toekomstige ontwikkelingen van de mensheid en daarmee tevens in de werkwijze en aard van genoemde kosmische krachten? Nu zag ik op tegen de reis naar Egypte en daarenboven vreesde ik moeilijk toegang te krijgen tot het inwendige van een piramide. Daarom vroeg ik me af of soortgelijke metingen niet elders uit te voeren zouden zijn. Het antwoord bleek dichtbij te liggen!

  12. Jan Willem Nienhuys says:

    Dat was een leuk stuk. Ik had de foto’s gemaakt. JW

  13. wilmamazone says:

    reactie 83.2 bij Jonkers:

    Johan Oldenkamp
    14 oktober 2011 om 09:38

    Beste Simba,

    Om een eventueel misverstand uit de weg te ruimen: ik heb grote bewondering voor het volhardende en omvangrijke werk van Richard Hoagland. Waar hij echter mbt Elenin naar mijn mening de plank missloeg was door kansrekening toe te passen op het feit dat het bijzondere getal 19,47 ook verscheen tav Elenin (iets met lichtsterkte als ik me goed herinner). Dat sloeg naar mij idee helemaal nergens op, en was ik even klaar met hem. Ik moet zeggen dat ik hem ook niet goed vind doseren, en daar hebben er wel meer last van. Daartoe had ik wellicht ook iets minder geduld dan ik normaal ook al weinig heb.

    En uiteraard ben ik niet de eerste die aangeeft dat de bouwwerken in Gizeh te maken hebben met de tijd. Wel ben ik volgens mij de eerste die dit nu zo hard heeft gemaakt dat het deze keer niet meer van tafel gepoetst kan worden. En dat betekent dat we voortaan met geheel andere ogen naar Gizeh zullen kijken, en dus ook naar onze geschiedenis, en dus ook naar de academische wetenschap, en dus ook naar de NASA, en dus ook naar voorbijvliegende kometen, en dus ook naar wat er wellicht nog meer is (om, op of in deze planeet).

    Dank voor alle linkjes die je hier op WTK maar blijft delen.

    Met hartelijke groeten,
    Johan

    Hoezo ‘niet meer van tafel gepoetst kan worden’? Lag het d’r al op dan?

    Oldenkamp zegt bij 84.1 vanmorgen o.a.:

    Ik hoop dat er nu vanuit de academische wetenschap snel volledige openheid in deze zaak mag komen.

    Tis toch wat!

  14. Renate says:

    Heeft Johan Oldenkamp iets hard gemaakt? Hooguit het bewijs dat hij een warhoofd is, volgens mij.

  15. JennyJo says:

    Ja, dat heeft hij onontkoombaar duidelijk gemaakt. LOL

  16. wilmamazone says:

    Voor wie toch het naadje van Johan’s kous wil weten:
    Reactie 92 bij Jonkers:

    Johan Oldenkamp
    17 oktober 2011 om 12:47
    Vanavond (maandag 17 oktober 2011) wordt vanaf 22:00 uur de Gizeh-boodschap uitgezonden op Duurzaam24.tv. De rest van de week wordt deze uitzending iedere avond om 21:00 uur herhaald.

    Ook nog ff sluikreclame bij de sukkels van Argusoog:

    Johan Oldenkamp zegt:
    17 oktober 2011 om 17:10
    Vanavond (maandag 17 oktober 2011) wordt vanaf 22:00 uur de Gizeh-boodschap uitgezonden op Duurzaam24.tv. De rest van de week wordt deze uitzending iedere avond om 21:00 uur herhaald.

    Deze Gizeh-boodschap heb ik ‘toevallig’ kunnen ontcijferen bij het terugvertalen van dit boek naar een nieuw Nederlandstalig boek (getiteld ‘Wakkere Wetenschap’).

    Meer hierover is te vinden op Pateo.nl.

    Frappant toch dat over dit wereldnieuws nog geen punt of komma te vinden is in de reguliere media zeg maar -zelfs niet in DE wetenschappelijke tijdschriften Telegraaf of het AD-, maar ja die zijn vast nog niet wakker (genoeg).

  17. Renate says:

    Johan Oldenkamp is zo geniaal dat alle wetenschappers zitten te bibberen in hun heilige huisjes. Daarom proberen ze hem dood te zwijgen en voorkomen ze dat zijn geniale werk in dagbladen of wetenschappelijke tijdschriften wordt gepubliceerd. Het is allemaal een groot wetenschappelijk complot. Johan Oldenkamp is zo geniaal, dat Albert Einstein en alle Nobelprijswinnaars erbij verbleken. Dat kan men natuurlijk niet gebruiken, want dat zou de onrust in de wereld doen toenemen en dan stort alles in. Daarom wordt het geniale werk van Johan Oldenkamp doodgezwegen.

  18. JennyJo says:

    Ja ik begrijp het helemaal… Johan is door zijn briljante, onpeilbare genialiteit een gevaar voor de gevestigde orde!

  19. Renate says:

    Juist, dat denken hij en z’n aanhangers natuurlijk. Sommigen zullen misschien zo ver gaan om te menen dat het om een Joods complot gaat. Kijk maar eens naar de reacties op het blog van Barracuda. Ik word daar werkelijk onpasselijk van.

  20. JennyJo says:

    Het blijft me verbazen hoeveel halve garen met dergelijke enge en gestoorde ideeën er op deze wereld rondlopen.

  21. wilmamazone says:

    Oldenkamp staat inmiddels ook op het podium van Argusoog met ‘De klok van Gizeh’ en komt morgen blijkbaar met weer een artikel/volgend hoofdstuk van z’n Gizeh-verhaal?:

    Johan Oldenkamp zegt:
    25 oktober 2011 om 19:30

    Beste Robert,

    Dank je wel voor jouw uitgebreide reactie.

    Uiteraard weet ik dat er hele boekenkasten vol zijn geschreven over het enige wereldwonder wat heden ten dagen nog steeds fier overeind staat. En ik weet uiteraard ook dat jij in dat licht baanbrekend werk hebt verricht.

    Het enige wat ik nu beoog is dat de deuren van de academische Bastille voorzichtig open gaan. Daarom zet ik zo zwaar in op deze ontdekking. Waar het mij om gaat is dat we nu keihard wetenschappelijk bewijs in handen hebben waarmee de geldende academische zienswijze aantoonbaar onjuist is. Dat is het punt dat ik hiermee wil maken.

    Ik had een voet tussen de deur, maar de hoogleraar in kwestie werd bang, en probeerde de deur weer snel dicht te doen. Dat is het spel waarin ik nu meespeel.

    Dat het Gizeh-verhaal onvoorstelbaar groter is, dat weet jij en dat weet ik, en hopelijk steeds meer met ons. De meeste ‘geleerden’ menen echter dat hier niets bijzonders aan de hand is. Nou, dat kunnen ze nu dus niet langer vinden, althans niet wanneer ze waarheidszoekende wetenschappers zijn. Morgen verschijnt hierover een artikel op Pateo.nl (en wellicht later ook op Argusoog.org).

    Nogmaals dank voor jouw reacties.

    Met hartelijke groet,
    Johan

    Redactie Argusoog:

    Mensen die niet weten in welke tijd zij leven, zijn allemaal dwazen. Om ons te helpen een einde te maken aan deze eventuele verdwazing, hebben de piramidebouwers ons in Gizeh een zeer bijzondere klok (of kalender) achtergelaten, waarop we kunnen zien hoe laat het is in de derde tijdsdimensie.

  22. JennyJo says:

    Hier zijn toch geen woorden voor…?

  23. Jan Willem Nienhuys says:

    Mag ik even vermelden dat op het Skepsiscongres afgelopen zaterdag een der sprekers betoogde dat er er eigenlijk maar een gradueel verschil is tussen schizofrenen en personen die menen paranormaal begaafd/door God gezonden/enzovoort te zijn. Massa’s van die halve schizofrenen verdienen als medium heel aardig aan hun gebrek. Een andere spreker opperde trouwens dat er niet aan valt te beginnen om alle psychopaten op te sluiten, want dat grote ondernemingen en banken zeer succesvol geleid worden door gevoelloze types die geen enkele moeite hebben met het ontslaan van duizenden werknemers.

  24. JennyJo says:

    Een andere spreker opperde trouwens dat er niet aan valt te beginnen om alle psychopaten op te sluiten, want dat grote ondernemingen en banken zeer succesvol geleid worden door gevoelloze types die geen enkele moeite hebben met het ontslaan van duizenden werknemers.

    Ik las bij Robert Hare dat het om zo’n 4% van de ceo’s gaat die voldoen aan de criteria voor sociopathie (voorheen psychopathie).

    Nu zijn natuurlijk niet alle gevoelloze types psychopaten, dat wil ik er niet mee zeggen.

  25. wilmamazone says:

    Johan gisteren:

    Dat het Gizeh-verhaal onvoorstelbaar groter is, dat weet jij en dat weet ik, en hopelijk steeds meer met ons. De meeste ‘geleerden’ menen echter dat hier niets bijzonders aan de hand is. Nou, dat kunnen ze nu dus niet langer vinden, althans niet wanneer ze waarheidszoekende wetenschappers zijn. Morgen verschijnt hierover een artikel op Pateo.nl (en wellicht later ook op Argusoog.org).

    Vanmorgen bij Argusoog:

    Johan Oldenkamp zegt:
    26 oktober 2011 om 09:58
    Beste allemaal,

    De wetenschappers onder jullie wil ik vragen ook even dit artikeltje te lezen, waarin ik probeer duidelijk te maken waar ik mee bezig ben, nu al ruim 4 jaar lang:

    http://www.pateo.nl/warewetenschap.htm

    Met hartelijke groeten,
    Johan

    Pateo:
    Waarheidszoekende wetenschapper of academische meeloper?

    Zuivere wetenschap gaat uitsluitend over waarheidsvinding. Helaas gaat academische ‘wetenschap’ vooral over status en het krampachtig vasthouden aan nu eenmaal geaccepteerde theorieën. Onderzoekers die resultaten vinden die niet stroken met deze theorieën, kunnen deze bevindingen niet ongestraft openbaar maken. Een overduidelijk bewijs hiervan vinden we in het onderzoek van de man die dit jaar de Nobelprijs voor de Scheikunde heeft mogen ontvangen.

    In 1982 concludeerde de Israëlische wetenschapper Daniel Shechtman op basis van zijn onderzoek dat de heersende wetenschappelijke opvatting omtrent de structuur op atomair niveau onjuist is. Bijna 30 jaar is hij vervolgens door de academische wereld als een outcast behandeld. Uiteindelijk overwint gelukkig de waarheid altijd, en mogen we Daniel Shechtman dankbaar zijn dat hij een waarheidszoekende wetenschapper is gebleken, en geen academische meeloper.

    Het onderzoek van Daniel Shechtman toont aan………

    eindquotes:

    Ik beschouw het als mijn missie om de huidige academische wetenschap te helpen de transformatie te maken naar waarheidszoekende wetenschap. Ik weet dat dit geen dankbare rol is, althans niet zolang ik nog als outcast wordt behandeld. Ik meen gelukkig het Grotere Plaatje te kunnen zien. En daarom meen ik te weten hoe dit avontuur gaat eindigen. Dat is voor mij voldoende om onverzettelijk door te gaan.

    Vind jij of voel jij dat ik wel eens gelijk zou kunnen hebben, help me dan mee door de filmpjes over de Gizeh-onthulling verder te verspreiden. Ik zie deze wetenschappelijke ontdekking namelijk als een soort Paard van Troje, waarmee de deuren van de academische Bastille eindelijk open zullen gaan. Alleen alsjeblieft niet vertellen wat er in dit ‘paard’ verstopt zit, hoor. Op dat verstopte pakje staat namelijk met grote letters: Occupy Science. Welcome to the (scientific) Revolution!

    Zeist, woensdag 26 oktober 2011

    Johan Oldenkamp

  26. Renate says:

    O lieve hemel, we slepen er weer een andere wetenschapper bij, wiens ideeën eerst van de hand werden gewezen.

  27. JennyJo says:

    Ja, want als ze je niet geloven heb je gelijk. Immers, ze geloofden Gallileo ook niet en die had ook gelijk. Dus ja, dat is toch allemaal van een onontkoombare logica niet waar?

  28. Renate says:

    Zei Carl Sagan daar niet iets over in de trant van: They laughed at Gallileo, but thay also laughed at Bozo the Clown?

  29. JennyJo says:

    Ja, dat zei-ie.

  30. wilmamazone says:

    Vandaag bij Guido Jonkers:
    Geschiedenis: De Grote Piramide, het verhaal gaat verder..!

    Zeist, 27 oktober 2011 © Johan Oldenkamp

    quote:

    Wie mijn werk een beetje kent, die weet hoe belangrijk de endocriene klieren voor ons (als geïncarneerde wezens) zijn. Ook laat ik in mijn werk zien hoe elk van de zeven chakra’s correspondeert met een endocriene klier (zie bijvoorbeeld het achtste hoofdstuk in het gratis online e-boek ‘Ontsnappen uit Plato’s grot’).

    De zeven chakra’s vormen gezamenlijk meerdere drie-éénheden. Zo vormen de onderste drie chakra’s een drie-éénheid, evenals de bovenste drie. En samen met de middelste chakra vormen beide drie-éénheden (onder en boven) wederom een drie-éénheid.

    De drie kamers van de Grote Piramide (zie tekening hieronder) vormen een weergave van de drie-éénheid van de bovenste drie chakra’s (die dus corresponderen met drie endocriene klieren). Leggen we de zijaangezichten………..

  31. JennyJo says:

    Johan gaat de academische wereld helpen met het nieuwe paradigma. Kan me voorstellen dat de academici daarvoor vriendelijk bedanken. En iedereen bij WTK vindt het maar geweldig wat Johan allemaal bazelt, er worden zelfs al verbindingen met baarmoeders gelegd. Het is werkelijk niet te filmen daar.

  32. Renate says:

    En wat is nu eigenlijk intuïtief weten? Is dat iets anders dan gewoon weten?

  33. JennyJo says:

    Ja, dat is anders en ook veel beter. Intuïtief weten betekent dat wat je gevoel zegt, per definitie waar is, want intuïtief weten doe je met je gevoel en voelen is veel beter dan redeneren en onderzoeken, want dan maak je gebruik van je verstand en verstand hoort bij het ego en ego is slecht want niet spiritueel. In die kringen heeft iedereen ook zijn eigen waarheid, tenminste, dat zeggen ze altijd. In de praktijk blijkt dat toch niet zo te zijn, want als je iets opmerkt dat niet in hun wereldbeeld past, bijvoorbeeld dat Ryke Geerd Hamer geen kanker kan genezen, krijg je de wind van voren en mag je niet meer op hun forum komen.

  34. wilmamazone says:

    Bij Jonkers:

    Johan Oldenkamp
    29 oktober 2011 om 15:03

    Vanochtend mocht ik over de Gizeh-onthulling op Radio 2 een korte toelichting geven in het radio-programma Cappuccino van de NCRV.

    Dankzij Argusoog.org is dit deel van deze uitzending hier na te beluisteren (samen met reclame voor het Vrijheidsfestival op 20 11 2011):

    http://data.argusoog.org/radio/0000/NCRV-Cappuccino-20111029-GizehKlok.mp3

  35. wilmamazone says:

    Ik zie het nu pas, maar je mag van mij aannemen dat ‘spirituele’ Jonkers zichzelf óók een waardevoller mens vindt door o.a. zijn hogere en betere niveau:
    http://gaitie.wordpress.com/2011/10/30/waarom-het-vorige-stukje/#comment-230

    Guidoj zegt:
    7 november 2011 om 23:26
    Gait, wat ben je toch een mies mannetje ! Dat je zoiets durft te zeggen ! Jij zal zelf wel een domme ongeschoolde boeren lul zijn ! Een lichtbegaafde idioot die het mooie werk van DRS !!!! Johan Oldenkamp te niet wil doen, door hem zwart te maken en hem neer te zetten als een gek ! Mensen zoals Johan werken nu eenmaal op een hoger en beter niveau dan jij , zijn waardevoller dan gewone mensen !! En daar kan de gewone man nooit aan tippen !!

    SCHANDE !!!!!!!!!!!!!!

    Wel opmerkelijk dat Guido hier nog niet is komen schelden…….. 😉

  36. JennyJo says:

    Wel opmerkelijk dat Guido hier nog niet is komen schelden……..

    Het lijkt er op dat hij nog net zoveel zelfkennis heeft dat hij dat niet durft.

    Al dat zogenaamd hoogstaande, spirituele new-age gedoe is niets anders dan zielige zelf-ophemeling.

  37. Gait says:

    Ik denk dat ik Guidje gekwetst heb met dat nano wetenschapper verhaal waar de erudiete guido nu steeds last van heeft ? misschien dat hij daarom een fan van me is ha ha

  38. Henk says:

    Johan Oldenkamp op http://www.bovendien.com/actualiteit/verzet-tegen-zorgverzekeringswet.

    “Omdat ik geen inkomen heb, kunnen de gebruikelijke maatregelen van loonbeslag of korten op een uitkering niet op mij worden toegepast. Het enige wat de deurwaarder, die door het College van Zorgverzekeringen (CvZ) op mij is afgestuurd, kan doen is het houden van een executieverkoop van mijn inboedel. Deze executieverkoop staat gepland op vrijdagmiddag 16 maart 2012 vanaf 14:00 uur op mijn woonadres, te weten *(adres verwijderd)* in Zeist.”

    Treurig gestoord figuur, die Oldenkamp.

  39. Renate says:

    Wat nog treuriger is, is het feit dat hij aanhangers lijkt te hebben.

  40. wilmamazone says:

    @Henk en @Renate

    Oldenkamp had met hetzelfde jammerverhaal al eerder een podium èn bijval gevonden op andere 3e rangs sites. Het is ook niet de 1e publicatie over hetzelfde thema. Het gaat er in de kern om dat mensen niet ziek meer worden/ongeluk krijgen áls ze eens eindelijk massaal hun oortjes te luisteren leggen bij ome dokter Johan.
    Voorbeeldje:

    Zelfs nadat ik dit alles heb mogen uitleggen, krijg ik nog steeds agressieve vragen op mij afgevuurd: “Wat nu wanneer iemand zonder zorgverzekering een ongeluk krijgt, en spoedeisende verzorging nodig heeft?” Het antwoord hierop is dat deze persoon gewoon na afloop de rekening krijgt toegestuurd voor de afgenomen producten en diensten. “En wat nu wanneer deze persoon deze rekening niet kan voldoen?” Om dat risico af te dekken stel ik voor dat de zorgaanbieder hiervoor een verzekering afsluit. Uiteraard zal deze premie worden doorbelast, waardoor de prijzen iets zullen stijgen, maar het eerlijke hieraan is dat dan alleen mensen meebetalen die doorbelastte zorgdiensten of -producten afnemen. En het leuke hieraan is ook dat we dan het College van Zorgverzekeringen kunnen opheffen, waardoor het gat in de begroting weer ietsjes kleiner kan worden.

    Een ander belangrijk aspect hiervan, wat door velen niet goed wordt begrepen, is dat er helemaal geen toeval kan bestaan. Wanneer we het versluierende idee van toeval los durven laten, dan zien we dat ziekteverschijnselen inclusief zogeheten ‘ongelukken’ nooit zomaar toevallig gebeuren. Er ligt altijd een universele rechtvaardigheid aan ten grondslag. Wie dit niet kan of wil zien, die mist een belangrijk deel van de ‘puzzel’.

    Mijn droom is een samenleving zonder machtspiramide, waarin niemand meer de betekenis kent van het woord ‘moeten’.

    Zeist, dinsdag 24 januari 2012

    Johan Oldenkamp

  41. Renate says:

    Tja, wat moet je met deze mensen? Het is kennelijk wel degelijk mogelijk om af te zien van een ziektekostenverzekering.

    Hogerliggende internationale wetgeving
    Middels VN-Resolutie 2649 wordt het zelfbeschikkingsrecht, voortvloeiend uit het internationaal gewoonterecht, bekrachtigd. Dit betekent dat ik dus zelf mag beschikken over alle beslissingen aangaande bijvoorbeeld mijn gezondheid.

    Dat klopt ! maar dat betekent niet dat de overheid je niet kan verplichten om een zorgverzekering af te sluiten, en zelfs Dat is niet 100 % verplicht !!! als je gewetens bezwaren hebt tegen een collectieve zorgverzekering kan het ook anders !

    U bent volgens de Zorgverzekeringswet (Zvw) niet verplicht u te verzekeren als u onoverkomelijke bezwaren heeft tegen het afsluiten van een zorgverzekering. Die bezwaren kunnen voortkomen uit uw geloof of levensovertuiging. U moet wel een ontheffing aanvragen voor de AWBZ om vrijstelling van het betalen van premie te krijgen.

    Dit punt is door Johan niet goed verwoord hij hoeft geen verzekering af te sluiten.
    en hij heeft zelfbeschikkingsrecht.

    http://gaitie.wordpress.com/2012/02/26/is-het-nu-echt-mis-met-johan-oldenkamp/

  42. JennyJo says:

    Ach ja, vanwege de achterliggende “universele rechtvaardigheid” worden wij ziek. Uiteindelijk hebben wij het allemaal aan onszelf te danken, maar wij willen het niet zien.

    Al die zelfbenoemde spirituelen doen uiteindelijk niets anders dan waardeoordelen vellen over hun medemensen en die waardeoordelen zijn ook vrijwel altijd negatief. Ziek? Eigen schuld, het is gewoon de universele rechtvaardigheid, je hebt verkeerd gedacht/gevoeld/gegeten/geleefd; hoe dan ook, je hebt het aan jezelf te wijten.

    Hoe komt het toch dat mensen die van zichzelf zeggen dat ze voortdurend bezig zijn naar een hoger spiritueel niveau te ascenderen, nooit verder lijken te komen dan hun medemensen te veroordelen en trappen na te geven?

  43. JennyJo says:

    Dit punt is door Johan niet goed verwoord hij hoeft geen verzekering af te sluiten.
    en hij heeft zelfbeschikkingsrecht.

    Maar ijdeltuit Oldenkamp wil per se zielig doen en de vervolgde martelaar uithangen.

  44. Renate says:

    Ja, spirituelen. Als ik het woord spiritueel hoor, krijg ik spontaan braakneigingen. Ze hebben altijd het beste voor met hun medemens. Dat zeggen ze tenminste, maar uiteindelijk komt het neer op “eigen schuld, dikke bult”. Alleen door het karma te noemen, proberen ze het te verdoezelen. Alles is in de ogen van deze mensen een keuze. Ben je ziek, dan is het een keuze. Wordt je niet beter, dan is het een keuze. Wordt je als kind door je ouders mishandeld en / of misbruikt, dan is het een keuze, dan heb je er voor gekozen om in een dergelijk gezin geboren te worden, omdat dat goed is voor je karma. Mag ik alstublieft een flinke teil?

  45. Henk says:

    @Wilmamazone,

    Het ging mij niet zozeer om de rare opvattingen van Oldenkamp, meer om de executieverkoop (of heeft hij dat verhaal ook al eens eerder gebruikt ? ).
    En dat hij een ‘grote demonstratie’ 🙂 voor z’n eigen huis heeft gepland en zijn nieuwe eindtijd heeft moeten wijzigen van oktober 2011 naar juli 2012, het begint er zo langzamerhand op te lijken dat hij z’n schijnwereldje moet opgeven.

    “Reality hits you hard, Bro…”.

  46. wilmamazone says:

    Henk:

    Het ging mij niet zozeer om de rare opvattingen van Oldenkamp, meer om de executieverkoop (of heeft hij dat verhaal ook al eens eerder gebruikt ? ).

    Yep!

    15/02/2012
    Oproep tot demonstratie bij executieverkoop (meer) (English)

  47. JennyJo says:

    @Renate,

    Ik heb aan één teil niet genoeg vrees ik.

  48. JennyJo says:

    “Reality hits you hard, Bro…”.

    Oldenkamp heeft een enorme resistentie ontwikkeld tegen de werkelijkheid.

  49. Henk says:

    @Wilmamazone,
    (Yep! )

    Deze bedoel je ?
    http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm (15/02/2012)

    Dat gaat ook over 16 maart, hetzelfde verhaal, niet een eerdere versie, en het lijkt geen verzinsel te zijn.

    @Renate,
    Die walgelijke onzin dat ziekte een keuze is geldt doorgaans alleen zolang de fijngevoelige ‘spirituele’ medemens zelf niks mankeert (in mijn ervaring).

  50. wilmamazone says:

    @Henk

    Dat gaat ook over 16 maart, hetzelfde verhaal, niet een eerdere versie, en het lijkt geen verzinsel te zijn.

    Ik doelde met hetzelfde jammerverhaal ook op die publicatie van 15 febr.. Sorry als ik niet duidelijk genoeg was. Wellicht heb je aanvullend meer aan deze samenvatting van Barracuda over Oldenkamp als soeverein mens.

    @Renate

    Tja, wat moet je met deze mensen? Het is kennelijk wel degelijk mogelijk om af te zien van een ziektekostenverzekering.

    Dat is mogelijk, maar betekent niet dat er geen verplichtingen meer zijn op dat gebied en die zullen voor Johan een bijkomend probleem zijn (geweest). Oldenkamp voelt zich weliswaar ver boven alles en iedereen verheven, maar het lijkt er niet op dat hij al zover is dat hij van de lucht en de liefde leven kan. Wat hij binnenharkt aan geld zal vast niet onder witte inkomsten vallen en zit hij uiteraard ook niet te wachten op een vreemde vinger in zijn zwarte pap. Johan wil zich in/uit principe nergens voor verantwoorden en meent dat dat zijn goed recht is. Wel de lusten, niet de lasten.

    Rijksoverheid:

    Bijdragevervangende belasting in plaats van premie zorgverzekering
    Heeft u premievrijstelling vanwege gewetensbezwaren, dan betaalt u geen verzekeringspremies voor de AWBZ of uw zorgverzekering. U moet wel een bijdragevervangende inkomstenbelasting of loonbelasting betalen. Deze bijdrage is net zo hoog als de inkomensafhankelijke bijdrage die u als verzekerde betaalt.

    Uw werkgever, pensioeninstantie of uitkeringsinstantie houdt de bijdragevervangende belasting in op uw loon, pensioen of uitkering en betaalt deze aan de Belastingdienst. De bijdragevervangende belasting is een percentage van uw inkomen. Afhankelijk van de hoogte van uw inkomen, betaalt u een hoog of laag percentage.

    Spaarrekening bij CVZ voor kosten medische zorg
    Het CVZ ontvangt van de Belastingdienst de bijdragevervangende belasting. Dit vormt uw spaartegoed. Zijn er binnen uw huishouden gezinsleden die ook gemoedsbezwaren en een ontheffing van de AWBZ hebben, dan opent het CVZ een gezamenlijk spaartegoed.

    Maakt u of een van uw gezinsleden gebruik van medische zorg, dan komen de kosten ten laste van het saldo van het spaartegoed. U kunt niet vrij beschikken over het spaarsaldo. Over de spaarrekening betaalt het CVZ geen rente.

    Vergoeding van zorgkosten bij gemoedsbezwaren
    Uw kosten worden vergoed als de geleverde zorg onder de Zvw valt. U betaalt de kosten via het spaarsaldo op uw persoonlijke rekening bij het CVZ. Is het spaarsaldo niet voldoende om alle kosten te vergoeden, dan betaalt u de rest zelf.
    Rekeningen voor zorgkosten dient u schriftelijk in bij het CVZ. Gebruik daarvoor het declaratieformulier van het CVZ. Het declaratieformulier ontvangt u van het CVZ, zodra u door de SVB bij het CVZ bent aangemeld.

    Geen recht op zorgtoeslag bij gemoedsbezwaren
    U heeft geen recht op zorgtoeslag. De zorgtoeslag is een inkomenscompensatie voor de premie die verzekerden voor de zorgverzekering betalen de zorgverzekeraar. U betaalt deze premie niet.

  51. Renate says:

    Henk:

    @Renate,
    Die walgelijke onzin dat ziekte een keuze is geldt doorgaans alleen zolang de fijngevoelige ‘spirituele’ medemens zelf niks mankeert (in mijn ervaring).

    Ja, maar die fijgevoelige spirituele medemens wordt natuurlijk nooit ziek. Als ze dan wel ziek worden, raken ze in een staat van verwarring en gaan ze nog fanatieker aan de gang met al hun alternatieve dingetjes. En dan krijgt de omgeving natuurlijk de schuld. Zie bijvoorbeeld het verhaal over de overleden vrouw van Roel van Duijn.

    Oldenkamp heeft een eigen werkelijkheid en denkt dat de andere werkelijkheid (waar wij nietswetende rationele mensen in leven) eigenlijk een schijnwerkelijkheid is.

  52. Renate says:

    Nee, meneer Oldenkamp wil gewoon nergens voor betalen. In die kringen lopen wel meer van dat soort figuren rond. Daarom vertrekken ze natuurlijk ook niet naar de VS, want daar zijn ze dan echt op zichzelf aangewezen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: