Johan Oldenkamp en het Gizeh-geheim
oktober 11, 2011 52 reacties
Barracuda over klasorakel Johan Oldenkamp:
Met het grootste gemak van de wereld, aan de hand van wat creatief cijfergegoochel, koppelt Johan de piramides aan de Lange-Telling-Kalender van de Maya’s. Want we hebben wel een vermoeden hoe Johan aan zijn snelle conclusie is gekomen. Een beetje New Age-denker ziet overal verbanden, zeker met 2012, en als ze er niet zijn, vul je die zelf in. Het probleem met Johan wordt op zijn eigen site trouwens treffend samengevat: ‘Wij scheppen onze eigen realiteit.’
Hier de realiteit van Oldenkamp: Onthulling van het Gizeh-Geheim [fulltext PDF]
Jan Willem Nienhuys over Oldenkamp:
Dat stuk is van Oldenkamp. Die bestaat echt maar proberen te beschrijven wat er in diens bovenkamer niet klopt zou neer komen op het stellen van een psychiatrische diagnose. Dat kan niet als je de patiënt niet echt hebt onderzocht.
U volgt de links bij Barracuda.
Nuff said.
Cryptocheilus Weblog 
Het leukste van alles is dat Jonkers en andere mensen op WanttoKnow geen verhaaltje kunnen schrijven zonder ‘ons’ in het achterhoofd te hebben.
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/het-wordt-tijd-dat-zorgprofessionals-alternatieve-geneeswijzen-serieus-nemen/
Ik reageer daar wegens verregaande censuur/ban al meer dan een jaar niet meer.
Nog eentje?
http://www.wanttoknow.nl/overige/johan-oldenkamp-en-het-gizeh-geheim/comment-page-2/#comment-66690
Hoe krijgt de man het allemaal bij elkaar verzonnen? Natuurlijk, alle pyramides zijn op hetzelfde moment gebouwd en alle archeologen hebben ongelijk. Alleen het genie Oldenkamp heeft het allemaal begrepen. Zouden we deze man in debat moeten laten gaan met Egyptologen of is dat verspilde energie?
Dat lijkt me inderdaad verspilde energie, want alleen Oldenkamp snapt waar het om gaat en heeft dus per definitie altijd gelijk. Maar los daarvan: ik vind het een mateloos irritant mannetje, maar ook een zielige stakker die dringend hulp nodig heeft. Maar die zal hij waarschijnlijk niet accepteren, want hoewel hij volkomen van het padje af is ziet hij dat zelf heel anders.
Dat schijnt wel vaker het probleem te zijn met mensen. Ze weten zelf niet dat ze ziek zijn.
Het begint er al mee dat de verhouding tussen omtrek en straal van een cirkel niet pi is, maar 2 pi. Hij had natuurlijk moeten schrijven omtrek … diameter. Verder is 7/22 geen pi (hij bedoelt natuurlijk 22/7, ach ..)
“Delen we beiden [sic] getallen door elkaar …”. Tjonge die durft! Beide getallen door elkaar delen, terwijl meer timide rekenaars het ene getal door het andere delen.
De relatie die hij vindt, drukt uit dat de hoogte van de piramide ongeveer 100 pi / (pi – 1) meter is (146,69 meter). Kennelijk kenden de oude Egyptenaren de meter al. Het heeft natuurlijk niets te maken met hoe lang een cubit is. Of is ‘hoogte = 600/(pi – 1) cubits’ nog wonderbaarlijker?
“Is dit toeval, of laten de piramidebouwers hiermee zien
dat ze ook bekend waren met de lichtsnelheid?”
Uiteraard, en ook dat ze wisten hoe lang een seconde was in een tijd dat men doorgaans met uren rekende. (Seconde van partes minutae secondae = kleine delen van de tweede orde).
Vervolgens wordt als geheim der Egyptenaren onthuld dat er uit H (hoogte piramide) : r (straal aarde) hetzelfde komt als uit (ongeveer) 2 pi H (omtrek basis) : 2 pi r, en “dus” dat de Egyptenaren wisten dat de aarde rond was en dat zij zelfs r kenden.
Ik hou maar op. Aandoenlijk.
Zie ook het stuk van Kees de Jager over velosofie (Skepter 3.4 , 1990)
Uit zijn geweldige ontdekking zegt Oldenkamp ook nog te kunnen afleiden dat wij ons géén zorgen hoeven te maken: wat er ook aan de hand is, het komt allemaal goed!
http://www.pateo.nl/platform.htm onder Nieuws.
Reactie 74 bij Jonkers:
74.1:
74.2:
reactie 77 bij Jonkers:
Agossie wat een warhoofd. Die leeft compleet in zijn eigen droomwereld waarin hij de ene geniale ontdekking na de andere doet.
Klik om toegang te krijgen tot wiskunde_in_het_oude_egypte5.pdf
Wiskunde in het oude Egypte
1. Inleiding:
Onze kennis van de Egyptische wiskunde wordt beperkt door de weinige bronnen. Het grootste deel komt van het Rhind-papyrus , dat overgeschreven is van het origineel, daterend uit het Midden-Rijk (ca. 2050-1800 v.C.). Tijdens deze periode werden ook de andere gekende bronnen geschreven, zoals de Egyptische wiskundige leren rol en andere (minder uitgebreide), waaronder het Moskou-papyrus, het Kahun-papyrus en het Berlijn-papyrus.
Het Rhind-papyrus, genoemd naar de persoon die het kocht in Luxor, is het oudste wiskundige geschrift van de wereld. Origineel was het een tekst geschreven door een leraar voor zijn leerlingen, de koninklijke schrijvers uit die tijd. Het is overgeschreven door Ahmes in ca. 1600 en bevat 87 wiskundige problemen met oplossingen. De wiskundige leren rol lijkt meer op een studentennotititieboek.
Auteur: Kees de Jager
Bron: Skepter, 12(2), juni 1999
http://www.skepsis.nl/schemerlamp.html
Een piramide in de gang
De toekomst aan huis voorspeld
Honderd jaar geleden lazen ‘piramidologen’ de toekomst der mensheid in de afmetingen van de piramide van Cheops. Een ongeëvenaarde prestatie, zo lijkt het. Maar Kees de Jager heeft dat in zijn eigen gang nog eens dunnetjes overgedaan.
De piramiden van Egypte spreken tot de verbeelding. Nadat het stelsel van inwendige gangen en kamers was ontdekt, hebben reeds in het begin van de 20ste eeuw onderzoekers getracht verband te leggen tussen merktekens in de gang van de Grote Piramide en belangrijke gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis.
Nauwkeurige meting van de posities van drempels, hoeken en krassen in de grond werden door een geschikt gekozen wiskundige relatie gekoppeld aan belangrijke gebeurtenissen. Met groot succes! Hoewel de piramide lang vóór de geboorte van Christus gebouwd was, bleken vele gebeurtenissen, zelfs die uit de moderne geschiedenis, goed te correleren met gemeten merktekenen in de gang. Dit wonderlijke en schijnbaar onverklaarbare succes wordt er een bewijs voor geacht dat kosmische krachten (die blijkbaar op de hoogte waren van toekomstige ontwikkelingen op aarde) betrokken waren geweest bij de bouw van de piramide.
Deze zaken hebben mij aan het denken gezet. Zou het mogelijk zijn deze metingen te imiteren en aldus beter inzicht te krijgen in de toekomstige ontwikkelingen van de mensheid en daarmee tevens in de werkwijze en aard van genoemde kosmische krachten? Nu zag ik op tegen de reis naar Egypte en daarenboven vreesde ik moeilijk toegang te krijgen tot het inwendige van een piramide. Daarom vroeg ik me af of soortgelijke metingen niet elders uit te voeren zouden zijn. Het antwoord bleek dichtbij te liggen!
Dat was een leuk stuk. Ik had de foto’s gemaakt. JW
reactie 83.2 bij Jonkers:
Hoezo ‘niet meer van tafel gepoetst kan worden’? Lag het d’r al op dan?
Oldenkamp zegt bij 84.1 vanmorgen o.a.:
Tis toch wat!
Heeft Johan Oldenkamp iets hard gemaakt? Hooguit het bewijs dat hij een warhoofd is, volgens mij.
Ja, dat heeft hij onontkoombaar duidelijk gemaakt. LOL
Voor wie toch het naadje van Johan’s kous wil weten:
Reactie 92 bij Jonkers:
Ook nog ff sluikreclame bij
de sukkels vanArgusoog:Frappant toch dat over dit wereldnieuws nog geen punt of komma te vinden is in de reguliere media zeg maar -zelfs niet in DE wetenschappelijke tijdschriften Telegraaf of het AD-, maar ja die zijn vast nog niet wakker (genoeg).
Johan Oldenkamp is zo geniaal dat alle wetenschappers zitten te bibberen in hun heilige huisjes. Daarom proberen ze hem dood te zwijgen en voorkomen ze dat zijn geniale werk in dagbladen of wetenschappelijke tijdschriften wordt gepubliceerd. Het is allemaal een groot wetenschappelijk complot. Johan Oldenkamp is zo geniaal, dat Albert Einstein en alle Nobelprijswinnaars erbij verbleken. Dat kan men natuurlijk niet gebruiken, want dat zou de onrust in de wereld doen toenemen en dan stort alles in. Daarom wordt het geniale werk van Johan Oldenkamp doodgezwegen.
Ja ik begrijp het helemaal… Johan is door zijn briljante, onpeilbare genialiteit een gevaar voor de gevestigde orde!
Juist, dat denken hij en z’n aanhangers natuurlijk. Sommigen zullen misschien zo ver gaan om te menen dat het om een Joods complot gaat. Kijk maar eens naar de reacties op het blog van Barracuda. Ik word daar werkelijk onpasselijk van.
Het blijft me verbazen hoeveel halve garen met dergelijke enge en gestoorde ideeën er op deze wereld rondlopen.
Oldenkamp staat inmiddels ook op het podium van Argusoog met ‘De klok van Gizeh’ en komt morgen blijkbaar met weer een artikel/volgend hoofdstuk van z’n Gizeh-verhaal?:
Redactie Argusoog:
Hier zijn toch geen woorden voor…?
Mag ik even vermelden dat op het Skepsiscongres afgelopen zaterdag een der sprekers betoogde dat er er eigenlijk maar een gradueel verschil is tussen schizofrenen en personen die menen paranormaal begaafd/door God gezonden/enzovoort te zijn. Massa’s van die halve schizofrenen verdienen als medium heel aardig aan hun gebrek. Een andere spreker opperde trouwens dat er niet aan valt te beginnen om alle psychopaten op te sluiten, want dat grote ondernemingen en banken zeer succesvol geleid worden door gevoelloze types die geen enkele moeite hebben met het ontslaan van duizenden werknemers.
Ik las bij Robert Hare dat het om zo’n 4% van de ceo’s gaat die voldoen aan de criteria voor sociopathie (voorheen psychopathie).
Nu zijn natuurlijk niet alle gevoelloze types psychopaten, dat wil ik er niet mee zeggen.
Johan gisteren:
Vanmorgen bij Argusoog:
Pateo:
Waarheidszoekende wetenschapper of academische meeloper?
Zuivere wetenschap gaat uitsluitend over waarheidsvinding. Helaas gaat academische ‘wetenschap’ vooral over status en het krampachtig vasthouden aan nu eenmaal geaccepteerde theorieën. Onderzoekers die resultaten vinden die niet stroken met deze theorieën, kunnen deze bevindingen niet ongestraft openbaar maken. Een overduidelijk bewijs hiervan vinden we in het onderzoek van de man die dit jaar de Nobelprijs voor de Scheikunde heeft mogen ontvangen.
In 1982 concludeerde de Israëlische wetenschapper Daniel Shechtman op basis van zijn onderzoek dat de heersende wetenschappelijke opvatting omtrent de structuur op atomair niveau onjuist is. Bijna 30 jaar is hij vervolgens door de academische wereld als een outcast behandeld. Uiteindelijk overwint gelukkig de waarheid altijd, en mogen we Daniel Shechtman dankbaar zijn dat hij een waarheidszoekende wetenschapper is gebleken, en geen academische meeloper.
Het onderzoek van Daniel Shechtman toont aan………
eindquotes:
O lieve hemel, we slepen er weer een andere wetenschapper bij, wiens ideeën eerst van de hand werden gewezen.
Ja, want als ze je niet geloven heb je gelijk. Immers, ze geloofden Gallileo ook niet en die had ook gelijk. Dus ja, dat is toch allemaal van een onontkoombare logica niet waar?
Zei Carl Sagan daar niet iets over in de trant van: They laughed at Gallileo, but thay also laughed at Bozo the Clown?
Ja, dat zei-ie.
Vandaag bij Guido Jonkers:
Geschiedenis: De Grote Piramide, het verhaal gaat verder..!
Zeist, 27 oktober 2011 © Johan Oldenkamp
quote:
Johan gaat de academische wereld helpen met het nieuwe paradigma. Kan me voorstellen dat de academici daarvoor vriendelijk bedanken. En iedereen bij WTK vindt het maar geweldig wat Johan allemaal bazelt, er worden zelfs al verbindingen met baarmoeders gelegd. Het is werkelijk niet te filmen daar.
En wat is nu eigenlijk intuïtief weten? Is dat iets anders dan gewoon weten?
Ja, dat is anders en ook veel beter. Intuïtief weten betekent dat wat je gevoel zegt, per definitie waar is, want intuïtief weten doe je met je gevoel en voelen is veel beter dan redeneren en onderzoeken, want dan maak je gebruik van je verstand en verstand hoort bij het ego en ego is slecht want niet spiritueel. In die kringen heeft iedereen ook zijn eigen waarheid, tenminste, dat zeggen ze altijd. In de praktijk blijkt dat toch niet zo te zijn, want als je iets opmerkt dat niet in hun wereldbeeld past, bijvoorbeeld dat Ryke Geerd Hamer geen kanker kan genezen, krijg je de wind van voren en mag je niet meer op hun forum komen.
Bij Jonkers:
Ik zie het nu pas, maar je mag van mij aannemen dat ‘spirituele’ Jonkers zichzelf óók een waardevoller mens vindt door o.a. zijn hogere en betere niveau:
http://gaitie.wordpress.com/2011/10/30/waarom-het-vorige-stukje/#comment-230
Wel opmerkelijk dat Guido hier nog niet is komen schelden…….. 😉
Het lijkt er op dat hij nog net zoveel zelfkennis heeft dat hij dat niet durft.
Al dat zogenaamd hoogstaande, spirituele new-age gedoe is niets anders dan zielige zelf-ophemeling.
Ik denk dat ik Guidje gekwetst heb met dat nano wetenschapper verhaal waar de erudiete guido nu steeds last van heeft ? misschien dat hij daarom een fan van me is ha ha
Johan Oldenkamp op http://www.bovendien.com/actualiteit/verzet-tegen-zorgverzekeringswet.
“Omdat ik geen inkomen heb, kunnen de gebruikelijke maatregelen van loonbeslag of korten op een uitkering niet op mij worden toegepast. Het enige wat de deurwaarder, die door het College van Zorgverzekeringen (CvZ) op mij is afgestuurd, kan doen is het houden van een executieverkoop van mijn inboedel. Deze executieverkoop staat gepland op vrijdagmiddag 16 maart 2012 vanaf 14:00 uur op mijn woonadres, te weten *(adres verwijderd)* in Zeist.”
Treurig gestoord figuur, die Oldenkamp.
Wat nog treuriger is, is het feit dat hij aanhangers lijkt te hebben.
@Henk en @Renate
Oldenkamp had met hetzelfde jammerverhaal al eerder een podium èn bijval gevonden op andere 3e rangs sites. Het is ook niet de 1e publicatie over hetzelfde thema. Het gaat er in de kern om dat mensen niet ziek meer worden/ongeluk krijgen áls ze eens eindelijk massaal hun oortjes te luisteren leggen bij ome dokter Johan.
Voorbeeldje:
Tja, wat moet je met deze mensen? Het is kennelijk wel degelijk mogelijk om af te zien van een ziektekostenverzekering.
http://gaitie.wordpress.com/2012/02/26/is-het-nu-echt-mis-met-johan-oldenkamp/
Ach ja, vanwege de achterliggende “universele rechtvaardigheid” worden wij ziek. Uiteindelijk hebben wij het allemaal aan onszelf te danken, maar wij willen het niet zien.
Al die zelfbenoemde spirituelen doen uiteindelijk niets anders dan waardeoordelen vellen over hun medemensen en die waardeoordelen zijn ook vrijwel altijd negatief. Ziek? Eigen schuld, het is gewoon de universele rechtvaardigheid, je hebt verkeerd gedacht/gevoeld/gegeten/geleefd; hoe dan ook, je hebt het aan jezelf te wijten.
Hoe komt het toch dat mensen die van zichzelf zeggen dat ze voortdurend bezig zijn naar een hoger spiritueel niveau te ascenderen, nooit verder lijken te komen dan hun medemensen te veroordelen en trappen na te geven?
Maar ijdeltuit Oldenkamp wil per se zielig doen en de vervolgde martelaar uithangen.
Ja, spirituelen. Als ik het woord spiritueel hoor, krijg ik spontaan braakneigingen. Ze hebben altijd het beste voor met hun medemens. Dat zeggen ze tenminste, maar uiteindelijk komt het neer op “eigen schuld, dikke bult”. Alleen door het karma te noemen, proberen ze het te verdoezelen. Alles is in de ogen van deze mensen een keuze. Ben je ziek, dan is het een keuze. Wordt je niet beter, dan is het een keuze. Wordt je als kind door je ouders mishandeld en / of misbruikt, dan is het een keuze, dan heb je er voor gekozen om in een dergelijk gezin geboren te worden, omdat dat goed is voor je karma. Mag ik alstublieft een flinke teil?
@Wilmamazone,
Het ging mij niet zozeer om de rare opvattingen van Oldenkamp, meer om de executieverkoop (of heeft hij dat verhaal ook al eens eerder gebruikt ? ).
En dat hij een ‘grote demonstratie’ 🙂 voor z’n eigen huis heeft gepland en zijn nieuwe eindtijd heeft moeten wijzigen van oktober 2011 naar juli 2012, het begint er zo langzamerhand op te lijken dat hij z’n schijnwereldje moet opgeven.
“Reality hits you hard, Bro…”.
Henk:
Yep!
@Renate,
Ik heb aan één teil niet genoeg vrees ik.
Oldenkamp heeft een enorme resistentie ontwikkeld tegen de werkelijkheid.
@Wilmamazone,
(Yep! )
Deze bedoel je ?
http://www.pateo.nl/executieverkoop.htm (15/02/2012)
Dat gaat ook over 16 maart, hetzelfde verhaal, niet een eerdere versie, en het lijkt geen verzinsel te zijn.
@Renate,
Die walgelijke onzin dat ziekte een keuze is geldt doorgaans alleen zolang de fijngevoelige ‘spirituele’ medemens zelf niks mankeert (in mijn ervaring).
@Henk
Ik doelde met hetzelfde jammerverhaal ook op die publicatie van 15 febr.. Sorry als ik niet duidelijk genoeg was. Wellicht heb je aanvullend meer aan deze samenvatting van Barracuda over Oldenkamp als soeverein mens.
@Renate
Dat is mogelijk, maar betekent niet dat er geen verplichtingen meer zijn op dat gebied en die zullen voor Johan een bijkomend probleem zijn (geweest). Oldenkamp voelt zich weliswaar ver boven alles en iedereen verheven, maar het lijkt er niet op dat hij al zover is dat hij van de lucht en de liefde leven kan. Wat hij binnenharkt aan geld zal vast niet onder witte inkomsten vallen en zit hij uiteraard ook niet te wachten op een vreemde vinger in zijn zwarte pap. Johan wil zich in/uit principe nergens voor verantwoorden en meent dat dat zijn goed recht is. Wel de lusten, niet de lasten.
Rijksoverheid:
Henk:
Ja, maar die fijgevoelige spirituele medemens wordt natuurlijk nooit ziek. Als ze dan wel ziek worden, raken ze in een staat van verwarring en gaan ze nog fanatieker aan de gang met al hun alternatieve dingetjes. En dan krijgt de omgeving natuurlijk de schuld. Zie bijvoorbeeld het verhaal over de overleden vrouw van Roel van Duijn.
Oldenkamp heeft een eigen werkelijkheid en denkt dat de andere werkelijkheid (waar wij nietswetende rationele mensen in leven) eigenlijk een schijnwerkelijkheid is.
Nee, meneer Oldenkamp wil gewoon nergens voor betalen. In die kringen lopen wel meer van dat soort figuren rond. Daarom vertrekken ze natuurlijk ook niet naar de VS, want daar zijn ze dan echt op zichzelf aangewezen.