Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Gisteravond ontdekte ik dat er een artikel van 31 augustus j.l. aan mijn aandacht ontsnapt was, terwijl Jan Willem Nienhuys er al op 1 september melding van maakte op het Skepsisblog.

Het artikel Gevolgen van (niet) vaccineren laat me niet meer los. Niet dat daarin nieuwe feiten benoemd zijn, maar vanwege de onheuse bejegening die de schrijfster ten deel viel door enkele fanatieke anti-vaccinanten, en mijn reactie daar weer op. Dat het eigenlijk schokkend is dat het mij nog nauwelijks schokt, omdat ik in de loop der (blog)jaren gepokt en gemazeld ben wat averechtse reacties betreft. Neemt niet weg dat ik meevoel met wat Kata Ottovay ten deel is gevallen, en ik haar langs deze weg een hart onder de riem wil steken.

Kata Ottovay werkt als redacteur richtlijnen Infectieziektebestrijding bij het RIVM. Dit artikel schreef zij echter niet als RIVM’er, maar als moeder, in haar avonduren. Ze geeft in haar intro een prima samenvatting:

Iedereen die niet onder een steen leeft, weet dat er een mazelenepidemie heerst. Met name in gebieden waar de vaccinatiegraad laag is omdat er veel mensen bij elkaar wonen die hun kinderen niet laten vaccineren uit geloofsovertuiging.

Verspreid over Nederland wonen ook andere vaccinweigeraars. Zij zijn minder vatbaar voor uitbraken van infectieziekten omdat zij beschermd zijn door de groepsimmuniteit dankzij de gevaccineerde meerderheid. Hun standpunten kom je vaak tegen op fora, Facebook en Twitter. Op websites en in boeken verkondigen tegenstanders van vaccinaties dat vaccins gevaarlijk (zelfs dodelijk) en bovendien onnodig zijn. Zij onderbouwen hun standpunten met uit context gehaalde fragmenten uit studies en gemanipuleerde grafieken, waardoor het geloofwaardig lijkt. Als je hun verhalen leest, zou je bijna vergeten dat – op een enkele homeopathische, antroposofische of holistische arts na – echt álle artsen en onderzoekers ervan overtuigd zijn dat vaccins veilig zijn.

Vervolgens geeft ze aan het moeilijk te hebben gevonden om het stuk te schrijven en niemand wil kwetsen, ook niet degenen die hun kind niet laten vaccineren. En inderdaad geen onvertogen woord te vinden, maar daar had het zooitje ongeregeld -zoals gebruikelijk- geen enkele boodschap aan. Een deel van het vaste rideltje werd afgedraaid met onder meer:

Hoe kun je nou aan de ene kant geloven in vaccinaties, en aan de andere kant zeggen dat niet niet-gevaccineerden een gevaar zijn voor kudde immuniteit? Of geef je dan toch toe dat vaccinaties eigenlijk niet goed ‘beschermen’?

Ik vind het ook vreemd dat je het over ‘pseudo’ science hebt. Je hebt wetenschappers die voor big pharma werken en er goed aan verdienen, en je hebt onafhankelijke wetenschappers die de echte waarheid naar boven proberen te brengen. Het is maar net welke kant je kiest.

Nee Mia je hebt wetenschappers en schetenwappers, en wie in 2013 nog de kant van schetenwappers kiest zou zich eens moeten laten nakijken.
De volgende twee drogredenaties van zelfbenoemd deskundige Mia:

Toevoeging; er gaan wel degelijk kinderen dood door vaccinaties. Volgens het RIVM zelf maar liefst zo’n 20 per jaar. Kijk maar op Lareb.

Toen in Japan de vaccinatie leeftijd werd opgeschroefd naar 2jaar, kwam wiegendood hier niet meer voor. Rara.

Ene Theo:

Beste Kata
natuurlijk ben je moeder en natuurlijk schrijf je ook als moeder, maar ik ben er van overtuigd dat je wel degelijk schrijft al redacteur van het RIVM, wat denk je zelf als je een ander geluid had laten horen, volgens mij mis ik derhalve de objectiviteit, volgens mij had het je je baan gekost en wat je daar niet op je plek als je daar anders over had gedacht dan dat je nu publiceert, het kan nl niet zo zijn dat je als redacteur tegen de visie van deze door miljarden gevoede organisatie ingaat, je zou dan als klokkenluider hebben gefungeerd en we weten allemaal wat er met klokkenluiders gebeurt. Hoewel een mooi betoog ben ik niet onder de indruk, omdat inmiddels wetenschappelijk is aangetoond dat kinderen die zich niet laten inenten…………..

Het antwoord van Kata is tevens een welverdiend opstekertje voor JennyJo die bij ons de waarheid over de Japanmythe vertelde in 2009. Zo heb je nog eens eer van je gratis werk:

Kata says:
1 september 2013 at 14:57
Ik kan alleen even snel reageren, dochterlief is erg ongeduldig, ik heb beloofd te spelen.
De waarheid over de Japanmythe (een spoiler: vaccinaties zijn niet afgeschaft en wiegedood is ook niet verdwenen) staat hier uitgelegd: https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/18/grieptopic-kindervaccinaties-en-wiegendood-de-waarheid-over-de-japan-mythe/
(zie toevoeging onder artikel red.WMZ)
Vaccins werken niet 100% (dat beweert ook niemand) en er zijn bovendien kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden of geen afweer opbouwen, ook niet met vaccin. Daarom is er toch gevaar voor anderen.
Wat ik ook aangeef is dat die meldingen op Lareb niet sterftegevallen door vaccins zijn, maar ná vaccins, waar later geen verband wordt gevonden.
Theo, ja, ik ben RIVM-medewerker en het zou inderdaad gek zijn om bij een wetenschappelijk instituut te werken en niet in de wetenschap te geloven. Daarom is mijn standpunt hetzelfde als de wetenschappelijke consensus en die is weer (uiteraard) gelijk aan het RIVM-standpunt.
Maar toch schrijf ik dit uit mijn hart, als moeder en als mens die altijd bezig was met het beschermen van de zwakkeren.

Prominent aanwezig is ook Patricia (Zetje) die op 31 juli al dacht ook bij ons de boel te kunnen komen volplempen met fabeltjes. Lees enkele reacties vanaf hier. Kata zei het ook al:

Op websites en in boeken verkondigen tegenstanders van vaccinaties dat vaccins gevaarlijk (zelfs dodelijk) en bovendien onnodig zijn. Zij onderbouwen hun standpunten met uit context gehaalde fragmenten uit studies en gemanipuleerde grafieken, waardoor het geloofwaardig lijkt.

Ik maakte op 16 februari al melding van de studie van Rory de Vries in onze nieuwsbox:

Weer een forse streep door de rekening van anti-vaccinanten. Van het doormaken van mazelen worden kindertjes niet groot en sterk, integendeel.
Werking mazelenvirus ontrafeld

Het mazelenvirus wist een deel van het geheugen van het afweersysteem. Dit maakt geïnfecteerde mensen vatbaar voor infecties met andere ziekteverwekkers, blijkt uit onderzoek van promovendus Rory de Vries.

Mazelen veroorzaakt vooral sterfte doordat het virus het afweersysteem verzwakt. ‘Mazelen zorgt ervoor dat immunologische geheugencellen na infectie grotendeels verdwijnen, waardoor het immunologisch geheugen voor een deel is gewist’, verklaart de promovendus.

‘Dit leidt tot een verhoogde vatbaarheid voor opportunistische infecties met andere ziekteverwekkers, net als bij de ziekte AIDS’, zegt De Vries.

Lees ook: ‘Mazelen is geen onschuldige kinderziekte’

Patricia is niet de enige anti-vaccinant die vervolgens deze studie zodanig is gaan verdraaien dat die in het eigen straatje past.
Ik ben er nog niet uit of dit louter stommigheid is of doelbewust manipuleren, dus regelrechte oplichterij. O.a. anti-vaccinanten zijn in ieder geval niet van de eerste leugen gebarsten en zodoende uitgegroeid tot onverantwoordelijke dwazen die in hun eigen leugens zijn gaan geloven, en die verzinsels uitdragen op een manier die aan een sekte doet denken. Zichzelf (laten) hersenspoelen en op geen enkele manier meer aanspreekbaar. Drogredenaties/kulargumenten blijven aanvoeren als een grijsgedraaide plaat die al grijsgedraaid was. Het voert te ver om alle kul onder het weloverwogen artikel van Kata weer eens stuk voor stuk te benoemen, maar het is weer bar en boos wat anti-vaccinanten presteren.

Kata Ottovay benoemde feiten over vaccineren op een toegankelijke manier en dat kwam haar duur te staan. Persoonlijke aanvallen werden niet geschuwd en er was zelfs sprake van een indirecte bedreiging:

Kata says:
2 september 2013 at 21:23
Ik kan heel veel kritiek aan maar weinig dingen zijn lager dan mij persoonlijk aan te vallen en daarbij de naam van mijn dochter te gebruiken.
Ik stel me hier heel persoonlijk op, doe dat op twitter, deed dat op het blog dat ik bijhield tijdens mijn zwangerschap, maar jij valt me heel direct en persoonlijk aan. Een indirecte bedreiging: ik weet hoe je dochter heet en raak je persoonlijk. Dit heeft niets met een discussie te maken.

Met name JennyJo en ik weten als kankerpatiënt van wanten wat persoonlijke aanvallen betreft. Kankerkwakzalvers en/of hun aanhang kunnen daar óók wat van. We kregen zelfs te horen dat onze feiten met een gerust hart als fabeltjes benoemd mochten worden, omdat onze hersens aangetast waren/zijn door chemotherapie. Dat de vraag niet was óf we zouden komen te overlijden door reguliere kankertherapie, maar wanneer en dat dat op zéér korte termijn zou zijn. Dat wij de dood van lotgenoten op ons geweten hebben door het waarschuwen voor kwakzalverij, en tevens het recht op keuzevrijheid voor patiënten met de voeten traden/treden.

Door de aanvallen op Kata Ottovay besefte ik dat de laag eelt op mijn ziel minder dik is geworden dan ik gedacht/gehoopt had. Haar kwetsbaarheid ging me door merg en been, want ik weet als geen ander hoe dat voelt. Ik kan er steeds beter tegen, maar er zijn van die momenten………..juist ja! Ik hoop dat Kata zich met name door die indirecte bedreiging niet heeft laten intimideren.

Het is een van de redenen waarom ik over mezelf zo weinig mogelijk privé bekend maak. Je zult maar een fanaat treffen die je thuis op komt zoeken of zoiets dergelijks. Haatmails waar je niet op zit te wachten en ga zo maar door.

Sylvie Zuidam says:
5 september 2013 at 13:15
Beste lezers, helaas is gebleken dat dit onderwerp zoveel emoties los maakt dat het voor sommigen niet mogelijk is om inhoudelijk te blijven reageren.

Kata zet zich enorm in voor deze en andere onderwerpen waar zij in gelooft. Ik weet dat zij haar nek durft uit te steken en vroeg haar daarom om een eerlijk artikel te schrijven over vaccineren. Als moeder begrijpt zij de zorgen van ouders en heeft ze beweringen en meningen op een laagdrempelige manier uitgelegd.

We zijn overweldigd door de vele reacties. Voor de ouders die informatie zoeken over vaccineren zal dit artikel inclusief alle reacties voldoende duidelijkheid geven. Ik heb het reactieveld onder dit artikel zojuist gesloten omdat ik via mijn blog geen podium wil bieden aan nog meer persoonlijke en intimiderende aanvallen. Kata verdient dit niet en ouders die op zoek zijn naar informatie, hebben hier niets aan.

Kata verdient dit inderdaad niet en niemand heeft er iets aan. Dat hebben ouders wel aan de feiten die zij op die site benoemt en hopelijk hebben heel wat twijfelaars die ter harte genomen.

Tot slot voor Kata een stevige virtuele knuFFel. Keep up the good work!

Noot:
Door kuren van WordPress werkte de link naar het artikel van JennyJo over de Japanmythe in de reactie van Kata niet meer. Dat doet die nog steeds niet, maar inmiddels is er met kunst- en vliegwerk een link gefabriceerd die wel werkt:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/11/kindervaccinaties-en-wiegendood-waarheid-over-de-japan-mythe/
Grieptopic: kindervaccinaties en wiegendood; de waarheid over de Japan-mythe

En ja hoor, daar is-tie weer, een bekend stokpaardje van de anti-vaccinatieactivisten:

In Japan is men gestopt met vaccineren / is de leeftijd voor de eerste vaccinaties verhoogd en daar is meteen het aantal gerapporteerde wiegendoden dusdanig verminderd dat het nu bijna niet meer voorkomt!

Helaas pindakaas. Klopt niet. Gaan we even uitleggen.

[laatst bijgwerkt op 10 sept. 14:16 ]