Wim Huppes & De Ruige Rus

1506062_10202770403132597_550704877_n
Ik had de recente activiteiten van Wim Huppes al eerder in het snotje, maar nog geen tijd gehad om er eens goed voor te gaan zitten. Dat heeft Broer Scholtens wel al gedaan met: Azijngenezer Wim Huppes is terug in kankerland, maar het artikel mist een saillant detail dat ik even geleden ontdekte bij ‘ons aller’ Kees Blaam Braam op zijn ‘actuele’ site:

16 maart 2014: Wim vroeg mij om alles wat hij zelf heeft geschreven over DCA enz. weg te halen van onze website. Volgens Wim heeft de inspectie door mijn toedoen zijn privè kliniek De Ruige Rus gesloten. Wel beetje vreemd dat de inspectie op zaterdag/zondag een kliniek sluit. Overigens heb ik nooit op enigerlei wijze contact gehad met de inspectie over Wim Huppes of de Ruige Rus. Dat Wim zijn praktijk nu is gesloten zal dan toch te maken hebben met niet voldoen aan de eisen die een inspectie stelt aan een artsenpraktijk c.q. privèkliniek. Andere collega artsen hebben Wim afgelopen maanden herhaaldeljk daarvoor gewaarschuwd weet ik uit betrouwbare bron. Om mij dan nu indirect de schuld hiervoor te geven vind ik wel ongepast maar ja de hand in eigen boezem steken gaat niet iedereen gemakkelijk af.


Manomanomanomanoman wat is dat lachen zeg. Blaam schrijft op 12 maart een -voor zijn doen- kritisch stukkie over Huppes, de IGZ leest dat en komt on-mid-de-lijk in actie. Broer Scholtens benoemt heel wat personen die -mogelijk gezamenlijk- al veel eerder aan de bel getrokken hebben en Wim Huppes zal inmiddels best weten/al geweten hebben uit welke hoek de wind wèl waait.

De setting van Huppes voldoet hier niet aan en dus zou de IGZ een kijkje moeten nemen in Hilversum om onder mee daar bijgehouden dossiers te bekijken. Een van de zaken die onder kwakzalverij vallen, is het verrichten van handelingen die niet gebaseerd zijn op toetsbare theorieën en die niet zijn getoetst binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid. De ex-internist vindt zich geen kwakzalver, zo meldt hij. `Ik ken persoonlijk een groot aantal kwakzalvers en ik denk dat jullie – de Vereniging tegen de Kwakzalverij – een zuiverende werking hebben op de markt. Mijn beste vrienden zijn aangesloten bij jullie vereniging. Ik doe mijn stinkende best om geen kwakzalver te zijn, maar over dat oordeel ga ik uiteraard niet zelf.´

Noot:
Alles wat ie jaren zelf geschreven heeft over DCA, gaan wij op deze site niet wissen. No way! Vooral goed (terug)lezen hoe dit  heerschap al eerder op zijn bek ging. Helpen deed het niet, maar hopelijk komt er nu een eind aan zijn misselijkmakende praktijken.

Update van/over Kees Braam.

Update 20 mrt. ’15: http://igz.nl/actueel/nieuws/bevel_voor_stichting_ruige_rus.aspx

De Inspectie voor de gezondheidszorg heeft zorginstelling Stichting Ruige Rus op 18 maart 2014 een bevel opgelegd om te stoppen met de bereiding van geneesmiddelen voor chemotherapie.

http://igz.nl/Images/igz_bevel_stichting%20ruige%20rus_2014_tcm294-349898.

Update 3 nov. 2015:

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag heeft eind oktober basisarts Wim Huppes, eigenaar van de kliniek Stichting Ruige Rus in Hilversum, uit het BIG-register geschrapt.

http://www.kwakzalverij.nl/1743/Kwakarts_Wim_Huppes_uit_BIG_register_geschrapt

update 28 november 2016:
In hoger beroep door Centraal Tuchtcollege (CTG):
Huppes geschrapt uit artsenregister om alternatieve kankerbehandeling

Wim Huppes, die kankerpatiënten behandelde met experimentele therapieën en onbewezen middelen, mag zich officieel geen arts meer noemen.

http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/wim-huppes-geschrapt-uit-artsenregister-om-alternatieve-kankerbehandel/

23 Responses to Wim Huppes & De Ruige Rus

  1. Hij is heel fijn Wilma🙂

  2. Renate zegt:

    Hoe komt iemand op het idee om z’n stichting De Ruige Rus te noemen?

    De heer Huppes schijnt ook een paar boeken te hebben geschreven, een thriller samen met z’n vrouw en een boek over de gezondheidszorg. Ik vrees dat deze boeken ook niet echt serieus te nemen zijn.

    De website van de heer Huppes is wel fraai. Je komt zo te zien ook wel wat kwakzalverij tegen.
    http://www.stichtingruigerus.com/index.php
    En alles natuurlijk onder het motto dat de patiënt vrij moet zijn in z’n keuzes.
    Hier ook nog een stukje over keuzevrijheid van de patiënt.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11744/Lidy-Nicolasen/article/detail/3613040/2014/03/15/Een-experimenteel-medicijn-bracht-de-wederopstanding-van-mijn-zwager.dhtml
    In dit geval gaat het dan in ieder geval nog wel om een regulier experiment, maar die vrijheid van de patiënt hoeft natuurlijk niet te betekenen dat alles maar ongecontroleerd moet kunnen. Onder het stukje de nodige reacties, waarvan een groot deel redelijk verstandig, maar natuurlijk ook dit juweeltje:

    Emiellienne

    @reobed, ijdele hoop. Minister Schippers verbiedt alles wat nog op natuur lijkt, dus ook homeopathie, het hersenpannetje is te klein om dat te kunnen bevatten, alles wat er niet in past, verdwijnt. De lijst is te lang nu. Ik noem er twee. Bejaarden hebben hooggedoseerde vitaminen nodig en extra eiwitten tegen doorliggen: zij sluit de verzorgingstehuizen en verbied extra vitaminen. De Britten zijn niet zo gek dat ze het Jacobskruiskruid willen verbannen ten behoeve van Monsanto…

  3. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Hoe komt iemand op het idee om z’n stichting De Ruige Rus te noemen?

    Dat vroeg ik me ook al af, maar nog niet hardop.

    Verder heb ik zo mijn bedenkingen bij dit stukkie tekst van Huppes (onder link werkwijze):
    http://www.stichtingruigerus.com/index.php

    Wij werken samen met alternatieve centra. Stichting Ruige Rus is gevestigd bij Reijntjes Orthomoleculaire Kliniek. Sommige patienten nemen aanvullende alternatieve behandelingen met bijvoorbeeld ozon, vitamine C en artimiside. Naast Reijntjes, is er ook Valstar, Wieger Rekker, Bolhuis. Belangrijk is Henk Fransen, die geesteskracht geeft. Bijna alle patienten van stichting Ruige Rus lopen ook bij Henk Fransen.

    Voor zover ik weet, is Kees Braam iig DE loopjongen van Engelbert Valstar en die werkt naar verluidt samen met Huppes, waar Braam afgelopen week dus een behoorlijk negatief stukje over schreef. Braam (en/of Valstar) heeft nooit iemand doorgestuurd naar De Ruige Rus of dat op zijn minst best wel een goed idee gevonden? Blaam ging zich net op tijd eruit draaien met zijn publicatie over Wim Huppes op 12 maart of wat? Kees en eerlijk zijn namelijk twee verschillende dingen.

    Over de rest van het genoemde zooitje ongeregeld valt aanvullend ook heel wat te zeggen, maar nu ff niet wat mij betreft. Hoe ver moet je als ex-internist zakken om überhaupt boodschap te hebben aan deze roeptoeters?

    Wim Huppes begint de pagina met deze mededeling:

    Per 13 maart patientenstop
    Er is geen mogelijkheid u op een wachtlijst te plaatsen, op dit moment.

    Die was zich dus al flink aan het indekken, heb ik zo het gevoel.

    Op de site van de IGZ tot nu toe niets te vinden over een bezoekje aan De Ruige Rug:
    http://igz.nl/actueel/nieuws/

  4. Renate zegt:

    Dat stukje had ik ook al gelezen en daar doelde ik op met het verhaal over kwakzalverij. De website is echter zo opgebouwd dat je niet direct naar de bewuste pagina kunt verwijzen.
    Misschien werkt dit: javascript:setcontext(%2013,%2014,%209);

  5. wilmamazone zegt:

    Renate:

    De website is echter zo opgebouwd dat je niet direct naar de bewuste pagina kunt verwijzen.

    Dat had ik niet eens in de gaten, maar je hebt gelijk. Heb het er even bij gezet.
    Bij quoten dus gebruik maken van dit lijstje aan de linkerkant:
    http://www.stichtingruigerus.com/index.php

    Home

    Werkwijze

    Behandelingen

    Wim Huppes

    Duurzaam gezond

    Stichting Ruige Rus

    Contact

    Boek: Het Instituut

    Boek: We zijn de klos

  6. wilmamazone zegt:

    En als je denkt alles gehad te hebben: onder de knop ‘Boek: Het Instituut’

    Ton Claessen
    Schrijversduo (Wim) Huppes – Kemp (Mirjam) schreven het enorm spannende boek `Het Instituut`, gegoten in de vorm van een (autobiografische) thriller. Het geeft een kijkje achter de schermen betreffende de bizarre handel en wandel in de medische wereld, gezien door de ogen van een (regulier) opgegeven kankerpatiënt (en zijn partner) in zijn/hun strijd om te overleven.

    Het boek is opgedragen aan drs. H.J. (Henk) Trentelman, de langst overlevende opgegeven kankerpatiënt, die evenals (ex-kankerpatient) Wim Huppes de moed had/heeft om tegen de stroom in te roeien met als gevolg genezing en/of verlenging van hun leven. Bravo Wim en Mirjam. Voor mij zijn jullie helden.

    O.a. Anneke Tanneke Bleeker komt langs met een link naar een van haar hersenscheten en ook Kees Braam met een link naar DE ‘actuele’ site:

    Als U op de cover klikt van het boek Het Instituut van voormalig internist Wim Huppes en zijn vrouw Mirjam Kemp bestelt dan ondersteunt u daarmee Stichting Gezondheid Actueel. Voor Wim zijn ervaringsverhaal met prostaatkanker klik hier.

    Laat ik het netjes houden -kost enige moeite- door nogmaals de vraag stellen:

    Hoe ver moet je als ex-internist zakken om überhaupt boodschap te hebben aan deze roeptoeters?

    Wim Huppes zit tot aan zijn oren in een beerput en ‘stínken meneer de dokter!’

  7. Renate zegt:

    Oef, en dan de besprekingen van het boek, of liever gezegd de websites waar die besprekingen op staan. De eerste http://soulvability.nl/ bevat al zoveel hemeltergende onzin, dat een mens nauwelijks weet waar hij of zij moet beginnen. Het is misschien nog geen want to know, maar dat is dan ook alles.

    Het vreemde is misschien nog wel dat er bij de bespreking die aan Medisch Contact wordt toegeschreven, geen link naar de site staat. Waarom zou dat zijn?

    Mogelijkheid 1 is natuurlijk dat deze bespreking gewoon helemaal niet bestaat.
    Mogelijkheid 2 is dat op de website van Medisch Contact een veel minder positief verhaal over het boek staat.
    Ik gok eerlijk gezegd op het eerste.

  8. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Het vreemde is misschien nog wel dat er bij de bespreking die aan Medisch Contact wordt toegeschreven, geen link naar de site staat. Waarom zou dat zijn?

    Dit zegt Wim Huppes:

    Medisch Contact
    Het Instituut is een luchtig geschreven thriller waarin het politieke krachtenveld van de zorgsector blootgelegd wordt en tot leven komt.
    De hoofdfiguur Maarten Keyser is woedend over de beslissing van Het Instituut om Atatin op de markt te laten. Die chemo was volgens hem zinloos, duur en gevaarlijk. Maar de farmaceutische industrie wordt er rijk van, en Schuylenburgh, voorzitter van Het Instituut misschien ook. Schuylenburg zwaait de scepter over de zorgsector. Achter de schermen houdt hij zich echter bezig met duistere praktijken voor de farmaceutische industrie en verrijkt zo zichzelf.

    Ik controleer meestal alles -soms meer dan een/1 keer- en kan nu geen andere conclusie trekken dan dat de link naar MC bewust weggelaten is vanwege stemmingmakerij door Wim Huppes. Dit is namelijk de quote bij MC:

    Het Instituut is een luchtig geschreven thriller waarin het politieke krachtenveld van de zorgsector blootgelegd wordt en tot leven komt. Het verhaal is wat surrealistisch: helikopterachtervolgingen en moordcomplotten door steenrijke oligarchen uit de Russische onderwereld zijn in Nederland nu niet bepaald aan de orde van de dag. Maar dat mag de pret niet drukken.

    Verbaast het nog iemand dat ook Wim Huppes niet van de 1e leugen gebarsten is?

  9. wilmamazone zegt:

    WMZ:

    Verbaast het nog iemand dat ook Wim Huppes niet van de 1e leugen gebarsten is?

    Bij Alterneut & Co. is het eerder regel dan uitzondering om negatieve uitlatingen te doen over chemotherapie en de farmaceutische industrie/Big Farma. Vandaar deze tekst die er bij MC niet stond:

    De hoofdfiguur Maarten Keyser is woedend over de beslissing van Het Instituut om Atatin op de markt te laten. Die chemo was volgens hem zinloos, duur en gevaarlijk. Maar de farmaceutische industrie wordt er rijk van, en Schuylenburgh, voorzitter van Het Instituut misschien ook. Schuylenburg zwaait de scepter over de zorgsector. Achter de schermen houdt hij zich echter bezig met duistere praktijken voor de farmaceutische industrie en verrijkt zo zichzelf.

    Als we dan kijken waar de hoofdfiguur van De Ruige Rus zich mee bezig houdt, hopelijk hield:

    Wim Huppes ontwikkelt de checkpoint remmers. Langzaam aan lukt het hem de dosis te verhogen. Eerst gaf hij de stoffen opgelost in DMSO, toen in pinda-olie. Van die pinda-olie maakte hij een creme, die vervolgens werd verdund tot een melk van een procent vet. De ontwikkeling zal verder gaan, het is een kwestie van tijd en geld. Elke keer kan Wim meer van de stoffen geven. Er traden tot nu toe alleen bijwerkingen op door hulpstoffen, eerst door de DMSO, toen door de pinda-olie en de oppoervlakte actieve stoffen om de emulsie te maken.
    In jan 2014 is Wim overgestapt op cholines als oplosmiddel voor de `checkpoint inhbitors` en sindsdien treden er nog amper bijwerkingen op. De adoptie van meer checkpoint inhibitors is in gang gezet om een sterkere werking tegen kanker te krijgen.

    Eind november 2013 werden 20 patienten behandeld. Op een na, trad bij allen remming van de groei van de kanker op. Bij de meeste patienten werd een zinvolle aanvullende behandeling gevonden. De afname van de kanker was alleen dramatisch te noemen in die gevallen waarbij die aanvullende behandeling effectief was (ongeveer een kwart van de patienten).
    Op dit moment is nog niet bewezen dat de checkpoint remmers van Stichting Ruige Rus werken; met bewijsvoering die door de registratie autoriteiten zou worden geaccepteerd. Dat gaat nog zeker twee jaar duren.

    Te vinden onder hoofdstuk ‘behandelingen’, die de slachtoffers die er in trappen honderden euro’s per maand kost.

    Deze link had ik vorige week al gevonden. Vraag me niet om uit te leggen wat er onder description allemaal bedoeld wordt, maar dit begrijp ik prima:

    For Research Use Only. Not Intended for Diagnostic or Therapeutic Use

    Wie is er dan precies bezig met duistere praktijken en zichzelf verrijken ten koste van?! Om het maar eens over zinloos, duur en gevaarlijk te hebben. Gevalletje van projectie, het psychisch proces waardoor men gevoelens of gedachten van zichzelf onbewust toeschrijft aan anderen, of doelbewuste oplichterij kankerkwakzalverij? Wie het weet mag het zeggen.

    En wie beschermt de patiënt daadkrachtig tegen deze verregaande vormen van proefkonijnenrij? Voor mij lijkt het in ieder geval op dweilen met de kraan open wat waarschuwen betreft. *zucht*

  10. wilmamazone zegt:

    Update van ‘Bramenwinkel’:

    18 maart, 2014: zie mijn laatste reactie op onderstaand artikel onderaan artikel in reacties

    16 maart 2014: Wim vroeg mij om alles wat hij zelf heeft geschreven over DCA enz. weg te halen van onze website. Volgens Wim heeft de inspectie door mijn toedoen zijn privè kliniek De Ruige Rus gesloten

    (18 maart: klopt niet, kliniek van Wim is gewoon open en niet gesloten door inspectie. Dit staat er op zijn website inmiddels:Het zelfstandig behandelcentrum is open. Wim heeft echter besloten, op dit moment, geen nieuwe patienten aan te nemen. En de e-mail dat ik indirect voor sluiting zou hebben gezorgd is dus zwaar overdreven door Wim)

    Zou Kees op z’n ouwe dag dan toch nog het braafste jongetje van de klas aan ’t worden zijn?:

    Kees :

    19 maart 2014: Jonneke alias Marion, wat je hier schrijft is niet helemaal de waarheid. Jij hebt notabene bij mijn bezoek aan Wim eind december 2013 aan mij gevraagd waar je terecht zou kunnen voor Her2 positieve borstkanker, want er was tohc weer progressie en afgelopen maand twee keer een e-mail aan mij gestuurd voor informatie hierover. Dat je het nu goed doet op herceptin is dus mede aan mij te danken. Gelukkig maar dat je het goed doet en ik begrijp best dat je Wim verdedigt want je bent heel nauw bij Wim en zijn Stichting enz. betrokken, maar stop nu eens met misleiding van patiënten met positieve verhalen zoals van jezelf en durf ook kritisch te kijken naar jullie zelf en dit te ook te benoemen zonder steeds te verwijzen naar complottheorieen en andere belangen en die eeuwige vijand van jullie de VtdK. Jullie voeden hun alleen maar door die ondoorzichtige praktijken en onvolledige verhalen en berichten. Het is toch logisch dat zij Wim bekritiseren? http://www.kwakzalverij.nl/1646/Azijngenezer_Wim_Huppes_is_terug_in_kankerland

    Ik heb niets tegen Wim persoonljk, in tegendeel maar wel tegen de manier waarop hij valse hoop aan patiënten geeft en daarvoor ook leugenachtige teksten gebruikt om deze aan te prijzen en simpelweg behandelingen toepast die zijn verboden. Ook en zeker voor een arts.

    Kees Braam
    webmaster

    Ik ruik een stevig luchtje, maar waar de stank nu precies vandaan komt en waarom? Kees is namelijk wel èrg mooi weer aan het spelen voor iemand die zelf kankerpatiënten van de regen in de drup helpt.

  11. wilmamazone zegt:

    Breaking news in update hierboven:

    Update 20 mrt.: http://igz.nl/actueel/nieuws/bevel_voor_stichting_ruige_rus.aspx

    De Inspectie voor de gezondheidszorg heeft zorginstelling Stichting Ruige Rus op 18 maart 2014 een bevel opgelegd om te stoppen met de bereiding van geneesmiddelen voor chemotherapie.

    http://igz.nl/Images/igz_bevel_stichting%20ruige%20rus_2014_tcm294-349898.pdf

    Bij het lezen van de pdf kan het best, en op zijn minst, éérst de schoenen uitgedaan worden.

  12. wilmamazone zegt:

    En laat vooral die schoenen nog ff uit vanwege dit ANPeetje:
    http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3619361/2014/03/20/Kankerkliniek-overtreedt-wet.dhtml

    ‘De IGZ heeft gelijk, we hebben de Geneesmiddelenwet overtreden en passen het direct aan’, aldus Wim Huppes van de stichting. Hij laat naar eigen zeggen het bereiding van geneesmiddelen vanaf nu aan een apotheek over. ‘Dat gaat enkele weken duren want het gaat met allemaal protocollen en procedures gepaard’, aldus Huppes. Op dit moment heeft de Ruige Rus, dat pas 8 maanden bestaat, geen patiënten.

    Welke apotheek zou bereid gevonden worden om op hun beurt de Geneesmiddelenwet te overtreden?! Wat een gezwatel weer van Huppes.

    Het goede nieuws is dat Huppes op dit moment geen patiënten meer ‘behandeld’.

  13. Renate zegt:

    Van deze opmerking van het IGZ zakte m’n broek toch ook wel een beetje af:

    Voor patiënten van de Stichting kan het betekenen dat hun laatste hoop wordt weggenomen. Door de wijze waarop met geneesmiddelen wordt omgegaan, en de geneesmiddelen worden bereid, is echter het risico voor de patiënt onaanvaardbaar. De inspectie adviseert patiënten van Stichting Ruige Rus, die medische hulp nodig hebben, contact te zoeken met hun behandelend specialist of huisarts.

    Neem je de laatste hoop van iemand weg, als je een einde maakt aan kwakzalverij?

  14. wilmamazone zegt:

    Sorry Renate, maar ik vind dat er niks mis is met deze opmerking van het IGZ. Het kán voor patiënten/klanten van Wim Hupppes inderdaad betekenen dat voor hun gevoel de laatste hoop wordt weggenomen. Of dat terecht is, is vers nummer twee.

  15. Renate zegt:

    Ik weet het niet hoor. Het verwijt dat men de laatste hoop voor patiënten wegneemt, komt regelmatig voorbij op blogs die proberen de handelswijze van diverse kankerkwakzalvers aan de kaak te stellen, dus ik begin daar een beetje allergisch voor te worden. Lees bijvoorbeeld dit antwoord aan de man van een patiënte die haar laatste hoop heeft gesteld in de beruchte kliniek van Stanislav Burzynski.
    http://scienceblogs.com/insolence/2014/03/15/my-response-to-david-lauser-re-liza-cozad-stanislaw-burzynski-and-antineoplastons/

  16. wilmamazone zegt:

    Ik heb even geleden -via het contactformulier op de site van Ruige Rus- Wim Huppes om een persoonlijke reactie gevraagd. Ben benieuwd.

  17. wilmamazone zegt:

    De fratsen van Wim Huppes staan nu ook in MC:
    IGZ sluit alternatieve praktijk

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft Stichting Ruige Rus van oud-internist Wim Huppes gelast om onmiddellijk te stoppen met het bereiden van cytostatica.

  18. Martin zegt:

    Ik kon dit niet laten liggen ik ben begonnen met een scriptie over Wim Huppes en zijn behandelingen voor mijn bachelor biomedische studies aan de VU. Ik was alles aan het lezen en ik kan het niet laten om even wat common scense toe te voegen aan dit gesprek met name door deze reactie:

    Wie is er dan precies bezig met duistere praktijken en zichzelf verrijken ten koste van?! Om het maar eens over zinloos, duur en gevaarlijk te hebben. Gevalletje van projectie, het psychisch proces waardoor men gevoelens of gedachten van zichzelf onbewust toeschrijft aan anderen, of doelbewuste oplichterij kankerkwakzalverij? Wie het weet mag het zeggen.

    En wie beschermt de patiënt daadkrachtig tegen deze verregaande vormen van proefkonijnenrij? Voor mij lijkt het in ieder geval op dweilen met de kraan open wat waarschuwen betreft. *zucht*

    Zinloos, duur en gevaarlijk?
    Kanker is duur (om te genezen) en gevaarlijk (je gaat er aan dood) als jij het oplossen daarvan zinloos vind snap ik dat niet. Genezen van kanker was Wim Huppes zijn doel en zover ik de onderzoeken en uitkomsten van de behandeling heb gezien was Huppes er aardig in geslaagd.
    Er was remming op de groei van de kanker dat is vele male beter dan de ziekenhuizen die deze patiënten hadden afgeschreven. Deze patiënten waren (in veel gevallen) terminaal en uitbehandeld door de staat: Euthanasie of een chemo die bijna nooit werkt? (dit is met ontzettend veel empirisch onderzoek aangetoond chemo werkt gewoon niet heel goed)
    Nou ben ik het totaal niet mee eens hoe Huppes dit allemaal heeft gedaan. En met recht kan hij een slechte dokter worden genoemd hij handelde namelijk niet volgens de wet. Maar het was een godswonder (of werkelijk een remmings/geneesmiddel??????) dat hij deze mensen zo lang in leven heeft kunnen houden en zelfs 25% van de patiënten daadwerkelijk de kanker nagenoeg heeft kunnen verwijderen. Overigens zijn bijna alle patiënten wiens behandeling is stop gezet overleden. Nou kunnen we niet conclusies maken dat dit daadwerkelijk kwam door de behandeling die Huppes gaf. Maar er is een soort van verband tussen de behandelingen van Huppes en het niet overlijden van patiënten. Wat dit verband precies is moet langdurig onderzoek uitwijzen. Echter Huppes bestempelen als een kwakzalver is wat voorbarig totdat het onderzoek binnen is. Dit ‘azijn kwakzalver middeltje’ kan daadwerkelijk een remmings/ geneesmiddel zijn voor kanker.
    Ik denk als er een wereldredder zou komen op aarde en de krant zou vertellen dat hij slecht is dat veel van jullie hem zouden kruisigen.

    Verregaande vormen van proefkonijnenrij?
    Ik zou persoonlijk liever een experimentele behandeling ondergaan dan weten dat ik overlijd. Een mens moet hier de keuze toch toe hebben of is dat te liberaal? Nou ben ik slechts een kanker-overlever dus ik kan hier niet echt over meepraten.

    Edit WMZ: Voor de duidelijkheid html/blockquote toegepast.

  19. wilmamazone zegt:

    Laat ik bij het begin beginnen:

    Ik kon dit niet laten liggen ik ben begonnen met een scriptie over Wim Huppes en zijn behandelingen voor mijn bachelor biomedische studies aan de VU.

    Een scriptie ten faveure van Wim Huppes en zijn ‘behandelingen’ wordt door de VU geaccepteerd als zinnig onderwerp? Dat komt al niet erg geloofwaardig over, eerlijk gezegd.

    Daarnaast zou een opfriscursus Nederlandse taal niet gek voor jou zijn, want dat is de tweede reden dat ik jou niet/nauwelijks kan zien als iemand die op niveau een scriptie schrijft/kan schrijven.

  20. wilmamazone zegt:

    BREKEND:
    Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag heeft eind oktober basisarts Wim Huppes, eigenaar van de kliniek Stichting Ruige Rus in Hilversum, uit het BIG-register geschrapt.

    http://www.kwakzalverij.nl/1743/Kwakarts_Wim_Huppes_uit_BIG_register_geschrapt

  21. Marianne dO zegt:

    Dit heb ik geschreven naar de krant de Gooi en Eemlander.
    En nu maar hopen dat ze er iets mee doen.
    Heb ik toch wat geprobeerd om het regionaal wereldkundig te maken.

    In de verwachting dat uw redactie naar aanleiding van onderstaand feitelijk juiste artikel hierover zal publiceren in uw krant De Gooi en Eemlander, dit nieuws :
    Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag heeft eind oktober basisarts Wim Huppes, eigenaar van de kliniek Stichting Ruige Rus in Hilversum, uit het BIG-register geschrapt.

    http://www.kwakzalverij.nl/1743/Kwakarts_Wim_Huppes_uit_BIG_register_geschrapt

    Voor de complotdenkers en alternatievetherapieaanhangers kan dit artikel pijnlijk zijn, maar de werkelijkheid is dat “alternatieve behandelingen” de gezondheidszorg erg veel geld kost en er vroegtijdig mensen door sterven.

    Oprecht hoop ik u van dienst te zijn geweest.

    Hoogachtend,

    Marianne den O####

  22. wilmamazone zegt:

    Ook in hoger beroep:
    http://www.kwakzalverij.nl/nieuws/wim-huppes-geschrapt-uit-artsenregister-om-alternatieve-kankerbehandel/

    Huppes geschrapt uit artsenregister om alternatieve kankerbehandeling

    Wim Huppes, die kankerpatiënten behandelde met experimentele therapieën en onbewezen middelen, mag zich officieel geen arts meer noemen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: