Feiten en fabels over griep/influenza en de jaarlijkse griepprik

doeltreffendEr wordt al jaren over gesproken of beter gezegd: de nodige ophef over gemaakt. De belangrijkste punten staan in deze serie artikels.

Kritische kanttekeningen zijn altijd welkom, want die nodigen uit tot het ontwikkelen van nog betere griepvaccins. Maar het zou intussen eens afgelopen moeten zijn met het geroeptoeter van anti-vaccinanten die zich bezig houden met onnodige bangmakerij door regelrechte leugens te blijven verkopen over vaccinatie in het algemeen en nu wéér *zucht* de griepprik in het bijzonder.

Lees meer over dit bericht

Advertenties

Jaarlijkse griepprik blijft de gemoederen bezig houden

Roel Coutinho

Afgelopen woensdag vond er op initiatief van de Gezondheidsraad een debatmiddag plaats over griepvaccinatie. Van wat er tot nu toe over gepubliceerd is, komt neer op een herhaling van zetten. Het is allemaal al eerder gezegd. Lees op deze site bijvoorbeeld de artikels en comments Griepprik, controverse? en Zorgprofessional en griepprik.

Roel Coutinho erkende woensdagmiddag weer dat er eigenlijk geen harde gegevens bestaan op basis waarvan kan worden vastgesteld dat ouderen baat hebben bij vaccinatie. Maar het pleidooi van Ekkelenkamp en Bonneux om dan nu alsnog een beslissende randomized controlled trial (RCT) te doen met het bestaande griepvaccin, vond Coutinho niet haalbaar. Hij ziet grote problemen, niet alleen in ethisch opzicht, maar ook praktisch.
Lees meer over dit bericht

Zorgprofessional en griepprik

Werk je in de medische zorg en haal je geen griepprik? Dan bent je een domkop.

Als ik dan toch even de aandacht heb ga ik je verderop in mijn verhaaltje nog een paar keer domkop (en erger) noemen. Tere zieltjes die dat niet willen maar ondertussen honderdmiljoenmiljard smoezen verzinnen om zich niet tegen de griep in te laten enten zappen weg of klikken hier.

Bijna zeventig procent van de verpleegkundigen heeft zich dit jaar niet laten inenten tegen griep. Dat blijkt uit een poll op Nursing.nl waar bijna 350 mensen op stemden. Ook een belrondje langs een aantal ziekenhuizen laat zien dat zorgmedewerkers dit jaar niet zo happig zijn op de griepprik.

Want ik lees het wel. Die reacties (uitzonderingen daargelaten) op het forum van Nursing onder dit bericht bijvoorbeeld . Hou eens op met die blaartrekkende onzin in die comments. Je zet jezelf, als zorgprofessional, ongelofelijk te kakken.

Komt die rant…..

Lees meer over dit bericht

Griepprik, controverse?

Het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde onlangs een review m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daarin concludeerde reviewer en epidemioloog Dick Bijl dat er geen hard bewijs was voor de effectiviteit van het vaccin.

De belangrijkste conclusie is dat er geen valide bewijs is voor de werkzaamheid van het griepvaccin met name voor de preventie van de complicaties en overlijden.

Medisch Contact (in samenwerking met het GEBU) bracht het nieuws ook met chocoladeletters.

De media pakte dit op en consumentenprogramma Radar van de Tros, pakte daarop weer eens stevig door. In een diepgravend *kuch* item van maar liefst 9 (zegge negen) minuten, waarvan ook nog dik twee minuten obligatoire voxpop, wordt aan de consument uitgelegd dat de griepprik ‘niet werkt’. Ook het programma Moraalridders van de EO nodigde (de nogal publiciteitsgeile) huisarts Hans van der Linde uit, die hetzelfde verhaaltje nog eens herkauwde [uitzending gemist]. Het. Werkt. Niet.

Exemplarisch. Want wat wél werkt is vlak voor de aanvang van het daadwerkelijk inenten van kwetsbare groepen dit soort nieuws uit te venten. Het GEBU i.s.m. Medisch Contact giet oude wijn in nieuwe zakken, publiceert dat en hangt zelfgenoegzaam achterover. Laat de bom in de media maar barsten.

Kind van de rekening? U!

U wordt overspoeld met ‘knip en plak’ nieuwsberichten, stukjes op teletext en in het journaal en snelsnel itempjes bij Tros Radar en Moraalridders. Om nog maar te zwijgen van de verschillende complotsites zoals WanttoKnow die dit uitmelken voor hun ongeïnformeerde antivaccinatieretoriek.

Nog meer kinderen van de rekening? Vaccinatieartsen.

Artsen die vaccineren (veelal gewoon huisartsen) moeten aan patiënten uitleggen dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Dat de griepprik wel werkt, want dat weten we zeker, alleen dat echte keihardium cijfers daarvan ontbreken of heel lastig te interpreteren zijn.
Lees meer over dit bericht

Griepprik? Wees er snel bij!


Yuhu, antivaccinatiehoaxertjes! Voordat u uw seizoen weer begint met de gebruikelijke fearmongering moet u beslist dit eens lezen.

Nieuw onderzoek gepubliceerd in het CMAJ, met vergelijking tussen 78706 mensen van boven de 40, toonde aan dat het halen van een griepprik het risico op een hartaanval met ongeveer 19% verminderde. Additionele bevinding was dat hoe vroeger men de prik haalde, deste beter het voor wat dit betreft was (21% vs 12%).

D’r bij zijn mensen. Meedoen. En hoe sneller hoe beter.

Lees meer over dit bericht

Tweede griepprik voor kinderen meer bijwerkingen

De Volkskrant kopt; Wel of geen tweede griepprik? Mooie titel maar het dekt de lading niet. In het artikel wordt nauwelijks ingegaan op argumenten t.a.v. het halen van de tweede prik of niet.

Alleen met een tweede prik ben je voldoende beschermd tegen het virus, stellen GGD en andere artsen. Doen wij van Crypto even een tabelletje m.b.t. de bijwerkingen. Ter info ende volledigheid.

klik voor groter

Bijwerkingen bij kinderen na het tweede vaccin zijn frequenter. Waarom zo rood? De bijsluiter van het Pandemrix-vaccin is (m.b.t. kinderen) op een aantal plaatsen drastisch gewijzigd.

Lees meer over dit bericht

De echte slachtoffers van de griepprik

Weet het nog? U mocht niet lachen over dit meisje. Het arme schaap kreeg Dystonie na de griepspuit.

Neuroloog Steven Novella van Scienceblogs keek er nog een keertje naar.

Lees meer over dit bericht

Cheerleader meisje wordt ziek na griepprik

Zielug. Als u lacht om het filmpje beneden de streep gaat u gegarandeerd naar de HEL en zult daar voor eeuwig branden.

Lees meer over dit bericht

Hans van der Linde kan er geen genoeg van krijgen

De kortste samenvatting van het verweer van onze, inmiddels gepensioneerde, huisarts, is dat zijn weerwoord als eiser in reconventie door de rechtbank werd afgewezen en deze Van der Linde veroordeelde in de proceskosten aan de zijde van de staat gevallen zijnde € 678,00.
De Staat en Roel Coutinho (RIVM), eiser in conventie, verloor de rechtzaak op het nippertje louter omdat Van der Linde zo benadrukt had de integriteit van Coutinho niet in twijfel te trekken:

De Staat en de heer Coutinho hebben Van der Linde gedagvaard. Zij stellen dat hij Coutinho ten onrechte heeft beschuldigd van belangenverstrengeling en/of privé belangen bij vaccinatie adviezen. Die uitlatingen heeft Van der Linde niet kunnen waarmaken.De rechtbank oordeelt dat dit afhankelijk van de context onrechtmatig kan zijn jegens Coutinho. De rechtbank gaat na in welke context die uitlatingen zijn gedaan. Uiteindelijk oordeelt de rechtbank dat gezien die context Van der Linde niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo heeft hij afstand genomen van de suggestie dat Coutinho niet integer zou zijn. Van belang is ook dat de uitlatingen zijn gedaan in een publiek debat. Hierbij zijn de grenzen ruimer dan wanneer het een privé persoon betreft. De vordering van Van der Linde, gebaseerd op de stelling dat de staat handelt in strijd met art. 10 EVRM, is afgewezen. De staat mag uitlatingen van derden die hij kwetsend vindt, ter toetsing voorleggen aan een rechter.Daarin schuilt geen beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Dat Van der Linde door het oog van de naald is gekropen, wil dus niet zeggen dat hij uitgebreid spreekrecht heeft gekregen. Niettemin is hij zich weer op zéér glad ijs aan het begeven. Blijkbaar in de veronderstelling gestalte geven aan de eindquote van dit persbericht:

Het is nooit mijn bedoeling geweest de integriteit van individuele wetenschappers in twijfel
te trekken en nogmaals wil ik elke indruk in die richting wegnemen. Ik hoop dat de zaak met deze uitspraak is afgedaan en dat de discussie over nut en noodzaak van de griepprik weer kan worden gevoerd waar deze thuishoort: in een open, academisch debat. Ik blijf daar graag een constructieve bijdrage aan leveren.

Lees meer over dit bericht

Het verweer van gedaagde huisarts Hans Van der Linde

Hans Van der Linde


Vandaag gaat de rechtszaak tegen Van der Linde een nieuwe fase in door zijn Conclusie van Antwoord dat hij aan de rechtbank heeft doen toekomen vanwege de zitting die vandaag op de rol stond:

RECHTBANK MIDDELBURG
Rolnummer:
11-453
Zitting:
25 januari 2012

Van der Linde eist alvast schadevergoeding, maar of hij recht van spreken heeft?
Eerst een samenvatting:
Het begon allemaal met een review dat het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daar viel wel een en ander op aan te merken zoals hier na te lezen valt. Hans Van der Linde verscheen als een duveltje uit een doosje op de televee en deed daar vage uitspraken over griepvaccinatie in het algemeen en over belangenverstrengeling in het bijzonder met dit keer Roel Coutinho in de hoofdrol. (Voor Ab Osterhaus was die rol weggelegd in 2009/10 tijdens en na de uitbraak van Nieuwe Influenza A/de Mexicaanse griep.)
Lees meer over dit bericht

Heisa maken over goed beveiligd grieponderzoek Erasmus MC

Terwijl de stofwolken rond de griepprik nog menig blik vertroebelt, is er nu weer onrust over een zeer dodelijk griepvirus volgens de Volkskrant en dit bericht wordt met dezelfde koptekst gretig overgenomen door andere kranten. De Telegraaf kopt met -uiteraard- het nog suggestievere: ‘Nederlanders maken dodelijk griepvirus’.

Wat er nu weer aan de hand is?
Het probleem in een notendop:

Een extreem besmettelijke variant van het dodelijke H5N1-griepvirus, da’s heel gevaarlijk. Hij bestaat, en nog in Nederland ook. Niet meteen bang worden: die killer griep is gemaakt in het lab en zit goed opgesloten. Maar dat brengt wel een groot dilemma met zich mee: mogen de onderzoekers openbaar maken hoe dit virus in elkaar zit, of zouden ze daarmee terroristen in de kaart spelen?

Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier en Anneke Bleeker preken hel en verdoemenis

Case:
Een veertienjarig meisje net hersteld acute lymfatische leukemie stuurt een mailtje aan Anneke Bleeker om advies te vragen over het al of niet nemen van een griepprik.

Bleeker adviseert en stuurt de mail door naar antivaccinatiearts arts die kritisch staat t.a.v. vaccinaties en deskundige Jannes Koetsier.

Hel en verdoemenis worden haar deel.

Gaitie van het gelijknamige wordpressblog doet nog wel eens ‘undercoveracties’. Hij doet zich voor als een ‘hulpbehoevende’ en publiceert dan later op zijn blog de uitkomsten van de conversaties met zijn ‘hulpverleners’.
Lees meer over dit bericht

Griepspuit met beerenburg

Schandalig! Was het eerst de beurt aan onschuldige meisjes die een I-pod kregen als ze zich lieten vaccineren tegen het HPV-virus, nu is het de beurt aan onze weerloze ouwetjes.

Bekijk de video waarin eens en te meer wordt aangetoond dat BigPharma er alles aan doet die gifspuit er bij u in te krijgen.

Lees meer over dit bericht

Homeopaat Hilhorst reaguurt. De beuk erin.

U vraagt zich nog steeds af er voor kwaads aan is, die alternatieve ‘geneeswijzen’ (sic)? Goed, dan doen we het nog eens dunnetjes over.

Enige tijd terug kon u alhier lezen hoe ondergetekende en diens vriendin hevig gebrouilleerd met een artikel van de Hengelose homeopaat Hilhorst een open brief schreven aan de redactie van ‘Dialoog’, het blad waarin de homeopaat haar verhaal heeft kunnen doen.

Oplettende mensen bij niernieuws.nl schroomden niet om de hardwerkende redacteur op de hoogte te stellen van het stukkie op uw aller Cryptoweblog. De redactie, hevig aangeslagen door het bericht, zuiverde zich van blaam door binnen enkele dagen een brief de deur uit te doen richting haar leden waarin zij uitlegden afstand te nemen van het artikel van Hilhorst. Een ode aan de kwakbestrijding.

Hilhorst berichtte destijds ‘terug te komen’ op ons schrijven. En zo geschiedde enige dagen geleden. Het zal u wellicht niet ernstig verbazen, maar volgens ons snijdt de brief van Hilhorst weinig hout. (klik hierrr om deze te downloaden) Uit oogpunt van duidelijkheid is de brief hieronder in stukjes, maar volledig geciteerd en voorzien van  sloopwerkreacties.
Lees meer over dit bericht

Stormloop in Hardenberg

klik op plaatje om uit te vinden waarvoor deze mensen in de rij staan


[bron Stentor]

Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier en de negen leugens en halve waarheden

U Jannes Koetsier grossiert op zijn weblog in het geven van verschillende links die hij voor nuttig houdt zijn gezonde patiënten geïnformeerd te houden en ze een mogelijkheid te bieden een fair en balanced keuze te maken t.a.v. het wel of niet vaccineren. Ik schreef hier al eens eerder over de eigenaardige keuzes die Jannes Koetsier maakt t.a.v. deze verwijzingen. In het huidige artikel van Jannes Koetsier op zijn weblog verwijst hij naar een folder waarin negen redenen staan waarom u zich niet zou moeten laten vaccineren, compleet met links waar u dan uw mening op moet baseren.

NB: op http://www.asanat.org/ staan belangrijke redenen om geen griepprik te nemen.

I’ts a rotten job om maar elke keer weer dezelfde vragen en tegenwerpingen van de ene gek die meer vragen stelt dan de tien wijzen te moeten beantwoorden en weerleggen. Maar goed.

Somebody’s gotto do it.

Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier en Stichting Stralingsarm naar de rechter

Wat zullen ze sidderen en beven op het ministerie van Volksgezondheid en bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Stichting Stralingsarm en Jannes Koetsier spannen een rechtzaak tegen ze aan.

De stichting StralingsArm Nederland stapt naar de rechter om informatie boven tafel te krijgen over de vaccins tegen de Mexicaanse griep [….]De stichting wil exact weten wat er in de vaccins zit. Maar het ministerie van Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen weigeren opening van zaken te geven […] Een van de initiatiefnemers achter de stichting is een free-lance arts, Jannes Koetsier, die strijdt tegen wat hij de gevaren van vaccins noemt.

[bron AD 16/10/09]

Dat zal ze gaan leren! Moeten ze maar openheid betrachten. Onvoorspelbaar onheil hangt boven de hoofden van de verantwoordelijken. Mijn onvoorspelbare onheilsboodschap?

Die gasten op het ministerie lachen hun ballen uit de broek.

Lees meer over dit bericht

NVKP winnaar meester Kackadorisprijs 2009

Het heeft de Vereniging tegen de Kwakzalverij behaagd de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) als ‘winnaar’ van de Meester Kackadorisprijs 2009 uit te roepen.

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is opgericht door homeopaten en antroposofen, van wie een aanzienlijk deel ook actief praktiseert. Daarnaast telt de achterban inmiddels veel mensen die zich door de paranoia van de NVKP’ers op sleeptouw hebben laten nemen en die ook lid zijn.

Lees meer over dit bericht

Embargo of het varkensgrieponderzoek dat niet bestond

Sttt. Niets zeggen. Mondje dicht en downplayen. U heeft het natuurlijk niet van mij maar het schijnt zo te zijn dat mensen die de ‘gewone’ griepprik hebben gehad twee maal zo veel kans hebben op het oplopen van de Varkensgriep. Oeps….
Waarom weten we dat dan niet zeker Crypto? Simpel.
De betrokken onderzoekers (Dr. Danuta Skowronski of the British Columbia Centre for Disease Control and Dr. Gaston De Serres of Laval University) houden hun mondje stijf dicht en het onderzoek lijkt getraineerd te worden door het wetenschappelijke tijdschrift waar het in gepubliceerd gaat worden.

Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier klachtendossier

Klik hier om een sterfgeval of ernstige (financiële) complicatie na een consult of advies met/van Jannes Koetsier te melden.

Uw melding wordt gebruikt om volledige openheid inzake Jannes Koetsier te bewerkstelligen voor alle artsen en ouders (van Freek H. in het bijzonder). Zonder uw toestemming zullen geen tot de persoon herleidbare gegevens naar buiten komen, conform het privacy-regelement van deze site.

Koetsier (bekend van Medische Missers) adviseert:

Neem geen griepprik. De risico’s van de vaccinatie acht ik groter dan de risico’s van de griep.
Stuur dit bericht door naar familie en vrienden.

Voorbeeld I:
U bent werkzaam in de gezondheidszorg en laat zich door Jannes Koetsier overtuigen zich niet te laten vaccineren tegen de Mexicaanse griep. Uw werkgever is het hier niet mee eens en zet u op non-actief. U derft hierdoor inkomsten.

Voorbeeld II:
U laat zich met de hele familie en kennissenkring niet vaccineren. Aan het eind van de pandemie bent u als enige over. U wilt genoegdoening van Jannes Koetsier; Koetsier was het die u en al uw vrienden en kennissen het laatste duwtje gaf. Hij was immers bekend van Medische Missers en was voor u het toonbeeld van medische onafhankelijkheid?

Kortom, in bovenstaande en in andere gevallen, wil deze website u de gelegenheid bieden uw grieven (nu en in de toekomst) jegens Jannes Koetsier en zijn advies u niet te laten vaccineren, te uiten. Contactinformatie onder het kopje ‘about’ boven aan deze pagina.

Dat wordt Kassa. Raad eens van wie deze uitspraak is:

Als arts moet ik mij wel verbazen.
In het verleden als huisarts was ik mij niet bewust van het risico op ernstige complicaties van vaccinaties.

(bron)

Lees meer over dit bericht