Mazelenvaccinatie werkt niet alleen goed tegen de mazelen, maar ook tegen andere infecties

© CDC/NIP/Barbara Rice – Wikipedia Public Domain

Rory de Vries promoveerde in februari 2013 op het onderwerp mazelen en hij toonde toen al aan dat mazelen geen onschuldige kinderziekte is:

Mazelen veroorzaakt vooral sterfte doordat het virus het afweersysteem verzwakt. De Vries heeft aangetoond hoe dat precies in zijn werk gaat. Normaal bouwen mensen afweer op tegen een virus nadat ze ermee besmet zijn. Cellen die bij de afweer tegen dit virus betrokken zijn geweest blijven in het bloed aanwezig en kunnen het virus herkennen zodra het nòg een keer het lichaam wil binnendringen. Het lichaam weet dan al hoe het het virus moet uitschakelen. ‘Mazelen zorgt er echter voor dat deze immunologische geheugencellen na infectie grotendeels verdwijnen, waardoor het immunologisch geheugen voor een deel is ‘gewist’. Dit leidt tot een verhoogde vatbaarheid voor opportunistische infecties met andere ziekteverwekkers, net als bij de ziekte AIDS’, zegt De Vries.

De onderzoeker wijst erop dat het bijzonder is dat we nog maar zo weinig begrijpen van hoe mazelen ziekte veroorzaakt, terwijl het virus zelf al zo lang bekend is, ‘Mijn proefschrift is een opstap voor vervolgstudies, waarin aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van nieuwe en meer efficiënte methodes van toediening van het mazelen vaccin.’

Het resultaat van een vervolgstudie werd gisteren bekend gemaakt en het blijkt nog erger dan eerder gedacht: Mazelen verzwakken het afweersysteem ruim twee jaar. Rinke van den Brink:

Oerstomme antivaccinatiebeweging was, is en blijft levensgevaarlijk bezig!!!

Artist: Steve Sack

Hoe het was: kinderziektes zonder vaccinaties

Veel mensen hebben er geen idee meer van hoe het was om te leven in een tijd dat er nog geen vaccinaties waren tegen kinkhoest, polio, mazelen, difterie en andere in potentie levensbedreigende infectieziektes. Maar er zijn er ook die het nog wél weten, en in deze video vertellen ze daarover. Indrukwekkend en aangrijpend.

Met dank aan FVerweven op Kloptdatwel?

Vaccinatie en autisme hélemaal niets met elkaar van doen

Met dank aan Frank/FVerweven

Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Gisteravond ontdekte ik dat er een artikel van 31 augustus j.l. aan mijn aandacht ontsnapt was, terwijl Jan Willem Nienhuys er al op 1 september melding van maakte op het Skepsisblog.

Het artikel Gevolgen van (niet) vaccineren laat me niet meer los. Niet dat daarin nieuwe feiten benoemd zijn, maar vanwege de onheuse bejegening die de schrijfster ten deel viel door enkele fanatieke anti-vaccinanten, en mijn reactie daar weer op. Dat het eigenlijk schokkend is dat het mij nog nauwelijks schokt, omdat ik in de loop der (blog)jaren gepokt en gemazeld ben wat averechtse reacties betreft. Neemt niet weg dat ik meevoel met wat Kata Ottovay ten deel is gevallen, en ik haar langs deze weg een hart onder de riem wil steken.

Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Het RIVM heeft de belangrijkste feiten en fabels op een rijtje gezet.

Zie verder het interview met Roel Coutinho op Nu.nl en de informatie en discussie over mazelen op het Skepsis Blog.

Update om het geheugen op te frissen, en als aanvulling op bovenstaand artikel van het RIVM over feiten en fabels:
* 1999: Bang voor de naald
De nieuwe paniek rond inenten door Pauline Weseman

* 2009: Kinderen vaccineren en autisme, thimerosal, kwik, Guillian Barré- syndroom, squaleen, wiegendood, adjuvans en andere fenomenen verklaard door Cryptocheilus Weblog.

* 2011: Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten door Jan Willem Nienhuys

Een voorbeeld van gisteren -misbruik maken van de KiGGS studie- te lezen onder de streep

Guido Jonkers; vaccinatiedeskundige

Long time no blogpost folks! Het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Ik zit namelijk weer eens in de rokende puinhopen van mijn bullshitmeters.
Massive overload.

US—overheid geeft toe: ‘Veilige’ vaccins doodden 2699..! ‘Veilige’ kindervaccins zijn verantwoordelijk voor maar liefst 2699 dode kinderen in in de afgelopen 23 jaar, zo meldt de Amerikaanse overheid de afgelopen week. ‘Deskundigen’ en wetenschappers blijven volhouden dat vaccins veilig zijn.

Brenger van de onheilstijding? Guido Jonkers van WanttoKnow. Guido Jonkers is een antivaccinatiebijtertje. Hij vertaalt meestal de opruiende stukjes van Mike Adams voor wat dit betreft en plempt ze op zijn site. Nu is Mike Adams een idioot. Wat ben je dan als je zijn stukjes klakkeloos overneemt en op je site pleurt? Nuff said.
Laten we nu eens aannemen dat Guido Jonkers het stukje met bovenstaande quote op zijn site zelf gerechercheerd heeft. Dat is wel zo vriendelijk en wij zijn de beroerdste niet. Beroerd wordt het pas onder de streep. We komen op de vraag of dit stukje van Jonkers gemene misleiding of gewoon gemakzuchtige onwetendheid is.

Nu niet gelijk afhaken! Deze keer geen ellenlange verhalen over statistiek o.i.d. Gewoon een paar A4-tjes met wat tabellen. Daar zijn we binnen tien minuten uit. We gaan de was doen.

XMRV/ME/CVS +AUTISME/VACCINATIE en Human “Rumor” Virussen III

Een kleine update m.b.t. XMRV; het hypevirus van de dag. U weet, uw Crypto propageert een ho, ho, rustig rustig-mentaliteit. Hij ergerde zich dan ook mateloos aan Judy Mikovit$ van het Whittemore-Peter$on In$titute die blijkbaar aan haar tijdelijke beroemdheid in het kader van doelgroepextensie (i$ u al gete$t?) nog even wat extra input wilde geven door het virus te linken aan vaccinatie en autisme. Iets wat natuurlijk gretig aftrek vond bij de vrienden van Age of Autism, een site bekend van hun antivaccinatierethoriek, ondersteuning van Andrew Wakefield en de kwik-autisme link.

Mikovit$ geloofwaardigheid daalt van zero tot sub-zero. Eigen schuld. Dikke bult. Leest u maar even mee.

Vaccinatiedebat in de Rode Hoed

Kijk. Een debat over de Mexicaanse Griep in de Rode Hoed. Met Roel Coutinho o.l.v. Simon Rozendaal:

HAHAHA. Want zo gaan discussies met antivaxhoaxers. We mochten er al eens een paar verwelkomen op het blog. Die druk je op een gegeven moment gewoon met argumenten de hoek in. In een ‘real life’ discussie is dat anders.

Update...meer beeld…

Antivaccinatieterroristen

Nog meer staartjes aan het volledig uit de hand gelopen debat in de Rode Hoed. Behalve een uiterst serieus te nemen klacht *kuch* van Arend Zeevat over Simon Rozendaal bij de Raad voor de Journalistiek schreeuwen de antivaccinatiehordes hun ‘overwinning’ door het verstoren van dit debat van de daken.

Wetenschapper en socioloog Michael van den Berg van het RIVM liet namelijk verstek gaan op een debat georganiseerd door hoezoradio in museum Boerhave.

Update 19 feb.

Bijwerkingen H1N1 vaccinaties

Een paar cijfertjes m.b.t. de gemelde bijwerkingen van de H1N1-vaccinaties.

49 gevallen van Guillain-Barré syndrooom

Voor zwangere vrouwen:

57 gevallen van spontane abortus
38 gevallen van binnenbaarmoederlijke dood

Griep, mexicaanse griep en griepvaccinaties: is onderzoek van Big Farma altijd slechter? Een lesje in begrijpend lezen van wetenschappelijk onderzoek

Op het forum van de Grote Griep Meting is onlangs een discussie aangezwengeld waarin het volgende gesteld wordt: hoe hoger de financiële bijdrage van de farma-industrie aan onderzoek, hoe hoger de positieve uitkomst voor griepvaccinaties en hoe lager de kwaliteit van het onderzoek.
Als onderbouwing voor deze stelling wordt verwezen naar een onderzoek van de Cochrane Collaboration (een internationale onafhankelijke wetenschappelijke instelling die wetenschappelijk onderzoek beoordeelt) waaruit dit zou blijken. Dit zou ook gelden voor onderzoeken naar de effectiviteit van het vaccin voor de mexicaanse griep.

Waar gaat de studie waar ‘Sebastiaan’ mee kwam, nou eigenlijk over? In het onderstaande legt JennyJo het even voor u uit en ontleedt daarbij meteen de denkfouten die Sebastiaan (en anderen) vaak maken als het om het interpreteren van (dit) onderzoek gaat.

Griep, vaccinaties en meer van de Cochrane bibliotheek

De Cochrane bibliotheek staat bekend als betrouwbaar instituut. Niet afhankelijk van de farmaceutische industrie en befaamd om de uitgebreide en kwalitatief uitstekende reviews. Reviews zijn een soort besprekingen van grote verzamelingen van onderzoeken op een bepaald gebied, die men aan de hand van (grondige) selectie in,- of uitsluit.

De Cochrane bibliotheek heeft besloten al hun reviews voor wat betreft influenza in full-text online te zetten.

Grieptopic: Kindervaccinatie tegen seizoensgriep

Onze Nederlandse onderzoekers van het Erasmus Medisch Centrum gooien een knuppeltje in o.a. het Amerikaanse hoenderhok en zetten vraagtekentjes bij het vaccineren van jonge kinderen tegen seizoensgriep.

Titel? Yearly influenza vaccinations: a double-edged sword? Het mes snijdt aan twee kanten.

Although annual vaccination against seasonal influenza is beneficial for all patients at high risk, including children, vaccination of the 6—59 month age group every year against seasonal influenza might have a downside that has not been given much thought.

De publicatie in de The Lancet Infectious Diseases kan gelezen worden als een discussiestuk en een brainstorm voor de toekomst van kindervaccinaties m.b.t. de seizoensgriep en het onderzoek hiernaar.

Niet bang zijn. Lees maar rustig mee onder de streep. Crypto legt het een beetje uit en heeft de fulltext voor u in de aanbieding.

Grieptopic: kindervaccinaties en wiegendood; de waarheid over de Japan-mythe

En ja hoor, daar is-tie weer, een bekend stokpaardje van de anti-vaccinatieactivisten:

In Japan is men gestopt met vaccineren / is de leeftijd voor de eerste vaccinaties verhoogd en daar is meteen het aantal gerapporteerde wiegendoden dusdanig verminderd dat het nu bijna niet meer voorkomt!

Helaas pindakaas. Klopt niet. Gaan we even uitleggen.

Vaccinatieangst

Direkt na de griepvaccinatie in Nederland zal binnen één week iemand gediagnostiseerd worden met het Guillian Barré syndroom. Binnen zes weken zullen dat er vijf zijn.

Binnen één week na de vaccinatie valt er iemand dood van z’n stoel

Vijf vrouwen verliezen het licht in een of twee ogen binnen een week na de vaccinatie en ongeveer 30 binnen zes weken na de vaccinatie.

Voor elke tienduizend zwangere vrouwen die gevaccineerd worden zullen er 4 de dag er na een miskraam hebben.

Vaccinatie gezondheidswerkers: professionele plicht

Bij voorkoming van de Mexicaanse griep is vaccinatie van gezondheidswerkers met patiëntencontacten onmisbaar. Daarom is vaccinatie voor hen een professionele plicht.

Hoort u het eens van een ander.

HPV vaccinatie niet kosteneffectief

Ik ben eigenlijk ook niet zo heel gelukkig met het vaccinatieprogramma. [……]
Mijn bezwaar is dat het veel te duur is. De kosten wegen m.i. niet op tegen de baten. Dat geld hadden we beter kunnen besteden.

(bron)

De vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker is niet kosteneffectief. Hoewel onze minister Ab Klink ons altijd voorgehouden heeft dat alleen besloten zou worden tot vaccinatie als de prijs van de vaccins drastisch omlaag zou gaan is het niet gelukt de prijs zodanig naar beneden te krijgen dat het vaccin, zelfs in het meest gunstige geval (één ronde, levenslang bescherming tegen 70% van alle baarmoederhalskanker, toediening aan alle vrouwen, ongeacht hun risico op baarmoederhalskanker en geen nadelige effecten), kosteneffectief is.
We betaalden € 118,- per dosis. Om kosteneffectief te zijn zou de prijs van één dosis ongeveer € 40,- moeten bedragen. We hebben volgens onze eigen richtlijnen minstens drie maal teveel betaald voor het vaccin. In minder gunstige gevallen is zelfs een prijs van 0,0 Euro (graties) nog niet kosteneffectief.

Onderzoek van Inge M.C.M. de Kok et al van het Erasmus bevestigt mijn bange vermoedens.

Houdt het dan nooit op? Vooruitblik op de infectieziektebestrijding in 2020 en 2050

83423-007903-JubileumboekTG

Omdat micro-organismen sneller veranderen dan de mens, laat de toekomst van de infectieziektebestrijding zich niet zomaar voorspellen. Zo had niemand in 1980 de vernietigende pandemie van hiv/aids voorzien, evenmin de opkomst in 2003 van het SARS-virus, noch de Q-koortsepidemie in het vorige decennium.
Maar over infectieziektebestrijding in de nabije toekomst is wel degelijk iets te zeggen. Zal die meer gecentraliseerd worden? Komen er meer effectieve antivirale middelen en nieuwe antibiotica op de markt, waartegen geen resistentie zal ontstaan? Of zijn er in de toekomst andere middelen dan de ‘klassieke’ antibiotica om resistente micro-organismen te bestrijden? Staat de maatschappij dan angstiger tegenover infecties of juist nonchalanter?

Ter gelegenheid van het tienjarig jubileum van het Centrum Infectieziektebestrijding en het twintigjarig jubileum van de Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding van het RIVM hebben we collega’s uitgenodigd om te reflecteren op infectieziektebestrijding in de nabije en verre toekomst.
In deze bundel presenteren wij met gepaste trots achtentwintig gevarieerde toekomstvisies van deskundigen met een zeer verschillende achtergrond. Zij kijken ieder vanuit hun eigen werkveld naar de toekomst van de infectieziekte-bestrijding. Samen met hen vragen we ons af: ‘Houdt het dan nooit op?’ Aan u, onze trouwe lezer, om het antwoord te geven…

Dit is een uitgave van:
Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu
ter gelegenheid van tien jaar Centrum Infectieziektebestrijding en twintig jaar Landelijke Coördinatie Infectieziektebestrijding (LCI)
Postbus 1 | 3720 BA Bilthoven http://www.rivm.nl
juni 2015

De zorg voor morgen begint vandaag

De gotspe van homeopathie bij borstkanker. Belachelijke bangmakerij en voor de rest niks!

Jéééééééézusmariajozefonzelieveheerenallenietgevallenengelenindehemelstaonsbij!!!!

Dat moest er even uit mensen. Wat er aan de hand is? We hoorden het eerst van de facebookpagina Anti-anti-vaccinatie in deze reactie op onze site. Sindsdien kijk ik daar regelmatig om me te vermaken, te ergeren, te verbazen en ga zo maar door met/over het gezwets van anti-vaccinanten. Maar dit bericht van vandaag slaat werkelijk alles:

Anti-anti-vaccinatie heeft een bericht van Hanneke Hartkoorn gedeeld.
3 uur · Bewerkt ·

Ik heb niet altijd evenveel tijd (en zin) om de antivaxx groepen te bekijken om screenshots te kunnen nemen, dus jullie inbreng is altijd welkom!
Dankjewel Hanneke

Hanneke Hartkoorn‎>Anti-anti-vaccinatie

Hee wisten jullie al dat je borstkanker krijgt van vaccinaties?
http://www.homeopathiegeneest.nl/de-homeopathische-behandeling-van-borstkanker/

Nee dat wist ik nog niet, dus klikkerdeklik en dat had ik beter niet kunnen doen. Al snel kwam me de stoom zowat uit de oren, want het bleef niet bij die ene pagina. De onzin die daar verzameld is over borstkanker, gaat werkelijk alle perken te buiten en zou verboden moeten worden vanwege de keiharde leugens en daardoor de onnodige bangmakerij. Het voert te ver om alle onzin te benoemen, maar enkele hoogtepunten -of beter gezegd dieptepunten- wil ik jullie niet onthouden. Kwalijke verkooppraatjes om homeopathie aan de man te brengen, in dit geval de vrouw:

Bij de behandeling van borstkanker kan homeopathie zeer waardevol zijn naast de reguliere behandeling. De reguliere behandeling breekt je immuunsysteem af, de homeopathie stimuleert dat juist, activeert het zelfgenezend vermogen van de mens. Daarom is homeopathie een goede aanvulling. Op deze site lees je artikelen, ervaringen en nieuws rondom homeopathie en borstkanker.

Oplichterij mag je het niet hardop noemen……

(Wie meer wil lezen over de zéér dubieuze handel en wandel van homeopaten kan o.a. hier en hier voorlopig vooruit met een hele verzameling artikelen over dit zooitje ongeregeld.)

Shaken Baby Syndrome: Jannes Koetsier en WantToKnow van Guido Jonkers op de bres voor kindermishandelaars

http://coronertalk.com/17

Het was al bekend dat tegenstanders van vaccinaties geen leugen uit de weg gaan om vaccinaties in diskrediet te brengen, maar dat ze zelfs bereid zijn om kindermishandelaars de hand boven het hoofd te houden om hun verzinsels kracht bij te zetten mag toch wel beschouwd worden als een nieuw dieptepunt.
Het gaat om het het zogenoemde shakenbabysyndroom, of, zoals de meer recente en nauwkeuriger omschrijving luidt: abusive head trauma, waarbij een baby al dan niet opzettelijk zo hard door elkaar geschud wordt dat die daar een reeks van klachten aan overhoudt, of in het ergste geval overlijdt.

De ernstigste complicaties van het shakenbabysyndroom doen zich voor bij baby’s tot een jaar oud. Dat komt omdat bij baby’s het hoofdje in verhouding tot het lichaampje erg groot en zwaar is en de nekspieren nog niet sterk genoeg zijn om zonder steun het hoofdje rechtop te kunnen houden. Wordt zo’n kindje opgetild en heftig heen en weer geschud door een volwassene, dan kan dit zeer ernstige gevolgen hebben, tot de dood aan toe.

Onder deskundigen bestaat er geen enkele twijfel over dat vaccinaties niets, maar dan ook helemaal niets met shakenbabysyndroom van doen hebben, maar dat heeft de antivaccinatiebeweging niet gehinderd om met grote stelligheid te blijven beweren dat vaccinaties ook dergelijke schade kunnen veroorzaken; zelfs gebroken nekjes als gevolg van het heftige schudden worden toegeschreven aan vaccinatieschade. Amerikaanse antivaccinanten gaan zelfs zover dat ze kindermoordenaars met een gewelddadige voorgeschiedenis bijstaan tijdens hun proces, waarbij ze de rechters ervan proberen te overtuigen dat de dader(s) onmiddellijk moeten worden vrijgelaten omdat er geen sprake is van mishandeling maar van vaccinatieschade.

Helaas is ook de Nederlandse antivaccinatiebeweging in dit griezelige zwarte gat van vaccinatieleugens gesprongen: alterneutisch warhoofd Jannes Koetsier, die zich nog steeds laat voorstaan op (en misbruik maakt van) zijn status als arts, is oprichter en voorzitter van de stichting Shakenbaby.nl. De stichting maakt zich zorgen over de “onterechte” meldingen door kinderartsen van vermoedens van shakenbabysyndroom. Zo’n melding heeft grote gevolgen voor de ouders en dat is heel erg onrechtvaardig volgens de stichting, aangezien deze problemen zeer goed veroorzaakt worden door vaccinaties en niet door heftig schudden – we weten immers allemaal dat baby’s, die niet eens zonder hulp rechtop kunnen zitten, geregeld hersenschuddingen, schedelfracturen, gebroken nekjes en ribbetjes, zwellingen in de hersenen en hersenbloedingen oplopen na vaccinaties. Toch..?

Omdat shaken-babysyndroom een vorm van intentionele kindermishandeling kan zijn, maar óók een onbedoeld gevolg van een wanhoopsreactie van ouders of verzorgers op langdurig overmatig huilen van het kind, lijkt het voor de hand te liggen om te proberen kindermishandeling te voorkomen en te stoppen door ouders te leren om te gaan met de stress die je kunt hebben bij het zorgen voor een baby, zeker als die erg veel huilt. Maar in plaats daarvan wil de stichting nu door middel van een kort geding de rechter zover krijgen dat hij de richtlijnen voor artsen bij een vermoeden van kindermishandeling aanpast door daarin vaccinaties als oorzaak van shakenbabysyndroom op te nemen, zodat ouders voortaan geen problemen meer krijgen als hun baby met dergelijke klachten in het ziekenhuis belandt.

Weerloze baby’s opofferen aan je eigen ziekelijke drang om je gelijk te halen – en dan evengoed met droge ogen beweren dat je het alleen maar voor de kinderen doet. Ik heb er geen woorden voor.

Edit 26-01-15: tekst verduidelijkt en bronnen toegevoegd.

Edit 20-02-15: In zijn artikel op Kloptdatwel? wijst Laurens Dragstra er terecht op dat een ieder voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel bewezen is en juridische bijstand kan voorkomen dat onschuldigen achter de tralies verdwijnen. Tot zover geen problemen. Wat echter niet in de haak is, is dat Koetsier deze stichting misbruikt om fabeltjes over “vaccinatieschade” aan de man te brengen.

Update: Inmiddels is bekend geworden dat de kortgedingrechter de vordering heeft afgewezen en de stichting van Koetsier veroordeeld is tot betaling van alle proceskosten, tezamen ruim 1.400 euro.

De goochelkunsten van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken NVKP met het HPV-vaccin

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken NVKP  is een vereniging van ouders en behandelaars die, zo kunnen we lezen op de de website, wil voorzien in goede, objectieve, wetenschappelijk onderbouwde informatie over vaccinaties.

De vereniging heeft echter zulke wonderlijke opvattingen over wat goede, objectieve en wetenschappelijk onderbouwde informatie inhoudt dat er van die pretenties niets terechtkomt.

Een treurigstemmend voorbeeld is de informatie die gegeven wordt over de samenstelling van het HPV-vaccin. Het begon ermee toen mijn oog viel op een opmerking van “Mark” op de website Wanttoknow (vet door mij), waarin hij zijn verontwaardiging uit over de hoeveelheid aluminium in de HPV-vaccins:

Feiten en fabels over griep/influenza en de jaarlijkse griepprik

Er wordt al jaren over gesproken of beter gezegd: de nodige ophef over gemaakt. De belangrijkste punten staan in deze serie artikels.

Kritische kanttekeningen zijn altijd welkom, want die nodigen uit tot het ontwikkelen van nog betere griepvaccins. Maar het zou intussen eens afgelopen moeten zijn met het geroeptoeter van anti-vaccinanten die zich bezig houden met onnodige bangmakerij door regelrechte leugens te blijven verkopen over vaccinatie in het algemeen en nu wéér *zucht* de griepprik in het bijzonder.

Hans van der Linde kan er geen genoeg van krijgen

De kortste samenvatting van het verweer van onze, inmiddels gepensioneerde, huisarts, is dat zijn weerwoord als eiser in reconventie door de rechtbank werd afgewezen en deze Van der Linde veroordeelde in de proceskosten aan de zijde van de staat gevallen zijnde € 678,00.
De Staat en Roel Coutinho (RIVM), eiser in conventie, verloor de rechtzaak op het nippertje louter omdat Van der Linde zo benadrukt had de integriteit van Coutinho niet in twijfel te trekken:

De Staat en de heer Coutinho hebben Van der Linde gedagvaard. Zij stellen dat hij Coutinho ten onrechte heeft beschuldigd van belangenverstrengeling en/of privé belangen bij vaccinatie adviezen. Die uitlatingen heeft Van der Linde niet kunnen waarmaken.De rechtbank oordeelt dat dit afhankelijk van de context onrechtmatig kan zijn jegens Coutinho. De rechtbank gaat na in welke context die uitlatingen zijn gedaan. Uiteindelijk oordeelt de rechtbank dat gezien die context Van der Linde niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo heeft hij afstand genomen van de suggestie dat Coutinho niet integer zou zijn. Van belang is ook dat de uitlatingen zijn gedaan in een publiek debat. Hierbij zijn de grenzen ruimer dan wanneer het een privé persoon betreft. De vordering van Van der Linde, gebaseerd op de stelling dat de staat handelt in strijd met art. 10 EVRM, is afgewezen. De staat mag uitlatingen van derden die hij kwetsend vindt, ter toetsing voorleggen aan een rechter.Daarin schuilt geen beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Dat Van der Linde door het oog van de naald is gekropen, wil dus niet zeggen dat hij uitgebreid spreekrecht heeft gekregen. Niettemin is hij zich weer op zéér glad ijs aan het begeven. Blijkbaar in de veronderstelling gestalte geven aan de eindquote van dit persbericht:

Het is nooit mijn bedoeling geweest de integriteit van individuele wetenschappers in twijfel
te trekken en nogmaals wil ik elke indruk in die richting wegnemen. Ik hoop dat de zaak met deze uitspraak is afgedaan en dat de discussie over nut en noodzaak van de griepprik weer kan worden gevoerd waar deze thuishoort: in een open, academisch debat. Ik blijf daar graag een constructieve bijdrage aan leveren.

Jaarlijkse griepprik blijft de gemoederen bezig houden

Roel Coutinho

Afgelopen woensdag vond er op initiatief van de Gezondheidsraad een debatmiddag plaats over griepvaccinatie. Van wat er tot nu toe over gepubliceerd is, komt neer op een herhaling van zetten. Het is allemaal al eerder gezegd. Lees op deze site bijvoorbeeld de artikels en comments Griepprik, controverse? en Zorgprofessional en griepprik.

Roel Coutinho erkende woensdagmiddag weer dat er eigenlijk geen harde gegevens bestaan op basis waarvan kan worden vastgesteld dat ouderen baat hebben bij vaccinatie. Maar het pleidooi van Ekkelenkamp en Bonneux om dan nu alsnog een beslissende randomized controlled trial (RCT) te doen met het bestaande griepvaccin, vond Coutinho niet haalbaar. Hij ziet grote problemen, niet alleen in ethisch opzicht, maar ook praktisch.

Het verweer van gedaagde huisarts Hans Van der Linde

Hans Van der Linde

Vandaag gaat de rechtszaak tegen Van der Linde een nieuwe fase in door zijn Conclusie van Antwoord dat hij aan de rechtbank heeft doen toekomen vanwege de zitting die vandaag op de rol stond:

RECHTBANK MIDDELBURG
Rolnummer:
11-453
Zitting:
25 januari 2012

Van der Linde eist alvast schadevergoeding, maar of hij recht van spreken heeft?
Eerst een samenvatting:
Het begon allemaal met een review dat het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daar viel wel een en ander op aan te merken zoals hier na te lezen valt. Hans Van der Linde verscheen als een duveltje uit een doosje op de televee en deed daar vage uitspraken over griepvaccinatie in het algemeen en over belangenverstrengeling in het bijzonder met dit keer Roel Coutinho in de hoofdrol. (Voor Ab Osterhaus was die rol weggelegd in 2009/10 tijdens en na de uitbraak van Nieuwe Influenza A/de Mexicaanse griep.)

Zorgprofessional en griepprik

Werk je in de medische zorg en haal je geen griepprik? Dan bent je een domkop.

Als ik dan toch even de aandacht heb ga ik je verderop in mijn verhaaltje nog een paar keer domkop (en erger) noemen. Tere zieltjes die dat niet willen maar ondertussen honderdmiljoenmiljard smoezen verzinnen om zich niet tegen de griep in te laten enten zappen weg of klikken hier.

Bijna zeventig procent van de verpleegkundigen heeft zich dit jaar niet laten inenten tegen griep. Dat blijkt uit een poll op Nursing.nl waar bijna 350 mensen op stemden. Ook een belrondje langs een aantal ziekenhuizen laat zien dat zorgmedewerkers dit jaar niet zo happig zijn op de griepprik.

Want ik lees het wel. Die reacties (uitzonderingen daargelaten) op het forum van Nursing onder dit bericht bijvoorbeeld . Hou eens op met die blaartrekkende onzin in die comments. Je zet jezelf, als zorgprofessional, ongelofelijk te kakken.

Komt die rant…..

Vaccins, verleden en toekomst

klik voor groot

In een “perspective” in Nature Reviews Microbiology blikken Stanley en Susan Plotkin van vaxconsult (ik zeg het maar even) terug naar de “Origins of vaccins”. Inclusief een vetcoole timeline (plaatje). Kwootje om de aandacht te trekken?

What happened in the past is that most vaccines have been made empirically without a real immunologic rationale […] We really don’t know how to make vaccines in a predictable way. It’s still a little bit of black magic

Dat gaat u lezen want dan weet u dat ook weer.

Heisa maken over goed beveiligd grieponderzoek Erasmus MC

Terwijl de stofwolken rond de griepprik nog menig blik vertroebelt, is er nu weer onrust over een zeer dodelijk griepvirus volgens de Volkskrant en dit bericht wordt met dezelfde koptekst gretig overgenomen door andere kranten. De Telegraaf kopt met -uiteraard- het nog suggestievere: ‘Nederlanders maken dodelijk griepvirus’.

Wat er nu weer aan de hand is?
Het probleem in een notendop:

Een extreem besmettelijke variant van het dodelijke H5N1-griepvirus, da’s heel gevaarlijk. Hij bestaat, en nog in Nederland ook. Niet meteen bang worden: die killer griep is gemaakt in het lab en zit goed opgesloten. Maar dat brengt wel een groot dilemma met zich mee: mogen de onderzoekers openbaar maken hoe dit virus in elkaar zit, of zouden ze daarmee terroristen in de kaart spelen?

Guido Jonkers wil gelijk oversteken

Een opmerkelijke wending bij Guido Jonkers op het blog WanttoKnow. In een bespreking van een column van Dr. Henk Jan Out, nodigt hij wetenschappers uit.

Ik denk dat deskundigen ‘Indianenverhalen’ bij de kop moeten nemen en ze punt voor punt WETENSCHAPPELIJK dienen te ontkrachten. Als je dat niet wilt of sterker nog, niet kúnt, dan is het geen indianenverhaal. Dan zit er helaas niets anders op dan een open debat. Punt a klopt niet, punt b is onzeker, want… punt c klopt wel etc. Alleen zó kunnen we met elkaar gaan

Dat is lachen. Behalve dat hij hier een volkomen onbegrip aan de dag legt t.a.v. het wetenschappelijk proces weten we allemaal dat Jonkers helemaal niet open staat voor kritiek op zijn ongeïnformeerde BS over vaccinaties. Commentaren van mij en andere kritische mensen plaatst hij niet op zijn blog. De hypocriet.

Leest u de rest ook nog eens goed.

Jonkers brabbelt een verhaal bij elkaar, meestal gebaseerd op de brabbelverhalen van Mike Adams (‘the health Ranger’) en verwacht dan van serieuze wetenschappers dat ze zijn knip en plak verhalen ontkrachten. Want anders is het verhaal dat hij heeft kunnen verzinnen geen onzin.  In een reactie daaronder laat Jonkers zien dat hij wel op de hoogte is van het probleem:

“Luister, maar we kunnen toch niet elke leken roeptoeter serieus nemen en beantwoorden?”, hoor ik de industrie vervolgens vertwijfeld uitroepen o.l.v. Roel Couthino, Ab Osterhaus of dr. Out. OK, dan niet, zeg ik, eigen keuze. Maar dan dus ook geen vertrouwen van het publiek. Gelijk oversteken.

Laten we nu de argumenten van Jonkers eens nader bekijken. Zijn argumenten zijn namelijk exemplarisch  in de alternatieve blogwereld, zeker t.a.v. vaccinaties.

UPDATE: nawoord

Celstress, elektro-allergie, elektrohypersensitief (EHS) en stralingsziekte

Gisteravond besteedde Tros Radar aandacht aan het fenomeen celstress en hier kan de uitzending alsnog bekeken worden. Het is weer eens niet te filmen!

Er wordt letterlijk en figuurlijk weer eens een hoop onzin verkocht aan en/of door de goedgelovige medemens.

Er is zelfs een rol weggelegd voor de Triodos Bank, die tienduizenden euro’s (€ 40,000) spendeerde aan het plaatsen van nep-apparatuur in drie van hun filialen ter preventie van iig celstress. Deze bank is winnaar geworden van de Meester Kackadorisprijs 2010 en kan dus weer genomineerd worden voor 2012.
Hier de site met de broekafzakkende onzin die de basis vormde van de uitzending.
update 10 nov.:

Hier nog een site van de Fa. List en Bedrog met o.a. Tien goede redenen voor de memon® Milieutechnologie en uiteraard met deze disclaimer:

Wij willen er uitdrukkelijk op wijzen dat de memon-producten geen geneesmiddelen of medische producten volgens het geneesmiddelenbesluit resp. volgens de Wet op de Geneesmiddelen zijn.

Ze hebben nog meer transformers in de aanbieding, ook en van de wetenschappelijke onderbouwing krijg je koude trillingen rillingen. Dat hoofdzakelijk met zand gevulde apparaatje tegen celstress gaat voor maar liefst € 869,05 (tot 100 m2) over de toonbank, dus om gezond te worden/te blijven kunnen de meesten maar beter een suikeroom/tante in de familie hebben. Wat zou de Triodosbank nou precies aan flauwekul aangeschaft hebben voor die €40.000? Wie het weet en/of begrijpt mag het zeggen!

Al jaren wordt er onderzoek gedaan naar de effecten van Elektromagnetische Velden (EMV) op de volksgezondheid. In Nederland door het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en ook wereldwijd is het bewijs dat EMV gezondheidsklachten veroorzaakt, nog nooit wetenschappelijk aangetoond.

Griepprik, controverse?

Het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde onlangs een review m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daarin concludeerde reviewer en epidemioloog Dick Bijl dat er geen hard bewijs was voor de effectiviteit van het vaccin.

De belangrijkste conclusie is dat er geen valide bewijs is voor de werkzaamheid van het griepvaccin met name voor de preventie van de complicaties en overlijden.

Medisch Contact (in samenwerking met het GEBU) bracht het nieuws ook met chocoladeletters.

De media pakte dit op en consumentenprogramma Radar van de Tros, pakte daarop weer eens stevig door. In een diepgravend *kuch* item van maar liefst 9 (zegge negen) minuten, waarvan ook nog dik twee minuten obligatoire voxpop, wordt aan de consument uitgelegd dat de griepprik ‘niet werkt’. Ook het programma Moraalridders van de EO nodigde (de nogal publiciteitsgeile) huisarts Hans van der Linde uit, die hetzelfde verhaaltje nog eens herkauwde [uitzending gemist]. Het. Werkt. Niet.

Exemplarisch. Want wat wél werkt is vlak voor de aanvang van het daadwerkelijk inenten van kwetsbare groepen dit soort nieuws uit te venten. Het GEBU i.s.m. Medisch Contact giet oude wijn in nieuwe zakken, publiceert dat en hangt zelfgenoegzaam achterover. Laat de bom in de media maar barsten.

Kind van de rekening? U!

U wordt overspoeld met ‘knip en plak’ nieuwsberichten, stukjes op teletext en in het journaal en snelsnel itempjes bij Tros Radar en Moraalridders. Om nog maar te zwijgen van de verschillende complotsites zoals WanttoKnow die dit uitmelken voor hun ongeïnformeerde antivaccinatieretoriek.

Nog meer kinderen van de rekening? Vaccinatieartsen.

Artsen die vaccineren (veelal gewoon huisartsen) moeten aan patiënten uitleggen dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Dat de griepprik wel werkt, want dat weten we zeker, alleen dat echte keihardium cijfers daarvan ontbreken of heel lastig te interpreteren zijn.

XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen VIII

U mag als ME/CVS patiënt NU de hooivork en de riek uit de schuur halen.

In the past, several infectious agents have been associated with CFS but none of these could be confirmed in subsequent studies, leaving the field and patients in the same state of uncertainty as before. Sadly, we have to conclude that the world has witnessed another false claim that gave new hope to patients with CFS, who are desperately seeking a cause for their suffering.

In een vorig stuk beargumenteerde ik dat het tijd werd de voorbereidingen te treffen t.a.v. het ter grave dragen van de XMRV/ME/CVS-link. Frank JM van Kuppeveld en Jos WM van der Meer van de Radbouduniversiteit zitten al aan de koffie met een plakje cake.

XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen VII

We zagen het al aankomen maar nu is het officieel. Science vraagt de auteurs van het originele XMRV-paper (Lombardi/Mikovits) om vrijwillige terugtrekking.

In the May 26 letter to Dr. Mikovits and her co-authors, also reviewed by the Journal, Science editor-in-chief Bruce Alberts and executive editor Monica Bradford cited concerns about the validity of the findings, saying other scientists hadn’t been able to replicate them, among other reasons.

Bij Science is het geloof in de studie ook tot het nulpunt gedaald.

XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen VI

XMRV, het retrovirus dat ME/CVS patiënten ziek maakt. Opkomst en ondergang van een ‘rumor’-virus. Ondergang? Nog niet helemaal. Het wordt echter tijd dat we het lijk gaan prepareren, de kist klaarmaken, alvast het gat voor het graf gaan graven en een steen bestellen. Hoewel er nog twee belangrijke studies op stapel staan is er alweer meer duidelijkheid gekomen.

Dr. Ila R. Singh et al publiceerden alweer een negatieve studie in het tijdschrift Journal of Virology. Dit is opmerkelijk want Singh was een ‘believer’. In een eerdere studie vond ze een associatie van het virus met prostaatkanker en ze heeft in de nieuwe studie werkelijk geen mogelijkheid onbenut gelaten het virus aan te tonen. Het is m.i. de tot nu toe beste studie op dit gebied gepubliceerd.

Update (11/4/11) : Recatie WPI/Mikovits op onderzoek
Update (13/4/11): Reactie Stoy, Coffin, Racaniello op WPI/Mikovits
Update (13/4/11) Oh, my Gowd! Een nieuwe Lombardi/Mikovits -studie.

Preventie redt veel meer levens dan verwacht.

Het mag óók weleens onder de aandacht worden gebracht dat:
jaarlijks minstens 16.000 sterfgevallen en honderdduizenden ziektegevallen worden voorkómen.

Preventieve maatregelen die de afgelopen veertig jaar in Nederland zijn ingevoerd, hebben veel meer levens gered en ziektes voorkómen dan experts verwachtten. Onderzoekers van de afdeling Maatschappelijke Gezondheidszorg van het Erasmus MC hebben de belangrijkste maatregelen in de afgelopen vier decennia geïnventariseerd. Deze blijken minstens 16.000 sterfgevallen per jaar te voorkómen. Op 11 maart j.l. presenteerden de onderzoekers hun resultaten in het boek ‘Successen van preventie’.

Steekbeesten, Senegal en SOA’s.

Wikipedia Steekbeest

U kunt goed ziek worden van seks. Menig gevalletje hoofdpijn is er door veroorzaakt, om nog maar te zwijgen van druipers en andere narigheid. Waarschijnlijk kunnen we een nieuwe ‘bug’ op de lijst zetten: het Zika-virus. Dit is een zgn. arbovirus wat zoveel wil zeggen als ‘overgebracht door geleedpotigen’. Mensen behoren niet tot deze groep. Of toch?

In ieder geval: voor een fijn stukje tropische romantiek hoeft u tegenwoordig niet eens zelf naar een ver, veel te warm land te reizen!

Hoe? Foy et al. leggen het uit:

XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen V

XMRV. Het ‘Rumorvirus’. Het virus dat CVS/ME-patiënten ziek maakt. Tenminste… Dat is nog steeds de vraag. Dat is de conclusie die we mogen trekken m.b.t. een symposium dat er toe deed.

In the first corner: Judy Mikovits. WPI blackbelt.

In the opposit corner: John “contamination” Coffin. Hoaxroeper.

Uw scheidsrechter: Harvey ‘waar is hier de nooduitgang?’ Alter.

U, als vaste lezer vat hem al. FITTIE! Mooi man. En weet u wat het mooiste is? We hebben beeld!

UPDATE I : gehele dag 2 op video beschikbaar. Text gewijzigd/toegevoegd
UPDATE II dag 1 ook op video beschikbaar.

Homeopathie tegen radioactieve besmetting en stralingsziekte: kan het nog gekker?

Een mantelorganisatie is een “zelfstandig ogende organisatie die behoort tot het netwerk van een andere organisatie. Een mantelorganisatie is in naam wel zelfstandig, maar haar ideologisch gedachtegoed wordt gevoed door de organisatie tot wier netwerk zij behoort, en ook het actieve kader is vaak voor een flink deel uit die organisatie afkomstig.”

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is een voorbeeld van zo’n mantelorganisatie. Officieel stelt zij zich ten doel “de risico’s van vaccineren aan een breder publiek kenbaar te maken”, maar in werkelijkheid gaat het om het verspreiden van de homeopathische leer.

Deze vereniging geneert zich er niet voor om consequent valse informatie naar buiten te brengen over de gevaren van vaccinaties. Zo blijft de vereniging beweren dat er een verband is tussen vaccinaties en autisme terwijl al lang en breed overtuigend is aangetoond dat dit niet zo is. Zoals het een mantelorganisatie voor de homeopathie betaamt, beveelt de NVKP als alternatief voor de vermaledijde vaccinaties steevast homeopathie aan.

Niet alleen is de onderliggende theorie van de homeopathie volstrekt implausibel want volledig in strijd met de scheikunde en de natuurkunde, er is ook nog nooit enige werkzaamheid aangetoond van de homeopathische behandelingen. Homeopathie is niet meer dan placebo, gebaseerd op een woud van wonderlijke verzinsels.

Ondanks de overvloed aan bewijs voor de onjuistheid en onwerkzaamheid van de homeopathie gaan de homeopaten niettemin stug door met het aanprijzen van hun onzin, zich daarbij geenszins beperkend tot vaccinaties.

Tot wat voor excessen het geloof in homeopathie kan leiden blijkt uit de treurigstemmende, bizarre homeopathische “behandeling” tegen stralingsziekte zoals die op  het ogenblik door allerlei homeopaten gepropageerd wordt. Deze “behandeling” is op zijn best overbodig. Veel erger is dat ze voor de belangrijkste doelgroep (kinderen tot 10 jaar) volkomen zinloos is en daarom in potentie levensgevaarlijk – zie het artikel van Cryptocheilus voor meer informatie hierover.

Aasgiergedrag, een ander woord is er niet voor dit soort activiteiten wat mij betreft.

Bugs in medicine: op de grote berg schijten?

[update 12-4-2014] De sectie over het overzicht van BMJ Clinical evidence is aangepast, o.a. met de nieuwe grafiek. – Bram Hengeveld

Wist u dat meneer Salk, de ontdekker van het vaccin tegen polio, vond dat het vaccin zo belangrijk was dat hij er geen patent op heeft aangevraagd? Een geschenk aan de mensheid. Over integriteit gesproken. Sinds het uitkomen van Salk’s vaccin heeft de malle molen van de wetenschap natuurlijk niet stil gestaan. Wat heet….

Bij de les blijven

Gepubliceerde trials tussen 1950 en 2007. Afb. Bastian et al, 2010. Klik voor groter

Hedentendage worden we bestookt met ‘evidence’. De stroom aan wetenschappelijke publicaties in wetenschappelijke tijdschriften over klinisch onderzoek is enorm toegenomen. Enige tijd geleden verscheen er in PLoS Medicine een alleraardigste publicatie waarin de huidige stand van zaken wordt aangegeven. (Bastian et al. 2010) De auteurs komen tot de conclusie dat we tegenwoordig te maken hebben met publicatie van 75 RCT’s en 11 systematische reviews. Per dag. De grafiek hiernaast geeft de groei van het aantal gepubliceerde trials weer (m.u.v. de systematische reviews). Het begrip ‘explosie’ komt in me op.

De mensen van het interessante weblog Retraction Watch spreken over een dikke 850.000 publicaties totaal voor het jaar 2009. Chalmers et al hebben het over een miljoen (Chalmers et al. 2009). Om alles bij te houden moeten zorgverleners bij wijze van spreken hun baan opzeggen.

Cryptocheilus weblog, cijfers en trends 2010

Het laatste topic van het jaar. U krijgt weer wat cijfers en trends en we halen wat oude koeien uit de sloot.

XMRV/ME/CVS en Human “Rumor” Virussen IV

Much ado about XMRV de laatste paar dagen. Tijd voor een update inzake de serie artikelen over XMRV (zie voetnoot) en de link naar prostaatkanker en MS/CVS en dergelijke. Krantenkoppen:

Chronic Fatigue Syndrome is not caused by XMRV (google) of XMRV definitiv nicht Ursache des Chronischen Müdigkeitssyndroms (link).

Aanleiding voor deze krantenkoppen zijn vier studies en een editorial gepubliceerd in het blad Retrovirology. Een ronkend persbericht doet de rest. Hoewel de studies in belangrijke mate bijdragen aan het begrip omtrent de materie – ze tonen mogellijke vervuiling/besmetting aan – is het te vroeg om definitieve conclusies te trekken. Uw Crypto wees al eerder op het feit dat we voor wat dit betreft helemaal niets hebben aan ongenuanceerde berichtgeving. Alles met het stempel definitief dient te worden gewantrouwd. Van welke kant, voor of tegen, het dan ook komt.

[Under construction!!]

Vitamine D, meer is niet beter

Uw Crypto is dol op vitamientjes. Vooral als we berichten krijgen dat we er niet zoveel van hoeven te slikken. De laatste jaren worden we overspoeld met berichten over vitamine D. Het is overal goed voor. Allereerst als regulator i.v.m. de botten. Daarnaast helpt het als je de berichten moet geloven ook nog eens m.b.t. kanker, hart en vaatziekten, diabetes, zenuwziektes, voortplanting en als stimulator voor uw immuunsysteem. Daarbij komt nog dat we, vooral de laatste tien jaar, van alle kanten te horen krijgen dat we niet genoeg vitamine D zouden binnenkrijgen. We leven op het Noordelijk halfrond en zouden niet genoeg in de zon komen om voldoende vit. D aan te maken. 80% van de mensen zou defficiënt zijn. Met alle gevolgen van dien.

Kortom, u zult slikken. Veel alterneutjes zien vitaminen als medicijn. Als je maar genoeg vitamine D slikt geef je die dokter het nakijken met z’n allopatische rotzooi! Vergeet die vaccinaties. We dokteren zelf.

The Institute of Medicine deed een groots onderzoek naar vitamine D en calcium. Bottom line? Er is over het algemeen geen reden om aan te nemen dat we er niet genoeg van binnenkrijgen. De enige echte aanwijsbare voordelen van vitamine D en calcium is aan te tonen m.b.t. de botten. Voor de rest van de aandoeningen bestaat gewoon (nog) geen overtuigend bewijs dat het voordelen zou opleveren.

Shame and scandal (in the family)

Op deze plaats stond een artikel dat onder meer verwees naar de ideeën zoals verwoord op de website van Johan Oldenkamp

Oepsiepoepsie. De redactie van Skepsisblog jorist/Meulenbelt het gehele artikel met een verslag over de gratis try-out van de training “Persoonlijke ontwikkeling spelenderwijs communiceren” van Johan Oldenkamp en Yge Visser.

Shame and scandal.

Jannes Koetsier en Anneke Bleeker preken hel en verdoemenis

Case:
Een veertienjarig meisje net hersteld acute lymfatische leukemie stuurt een mailtje aan Anneke Bleeker om advies te vragen over het al of niet nemen van een griepprik.

Bleeker adviseert en stuurt de mail door naar antivaccinatiearts arts die kritisch staat t.a.v. vaccinaties en deskundige Jannes Koetsier.

Hel en verdoemenis worden haar deel.

Gaitie van het gelijknamige wordpressblog doet nog wel eens ‘undercoveracties’. Hij doet zich voor als een ‘hulpbehoevende’ en publiceert dan later op zijn blog de uitkomsten van de conversaties met zijn ‘hulpverleners’.

Homeopaat Hilhorst reaguurt. De beuk erin.

U vraagt zich nog steeds af er voor kwaads aan is, die alternatieve ‘geneeswijzen’ (sic)? Goed, dan doen we het nog eens dunnetjes over.

Enige tijd terug kon u alhier lezen hoe ondergetekende en diens vriendin hevig gebrouilleerd met een artikel van de Hengelose homeopaat Hilhorst een open brief schreven aan de redactie van ‘Dialoog’, het blad waarin de homeopaat haar verhaal heeft kunnen doen.

Oplettende mensen bij niernieuws.nl schroomden niet om de hardwerkende redacteur op de hoogte te stellen van het stukkie op uw aller Cryptoweblog. De redactie, hevig aangeslagen door het bericht, zuiverde zich van blaam door binnen enkele dagen een brief de deur uit te doen richting haar leden waarin zij uitlegden afstand te nemen van het artikel van Hilhorst. Een ode aan de kwakbestrijding.

Hilhorst berichtte destijds ‘terug te komen’ op ons schrijven. En zo geschiedde enige dagen geleden. Het zal u wellicht niet ernstig verbazen, maar volgens ons snijdt de brief van Hilhorst weinig hout. (klik hierrr om deze te downloaden) Uit oogpunt van duidelijkheid is de brief hieronder in stukjes, maar volledig geciteerd en voorzien van  sloopwerkreacties.

De politieke lippendiensten voor de voorhuid. Oude wijn, oude zakken?

Mét voorhuid. Afb: wikipedia

We hebben uw aandacht? Mooi. Ondanks dat de bloedtoevoer naar uw hersens wellicht enige averij heeft opgelopen dankzij de afbeelding hiernaast: herinnert u zich Ayaan nog? De atheïste met de valse naam die tegenover Rita “recht door zee” Verdonk kwam te staan?

Ayaan keerde zich tegen iedere vorm van besnijdenis en kreeg daarbij de politieke opinie lang niet altijd achter zich. En nog steeds is het kwaad kersen eten op dit gebied. In 2005 gooide men de besnijdenis uit het verzekering, met als gevolg dat zo’n 15.000 keer per jaar, in slecht gecontroleerde klinieken, de voorhuid van een minderjarig persoon wordt verwijderd, zo meldt NOVA eind 2009. Zonder enige zinnige reden. Dat doen de moslims  – want daar gaat de uitzending voornamelijk over – dan weer netjes. Geert zal er trots op zijn. Want het is een stukje onvervalst judeo-christelijk sentiment:

Griepprik? Wees er snel bij!

Yuhu, antivaccinatiehoaxertjes! Voordat u uw seizoen weer begint met de gebruikelijke fearmongering moet u beslist dit eens lezen.

Nieuw onderzoek gepubliceerd in het CMAJ, met vergelijking tussen 78706 mensen van boven de 40, toonde aan dat het halen van een griepprik het risico op een hartaanval met ongeveer 19% verminderde. Additionele bevinding was dat hoe vroeger men de prik haalde, deste beter het voor wat dit betreft was (21% vs 12%).

D’r bij zijn mensen. Meedoen. En hoe sneller hoe beter.

Luc Bonneux; gespierde taal

Fasten your seatbelts. Alu-hoedjes op? Uw Crypto ruikt een hoax. Een viral en een zieke studentengrap in één. Denkt u even mee?

Luc Bonneux, epidemoleoog, geeft een lezing in Delft. Strekking: “De griepvaccinatie: Paniekindustrie in actie”. Dat wordt aangekondigd op het studentenplatform van de TU in Delft. Komen die quotes!!!

Er hangt in de academische wereld ‘un parfum de corruption’ rond pandemieën. Het maakt niet uit hoe, als het maar geld opbrengt […] Op Europees vlak is er geblunderd in het griepvaccinatiebeleid [….] de beslisorganen van de WHO diep waren geïnfiltreerd door industrieel gesponsorde experts […] Deze milde pandemische griep was echter niet gevaarlijk en niet onvoorspelbaar.

Enzovoorts, enzovoorts. Geloof me. Serieuze websites kwijlen van dit soort quotes. Dat is spekkie naar het bekkie.

Snij de stront. Terzake.

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Als deze het begeeft... Afb. Wikipedia

[update 1] We hebben contact! Homeopaat Hilhorst laat weten ‘hier nog op terug te komen’. Wij wachten af.

[update 2!] We hebben bericht van de NON! Ze verontschuldigen zich ten diepste voor het plaatsen van het artikel. We zijn bijzonder verheugd met de reactie van de NON en prijzen hun zuiverend vermogen dat wordt getoond door de belofte om afstand te nemen van het gedachtegoed van Hilhorst en hun voornemen om op zeer korte termijn en per brief een rectificatie te sturen aan de leden. Hulde! De redactie van het blad Dialoog zegt tevens in te zien dat de beweringen van Hilhorst kant nog wal raken. Onderstaand artikel dient dus te worden gelezen als een beschrijving van de wijze waarop homeopaten – dankzij enige onoplettendheid – hun verderfelijke invloed kunnen uitoefenen op chronisch zieke mensen. Niet als een blamerende uiting richting de NON. Als schrijvers dezes zien wij in dat het de NON is te doen om het welzijn van hun leden. Wij betreuren de gang van zaken dan ook evenzeer als de NON zelf.

[update 3] We hebben nationaal contact! NierNieuws.nl bericht op haar website dat de NON afstand neemt van het ‘gewraakte artikel’ van Hilhorst. Een pluim ook voor niernieuws, die na het lezen van Cryptocheilus contact heeft opgenomen met de NON. De voorzitter was aan het werk en wist nog van niets. Deze hebben daarop echter snel actie ondernomen en ons van informatie voorzien. Wij zijn als schrijvers van de brandbrief zéér verheugd met dit absolute bewijs dat de NON alle goeds voor heeft met nierpatiënten en danken ook niernieuws.nl. Tevens is het een bewijs dat het bestrijden der kwakzalverij géén hopeloze zaak is. (en dat verpleegkundigen hun mannetje/vrouwtje kunnen staan in deze kwestie!) Het is moeilijk in woorden uit te drukken hoe trots ik op mijn lieve vriendin ben.

[update 4] We hebben wederom contact! Mieke Hilhorst, homeopaat te Hengelo, heeft gereageerd per e-mail. Kijk hierrr!

Homeopathie & dialyseren? Dacht het niet! Brandbrief aan kwakzalver en NON

Homeopathie, de leer der extreme verdunningen en het ‘gelijke genezen met het gelijke’ kent een bepaalde ongevaarlijke kant: zolang men een diabeet niet teveel suikerpilletjes geeft, of iemand met hartfalen of nierproblemen geen liters en liters laat drinken is er weinig aan de hand. Water is (in Nederland) doorgaans niet zo toxisch, evenals de suikerpilletjes. Dat het idee erachter te belachelijk is voor woorden moge als ‘common sense’ worden bestempeld. Een weldenkend mens laat de homeopathie links liggen, maar in principe is er met water dus weinig aan de hand.

Heel anders wordt dat als homeopathie of een andere vorm van kwakzalverij een levensreddende, reguliere behandeling in de weg gaat staan. We citeren Edzard Ernst, ’s werelds eerste hoogleraar in de alternatieve geneeskunst tijdens een recent interview met Skepp:

Een argument dat je heel vaak hoort, luidt: baat het niet, dan schaadt het niet.

Ernst: Een homeopatisch middel kan misschien ongevaarlijk zijn, maar dan is de vraag: is de homeopaat zelf ongevaarlijk? En daarop is het antwoord nee. Het niet opstarten van een effectieve behandeling kan je het leven kosten. Vergeet niet dat homeopaten ook actie voeren tegen vaccinatie, wat velen een van de grootste doorbraken in de geneeskunde zullen noemen.

Spijker. Kop. Raak. Let u maar op. Homeopaten en andere kwakzalvers maken er doorgaans een sport van om met de meest belachelijke ziekteverklaringen op de proppen te komen en daarbij angst voor reguliere behandelingen in te boezemen. Houd dat en Ernst’s opmerking even in gedachten bij het lezen van het volgende artikel, dat verscheen in ‘Dialoog’, het periodiek regionaal nieuwsmedium van Nierpatiëntenvereniging(!) Oost Nederland (NON).