Lulkoek verkopen aan kankerpatiënten

B-wtbPGWsAAGTd_

Shaken Baby Syndrome: Jannes Koetsier en WantToKnow van Guido Jonkers op de bres voor kindermishandelaars

Het was al bekend dat tegenstanders van vaccinaties geen leugen uit de weg gaan om vaccinaties in diskrediet te brengen, maar dat ze zelfs bereid zijn om kindermishandelaars de hand boven het hoofd te houden om hun verzinsels kracht bij te zetten mag toch wel beschouwd worden als een nieuw dieptepunt.
Het gaat om het het zogenoemde shakenbabysyndroom, of, zoals de meer recente en nauwkeuriger omschrijving luidt: abusive head trauma, waarbij een baby al dan niet opzettelijk zo hard door elkaar geschud wordt dat die daar een reeks van klachten aan overhoudt, of in het ergste geval overlijdt.

De ernstigste complicaties van het shakenbabysyndroom doen zich voor bij baby’s tot een jaar oud. Dat komt omdat bij baby’s het hoofdje in verhouding tot het lichaampje erg groot en zwaar is en de nekspieren nog niet sterk genoeg zijn om zonder steun het hoofdje rechtop te kunnen houden. Wordt zo’n kindje opgetild en heftig heen en weer geschud door een volwassene, dan kan dit zeer ernstige gevolgen hebben, tot de dood aan toe.

Onder deskundigen bestaat er geen enkele twijfel over dat vaccinaties niets, maar dan ook helemaal niets met shakenbabysyndroom van doen hebben, maar dat heeft de antivaccinatiebeweging niet gehinderd om met grote stelligheid te blijven beweren dat vaccinaties ook dergelijke schade kunnen veroorzaken; zelfs gebroken nekjes als gevolg van het heftige schudden worden toegeschreven aan vaccinatieschade. Amerikaanse antivaccinanten gaan zelfs zover dat ze kindermoordenaars met een gewelddadige voorgeschiedenis bijstaan tijdens hun proces, waarbij ze de rechters ervan proberen te overtuigen dat de dader(s) onmiddellijk moeten worden vrijgelaten omdat er geen sprake is van mishandeling maar van vaccinatieschade.

Helaas is ook de Nederlandse antivaccinatiebeweging in dit griezelige zwarte gat van vaccinatieleugens gesprongen: alterneutisch warhoofd Jannes Koetsier, die zich nog steeds laat voorstaan op (en misbruik maakt van) zijn status als arts, is oprichter en voorzitter van de stichting Shakenbaby.nl. De stichting maakt zich zorgen over de “onterechte” meldingen door kinderartsen van vermoedens van shakenbabysyndroom. Zo’n melding heeft grote gevolgen voor de ouders en dat is heel erg onrechtvaardig volgens de stichting, aangezien deze problemen zeer goed veroorzaakt worden door vaccinaties en niet door heftig schudden – we weten immers allemaal dat baby’s, die niet eens zonder hulp rechtop kunnen zitten, geregeld hersenschuddingen, schedelfracturen, gebroken nekjes en ribbetjes, zwellingen in de hersenen en hersenbloedingen oplopen na vaccinaties. Toch..?

Omdat shaken-babysyndroom een vorm van intentionele kindermishandeling kan zijn, maar óók een onbedoeld gevolg van een wanhoopsreactie van ouders of verzorgers op langdurig overmatig huilen van het kind, lijkt het voor de hand te liggen om te proberen kindermishandeling te voorkomen en te stoppen door ouders te leren om te gaan met de stress die je kunt hebben bij het zorgen voor een baby, zeker als die erg veel huilt. Maar in plaats daarvan wil de stichting nu door middel van een kort geding de rechter zover krijgen dat hij de richtlijnen voor artsen bij een vermoeden van kindermishandeling aanpast door daarin vaccinaties als oorzaak van shakenbabysyndroom op te nemen, zodat ouders voortaan geen problemen meer krijgen als hun baby met dergelijke klachten in het ziekenhuis belandt.

Weerloze baby’s opofferen aan je eigen ziekelijke drang om je gelijk te halen – en dan evengoed met droge ogen beweren dat je het alleen maar voor de kinderen doet. Ik heb er geen woorden voor.

Edit 26-01-15: tekst verduidelijkt en bronnen toegevoegd.

Edit 20-02-15: In zijn artikel op Kloptdatwel? wijst Laurens Dragstra er terecht op dat een ieder voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel bewezen is en juridische bijstand kan voorkomen dat onschuldigen achter de tralies verdwijnen. Tot zover geen problemen. Wat echter niet in de haak is, is dat Koetsier deze stichting misbruikt om fabeltjes over “vaccinatieschade” aan de man te brengen.

Update: Inmiddels is bekend geworden dat de kortgedingrechter de vordering heeft afgewezen en de stichting van Koetsier veroordeeld is tot betaling van alle proceskosten, tezamen ruim 1.400 euro.

Fit Zonder Fabels: Maakt suiker ons dik?

suiker Soms kom je een site tegen die een positieve indruk achterlaat. Op de site Fit Zonder Fabels staan nog meer lezenswaardige artikelen, maar in deze decembermaand de nadruk op het artikel:
Maakt suiker ons dik?

Conclusie
Een bloedsuikerspiegel schommeling levert bij normale mensen onder normale omstandigheden geen problemen op en leidt niet tot overgewicht. Om gewichtstoename te veroorzaken moet ons lichaam verkeren in een staat waarbij er meer energie beschikbaar is om op te slaan als vetweefsel dan dat er aan energie wordt verbruikt. Suiker in de vorm van sucrose levert calorieën en kan daarmee net zo goed bijdragen aan gewichtstoename als alle andere koolhydraten [15] of andere macronutriënten. Maar suiker wordt alleen omgezet in vet, als we te veel energie binnenkrijgen.

Om niet aan te komen tijdens de feestdagen, is het dus belangrijk om:
1 Je voedselinname bij te houden en te controleren.
2 Tijdens de maaltijden te beginnen met verzadigende voedingsmiddelen zoals groente en voedingsmiddelen met relatief veel eiwitten.
3 Te compenseren door wat vaker te bewegen en/of minder te eten op de dagen dat het geen feestdag is.

En nu?
Om te zorgen dat je geen overtollig vet gaat sparen tijdens de decembermaand, is het verstandig je momenten te kiezen wanneer je wat extra’s neemt. Probeer te compenseren door wat vaker te bewegen in deze koude wintermaanden en minder grote maaltijden te eten. Op die manier kun je deze maand ongestoord een paar snoepjes en pepernoten eten. En vooruit, een lekkere chocolade letter. Want suiker maakt niet dik, net als andere koolhydraten niet dik maken, tenzij je teveel eet [5-10,13,15].
Met mate aan het snoepgoed, de chocolade letters en pepernoten kan dus prima als je niet dik wilt worden! Prettige pakjesavond gewenst!

Daar sluit ik mij van harte bij aan: Prettige pakjesavond gewenst!

Laat ons lachen 2

3 december 2014 © HEIN DE KORT

3 december 2014
© HEIN DE KORT

Na het succes van deel 1 nu een nieuwe aflevering. Het recept blijft hetzelfde:
Wat vindt u nou humor om te lachen rondom medische zaken? Zelf iets grappigs meegemaakt of ergens gelezen? Alles mag, van glimlachje tot schuddebuiken tot en met een heuse rotfl (rolling on the floor laughing).

Zorgtips van gemeente Groningen onderwerp van woede en spot

Gemeentehuis Groningen. Foto: Marco in 't Veldt

Gemeentehuis Groningen. Foto: Marco in ‘t Veldt


Gisteren lanceerde de gemeente Groningen de website http://www.wij.groningen.nl voor het lieve sommetje van 100.000 euro. De site is opgezet om mensen voor te bereiden op de komende veranderingen in de zorg waarbij een deel wordt overgeheveld van het Rijk naar gemeenten. Daarvoor heeft de gemeente allerlei informatie gebundeld van organisaties die bij de sociale wijkteams in Groningen betrokken zijn, staat bij de NOS te lezen onder de koptekst: Groningen tipt: stofzuiger is handig.

Het zijn met name dit soort tips voor onder anderen ouderen, minima, daklozen en mensen met schulden die danig in het verkeerde keelgat schieten. Volgens de verantwoordelijke wethouder Schroor werken nog 61 andere gemeenten met dezelfde lijstjes en zijn er nergens klachten over gekomen, zegt hij. (zie update)

Lees meer over dit bericht

“The Amazing Randi”

James Randi in front of a painting done by his partner, the artist José Alvarez. Credit Jeff Minton for The New York Times

James Randi in front of a painting done by his partner, the artist José Alvarez. Credit Jeff Minton for The New York Times

In het NRC: ‘De man die al jaren (heel veel) geld biedt voor bewijs van paranormale gaven’
Dit naar aanleiding van het prachtig lang profiel dat The New York Times maakte van de hoogbejaarde illusionist en beroepsscepticus James Randi.

Vader Van Rijn & Het verpleeghuis.

Staatssecretaris Martin van Rijn. © ANP

Staatssecretaris Martin van Rijn. © ANP

Afgelopen week stond de media bol van de commotie rondom twee tachtigers die in het AD hun beklag deden over de falende zorg aan hun zwaar demente echtgenotes bij de Haagse zorgaanbieder WZH. In 1e instantie was nog niet duidelijk dat Joop Van Rijn de vader is van staatssecretaris Volksgezondheid Martin van Rijn. Naar verluidt wilde VWS het interview helemaal niet in de krant maar toen dat niet lukte, vermeldde het AD op verzoek van het ministerie niet dat het om de vader van de staatssecretaris ging. Of vader Joop van Rijn en zijn vriend Ben Oude Nijhuis als klokkenluider de media opzochten, valt te betwijfelen. Als ik het goed begrepen heb, zou het interview aanvankelijk gaan over een hobby-activiteit (houtbewerking oid) in het verpleeghuis, maar dat werd omgegooid toen het AD een beter verhaal rook met een ronkende koptekst. Het blijft immers een boulevardblad. Er is al de hele week een welles-nietes spelletje gaande, waar nog niet echt een touw aan vast te knopen valt. Joop van Rijn trok zich vrijwel onmiddellijk terug uit de discussie en koos daar zelf voor. Martin van Rijn: ‘Mijn vader werd niets verboden’.

Lees meer over dit bericht

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 89 andere volgers