Crypto Nieuwsbox

Ja, ja
een nieuwe pagina.

De oude nieuwsbox is aangehangen in het hoofdmenu.

1.362 Responses to Crypto Nieuwsbox

  1. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Wat ik me dan afvraag, is waarom deze mensen niet meedoen aan het onderzoek. Worden deze mensen al op een andere manier gescreend, of kiezen ze er voor om hun ogen te sluiten. Of is er een andere reden waarom deze vrouwen thuisblijven?

    De gemiddelde opkomst ligt in Nederland rond de 80%, dus 20% blijft weg.

    Een gedeelte kan verklaard worden door de geringere opkomst van vrouwen van niet-westerse herkomst:

    Om de opkomst van vrouwen van niet-westerse
    herkomst bij het bevolkingsonderzoek naar
    borstkanker te verhogen is inzicht nodig in redenen
    om niet aan het bevolkingsonderzoek deel te nemen.
    Een onderzoek in de Verenigde Staten concludeerde
    dat redenen om niet deel te nemen aan onderzoek
    naar borstkanker per etnische groep verschilden (7).
    Naast het hier beschreven onderzoek heeft Pharos
    middels een literatuurstudie (8) en interviews met
    deze vrouwen (11) onderzocht welke redenen Turkse
    en Marokkaanse vrouwen zelf noemen om niet deel te
    nemen aan screening op borstkanker(11). Hieruit
    bleek dat socio-culturele factoren zoals schaamte en
    taboe op kanker, gebrek aan vertrouwen in de
    Nederlandse gezondheidszorg, isolatie van vrouwen
    en een taalbarrière de belangrijkste reden waren voor
    de lagere deelname van de vrouwen aan het
    bevolkings onderzoek. Volgens dit onderzoek
    veroorzaakten deze socio-culturele factoren een
    gebrek aan kennis en bewustzijn van kanker en
    preventie, evenals angst voor de diagnose.

    http://www.awpgnzh.nl/assets/awp/upload/2011_nr1_05-borstkankerscreening_1314349561.pdf

    Enkele van die punten zullen net zo goed gelden voor westerse vrouwen, en degene die het gedachtengoed aanhangen van bijvoorbeeld ‘ons aller’ Anneke Tanneke, zullen HET martelwerktuig *kuch* ook aan zich voorbij laten gaan.

    Vrouwen die in het ZH gescreend worden tellen niet/niet meer mee bij het onderzoek in de bus.

  2. JennyJo zegt:

    Ik lees niks over vrouwen die juist vanwege een hogere kans op borstkanker niet aan de landelijke screening deelnemen. Overigens, als bekend is dat een vrouw een hogere kans op borstkanker heeft, wordt dat volgens mij niet via de landelijke screening gemonitord. Het lijkt mij een kuloppering van de critici.

  3. wilmamazone zegt:

    JJ:

    Ik lees niks over vrouwen die juist vanwege een hogere kans op borstkanker niet aan de landelijke screening deelnemen.

    Tot nu toe niet gevonden waar die uitspraak van critici op gebaseerd is, en inderdaad worden vrouwen met een verhoogde kans op bk niet via de landelijke screening gemonitord.

  4. Renate zegt:

    Dat laatste vermoedde ik dus ergens ook al. Als mensen een verhoogde kans op borstkanker hebben, althans als ze weten dat ze die verhoogde kans hebben, zullen ze daarvoor wel in een ziekenhuis onder controle zijn. Men zal in de eerste plaats al moeten weten dat men een verhoogde kans op borstkanker heeft, vermoedelijk omdat het in de familie voorkomt en erfelijk is. Op dat moment zal men waarschijnlijk al contact hebben met het ziekenhuis.

    De geringe opkomst van niet-westerse vrouwen (hoewel dit natuurlijk ook voor westerse vrouwen die niet komen kan gelden) zou inderdaad te maken hebben met een taboe op de ziekte, of de angst om het inderdaad te hebben. (Misschien een soort struisvogelpolitiek, “als ik het niet weet, dan is het er niet”)

    En ja, dan hebben we de Anneke Tanneke toverheks volgelingen, of de mensen die haar flauwekul willen geloven, of vergelijkbare flauwekul van andere kwakverkopers, die zich ook niet bloot willen stellen aan zoiets verwerpelijks als een borstkankerscreening.

  5. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/482768-meer-ouderen-maken-fatale-val.html

    Ouderen overlijden steeds vaker als gevolg van een val. En dat wordt in de toekomst alleen maar erger. Dat voorspelt Veiligheid.nl, de organisatie die op verzoek van het ministerie van VWS de letselcijfers verzamelt.

    Omdat ouderen vanaf 2014 niet meer in verzorgingshuizen terecht kunnen en moeilijker in verpleeghuizen, denkt de veiligheidsstichting eigenlijk dat het aantal doden na een val nog een stuk hoger kan uitvallen, omdat de veiligheidssituatie thuis vaak slechter is dan in een instelling.

    Omdat in het artikel alleen de link wordt gegeven naar de home-page:
    http://www.veiligheid.nl/nieuws/forse-stijging-dodelijke-valongevallen-bij-ouderen-verwacht-de-komende-jaren

    Achter deze kille cijfers gaan ieder jaar weer vele tienduizenden individuele drama’s schuil, waarbij een oudere plotseling zijn/haar zelfstandigheid verliest en fors inlevert op de kwaliteit van leven.

  6. wilmamazone zegt:

    Hè, hè, komt er nu eindelijk eens echte actie?:
    http://nos.nl/artikel/483322-onderzoek-igz-naar-natuurgenezer.html

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is samen met het Openbaar Ministerie een onderzoek gestart naar het Natuur Geneeskundig Centrum in Veldhoven.

    Jan Willem Nienhuys liet -met héél wat moeite- het centrum in 2010 alvast een toontje lager zingen, maar blijkbaar legt een undercoveractie van SBS6 meer gewicht in de schaal.

    In die uitzending zei de directeur van het centrum dat chemotherapie gevaarlijk is. Hij zou kankerpatiënten ontraden om chemotherapie te volgen.

    Er valt een hele waslijst samen te stellen van alterneuten/hun aanhangers, die óók een regelrechte hetze voeren tegen chemotherapie of nog erger: alle reguliere kankerbehandelingen ontraden. Er werd/wordt zo goed als niets tegen gedaan.

  7. wilmamazone zegt:

    Deze column van Chris Klomp schoot me vanmorgen ook al in het verkeerde keelgat of beter gezegd: ik kon wel janken : Een dodelijke waarheid

    Sommige mensen houden hun hele leven vast aan een waarheid. Ook al is die dogmatisch en schadelijk voor zichzelf. Dat mag en kan. Maar wat als die waarheid een ander de dood injaagt?

    Op 22 september 2011 doet de vriend van Geertruide Nieborg een vreselijke ontdekking. De nog jonge vrouw zit roerloos op de wc in haar eigen huis. Haar lichaam is nog warm. Maar wel dood.

    Onderzoek van de politie leert al snel dat het slachtoffer haar heil zocht bij een natuurgenezeres. En niet zomaar eentje.

    einquote:

    Op 22 september om 22.20 uur zet een arts een handtekening onder een van de laatste documenten met de naam Geertruide Nieborg. Ze is dood.

    Een makkelijk te behandelen infectie werd haar fataal. Ze betaalde de hoogste prijs voor de niet corrigeerbare waarheid van een ander.

  8. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Een van de misselijke dingen die Jacob Duursma doet is dat hij de verantwoordelijkheid bij de patiënt legt. Hij benadrukt dat het de eigen keuze is van de patiënt. In de uitzending hoor je hem ook op een gegeven ogenblik ook zeggen dat het met een bepaalde persoon niet goed ging, omdat er niet voor de volle 100% voor ging.

    Het misselijke is dat de patiënt die per definitie om hulp komt vragen omdat die het ook niet weet en die hoopt dat de therapeut betrouwbare informatie geeft, nu zelf moet “kiezen”.

  9. Renate zegt:

    Die column van Chris Klomp zou je mensen die het constant over de keuzevrijheid van de patiënt hebben, onder de neus willen wrijven. Het is toch te walgelijk voor woorden dat deze dame niet op z’n minst voor dood door schuld vervolgd wordt?

  10. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Die column van Chris Klomp zou je mensen die het constant over de keuzevrijheid van de patiënt hebben, onder de neus willen wrijven. Het is toch te walgelijk voor woorden dat deze dame niet op z’n minst voor dood door schuld vervolgd wordt?

    Het was even zoeken: http://www.oogtv.nl/2013/03/justitie-klaagt-natuurgenezeres-aan/
    7 maart 2013 14:02 (laatst bewerkt: 7 maart 2013 14:02)

    Justitie eist een voorwaardelijke celstraf van acht maanden plus een taakstraf van 120 uur tegen een 53–jarige natuurgenezeres uit Een. Zij zou zich schuldig hebben gemaakt aan de schending van de zorgplicht voor een vrouw uit de stad die bij haar in behandeling was.

    eindquote:

    De zieke vrouw volgde een behandeling die tot onsterfelijkheid zou leiden. Ze moest daarvoor meermalen per dag korrels op haar huid plakken, waarmee giftige stoffen haar lichaam zouden verlaten. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

    Justitie wil bovendien een werkverbod voor de natuurgenezeres. Ze zou aan waanideeën lijden. Wat gebeurt er bij de Fa. Alterneut & Co. niet op basis van een waanidee dan?

    Dat justitie maar zo weinig eist/kan eisen, heeft m.i. dan weer te maken met deze quote van JWN:

    Een van de misselijke dingen die Jacob Duursma doet is dat hij de verantwoordelijkheid bij de patiënt legt. Hij benadrukt dat het de eigen keuze is van de patiënt.

    Dat doet o.a. Duursma niet voorniets. Justitie kan nog steeds niet zoveel, omdat de patiënt beter had kunnen/moeten weten en niet op de goede manier gebruik heeft gemaakt van de zo geroemde keuzevrijheid voor patiënten.

    Je hebt het zelf al zo vaak gezegd, en terecht, dat alle andere soorten oplichting absoluut niet mogen/altijd strafbaar zijn. Hoe krom wil je het hebben?

    Ik voorspel dat Duursma er redelijk gemakkelijk mee weg komt en gewoon verder gaat/kan gaan met zijn misselijkmakende praktijken.

    ‘Zij dronken een glas, zij deden een plas en lieten de zaak zo als zij was’

    Update 16:36 :
    http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=118766

    Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat hulpverleners niet weg kunnen duiken voor de verantwoordelijkheid van hun behandeling en wil voorkomen dat de vrouw nog meer slachtoffers maakt. De natuurgenezeres heeft nog twintig patiënten onder haar hoede .Justitie kan om juridische redenen geen beroepsverbod opleggen, maar wil dit oplossen via een activiteitenverbod. Daarom eist het OM een werkstraf van 120 uur en acht maanden voorwaardelijke celstraf met een extra lange proeftijd van vijf jaar. In die proeftijd moet de verdachte in behandeling en mag ze geen homeopaat of natuurgeneeskundige zijn.

    Ik zal maar niet hardop zeggen wat ik van die advocaat denk:

    Volgens haar advocaat is de genezeres geen verwijt te maken omdat ze geen inzicht had in de ernstige gezondheidsproblemen van het slachtoffer. Ze heeft er alles aan gedaan om de pijn van de patiënt te verdrijven. Dit is volgens de advocaat geen hulpverleninging, maar gewoon intermenselijk contact.

  11. wilmamazone zegt:

    En de onnozelaars Tweede Kamerleden reageerden weerus geschokt, nu naar aanleiding van het SBS-programma Undercover.
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/129309/IGZ-onderzoekt-geneeskundig-centrum.htm

    Tweede Kamerleden reageren geschokt op de praktijken die werden blootgelegd. ‘Een schaamteloze manier om geld los te krijgen bij patiënten’, zegt VVD’er Michiel van Veen uit Cuijk in de Volkskrant. Hij roept patiënten op om aangifte te doen. ‘Pure kwakzalverij’, betitelt SP-Kamerlid Henk van Gerven de prakijken en D66 wil dat de minister gaat kijken welke maatregelen genomen kunnen worden.

    De wet BIG eens eindelijk op de schop of wat?!

    Vader Jacob hoorde de alarmklokken verdomd snel luiden, de claims op honderd procent genezing heeft ie al van z’n website gehaald.

  12. Renate zegt:

    Jacob zegt tegen Omroep Brabant niet bang te zijn voor een IGZ-onderzoek. ‘Ik genees niet, dat doet mijn apparatuur.’

    Tja, zo lust ik er nog wel een paar.

  13. Renate zegt:

    http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=118766

    Het Openbaar Ministerie (OM) meent dat hulpverleners niet weg kunnen duiken voor de verantwoordelijkheid van hun behandeling en wil voorkomen dat de vrouw nog meer slachtoffers maakt. De natuurgenezeres heeft nog twintig patiënten onder haar hoede .Justitie kan om juridische redenen geen beroepsverbod opleggen, maar wil dit oplossen via een activiteitenverbod. Daarom eist het OM een werkstraf van 120 uur en acht maanden voorwaardelijke celstraf met een extra lange proeftijd van vijf jaar. In die proeftijd moet de verdachte in behandeling en mag ze geen homeopaat of natuurgeneeskundige zijn.

    Dat is wel heel weinig voor iets wat ik toch min of meer als doodslag zie.
    Wat is het verschil tussen een beroepsverbod en een activiteitenverbod?
    Mag ze zich wel natuurgenezeres noemen, maar geen patiënten behandelen?

    De redenering van de advocaat vind ik ook heel vreemd. Mevrouw pretendeert genezeres te zijn, maar had geen inzicht in de ernstige gezondheidsproblemen van de cliënte? En dan zeggen dat ze niet naar een reguliere hulpverlener moet gaan. Hoe geschift moet je zijn?

  14. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Wat is het verschil tussen een beroepsverbod en een activiteitenverbod?

    Mevrouw staat niet ingeschreven in het BIG-register, dus heeft geen officieel medisch beroep. Tuchtrecht e.d. niet van toepassing.

  15. Renate zegt:

    Op die manier. Ik vrees dat de enige manier om te voorkomen dat mevrouw weer als natuurgenezeres gaat werken, een langdurige opsluiting is.

  16. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Aan dit geval (de natuurgenezeres uit Een – wie was dat trouwens) kun je zien wat voor ‘de autoriteiten’ het criterium is om iets te doen: er moet toch echt iemand doodgaan. En in het hele verhaal heb ik niet gezien dat IGZ iets deed. IGZ zou op grond van art 96 / 96a in de wet BIG de praktijk meteen moeten kunnen sluiten.

  17. JennyJo zegt:

    Als ik iets lees over de IGZ, is het eigenlijk altijd dat ze niks gedaan hebben, niks doen en niet van plan zijn iets te doen. Ik vraag me zo langzamerhand af wat het nut is van die instelling, behalve dan een aantal ambtenaren van een inkomen te voorzien. Misschien doen ze wel allerlei Heel Gewichtige Dingen, maar dat weten ze dan heel erg goed geheim te houden.

  18. Jan Willem Nienhuys zegt:

    JennyJo, als je in de reguliere gezondheidszorg werkt, dan heb je heel veel met ze te maken. Daar hebben ze het heel druk met alsmaar inspecteren, en wat ik ervan begrijp op een tamelijk irritante manier ook nog.

  19. JennyJo zegt:

    Oh, inspecteren… en kunnen wij ook ergens zien waar die inspecties toe leiden? Er staat wel een overzicht op hun site maar dat vind ik eigenlijk nogal weinig. Maar misschien ben ik te negatief.

  20. wilmamazone zegt:

    Alweer een vurig hopen de bodem ingeslagen:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3408066/2013/03/12/Jomanda-definitief-vrijgesproken-in-zaak-Millecam.dhtml

    ‘Medium’ Jomanda krijgt definitief geen gevangenisstraf voor haar adviezen aan Sylvia Millecam. Dat heeft de Hoge Raad woensdag geoordeeld. Jomanda vertelde de comédienne dat ze niet aan kanker leed, maar aan een bacteriële infectie. .

    Jomanda (in het dagelijkse leven Johanna Damman) werd ook vrijgesproken in 2010, toen het Openbaar Ministerie (OM) een jaar cel tegen haar eiste. Nu blijkt dat Justitie ook in cassatie aan het kortste eind trekt.

    Inspectie zette zich in voor vervolging
    Het OM zag aanvankelijk weinig in vervolging, omdat meerdere getuigen hadden verklaard dat Millecam bewust had gekozen voor het alternatieve circuit. Na aandringen van de Inspectie voor de Gezondheidszorg boog de rechter zich alsnog over de zaak. Jomanda liet in 2009 verstek gaan bij de rechtbank, naar eigen zeggen omdat ze ‘had doorgekregen’ dat er ‘iets met of in de rechtbank’ zou gebeuren.

    update 19:44 :
    Ere wie ere toekomt:
    Het gerechtshof in Amsterdam heeft op aansporing van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) en de Stichting Skepsis, het openbaar ministerie (OM) opdracht gegeven het ‘genezend medium’ Jomanda en de artsen B. en K. strafrechtelijk te vervolgen. Zij waren betrokken bij de ‘behandeling’ van actrice Sylvia Millecam.
    http://www.kwakzalverij.nl/755/Ook_Jomanda_ontspringt_de_dans_niet_meer_

    Dossier Millecam bij VtdK

  21. wilmamazone zegt:

    Jan Willem Nienhuys:

    Aan dit geval (de natuurgenezeres uit Een – wie was dat trouwens) kun je zien wat voor ‘de autoriteiten’ het criterium is om iets te doen: er moet toch echt iemand doodgaan. En in het hele verhaal heb ik niet gezien dat IGZ iets deed. IGZ zou op grond van art 96 / 96a in de wet BIG de praktijk meteen moeten kunnen sluiten.

    en:

    JennyJo, als je in de reguliere gezondheidszorg werkt, dan heb je heel veel met ze te maken. Daar hebben ze het heel druk met alsmaar inspecteren, en wat ik ervan begrijp op een tamelijk irritante manier ook nog.

    http://www.kwakzalverij.nl/1553/Verzoek_aan_IGZ_Sluit_healingcentrum_in_Veldhoven_

    Verzoek aan IGZ: `Sluit healingcentrum in Veldhoven’

    In de uitzending is te zien hoe Duursma een undercoverjournaliste adviseert te stoppen met haar chemokuur en vooral geen CT-scan meer te laten doen, vanwege de hoge stralingsbelasting daarvan. Die straling zou gelijk zijn aan die van Hiroshima, aldus Duursma zichtbaar in beeld. Hij beveelt zijn vreemde resonantieapparaten en een colloïdale zilver- en goudvloeistof aan. Die zouden wel een geneeskundige werking hebben. Hij trekt mensen over de streep zijn therapie te nemen met opmerkingen als `Je overleden moeder beveelt dit aan.’

    eindquotes:

    De verdediging van de genezer in kwestie, Jacob Duursma, komt niet verder dan: `Mensen zijn vrij te kiezen wat ze willen.’

    Overigens zal het niet zo eenvoudig zijn die kwakzalver in Veldhoven juridisch aan te pakken, waarschuwt Jan Willem Nienhuys. Hij schrijft: `Ik ben zeer benieuwd wat de IGZ er van bakt. Ze beginnen altijd met de boot af te houden als het geen reguliere zorg betreft. Bij irreguliere zorg moet er eerst een slachtoffer of nabestaande aangifte doen van gezondheidsschade. Dan kán de inspectie ingrijpen als er, naar het oordeel van de IGZ, kans is op herhaling. De wet BIG (Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg) deugt niet. Daarin worden riskante gedragingen van niet-genezers niet expliciet benoemd. Er moet in die wet bij dat niet-BIG-geregistreerden die ongefundeerd beweren dat een product ziekten, gebreken of misvormingen kan genezen of diagnosticeren, strafbaar zijn en dat de inspectie bevoegd is hun bedrijf te sluiten en boetes op te leggen.’

    Het zal voorlopig roepen in de woestijn blijven, ben ik bang.

  22. Jan Willem Nienhuys zegt:

    In dit verband moet wel worden opgemerkt dat op het ogenblik dat het gerechtshof zich over de klaagschriften van de VtdK en Skepsis boog, een hele hoop van de dingen waarvan Jomanda beschuldigd had kunnen worden al verjaard waren. De enige mogelijkheid was nog een aanklacht voor zeer ernstige feiten, zoals opzettelijke mishandeling de dood ten gevolge hebbend. Het strafrecht tilt heel zwaar aan opzet, en als de betrokkene gewoon heel dom is, is de uitweg nog voorwaardelijke opzet, namelijk (als ik het goed begrepen heb) dat men wel de opzet heeft iemand schade te berokkenen en daarbij het risico neemt dat het veel erger uitpakt dan bedoeld.

    Als IGZ de dag na het overlijden van Millecam was begonnen met een grondig onderzoek, was het anders afgelopen. Maar het rapport van IGZ kwam pas na ongeveer 2,5 jaar. Toen werd er pas aangifte gedaan, en toen het OM na geruime tijd seponeerde (met ruwweg het argument ‘ze wou het zelf’) had IGZ ook nog eens geen zin om daar tegenin te gaan.

    Dat uiteindelijk het OM tot het eind toe is doorgegaan verdient wel enige lof.

  23. wilmamazone zegt:

    JWN:

    Als IGZ de dag na het overlijden van Millecam was begonnen met een grondig onderzoek, was het anders afgelopen.

    Zo is het maar net.

    en toen het OM na geruime tijd seponeerde (met ruwweg het argument ‘ze wou het zelf’) had IGZ ook nog eens geen zin om daar tegenin te gaan.

    Vandaar denk ik, dat advocaten het tot op de dag van vandaag nog steeds proberen met dat argument en mogelijk met succes ook nog:

    De verdediging van de genezer in kwestie, Jacob Duursma, komt niet verder dan: `Mensen zijn vrij te kiezen wat ze willen.’

    Een weloverwogen keuze betekent dat je weet waar je voor kiest. Dat iedere patiënt geacht wordt de leugens en bedrog van Alterneut & Co onmiddelijk te doorzien, vind ik een gotspe. Regering/belastingdienst en zorgverzekeraars werken net zo goed mee aan het bedrog, en ook de producenten van nepapparaten en noem maar op. Moderne kwakzalvers weten het regelmatig zo handig aan te pakken, dat je toch van goede huize moet komen om het kaf van het koren te kunnen scheiden.

  24. wilmamazone zegt:

    Emile Ratelslang Ratelband als een van de eersten die hardop roept(oetert): ’Eindelijk gerechtigheid!’

    Jomanda is definitief vrijgesproken en Tjakka Emile reageert -naar verluidt- opgelucht vanuit China. Je weet het bij de Televaag maar nooit, maar als het klopt, zijn de uitspraken weer eens te gek voor woorden.

  25. Renate zegt:

    Ach, die arme Jomanda toch, gevlucht naar Canada en nu maar hopen op een schadevergoeding. Mag ik nog een teiltje?

  26. wilmamazone zegt:

    Minister Schippers vindt dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg zelf ook moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Het oordeel van de visitatiecommissie moet steeds naar de Tweede Kamer worden gestuurd.

    eindquotes:

    ‘Bezem er doorheen’
    Schippers wil de IGZ, die bijvoorbeeld ziekenhuizen bezoekt, nu zelf ook laten verrassen met onaangekondigde bezoeken. “Waarom zou de inspectie niet gevisiteerd mogen worden?”, aldus de minister.

    Ook op andere manieren gaat de bezem er sinds het verschijnen van het rapport-Sorgdrager behoorlijk doorheen, zegt Schippers. “De hele top bij de IGZ is vervangen, er is een managementlaag tussenuit gehaald, er zijn meer inspecties en er wordt minder vergaderd.”

    http://nos.nl/artikel/484633-minister-laat-inspectie-inspecteren.html

  27. wilmamazone zegt:

    IGZ zat te slapen, want de dubieuze praktijken Energy Healing al jaren bekend, zegt Matt Dings vandaag.

    HP/De Tijd stelde de praktijken van Energy Healing al in de zomer van 2005 aan de orde. Ik hoefde toen niet undercover in de praktijk door te dringen, want Jacob Duursma ontving me met een stralende glimlach en stelde me voor aan een aantal cliënten, onder wie een bekende televisieacteur, die anoniem wenste te blijven.

    eindquote:

    Enfin, nu pas loopt hij via de televisie in de kijker van de Inspectie voor de Volksgezondheid. Geen hard feelings, hoor, maar als ze daar wat beter hadden opgelet, hadden ze al acht jaar geleden aan hun onderzoek kunnen beginnen. En nog een tip: het wemelt van dit soort praktijken in Nederland, blijkt alleen al uit de bioresonantie starpagina.

    Bioresonantie is maar een onderdeel van de Fa. Alterneut & Co.. Ook minister Schippers hoor ik vandaag niet over meer inspecties in deze tak van sport en/of andere keiharde maatregelen of ik moet wat gemist hebben. Alleen de IGZ de zwarte Piet toeschuiven, vind ik niet juist. Kwakzalverij is legaal in Nederland en als een slachtoffer geen aanklacht indiend, staat de IGZ meestal met lege handen.

  28. Renate zegt:

    Er wordt wat afgekwakt, zowel in Nederland, als in Beldië, zoals dit voorbeeld ook weer aantoont:
    http://skepp.be/nl/kanker-gewoon-uitzieken#.UUITMTeumiA
    En al deze figuren kunnen ongestoord hun gang gaan en zullen altijd wel weer hun verdedigers vinden. Maar als er een medicijn is, dat in een enkel geval vervelende bijwerkingen heeft, dan is het huis te klein.

  29. Renate zegt:

    En terwijl er wordt gezocht naar manieren om op ziektekosten te bezuinigen, schijnt Menzis interesse te hebben in een kwakbehandeling:
    http://www.kwakzalverij.nl/1557/Menzis_toont_interesse_in_paardengenezer_Leen_Taal

    We citeren de Menzis-woordvoerder: ‘Menzis is in gesprek met NovelCure. De reden is dat er inmiddels 30 Menzis-verzekerden bij NovelCure een behandeling hebben gevolgd. Zij hebben dit zelf betaald aangezien Menzis hier geen vergoeding voor geeft. Van deze 30 personen hebben er 29 aangegeven dat ze bij deze therapie gebaat zijn en dat hun gevoel van welbevinden aanzienlijk is toegenomen. Dat heeft onze interesse gewekt, aangezien er daarnaast een groep klanten is die aangeeft hiervan gebruik te willen maken. Kortom klanten vragen er naar. Wij hebben in het gesprek met NovelCure aangegeven dat wij graag onderzocht zien hoe het komt dat van de 30 klanten er 29 aangeven dat hun gevoel van welbevinden zo toeneemt. We willen dat dit onderzoek wordt uitgevoerd door een onafhankelijk bureau. Als de uitkomsten van dit onderzoek er zijn, zal Menzis bekijken hoe we hier verder mee willen omgaan.’

  30. JennyJo zegt:

    Het gaat toch om behandelingen in het basispakket? Ik ben er niet voor dat kwak vergoed wordt, ook niet in de aanvullende verzekering, maar ik dacht dat het ging om bezuinigingen op de basisverzekering. Overigens, dat het gevoel van welbevinden bij mensen verbetert na een behandeling zegt niks lijkt me. Ik ken een gevaarlijk dik persoon wier gevoel van welbevinden enorm toeneemt als ze taartjes eet, maar goed is het niet voor haar en dat gaan we toch ook niet vergoeden?

  31. wilmamazone zegt:

    Ook in dit artikel op artsennet van Catherine de Jong komt niet duidelijk genoeg naar voren dat het om de aanvullende verzekering gaat. Dat zorgverzekeraars de mond vol hebben over kwaliteitsbewaking blijft uiteraard een gotspe.

    Ik kom regelmatig tegen dat mensen het verschil tussen de basis- en aanvullende verzekering niet/niet voldoende begrijpen en te goed van vertrouwen zijn wat zorgverzekeraars betreft. Als die iets vergoeden, is het zonder twijfel goed, want die betalen toch niet voor onzin?!

    Marktwerking in de zorg en keuzevrijheid van patiënten zijn -naast vrijheid van meningsuiting- met name de begrippen waar ik in toenemende mate een vieze smaak van in mijn mond krijg.

    Ook deze arts, die reageerde bij de Jong, begrijpt niet helemaal hoe haas hupt in zorgverzekeringsland:

    “Er zitten toch geen alternatieve geneeswijzen in het basispakket? Dit moet toch allemaal opgebracht worden uit de aanvullende verzekeringen, die door klanten betaald worden? Waar zit dan de bezuiniging? Verzekeringen zijn slim genoeg om winst te maken op aanvullende pakketten, dus lijkt me dit geen echte kostenbesparing voor de gezondheidszorg.”

    J.A.R. Koot, arts, BUSSUM – 18-03-2013 13:55

  32. wilmamazone zegt:

    Menzis kwam ik toevallig ook tegen bij mijn research voor het artikel over de MammaPrint, en zo’n 8 maanden geleden bij het afhandelen van een klacht, het braafste jongetje van de klas speelde: http://klachtenklacht.nl/menzis/mammaprint/

    oktober 2011 borstkanker geconstateerd gebeld naar menzis voor vergoeding van deze genentest wordt niet vergoed te walgelijk voor woorden temeer omdat de meeste andere zorgverzekeraars hier de waarde wel van inzien en de mammaprint gewoon vergoeden weg met die menzis maar ben eerst nog effe een jaartje gebleven om ze met mijn behandeling goed op kosten te jagen haha

    Ik citeer een Menzis-woordvoerder van het Webcareteam:

    (..)We willen vooropstellen dat we begrip hebben voor de keuze die u heeft gemaakt en voor de situatie waarin u zich bevindt. We blijven echter bij ons standpunt en vergoeden de kosten van een Mammaprint niet. De MammaPrint is geen verstrekking van de Basisverzekering. Ook biedt onze aanvullende verzekering geen dekking voor de kosten van een MammaPrint.(..)

    (..)Momenteel loopt er een groot Europees onderzoek waar ook Nederlandse ziekenhuizen aan meedoen. In de richtlijnen voor borstkankerbehandeling staat dat wordt aangeraden de test bij voorkeur in studieverband te gebruiken(..)

    (..)Dat de MammaPrint niet ten laste kan komen van de Basisverzekering heeft te maken met het feit dat onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond dat de MammaPrint daadwerkelijk gebruikt kan worden voor het stellen van de indicatie voor adjuvante chemotherapie bij bepaalde vormen van borstkanker.. Mocht er voldoende bewijs komen voor de toepassing van de MammaPrint, kan de overheid besluiten om het verzekeringspakket van de Basisverzekering aan te passen.(..)

  33. JennyJo zegt:

    Ik word nu heel erg benieuwd naar de uitkomsten van het grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Taal. Die moeten wel verpletterend zijn, anders zou Menzis vast niet overwegen dat te gaan vergoeden neem ik aan. Toch??

  34. Renate zegt:

    Tja, gezien het feit dat meneer door de paardenwereld is uitgekotst, lijkt het me toch niet echt waarschijnlijk dat de behandeling van deze paardengenezer effectief is.

  35. wilmamazone zegt:

    JJ:

    Ik word nu heel erg benieuwd naar de uitkomsten van het grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Taal. Die moeten wel verpletterend zijn, anders zou Menzis vast niet overwegen dat te gaan vergoeden neem ik aan. Toch??

    Naar verluidt heeft Menzis toenadering gezocht tot Ankie van Grunsven, om toe te zien dat niemand uit de maat gaat lopen bij dat grote wetenschappelijke Europese onderzoek naar de effectiviteit van de behandeling van paardengenezer Leen Taal.

  36. wilmamazone zegt:

    Vervolg vanaf ong. deze post: https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-33346

    Een natuurgenezeres die een van haar patienten dood liet gaan, mag 10 jaar niet meer aan de slag als hulpverlener. Daarnaast kreeg ze donderdag van de rechter in Groningen een gevangenisstraf opgelegd van 10 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk.

    De 53-jarige genezers uit het Drentse Een behandelde de infecties van een vrouw (39) louter met bolletjes melksuiker. Het slachtoffer stierf na een lange lijdensweg aan de verwaarloosde ontstekingen. Ze had achteraf gezien makkelijk met antibiotica kunnen worden gered.

    eindquote:

    Volgens de rechtbank stond het slachtoffer zo onder invloed van de genezeres dat ze haar recht op zelfbeschikking niet meer kon uitoefenen. Ze kreeg niet de juiste informatie over haar gezondheid en werd zelfs in haar laatste pijnlijke weken niet doorverwezen naar de reguliere zorg. De genezeres blijft ontkennen dat ze schadelijk bezig is. Ze meent dat haar methode uiteindelijk onsterfelijkheid zal opleveren.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3413131/2013/03/21/Natuurgenezeres-krijgt-celstraf-nadat-patient-sterft.dhtml

    De ‘genezeres’ blijft ontkennen dat ze schadelijk bezig is en ervan overtuigd dat haar methode uiteindelijk onsterfelijkheid zal opleveren, dus die trekt zich wat aan van deze veroordeling? Ik help het iedereen hopen.

    update:
    De uitspraak van de rechtbank: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BZ5022&vrije_tekst=

  37. Renate zegt:

    Een dode patiënt kan niet meer sterven, dat zou je dus onsterfelijk kunnen noemen. Of misschien is het onsterfelijk in het hiernamaals.

  38. wilmamazone zegt:

    Ik vat ‘m niet. Wat valt er nog uit te zoeken? Het lijkt me buiten kijf dat die betrokken artsen valse hoop verkopen, en de rest van het zootje ongeregeld blijft weer buiten schot of wat?!

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) gaat de dossiers lichten van artsen die denken met homeopathische spoelmiddelen autisme te kunnen genezen. De inspectie gaat uitzoeken of die artsen onterecht valse hoop verkopen.

    Het gaat om minstens negentien artsen die de Cease-therapie van de inmiddels overleden kwakzalverarts Tinus Smits toepassen………

    http://www.kwakzalverij.nl/1558/IGZ_onderzoekt_homeopathische_autisme_artsen

    Om het over de misselijkmakende rol van zorgverzekeraars maar hélemaal niet te hebben. Dan komt me het eten van de vorige week nog naar boven.

  39. Renate zegt:

    Tja, het lijkt me vrij zinloos om uit te zoeken of deze ‘artsen’ valse hoop verkopen. De therapie is niet werkzaam, dus is er sprake van valse hoop. En van de verzekeraars heb ik ook geen hoge hoed op. Die blijven het “u vraagt en wij draaien” spelen met het aanvullend pakket. De enige eis lijkt te zijn dat de klanten er tevreden over zijn. Dat is en blijft de reden waarom ik geen aanvullende verzekering heb.

  40. wilmamazone zegt:

    Wetenschappers maken zich zorgen over een uitbraak van een nieuwe vogelgriepvariant in China. Daar zijn nu negen mensen geïnfecteerd met het relatief nieuwe H7N9-virus. Drie van hen zijn daaraan overleden.

    Voorheen werd gedacht dat………………
    http://nos.nl/artikel/491611-zorgen-over-vogelgriep-china.html

  41. wilmamazone zegt:

    Men weet nu al dat het actieplan ‘Strijd tegen Dementie’ (mijn eigen woorden) de komende acht jaar een besparing van 3 miljard euro moet opleveren. Zowel de woorden ‘strijd tegen’ -vul ernstige ziekte/aandoening in- als ‘besparing/bezuiniging’ in de zorg roepen bij mij inmiddels een allergische reactie op. Bovendien is de zorg in menig verpleeghuis al járen zodanig beneden peil, dat schaamrood op de kaken niet zou misstaan, en dan dit ongenuanceerde bericht erbovenop. Het zal nog wel een keer ge-update worden, maar toch.

    http://nos.nl/artikel/491840-miljoenen-voor-aanpak-dementie.html

    De komende acht jaar is 200 miljoen euro beschikbaar voor de strijd tegen dementie.

    Het doel is om de zorg voor patiënten te verbeteren en er door onderzoek achter te komen hoe de ziekte kan worden vertraagd of voorkomen.

    “Het is van groot belang de ziekte draaglijker te maken voor de patiënt en de mantelzorger”, zegt Schippers.
    (..)”met grote maatschappelijke gevolgen en onverantwoord hoog oplopende ziektekosten”.(..)

    update 08.25 :
    De Volkskrant kopt in grote chocoladeletters : Alzheimerspecialisten voorspellen ‘nationale ramp’

    Dementie is een verzamelbegrip, dus meer dan louter de ziekte van Alzheimer.

    update 14:46 met uitgbreide informatie over Deltaplan Dementie:
    http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/04/04/minister-schippers-en-staatssecretaris-van-rijn-32-5-miljoen-extra-voor-onderzoek-naar-dementie.html

  42. Renate zegt:

    Het merkwaardige is trouwens dat mensen die van de voren aangeven dat ze euthanesie zouden wensen, als ze hun kinderen niet meer herkennen, dit dan vaak niet krijgen, omdat men niet meer wilsbekwaam is. Je moet dus eigenlijk besluiten uit het leven te stappen, als je nog niet te dement bent. Ik wil dit overigens niet koppelen aan bezuinigingen. Het kostenaspect vind ik vaak toch een verdacht argument.

    Er lijkt ook eindelijk wat tegenwicht te komen voor alle juichverhalen over reanimatie.

    Edit WMZ:‘Wijs ouderen op risico’s reanimatie’

  43. wilmamazone zegt:

    Gynaecologen en anesthesiologen verzetten zich tegen de invoering van een pijnstillende prik met water in de onderrug voor vrouwen die thuisbevallen. Dat meldt NRC Handelsblad vanmiddag.
    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/05/verzet-tegen-invoering-waterprik-bij-thuisbevalling/

    De KNOV (de beroepsorganisatie voor verloskundigen red.) is enthousiast over de waterinjectie omdat die volgens hen helpt en sowieso de baby en de moeder niet beschadigt. Duur is hij ook niet – een spuit, een naald en wat steriel water kost bij elkaar een paar tientjes. Hoe de waterinjectie precies effect sorteert, is onduidelijk. De werking wordt vergeleken met die van acupuntuur. De Vereniging tegen Kwakzalverij betwistte gisteren dan ook dat de waterinjectie bewezen effectief is.

    http://www.kwakzalverij.nl/1559/Steriele_waterinjecties_in_de_verloskunde_nieuw_

    Steriele waterinjecties in de verloskunde: nieuw?

    Wie schetst echter mijn teleurstelling toen ik vernam dat deze ‘nieuwe pijnbestrijding’ bestond uit het weer van stal halen van de reeds in 1981 gepropageerde steriele waterinjecties? Bij deze methode worden laag in de rug op vier plaatsen onderhuidse injecties gegeven van 0,1 milliliter aqua destillata. Wetenschappelijke gegevens over deze magische handelswijze zijn nauwelijks voorhanden. Bovendien, hoe zouden die minuscule prikjes überhaupt kunnen werken?

    ‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je steeds maar weer opnieuw berustend te moeten zeggen…….

  44. wilmamazone zegt:

    Inmiddels staat de 90-jarige oplichtSTER weer in het BIG-register ingeschreven, dus oefen ik netjes verder met: ‘Het zal mijn tijd wel duren’ wat dat betreft.
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130576/orthomanueel-arts-mag-kwakzalver-heten.htm

    De Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) mag de alternatieve arts Mayta Sickesz (90) kwakzalver blijven noemen. Dat oordeelde het Gerechtshof Den Haag deze week.

    Op de top twintig van belangrijkste kwakzalvers in de twintigste eeuw, die de vereniging in 2000 samenstelde, komt – op nummer 7 – de naam voor van Mayta Sickesz. Zij is de grondlegger van de orthomanuele geneeskunde en behandelt patiënten met lichamelijke klachten, maar ook met psychiatrische ziektebeelden als autisme, schizofrenie en manisch-depressieve psychosen.

    Sickesz vond haar plaatsing op de lijst onrechtmatig, en eiste rectificatie en ………………

  45. wilmamazone zegt:

    Barbara Vreede:‘Nee, autisme genees je niet met homeopathie: journalisten doe je huiswerk’

    In het radioprogramma Dit is de Dag mag een therapeute uitweiden over het sprookje dat autisme te genezen is. ‘Het gebrek aan voorkennis over de vaccinatiediscussie en over de betrouwbaarheid van deze vrouw is schokkend’.

    We hebben recht op onze eigen mening. Maar niet op onze eigen feiten. Een therapie wetenschappelijk onderbouwen betekent niet dat je kiest welke onderzoeken je wel of niet gelooft.

  46. Renate zegt:

    Tjonge, 90 jaar en nog actief? Heeft mevrouw Sickbock, ik bedoel Sickesz, haar schaapjes nog niet op het droge? En ze blijft maar kwakzalven. Kan ze haar tijd niet nuttiger besteden?

  47. DaSilva zegt:

    Autisme is NIET te genezen, maar een juiste diagnose en passende behandeling kunnen er wel voor zorgen dat men er beter mee om kan gaan.
    Nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat in de toekomst autisme misschien gedeeltelijk teruggedraaid kan worden maar eer die resultaten bekend zijn ben je minstens 10 jaar verder.

  48. DaSilva zegt:

    Tjonge, 90 jaar en nog actief?

    Dat kan nooit lang meer duren.

  49. Renate zegt:

    Hoe lang, of kort het ook is, het is altijd te lang.

  50. wilmamazone zegt:

    Dit bericht ging al over de ziekte van Alzheimer. Deze vorm van dementie wordt al ruim 100 jaar zo genoemd en is tot nu toe ongeneeslijk.

    Inmiddels zijn er in Nederland wel drie middelen verkrijgbaar die de symptomen van alzheimer mogelijk tijdelijk kunnen verminderen: Rivastigmine (Exelon), Galantamine (Reminyl) en Memantine (Ebixa), maar de bijwerkingen kunnen zo heftig zijn dat afgevraagd kan/mag worden of het middel niet erger is dan de kwaal.

    Alzheimer is hot, dus ook een gat in de markt. Komende maandag bij Tros Radar: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=128&t=131659

    Nutricia heeft een zuiveldrankje op de markt gebracht dat, volgens onderzoek van het VU Alzheimercentrum, de geheugenfuncties van patiënten met beginnende Alzheimer zou verbeteren. Wat zit er precies in dit drankje en hoe zijn deze onderzoeksresultaten tot stand gekomen?

    Maandag 8 april in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1

    In deze snelle research kan ik al een tipje van de sluier oplichten:
    http://www.mkatan.nl/columns-en-kranten/nrc-columns/461-12-mei-medische-voeding.html

    Zou Souvenaid werken? In de enige publicatie die tot nu toe is verschenen wordt gesteld dat twaalf weken Souvenaid drinken het geheugen van 106 Alzheimerpatiënten merkbaar verbeterde. [12] Dat is opmerkelijk, want visolie en vitamines zijn al eerder onderzocht in jarenlange studies bij duizenden patiënten en de resultaten waren gemengd.[13] Op die Souvenaid studie valt dan ook veel aan te merken. De patiënten deden tientallen geheugentests, waarvan er slechts één een duidelijk effect vertoonde.[14] Verder speelde de fabrikant een overheersende rol in het onderzoek;[15] van de acht auteurs waren er vijf adviseur of medewerker van Nutricia. En tot slot werd het artikel in eerste instantie niet geschreven door de auteurs zelf maar door een ghostwriter, ingehuurd door Nutricia.[16] Ook dat is geen aanbeveling.

    http://www.alzheimer-nederland.nl/informatie/leven-met-dementie/medische-behandeling/medische-dieetvoeding-bij-de-ziekte-van-alzheimer.aspx
    Vanaf oktober 2012 kunnen artsen patiënten in de eerste stadia van de ziekte van Alzheimer ‘medische dieetvoeding’ voorschrijven. Deze voeding – genaamd Souvenaid – zal vooral door de behandelend specialist (neuroloog, geriater of psychiater) worden voorgeschreven.
    eindquote:

    Alzheimer genezen of vertragen?
    Souvenaid kan de ziekte van Alzheimer niet genezen omdat het de oorza(a)k(en) van de ziekte niet aanpakt. Vervolgonderzoek moet uitwijzen of het middel de ziekte van Alzheimer kan vertragen.

    Is Souvenaid een geneesmiddel?
    Souvenaid is geen geneesmiddel. Souvenaid is een dieetvoeding voor medisch gebruik. Dit is een speciale categorie binnen de groep producten voor bijzondere voeding. De samenstelling van dieetvoeding voor medisch gebruik moet op ‘veilige, heilzame en doeltreffende wijze voldoen aan de speciale voedingsbehoeften van de personen waarvoor zij bestemd is’. Dieetvoeding voor medisch gebruik moet onder medisch toezicht worden gebruikt en wordt voorgeschreven door de behandelend arts.

    De samenselling van het spul:
    http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/onze-producten/souvenaid/voedingswaarden-ingredienten

    De prijs liegt er ook niet om en waar blijft hier het medische toezicht?!
    http://www.newpharma.nl/apotheek/souvenaid/465609/nutricia-souvenaid-vanille-4x125ml.html

    Nog een citaat van Martijn Katan vorig jaar mei:

    (..)‘Medische voeding’ zit tussen een medicijn en een voedingsmiddel in. Meestal is het een drankje. Dit drankje heette Souvenaid, dus GeheugenHulp, en het komt misschien dit jaar al op de markt.

    Dat is vlug. Meestal kost het jaren voordat een fabrikant heeft voldaan aan alle regels en procedures voor de toelating van nieuwe medicijnen. Ook voedingsmiddelen die beweren de gezondheid te bevorderen moeten tegenwoordig voldoen aan zware eisen. Maar Souvenaid kan nog dit jaar bij de drogist liggen. Dat komt omdat Souvenaid geen medicijn is en ook geen voedingsmiddel, het is ‘medische voeding’, en daaraan worden merkwaardigerwijs nauwelijks eisen aan gesteld. De fabrikant hoeft alleen het etiket en de samenstelling naar de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit op te sturen. Die zoekt uit of het middel aan een aantal regels voldoet en of het geen kwaad kan, maar onderzoekt niet diepgaand of het werkt.[3] Dat wordt overgelaten aan de verzekeraars en aan de artsen. Verzekeraars verdiepen zich daar niet in: die vergoeden wat de arts voorschrijft. En artsen weten te weinig van voeding om te kunnen beoordelen of de optimistische verhalen van de industrie waar zijn.

  51. Renate zegt:

    En zo krijgen we dus iets dat de zorg misschien duurder maakt, zonder dat is aangetoond dat het echt werkt.

  52. wilmamazone zegt:

    Renate:

    En zo krijgen we dus iets dat de zorg misschien duurder maakt, zonder dat is aangetoond dat het echt werkt.

    Tot nu toe niet gevonden dat Souvenaid toegelaten is als dieetvoeding voor medisch gebruik. Dat valt sowieso onder het eigen risico.

    Als Souvenaid geheel zelf betaald moet worden, gaat het op jaarbasis om een bedrag van een zeer ruime 1400 euro, dus ring-ring-kassa voor de producent. Ook hier staat Alzheimer er niet bij: http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/medische-voeding/vergoeding-van-medische-voeding

    http://www.nutriciamedischevoeding.nl/patienten-en-verzorgers/onze-producten/souvenaid/praktische-informatie

    Souvenaid kan worden vergoed vanuit de zorgverzekering. Uw arts weet hoe hij/ zij vergoeding kan aanvragen. Souvenaid wordt geadviseerd door uw arts en is verkrijgbaar bij uw apotheek en facilitair bedrijf.

    Volgende vraag is, welke artsen dit zouden adviseren en waarom?!

    Het meest recente dat ik gevonden heb, is deze publicatie van 29 maart 2013:
    http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Souvenaid-dieetvoeding-voor-medisch-gebruik-in-beginstadium-ziekte-van-Alzheimer.htm

    Plaatsbepaling

    De resultaten van het beschreven onderzoek tonen een effect van het medisch voedingsproduct Souvenaid® op een onderdeel van een uitgebreide vragenlijst en een functieonderzoek als surrogaatparameter van hersenactiviteit bij een groep patiënten met een zeer lichte vorm van de ziekte van Alzheimer. Op het significante onderdeel, het beloop van de geheugenfunctie, werd niet de eindtoestand vergeleken maar werd een zogenoemde ’trajectory’-analyse gedaan waarmee verschillen tussen de behandelde groepen in de loop der tijd werden geanalyseerd. Het kleine verschil in de loop der tijd heeft ten dele ook te maken met het gegeven dat patiënten in de placebogroep aanvankelijk een beter resultaat toonden dan patiënten die het voedingsmiddel gebruikten. Door vooraf te definiëren wat het responscriterium zou behoren te zijn, had men een ’Number Needed to Treat’ (NNT) kunnen berekenen. De klinische betekenis voor de dagelijkse praktijk van de bevindingen blijft hiermee volstrekt onduidelijk. Op andere onderdelen van de vragenlijst, de totale score en de uitvoerende functies, werd geen significant effect gevonden. Ook wordt er geen bewijs overlegd dat patiënten of familieleden een klinisch relevante verbetering hebben ervaren van de toepassing van het product. De betrokkenheid van de fabrikant bij de planning, opzet, uitvoering en analyse van het onderzoek was onmisbaar.
    Terwijl in de medicamenteuze behandeling van de ziekte van Alzheimer weinig vooruitgang wordt geboekt, worden tezelfdertijd producten of voedingssupplementen gepromoot op grond van theoretische overwegingen, resultaten van proefdieronderzoek en effect op surrogaatparameters. Dat het middel op grond van de genoemde onderzoeksresultaten voor vergoeding in aanmerking kan komen bij sommige zorgverzekeraars is moeilijk te onderbouwen met argumenten ontleend aan evidence based medicine.

    (vet door mij)

  53. wilmamazone zegt:

    Het viel inmiddels te verwachten: Nutricia in de fout met drankje tegen Alzheimer

    Nutricia heeft artsen onjuist geïnformeerd over een nieuwe drinkvoeding voor alzheimerpatiënten, Souvenaid. Bij de introductie van het middel, in oktober vorig jaar, schreef Nutricia in een brief aan artsen dat Souvenaid is “opgenomen in de Zorgstandaard Dementie”, met normen voor goede dementiezorg. Dat blijkt niet zo te zijn.

    eindquote:

    Volgens de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) is de verwijzing naar de Zorgstandaard mogelijk aan te merken als ‘medische claim’ voor Souvenaid. Dit mag niet. De woordvoerder laat weten dat Souvenaid “onze aandacht heeft”.

    Ik vind dat het peperdure spul -volksverlakkerij van de bovenste plank- met onmiddelijke ingang uit de handel genomen moet worden, maar ja wie ben ik?

  54. wilmamazone zegt:

    De uitzending van Tros Radar van gisteravond over het drankje Souvenaid:
    http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/08-04-2013/drankje-tegen-alzheimer/?p=1

    De strijd tegen Alzheimer is losgebarsten. Onlangs verklaarde het kabinet miljoenen te investeren in onderzoek naar de ziekte van alzheimer. Het bedrijfsleven moet zo’n 100 miljoen euro hieraan gaan bijdragen.

    Nutricia wordt ook genoemd i.v.m. het Deltaplan Dementie, dus………………juist ja!

  55. wilmamazone zegt:

    IOCOB was er als de kippen bij om Souvenaid -anoniem, maar de retoriek laat raden wie- van een goedkeurend groen stoplicht te voorzien onder de titel:
    Het verzuurde venijn van Tros Radar tegen Souvenaid

    Nederlandse doorbraak Alzheimer behandeling geridiculiseerd door Radar

    Nutricia heeft een nieuw middel ontwikkeld tegen beginnende Alzheimer, Souvenaid, dieetvoeding voor medisch gebruik. Op basis van veel onderzoek.

    Radar meende dat er iets niet klopte. Helaas raadpleegden ze voor hun wantrouwen geen Alzheimer geleerden, noch experts die iets afweten van dieetvoeding voor medisch gebruik. Het resultaat: een verzuurde afschietpartij van een doorbraak in de behandeling van Alzheimer. Geen woord in de hele uitzending over de grote veiligheid van het middel en de bijzondere balans tussen werkzaamheid en veiligheid. Alleen maar verijn. Verzuurd. En met het opgeheven vingertje erbij waar we in Nederland zo goed in zijn. Bah, Radar!

    Maar nu de details over dit verzuurde venijn van Radar tegen Souvenaid…….

    Ik voorspel nog meer van dit soort geluiden……..

  56. Renate zegt:

    De complottertjes zullen wel weer handenwrijvend klaar zitten. Er is een stiching in de naam van Anass opgericht en men gelooft nog steeds niet dat er sprake van zelfmoord is.
    http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-04-2013/stichting-voor-overleden-anass
    Natuurlijk staat er ook weer een in mijn ogen wat onsmakelijke reactie bij. Ik denk dat geen enkele ouder graag wil horen dat een kind zelfmoord heeft gepleegd. Ik geloof niet dat geloof daar iets mee te maken heeft.

  57. wilmamazone zegt:

    Renate:

    De complottertjes zullen wel weer handenwrijvend klaar zitten

    Die zijn vrijwel meteen na de dood van Anass al in actie gekomen en het oprichten van een stiching in de naam van Anass, komt inderdaad prima in hun straatje te pas. Net als b.v. de fam. Vaatstra, is ook deze familie bestookt met hun vuilspuiterij en ook hier viel/valt dat- iig gedeeltelijk- in vruchtbare aarde.

    Het is weer eens te erg voor woorden, ik las even geleden ondermeer de verbale diarree van Micha Kat van gisteren. En nee, daar ga ik niet naar linken. Voor wie meer wil weten, kan zelf eea opzoeken via Barracuda: http://barracudanls.blogspot.nl/

  58. Renate zegt:

    Ik vind het lezen over Micha Kat en consorten al zo’n opgave, dat ik me er niet aan waag om de waanideeën van deze mensen direct uit de bron tot me te nemen.

  59. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Ik vind het lezen over Micha Kat en consorten al zo’n opgave, dat ik me er niet aan waag om de waanideeën van deze mensen direct uit de bron tot me te nemen.

    Het voelt als op bezoek gaan in de gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting en dat doe ik ook maar af en toe.

    Je kunt trouwens ook luisteren naar de hoofdrolspelers, want bij het voor de rest afgesloten Argusoog, zijn de radio-uitzendingen nog steeds in de lucht:
    http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.argusoog.org/het-vaatstra-debat-vii-4-april-2013/

    (..) Er is echter meer dat ook min of meer in dit geheel besproken moet worden. Bijvoorbeeld met betrekking tot Joris Demmink en de zaak Anass. In deze uitzending zal dit met de nodige diepgang besproken gaan worden.

    De gasten in dit zevende Vaatstra-debat zullen zijn Micha Kat, André Vergeer en Martin Vrijland.

    Niet dat ik al geluisterd heb of van plan ben om dat te gaan doen, maar het gaat me meer om deze quote bij Barracuda te duiden:

    ‘Martin Vrijland verkoopt u allen hysterische poeha, zijn betrouwbare bronnen zijn alles behalve dat en wie deze man nog altijd op zijn woord geloven wil, die leze al zijn hersenspinsels over de Reptillians van Icke’. En: ‘Vage getuigen, vergezochte links naar rituele moorden, het koningshuis, verdachtmakingen tegen de moeder van Anass en de illuminatie – je vraagt je af waarom de familie zich inlaat met iemand die hun zaak tot in het belachelijke toe geen goed doet’

    (vet door mij)
    http://barracudanls.blogspot.nl/2013/04/de-groeten-van-kate-lans.html

  60. Renate zegt:

    Luisteren naar Micha Kat en consorten lijkt me nog moeilijker, dan hun hersenspinsels lezen. Lezen gaat in ieder geval sneller. Luisteren is helemaal zo’n tijdsverspilling.
    Met gesloten afdelingen heb ik geen ervaring. Met de open afdelingen van psychiatrische inrichtingen wel. Indertijd was het niet zo geweldig voor je longen.

  61. wilmamazone zegt:

    Of we hier nou gelukkig mee moeten zijn? Ik heb zo mijn bedenkingen. Ondermeer over het mogelijke misbruik van zo’n zelfmoordpil.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3423984/2013/04/11/Zelfmoordpil-vanaf-18-en-zonder-arts.dhtml

    Iedereen boven de achttien die een einde aan zijn of haar leven wil maken, moet dat op humane wijze, legaal en zonder tussenkomst van een arts kunnen doen. Daarvoor pleit de coöperatie Laatste Wil, een vereniging voor een vrijwillig levenseinde die vandaag het daglicht ziet. De club heeft nauwelijks nog betalende leden, maar dat moeten er ‘zeker’ 20.000 worden, stelt het bestuur.

    eindquote:

    Omdat hulp bij zelfdoding in beginsel strafbaar is, wil hij ook met Kamerleden om tafel. Nu is de tijd rijp, vindt hij. “Tijdens lezingen zie ik mensen die zijn opgegroeid met normen als verantwoordelijkheid en eerlijkheid. Deze groep is groter dan toen er over de pil van Drion werd gesproken. Zij willen eerlijk zijn – niet met list en bedrog medicijnen hamsteren.” Om die reden ziet Van Wijk weinig in de stichting Waardig Levenseinde van psychiater Boudewijn Chabot. Op zijn website staan adviezen, onder meer over het verzamelen van medicijnen. Volgens van Wijk steunt de NVVE het initiatief.

    Over deze coöperatie Laatste Wil verder nog geen info gevonden.

  62. Renate zegt:

    Ik heb daar ook wel de nodige bedenkingen bij. Ik ben bang voor onbezonnen gedrag van mensen met psychische problemen en dergelijke.

  63. wilmamazone zegt:

    Over van de pot gerukt onbezonnen gedrag gesproken:
    http://pilvandrion.com/oplossing/

    Aan het woord opkuiskosten te zien een criminele Belg, en verbazingwekkend dat de site überhaupt nog te vinden is:
    http://pilvandrion.com/

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaliumcyanide

    Vanwege de snelle werking wordt het regelmatig toegepast bij zelfmoord en moord. Om deze reden is het in de meeste landen slechts onder strikte voorwaarden en vergunningen verkrijgbaar. De dodelijke dosis voor een mens is minder dan een gram: de LD50 ligt op 2,857 milligram per kilogram lichaamsgewicht. Het vergif werkt zeer snel (enkele minuten).

    (vet door mij)

    De pil van Drion bestaat sowieso helemaal niet; het is een hypothetische pil:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Pil_van_Drion

    De pil van Drion is een door de Nederlandse rechtsgeleerde Huib Drion in 1991 voorgestelde hypothetische pil waarmee een (hoog)bejaarde die ‘klaar is met leven’ op humane wijze een einde aan zijn of haar leven zou kunnen maken op een zelfgekozen tijdstip. De pil zou in de voorstelling van Drion met zekere veiligheidsmaatregelen vrij verkrijgbaar moeten zijn. Deze legale verkoop van de pil zou wat betreft Drion alleen gelden voor mensen van 75 jaar of ouder. De pil zou feitelijk uit 2 pillen bestaan. Pil A & Pil B zouden met enkele dagen tussentijd ingenomen moeten worden. Dit zou ertoe dwingen er nog eens over na te denken. In ruimere zin gaat de discussie over de pil van Drion over het recht (of niet) op zelfdoding.

    Een dergelijk medicament bestaat tot op heden nog niet in Nederland.

  64. Renate zegt:

    Dit lijkt mij toch wel een zeer dubieuze website. De gevraagde prijs vind ik ook wel erg merkwaardig. Vond meneer de Belg 2.000 euro te duur klinken? En dan is het nog maar de vraag of je krijgt waar je voor betaalt. Geen pil leveren is het eenvoudigst en levert het meeste op. Nadeel is misschien dat je boze klanten krijgt. Een pil met een ander, gemakkelijker verkrijgbaar, vergif leveren is ook een optie. Dode klanten komen in ieder geval niet klagen, ook niet als die dood uitermate pijnlijk is geweest.

  65. DaSilva zegt:

    Even over die Belgische website:
    Ik hoop niet dat er ooit iemand intrapt want zo’n pretje is het niet om zelfmoord te plegen d.m.v. cyaankali

    Dit spul is al jaren in omloop en wordt veel te duur verkocht, echt schandalig!

    http://www.ntvg.nl/publicatie/woekerwinst-op-cyaankali/volledig

    De voorzitter van het Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben, Hans Henning Atrott, is door een rechtbank in Augsburg wegens gifhandel en belastingontduiking veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar. Atrott zou onder het mom van naastenliefde woekerwinsten hebben gemaakt ten koste van mensen die een einde aan hun leven wilden maken. Hij verkocht hun illegaal cyaankali. Voor dat middel vroeg hij bedragen van 1000 tot 3000 mark per gram, hoewel de produktiekosten van een kilo(!) kaliumcyanaat hoogstens 450 mark zijn (Süddeutsche Zeitung, 15 maart).

    Kaliumcyanide is niet bepaald een middel waarmee men pijnloos en gemakkelijk euthanasie kan plegen. Na het innemen wordt het middel door de zure maaginhoud omgezet in blauwzuur. Dat bijt in het maagslijmvlies en veroorzaakt gruwelijke pijnen. Het duurt wel een kwartier voor men uiteindelijk aan een ademstilstand sterft.

  66. Renate zegt:

    Ja, ik had ook al gehoord dat cyaankali nu niet echt een humaan middel is om te sterven.

  67. wilmamazone zegt:

    Hier al wat meer info over de coöperatieve vereniging De Laatste Wil met verwijzing naar hun website, die ik gisteren nog niet kon vinden:
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130851/dodelijke-pil-voor-iedereen.htm

    Hoe De Laatste Wil die middelen wil verstrekken, moet nog worden bedacht, maar ‘dat kan heel goed via de apotheek gebeuren’. Tijdens de openingsuren zouden mensen direct binnen kunnen lopen op de middelen te kopen, ‘s nachts en in de weekenden zouden zij die via een makkelijk toegankelijk kluisje kunnen bemachtigen. Ook denkt de vereniging aan de mogelijkheid om op den duur zelf een distributiesysteem op te zetten om de dodelijke middelen voor iedereen toegankelijk te maken. Van Wijk zegt ook de berichten over het dodelijke Sarin met aandacht te hebben gevolgd: ‘Dat spreekt me wel aan, ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving.’

    In ieder geval wijst Van Wijk elke vorm van toetsing van de doodswens door derden af:……

    Op die website bij doelstellingen ondermeer:
    http://www.laatstewil.nu/cooperatie-laatste-wil/doelstelling-cooperatie-laatste-wil/

    Voltooid leven. Van een voltooid leven is sprake als een persoon naar eigen, onafhankelijk inzicht lijdt aan het vooruitzicht verder te moeten leven en de natuurlijke dood niet wil afwachten. De voltooidheid kan uitsluitend door de persoon in kwestie worden vastgesteld en is te duiden als een beleving-/ervaringscategorie, dus niet als door een deskundige te objectiveren c.q. geconditioneerd invoelbaar moment.

    ‘Dat spreekt me wel aan’ zegt van Wijk
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Sarin_(zenuwgas)
    Sarin is een van de gevaarlijkste zenuwgassen. Het behoort tot de klasse der organofosforverbindingen die interfereren met de signaaloverdracht bij de overgang van de zenuw naar de spiercel (de motorische eindplaat) door het enzym acetylcholinesterase, dat verantwoordelijk is voor de afbraak van acetylcholine, irreversibel (onomkeerbaar) te blokkeren, waardoor het slachtoffer verlamd raakt. De dodelijke dosis van het materiaal voor de mens is waarschijnlijk minder dan een milligram (de LD50-waarde voor inhalatie bij de mens ligt op 0,09 mg per kubieke meter). Andere vergelijkbare zenuwgassen zijn soman, tabun en VX.

    Personen die met sarin vergiftigd zijn kunnen volgende symptomen vertonen: vernauwing van de pupillen (miosis), pijn in en om het oog, verslechterd of wazig zicht, gevoel van zwaarheid, misselijkheid, braken, diarree, buikpijn, krampen, loopneus, vernauwing van de luchtwegen (bronchoconstrictie), opbouw van vocht in de longen, lichte tot matige moeilijkheden bij de ademhaling (dyspneu) en hoesten.

    Naast bovengenoemde symptomen kunnen bij ernstige blootstelling ook bewusteloosheid, epileptische aanvallen, spiertrekkingen (fasciculatie), spierverzwakking en de dood optreden.

    Contact met de huid kan leiden tot overmatig zweten, spiertrekkingen (fasciculatie) op plaats van contact, misselijkheid, braken en diarree. Bij ernstig contact treden de symptomen 2 tot 30 minuten na blootstelling op.[7]

    Van Wijk: ‘ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving’.
    Gaskamertjes met CE keurmerk bij ieder crematorium met muziek van de Carmina Burana uit luidsprekers? Kan het stoffelijk overschot meteen professioneel doorgeschoven worden met oplopende korting op de uitvaartverzekering als enkele personen er samen een eind aan maken, en alleen is ook maar alleen. Innovatie en marktwerking in de zorg zijn niet te versmaden nietwaar? [/sarcasme]

    Van Wijk, wiens vrouw drie jaar uitvaartbegeleidster was, zegt ‘gefascineerd’ te zijn door het thema leven en dood. ‘Ik heb veel geschreven en gedichten gemaakt, en houd erg van de Carmina Burana, een middeleeuwse liederencyclus waarin dit thema ook een rol speelt.’

    Sorry, maar ik word strontvervelend van dit soort geouwehoer.

  68. DaSilva zegt:

    ‘Dat spreekt me wel aan, ten minste als het niet gevaarlijk is voor de omgeving.

    Het gaat er in dit geval totaal niet om wat Van Wijk aanspreekt of niet aanspreekt, de vraag is of je kunt voldoen aan een veilig product en dat is in het geval van Sarin zeer zeker niet het geval, afblijven dus!

    ‘dat kan heel goed via de apotheek gebeuren’. Tijdens de openingsuren zouden mensen direct binnen kunnen lopen op de middelen te kopen, ‘s nachts en in de weekenden zouden zij die via een makkelijk toegankelijk kluisje kunnen bemachtigen.

    Ik vind dat elk mens het recht moet hebben om te kunnen kiezen voor euthanasie maar niet op deze manier en zeer zeker niet via een loket in het weekend of buiten de openingstijden van een apotheek, dan praat je over een impulsbeslissing en daar moeten we zeer zeker niet naar toe (willen).

    In ieder geval wijst Van Wijk elke vorm van toetsing van de doodswens door derden af:……

    Over welke leeftijdsgrens praten we?
    Mag een knulletje van 18 jaar die het even niet ziet zitten deze middelen dan ook kopen en wat vertel je zijn ouders als ze het lichaam van hun kind vinden in welke staat dan ook?
    Hier is totaal niet over nagedacht en dankzij dit soort lui komt de kwestie euthanasie never en nooit niet uit het verdomhoekje!

  69. Renate zegt:

    Inderdaad DaSilva, als je voor euthanesie wilt pleiten, zijn dit soort figuren niet bepaald behulpzaam. Met dit soort medestanders heb je geen tegenstanders meer nodig.

    Ik vraag me toch ook wel af of sarin nu wel zo’n veel betere oplossing is dan cyaankali.

    Ik vind het idee om een doodswens niet door derden te laten toetsen ook niet zo vreselijk handig. Nu is zelfmoord als het lukt wel iets waar je nooit spijt van kunt krijgen, maar of dat nu een reden is om het zo gemakkelijk te maken, betwijfel ik toch.

  70. DaSilva zegt:

    Er moet ook nog verschil gemaakt worden tussen zelfmoord door (tijdelijke?) omstandigheden en euthanasie i.v.b.m. uitzichtloos lijden.
    Voor een bepaalde groep mensen is zelfmoord een wanhoopsdaad omdat men geen oplossing ziet (of kan zien) voor de problemen die men (op dat moment) heeft, in veel gevallen kunnen deze mensen nog geholpen worden.
    Door deze mensen een zelfmoordpil te geven ontneem je iemand de kans om er zelf , of met hulp weer bovenop te komen en nog iets van het leven te maken, in feite geef je zo iemand “the easy way out” terwijl dat in de meeste gevallen zeer zeker niet nodig is.
    Ook ontneem je de familie de kans om nog afscheid te nemen van deze persoon want de kans dat dit in het geheim gebeurt is op deze manier heel groot,de persoon wordt nog steeds in een verdomhoekje geplaatst en is (nog steeds) gedoemd alleen te sterven.

    Euthanasie is en blijft een weloverwogen keuze waarover heel goed nagedacht is, men heeft zowel de voors en tegens tegen elkaar afgewogen, e.e.a. met de familie besproken en (in de meeste gevallen) een overeenstemming bereikt.
    Op deze manier kunnen de familieleden van de gene die euthanasie wil plegen aan het idee wennen en accepteren dat deze persoon graag op zijn/haar manier, evt, te midden van de geliefden en zonder pijn of verlies van decorum deze wereld wil verlaten.

  71. Renate zegt:

    Daar heb je helemaal gelijk in DaSilva.
    Natuurlijk zal iemand die echt zelfmoord wil plegen, dit toch wel doen, maar het lijkt me niet echt verstandig om de drempel hiertoe te verlagen, door een soort zelfmoordpil beschikbaar te maken, ondanks het feit dat je daarmee voorkomt dat mensen zelfmoord plegen op een manier waardoor ook andere mensen getroffen worden, bijvoorbeeld door van een flat te springen (dat is vorig jaar, of een jaar daarvoor, bij mij in de flat gebeurd), of door onder een trein te springen.

  72. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Er moet ook nog verschil gemaakt worden tussen zelfmoord door (tijdelijke?) omstandigheden en euthanasie i.v.b.m. uitzichtloos lijden.
    Voor een bepaalde groep mensen is zelfmoord een wanhoopsdaad omdat men geen oplossing ziet (of kan zien) voor de problemen die men (op dat moment) heeft, in veel gevallen kunnen deze mensen nog geholpen worden.

    Hier -zeer amateuristisch- beeld en geluid, en in het tweede filmpje hoor je Van Wijk zeggen dat het er bij hem niet in gaat dat mensen uit een impuls zelfmoord plegen: http://www.laatstewil.nu/informatie/

    Van welke planeet komt deze zelfbenoemde deskundige dan? Om het hier maar hélemaal niet over te hebben:
    http://www.laatstewil.nu/wp-content/uploads/2013/03/2012-Artikel-Relevant-Cooperatie-Laatste-Wil.pdf

    Ja-maar-syndroom

    Ze kennen alle tegenwerpingen van hun tegenstanders: ja maar, als zo’n middel in
    verkeerde handen valt; ja maar, als een kind zo’n pil vindt; ja maar, als kwaadwillenden
    uit winstbejag gaan proberen een lucratief handeltje op te zetten; ja maar, als
    liefdesverdriet of een tijdelijke depressie tot een greep naar het dodelijke middel leidt; ja
    maar, hoe voorkom je gebruik onder dwang omdat bijvoorbeeld naasten op de erfenis
    azen; ja maar, als we op het beruchte spekgladde hellende vlak terechtkomen omdat de
    beschikbaarheid van de laatstewilpil ertoe kan leiden dat de samenleving nonchalanter
    met leven dood van oudere medemensen omgaat; ja maar ……

    Een aantal bezwaren is technisch te ondervangen, andere met regelingen en protocollen.
    De pil kan een drankje een andere kleur geven. Het dodelijke middel kan worden
    gesplitst in twee pillen, gescheiden van elkaar te bewaren, die met een tussenpoos
    moeten worden ingenomen. Het is betuttelend om de mens anno nu tegen zichzelf in
    bescherming te nemen omdat hij onderdeel is van een sociale context. ,,Als die
    omgeving er echt toe doet dan wil betrokkene heus niet dood.
    Er kan een moment
    komen dat het verlangen naar de dood de sociale banden overstijgt.’’

    (vet door mij)
    De nabestaanden van met name jongeren met een nog groter schuldgevoel opzadelen of wat?!

    Het gaat ze wel degelijk ook om wat te doen aan zelfmoord en niet alleen om euthanasie voor ouderen, ernstig zieken makkelijker te maken.

    Ik heb een paar bladzijden van de levensverhalen op deze site gelezen, waaronder die van de nodige pubers: http://www.zelfmoord.nl/
    Allen hebben ook m.i. andere hulp nodig dan een zelfmoordpil.

    Meneer Van Wijk/de rest van het clubje leest ook de media niet/niet voldoende? Bijvoorbeeld al die exen die eerst hun kind(eren) vermoorden en dan de hand aan zichzelf slaan? Weloverwogen keuze, wanhoopsdaad of wraakactie? M.a.w. : niet alle zelfmoordacties zijn zuiver op de graat.

    Het lijkt mij voorlopig iig zéér gezond om last te hebben/te houden van het ‘Ja-maar-syndroom’. Moge Van Wijk & Co. intussen snel een andere hobby zoeken. Die moeten nu nog gaan nadenken, maar al voldoende getoond daar de bagage niet voor in huis te hebben.

  73. DaSilva zegt:

    Zelfmoord en euthanasie zijn onderwerpen die de meeste mensen maar liever uit de weg gaan.
    Ik pleit voor meer voorlichting en openheid over deze onderwerpen zodat men weet waar men voor welk probleem dan ook terecht kan.
    Gelukkig verkeren wij in de situatie dat er openlijk over euthanasie gesproken kan worden, in sommige gevallen wordt de wens tot euthanasie gehonoreerd maar in veel gevallen wordt geweigerd dan rest slechts de trein of flat, dat is een verschrikkelijke situatie waar we echt vanaf moeten zowel voor degene die de sprong wagen , de omstanders en voor de nabestaanden.

    Het is niet iedereen gegeven om een leven zonder (geestelijke of lichamelijke) pijn te leiden of je leven op een goede en waardige manier af te sluiten, het wordt tijd dat deze mensen gehoord en op een adequate manier geholpen worden.
    Dat kan en mag niet op de bovenstaande manier d.m.v. het vrijgeven van zelfmoordpillen á la apotheek-style je kunt er op wachten dat dat mis gaat en goed ook.
    Er moet een derde deskundige bijkomen die meedenkt en na rijp beraad bij voorkeur in overleg met de familie besluit om wel of niet een zelfmoordpil te verstrekken deze deskundige moet zich wel één ding goed voor ogen houden:
    Ieder mens heeft recht op leven, maar je mag iemand niet verplichten tegen de eigen wens in te leven, dat recht heeft niemand.

  74. DaSilva zegt:

    @Wilmamazone

    Sorry, ik zie nu pas je bericht.

    Ik hou het er maar op dat de man niet spoort.
    Er zijn verschillende situaties te bedenken waarin een mens uit wanhoop zelfmoord wil plegen, de dood van een kind, de dood van je echtgeno(ot)e, bij jongeren liefdesverdriet, pestgedrag op school, een afwijkend uiterlijk, verlies van werk, ziekte, een psychische ziekte o.a. depressie, allemaal situaties waar sommige mensen met geen mogelijkheid nog lichtpuntjes zien en een zelfmoordpoging de enige uitweg lijkt.

  75. Renate zegt:

    Ik vraag me echt af of alle zelfmoorden, of zelfmoordpogingen wel zo vreselijk weloverwogen zijn.
    Een voormalige vriendin van mij heeft ooit een poging tot zelfmoord gedaan, door uit het raam van haar woning te springen. Ze woonde 2 hoog en dit had niet het door haar vermoedelijk gewenste effect. Het enige positieve van haar daad was dat m’n moeder iets beter begreep waar ik mee bezig was. De vriendin kwam er onder andere van af met een verbrijzelde elleboog.
    Aan de andere kant woonde de vrouw die bij mij in de flat zelfmoord pleegde door van de galerij te springen, op de 11-de etage en een sprong van die hoogte is echt in de meeste gevallen dodelijk. Of dit nu echt een weloverwogen besluit was? We zullen het nooit weten.

    Mensen op een adequate manier helpen hoeft niet te betekenen dat we ze helpen zelfmoord te plegen, hoewel de mogelijkheid natuurlijk wel open moet worden gelaten.

  76. DaSilva zegt:

    Iemand kan maanden depressief zijn en regelmatig denken aan zelfmoord zonder dit daadwerkelijk uit te voeren, aan de andere kant staan de gevallen die in korte tijd zeer depressief geraken en uit wanhoop zelfmoord plegen of een poging doen.
    Het is in ieder geval niet zo dat het vanuit het niets komt, er ligt een probleem achter maar of het probleem daadwerkelijk groot genoeg is om daarvoor een zelfmoordpil te verstrekken, dat laat ik toch liever aan een deskundige over en niet aan een apotheker.
    Er zijn genoeg gevallen in de psychiatrie van uitbehandelde patiënten die al jarenlang in aanmerking zouden moeten komen voor euthanasie maar dit verzoek simpelweg niet gehonoreerd krijgen omdat een psychische ziekte niet tastbaar is.
    Voor deze groep mensen zou deze pil een uitkomst zijn…..
    Aan de andere kant lopen er een heleboel mensen rond met zelfmoordneigingen of die inmiddels zelfmoord gepleegd hebben die nog nooit een bezoek aan een psychiater of een andere hulpinstantie hebben gebracht.
    Voor deze groep mensen vind ik het nog te vroeg om over een zelfmoordpil te spreken, maar dat is mijn persoonlijke mening gebaseerd op mijn ervaringen met de psychiatrie en hulpverlening en de patiënten die ik gezien en gevolgd heb.

    Ik vraag me echt af of alle zelfmoorden, of zelfmoordpogingen wel zo vreselijk weloverwogen zijn.

    Tja, wat is weloverwogen als je in “a state of mind” bent waarin jij de wereld vanuit een verwrongen donker perspectief bekijkt?

  77. Renate zegt:

    Dat is mijn bezwaar dus ook. Nu is het heel gemakkelijk om te zeggen dat je van zelfmoord geen spijt kunt krijgen, maar ik denk ook aan de nabestaanden die met de zelfmoord van een naaste moeten leven.
    Zelfmoord komt nooit uit het niets, de gedachte daar aan zal over het algemeen wel langer bij de persoon leven, maar of de situatie altijd zo uitzichtloos is kan de persoon die zelfmoord wil plegen, omdat het leven uitzichtloos lijkt, niet altijd even goed beoordelen. Als je depressief bent, lijkt alles heel uitzichtloos, terwijl dat niet zo hoeft te zijn. Er kan licht zijn aan het einde van de tunnel en een zelfmoordpil moet toch niet in de plaats van adequate hulpverlening komen.
    Als hulpverlening echt niet mocht baten en die gevallen zijn er, dan moet euthanesie wel tot de mogelijkheden behoren. Maar toch niet door gewoon naar de apotheek te stappen en de pil te kopen. Ik blijf echter wel van mening dat er een oordeel van een deskundige aan te pas moet komen.

  78. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Dat is mijn bezwaar dus ook. Nu is het heel gemakkelijk om te zeggen dat je van zelfmoord geen spijt kunt krijgen, maar ik denk ook aan de nabestaanden die met de zelfmoord van een naaste moeten leven.

    Daar heeft de Coöperatie Laatste Wil geen boodschap aan, of nog niet voldoende nagedacht over de consequenties van zo’n laatstewilpil in de praktijk van alle dag. Men wil daar iig de nadruk op ieder persoon boven de 18 als autonoom wezen:

    http://www.laatstewil.nu/wp-content/uploads/2013/04/20130410-Persbericht-Cooperatie-Laatste-Wil.pdf

    Autonomie moet recht krijgen

    In Nederland is het nog steeds niet mogelijk een waardige zelfgekozen dood zélf te
    realiseren. Daarom is vandaag is Coöperatie Laatste Wil opgericht, een coöperatieve
    vereniging van mensen die tot doel heeft een waardige zelfdoding, zonder tussenkomst
    van een ander, voor iedereen boven de 18 jaar mogelijk te maken.

    Leden van de coöperatie zoeken met elkaar, binnen de kaders van de wet, naar
    mogelijkheden om laatstewilmiddelen te realiseren. Daartoe worden de komende
    maanden door het hele land bijeenkomsten georganiseerd en kan op een besloten
    website forum worden gediscussieerd. Mogelijke initiatieven van de coöperatie zijn: het
    ontwikkelen van een distributiesysteem van dodelijke middelen, samenwerking met
    farmaceutische bedrijven en het druk uitoefenen op de politiek om hulp bij zelfdoding
    legaal te maken.

    Vanaf vandaag is iedereen van 18 jaar of ouder………………………

    Nemen we b.v. een 18-jarige die nog bij de ouders thuis woont, al of niet met nog meer kinderen.
    Waar gaat de 18-jarige die pil slikken dan, als er niet over gecommuniceerd is? Die gaat thuis op bed liggen of wordt toch op de meest vreemde plekken aangetroffen door b.v. spelende kinderen? M.a.w.: waar blijft op deze manier het waardige van zelfgekozen dood?
    Alles is beter dan o.a. voor een trein- of van een hoog gebouw springen?

    Men krijgt bij de pil -samenstelling nog onbekend- dus standaard een plastic zeiltje om thuis het matras te beschermen, omdat na de dood de sluitspieren niet meer werken en dan meteen ook maar iets handigs om snel de kaak dicht te binden, omdat anders de mond wagenwijd open kan vallen en in de periode van lijkverstijving dus niet meer dicht te krijgen is? Wat dat betreft kan je ook maar beter netjes recht gaan liggen na het slikken, om te voorkomen dat armen en/of benen gebroken moeten worden om in de kist te passen.

    De Coöperatie Laatste Wil adviseert ook passende afscheidsbrieven of wordt het meer een kwestie van: ‘na mij de zondvloed’ en de nabestaanden zoeken het zelf maar uit? De arts die de overlijdensverklaring in moet vullen idem dito? En ga zo maar door.

    De uitvaart e.d. is ook allemaal netjes geregeld en betaald of is dat ook het pakkie-an niet van de zelfverantwoordelijke, autonome 18-jarige?

    Het allerbelangrijkste punt- dat álle zelfmoordenaars betreft- staat m.i. verwoord in de eindquote van deze reactie bij MC:
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht/130851/dodelijke-pil-voor-iedereen.htm

    Verder wordt weer eens ontkend dat een mens niet alleen maar een autonoom wezen is, maar zijn identiteit juist ook vindt in de relatie met de ander. Een zelfverkozen dood, zonder raadpleging van tenminste een derde, is het toppunt van eenzaamheid.

    (vet door mij)

  79. DaSilva zegt:

    Verder wordt weer eens ontkend dat een mens niet alleen maar een autonoom wezen is, maar zijn identiteit juist ook vindt in de relatie met de ander. Een zelfverkozen dood, zonder raadpleging van tenminste een derde, is het toppunt van eenzaamheid.

    Dat is het ook maar vertellen dat je dood wilt is niet iets wat je zomaar even doet, juist niet tegen je familieleden die van je houden.
    Dat je zelfmoord wilt plegen wil niet zeggen dat de genen waar je van houdt en die van jou houden je onverschillig laten, juist daarom vertel je het maar liever niet.
    Stel je eens voor dat je na een leven vol pijn vanwege een ernstige ziekte of psychische aandoening als 19-jarige naar je ouders gaat en zegt: “ik kan niet meer ik wil dood” , je ziet de pijn die dit veroorzaakt en weet dat je dit als kind eigenlijk niet tegen je ouders kunt zeggen….
    En toch moeten we daar naar toe hoe moeilijk het ook is.
    Eigenlijk zou iedereen zich eens serieus de vraag moeten stellen: “kan ik mijn/onze/ons vader, moeder, man,vrouw, kind, broer of zus verplichten om voor mij te leven of ben ik bereid om samen met die persoon naar een oplossing te zoeken ook al zou dit betekenen dat de uitkomst is dat deze persoon met mijn/onze steun en al mijn/onze liefde vredig mag sterven?”.

  80. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Stel je eens voor dat je na een leven vol pijn vanwege een ernstige ziekte of psychische aandoening als 19-jarige naar je ouders gaat en zegt: “ik kan niet meer ik wil dood” , je ziet de pijn die dit veroorzaakt en weet dat je dit als kind eigenlijk niet tegen je ouders kunt zeggen….

    Als je dat zelfs na langdurig lijden (nog) niet met je ouders kunt bespreken (of je ouders met jou), is er iets goed mis in dat gezin, maar dat is een heel andere discussie.

    De Coöperatie Laatste Wil heeft te kennen gegeven dat er kluisjes moeten komen waar ook ’s nachts die pil(len), of whatever, uit gehaald kunnen worden, dus dat lijkt toch op ‘in het geniep’ zonder bezinning of reflectie nietwaar? Een lichamelijk ernstig zieke, mogelijk terminale, jongere, krijgt dat niet voor elkaar, ook niet tijdens de reguliere openingstijden en dan? En iedere jonge psychiatrische patiënt is toerekeningsvatbaar en/of voldoende handelingsbekwaam om geheel autonoom te sterven à la Coöperatie Laatste Wil?

  81. DaSilva zegt:

    Als je dat zelfs na langdurig lijden (nog) niet met je ouders kunt bespreken (of je ouders met jou), is er iets goed mis in dat gezin, maar dat is een heel andere discussie.

    Die discussie hoort hier zeer zeker thuis omdat daar juist het taboe ligt, er zijn niet voor niets zo veel anonieme chatsites waar kinderen met hun zelfmoordgedachten terechtkunnen, het voelt tegennatuurlijk om dit met je ouders te bespreken en voelt als een soort verraad.
    Men zou jonge kinderen van jongs af aan bij moeten brengen dat het normaal is dat je je van tijd tot tijd ongelukkig voelt, dat dat in feite net zo normaal is als je gelukkig, blij of tevreden voelen.
    Op die manier leert een kind zich te uiten naar de ouders en naar vriendjes en kan het op tijd aan de bel trekken mochten de ongelukkige gevoelens de overhand krijgen.
    Ik zeg niet dat dit dé oplossing is maar kinderen wijsmaken dat het leven één groot feest is en dat je je niet ongelukkig moet voelen want “kijk eens naar de kindjes in Afrika die hebben het pas slecht” bevestigt het kind alleen maar in zijn/haar gevoel dat het abnormaal is als je niet gelukkig bent en dat het maar beter niet kan praten over ongelukkig zijn.
    Door ongelukkig te mogen zijn leer je om te gaan met die gevoelens en leer je beter om te gaan met tegenslag, een belangrijke les die tegenwoordig maar al te vaak vergeten wordt…..

  82. DaSilva zegt:

    De Coöperatie Laatste Wil heeft te kennen gegeven dat er kluisjes moeten komen waar ook ‘s nachts die pil(len), of whatever, uit gehaald kunnen worden, dus dat lijkt toch op ‘in het geniep’ zonder bezinning of reflectie nietwaar? Een lichamelijk ernstig zieke, mogelijk terminale, jongere, krijgt dat niet voor elkaar, ook niet tijdens de reguliere openingstijden en dan? En iedere jonge psychiatrische patiënt is toerekeningsvatbaar en/of voldoende handelingsbekwaam om geheel autonoom te sterven à la Coöperatie Laatste Wil?

    Een volkomen van de pot gerukt plan.

  83. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Een volkomen van de pot gerukt plan.

    Dat vind o.a. jij.
    Inmiddels wordt de site zowat elke dag bijgewerkt en deze personen zijn het er blijkbaar mee eens:
    http://www.laatstewil.nu/organisatie-en-leden/gecommitteerd-aan-de-cooperatie/

    Luister hier naar Van Wijk die een opmerkelijk stukje van de sluier oplicht:
    http://nos.nl/audio/494763-zelfdodingsmedicijnen-vrij-verkrijgbaar-voor-volwassenen.html

    Lees ook dit uitgebreide artikel:
    http://www.laatstewil.nu/wp-content/uploads/2013/04/20130412-Artikel-Relevant-NVVE.pdf

    Met op het eind:

    Voor het overige legt de coöperatie de verantwoordelijkheid bij de leden. Enige drempel voor toelating is dat zij ouder zijn dan achttien jaar. Leden van de coöperatie kunnen kiezen tussen een passieve en een actieve rol.

    Het is voorstelbaar dat meerdere mogelijkheden ontstaan om het zelfgekozen levenseinde te verwezenlijken. Te denken valt aan een dodelijk drankje, aan de heliummethode in vervolmaakte vorm, aan een dodelijke pil, aan twee pillen die samen het overlijden bewerkstelligen maar met enkele dagen tussenpoos ingenomen moeten worden om extra bedenktijd te creëren. Of een innovatieve, nieuwe methode.

    ‘Mensen hebben het recht om de autonome route toe te passen’, vinden beide initiatiefnemers. ‘Ze hebben het recht zelf hun eigen middel uit de kluis te halen op het moment dat ze daar behoefte aan hebben.’

    Doe-het-zelven in meerdere betekenissen dus.

    De retoriek van de Coöperatie Laatste Wil doet me denken aan het op eigen houtje, in het eigen keukentje van kanker (denken te) genezen met een zelfgekozen voor-elk-wat-wils middeltje met toejuiching van ondermeer ‘ons aller’ Kees Braam of nog erger BicaTon Claessen.

    Keuzevrijheid voor patiënten aanpraten, zonder vangnet oid en zelf de handjes in onschuld (blijven) wassen.

  84. DaSilva zegt:

    Ik vind dat je als verstrekker van deze middelen op zijn minst de plicht hebt om te controleren of de persoon die de middelen ophaalt dit voor zichzelf of voor een ander doet, dit om misbruik te voorkomen.
    Tevens vind ik dat de verstrekker de plicht heeft om evt. het medisch dossier van de beoogde kandidaat in ogenschouw te nemen.
    Na overleg met de kandidaat kan pas besloten worden de middelen te verstrekken en daarna heeft men de plicht te controleren of de juiste persoon gestorven is.

  85. wilmamazone zegt:

    @Da Silva

    Dat is grotendeels nou net de bedoeling niet van deze afscheidingsbeweging, want niet autonoom genoeg. De kandidaat bepaalt zelf wat voor hem/haar voldoende lijden aan het leven is, dus zonder tussenkomst van wie dan ook.

    Als ik er vanmiddag genoeg van heb, heb ik er genoeg van. Punt. De bedoeling is alleen dat ik er waardig een eind aan maak en kies voor wat de Coöperatie -letterlijk of figuurlijk- aanreikt.

  86. Renate zegt:

    Tja, die autonomiegedachte kom je op meer plaatsen tegen. “Ik maak zelf wel uit wat ik heb en ik heb geen arts, psycholoog of psychiater nodig om dit voor me te bepalen. Ik vind alles wel op internet en bestel wat ik nodig heb.”

  87. DaSilva zegt:

    Autonoom of ondoordacht?
    Autonoom betekent zelfstandig, op zichzelf staand, onafhankelijk.
    Dit geldt dus voor de persoon die de zelfmoordpil voor zichzelf wil aanschaffen.

    Maar de verstrekker/apotheker dan?
    Is die ook autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?
    En sinds wanneer is een apotheker autonoom, op zichzelf staand en onafhankelijk?

  88. wilmamazone zegt:

    @Da Silva

    Luister nou eens goed naar deze link die ik al eerder gaf en stap eens af van een kant-en-klare zelfmoordpil oid:
    http://nos.nl/audio/494763-zelfdodingsmedicijnen-vrij-verkrijgbaar-voor-volwassenen.html

    En neem ook de reactie van Renate in overweging:

    (..) Ik vind alles wel op internet en bestel wat ik nodig heb.

    Voeg ik toe: ik bestel alles wat ik nodig heb, om in het eigen keukentje een zelfmoordmiddel samen te stellen dat de goedkeuring van de Coöperatie Laatste Wil kan wegdragen.

  89. DaSilva zegt:

    Tja, als dat de bedoeling is, voegt de Coöperatie Laatste Wil helemaal niets toe want al die info staat al jarenlang op internet.
    In ieder geval komt het hele gebeuren op mij heel amateuristisch over, ik had iets meer verwacht van “professionals” die zich met leven en dood gaan bemoeien.

  90. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Tja, als dat de bedoeling is, voegt de Coöperatie Laatste Wil helemaal niets toe want al die info staat al jarenlang op internet.

    De uiteindelijke bedoeling is, dat niemand meer hoeft te gaan shoppen op internet of waar dan ook, maar dat er vanaf 18 jaar een/1 of meer gegarandeerde middelen ter beschikking komen. De Coöperatie probeert -tussen nu en uiterlijk vijf jaar- te bewerkstelligen dat hulp bij zelfdoding uit het wetboek van strafrecht gaat, en de -naar hun mening- meest verstandige zelfmoordmiddelen zo makkelijk en goedkoop mogelijk, uiteraard legaal, verkrijgbaar worden. Dan kan zo’n middel t.z.t. mogelijk ook gewoon bij de mensen thuis afgeleverd worden:

    ■Ondersteuning van de productie, het bezit, de opslag, het vervoer, het voorraadbeheer en de distributie van adequate middelen.

    http://www.laatstewil.nu/cooperatie-laatste-wil/activiteiten-van-de-cooperatie/

    Hulp bij zelfdoding is, behalve voor artsen, nu nog verboden, maar elkaar adviseren mag wel:

    De coöperatie als specifieke vorm van een vereniging tracht haar doelen te verwezenlijken door:
    1. Een platform te bieden aan leden van de coöperatie om informatie uit te wisselen en contacten aan te gaan c.q. te onderhouden met betrekking tot zelfhulp bij een voltooid leven.
    2. De ontwikkeling en benutting van alle wettelijk toegestane manieren om de uitoefening van zelfhulp bij een voltooid leven in immateriële en materiële zin te ondersteunen.

    In ieder geval komt het hele gebeuren op mij heel amateuristisch over, ik had iets meer verwacht van “professionals” die zich met leven en dood gaan bemoeien.

    Bij de Coöperatie acht men de tijd rijp om een en ander te gaan afdwingen, omdat andere initiatieven hun inziens niet ver genoeg gaan. Of een en ander goed doordacht is, is daarbij een tweede. Men wil nú Bolletje en de consequenties lossen zich in de praktijk wel op. Prioriteit heeft de volledige vrijheid-blijheid van elke volwassene als autonoom persoon. Zelfmoord en zelfmoordpoging(en) zijn niet strafbaar, dus waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.

  91. wilmamazone zegt:

    Schelden, slaan, schoppen en soms zelf stalken. Het personeel in ziekenhuizen krijgt er gemiddeld twaalf keer per dag mee te maken, schrijft het AD op basis van een enquête onder ziekenhuizen:
    http://nos.nl/artikel/495705-ad-veel-geweld-in-ziekenhuizen.html

    Ook buiten ziekenhuizen is er een schrikbarende toename van allerlei geweld tegen hulpverleners, en vraag je je af waar dat in hemelsnaam naar toe moet.

  92. wilmamazone zegt:

    Je blijft je afvragen waar het in hemelsnaam naar toe moet op onze aardkloot:

    Jarenlang op een wachtlijst staan voor een niertransplantatie met een grote kans dat je overlijdt, of 25.000 dollar betalen aan iemand uit Kenia die dan een nier aan je afstaat. Betalen voor een orgaan is vrijwel overal ter wereld verboden. Toch kiezen wanhopige patiënten nog steeds voor zo’n illegale operatie. Ook Nederlanders. Aart Zeeman zoekt uit hoe moeilijk het is om een nieuwe nier te kopen. En komt terecht bij een bedrijf dat bemiddelt in nieren uit Oost Europa en Afrika en die in Zuid Amerika illegaal worden getransplanteerd. Een reportage over hoe orgaanhandelaren misbruik maken van de wanhoop van patiënten en de armoede van onwetende donoren.

    http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2013/afleveringen/14-04-2013/fragmenten/op_zoek_naar_een_nier

    In deze tak van sport wordt ook niet gekeken op een mens meer of minder: Steeds meer mensenhandel in EU

    Eurocommissaris Malmström spreekt in Die Welt van een alarmerende trend. Er zijn wel strengere Europese richtlijnen om mensenhandel effectief te bestrijden, maar nog maar 5 van de 27 EU-landen hebben die volledig in de praktijk omgezet. Een van die landen is Nederland.

    ‘Het zal mijn tijd wel duren’ schijn je dan maar weer laconiek te moeten zeggen, dus bij deze.

  93. Renate zegt:

    Ik denk dat het probleem is dat deze zaken heel moeilijk uit te roeien zijn. Ik begrijp uitstekend dat je niet wilt zeggen dat het je tijd wel zal duren, maar aan de andere kant is de mens vaak machteloos en dan kun je misschien niet veel anders meer zeggen dan ‘het zal mijn tijd wel duren’. Goede raad is duur in dit soort gevallen. Is het uiteindelijk niet allemaal terug te voeren op het feit dat de zaken ongelijk verdeeld zijn in de wereld? Er zullen altijd mensen zijn die weinig scrupules hebben als het gaat om geld verdienen.

  94. Renate zegt:

    Als je je af wilt vragen waar het naar toe moet op onze aardkloot, of om het even te beperken, met Europa, dan kun je ook nog kijken naar de reportage over de Gouden Dageraad in Griekenland.
    http://www.eenvandaag.nl/buitenland/45485/gouden_dageraad_hoe_invloedrijk_zijn_ze_
    Als je dan iemand ‘grappen’ hoort maken over het maken van zeep en lampenkappen van linkse mensen en buitenlanders, dan ga je je toch wel afvragen of er bij deze persoon wat draadjes los zitten. Het lijkt me in ieder geval zeer onwaarschijnlijk dat deze persoon nooit iets heeft gelezen over de Tweede Wereldoorlog. Zonder enige kennis over wat er toen gebeurde, zou deze persoon dit soort ‘grappen’ vermoedelijk niet eens gemaakt hebben.

  95. wilmamazone zegt:

    En of we met dit initiatief nou gelukkig moeten zijn? Ik heb er zo mijn twijfels over. Niet in de laatste plaats omdat die medicijnen voorlopig nog niet vergoed worden, dus patiënten met een smalle beurs hebben weer eens het nakijken of gaan persoonlijke bedelacties organiseren.

    Uitbehandelde patiënten kunnen voortaan versneld toegang krijgen tot experimentele medicijnen. Een speciaal opgerichte organisatie, myTomorrows, brengt patiënten en hun artsen in contact met bedrijven die de geneesmiddelen ontwikkelen

    http://nos.nl/artikel/496083-testmedicijnen-eerder-beschikbaar.html

    De site is in het Engels: http://us.mytomorrows.com/ en daar kan ik niet zo snel vinden welk vangnet er wel of niet is voor deze proefkonijnenrij.
    Het is iig een commerciële organisatie: http://us.mytomorrows.com/manifesto/

    We are a commercial organization, but money will not be our only key driver. At MyTomorrows meaning and money go hand in hand. Our revenues will only be the result of what we do, not the purpose.

    Handelaren in hoop of valse hoop? En wanneer is voor deze mensen genoeg genoeg geweest?

    De gevolgen van met alle mogelijke middelen ‘vechten’ tot de laatste snik, zijn al maar al te vaak mensonwaardig gebleken. Ook regulier uitbehandelde patiënten hebben heel wat te verliezen op dat gebied, maar dat is steeds vaker tegen dovemansoren gericht zo lijkt het.

    Lees ook: Terminale zorg vaak te lang

    update 11:30
    Hier wat meer details: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/16/testmedicijnen-sneller-beschikbaar-voor-uitbehandelde-patienten/

    Aan het platform zijn twee artsen en twee wetenschappers verbonden, en wordt met medeweten van het ministerie van Volksgezondheid en de Inspectie voor de Gezondheidszorg gelanceerd(..)

    Hier (nog) niets te vinden over dat medeweten:
    http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/vws

  96. wilmamazone zegt:

    Het is ook zo vreselijk hypocriet. Bijvoorbeeld wel zonder enige reden een massaal verzet tegen de Diane-35 pil. Er wordt er wel vaker ongenuanceerd moord en brand geschreeuwd over medicatie en de bijwerkingen daarvan. Aan de andere kant blijken patiënten bereid om de meest onzinnige dingen letterlijk en figuurlijk te slikken. In de kankerkwakzalverij gaan miljarden om en wordt daar regelmatig weer wat nieuws verzonnen/uit de duim gezogen.

    Ik ben ook benieuwd of o.a. de Medisch-ethische toetsingscommissie (METC) iets gaat zeggen over het initiatief van myTomorrows:
    http://www.kankeronderzoek.info/over-onderzoek/wettelijke-voorwaarden/toetsingscommissie-568.html

    Meedoen aan een trial is namelijk aan strikte voorwaarden verbonden en terecht:
    http://www.kankeronderzoek.info/over-onderzoek/wettelijke-voorwaarden/toetsingscommissie-568.html

    Wanneer men meedoet aan wetenschappelijk onderzoek, betekent dit niet dat de mogelijk nieuwe behandeling betere vooruitzichten biedt, óók niet bij een fase III onderzoek:
    http://www.kankeronderzoek.info/betere-vooruitzichten-621.html

    Dat geldt hetzelfde voor alle andere ernstige ziekten en allen zouden nu -op eigen kosten nog wel- moeten gaan meedoen aan iig halfkwakkerij?! Meedoen aan een trial is in Nederland gratis en krijgt men zo nodig onkostenvergoeding. De NPCF vraagt zich dus terecht af wie er nou precies beter wordt van myTomorrows.

  97. Renate zegt:

    Het valt me wel vaker op dat aanhangers van alterneuterij en dergelijke geneigd zijn met twee of meer maten te meten. Wat ‘Big Pharma’ produceert moet minstens 100% veilig zijn en het moet natuurlijk ook 100% werkzaam zijn, maar bij alterneuterij is het al genoeg als het ‘hoop’ biedt.

  98. wilmamazone zegt:

    En ja hoor! Daar istie weer! Het overbekende vooroordeel, zwart-wit denken:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3426841/2013/04/16/Testmedicatie-voor-uitbehandelde-patienten.dhtml

    “Zowel bij patiënten als bij artsen zijn er twee soorten mensen: je hebt hele proactieve mensen, die alles willen doen om een oplossing te vinden. Dan zijn er ook nog patiënten die denken: ‘Er is niets meer aan te doen’ en het hoofd laten hangen.

    Bij deze bent u -wat mij betreft- van harte gediskwalificeerd meneer Sjaak Vink, directeur en medeoprichter van MyTomorrows! Uw verkooppraatjes zijn aan mij niet besteed.

    update 20:29 :
    Ach zó denkt u centjes binnen te gaan harken meneer Sjaak. U bent echt te goed voor deze wereld *kuch*:

    Omdat zorgverzekeraars deze behandelingen waarschijnlijk niet vergoeden, moet de uitbehandelde patiënt de behandeling zelf betalen. Dat kan makkelijk in de tienduizenden euro’s lopen. Als de behandeling aanslaat en het medicijn komt mede door het platform versneld beschikbaar op de markt, wil myTomorrows volgens Vink daarvoor een bijdrage ontvangen van de fabrikant.

    Inmiddels zet ook het Instituut Verantwoord Medicijngebruik grote vraagtekens:

    ‘Ik snap dit platform, het is sympathiek, maar ik vraag me af of het reëel is’, aldus directeur Ruud Coolen van Brakel van het Instituut Verantwoord Medicijngebruik. Hij vreest dat deze website als ‘pre-marketing strategie’ kan worden gebruikt door de farmaceutische industrie. ‘Die goedkeuringsprocedures duren niet voor niets zo lang. Je moet heel erg oppassen met mensen zinloos behandelen. Je kan niet zo maar gaan experimenteren met medicijnen.’

    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/130986/grote-zorgen-om-website-testmedicijnen.htm

  99. Renate zegt:

    Zijn er maar twee soorten mensen? Ik weet het niet hoor, maar dat lijkt me toch wel erg kort door de bocht. Je kunt de proactieve mensen dan ook beschrijven als potentiële slachtoffers van allerlei kwakzalvers. Ik denk dat de waarheid toch een heel stuk complexer is. Er zijn misschien niet veel mensen die alleen maar het hoofd laten hangen. De vraag is alleen hoe ver mensen willen gaan en wat de nieuwe middelen nu werkelijk beloven. Beloven ze uitstel van executie, of beloven ze echte genezing?
    Op zich begrijp ik wel dat mensen zich misschien aan iedere strohalm vast willen klampen, als er genezing beloofd wordt en dat men, omdat met het gevoel heeft, niets te verliezen te hebben, misschien wat te snel bereid is om mee te gaan met beloftes van experimentele behandelingen, maar ik denk dat de patiënt in dat opzicht misschien ook een beetje tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen. De toelatingsprocedures voor nieuwe medicijnen zijn niet voor niets vreselijk streng.

  100. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Zijn er maar twee soorten mensen? Ik weet het niet hoor, maar dat lijkt me toch wel erg kort door de bocht.

    Er zijn iig twee soorten uitbehandelde patiënten: proactieven en hoofdhangers. Over artsen die geen medewerking willen verlenen aan het concept, heeft Sjaak Vink het niet, maar dat is ook slappe hap of wat in zijn ogen?

    Uitbehandeld zijn betekent dat er voor de betreffende patiënt geen middelen meer beschikbaar zijn om mogelijk (alsnog) te genezen, maar niet dat er niets meer voor de patiënt gedaan kan worden door middel van palliatieve zorg. Dat kan soms levensverlengend zijn.
    Het schrijnende is ook, dat er in Nederland nu net discussies gaande zijn over wat zo’n levensverlenging mag kosten. Of het zin heeft om via zorgverzekeraars tienduizenden euro’s te besteden voor -bij wijze van spreken- 2 maanden langer leven. Daar heb ik meneer Vink tot nu toe ook nog niet over gehoord.

  101. Renate zegt:

    Ik denk zelfs dat er bij de uitbehandelde patiënten meerdere mogelijkheden zijn. De mensen die iedere strohalm aangrijpen en ook naar kwakzalvers gaan, zijn maar een groep. Maar tussen deze groep en de groep die bij de pakken neer gaat zitten, zit toch nog wel een scala aan mogelijkheden. Ook de keuze voor goede palliatieve zorg is een mogelijkheid. Hoe ver mensen al dan niet willen gaan om hun leven te rekken, of minder te lijden, is deels een persoonlijke keuze. Ook het prijskaartje dat aan die levensverlenging hangt, zal meespelen, hoe moeilijk dit misschien ook is.

  102. wilmamazone zegt:

    Ik word weer eens op mijn wenken bediend. Inmiddels bij MC vers van de pers:
    ‘Minder onnodige zorg bij het levenseinde’

    Volgens het rapport, dat vandaag is overhandigd aan minister Schippers, is een andere kijk op het levenseinde nodig. Niet alleen artsen, ook patiënten en hun naasten gaan nog te veel uit van de mogelijkheden van de geneeskunde: ‘De vraag “moet alles wat kan” moet eerder, vaker en indringender worden gesteld.’ Nu nog blijven patiënten en hun naasten opvallend vaak hoop koesteren, ook als zij hebben gehoord dat het sterven nabij is. Artsen blijven op hun beurt te lang gericht op ‘doen’, eerder dan op ‘laten’. Richtlijnen bieden vaak te weinig houvast, ook omdat ze onvoldoende rekening houden met verschillen tussen patiënten, aldus de rapporteurs.

    http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht-1/Project-passende-zorg-patientgerichte-besluitvorming-in-laatste-levensfase.htm

    (..)Prof. dr. Gerrit van der Wal, voorzitter van de stuurgroep en voormalig inspecteur-generaal gezondheidszorg: ‘Wat we willen, is dat artsen én patiënten het vanzelfsprekend gaan vinden om te praten over de kwaliteit van leven. Dat dus niet de behandeling van de ziekte centraal staat, maar wat de zieke nog wil met de rest van zijn leven. Dan kan het soms ook een goede keuze zijn om af te zien van een mogelijk levensverlengende behandeling. In dit project onderzoeken we welke obstakels dit open vizier in de weg staan en hoe we die kunnen slechten.’

    (vet door mij)

    quote uit een van de links bij MC:
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/archief-6/tijdschriftartikel/111190/niet-behandelen-is-soms-beter.htm

    Zou het kunnen zijn dat wij als dokters

    •weerstand voelen tegen het erkennen van het eigen ‘medisch falen’, en tegen het brengen van de boodschap van de naderende dood?
    •bang zijn voor emoties, eigen en van de ander?
    •kostbare technologie gebruiken om onze empathie te uiten (‘Zoveel bent u ons waard…’)?
    •menen: ‘Als die behandeling er is, wie ben ik dan om die niet aan te bieden?’ en ‘Als ik die behandeling niet aanbied, wat wordt mij dan verweten als de patiënt sterft?’
    •verleid worden door ‘het voordeel van de twijfel’, ‘niets te verliezen’, ‘we gaan ervoor’, waarbij ‘niets doen’ zo schamel afsteekt?

    En zou het kunnen zijn dat de meeste patiënten moeilijk weerstand kunnen bieden aan ons therapieaanbod omdat

    •‘hoop doet leven’?
    •leven het beste gaat zolang je die dood ontkent?
    •de veiligheid van een behandeltraject makkelijker is dan de angsten en onzekerheden zonder?
    •ze (magisch) denken dat ‘knokken’ zal worden beloond, en ‘opgeven’ gestraft?
    •ze menen ‘Zolang een arts je behandelt, laat die je tenminste niet in de steek’ en ‘Als die arts mij die behandeling aanbiedt, wie ben ik dan om die te weigeren?’

    Wat dit punt betreft: •ze (magisch) denken dat ‘knokken’ zal worden beloond, en ‘opgeven’ gestraft?, wil ik wijzen op deze post: Hoezo zou vechtlust helpen bij kanker?!

    Ook bij andere ernstige, mogelijk ongeneeslijke ziekten, gaat die vlieger niet op, maar dat wil niet zeggen dat het dús een kwestie is van het hoofd laten hangen. Het leven is voor niemand maakbaar en bij ernstige ziekten een persoonlijke wedstrijd die gewonnen of verloren kan worden.

  103. Renate zegt:

    Ik denk dat het misschien ook belangrijk kan zijn om wat minder te wijzen op het kostenaspect van een behandeling die het leven misschien maar een paar maanden rekt. Hierdoor kunnen mensen het gevoel krijgen dat ze alleen maar een kostenpost zijn. Het is misschien zinvoller om te wijzen op de beperkingen van een behandeling en eventueel andere nadelen.

  104. wilmamazone zegt:

    Eigenlijk geen nieuws, want dat wisten we al:
    ‘Onderzoek Souvenaid door professor Scheltens wel degelijk gekleurd’

    In twee wetenschappelijke artikelen trekt neuroloog Scheltens sterke conclusies over het drankje Souvenaid uit zwakke bewijzen. Dat schrijft hoogleraar Harrie Verbon.

    En hoe zit het met belangenverstrengeling? Het ‘Deltaplan Dementie’ roept zonder dat alles sowieso al veel vraagtekens op.:

    Scheltens wilde eerst niet op deze kritiek reageren. Hij wilde alleen op het niveau van de wetenschap praten, zei hij. Dat was geen houdbaar standpunt, want hij had juist 32,5 miljoen euro bij de overheid losgepeuterd om een ‘Deltaplan Dementie’ te kunnen starten. De belastingbetaler had dus ook recht op een antwoord van Scheltens op de aantijgingen.

  105. wilmamazone zegt:

    Een idee met een sterretje:
    Video Nijmegen heeft er een uniek zwembad bij. Een zwembad van welgeteld 5 bij 5 meter. Niet bijzonder vanwege de afmetingen, maar omdat het is gebouwd op de intensive care afdeling van het Radboud Ziekenhuis. Patiënten die al hun spierkracht hebben verloren, omdat ze langdurig in bed liggen, kunnen nu veel sneller beginnen met revalideren, is het idee. Ze hoeven niet meer te wachten tot ze van de intensive care af zijn.

    http://nos.nl/video/497256-zwembad-voor-patienten-op-intensive-care.html

  106. Renate zegt:

    Hoera, Tros Radar heeft een onderwerp over voeding en bij de reacties wordt weer de nodige onzin geproduceerd. Ook weer klachten over het feit dat homeopatische middelen niet meer mogen vermelden waarvoor het bestemd is, terwijl allerlei E-nummers wel gewoon mogen. En natuurlijk is er weer iemand die het boek van de heer Lenkei promoot.

  107. Renate zegt:

    Het onderwerp over de gezondheidsclaims viel misschien een beetje tegen. Nu wil ik ook wel eens een onderwerp over alle negatieve onzin die over voedsel de ronde doet en die steeds weer door allerlei figuren naar voren wordt gebracht. Ik weet het zo langzamerhand namelijk ook niet meer. Om maar een paar voorbeelden te noemen:
    Suiker is ongezond en zelfs kankerverwekkend
    E-nummers zijn slecht
    En zo zijn er wel meer claims van allerlei zelfbenoemde voedingsdeskundigen.

  108. wilmamazone zegt:

    Ik heb nog geen tijd gehad om me er in te verdiepen, maar hier alvast de bijbehorende info van Tros Radar:
    http://www.trosradar.nl/uitzending/laatste-uitzending/aflevering/22-04-2013/gezondheidsclaims/?p=1

    Een stukje voorgeschiedenis:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/02/27/gezondheidsclaims/

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/03/05/gezondheidsclaims-usa/

    jennyj0 zegt:
    maart 6, 2010 om 11:28 am

    Wat veel mensen zich niet realiseren is hoeveel geld er wordt verdiend door producenten van supplementen en andere “gezondheidsproducten”. Dat is net zulke big business als big farma, met vaak veel minder kosten voor onderzoek dus meer pure winst. Het is terecht dat de farmaceutische industrie op zijn fouten wordt gewezen en daar eindelijk eens de consequenties van moet gaan dragen. Maar ik zie geen enkele reden waarom de vitamine- en de voedingsindustrie zouden moeten worden ontzien; het aantal niet-onderbouwde claims daar is niet te tellen.

    En dan heb ik het nog niet eens over een de kankeruitvretende supplementenpushers die hun spullen in grote hoeveelheden aanbevelen aan kankerpatiënten, waardoor deze dan langer zouden leven of een grotere kans op genezing zouden hebben – waar geen enkel bewijs voor is, integendeel zelfs. Ik noem er zomaar een paar: Gonzalez, Holford, of hier in Nederland: een Engelbert Valstar.

    en hier voorbeelden van foute claims:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/

  109. wilmamazone zegt:

    Een Nederlandse Pompe-patiënte, die vele interviews gaf over de noodzaak van haar peperdure medicijnen, werkt voor de fabrikant van datzelfde geneesmiddel. In België raakte ze in opspraak doordat ze de ouders van een 7-jarige, ongeneeslijk zieke jongen aanspoorde media-aandacht te zoeken. Ze verzweeg dat ze dit in opdracht deed van een medicijnproducent. .

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3437536/2013/05/07/Pompe-patiente-is-consultant-van-fabriek-geneesmiddelen.dhtml

    eindquotes:

    Menig patiëntenvereniging wordt gefinancierd door farmaceutische bedrijven. Zeker in het geval van zeldzame ziektes, waarvoor vaak slechts één bedrijf medicijnen produceert, dreigt belangenverstrengeling tussen producent en patiënt. In het verleden zijn hiervoor gedragsregels opgesteld.

    Volgens de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR) kunnen ervaringsverhalen van patiënten over specifieke (recept)geneesmiddelen als reclame worden aangemerkt. Dat is niet toegestaan. ‘Het moet duidelijk zijn wat iemands achtergrond is, zodat de lezer het kan plaatsen’, zegt Janine Galjaard, directeur van de Keuringsraad, een mede-toezichthouder.

    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/131880/pompepatient-blijkt-consulent-farmaceutisch-bedrijf.htm

    Lees ook:
    •Dure medicijnen voorlopig vergoed
    •Medicatie Pompe en Fabry toch vergoeden
    •Discussie rond Pompe/Fabry loopt hoog op
    •‘Haal dure geneesmiddelen uit basispakket’

  110. DaSilva zegt:

    http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1628144/2013/05/07/Peperduur-medicijn-Viktor-wordt-vanaf-juli-terugbetaald.dhtml

    Het geneesmiddel Soliris wordt vanaf 1 juli terugbetaald voor PNH- en aHUS-patiënten. Dat zijn minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx en de firma Alexion overeengekomen.

    De ouders van Viktor houden een dubbel gevoel over na de mediaheisa rond hun 7-jarige zoon. Afgelopen weekend bleek dat Alexion vermoedelijk de hand had in de media-aandacht voor Viktor. Zijn ouders werden benaderd via een lobbyiste en het pr-bureau van Alexion. Volgens het pr-bedrijf stond het farmabedrijf daarachter. De ouders waren echter niet op de hoogte.

    “Wij hadden een e-mail gekregen van een moeder van een andere patiënt, een lotgenootje van Viktor. Door die e-mail zijn we in actie geschoten. Achteraf bleek dat het pr-bedrijf achter die e-mail zat. Maar, als we die e-mail niet hadden gekregen, waren we misschien in onze zetel blijven zitten”, aldus de vader van Viktor.

  111. DaSilva zegt:

    Je moet er maar op komen….

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3437805/2013/05/07/Antibiotica-blijkt-doorbraak-in-strijd-tegen-rugpijn.dhtml

    Tot 40 procent van de mensen met chronische rugpijn kan geholpen worden met antibiotica. Dat zou de behandeling veel goedkoper maken. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Zuid-Denemarken. Tot nu toe werden deze patiënten geopereerd.

    ‘Dit is groots’, zegt Peter Hamlyn, chirurg in het ziekenhuis van de Universiteit van Londen tegen de Guardian. ‘Het is misschien wel zo dat we de helft van de rugoperaties kunnen vervangen door behandelingen met antibiotica.’

  112. DaSilva zegt:

    http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/1628651/2013/05/07/Onderzoekers-hebben-middel-tegen-HIV-binnen-handbereik.dhtml

    Wetenschappers hebben er goede hoop op dat ze HIV, het virus dat aids veroorzaakt, kunnen genezen. Deense onderzoekers werken aan nieuwe strategieën en verwachten de eerste hoopgevende resultaten “binnen enkele maanden”. Dat meldt The Telegraph.

  113. Renate zegt:

    Het zal dus nog wel even duren voor het werkelijk zo ver is.

  114. DaSilva zegt:

    Yep en wat HIV betreft ligt er al weer wat ergers op de loer,een supervariant van gonorroe waar blijkbaar geen kruid tegen gewassen is.

    http://rt.com/news/superbug-gonorrhea-aids-sex-900/

    Doctors are warning that a drug-resistant strain of gonorrhea could be more deadly than AIDS, and are urging members of US Congress to spend $54 million for the development of a drug that would fight it.

    “This might be a lot worse than AIDS in the short run because the bacteria is more aggressive and will affect more people quickly,” Alan Christianson, a doctor of naturopathic medicine, told CNBC.

    The new strain of gonorrhea, H041, was first discovered in 2009 after a sex worker fell victim to the superbug in Japan. Medical officials reported that the medication-resilient ‘sex superbug’ was discovered in Hawaii in May 2011, and has since spread to California and Norway, the International Business Times reports.

  115. wilmamazone zegt:

    Soms kunnen ernstige problemen gelukkig ook opgelost worden op een heel eenvoudige manier:

    http://nos.nl/artikel/504794-.html

    Als vroeggeboren kinderen een vaccinatie krijgen tegen het RS-virus, zullen er veel minder baby’s met ademhalingsproblemen in het ziekenhuis worden opgenomen. Die kinderen hebben later ook veel minder klachten. Dat zeggen onderzoekers van het Universitair Medisch Centrum Utrecht.

    Het UMC ontdekte dat als vroeggeboren kinderen een medicijn kregen tegen het RS-virus, ze daarna veel minder last hadden van piepende ademhalingsklachten dan anderen. Ook op latere leeftijd. “Dit is de doorbraak waarop we allemaal hebben zitten wachten”, zegt onderzoeksleider Louis Bont. “Nu begrijpen we dat RS de oorzaak is van regelmatige benauwdheid en hoe we dat beide kunnen voorkomen op een heel eenvoudige manier.”

  116. Renate zegt:

    Waarschijnlijk zal dit veel minder publiciteit krijgen dan het mogelijke geneesmiddel voor AIDS. Het is namelijk een stuk minder spektaculair.

  117. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Waarschijnlijk zal dit veel minder publiciteit krijgen dan het mogelijke geneesmiddel voor AIDS. Het is namelijk een stuk minder spektaculair.

    Maakt niet uit. Er wordt op velerlei gebied aan de weg getimmerd en daar gaat het om. Ook hier weer stappen in de goede richting:

    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/131947/Oncoloog-Rene-Bernards-wint-oeuvreprijs.htm

    Moleculair oncoloog René Bernards van het NKI Antoni van Leeuwenhoek heeft een oeuvreprijs ontvangen van een miljoen euro. Hij krijgt de prijs van het KNAW voor zijn ‘baanbrekend werk’ in kankeronderzoek.

  118. Renate zegt:

    Cynisme in de tabaksindustrie?
    http://www.metronieuws.nl/nieuws/protestkaarten-tabaksbedrijf-vallen-niet-goed-in-brussel/SrZmei!PqykdF9STC8qU/

    “Het zou leuk zijn als jullie een keer aan de werkgelegenheid denken in plaats van gezondheid”

    MIsschien ook eens protesteren tegen maatregelen om de verkeersveiligheid te bevorderen, onder het motto dat er dan misschien meer organen voor transplantatie beschikbaar komen?

  119. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3442148/2013/05/16/KNMG-Beperk-euthanasie-op-dementerenden.dhtml

    Artsenorganisatie KNMG wil de mogelijkheden voor euthanasie bij dementerenden beperken. Vandaag gaat ze met minister Schippers (VWS) in gesprek over aanscherping van de wet. Een klein deel van de artsen protesteert hiertegen: zij vinden dat wordt weggekeken van het lijden van dementerenden.

    eindquote:

    Een van de artsen die zich verzet tegen de beperkingen door de KNMG is huisarts Jos van Bemmel. Onlangs riep hij in vakblad Medisch Contact zijn beroepsgroep op tot meer moed. ‘Door de wilsverklaring te respecteren, eren we het gedachtengoed van de patiënt zoals hij in het leven stond, en niet van de mens die niet meer weet dat hij bestaat’, zegt hij.

  120. wilmamazone zegt:

    Komen er eens eindelijk wat maatregelen, gaan rechtbanken in het vaarwater zitten:
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/132382/gestalttherapeut-hoeft-geen-btw-te-betalen.htm

    Een gestalttherapeut heeft zijn rechtszaak tegen de Belastingdienst over de heffing van btw gewonnen. Dat blijkt uit een vonnis van de Arnhemse rechtbank. Volgens de Belastingdienst kwalificeerden zijn behandelingen niet voor btw-vrijstelling, maar de rechter oordeelde anders. De psychotherapeut hoeft nu geen omzetbelasting te betalen.

    eindquote:

    In een vergelijkbare zaak oordeelde het hof in Den Bosch vorige maand dat ook een paranormaal therapeut is vrijgesteld van btw-heffing.

    *zucht*

  121. wilmamazone zegt:

    Twee alternatieve genezers -een acupuncturist en een natuurgenezeres- staan komende week bij de rechtbank in Haarlem terecht voor de dood van een kankerpatiënte. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) hebben ze ten onrechte verzuimd de vrouw te laten behandelen door een reguliere arts. .

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3446563/2013/05/24/Alternatieve-genezers-voor-rechter-na-dood-kankerpatiente.dhtml

  122. Renate zegt:

    En in het kader van onjuiste koppen:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3446462/2013/05/24/40-procent-biefstuk-besmet-met-bacterie-ESBL.dhtml
    De Volkskrant citeert de Telegraaf?
    Klonk 13% van de biefstuk, of 40% van het kalfsvlees niet ernstig genoeg?

  123. wilmamazone zegt:

    Weer een affaire die de beeldvorming over de farmaceutische industrie niet ten goede komt *zucht*:

    Zwangere vrouwen in Brazilië die meedoen aan het ‘Moeders voor Moeders’-programma, zijn jarenlang misleid door het farmaceutische bedrijf MSD en zijn voorganger Organon in Nederland.

    De vrouwen werd verteld dat uit de hormonen in hun urine een geneesmiddel werd gemaakt voor vrouwen met zwangerschapsproblemen. Organon en MSD gebruikten de stof voor de productie van een middel om zeugen in de varkensindustrie sneller biggen te laten produceren.

    Het middel, PG600, is omstreden bij dierenbeschermers en is taboe in biologische varkenshouderijen omdat zeugen door een kunstmatig snelle zwangerschap te zwaar zouden worden belast. In de reguliere varkenshouderij is het gebruik ervan legaal.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3447753/2013/05/27/Zwangere-vrouwen-misleid-door-farmaceutisch-bedrijf.dhtml

  124. wilmamazone zegt:

    Vreemde maatregel die m.i. geen donder gaat helpen. Daarvoor ken ik het gedachtengoed van anti-vaccinanten van allerlei pluimage te goed. Die laten zich door niets en niemand overtuigen:
    Kind niet vaccineren? Eerst een lesje biologie volgen

    De Amerikaanse staat Oregon bindt de strijd aan met burgers die hun kinderen vanwege religieuze bezwaren niet inenten. Ouders mogen pas vaccinaties weigeren als ze wetenschappelijke informatie hebben opgevraagd bij een dokter of via een website.

    Dat heeft de Senaat van Oregon besloten, meldt het regionale dagblad The Register-Guard. De wet gaat nu naar het Huis van Afgevaardigen. In het ………..

  125. Renate zegt:

    Bij de reacties komt er vast weer iemand aanzetten met de doden die door vaccinaties vallen. Eigenlijk zou je moeten reageren met de doden die door de ziektes die door vaccins bestreden worden, te noemen. Ook dat zal vermoedelijk niet helpen.
    Bij discussies met anti-vaccinanten krijg ik vaak de indruk dat men doden door ziektes minder erg vind dan de mogelijkheid dat een kind autistisch wordt door vaccinaties, iets wat nog steeds niet bewezen is.

  126. JennyJo zegt:

    Nou ja, het is tenminste iets. In Oregon bevinden zich meerdere enclaves van fanatieke alterneuten en antivaccinanten, waaronder in Portland. Waar het overigens wel heel gezellig en relaxed is, want als ze daar op netjes gaan doen ze gewoon hun t-shirt in hun broek in plaats van eroverheen.

  127. wilmamazone zegt:

    Dichter bij huis:
    http://nos.nl/artikel/517052-uitbraak-van-mazelen-in-biblebelt.html

    In de Biblebelt is een uitbraak van de mazelen. Volgens het RIVM zijn er ruim dertig patiënten met de ziekte gemeld.

    Het RIVM denkt dat de ziekte zich nog verder zal verspreiden in de Biblebelt, omdat veel mensen daar uit geloofsoverwegingen niet zijn ingeënt. De meeste mensen in Nederland krijgen de mazelen niet door vaccinatie of omdat zij eerder mazelen hebben gehad

    eindquote:

    Mazelen is erg besmettelijk. Een ziek kind kan wel tien anderen besmetten. De meest voorkomende ziekteverschijnselen zijn hoge koorts, verkoudheid, vlekken en rode ogen. In extreme gevallen kan mazelen leiden tot hersenontsteking of de dood, maar dat komt in westerse landen amper voor.

    http://rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2013/Verspreiding_van_mazelen_in_de_Biblebelt
    Hier zullen we vast meer over gaan horen.

  128. Renate zegt:

    En er zal wel weer geroepen worden dat mazelen een onschuldige kinderziekte is en dat het juist goed is dat kinderen dat krijgen, omdat alleen het doormaken van de echte infectie goed is voor de kudde-immuniteit,

  129. DaSilva zegt:

    Ach, het zijn maar kinderen en eerlijk is eerlijk…
    De bijbel heeft niet zo veel op met de kindjes. Oh jee wat zeg ik nu weer?

    http://home-1.tiscali.nl/~ti112509/kindermish.htm

    CONCLUSIE: wat de bijbelse moraal in ieder geval NIET leert is dat kinderen kwetsbare wezens zijn die beschermd moeten worden tegen gewelddadige invloeden.

  130. wilmamazone zegt:

    Renate:

    En er zal wel weer geroepen worden dat mazelen een onschuldige kinderziekte is en dat het juist goed is dat kinderen dat krijgen, omdat alleen het doormaken van de echte infectie goed is voor de kudde-immuniteit.

    Op 4 juni j.l. postte Guido Jonkers al het item : Big Pharma: Falende mazelen-vaccinatie? Opnieuw vaccineren dus…? Dit n.a.v. de mazelenepidemie nu ook in Engeland:
    quote uit intro:

    (..)Jazeker, die BMR-prik is kennelijk een minder effectieve bescherming tegen mazelen als de ‘vaccinatie-deskundigen’ dachten.. Want ook al bén je tegen mazelen gevaccineerd, dan nóg is de kans aanwezig dat je gewoon mazelen krijgt.. En dát terwijl het lichaam, bij een gezond immuunsysteem, zeer wel in staat is, haar eigen mazel-boontjes te doppen.. Maar ja, daar is de vaccinatie-industrie niet écht bij gebaat.. Toch?

    En nee, ik geef geen rechtstreekse link erbij. Lezers zoeken het geroeptoeter zelf maar op áls ze daar al behoefte aan hebben.

  131. wilmamazone zegt:

    En de straf stelt weer eens zo goed als niets voor, omdat de rechtbank onder meer stelt:

    Volgens de rechtbank heeft de basisarts/acupuncturist niet opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan de vrouw toe gebracht of haar gezondheid opzettelijk benadeeld.

    Als je als alterneut maar hard genoeg in je eigen onzin gelooft, kom je er dus nog steeds heel aardig mee weg.
    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/13/arts-veroordeeld-voor-behandeling-kankerpatient-met-accupunctuur/

    Een 54-jarige basisarts, P. in Heemstede, die vier jaar lang borstkankerpatiënt Trudy behandelde met acupunctuur en ‘korreltjes’, is veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke celstraf met een proeftijd van vijf jaar. Ook de genezeres, die haar dagelijks adviseerde over haar dieet en ‘stralingsgevaren’, is veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf.

  132. Hannelore zegt:

    Een vraagje voor de vaste bezoekers. Waarom moet er eigenlijk ingeent worden voor de kinderziektes. Ik kan mij nog herinneren dat ik ze allemaal achter elkaar heb gehad. Behalve de Bof. Ik ben toen ruim 2 maanden thuis geweest en herinner me nog als de dag van gisteren toen de wijkzuster tegen me zei dat ik weer naar buiten mocht. Ik heb me meteen aangekleed en ben met mijn moeder boodschappen gaan doen. Daarna heb ik er nooit meer over nagedacht. Nu heb ik een collega met kleine kinderen en zodoende kwam ik erachter dat er tegenwoordig wordt ingeent tegen kinderziektes. Toen ik ze doormaakte werd er niet door mijn ouders en mijn directe omgeving gereageerd alsof ik dood zou kunnen gaan, nee het was gewoon een “fact of life”. Ingeent werd je voor de vreselijke ziektes als typhus en pokken met het DKTP-vaccin. Waarom moesten die kinderziektes er zo nodig bij?

  133. JennyJo zegt:

    Gaan we dit vragen naar de bekende weg getrol belonen met een reactie? Of zeggen we gewoon: zoek het zelf maar even op, luiwammesje Hannelore!

    Dit bijvoorbeeld:

    Nu heb ik een collega met kleine kinderen en zodoende kwam ik erachter dat er tegenwoordig wordt ingeent tegen kinderziektes.

    en dit:

    Ingeent werd je voor de vreselijke ziektes als typhus en pokken met het DKTP-vaccin. Waarom moesten die kinderziektes er zo nodig bij?

    Moeten wij echt geloven dat Hannelore niet wist dat kinderen gevaccineerd worden tegen ernstige infectieziektes, en dat de t en de p in het DKTP-vaccin staan voor tetanus en polio (en dus niet voor typhus en pokken)?

    Ik geloof dat dus niet. Hannelore zit hier om te trollen.

    Dag Hannelore!

  134. Hannelore zegt:

    Ik heb hier vaker gereageerd en daar bleek wel uit dat ik geen aanhanger ben van idioten als Desiree Rover of Anneke Bleeker. Ik ben geen trol en ben al helemaal geen tegenstander van vaccineren. Ik heb zelf geen kinderen en mijn vrienden ook niet, dus deze wetenschap verbaasde me. Net zoals de wetenschap dat kinderen nu de hele dag op school zitten en er geen “tussen de middag” meer is.

  135. Renate zegt:

    Ook zogenaamd onschuldige kinderziektes kunnen in bepaalde gevallen zeer vervelende gevolgen hebben. Bovendien is het krijgen van bepaalde kinderziektes als volwassene ook niet zo onschuldig.

  136. JennyJo zegt:

    Er is nog wel degelijk een “tussen de middag”; ze komen hier tussen de middag in twee keer in stoeten voorbij. Er zullen ongetwijfeld scholen zijn die er niet aan doen, maar die ken ik niet en ik kan me er ook niks bij voorstellen. Kinderen van werkende ouders kunnen tussen de middag naar de “overblijf”, daar kunnen ze hun boterham eten. Maar veel kinderen gaan of met een van de ouders mee naar huis om daar hun boterham te eten, of ze gaan tussen de middag met een vriendje of vriendinnetje mee.

    Excuus dat ik je verkeerd inschatte, maar ik blijf je vragen wel erg wereldvreemd vinden. Maar goed, dat mag.

  137. Hannelore zegt:

    Ik hou niet zo van kinderen, dat zal het zijn. Als er over gepraat wordt, doe ik niet mee. Als ik lees over die gekken die tegen vaccinatie zijn en beginnen over Big Pharma gaat mijn bloed altijd koken.
    Zat me laatst ook al weer op te vreten bij die BBC-documentaire over kwakdokter Burzynski

  138. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Ik heb hier vaker gereageerd en daar bleek wel uit dat ik geen aanhanger ben van idioten als Desiree Rover of Anneke Bleeker.

    Dat klopt. Ik heb het even nagekeken en je reageerde 6x in okt. 2012 bij meerdere onderwerpen, maar die gingen niet over vaccinatie.

    Er wordt niet gevaccineerd tegen álle zogenoemde kinderziektes, maar in Nederland worden kinderen sinds 1987 -naast DKTP(Difterie, Kinkhoest, Tetanus en Polio)- ingeënt met het BMR- vaccin op de leeftijd van 14 maanden en 9 jaar. BMR staat voor bof, mazelen en rodehond en dat zijn besmettingen die in een klein deel van de gevallen op lange termijn voor ernstige complicaties kunnen zorgen, tot zelfs een levenslange handicap aan toe.
    Ik vind het sowieso vreemd dat het criterium of je aan iets wel of niet dood gaat/kan gaan, het belangrijkste zou moeten zijn.

    Voordat het BMR-vaccin beschikbaar kwam, kreeg mijn dochter -toen nog een kleuter- hersenvliesontsteking van de bof. Ik kan je vertellen dat je dat ook als ouder niet mee wil maken; ze voelde zich meer dan hondsberoerd. Het heeft enkele weken geduurd voordat het ergste voorbij was, en er was/is geen medicatie tegen omdat het in dit geval door een virus veroorzaakt wordt. Ze heeft er gelukkig geen complicaties aan overgehouden, maar het was toen wel even spannend of ze voor de rest van haar leven niet doof zou worden.
    Het is dus precies wat Renate ook zegt:

    Ook zogenaamd onschuldige kinderziektes kunnen in bepaalde gevallen zeer vervelende gevolgen hebben. Bovendien is het krijgen van bepaalde kinderziektes als volwassene ook niet zo onschuldig.

  139. Hannelore zegt:

    Wilma:

    Helemaal duidelijk. Precies wat ik wilde weten. Dank je wel.

  140. JennyJo zegt:

    Het zijn overigens niet specifiek kinderziektes, het zijn ziektes die voor kinderen, gezien hun nog in ontwikkeling zijnde immuunsysteem, extra gevaarlijk zijn.

  141. wilmamazone zegt:

    JJ:

    Het zijn overigens niet specifiek kinderziektes, het zijn ziektes die voor kinderen, gezien hun nog in ontwikkeling zijnde immuunsysteem, extra gevaarlijk zijn.

    Dat klopt als een zwerende vinger.

    @ Hannelore:
    Hier voor alle duidelijkheid het hele Rijksvaccinatieprogramma dat meer behelst dan zogenoemde kinderziektes:
    http://www.rivm.nl/Onderwerpen/Onderwerpen/R/Rijksvaccinatieprogramma

    Het Rijksvaccinatieprogramma beschermt alle kinderen in Nederland tegen twaalf ernstige infectieziekten. Deze infectieziekten waren vroeger belangrijke doodsoorzaken bij kinderen. Dankzij vaccinatie komen deze infectieziekten in Nederland niet of nauwelijks meer voor.

  142. Hannelore zegt:

    Het heeft best wel lang geduurd voordat er een 3 in 1 vaccin was, aangezien de risico’s van de bof, mazelen en rode hond al heel lang bekend waren (ik heb me inmiddels ook een beetje ingelezen).

  143. Hannelore zegt:

    En nu ik wat meer gelezen heb, besef ik dat ik een hele stomme vraag heb gesteld.

  144. JennyJo zegt:

    En nu ik wat meer gelezen heb, besef ik dat ik wel heel erg kort door de bocht en onaardig reageerde. Nogmaals mijn oprechte verontschuldigingen daarvoor.

  145. Hannelore zegt:

    JennyJo:

    Dank je. Ik lees dit blog graag en zal dat ook blijven doen.

  146. DaSilva zegt:

    Ik vind dit toch behoorlijk alarmerend.

    http://www.eo.nl/radio/ditisdedag/artikel-detail/50-kinderen-school-andel-hebben-mazelen/

    Op de reformatorische Ds. Gisbertius Voetius basisschool in Andel zijn vijftig kinderen getroffen door de mazelen, vertelde algemeen directeur Jan Willem de Leeuw donderdag in Dit is de Dag.

    Als je je dan bedenkt dat dit nog maanden kan duren:

    http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2020415/mazelenuitbraak-kan-nog-maanden-duren.htm#.UbraTtimXXg

  147. wilmamazone zegt:

    Da Silva:

    Ik vind dit toch behoorlijk alarmerend.

    Dat is het ook, maar of de hele Biblebelt er wakker van wordt, valt te betwijfelen.

    http://www.nu.nl/binnenland/3500767/zeker-67-patienten-met-mazelen-in-biblebelt.html

    Inmiddels is van zeker 67 mensen in de biblebelt bevestigd dat zij de mazelen hebben. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag laten weten.

    Het daadwerkelijke aantal zieken ligt waarschijnlijk nog veel hoger, omdat lang niet alle patiënten naar de huisarts stappen. ”En de piek is nog lang niet bereikt”, aldus een woordvoerder.

  148. Renate zegt:

    Ik zag bij dit stukje:
    http://www.omroepwest.nl/nieuws/14-06-2013/mazelen-vastgesteld-bij-67-mensen-onder-meer-groene-hart#comment-101175
    vast de volgende reactie:

    Mazelen is niks erger dan de griep. Als je goed gezond bent dan ben je na een paar dagen weer boven-jan.

    Alleen baby’s van ingeënte moeders lopen gevaar, omdat die geen anti-stoffen overdragen in de borstvoeding.

  149. JennyJo zegt:

    O heer, verlos ons van de parade der wijsneuzen. Mijn nichtje is overleden aan de gevolgen van mazelen. Dat zal ik nooit vergeten, ik was toen 6 jaar. Haar moeder was niet ingeënt, want er was nog geen vaccin, dus hoe dat heeft kunnen gebeuren is een raadsel.

  150. Renate zegt:

    Inmiddels ook de vergelijking gezien dat griep in 1 op de 800 gevallen dodelijk is en de mazelen maar in 1 op de 10.000 gevallen. Ik dacht eerlijk gezegd ergens gelezen te hebben dat het meer was.

    Tegen domheid bestaat geen medicijn.

  151. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Inmiddels ook de vergelijking gezien dat griep in 1 op de 800 gevallen dodelijk is en de mazelen maar in 1 op de 10.000 gevallen. Ik dacht eerlijk gezegd ergens gelezen te hebben dat het meer was.

    Nogmaals: Ik vind het sowieso vreemd dat het criterium of je aan iets wel of niet dood gaat/kan gaan, het belangrijkste zou moeten zijn.
    Heel wat complicaties zijn onomkeerbaar, maar onder meer blijvende doofheid of hersenschade is zo erg niet of wat?!

    Wat ik ook vreemd vind, is dat mensen met een computer zomaar wat roepen als juiste informatie met een paar muisklikken te vinden is:
    http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/infectieziekten-en-parasitaire-ziekten/ziekten-in-het-rijksvaccinatieprogramma/mazelen/omvang-en-trends

    Mazelen gaat gepaard met ernstige complicaties

    Bij mazelen kunnen zich ernstige complicaties voordoen, zoals oorontsteking met blijvende doofheid of een levensbedreigende longontsteking. Die laatste wordt dan veroorzaakt door het mazelenvirus zelf, al dan niet met daarbovenop een bacteriële infectie. Zo’n combinatie komt in circa 10% van de gevallen voor. Een andere gevreesde complicatie is de acute hersenontsteking met vaak blijvende hersenschade. Dit gebeurt bij circa 1 op de 1.000 ziektegevallen. Bij 1-2 per 1.000 gevallen van mazelen is sprake van een dodelijke afloop. Het zeldzame SSPE (subacute scleroserende panencefalitis) wordt veroorzaakt door een langzaam voortschrijdende mazelenvirusinfectie van de hersenen. Jaren na een ogenschijnlijk normaal verlopen mazelenvirusinfectie ontstaan toenemende gedragsafwijkingen. De patiënt raakt in een vegetatieve toestand en overlijdt na maanden tot jaren.

  152. Renate zegt:

    Ik vind het zelf ook vreemd dat het over de mogelijkheid moet gaan of je al dan niet dood gaat van een ziekte. De kans dat het een en ander ernstige gevolgen heeft, lijkt me reden genoeg om te vaccineren. Ergens word ik vreselijk moe van dit soort dingen. Alsof je alleen iets moet doen om een ziekte te voorkomen als het ernstige gevolgen kan hebben.

  153. wilmamazone zegt:

    Naast bezwaren tegen vaccinatie op religieuze gronden, bestaan er bezwaren vanuit de antroposofische en homeopathische hoek. Dit is een publicatie van enkele jaren geleden, maar -jammer genoeg- nog steeds actueel:
    http://www.kwakzalverij.nl/692/Vaccineren_tegen_onverantwoordelijke_dwazen_

    Vaccineren tegen onverantwoordelijke dwazen?
    De hetze tegen vaccinatie

    22 jan 2008 | Wim Betz en Luc Bonneux | Laatste wijziging: 25 jul 2012

    Alternatieve geneeswijzen geven hun praktijk graag een aureool van “natuurlijkheid”. Het begrip is zeer geliefd in de sector. Het appelleert aan zuiverheid, onschuldigheid en onschadelijk. Heel wat alternatieve toepassingen zijn nochtans volstrekt onnatuurlijk: van nekkraken bij babies door chiropractors tot homeopatische producten die synthetisch geproduceerd worden. Maar woordmagie leidt ook de aandacht af van de achterliggende overtuiging die vaak minder onschuldig is dan men vermoedt. Eén kwalijke kant die we hier belichten is de anti-vaccinatiementaliteit, die als een rode draad doorheen het alternatieve landschap loopt. De leuze “baat het niet dan schaadt het niet” gaat eigenlijk niet op.

    Binnen de goegemeente deden/doen sowieso heel wat bakerpraatjes de ronde over het immuunsysteem en Big Supplement maakt daar handig gebruik van, naast alterneuten die daar ook zo hun eigen verhaaltjes rondom verzonnen hebben die er bij de goegemeente ingaan als zoete koek en de cirkel dus weer rond is. Zeggen we het nog maar een keer luid en duidelijk:
    Versterking van het immuunsysteem is flauwekul
    Door Jan Willem Nienhuys – 01 March 2011

    In PubMed, de grote database van medische artikelen (ruim 20 miljoen tot nu toe), zal men tevergeefs zoeken naar publicaties over versterken van het immuunsysteem bij gezonde mensen. Verbetering van de afweer of het immuunsysteem of het natuurlijk genezend vermogen of hoe het allemaal heet, treft men bij de kwakzalvers aan: de vitamineboeren, de homeopaten, de acupuncturisten e tutti quanti.

    Als het waar was wat al deze opscheppers beweerden zou je waarschijnlijk vanzelf in brand vliegen door hun behandelingen. De werkelijkheid is dat onze voorouders honderden miljoenen jaren geleden al een immuunsysteem hadden en dat dit systeem al die tijd is geperfectioneerd. We worden helaas nog vaak ziek, maar iemand die behoorlijk voor zichzelf zorgt (voldoende eten, bewegen, slapen en stress vermijden), kan er verder niets meer aan doen.

    Vaccinatie is geen ‘versterking’ van het immuunsysteem, het is een manier om het slimmer te maken. Het veroorzaakt geen ontstekingsreactie, alleen de aanwezigheid van meer heel specifieke antistoffen, en ‘geheugencellen’ die ingrijpen als er vijftig jaar later nog eens zo’n indringer komt opdagen.

    Dus wanneer men leest dat iets (probiotica bijvoorbeeld) het immuunsysteem versterkt, dan moet je je drie dingen afvragen: 1) wie zegt dat? 2) welk deel van het immuunsysteem? en 3) is er soms een ontstekingsreactie bedoeld? Als het antwoord op de laatste vraag ja luidt, kunt u maar beter met een veilige boog om het spul heen lopen.

  154. wilmamazone zegt:

    Koren op de molen van stom-geboren-en-nooit-wat-bijgeleerd de anti-vaccinanten:

    http://www.nu.nl/binnenland/3501794/rivm-overweegt-extra-inenting-in-biblebelt.html

    Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) overweegt een extra inenting te geven aan baby’s die risico lopen mazelen te krijgen door besmetting in de zogeheten biblebelt.

    Nu is dat nog niet nodig, maar het instituut gaat daarover in overleg. Dat zei Roel Coutinho van het RIVM zaterdag in een uitzending van EenVandaag.

    http://regio.eenvandaag.nl/archief/46197/rivm_overweegt_extra_inenting_baby_s_biblebelt

    Op dit moment zit er een gat van ruim een half jaar tussen het einde van de aangeboren immuniteit van een baby (ongeveer een half jaar) en de eerste vaccinatie (veertien maanden) – een periode waarin de baby niet is beschermd tegen de mazelen. Dat gat is groter geworden, omdat veel moeders vanwege vaccinaties nooit mazelen hebben gehad. Hierdoor zijn de immuniteitswaarden die ze bij geboorte aan hun kind meegeven lager komen te liggen.

    Als de extra vaccinatie er komt, dan gaat dat waarschijnlijk pas in de herfst plaatsvinden, omdat het RIVM dan de grootste mazelenpiek verwacht. Men twijfelt nog, want inenten vóór de leeftijd van twaalf maanden kan ook averechts werken, omdat sommige kinderen langer hun aangeboren immuniteit behouden.

    De laatste grote uitbraak van de mazelen was rond de millenniumwisseling. Toen werden 150 kinderen met mazelen in het ziekenhuis opgenomen en stierven er drie.

  155. Hannelore zegt:

    “Dat gat is groter geworden, omdat veel moeders vanwege vaccinaties nooit mazelen hebben gehad. Hierdoor zijn de immuniteitswaarden die ze bij geboorte aan hun kind meegeven lager komen te liggen.”

    Klopt dit wel? Het probleem is toch juist dat de vaccinatiegraad in de Bible-belt laag ligt? Logisch nagedacht zouden dan veel moeders de mazelen wel hebben gehad.

    En omdat het de Bible-belt betreft, komt men wel opdagen voor zo’n extra vaccinatie?

  156. JennyJo zegt:

    Veel mensen die niet gevaccineerd zijn, worden beschermd door de gevaccineerden om hen heen. Die krijgen de ziekte niet en kunnen die dus ook niet overdragen aan niet-gevaccineerden. Dat heet kudde-immuniteit. De niet-gevaccineerden die vrij blijven van ziekte dankzij deze kudde-immuniteit hebben echter geen immuniteit en kunnen dus ook geen immuniteit aan hun baby overdragen.

  157. Hannelore zegt:

    Ik probeer me altijd een voorstelling te maken van de denkwereld van mensen die zich niet willen laten vaccineren. Ik snap daar werkelijk helemaal niets van. Door je niet te laten vaccineren breng je ook je medemens in gevaar, “heb je naaste lief” wordt dan wel heel betekenisloos. En kinderen kunnen en mogen die keus niet eens maken.

  158. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    En omdat het de Bible-belt betreft, komt men wel opdagen voor zo’n extra vaccinatie?

    Daar wonen niet alleen gelovigen en niet alle gelovigen wijzen (nog steeds) vaccinatie af. Hier een bericht uit 2009:
    http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/vaccinatiegraad_in_biblebelt_neemt_toe_1_313710

    De vaccinatiegraad in de zogeheten biblebelt is de afgelopen jaren flink toegenomen.

    Op dit moment ligt in 128 burgerlijke gemeenten de vaccinatiegraad onder de 90 procent. In 2006 was dit het geval in 173 gemeenten.

    Op dit moment:
    https://secure.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2013/Steeds_minder_gemeenten_met_lage_vaccinatiegraad

    In Nederland zijn er 80 gemeenten met een lage vaccinatiegraad voor een of meerdere vaccinaties. Dit is een daling ten opzichte van vorig jaar toen dit nog 90 gemeenten waren.

    Baby’s dicht in de buurt van de huidige besmettingen, kunnen overigens nu al voor alle zekerheid het mazelenvaccin krijgen, werd bij EenVandaag gezegd.

  159. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Ik probeer me altijd een voorstelling te maken van de denkwereld van mensen die zich niet willen laten vaccineren. Ik snap daar werkelijk helemaal niets van. Door je niet te laten vaccineren breng je ook je medemens in gevaar, “heb je naaste lief” wordt dan wel heel betekenisloos. En kinderen kunnen en mogen die keus niet eens maken.

    http://www.skepsis.nl/blog/2011/02/de-komende-epidemie-van-mazelen/

    Het is onverantwoordelijk van de ouders om hun kinderen aan het risico van mazelen bloot te stellen. Maar ze bedreigen er niet alleen hun eigen kinderen mee. Wie niet is ingeënt, krijgt vrijwel zeker mazelen na contact met het virus. Mazelen is nu eenmaal een uiterst besmettelijke ziekte. Wie wel is ingeënt, heeft een kans die wel honderd of meer keer zo klein is om de ziekte te krijgen als men in contact met het virus komt. Het gebeurt namelijk soms dat de vaccinatie niet ‘aanslaat’. Personen met een immuunsysteem dat niet of niet meer goed werkt (bijvoorbeeld in verband met een behandeling tegen kanker) zijn ook kwetsbaar. Dat is een kleine groep, en het zijn ook de enigen waarvoor er een medische reden is om niet te vaccineren. Baby’s van ingeënte moeders hebben nog wel antistoffen tegen mazelen, maar niet zoveel als in het geval dat de moeders de mazelen echt gekregen hebben. Daardoor zijn de meeste baby’s tussen de leeftijd van 4 maanden en 14 maanden onbeschermd.

    (..)De WHO had zich ten doel gesteld om de wereld in 2010 vrij van mazelen te hebben, maar heeft haar doel moeten verleggen naar 2020. In 2008 waren er wereldwijd nog 30 miljoen gevallen, en 164.000 doden (dat is ongeveer 1 per 200). In de afgelopen anderhalve eeuw zijn er naar schatting wereldwijd 200 miljoen doden door mazelen gevallen.(..)

    Lang geleden werd het als bijzonder asociaal beschouwd als men niet meehielp aan het onderhoud van dijken en wel profiteerde van de bescherming die deze boden aan iedereen. De niet-vaccineerders worden lang niet allemaal ziek en dat komt doordat ze profiteren van de bescherming door alle mensen die wel zijn ingeënt. Maar gezamenlijk zijn deze profiteurs er mede oorzaak van dat deze ziekte nog steeds niet van de aardbodem en zelfs niet uit Europa is weggevaagd.

  160. Renate zegt:

    http://www.omroepwest.nl/nieuws/15-06-2013/rivm-overweegt-extra-inenting-biblebelt

    Hier begint iemand bij de reacties weer te zeuren over staatspropaganda van het RIVM, die leugenachtige kantjes heeft. Ik ga daar maar niet eens op reageren, want dat is toch zinloos. Argumenten kunnen dan namelijk eenvoudig weerlegd worden, door iets te roepen over propaganda, of big pharma, of zo.

  161. wilmamazone zegt:

    Ook bij Guido Jonkers hoef je er maar op te wachten, op draaien en verdraaien dus en op iets roepen over propaganda of Big Pharma ofzo:

    Arthur
    16 juni 2013 om 14:01

    Zie deze link op Nu.nl; http://www.nu.nl/gezondheid/3501794/rivm-overweegt-extra-inenting-in-biblebelt.html

    Vooral de volgende tekst is belangrijk;
    Normaal gesproken krijgen kinderen op de leeftijd van 14 maanden een mazelenprik. Tot zes maanden zijn ze van nature nog beschermd.

    De vraag is of er in de periode daartussen een extra inenting moet komen voor de kinderen van ouders die daar wel voor kiezen. Inenten moet niet te vroeg gebeuren want dan slaat het vaccin niet aan.

    Hoezo zijn kinderen tot zes maanden van nature beschermd? En dan plotseling daarn niet meer?

    Het tweede belangrijke is het feit dat het vaccin niet aanslaat als men te vroeg inent. In de medische wereld is het dus echt wel bekend dat vaccineren totaal onnodig en zelfs overbodig is voor het eerste levensjaar omdat babies helemaal geen immuniteit kunnen opbouwen! Dat kan pas na het eerste jaar. De vraag is dan waarom men toch die arme kinderen volpropt met deze nutteloze vaccins. Kwestie van geld???

  162. Renate zegt:

    Misschien moeten Guido en consorten eens beter leren luisteren, maar dat zal wel te veel gevraagd zijn. Verwijzen naar de juiste uitspraken en uitleg van het een en ander zal wel volkomen zinloos zijn, omdat de heren bij Want to know, of misschien kunnen we beter zeggen Don’t want to know, alleen naar hun eigen geleuter kunnen luisteren. Van wat deskundigen zeggen blijft toch niets hangen, in die lege ruimte tussen hun oren.
    Kinderen zijn tot 6 maanden van nature beschermd, omdat ze nog antistoffen van hun moeder mee hebben gekregen, maar het effect daarvan wordt langzaam minder.
    Omdat we niet precies weten hoe lang die bescherming precies duurt, houdt men een termijn van een jaar aan. Dat betekent weliswaar dat er een kans is dat de baby gedurende een aantal maanden niet beschermd is, maar als er te vroeg wordt gevaccineerd, slaat de vaccinatie nog niet aan, omdat er nog antistoffen in het bloed aanwezig zijn.
    Zo heb ik de uitspraken van de heer Coutinho in ieder geval begrepen.

  163. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Zo heb ik de uitspraken van de heer Coutinho in ieder geval begrepen.

    Coutinho had het bij EenVandaag alléén over het mazelenvaccin, maar dat betekent niet dat álle vaccinatie over een kam geschoren mag/kan worden en dat is precies wat deze Arthur dus wel doet. Nergens de ballen verstand van en maar roeptoeteren.

  164. Renate zegt:

    Inderdaad ging het alleen over het mazelenvaccin. Dat had ik ook begrepen. Het gaat er dus ook helemaal niet om dat babies voor het eerste levensjaar geen immuniteit op kunnen bouwen, maar dat er bij mazelen een zekere immuniteit door de moeder is doorgegeven, die er voor kan zorgen dat een mazelenvaccinatie geen effect heeft, als deze gegeven wordt, voor de meegekregen immuniteit verdwenen is. “Het toverwoord is MAZELEN, meneer Jonkers, niet allerlei andere ziektes waar tegen gevaccineerd wordt.”
    Maar goed, de heer Jonkers gelooft toch alleen wat hij wil geloven en dat geldt ook voor z’n aanhangers. Daar is geen kruid tegen gewassen. Feiten die niet passen bij het gedachtengoed van de heer Jonkers, bestaan gewoon niet en zijn alleen maar verzinsels, die ten dienste staan van een big pharma complot. Guido Jonkers herkent de waarheid nog niet als die vlak voor z’n neus staat.

  165. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Inderdaad ging het alleen over het mazelenvaccin. Dat had ik ook begrepen. Het gaat er dus ook helemaal niet om dat babies voor het eerste levensjaar geen immuniteit op kunnen bouwen, maar dat er bij mazelen een zekere immuniteit door de moeder is doorgegeven, die er voor kan zorgen dat een mazelenvaccinatie geen effect heeft, als deze gegeven wordt, voor de meegekregen immuniteit verdwenen is.

    Coutinho zei ook dat het te maken heeft met het gegeven dat het mazelenvaccin levend-verzwakt is, aan de ziekteverwekker verwante micro-organismen dus, en ook mede daardoor niet/niet voldoende kan werken als er er nog teveel anti-stoffen aanwezig zijn die door de moeder zijn doorgegeven.

    Hier meer info over de eigenschappen van vaccins en na even scrollen het vaccinatieschema voor kinderen, die voor de meesten bij 2 maanden begint:
    http://www.fk.cvz.nl/Inleidendeteksten/I/inl%20vaccins%20sera%20en%20immunoglobulinen.asp?blPrint=True

  166. Jan Willem Nienhuys zegt:

    afgelopen zaterdag schreef NVKP-secretaris en homeopaat Anne-Marie van Raaij, voluit Johanna Maria Antoinette Schouten (12-07-1949, Utrecht)
    http://www.homeopathiedriebergen.nl/
    (NVKP-voorzitter is homeopaat Martinus Antonius de Munck (15-06-1955, Den Helder) en bestuurslid is de antroposofisch arts en NVAA-lid Eleonore Prent-Tromp (22-04-1951, Amersfoort); een penningmeester is er niet)
    in het AD een schandelijk stuk met kop ‘Mazelen: geef liever levertraan dan een prik’ . Reacties in te sturen voor gisteren 15:00 uur.

    ‘mazelen is een milde kinderziekte geworden’ (never mind dat bij de laatste epidemie 5% naar het ziekehuis moest en 1 per 1000 stierf, en dat toen 95% van de zieken ongevaccineerd was.)
    ‘sinds de invoering van de BMR is de natuurlijke weerbaarheid van de bevolking afgenomen’ (???)
    ‘de beschermende werking [van de prik heeft] een beperkte duur (hoezo? worden er bij epidemieën dan voornamelijk ingeënte 30-plussers ziek; waar komt dit nou weer vandaan?)

    ‘slechts 27,5% van de gevaccineerden heeft nog bescherming voor mazelen tot acht jaar na de vaccinatie’ Ik geloof er niks van.
    het RIVM meldt:

    Herinfectie met mazelenvirus is zeldzaam in mensen met natuurlijke immuniteit, maar kan voorkomen in mensen met vaccingeïnduceerde immuniteit. Deze herinfecties verlopen in de regel asymptomatisch en geven een booster van de mazelenvirusspecifieke antistoftiter.

    Met andere woorden, als je niet helemaal immuun bent, merk je toch niks van een infectie (m.a.w. bij infectie kan het virus zich nog wel vermenigvuldigen, maar wint het immuunsysteem de race op z’n sloffen, en na afloop ben je weer ‘op niveau’.)

    Deze homeopaat bestaat het ook nog om aanbevelingen te doen voor behandeling te doen.

  167. Jan Willem Nienhuys zegt:

    iets fout gedaan met blockquote…

  168. JennyJo zegt:

    Kijk even of de blockquotes nu goed zijn.

  169. JennyJo zegt:

    Het wordt allemaal geponeerd met zo’n stelligheid dat veel mensen het zonder meer voor zoete koek slikken. Al die onzin gaat vervolgens een eigen leven leiden, wordt overal herhaald en al snel beseft een groot deel van het publiek totaal niet dat het allemaal niet-onderbouwde kretologie is.

    En het zwamt maar door in alterneutenland, gek zou je ervan worden.

  170. Jan Willem Nienhuys zegt:

    In het AD vanmorgen trouwens een column op p. 2 over mazelen, maar op de voorpagina een volgens mij onverantwoorde uitlating van prof. dr. René Medema dat kanker over 20 jaar nog zelden dodelijk zal zijn. Hij verwacht wonderwat van (1) even het dna-profiel (van de kankercellen, neem ik aan) bepalen welke medicijnen nodig zijn. En met immunotherapie valt ook heel veel te bereiken.

    Ik geloof er niets van. Bij kankercellen is het DNA zo erg ontspoord dat er heel veel mutaties ontstaan, en als je medicijnen wilt ontwikkelen moet je bij wijze van spreken voor elke mutatie een apart middel hebben dat je dan ook nog ter plaatse moet krijgen. Dat zoiets lukt voor veel voorkomende mutaties is wel te geloven, maar efkes voor 1 patiënt een middel ontwikkelen (dat eventjes werkt totdat de kanker weer verder gemuteerd is) dat is nog heel erg toekomstmuziek.

    Op p.8 mag je dan verder lezen, maar daar staat een interview met een heel wat gematigder Piet Borst.

  171. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ik werd trouwens afgelopen zaterdag gebeld door een journalist van de Gelderlander geloof ik die met een half oog gemeend had dat ‘Skepsis’ ook wel skeptisch zou zijn over vaccinatie, want hij wou een ‘balans’ hebben tussen iemand van de GGZ die voor inenten was en iemand die tegen was. Ik heb gezegd dat ik het onzin vond (dat hier nog een balans gezocht moest worden) maar dat als hij een warhoofd wou hebben hij bij de Kritische Prikkers moest wezen, of bij een antroposofisch arts.

  172. JennyJo zegt:

    Ik geloof er ook niks van dat dat zomaar “eventjes” kan. Een tijdje terug las ik dat aan het ontstaan van een bepaalde vorm van longkanker zo’n 100 fouten (mutaties) voorafgaan. Hoe wil je dat in hemelsnaam allemaal rechtbreien?

    Maar goed, met homeopathie en rauw voedsel komt het allemaal weer goed.

    *zucht*

  173. wilmamazone zegt:

    Guido Jonkers vandaag verder met: Vaccinaties: Over ‘t ‘mazelen-en-dus-maar-weer-vaccineren-syndroom’..!

    Met nu in de hoofdrol Désirée Röver, die uiteraard weer opgevoerd wordt als medisch onderzoeksjournalist.
    De intro een dubieuze uitspraak van anti-vaccinant Russell Blaylock.
    In een apart kadertje in grote rode letters een uitspraak van Harry Zandvliet, een andere zelfbenoemd deskundige, met het broodje aap:

    “Het is zelfs zo: hoe meer koorts hoe lager de kans op kanker. Met andere woorden…..

    Foto van Ab Osterhaus met een snerende tekst eronder over de Mexicaanse griep. Hans Moolenburgh wordt weer van stal gehaald. De afbeelding van een boek: De cover van een van de vele, vele boeken, die uitgebreid ingaan op de vaccinatie-epidemie, waartegen geen vaccin gewassen is.
    Kortom: weer bar en boos zoals gebruikelijk. De leugen regeert volop in dat wereldje.

  174. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Het idee van een geneesmiddel bij foute mutaties is als volgt. De foute mutaties zijn verantwoordelijk voor de een of andere signaalstof die ze maar blijven produceren omdat er een of andere rem ontbreekt. Het ‘middel’ hecht zich dan bijvoorbeeld specifiek aan dat foute genproduct. Je maakt dus gericht gebruik van de rare eigenschappen van kankercellen om ze ergens een spaak in het wiel te steken.

    Dat bij een bepaalde vorm van kanker 100 mutaties zijn opgetreden kan best, maar die zijn niet allemaal nodig (anders zou de kans daarop toch tamelijk klein zijn. De mutaties waar het om gaat zijn:
    1. het ‘gaspedaal’ voor celdeling komt vast te zitten
    2. de remmen functioneren niet meer
    3. de noodrem (zelfmoord, apoptosis) ook niet meer
    4. de grens op het maximaal aantal delingen valt weg
    5. het vermogen om bloedvatgroei te stimuleren (zonder dit kan de tumor niet groot worden)
    6. het vermogen tot uitzaaien en andere weefsels binnendringen.

    Het is niet zo dat het simpele mutaties zijn die je ongedaan kunt maken. Maar zoals ik het begrepen heb, zijn in de wildernis van het genmateriaal van een kankercel altijd mutaties aan te treffen die bovenstaande effect hebben.

    Als je een medicijn ontwikkelt, dan heb je kans dat mutaties die veroorzaken dat dat medicijn de cel helemaal niet meer binnen kan komen het winnen, voornamelijk omdat hun concurrenten worden uitgeschakeld. Een medicijn zou bijvoorbeeld het genproduct dat voor 5 verantwoordelijk is kunnen blokkeren, zodat apoptose alsnog plaatsvindt.

  175. JennyJo zegt:

    Ja, dat staat ook beschreven bij Mukherjee. Maar daar lees je ook hoe lastig dat is.

  176. wilmamazone zegt:

    Jan Willem:

    In het AD vanmorgen trouwens een column op p. 2 over mazelen, maar op de voorpagina een volgens mij onverantwoorde uitlating van prof. dr. René Medema dat kanker over 20 jaar nog zelden dodelijk zal zijn. Hij verwacht wonderwat van (1) even het dna-profiel (van de kankercellen, neem ik aan) bepalen welke medicijnen nodig zijn. En met immunotherapie valt ook heel veel te bereiken.

    Het lijkt er op dat het vooralsnog niet meer is dan een reclamecampagne, inclusief commercial, om zo’n 5 miljoen binnen te harken voor onderzoek:
    Antoni van Leeuwenhoek start campagne ‘Tegen gelijke behandeling’

    Vandaag start het Antoni van Leeuwenhoek de campagne ‘Tegen gelijke behandeling’, geopend door gastheer prof. dr. René Medema (voorzitter Raad van Bestuur) en Mirella van Markus in Muziekgebouw aan ’t IJ te Amsterdam. Het Antoni van Leeuwenhoek grijpt het 100-jarig bestaan aan om in samenwerking met bekende Nederlanders geld in te zamelen voor de uitvoering van onderzoek dat zich richt op kankertherapie op maat.

    Vreemd dat dat nodig is, want bijvoorbeeld alleen al de stichting Alpe d’HuZes heeft een veelvoud van dat bedrag nog op de plank liggen:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/11/03/kanker-een-overkill-aan-awareness-campagnes/comment-page-1/#comment-40861

  177. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ja, dat staat ook beschreven bij Mukherjee. Maar daar lees je ook hoe lastig dat is.

    Precies. Medicijnen maken is gewoon lastig en hoewel (volgens Ben Goldacre) de vaak geciteerde miljard dollar (of daaromtrent) voor 1 medicijn schromelijk overdreven is, is het maken van stofjes toch tamelijk duur, en de kosten van het maken van medicijnen zal heel erg omlaag moeten voor het lonend is om het voor 1 patient te doen. Afgezien nog dat je dan niet kunt testen op bijwerkingen…

  178. wilmamazone zegt:

    Jan Willem:

    Precies. Medicijnen maken is gewoon lastig(..)(..)Afgezien nog dat je dan niet kunt testen op bijwerkingen…

    Het is fijn dat er hoopvolle ontwikkelingen gaande zijn, maar ook onder meer deze techniek -niet de minst belangrijke bij kanker- is nog lang geen gelopen race:
    http://www.nu.nl/wetenschap/3501560/magneetveld-brengt-medicijn-juiste-plek–.html

    Therapieën tegen verschillende kankersoorten met chemokuren zijn slopend voor het lichaam omdat het hele lichaam met de giftige stoffen die de kanker moet doden, in aanraking komt. Door technieken te ontwikkelen waarbij de chemokuur alleen terechtkomt op de plek van de tumor, kan de dosis werkzame stof bij de tumor zelf veel hoger zijn dan nu het geval is.

    De nu ontwikkelde techniek werkt door een nanobolletje of polymeersoom te fabriceren. Eigenlijk zijn de bolletjes blaasjes omgeven door een membraan, ofwel kunstmatige vesikels. In onze cellen zijn vesikels nodig voor het transporteren van stoffen in de cel.

    eindquote:

    Op dit moment zijn er veel onderzoeksgroepen op de wereld bezig met vergelijkbare methoden. Relatief gezien is het niet zo moeilijk een bolletje te maken waar andere stoffen inzitten. De moeilijkheid zit vooral in het vinden van een mechanisme of verschillende mechanismen waardoor stoffen op de juiste plek afgestaan worden.

    (vet door mij)

  179. wilmamazone zegt:

    Voor alle duidelijkheid, met video en audio toegevoegd:
    http://nos.nl/artikel/519100-kanker-straks-zelden-dodelijk.html

    Over twintig jaar is kanker in 90 procent van de gevallen niet meer dodelijk. De ziekte is dan te genezen, of is een chronische ziekte geworden. Dat denkt het Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek. De techniek om dat te bereiken is in huis.

    De genuanceerde reactie van Piet Borst kan ik online nergens vinden.

  180. wilmamazone zegt:

    Kees Braam, wie kent hem niet?, ouwehoert doet ook z’n zegje over het thema dat oorlog tegen kanker de eindfase in zou gaan, en heeft de euvele moed om chemotherapie en bestralen als oude zinloze behandelingen te benoemen. En nee, ik ga niet linken naar de site van dit stuk stront deze zelfbenoemde deskundige, dus hier de volledige tekst van zijn update:

    17 juni 2013: Vandaag weer in het nieuws via een artikel in het AD: ‘Kanker over 20 jaar zelden dodelijk’ maar met dezelfde boodschap als in onderstaand artikel. Het komt toch een beetje over als mensen blij maken met iets wat nu nog niet voor kankerpatiënten beschikbaar is. Terwijl als oncologen echt zouden willen en open zouden staan voor de nieuwe ontwikkelingen, die ontegenzeggelijk plaatsvinden, dan zouden nu ook al heel veel kankerpatiënten niet meer zo veel hoeven te lijden en wellicht jarenlange overleving kunnen krijgen. Nu worden nog te vaak kankerpatiënten afgescheept met oude zinloze behandelingen (chemo, bestraling) en krijgen nul op het rekest als ze vragen om een aanpak die meer in lijn ligt met de nieuwste ontwikkelingen. Uitzonderingen daargelaten want het afgelopen jaar heb ik wel meegemaakt dat sommige artsen open staan voor behandelingen buiten de protocollen om.

    Maar als ik dan lees dat alle DNA van welke tumor dan ook kan worden ontrafelt dan lijkt mij dat de aanpak daarop ook moet kunnen worden afgestemd. Maar vaak krijgen kankerpatiënten dan te horen, ja als je alles hebt uitgeprobeerd dan kom je daarvoor wellicht in aanmerking, maar eerst nog maar eens de volgende chemo proberen. Ik begrijp ook wel dat artsen zich aan de richtlijnen hebben te houden en er goed wetenschappelijk bewijs moet zijn voor welke behandeling dan ook, maar bij bv. longkanker en vormen van alvleesklierkanker en darmkanker wordt zo vaak eerst een nutteloze behandeling gegeven, met vaak ernstige bijwerkingen dat een nieuwe behandeling met immuuntherapeutische aanpak daarna zinloos is omdat de conditie van de patiënt te sterk is achteruitgegaan en de omvang van de tumoren teveel en te uitgebreid inmiddels om alleen met immuuntherapie op te kunnen lossen. Maar het is algemeen bekend dat bv. vormen van immuuntherapie een betere kans van slagen hebben als de zogeheten tumorload zo klein mogelijk is. Maar een debulking (zoveel mogelijk tumorweefsel weghalen) wordt nog altijd in 90% van de gevallen geweigerd. En dat vind ik persoonlijk jammer en ook wel een gebrek aan een bereidheid van oncologen beter in te haken op de nieuwste ontwikkelingen.

    Ik geef via Blaam wel een directlink naar een artikel van half april j.l. in het FD:
    http://fd.nl/economie-politiek/113750-1304/oorlog-tegen-kanker-gaat-eindfase-in

    Nederlandse topwetenschappers weten het zeker: de strijd tegen kanker is technologisch gewonnen.

  181. wilmamazone zegt:

    In de uitzending van Nieuwsuur nuanceert o.a. Hans Clevers de voorspelling van NKI-AVL:
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Op-tv/Uitzending/133536/Hans-Clevers-nuanceert-voorspelling-NKIAVL.htm

  182. wilmamazone zegt:

    De prestigieuze World Food Price, die de Nobelprijs voor de landbouw wordt genoemd, gaat dit jaar onder andere naar Monsanto, wereldleider in de genetische modificatie van zaden:
    http://nos.nl/artikel/520345-voedselprijs-naar-biotechbedrijf.html

    De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Kerry maakte de winnaars van dit jaar bekend in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Volgens de jury leiden genetische aanpassingen tot grotere oogsten en planten die beter tegen ziektes en extreem weer bestand zijn. Tegenstanders waarschuwen echter voor ‘frankensteinvoedsel’.

    Fanatieke tegenstanders zijn bijvoorbeeld de complottertjes bij Guido Jonkers van (Don’t)WantToKnow, die de afgelopen jaren maar liefst 88 spuugspetterende items plaatste over Monsanto. Wat denken die nu op hun bord te hebben liggen dan, onder meer de oeraardappel ofzo?

    De monnik Gregor Mendel (1822-1884), hield zich daar al mee bezig zonder nog iets te weten over DNA, genen of chromosomen, dus in feite niets nieuws onder de zon.

  183. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Nou nou, ik denk niet dat Mendel bezig was met plantveredeling. Hij kruiste wel allerlei erwtenvariëteiten, maar het enige wat hij deed is zo goed mogelijk tellen hoe de nakomelingen van hybriden eruit zien. Er werd natuurlijk al op grote schaal aan teeltkeus gedaan. Mais is ongeveer 5000 jaar oud, de gedomesticeerde vorm van de zijderups misschien wel 7000 jaar (in elk geval is er een ivoren bekertje uit de Hemudu-cultuur gevonden met een decoratie van zijderupsen). Darwin was geïnspireerd door duivenmelkers.

    En wat Monsanto en anderen doen is wel degelijk nieuw, namelijk niet door teeltkeus, maar door gewenste genen direct inbrengen.

  184. wilmamazone zegt:

    Jan Willem:

    En wat Monsanto en anderen doen is wel degelijk nieuw, namelijk niet door teeltkeus, maar door gewenste genen direct inbrengen.

    Dat is m.i. dan de kortste weg door voortschrijdend wetenschappelijk inzicht na Mendel, maar betekent niet per definitie dat dat dús slecht is voor ieders gezondheid.

    Wereldwijd zijn er bijvoorbeeld intussen ongeveer 4000 aardappelrassen, ontstaan uit een soort.

    De meest geteelde aardappel heeft 2n=48 chromosomen en is een tetraploïde plant, waarvan alle chromosomen van één plantensoort afkomstig zijn (autoploïde). Aardappels worden bijna altijd gekweekt van één enkele kloon met zo goed mogelijke genen. Alle ‘bintjes’ bijvoorbeeld zijn van één kloon afkomstig.

    Ik heb clown Jonkers nog nooit horen sputteren dat ie een kloon op z’n bord had liggen en daar vast deaud van zou gaan.

  185. wilmamazone zegt:

    http://www.verdec.com/vu/evolutie/opdrachten/tentamen/vebiot.doc

    Reeds voor 1900 werd er druk gespeculeerd over mutaties en overerfelijkheid van eigenschappen. In maart 1900 werden de tot die tijd onbekend gebleven uitkomsten van de experimenten van Mendel herontdekt door een drietal onderzoekers: Hugo de Vries, Carl Correns en E.van Tschermak. Deze herontdekking leidde tot een explosieve ontplooiing van het experimentele erfelijkheidsonderzoek. Kort daarop, op 31 juli 1906 werd voor het eerst in de openingsrede voor het Derde Internationale Congres over bastaardering en plantenveredeling, door de voorzitter, William Bateson, de erfelijkheidsleer met de internationale term genetica aangeduid. Bateson was direct na de herontdekking van de conclusie van Mendel overtuigd geworden, dat hier een wetenschappelijk hoogst belangrijk beginsel was vastgelegd en hij heeft zich in de volgende jaren ingezet voor de opbouw van de genetica als een afzonderlijke wetenschap. (7) Het inzicht dat de genetica een belangrijke functie zou gaan vervullen in de wetenschap, maar ook in de economie en politiek, zou later wel blijken.
    Aan het begin van de 20ste eeuw was er een grote behoefte aan een beter werkende landbouw. Als de productie niet enorm opgekrikt werd binnen korte tijd, dan was het niet mogelijk om de bevolking van eten te voorzien. Daarom was het noodzakelijk om te investeren in nieuwe technieken die de landbouw effectiever lieten draaien. In 1919 werd ……….

    (vet door mij)

  186. wilmamazone zegt:

    Jan Willem:

    (..) Er werd natuurlijk al op grote schaal aan teeltkeus gedaan. Mais is ongeveer 5000 jaar oud, de gedomesticeerde vorm van de zijderups misschien wel 7000 jaar (in elk geval is er een ivoren bekertje uit de Hemudu-cultuur gevonden met een decoratie van zijderupsen).(..)

    En wat te denken dan van dit soort nieuwe ontwikkelingen? Zijn die zinnig te noemen en zo nee, zijn ze nog tegen te houden? De toekomst zal het leren.
    http://www.nu.nl/wetenschap/3507050/gemuteerde-rupsen-produceren-fluorescerende-zijde.html

    Japanse wetenschappers hebben duizenden zijderupsen gekweekt die fluorescerende zijde spinnen.

    De rupsen zijn genetisch gemodificeerd met genen van kwallen en schimmels die zorgen voor de aanmaak van fluorescerende eiwitten.

    De dieren produceren daardoor zijde met kleuren die oplichten onder een fluorescerende lamp, maar minder goed zichtbaar zijn bij gewoon licht.

    Dat schrijven de onderzoekers…….

  187. Renate zegt:

    Ik kan er in ieder geval wel een toepassing voor verzinnen.
    Namelijk de verwerking van deze vezels in papier voor geld of documenten.

  188. wilmamazone zegt:

    Hierboven meerdere berichten over de uitbraak van mazelen in de Biblebelt. Het aantal besmettingen -het is aannemelijk dat de ziekte zich de komende tijd nog verder gaat verspreiden onder ongevaccineerde kinderen in deze regio- begint langzaam op te lopen. Een week geleden waren er 67 gevallen geregistreerd:
    http://www.zorgatlas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/infectieziekten/mazelen-2013/

    Vanaf 1 mei 2013 tot 20 juni 2013 zijn er 107 patiënten met mazelen gemeld. Het werkelijke aantal patiënten is waarschijnlijk veel hoger omdat niet alle patiënten naar de huisarts gaan.

  189. JennyJo zegt:

    Nou, het is toch niet te bidden (pun intended) dat zich daar ernstige complicaties gaan voordoen.

  190. wilmamazone zegt:

    Er is een besluit genomen, en bij de anti-vaccinanten zal de stoom nu wel hélemaal uit de oren komen:
    Extra vaccinaties om mazelenuitbraak.

    Bepaalde groepen kinderen worden binnenkort uitgenodigd voor een extra vaccinatie tegen de mazelen. Dat maakte het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) maandag bekend.

    Het gaat allereerst om kinderen tussen 6 en 14 maanden die in een gemeente wonen waar de vaccinatiegraad tegen de ziekte onder de 90 procent ligt. Ook worden alle Nederlandse baby’s uit die leeftijdsgroep die tot de reformatorische gezindte behoren opgeroepen voor een extra vaccinatie. Het RIVM ……….

    update:
    http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/06/24/extra-vaccinatie-mazelen-bij-verhoogd-risico.html

    Minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft op advies van deskundigen besloten bepaalde risicogroepen een extra vaccinatie aan te bieden tegen mazelen. Het gaat om kinderen van 6 tot 14 maanden die wonen in gemeenten met een relatief lage vaccinatiegraad voor mazelen, onder de 90 procent. Verder gaat het om kinderen van reformatorische gezindte van 6 tot 14 maanden oud in de rest van Nederland. De extra vaccinatie wordt gegeven bij de Jeugdgezondheidszorg die ook de reguliere vaccinaties van het Rijksvaccinatieprogramma uitvoeren.

    In heel Nederland komen kinderen van 14 maanden tot 19 jaar die nog niet zijn gevaccineerd in aanmerking voor vaccinatie. Zij kunnen zich bij de GGD melden. En, in het geval van mazelenclusters (groepjes mazelenpatiënten), is het advies om nog niet gevaccineerde contacten van deze patiënten te vaccineren. Dit is in lijn met het huidige beleid van de GGD’en. Doel is de uitbraak van mazelen in Nederland zo snel mogelijk in te dammen.

  191. Renate zegt:

    Tja, anti-vaccinanten, wat moet je er mee. Je komt dat soort figuren altijd weer tegen in de reacties op berichtgeving op de mazelenepidemie. Soms kom je ook opmerkingen tegen, waarbij je vragen zou kunnen stellen. Zo las ik de opmerking dat het mazelenvaccin geen 100% bescherming biedt. Tja, zijn er wel dingen die 100% effectief zijn? In dezelfde reactie zag ik ook nog de vraag, waar die mazelen dan weer vandaan kwamen. Tja, daar zou ik ook geen zinnig antwoord op kunnen geven, maar aan de andere kant vraag ik me af of het zo belangrijk is. Zo lang er mensen zijn die niet gevaccineerd zijn, kan het virus blijven bestaan.

    Reageren op dit soort reacties is vaak zinloos, hoewel je het misschien wel zou moeten doen. Helaas werken bij sommige mensen verwijzingen naar sites van het RIVM of de overheid als de spreekwoordelijke rode lap op een stier. Je kunt er van verzekerd zijn dat je reacties krijg over big pharma, grote belangen in de vaccin-industrie en overheidsinformatie die sowieso niet te vertrouwen is.

  192. Renate zegt:

    Hier zullen de kwakzalvers en Guido Jonkers en consorten ook wel weer van smullen:
    http://nos.nl/artikel/522979-hoger-riscio-nieuwe-bloedverdunner.html

    In 2009 bleek overigens uit een andere studie dat een van de nieuwe bloedverdunners leidt tot aanzienlijk minder beroertes en hersenbloedingen bij mensen met hartritmestoornissen. “Voor individuele patiënten is het van belang om de risico’s tegen elkaar af te wegen”, volgens de arts.

    Deze opmerking zal men dan waarschijnlijk wel even vergeten.

  193. wilmamazone zegt:

    Update over mazelenepidemie:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3466842/2013/06/28/Aantal-mensen-met-mazelen-naar-161-gestegen.dhtml

    Ten minste 161 mensen hebben de mazelen. Dat blijkt uit cijfers van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Vorige week waren er 107 gevallen geregistreerd.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3466763/2013/06/28/Arts-moet-op-missie-in-biblebelt.dhtml

    Jeugdartsen en huisartsen moeten ouders die hun kinderen niet laten vaccineren daarop aanspreken. Dat zegt Paul Mertens, die is gepromoveerd op onderzoek naar uitbraken van infectieziekten, in het Nederlands Dagblad.

    ‘Het is doodzonde dat er kinderen doodgaan en verstandelijk gehandicapt raken door mazelen, terwijl dat niet nodig is’, zegt hij. ‘Jeugdartsen moeten niet…….

  194. Renate zegt:

    Ik vraag me af of zo’n missie in de biblebelt zo’n groot succes kan zijn. De mensen die niet vaccineren om religieuze redenen, zullen toch eerder geloven wat de predikant van de kansel preekt, dan wat de jeugdarts zegt. Uiteindelijk zien ze alles toch als Gods wil.

  195. JennyJo zegt:

    Als alles god’s wil is, zijn vaccinaties ook god’s wil. Dus ik snap niet dat ze daar zo moeilijk over doen.

  196. Renate zegt:

    Tja, begrijpen doe ik het ook niet, maar ik geloof dat het meer wordt verdedigd met het vertrouwen hebben in Gods voorzienigheid. Als je dus toch de ziekte krijgt, dan is dat gods wil en als je je vaccineert, of verzekert, geef je daarmee aan dat je niet genoeg vertrouwen in God hebt.

  197. JennyJo zegt:

    Dan hebben ze wel last van hoogmoed, want daarmee pretenderen ze god’s wegen te kennen terwijl die toch ondoorgrondelijk zijn.

  198. Renate zegt:

    Tja, ik weet het ook niet, maar ik vermoed dat de wegen van god weliswaar ondoorgrondelijk zijn, maar dat je alleen maar op hem en zijn goedtierendheid mag vertrouwen. Zodra je, door vaccinaties, of verzekeringen aangeeft, niet meer uitsluitend in hem te vertrouwen, dan heb je hem dus beschaamd. Het is misschien te vergelijken met de koorddanser zonder zekering, die dus alleen in z’n eigen vaardigheid vertrouwd en er niet van uit gaat dat het ook mis kan gaan. Alleen gaat het bij deze gelovigen dus om het vertrouwen in god en in zijn goedheid en daar passen geen verzekeringen en vaccinaties in.

  199. wilmamazone zegt:

    Voor zover bekend gaat het om het eerste slachtoffer van de huidige uitbraak van de mazelen dat in het ziekenhuis belandt:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3467041/2013/06/28/Slachtoffer-mazelen-in-het-ziekenhuis.dhtml

    Een patiënt met mazelen uit het Land van Heusden en Altena in Brabant is in het ziekenhuis opgenomen met ernstige complicaties.

    Een woordvoerder van de GGD in Brabant heeft dat vrijdag bevestigd naar aanleiding van een bericht van BN/De Stem.

  200. Renate zegt:

    Ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb, ik meen ergens bij Orac, maar er was kennelijk iemand die ergens beweerde dat complicaties niets met de ziekte te maken hadden. Tja, daarom heten het natuurlijk complicaties.

  201. JennyJo zegt:

    Nee, die complicaties zijn gewoon aparte ziektes. Zoals kanker ook geen ziekte is, maar een symptoom van een onderliggend probleem dat regulier niet wenst te onderkennen en uitzaaiingen geen uitzaaiingen maar nieuwe kankers veroorzaakt door genoemd onderliggend probleem dat regulier niet … enz.

  202. wilmamazone zegt:

    Volgens dit, nog niet officieel bevestigde, bericht is de teller ook aan lopen wat de complicaties betreft:
    http://nos.nl/artikel/523801-5-mazelenpatienten-opgenomen.html

    Vijf kinderen die besmet zijn met de mazelen, liggen volgens het RIVM doodziek in het ziekenhuis. Dat meldt het AD. Het RIVM zegt dat twee kinderen hersenvliesontsteking hebben en twee andere kinderen een longontsteking. Van het vijfde kind is niet duidelijk welke complicaties er zijn.

    Bij tien kinderen zijn nu complicaties vastgesteld, schrijft het AD. Vijf liggen er dus in het ziekenhuis. Bij de andere vijf kinderen zouden de complicaties minder ernstig zijn.

    Bij het RIVM inmiddels wel antwoorden op veelgestelde vragen over mazelen n.a.v. de huidige uitbraak:
    http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/Veelgestelde_vragen_Mazelen

    Update 08:45:
    Inmiddels is het bericht bij de NOS al bijgewerkt, tekst veranderd en audio met Coutinho toegevoegd.

  203. wilmamazone zegt:

    In de Oekraïne is het momenteel al helemaal bar en boos, en hoezo is vaccineren een kwestie van wel of niet geloven? Het is geen godsdienst, al lijkt het daar soms sterk op:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3466926/2013/06/28/Oekraiense-bevolking-gelooft-niet-in-vaccinatie.dhtml
    Oekraïense bevolking gelooft niet in vaccinatie

    In de Oekraïne bestaat een reëel risico op de terugkeer van polio, naast andere ziektes zoals rode hond of de mazelen. Gezondheidsdeskundigen wijten de dreiging aan de gebrekkige overheid en het wantrouwen bij de bevolking voor vaccinaties.

    Oekraïne heeft een van de laagste vaccinatieratio’s in Europa, met name bij kinderen. Hoewel de richtlijnen van de overheid vaccinatie opleggen voor tien ziektes, waaronder polio, rode hond en mazelen, wordt amper de helft van de kinderen gevaccineerd. Vijf jaar geleden, in 2008, was dat nog 80 procent.

    Het aantal besmettingen met ziektes die te voorkomen zijn, is daardoor in de voorbije jaren sterk gestegen. Gezondheidsdeskundigen vrezen voor een grote uitbraak als er niet snel meer gevaccineerd wordt.

    Roeptoeteren kunnen ze in Nederland anders ook als de beste. Steeds maar weer dezelfde broodjes Aap die over de toonbank komen, zoals bijvoorbeeld hier bij de Telegraaf:
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/21689226/___Arts_moet_op_missie_in_biblebelt___.html

    Geen/weinig boodschap aan juiste info over vaccins en daardoor onnodige bangmakerij de wereld in blijven sturen op basis van: ‘ik geloof’.
    Niet slechts het geloof in God dus, maar zweren bij de onzin uit de anti-vaccinatiebijbel. Oplichterij mag je het niet regelrecht noemen, want als Alterneut & Co. maar hard genoeg in hun eigen verzinsels geloven, is er zo goed als geen juridisch kruid tegen gewassen.

  204. Renate zegt:

    Bij de reacties in de Telegraaf staan wel de nodige ‘juweeltjes’:

    gast1975
    Maar de kans om gehandicapt te worden en te overlijden is groter bij enten dan bij niet enten! Lees je gewoon eens in zou ik zeggen. Volg niet blind de meute, maar informeer jezelf goed en neem dan de beslissing.

    Waar zou iemand dat weer vandaan halen?

    gast1975
    Ik ben niet gelovig en toch heeft mijn dochter de BMR niet gekregen (overige entingen wel). De entingen zijn schadelijker dan de ziekten gewoon te doorlopen. Hoeveel van jullie die wel vaccineren hebben de bijsluiter gelezen? Daarin staat oa dat er een injectie met epinefrine gereed gehouden moet worden vanwege de kans op anafylactische shock. Daarom mag die bij ons CB ook alleen door de arts gegeven worden en niet door de vpk. Zo “onschuldig” is de enting nu… Om nog maar te zwijgen over het aantal kinderen dat gehandicapt raakt nadien.

    Dat de entingen schadelijker zijn dan de ziekten is gewoon niet waar.
    Een allergische reactie is bij allerlei stoffen mogelijk, ook bij een bijensteek.
    Kinderen die gehandicapt worden na de enting? Maar ook door de enting, of door een andere oorzaak?

    Jack van Hol (gast)
    In Zuid-Duitsland is er ook een epidemie van mazelen, en daar is echt niet sprake van een “biblebelt”. Ik geef Hetty gelijk. De bemoeizucht van politici, vooral van liberale huize, met de opvoeding van kinderen is hemelschreiend. Men is bezig in NL een eenheidsworst te creëren, iedereen moet hetzelfde zijn. Orwell (1984) krijgt anno 2013 alsnog gelijk.

    Waarschijnlijk heeft dat meer te maken met een groot aantal zweefkezen van antroposofische huize, of andere anti-vaccinanten.

    Moeder van 4 (gast)
    Ook ik behoor zoals hier uitgedrukt word tot de zogenaamde biblibelt. Wat een verwensingen heb ik al niet gelezen, van zwarte kousen tot asociaal. Ik ben een gewone moeder die het beste met haar kinderen voor heeft. Ook wij hebben bewust onze kinderen niet in laten enten. Zodra er een kinderziekte uitbreekt gaat heel de biblebelt over de hekel. Bah, ik laat jullie in je waarde laten jullie dan ook de biblebelters in der waarde. Niemand weet wat een inenting op de lange termijn voor schade aanricht denk daar ook eens aan!!

    Gezien de tijd dat vaccins al in gebruik zijn, valt het met die schade op de lange termijn wel mee. De schadelijkheid van kinderziekten is echter wel degelijk bekend.

    JorisB (gast)
    Als vaccins werkelijk veilig waren, zouden de producenten aansprakelijk moeten zijn. Het schijnt niet zo te zijn én ze communiceren daar niet over. Verander allereerst dat. Gelukkig staat er in de grondwet -artikel 11- dat we het recht hebben over ons eigen lichaam te beschikken.

    Absolute veiligheid bestaat niet. Bovendien is het bij vaccins ook lastig aan te tonen of een bepaalde reactie al dan niet met het vaccin te maken heeft.

    saikodragon (gast)
    Wat een idiote arts. Laat mensen eens vrij in hun keuze. Tis een schande dat er zoveel mensen inenten. En dat ze ook nog doen alsof het verplicht is. t is puur vergif die vaccinaties. Dat wil je toch niet in je lijf, zeker niet in dat van je kind. De farmaceutiche industrie geeft niet om jou kind, enkel en alleen om hun zak. En de dokters, die krijgen 10 euro per vaccinatie zo lekker in hun zak gestopt. Als je bij het RIVM gaat aankloppen is alles potdicht. Waarom geen openheid. Ze hebben daar heel veel te verbergen. En t is jouw gezondheid..

    Hoera, weer het gebruikelijke wantrouwen tegen alles wat met artsen en overheid te maken heeft. Misschien ook eens zo wantrouwend zijn tegen alles wat kwakverkopers beweren.

    Mij (gast)
    Mensen kom nou toch!!! Bijna alle kinderen zijn ingeént tegen mazelen, de leeftijds grens word verlaagd om te enten, wat is het probleem? Enne….als er een kind overlijd aan de mazelen staan de kranten er bol van(want die christenen…..), maar als er een kind overlijd aan de inenting tegen mazelen…dat hoor je niet, en het gebeurd ook, helaas.

    Sterfgevallen door de inenting tegen mazelen? Als die er al zijn, zullen dat er veel minder zijn dan het aantal sterfgevallen aan de mazelen, om het nog maar niet te hebben over andere gevolgen.

    Rotterdammer (gast)
    Meneer Mertens beweert dat kinderen door de mazelen verstandelijk gehandicapt worden of sterven, terwijl het aantal kinderen dat door vaccinatie gehandicapt wordt of sterft, nooit wordt vermeld in de media. Dat aantal is aanzienlijk hoger dan het aantal gevallen dat officieel staat geregistreerd! Hoe bedoel je selectief feiten vermelden!! Nu krijgen de mensen in de Biblebelt alle schuld, terwijl er aan de leugenachtigheid van de medici niets wordt gedaan.

    En ja hoor, de medische stand wordt weer eens als een stelletje leugenaars weggezet. Misschien worden de kinderen die door de vaccinatie gehandicapt worden of sterven niet vermeld, omdat die niet bestaan?
    Er is ook het geval bekend van iemand waarvan gezegd was dat ze door de HPV vaccinatie was overleden, terwijl ze een auto-ongeluk had gehad.

    Wat ook opvalt is dat bij al deze reacties het aantal positieve waarderingen groter is dan het aantal negatieve. Er valt nog heel wat missiewerk te doen, hoewel ik vrees dat het onbegonnen werk is bij mensen die alles wat gezegd wordt door medici of overheidsinstanties, wantrouwen.

  205. Hannelore zegt:

    @Renate

    Dat je het nog op kunt brengen om die reacties te lezen, gaat je bloed niet koken?
    Als reizen in de tijd mogelijk zou zijn en je zou deze mensen een weekje naar 14e eeuws Europa tijdens de grote pestepidemie sturen. Ze zouden nog niet overtuigd zijn.

  206. JennyJo zegt:

    Risico van vaccinatie op hersenvliesontsteking: 1/1000.000
    Risico van mazelen op hersenvliesontsteking: 1/1000

    Die rottige cijfertjes ook altijd, zo verwarrend!

  207. JennyJo zegt:

    @Hannelore:

    (…)
    Als reizen in de tijd mogelijk zou zijn en je zou deze mensen een weekje naar 14e eeuws Europa tijdens de grote pestepidemie sturen. Ze zouden nog niet overtuigd zijn.

    Ik denk zomaar dat ze dan zouden zeggen dat de pest een complot was, van de familie Rothschild of zo, of iets anders totaal krankzinnigs.

  208. wilmamazone zegt:

    Met audio erbij:
    http://nos.nl/artikel/524019-verplicht-vaccin-heeft-geen-zin.html

    Het heeft geen zin om het vaccin tegen mazelen verplicht te stellen. Dat zegt Roel Coutinho, directeur Infectieziektebestrijding van het RIVM.

    Couthino: “Het zijn mensen die het om principiële redenen niet doen, die zijn gewoon niet te overtuigen. Vroeger is wel eens gezegd: je moet je laten inenten. Dat heeft nooit gewerkt.”

    @ Renate:
    Als je nog wilt gaan parelvissen…😉 Hier staan maar liefst 811 reacties tot nu toe:
    http://www.nujij.nl/algemeen/039-vijf-kinderen-doodziek-door-mazelen-039.23832837.lynkx?pageStart=1

  209. Renate zegt:

    Bij de reacties op de site van de Televaag ging m’n bloed inderdaad wel koken, zeker gezien de hoeveelheid negatieve reacties op vaccinatie, die ik al snel tegenkwam en de positieve waarderingen van juist deze reacties.
    Bij Nujij zie ik op het eerste gezicht in ieder geval een redelijk aantal reacties van mensen die zich voor vaccinatie uitspreken en hier worden de reacties van mensen die tegen vaccinaties zijn in ieder geval vaker negatief beoordeeld en ook wat meer weersproken.

    Om 6 uur in het journaal een gereformeerde dokter uit de biblebelt die beweerde dat de mensen die niet vaccineerden ook maatregelen troffen om besmetting te voorkomen, namelijk door te bidden. Daar werd dan nog aan toegevoegd dat het beter was om op god te vertrouwen dan op de mensen. Ja, dat zien we aan het aantal ziektegevallen.
    En dan ook nog iemand die vond dat de mensen zich hier niet mee dienden te bemoeien. Ja, dat onschuldige kinderen door het geloof van hun ouders overlijden, of gehandicapt raken, is de zaak van die ouders. De kinderen zullen door de levenslange indoctrinatie van hun ouders wel geloven dat het gods wil was, dat ze gehandicapt zijn. Ik wil het dan nog niet hebben over andere mensen die door de ziekte getroffen worden, dankzij dit religieuze geleuter.

  210. wilmamazone zegt:

    JJ:

    Ik denk zomaar dat ze dan zouden zeggen dat de pest een complot was, van de familie Rothschild of zo, of iets anders totaal krankzinnigs.

    Dan zit je er minder ver naast dan iedereen met gezond verstand graag zou willen:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_(ziekte)

    Zoals vaker gebeurd bij grote rampen en onheil ging men op zoek naar verantwoordelijken. Zo werden onder meer de Joden beschuldigd van het vergiftigen van waterputten en bronnen en het mengen van een verdachte stof in het eten.[66][67] Men overzag dat ook de Joden getroffen werden door de ziekte en als dit niet of minder het geval was, dan had men zeker niet het inzicht om dit te koppelen aan andere leef- en voedingsgewoonten en aan een betere hygiëne. Balavignus, een Joodse arts in Straatsburg, gaf in 1348 bevel om de hele Joodse wijk schoon te maken en al het afval te verbranden. Hij voerde alles uit wat volgens de reinigingswetten van het boek Leviticus, het derde boek van de Hebreeuwse Bijbel, gedaan moest worden. Als gevolg van deze complete reiniging verdwenen de ratten en vlooien naar omliggende wijken en steden. Het resultaat was dat in de wijk van Balavignus slechts 5% van de bevolking slachtoffer werd van de zwarte dood. In plaats van dat men de maatregelen van Balavignus overnam, klaagde men hem aan als een van de hoofdverantwoordelijken voor de verspreiding van de pest in Europa. Door foltering werd hij gedwongen een valse getuigenis over zichzelf af te leggen waarin hij verklaarde dat hij had meegeholpen aan het vergiftigen van de waterputten van de christenen, met als resultaat dat de gehele Joodse bevolking van Straatsburg werd uitgemoord.

    De pestpandemie zou op die manier leiden tot een uitbarsting van Jodenvervolging over heel Europa. Er waren altijd al pogroms geweest tijdens de middeleeuwen, maar het aantal steeg enorm. Het begon in 1348 in Zuid-Frankrijk en Spanje. Het fenomeen verspreidde zich zeer snel over Europa met tienduizenden Joodse slachtoffers tot gevolg. In de steden Bazel, Frankfurt, Straatsburg en Keulen werd de totale Joodse bevolking uitgemoord.

  211. Hannelore zegt:

    Dit is ook een hele “mooie” van de vol idioot Désirée Röver:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/article20489828.ece

    “Ik weet dat er mensen rondlopen die deze aardbol een stuk rustiger willen maken…” Die groep bestaat, allemaal volgens Röver, uit afstammelingen van een in 740 jaar na Christus tot het jodendom bekeerd volk dat oorspronkelijk in Zuid-Rusland en Georgië woonde. “Ik heb het nu over de Khazars. Hun nazaten heten Rockefeller, Rothschild, Brezinski en Kissinger. Zij bidden tot een andere god. Lucifer, Satan. Of hoe je hem ook wilt noemen! Zíj zitten hierachter.”

  212. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Om 6 uur in het journaal een gereformeerde dokter uit de biblebelt die beweerde dat de mensen die niet vaccineerden ook maatregelen troffen om besmetting te voorkomen, namelijk door te bidden. Daar werd dan nog aan toegevoegd dat het beter was om op god te vertrouwen dan op de mensen. Ja, dat zien we aan het aantal ziektegevallen.

    Ik had al enkele links klaarstaan over dit thema:
    http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3467520/2013/06/29/Mazelen-Bidden-of-toch-maar-inenten.dhtml

    Mazelen: Bidden…of toch maar inenten?

    Deze (meest recente) links zijn op zondag niet te lezen, vanwege de zondagsrust:
    http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/vijf_kinderen_naar_ziekenhuis_door_mazelen_1_750692

    Vijf kinderen naar ziekenhuis door mazelen

    Een woordvoerder van het RIVM verklaarde zaterdagmorgen dat er inmiddels ook alweer patiënten met complicaties kunnen zijn ontslagen uit het ziekenhuis. „Dat houden we echter niet bij. De cijfers bieden alleen een overzicht van het aantal opnames vanaf het begin van de uitbraak.”

    Dat alle kinderen „doodziek” zouden zijn zoals de website NU.nl zaterdag meldde, is volgens de woordvoerder onzin. „Daar is bij ons niets over bekend en dat vermelden wij ook niet in ons overzicht.”

    Het is allemaal niet zo erg, maandag weer gewoon doorlopen of wat?!

    Deze is nieuw zie ik nu:
    http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/wel_of_niet_inenten_altijd_gods_bescherming_nodig_1_750779

    Wel of niet inenten: altijd Gods bescherming nodig

    http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/commentaar_vaccinatie_blijft_gevoelig_thema_in_gereformeerde_gezindte_1_750660

    Commentaar: Vaccinatie blijft gevoelig thema in gereformeerde gezindte

    http://www.refdag.nl/achtergrond/gezondheid/biblebelt_mijden_om_mazelen_onzin_1_750751

    Biblebelt mijden om mazelen? Onzin

    Lees ook:
    http://www.npvzorg.nl/publicaties/boeken-en-brochures/vaccinatie-voorzienigheid-vertrouwen-en-verantwoordelijkheid/

    De NPV heeft in samenwerking met GGD-arts dr. Helma Ruijs de brochure Vaccinatie: voorzienigheid, vertrouwen en verantwoordelijkheid ontwikkeld.

    en dit is download van die brochure:

    http://www.npvzorg.nl/fileadmin/user_upload/documents/Vaccinatie/Vaccinatie.pdf

  213. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Dit is ook een hele “mooie” van de vol idioot Désirée Röver:

    Ons overbekend. Niemand zei het toen mooier dan Chris Klomp, dus nog maar een keer:
    Ook de dorpsgek heeft internet

    Lees bijvoorbeeld ook deze post uit 2009 van JennyJo:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/18/grieptopic-kindervaccinaties-en-wiegendood-de-waarheid-over-de-japan-mythe/#more-2997

    Het gaat er ook niet om dat vaccins 100% veilig moeten zijn om waardevol te zijn. Zoals bij alle medische behandelingen dus ook vaccins, gaat het om de afweging van de risico’s van de ziektes tegen de risico’s van de behandelingen. Onder risico’s moeten we dan niet alleen overlijden verstaan, maar ook complicaties als hersenvliesontsteking en blijvende schade zoals verlamming, andere lichamelijke handicaps (geldt niet alleen voor polio maar ook bijvoorbeeld voor difterie), blindheid, doofheid, hartschade, enzovoorts. Als het werkelijk zo zou zijn dat vaccinaties al die bijwerkingen hebben en dan ook nog in zeer grote mate, zoals antivaccinanten beweren, dan zouden we veel meer autistische, gehandicapte en immuungecompromitteerde kinderen moeten hebben dan we hebben.

    In het leven bestaan helaas geen 100% garanties. Alle medicijnen dragen het risico in zich op bijwerkingen. Vaccins dus ook. Ouders zouden zich dan ook niet moeten afvragen of er 100% veilige vaccins bestaan. Ze zouden zich bijvoorbeeld kunnen afvragen wat ze een veiliger idee vinden: een kans van 1/1.000.000 op hersenvliesontsteking als gevolg van een mazelenvaccinatie, of een kans van 1/1000 op hersenvliesontsteking als gevolg van een mazeleninfectie.

    eindquotes:

    Mazelen is een ziekte die meestal een onschuldig verloop heeft en daarom vaak wordt onderschat. De complicaties kunnen echter niet alleen leiden tot de zo gevreesde hersenvliesontsteking, maar ook tot longontsteking en doofheid als gevolg van de regelmatig voorkomende zware oorontsteking.

    Veel mensen die nu bang gemaakt worden voor de bijwerkingen van vaccinaties, realiseren zich helaas vaak onvoldoende dat de bijwerkingen van de betreffende ziektes niet alleen veel ernstiger zijn, maar als bijwerking van ziekte ook veel en veel frequenter zijn dan als bijwerking van vaccinatie. Maar ja, dat wordt hen dan ook allemaal niet verteld door zelf-benoemde experts en bepleiters van “eerlijke” informatie, zoals Jannes Koetsier, Ron Fonteine, Désirée Röver en consorten.

  214. Renate zegt:

    En mevrouw Röver komt ook weer aanzetten met het shaken babysyndrome dat het gevolg zou zijn van vaccinaties, een argument dat ook nog wel eens wordt gebruikt om mensen die hun kind mishandeld hebben, vrij te pleiten. Ik geloof dat Orac hier in het verleden ook wel het een en ander over heeft geschreven.

    Inderdaad, internet zit vol met dorpsgekken, die vroeger misschien niet verder kwamen dan de ingezonden stukken pagina van een lokaal krantje, maar die nu hun onzin ongegeneerd op internet kunnen spuien, waar ze altijd wel mensen vinden, die zich door hun ‘argumenten’ laten overtuigen. Het zijn er misschien niet meer geworden, maar ze zijn wel veel zichbaarder geworden.

  215. Hannelore zegt:

    Het eind van het stuk van Chris Klomp is nogal paternalistisch.

  216. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Het eind van het stuk van Chris Klomp is nogal paternalistisch.

    Eindquote:

    Eigenlijk zou er een soort toelatingsbewijs voor het internet moeten komen. Een psychologische test.

    Wellicht dat we dan verlost worden van al die fantastische prietpraat.

    Persoonlijk zou ik zo wel een paar mensen weten die nu al een levenslange ontzegging van de internetbevoegdheid verdienen.

    In deze reactie het antwoord van Chris zelf:

    rechtbankverslaggever zegt:
    augustus 8, 2009 om 15:58

    @waterput: mijn betoog is geenszins gericht op het monddood maken van criticasters of andersdenkenden. Daar gaat het hier niet over. Dit verhaal gaat over mensen die ontoerekeningsvatbaar zijn. Ik ben een groot voorstander van vrije verspreiding van informatie. Die vrije verspreiders dienen dan echter wel de verantwoordelijkheid te nemen die bij publicatie hoort.

    Smaad en laster vallen niet onder de vrijheid van meningsuiting en zijn nog steeds strafbaar, dus ook ik weet wel een paar mensen die een levenslange ontzegging van de internetbevoegdheid zouden verdienen.

  217. Hannelore zegt:

    Maar hij begeeft zich wel op glad ijs, want wie of welke instantie gaat die psychologische test afnemen.
    Ik weet ook nog wel een geval van smaad en laster uit het pre-internet tijdperk en de persoon die zich daaraan schuldig maakte, schrijft nog steeds zijn stukjes in VN en is nog nooit ter verantwoording geroepen.

  218. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Maar hij begeeft zich wel op glad ijs, want wie of welke instantie gaat die psychologische test afnemen.

    Ik had/heb niet het gevoel dat Chris Klomp dat letterlijk zo bedoelde, maar op deze manier uiting gaf aan de behoefte om van verregaande onzin/de berg onverantwoordelijke bagger op internet verlost te worden, en met name als het letterlijk om mensenlevens gaat.

    Bij Argusoog is dat al aardig goed gelukt, vanwege een aangifte en de terechte veroordeling van Arend Holvat Zeevat die een flink bedrag moest dokken. Uiteraard maakt dit zootje ongeregeld ervan dat ze zich aan het bezinnen zijn.

    By the way:
    Een van de vaste medewerkers daar, bij Argusoogradio, is Désirée Röver, maar ook die afdeling ligt nog steeds stop.:mrgreen:

  219. Hannelore zegt:

    🙂 🙂 Ik heb nog nooit zo vaak het woord “bezinning” in zo’n klein stukkie tekst zien staan.

  220. wilmamazone zegt:

    Spreekt voor zichzelf:
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/133983/Arts-moet-op-missie-in-Biblebelt.htm

    “De denkbeelden over vaccinatie zijn soms ondoorgrondelijk. De bescherming van kinderen ( polio, mazelen, etc) of van ouderen (influenza) wordt vaak heel principieel en diepzinnig beleefd, waarbij allerlei overtuigingen, groepsinvloeden, levensfilosofien een rol spelen. Misschien dat over een paar jaar de uitroeiing van polio (door de WHO, Rotary, en Bill Gates) een dimensie toevoegt aan het enige juiste beeld: welzijn op aarde.

    W. van der Pol, ziekenhuisapotheker, Delft – 30-06-2013 10:19

    (vet door mij)

  221. wilmamazone zegt:

    Er staan nu nog geen reacties, maar die zullen vast nog wel komen:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3468566/2013/07/02/Wel-of-niet-vaccineren-is-niet-alleen-aan-de-ouders.dhtml

    ‘Wel of niet vaccineren is niet alleen aan de ouders’

    Wanneer levens van onschuldige kinderen worden bedreigd, is de grens van godsdienstvrijheid in zicht, betoogt Volkskrant-redacteur Carlijne Vos in haar commentaar voor de krant van dinsdag

    Mazelen kostte dertig jaar geleden wereldwijd jaarlijks 2,5 miljoen kinderen het leven. Inmiddels is dit aantal dankzij massale inentingsprogramma’s gedaald tot 164 duizend doden per jaar. Dat ouders ondanks dit overtuigend medische succes op grond van hun godsdienst weigeren hun kind te vaccineren is op zijn minst onverstandig en maatschappelijk gezien zelfs onwenselijk.

    update 08:58:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3468563/2013/07/02/Waarom-reformatorische-ouders-niet-willen-inenten-tegen-mazelen.dhtml

    Waarom reformatorische ouders niet willen inenten tegen mazelen

    In reformatorische kerken denken gelovigen verschillend over inenten. Zo ook in de Hersteld Hervormde Kerk van Wim van Vlastuin. De rector van het Hersteld Hervormd Seminarie aan de VU legt, naar aanleiding van de mazelenuitbraak in de ‘biblebelt’, uit welke afwegingen reformatorische ouders maken om niet of juist wel te vaccineren.

    eindquote:

    Er zijn critici die ouders met gewetensbezwaren tijdelijk uit de ouderlijke macht willen zetten.

    “Dat ervaar ik als een ongeoorloofde druk. Je moet respect hebben voor de geestelijke overtuiging van anderen. Het krijgt trekken van een ketterjacht als je op deze manier omgaat met een minderheid.”

  222. Renate zegt:

    Op het stuk in in De Volkskrant al 20 reacties, waaronder dit pareltje:

    MarliesK1

    Iedereen heeft het over de ziekte kosten die je zelf moet betalen als je kind de mazelen krijgt. Niemand heeft het over de enorme kosten van kinderen die schade oplopen door vaccinaties. De meeste mensen verdiepen zich niet in de materie maar praten gewoon het RIVM en de marketingpraatjes van de farmaceutische industrie na. Zelf denken, zelf verdiepen in de materie en investeren in gezondheid. Daar hoor ik niemand over. Investeer in je eigen gezondheid! en niet in bangmakerij!

    Tot nu toe zijn de meeste reacties in ieder geval nog niet tegen vaccinaties gericht en mensen die een vergelijking trekken tussen het mazelenvaccin en het griepvaccin krijgen in ieder geval weerwoord.

    Natuurlijk ook nog een reactie van iemand die vindt dat ouders dan ook verplicht zouden moeten worden om hun kinderen geen suiker, vlees en andere ongezonde producten te geven.

  223. wilmamazone zegt:

    De uitzending van EenVandaag van gisteren:
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Op-tv/Uitzending/134106/Mensen-moeten-leren-nadenken-over-gevolgen-vaccinatiekeuze.htm

    Ouders in de Biblebelt die hun kinderen niet willen laten vaccineren, moeten zich bewust zijn van de gevolgen hun keuze. Daarvoor pleit arts en epidemioloog Paul Mertens van het Erasmus MC. ‘We moeten mensen leren nadenken over wat ze teweeg brengen.’

  224. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3468976/2013/07/02/Schippers-vindt-niet-inenten-onverantwoord.dhtml

    Ouders die hun kinderen niet laten inenten tegen de mazelen, zouden daar nog eens goed over moeten nadenken, meent minister Edith Schippers (Volksgezondheid). Schippers gaf dinsdag aan dat zij dit persoonlijk onverantwoord vindt. ‘Maar we leven in een vrij land en ouders kunnen dit doen bij de gratie van andere ouders die wel laten inenten.’

    De bewindsvrouw hoopt…………

  225. wilmamazone zegt:

    Bij bovenstaand artikel in Trouw deze reactie:

    Chresto

    Prof. dr. J. Galama stelde in zijn rede waarmee hij het ambt van hoogleraar virologie aanvaardde aan het UMC St. Radboud in Nijmegen: “Door de vaccinaties en een goede hygiëne wordt het immuunsysteem niet meer geconfronteerd met infectieziekten en neemt het in kracht af. Virologen houden er ernstig rekening mee dat dit tot nieuwe aandoeningen leidt zoals allergieën als astma en hooikoorts en sommige autoimmuunziekten. Het verband met toename van kinderkanker verdient nader onderzoek”.

    Hier nog niet alles gelezen, maar dit zegt Galama over mazelen op pagina 3:

    http://assortiment.bsl.nl/files/d7a51614-aa2d-4593-bc00-1d7590ad83a3/bijblijven20107hoofdstuk1.pdf

    Minder bekend is de ernst van mazelen. Het mazelenvirus is verwant aan het runderpestvirus en waarschijnlijk, evenals de pokken, na domesticatie van vee op de mens overgegaan.
    Mazelen is één van de besmettelijkste ziekten die we kennen, grofweg tienmaal besmettelijker dan influenza. Na een incubatietijd van
    twee weken en een korte duur van besmettelijkheid volgt de ziekte, waarna men levenslang immuun is. Hierdoor kan mazelen zich
    binnen een kleine gemeenschap maar kort handhaven. In de geschiedenis is mazelen dan ook lang een importziekte geweest die
    met grote intervallen terugkeerde onder een inmiddels weer grotendeels immunologisch naïeve populatie. In het Londen van de 18e
    eeuw was mazelen even gevreesd als de pokken.10

    Voorbeelden van recenter datum vormen mazelenepidemiee¨n op de Fiji-eilanden (1875) en op Groenland (1951). Tijdens deze epidemieën raakte meer dan 99% van de bevolking geïnfecteerd en liep de sterfte op tot meer dan 40%.6,11

    Nog steeds is mazelen in de tropen een gevreesde ziekte die tot het eind van de vorige eeuw in de top-10 van dodelijke
    infectieziekten stond. Mazelen is dan ook de belangrijkste dodelijke infectieziekte die door inenting te voorkomen is.
    Met de groei van de steden werd mazelen – in westerse landen – geleidelijk aan endemisch, met regelmatig (eens in de 2-4 jaar)
    terugkerende epidemische verheffingen die ervoor zorgden dat kinderen al op jonge leeftijd de ziekte opliepen. Een groeiende welvaart, gezondere voeding, betere leefomstandigheden en de jonge leeftijd waarop mazelen werd doorgemaakt, hebben bijgedragen aan het relatief milde karakter van de kinderziekte, zoals de ouderen onder ons zich dat herinneren. Maar dat is niet altijd zo geweest.

    (vet door mij)

    Ik heb vandaag nog meer ‘fraais’ gelezen in diverse reacties, waaruit blijkt dat anti-vaccinanten gewoon uit hun nek blijven l*llen.

    update 17:10:
    De bron van het geneuzel van reageerder Chresto inmiddels ook gevonden op pagina 9, maar de links werken niet meer. Maakt niet zoveel uit, want alles uit deze bron is alles behalve betrouwbaar; men draait/verdraait alsof het niks is. Galama is iig niet tegen vaccinatie, integendeel:
    http://nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Hygienehypothese_juni_2009.pdf

    Lees meer over dit zooitje ongeregeld zeer dubieuze clubje:
    http://www.kwakzalverij.nl/844/Kritisch_Prikken_homeopathische_mantelorganisatie

    http://www.kwakzalverij.nl/1170/Kwakzalversprijs_voor_Nederlandse_Vereniging_Kritisch_Prikken

    Update 18:00
    Notabene gevonden via de ‘kritische’ prikkers zelf:
    http://anw-antwoord.nl/site2/2gezondheid/Info-04.html

    De toename vaqn allergie�n bij kinderen in de westerse wereld is niet het gevolg van de hoge vaccinatiegraad. Nederlandse wetenschappers hebben aangetoond dat er geen verband tussen beide is, na grondig onderzoek van alle studies die er de afgelopen tientallen jaren over zijn verschenen. Studies waarin is gesuggereerd dat vaccinaties het immuunsysteem ‘lui’ maken waardoor zich makkelijker allergie�n kunnen ontwikkelen, blijken geen van alle te deugen. De studie is van belang omdat in toenemende mate de idee postvat dat minder vaccinaties, minder antibiotica en minder hygi�ne op jonge leeftijd het immuunsysteem sterker zouden maken. Vooral onder hoogopgeleiden in de grote steden blijkt vaccinatie tegen kinderziektes af te nemen.

    Hier de betreffende rede van Galama, die toch iets heel anders bedoelde te zeggen in 2001. Gaat ook hier uitgebreid in op mazelen:
    http://webdoc.ubn.kun.nl/mono/g/galama_j/viruendep.pdf

  226. Renate zegt:

    Vandaag ook nog een aardige kronkelredenering van iemand die om religieuze redenen niet vaccineert, in De Volkskrant. Eerst gaat het onder andere over de ondoorgrondelijke wegen van God en dan over straf voor onze zonden en als aanmoediging om het zondigen te laten. En dan komt deze gedachtenkronkel:

    Waarom we wel een autogordel dragen? Of in de fietsrem knijpen als er gevaar dreigt? Beetje kortzichtig is deze vraag natuurlijk wel, maar goed; als we die middelen niet zouden gebruiken, brengen we onszelf moedwillig in gevaar. Dit is door God verboden. Om die reden gebruiken we die fietsrem dus wel! Vaccinaties daarentegen dienen ter voorkoming van iets waarvan we niet zeker zijn dat we het krijgen.

    De autogordel wordt in dit stukje dus maar buiten beschouwing gelaten.

  227. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3469652/2013/07/03/20-van-de-28-kleuters-met-mazelen-op-school-Barneveld.dhtml

    Een kleuterklas van de Eben-Haëzerschool uit Barneveld had woensdagmorgen nog maar enkele leerlingen over. Volgens directeur Wim Kole van de school zijn ruim 20 van de 28 kleuters ziek thuisgebleven, vermoedelijk met een mazelenbesmetting. .

    De Eben-Haëzerschool gaat uit van de Gereformeerde Gemeente in Nederland en heeft een streekfunctie. Veruit de meeste ouders kiezen er uit geloofsoverwegingen voor om hun kinderen niet te laten vaccineren. ‘Dat is een gewetenszaak waar wij niet in treden’, aldus Kole. De school zorgt voor extra ventilatie, heeft hygiënische maatregelen genomen en verstrekt zonodig adviezen aan de ouders, zoals zorgen voor een goede nachtrust en goede voeding voor vooral de jongste kinderen, die het meest bevattelijk zijn.

    Onder meer goede voeding is natuurlijk nooit weg, maar daar zal het mazelenvirus iig geen boodschap aan hebben.

  228. Renate zegt:

    Tja, het zal dan wel een straf van god zijn. Zijn het de ouders die gestraft moeten worden door god, of de kinderen? De laatsten zijn in ieder geval wel de dupe. Goed, als het kind overlijdt, zal men kunnen zeggen dat het in de hemel bij god is en dat dat dus alleen maar prettig is voor het kind, terwijl de ouders met het overlijden moeten leven. Een cynicus zou kunnen zeggen dat de ouders door god gestraft worden voor het niet gebruik maken van de mogelijkheid om het kind te vaccineren.

  229. wilmamazone zegt:

    Barracuda meldde gisteren al dat een beetje complotdenker overal verstand van heeft en tegenwoordig ook al van mazelen

    In de Volkskrant stond precies hetzelfde ANP bericht als dat ik hierboven postte van Trouw, maar een complotdenker leest heel makkelijk vanalles dat er niet staat. Na een hoop inleidende onzin in grote chocoladeletters:

    Knal. Booooooooom. Ome Ab, ome Ron en ome Roel laten een tijdbom ontploffen in de MSM, niet toevallig in De Volkskrant die blijkbaar is verkozen tot prime vaccination outlet. Juist op de school in Barneveld waar wij twee dagen geleden waren is nu een ‘totale crisis’ uitgebroken. In een enkele klas zouden 20 van de 28 kinderen op sterven liggen. Zouden, want de bewering is niet te controlen wegens een ‘spreekverbod’ aan alle ouders. Alleen de directe mag spreken en die lezen voor, zo werd ons verzekerd bij ons bezoek, uit de folders van de lokale GGD die weer zijn opgesteld door Ab en Ron. Aldus hebben Ab, Ron en Roel een totaal MSM informatie-monopolie over de mazelen-epidemie verkregen. Ga er dus maar vanuit dat de bewering van de 20 zieke kinderen in een enkele klas niet juist is -toen wij er waren was er nog helemaal niets aan de hand. Het is een wanhopige media-spin van de NWO die moet constateren dat ze ook deze vaccinatie-game weer gaan verliezen, net als eerder bij de HPV. Intussen zien we een interessante en bemoedigende strategie-wijziging bij Ab en Ron. Continue reading ‘VACCINATIE-OORLOG WORDT PERVERS’

    Voor alle duidelijkheid: ome Ab is Ab Osterhaus en hier de reden waarom Ron Fouchier ome Ron is geworden. Ome Roel is uiteraard Roel Coutinho die het bij complotters en antivaccinanten al hélemaal gevreten heeft. Voor zover ik weet, houden Osterhaus en Fouchier zich niet eens bezig met de huidige uitbraak van mazelen -dat is hun werkterrein niet-, maar dat is voor een gestoorde geest geen enkel probleem. Die krijgt van andere gestoorden voldoende applaus om broekafzakkende onzin uit te blijven braken in een niet aflatende stroom van besmettelijke woordendiarree. Wie verlost ons daarvan?

  230. wilmamazone zegt:

    Het viel te verwachten:
    http://nos.nl/artikel/525840-weer-meer-kinderen-met-mazelen.html

    Het aantal kinderen met mazelen is opnieuw sterk gestegen. Ten minste 230 ziektegevallen zijn bekend bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Vorige week waren er 160 gevallen geregistreerd.

    Sinds mei hebben 7 kinderen met mazelen in het ziekenhuis gelegen. Hoeveel kinderen er nu nog in het ziekenhuis worden behandeld is niet bekend bij het RIVM.

  231. wilmamazone zegt:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3470141/2013/07/04/Mazelen-is-absoluut-geen-onschuldige-kinderziekte.dhtml

    Mazelen is absoluut geen onschuldige kinderziekte

    Jan Peter Rake; kinderarts Martini ziekenhuis Groningen − 04/07/13, 10:00

    Mazelen wordt vaak als een onschuldige kinderziekte gezien. Ten onrechte: ook in Nederland overlijdt één op de duizend tot tweeduizend kinderen er aan. Het virus kan een ernstige ontsteking van de longen en de hersenen geven. En er is geen medicijn. Tijdens de laatste epidemie in 1999/2000 werden ongeveer 3500 kinderen ziek. Drie kinderen overleden: een 2-jarige met een al bestaande hartaandoening, een gezonde 2-jarige en een gezonde 17-jarige.

    eindquotes:

    Maatschappelijke verantwoordelijkheid
    In Nederland is vaccinatie niet verplicht. Iedere ouder maakt zelf de keuze. Omdat de bijwerkingen van het rijksvaccinatieprogramma in geen verhouding staan tot de ernst van de doelziekten is wat mij betreft de keuze niet moeilijk. Want waarom je kind blootstellen aan mogelijk ernstige infectieziektes als vaccinatie dit kan voorkomen?

    Daarnaast vind ik dat we een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben de vaccinatiegraad hoog te houden. De hierdoor verkregen groepsimmuniteit beschermt namelijk ook onze nog niet volledige gevaccineerde zuigelingen alsmede kwetsbare kinderen die ondanks vaccinatie geen of te weinig immuniteit opbouwen.

    We moeten voorkomen dat deze infectieziekten in Nederland ooit weer tot overlijden en handicaps leiden. En angst voor de bijwerkingen van vaccinaties? Ach, ik ken geen kinderarts in Nederland die zijn eigen kinderen niet volledig heeft laten vaccineren.

    Er zijn op dit moment 10 reacties en blijkt de juiste boodschap van deze kinderarts gewoon weer tegen de nodige dovemansoren gericht.
    Het herhalen van de onzin van een eerdere herhaling die al herhaald was.*zucht*

  232. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Niet zo pessimistisch! Je vergeet dat de antivaxers een sekte vormen met een grote zendingsdrang (net zoals de meeste sekten en ook de meeste medische sekten). Alleen de dovemansoren klimmen in de pen. (Sorry voor de gemengde metafoor.)

  233. wilmamazone zegt:

    @ Jan Willem

    Pessimistisch is het goede woord niet, ik word soms doodmoe van steeds maar weer hetzelfde -meestal voorspelbare- geneuzel. Maar ik vind het ook wel leuk om van alles uit te zoeken en er zodoende zelf ook wijzer van te worden, zoals bijvoorbeeld in deze post over Galama.

    Onder het bovenstaande artikel van kinderarts Jan Peter Rake, komt dezelfde Chresto met een nog wat meer aangedikte versie:

    Chresto

    HenkFarmer: in plaats van vileine opmerkingen te maken naar andere reageerders, zou u zich beter eens wat meer kunnen verdiepen in de zaak. Prof. J. Galama, hoogleraar viroloog in Radboud Nijmegen, heeft aangetoond dat vaccinaties met BMR leiden tot een toename van allergieën als astma en hooikoorts bij kinderen vanwege een ontregeling van het immuunsysteen. Deze opvatting heeft een brede consensus binnen de virologie. Ook op volwassen leeftijd blijft dit de gevaccineerden parten spelen.

    Als ik nu lees dat vooral de ander zich beter eens wat meer zou kunnen verdiepen, werkt dat op mijn lachspieren eerlijk gezegd.
    Chresto praat nu aantoonbaar vreselijke peoep over het gedachtengoed van Galama, en sinds wanneer is astma primair een allergie? Astma is een -erfelijke- chronische ontsteking van de luchtwegen. Ook de aanleg voor een allergie is al vanaf de geboorte aanwezig.

  234. Renate zegt:

    Als ik alle reacties op het stuk in Trouw lees, schieten woorden me te kort. Ik heb niet de kennis en niet de tijd om op alle onzin te reageren en ik heb al helemaal geen zin om alles te lezen. Na de eerste pagina ben ik afgehaakt.
    De vraag is natuurlijk of je alle onzin moet weerleggen, of dat je je maar gewoon moet neerleggen bij het feit dat sommige mensen toch niet naar rede willen luisteren, omdat ze alles wegzetten als een complot van Big Pharma, het RIVM en een onbetrouwbare overheid. Aan de andere kant zijn er altijd mensen die misschien nog te redden zijn, maar die door de misinformatie van anti-vaccinanten misleid worden. Als je niet alles weet, kunnen sommige argumenten misschien wel eens plausibel klinken, zeker als men aan komt zetten met mazelenepidemies in gemeenschappen waar wel een hoge vaccinatiegraad is. Ook ik heb niet echt zin om uit te zoeken of deze voorbeelden inderdaad kloppen, maar ga er maar gewoon van uit dat het niet klopt. Andere mensen laten zich door dit soort voorbeelden waar men naar verwijst, zonder dat men bronnen noemt, misschien gemakkelijker overtuigen.

  235. wilmamazone zegt:

    Renate:

    (..)De vraag is natuurlijk of je alle onzin moet weerleggen, of dat je je maar gewoon moet neerleggen bij het feit dat sommige mensen toch niet naar rede willen luisteren, omdat ze alles wegzetten als een complot van Big Pharma, het RIVM en een onbetrouwbare overheid. Aan de andere kant zijn er altijd mensen die misschien nog te redden zijn, maar die door de misinformatie van anti-vaccinanten misleid worden(..)

    O.a. ik zou er een dagtaak aan hebben om onder artikels in de media alles te gaan weerleggen en als dat van de hoofdpagina verdwenen is, leest zo goed als geen hond het meer. Dan kan je beter kiezen -wordt snel gevonden door zoekmachine’s- voor een uitgebreidere samenvatting. Ik weet niet of Jan Willem zijn inspiratie hier gevonden heeft of dat het een toevallige kruisbestuiving is, maar hij is er gisteren nog eens goed voor gaan zitten en publiceerde dit over de harteloze leugens van deze Fa. List & Bedrog:
    http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/

    Kritisch Prikken liegt over mazelen

    Door Jan Willem Nienhuys – 04 July 2013

    eindquote:

    Bij de RIVM heeft men het opgegeven om nog iets te doen aan de mededelingen van de NVKP. Misschien hebben ze wel gelijk. Homeopaten die zo unverfroren zwart op wit liegen, zou je niet de indruk moeten geven dat hun mening de moeite waard is om erop in te gaan. Maar het is misschien wel nuttig om eens precies te vertellen hoe homeopathisch verdund hun waarheden zijn.

    Het inspireert mij weer om mogelijk een andere samenvatting te gaan maken om een en ander te debunken. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe vaak ik de afgelopen tijd het woord kwik gelezen heb in reacties, maar dan hoef ik dus maar klikkerdeklik te doen en het wiel niet opnieuw uit te vinden:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/11/10/grieptopic-autisme-en-thimerosal-thiomersal-kwik-in-griepvaccins-voor-kinderen/

    Thiomersal is een conserveringsmiddel dat al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw in vaccins gebruikt wordt. Het kan vroeg in het productieproces gebruikt worden om contaminatie met micro-organismen te voorkomen. Vaak wordt het aangeduid als kwik. Dat is slechts ten dele waar. Thiomersal bevat naar gewicht 49,6% kwik (de rest is een asperineverbinding). In het lichaam valt het uiteen in ethylkwik en thiosalicylaat. De stof heeft (in het lichaam) ook andere eigenschappen dan (methyl)kwik wat men onder meer binnen krijgt door voedsel (vette vis) en door luchtverontreiniging.

    Al sinds lang is thimerosal uit de kindervaccinaties (DKTP/BMR) in Nederland verwijderd. In veel landen, o.a. in Afrika zit het nog steeds in de kindervaccinaties. Ook wordt het in griepvaccins nog gebruikt.

    Verwijdering van thimerosal uit de vaccinaties voor kinderen rond de eeuwwisseling, is niet gebeurd omdat onderzoeken zouden uitwijzen dat het schadelijk zou zijn. Het is verwijderd om de kwikbelasting voor kinderen niet onnodig hoog te maken. Dit omdat kinderen ook uit het milieu en het eten kwik binnen krijgen en er op dat moment weinig data ter beschikking waren omtrent de veiligheid/gevaren hieromtrent.

    En mensen zich nu in 2013 maar druk blijven maken over iets dat er nooit ingezeten heeft en zelfs de ongevaarlijke variant er allang niet meer in zit.

  236. wilmamazone zegt:

    Hoopvol bericht:
    http://nos.nl/artikel/526132-stiekeme-inentingen-in-biblebelt.html

    “Stiekeme inentingen in biblebelt”

    Ouders in de biblebelt laten hun kinderen stiekem inenten tegen de mazelen. Volgens het AD gebeurt dat na schooltijd, bij de kinderen thuis. Tientallen kinderen zijn al op deze manier ingeënt, zegt een GGD-arts in het AD.

    Noot: ik vraag me al wat langer af waarom de media meestal een foto gebruikt van een luidkeels schreeuwend, huilend en/of zeer angstig kijkend kind/puber (HPV). Een groot deel van de baby’s, kleine kinderen reageert nauwelijks op een prikje of maar heel even, en dan niet vanwege pijn, maar meer door een schrikreactie in een vreemde omgeving.

  237. wilmamazone zegt:

    Gisteravond laat die Chresto weer, die duidelijk uit de hoek komt van de NVKP:

    Chresto
    Onthutsend trouwens dat ook op dit forum veel mensen slaafs de pharmaceutische industrie napraten, zonder zich te verdiepen in achtergronden van het vaccineren. De Wereldgezondheidsorganisatie bevestigt de relatie tussen de toename van kinderkanker en het vaccineren. Dit omdat het lichaam minder T-cellen aanmaakt door het achterwege blijven van met koorts gepaard gaande kinderziekten als bof, mazelen en rode hond.

    Hoe harteloos moet je zijn, om zelfs te pogen ouders van kankerpatiëntjes schuldgevoelens aan te praten?

    update 12:08:
    Verbaast het nog iemand dat het zooitje ongeregeld/de broodjes-aap-verkopers er een schrijven over heeft van 27 pagina’s en dat er over de WHO niet meer gezegd wordt dan dit?:

    Een kern visie van de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) is om eenwereld te creëren
    “waarin alle mensen die risico lopen beschermd zijn tegen door vaccins te voorkomen
    ziektes:”. Een loffelijk streven in het licht van de aanzienlijke morbiditeit en mortaliteit die
    infectieziekten nog steeds in de gehele wereld veroorzaken. Echter, men kan het niet
    helpen zich af te vragen of de infectieziekten die de mensheid voor millennia hebben
    geteisterd wel eens onvermoede voordelen hebben. Bijvoorbeeld het oude gezegde:
    “Wat mij niet doodt maakt me sterker” zou in een zekere zin van toepassing zijn op de
    invloed van acute infecties op de ontwikkeling van kanker.

    Tegelijkertijd weet men ook dat chronische infecties juist kankerverwekkend zijn! We zullen
    kort stil staan bij het effect van chronische infecties op het immuunsysteem.

    We zullen in dit artikel bezien wat de gevolgen van het tot nu toe gevoerde beleid door de
    overheid, m.b.t. de bestrijding van kinderziekten en de mogelijke gevolgen van het beleid
    dat nu aanstaande is, namelijk de uitroeiing door vaccinaties van waterpokken en het rota
    virus kan hebben op de toename van het aantal gevallen van kanker.

    Ook onder andere Galama wordt weer misbruikt alsof het niks is:

    Ik ben ervan overtuigd dat infecties een rol spelen in de evolutie – (Galama, hoogleraar
    virologie)
    Infectieziekten brengen het immuunsysteem tot rijping – (Galama, hoogleraar virologie)

  238. Jan Willem Nienhuys zegt:

    toevallige kruisbestuiving is, maar hij is er gisteren nog eens goed voor gaan zitten

    De aanleiding was dat Un-AD stuk van v.Raaij. Ik ben op zoek gegaan naar de bron van die 27,5% en moest nog een
    stuk aanvragen via een omweg; ik heb ook nog met het RIVM gebeld en gemaild, al een week of langer geleden.

  239. Hannelore zegt:

    Nu zijn het nog schreeuwlelijken die hun gal spuien op internetfora. Vrijheid van meningsuiting, is nou eenmaal zo. Ik zou me wel hele erge zorgen gaan maken als clubjes als NVKP vaste grond aan de voeten gaan krijgen bij instanties als het bijv. het RIVM of een minister van Volksgezondheid die lid is van de NVKP (God beware!!!).

  240. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    (..)Vrijheid van meningsuiting, is nou eenmaal zo(..)

    Sinds wanneer vallen onder meer het verkopen van keiharde leugens en het misbruik maken van iemands goede naam en faam onder die vrijheid? Vrijheid van meningsuiting is alles behalve een vrijbrief om te spuien wat eenieder maar wil, al lijkt men dat tegenwoordig maar al te graag te denken. Er zijn grenzen en dat er maar al te vaak weinig wordt gedaan als die grenzen overschreden worden, is een ander verhaal.

    Dat kan ook te maken hebben met de incompetentie van de redactie van een krant, die op internet helemaal niet of niet op tijd modereert.
    Wil daardoor niet zeggen dat al die schreeuwlelijken dús recht van spreken hebben.

  241. wilmamazone zegt:

    Ow ja, zou ik nog bijna de mop van het jaar vergeten:
    Chresto en NVKP refereren aan Prof. Galama en onder meer dus naar deze toespraak uit 2001:
    http://webdoc.ubn.kun.nl/mono/g/galama_j/viruendep.pdf

    Verwachten blijkbaar niet dat iemand dat ook daadwerkelijk leest, maar bijna op eind, pagina 19:

    Door een virus genetisch te manipuleren kan het getransformeerd worden in een vector die bijvoorbeeld een cytokine gaat maken. Zo heeft onze groep in de afgelopen jaren van het poliovirus met succes een vector gemaakt voor vaccinatie tegen het humaan papillomavirus. 25

    Galama heeft dus meegewerkt aan het ontwikkelen van het HPV vaccin tegen baarmoederhalskanker.

    De ‘kritische’ prikkertjes in 2008 in nu een pdf van 10 bladzijden:

    1. Standpunt NVKP:
    De NVKP betreurt het besluit van de minister van Volksgezondheid om het HPV-vaccin
    op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma 1.

    Dat kan gelezen worden als: de stoom komt ons uit de oren.
    Galama wordt niet genoemd als een van de veroorzakers van deze ellende, en het stoomt nog steeds.😆
    .

  242. wilmamazone zegt:

    Vers van de pers:
    http://nos.nl/artikel/526386-ggd-mogelijk-oproep-antroposofen.html

    GGD: mogelijk oproep antroposofen

    Leerlingen op scholen met een antroposofische achtergrond krijgen waarschijnlijk binnenkort een oproep voor een mazelenvaccinatie. De GGD Midden-Nederland overweegt om binnenkort brieven naar de ouders van die kinderen te sturen.

    Antroposofen staan volgens het RIVM kritisch tegenover het vaccineren tegen bijvoorbeeld de bof en de mazelen. Zo vinden zij dat het doormaken van kinderziekten een zinvolle betekenis heeft in de ontwikkeling van het kind, zegt het RIVM.

    Antroposofie is een filosofie die is gebaseerd op ideeën van de Oostenrijker Rudolf Steiner. Diverse scholen op antroposofische inslag zijn naar Steiner vernoemd.

    http://kloptdatwel.nl/2011/06/08/antroposofisch-onderwijs-ritmisch-wakker-schudden/

    Antroposofisch onderwijs: ritmisch (wakker) schudden

    http://www.skepsis.nl/antroposofisch.html
    ‘Het juiste niveau van domheid’
    De antroposofische geneesmiddelleer

  243. wilmamazone zegt:

    Op de eerste plaats stoort mij de manier waarop hierover bericht wordt. Van Medisch Contact mag je toch meer verwachten; het is de Televaag enzo niet:
    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/134307/verband-nachtwerk-en-borstkanker-bevestigd.htm

    Jarenlang nachtdiensten draaien verdubbelt de kans op borstkanker. Dat blijkt uit Canadees onderzoek van Anne Grundy e.a. gepubliceerd in Occupational and Environmental Medicine. De studie bevestigt de bevindingen uit eerder – gebrekkiger – onderzoek naar de relatie tussen nachtwerk en borstkanker.
    Om even later te melden dat er sprake is van lage aantallen en dat slechts na 30 jaar:

    Vrouwen die dertig of meer jaren nachtdiensten hadden gedraaid, bleken meer dan twee keer zo veel kans op het krijgen van de ziekte te hebben, maar de aantallen waren wel laag, zo geven de onderzoekers toe. De meerderheid van vrouwen met borstkanker had nimmer in nachtdienst gewerkt. Grundy e.a vonden verder geen interactie met de hormoonreceptorstatus van de tumor.

    Quote uit het abstract:
    http://oem.bmj.com/content/early/2013/06/11/oemed-2013-101482

    Results With approximately one-third of cases and controls ever employed in night shift work, associations with duration demonstrated no relationship between either 0–14 or 15–29 years, while an association was apparent for ≥30 years (OR=2.21, 95% CI 1.14 to 4.31). This association with long-term night shift work is robust to alternative definitions of prolonged shift work, with similar results for both health and non-health care workers.

    Dit stukje (OR=2.21, 95% CI 1.14 to 4.31). kan ik met name niet naar behoren duiden, dus graag een handje hulp. Wat ik wel weet is dat als bij wijze van spreken eerst 2 personen iets kregen en daarna 4, er sprake is van een verdubbeling en dus niet betekent dat er sprake is van een ernstige situatie.

    Als dit bericht van het MC ongenuanceerd in de rest van de media komt, zie ik mijn geest iig kruipen.

  244. wilmamazone zegt:

    Ook kleine groep Duitsers wil geen inenting tegen mazelen

    Ook in Duitsland wordt dezer dagen over de mazelen gediscussieerd. Net als in Nederland heerst er bij onze oosterburen een mazelenepidimie die mede wordt veroorzaakt door niet-geënte kinderen. Steeds meer Duitsers laten hun kinderen niet tegen de mazelen enten omdat ze denken dat de enting gevaarlijker is dan de ziekte.

    eindquotes:

    Dat de enting tegen mazelen, bof en de rode hond autisme veroorzaakt, de reden waarom sommige Duitse ouders hun kind niet laten enten, is een mythe, legt de wetenschapsredacteur uit. Het onderzoek dat dat uitwees, bleek gemanipuleerd te zijn.

    Toch blijft een kleine groep Duitse ouders sceptisch. Sommige ouders sturen hun kroost zelfs naar ‘mazelenfeestjes’ zodat de kinderen besmet worden. Zij vinden dat het overwinnen van kinderziekten bij het leven hoort. Voor Stockrahm is dit onbegrijpelijk omdat de mazelen elk jaar dodelijke slachtoffers eist. Je kind doelbewust blootstellen aan de mazelen staat gelijk aan de dood van je kind accepteren.

    De mythe over autisme hebben we te danken aan Andrew Wakefield, die zich om die reden al vanaf 24 mei 2010 geen arts meer mag noemen:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/05/25/de-kinderen-van-andrew-wakefield/

    Aanvullende info in de reacties van toen, bijgewerkt tot begin 2012.

  245. Hannelore zegt:

    Sommige ouders sturen hun kroost zelfs naar ‘mazelenfeestjes’ zodat de kinderen besmet worden.

    Hoe idioot kan je zijn.

  246. Renate zegt:

    Het schijnt nog idioter te kunnen. In de VS zijn mensen op het idee gekomen om lollies van kinderen die de mazelen hebben, te verzenden. Ik kan het niet zo snel op het blog van Orac vinden.

  247. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/527990-ook-rodehond-in-biblebelt.html

    Ook rodehond in Biblebelt

    Op een basisschool in Midden-Nederland is bij elf kinderen rodehond vastgesteld. Dat heeft een woordvoerder van het RIVM bevestigd.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3473517/2013/07/10/Nu-ook-rodehond-op-school-in-biblebelt.dhtml

    eindquotes:

    In 2004-2005 werd de biblebelt getroffen door de rodehond. Zo’n 30 zwangere vrouwen raakten toen besmet, wat bij 11 kinderen ernstige afwijkingen veroorzaakte bij de geboorte. Twee ongeboren kinderen overleden aan de ziekte.

    Mensen die al eens rodehond hebben gehad, kunnen dit niet opnieuw krijgen. Kinderen die nu ziek worden, zijn na de epidemie geboren. Om die reden maakt het RIVM zich geen ernstige zorgen, omdat een groot deel van de groep niet-gevaccineerde mensen, onder wie vrouwen in de vruchtbare leeftijd, al immuun is. Wel is het RIVM alert op de ontwikkelingen. ‘We houden het in de gaten’, aldus Coutinho.

    Hier is sprake van 14 kinderen met geboorteafwijkingen, dus houd mij ten goede. Neemt niet weg dat in beide gevallen sprake is van een hoog/te hoog onnodig aantal en met die 2 dode kindjes erbij al hélemaal:
    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/10/nu-ook-rodehond-in-de-biblebelt/

    „Dat gevaar is nu echter niet groot”, zegt Roel Coutinho, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding in Bilthoven. De Biblebelt is in 2004 en 2005 getroffen door een grote uitbraak van rodehond. Toen raakten 32 zwangeren besmet. Twee van hun kinderen overleden en veertien kinderen werden met geboorteafwijkingen geboren.

    http://www.rivm.nl/Onderwerpen/R/Rodehond

  248. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ik snap niet hoe je op basis van gegevens van 11 kinderen van 1 basisschool nu al kunt weten dat zwangeren geen gevaar lopen. Hoe weet men dat in 2004 ‘iedereen’ die niet gevaccineerd was de ziekte gehad heeft?

  249. wilmamazone zegt:

    Jan Willem:

    Ik snap niet hoe je op basis van gegevens van 11 kinderen van 1 basisschool nu al kunt weten dat zwangeren geen gevaar lopen. Hoe weet men dat in 2004 ‘iedereen’ die niet gevaccineerd was de ziekte gehad heeft?

    Dat weet het RIVM niet zeker, maar acht dat waarschijnlijk volgens de eindquote in NRC:

    „Waarschijnlijk zijn toen vrijwel alle ongevaccineerde mensen besmet geweest. We zien de ziekte nu alleen bij kinderen tot 8 jaar. Die zijn na 2005 geboren en dus niet beschermd.”

    Het zal een kwestie van afwachten zijn of de komende tijd toch nog ongevaccineerde kinderen van boven de 8 jaar en volwassenen besmet raken. Er kan getest worden of iemand voldoende immuun is, maar dat zullen de die-hards van de Biblebelt ook niet willen.

  250. wilmamazone zegt:

    http://medischcontact.artsennet.nl/nieuws-26/nieuwsbericht-1/134547/minder-opnames-sinds-pneumococcenvaccinatie.htm

    Na de introductie van de pneumococcenvaccinatie is het aantal kinderen dat opgenomen werd met longontsteking flink gedaald en de daling houdt aan. Niet-gevaccineerden profiteren van groepsimmuniteit. Dit stellen Marie Griffin e.a. vast op basis van Amerikaanse gegevens. De resultaten staan in de NEJM.
    eindquote:

    Sinds 2010 wordt in de VS tegen 13 serotypes van pneumococcen gevaccineerd. In Nederland wordt sinds 2006 met het 7-valente, en sinds 2011 met het 10-valente vaccin gevaccineerd.

    Waar het om en over gaat:
    http://www.rivm.nl/Onderwerpen/P/Pneumokokkose_Invasieve_Pneumokokkenziekte

    Pneumokokkose, of pneumokokkenziekten is een verzamelnaam voor ziekten die worden veroorzaakt door de bacterie Streptococcus pneumoniae. Er bestaan 92 typen van deze bacterie. Tegen 10 veelvoorkomende daarvan is een vaccin ontwikkeld. Dit vaccin wordt voor alle kinderen geboren op of na 1 maart 2011 in het Rijksvaccinatieprogramma gebruikt. Pneumokokken zitten vaak achter in de keel van gezonde kinderen en volwassenen. Vaker bij kinderen dan volwassenen. Besmetting vindt plaats door hoesten of niezen. Maar weinig van de besmette personen worden ziek. Als dat echter wel gebeurt, kunnen pneumokokken leiden tot levensbedreigende ziekten als hersenvliesontsteking (meningitis), bloedvergiftiging (sepsis) en ernstige longontsteking (pneumonie). Vooral bij kinderen onder de twee jaar en ouderen komt de ziekte veel voor. De tijd tussen de besmetting en ziek worden (incubatietijd) varieert van minder dan een dag (bij bloedvergiftiging) tot een week (bij hersenvliesontsteking).

  251. wilmamazone zegt:

    De afgelopen week zijn er 91 geregistreerde gevallen van mazelen bijgekomen. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Acht nieuwe patiënten zijn in het ziekenhuis opgenomen.

    De ziekte is nu ook voor het eerst opgedoken in de GGD-regio Twente. De meeste nieuwe ziektegevallen waren in de regio Zeeland.

    Bij het RIVM zijn nu 321 gevallen van de besmettelijke ziekte bekend. Vorige week waren dat er nog 230.

    Het RIVM benadrukt…………

    http://nos.nl/artikel/528414-mazelenuitbraak91-nieuwe-gevallen.html

  252. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/529026-6000-extra-vaccinaties-om-mazelen.html

    De komende weken krijgen 6000 kinderen een oproep voor een extra inenting vanwege de mazelenepidemie. Dat heeft minister Schippers besloten, maakte het RIVM bekend.

    Veel reformatorische gezindten laten vanwege hun geloof hun kinderen niet vaccineren. Premier Rutte riep gisteren predikanten op deze mensen aan te sporen om hun kinderen te laten inenten.

    De kinderen die nu een oproep krijgen, wonen in gemeenten waar minder dan 90 procent van de kinderen is ingeënt. Normaal gesproken……

  253. wilmamazone zegt:

    Huishoudelijke mededeling:
    Wat mazelen betreft ben ik vakantiewerk gaan doen bij Jan Willem, dus voor updates en discussie daarover zie de reacties vanaf hier:
    http://www.skepsis.nl/blog/2013/07/kritisch-prikken-liegt-over-mazelen/#comment-8115

  254. wilmamazone zegt:

    Interessant stuk van Simon Rozendaal:
    http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2013/7/Het-geneuzel-over-pesticides-in-het-Indiase-voedselschandaal-1315556W/

    Er zijn sommige toverwoorden waarbij het gezond verstand van de meeste mensen op nul gaat. Bij ‘goede doelen’, ‘gezond’, ‘duurzaam’ en ‘maatschappelijk verantwoord’ bijvoorbeeld gaat in menig hoofd het stoplicht op ‘groen’. Ook ‘pesticide’, ‘insecticide’ en ‘kernenergie’ zijn van die toverwoorden, echter met een omgekeerde werking: het stoplicht gaat op rood.

    quote van de dag:

    Het is zoals de oude Paracelsus zei: gif bestaat niet, er bestaan wel giftige doses.

  255. wilmamazone zegt:

    Soms valt je mond vanzelf open en dit is zo’n moment:
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-onderzoeken/Nieuwsartikel/134885/Turkije-gaat-halal-donorbloed-leveren.htm

    Turkse patiënten kunnen binnenkort kiezen voor halal donorbloed, afkomstig van donoren die geen varkensvlees eten. Turkse artsen zijn niet enthousiast over het initiatief.

    ‘Er is geen wetenschappelijk bewijs dat nationaal bloed voordelen biedt’, reageert een woordvoerder van de Turkse Associatie van Medici. ‘Hoe zou ik als arts onderscheid kunnen maken tussen bloed dat halal is en bloed dat dat niet is? We zien dit verbijsterd aan.’

    eindquote:

    Bij het Turkse ministerie van Volksgezondheid wordt al nagedacht over een volgende stap: de introductie van halal borstvoeding. Er zouden dan speciale moedermelkbanken komen met melk van uitsluitend moslimvrouwen.

  256. JennyJo zegt:

    Lekker doen, lopen ze vanzelf tegen tekorten aan. Men is namelijk niet zo bloedgeverig in moslimkringen.

  257. wilmamazone zegt:

    Er lijkt een taboe te liggen op klagen en krijgen wijkbewoners die het doen, het gevoel dat ze zich aanstellen:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3483365/2013/07/29/Wijkbewoners-klagen-over-ernstige-geluidsoverlast-gehandicapten.dhtml

    De huisvesting van gehandicapten in woonwijken leidt op minstens zes plekken in Nederland tot conflicten over ernstige geluidsoverlast. Volgens buren worden er veel zwaardere gehandicapten geplaatst dan hen vooraf was toegezegd en gaat het geschreeuw door merg en been.

    De afgelopen twintig jaar zijn de grote woonterreinen van instellingen voor gehandicaptenzorg voor een groot deel opgedoekt. ‘Community care’ is het credo: door kleinschalige woonvoorzieningen in de wijk zouden mensen met een verstandelijke beperking beter integreren en volwaardig kunnen deelnemen aan de samenleving.

    eindquote:

    De onderzoeken zijn verdeeld over het effect dat wonen in de wijk heeft op de levenskwaliteit van verstandelijk gehandicapten. Een deel van hen lijkt op te fleuren van wonen tussen ‘normale’ mensen. Maar vooral zwaardere gehandicapten lijken beter af te zijn op een instellingsterrein, blijkt onder meer uit een studie van de Twentse zorginstelling Talant in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen.

  258. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/536600-priktest-voorkomt-antibioticagebruik.html

    Door een eenvoudige vingerpriktest schrijven huisartsen minder antibiotica voor aan mensen met hoestklachten. Daardoor worden kosten bespaard en worden bacteriën minder snel resistent tegen antibiotica. Dat blijkt uit medisch onderzoek waaraan zes landen hebben meegedaan.

    Met de priktest kan de huisarts aan de hand van een druppel bloed uit een vingerprik binnen een paar minuten vaststellen of de patiënt een ernstige infectie heeft. Aan het Europese onderzoek werkte ook de Sittardse huisarts Jochen Cals mee, die is gepromoveerd op de werking van de test.

    eindquote:

    De test kan ook gebruikt worden om een ernstige ontsteking van de darmwand (diverticulitis) uit te sluiten. Het onderzoek is alleen gedaan bij volwassenen met hoestklachten. Cals onderzoekt nog of de priktest ook werkt bij kinderen.

  259. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/09/terugkijken-hoe-lucia-de-berk-beschuldigd-en-verraden-zich-staande-hield/

    Kijken: hoe Lucia de Berk, beschuldigd en verraden, zich staande hield

    Ze vond het zelf ook vreemd dat veel patiënten stierven terwijl zij werkte. “Ik dacht zelfs: komt het door mij soms, door wat ik uitstraalde”, zei Lucia de Berk vanavond in ‘Vechten tegen de massahysterie’ van NTR Academie.

    De Haagse werd in 2010 door het gerechtshof in Arnhem vrijgesproken van de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen daartoe, gepleegd tussen 1997 en 2001. Ze had toen echter al zes jaar vastgezeten nadat de verpleegkundige in 2004 tot levenslang en tbs werd veroordeeld. Lucia de B., zoals ze in de media bekend werd en zelfs de ‘Engel des Doods’ werd genoemd, zou haar zeven slachtoffers vergiftigd hebben.

  260. wilmamazone zegt:

    Pas 4 reacties, maar ik verwacht nog wel het een en ander:

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3499767/2013/08/28/Museum-is-juiste-plek-voor-Moermandieet.dhtml

    opinie CEES RENCKENS Kankerdokter Cornelis Moerman kreeg als brutale en megalomane dorpsdokter de halve bevolking in zijn ban. Dat moeten we niet vergeten, vindt Cees Renckens.

    Deze week is het 25 jaar geleden dat de Vlaardingse kankerdokter Cornelis Moerman (1893-1988), bekend van het omstreden ‘Moermandieet’, overleed. Het familielandgoed Hoogstad waar Moerman werd geboren en praktiseerde, is sinds 1988 bezit van de gemeente Vlaardingen, dat het kon kopen op voorwaarde dat het interieur van Moermans praktijk 25 jaar intact zou worden gelaten. Deze termijn is nu afgelopen en dus is het de vraag wat de armlastige gemeente nu met het complex zal doen. Aanhangers van Moerman willen er een museum van maken, maar zijn kansloos nu de Moermanmethode inmiddels als nutteloos wordt beschouwd. Toch is het belangrijk om de kankerdokter niet te vergeten.

  261. Renate zegt:

    Inmiddels zijn er 11 reacties, waaronder weer een aardig aantal dat afgeeft op reguliere geneeskunde, of ook aan diëten zoals het Moerman-dieet een grote waarde toekent.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 21:09. WordPress heeft weer eens kuren; heb mezelf er ook al uit moeten vissen vandaag.

  262. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/article/detail/3503601/2013/09/04/Universiteit-Nijmegen-roept-Roos-Vonk-op-het-matje-voor-groffe-tweet.dhtml

    De Nijmeegse hoogleraar sociale psychologie Roos Vonk is door het bestuur van de Radboud Universiteit op het matje geroepen voor een tweet die zij vorige week plaatste. In het bericht op Twitter liet Vonk weten ‘het uitgestreken smoelwerk’ van minister Kamp wel ‘op z’n bek te willen slaan’ vanwege zijn uitlatingen over schaliegaswinning.

    eindquote:

    ‘Ook de affaire met Diederik Stapel zal opnieuw besproken worden’, zegt een voorlichter. Roos werd eerder berispt omdat ze verwees naar Stapels verzonnen onderzoeksresultaten over agressie bij vleeseters. Of er gevolgen voor haar aanstelling zijn, wilde hij niet zeggen. Vonk was niet bereikbaar voor commentaar.

    Roos kan het vast niet helpen. De agressie ontstond naar verluidt door een vegaburger die niet goed viel, ocherm toch!

    Bij de weg: Het had grove moeten zijn, groffe bestaat niet. Er wordt nog onderzoek gedaan naar wat de betreffende journalist mogelijk verkeerd gegeten heeft. Er wordt gedacht aan lettervermicelli in de soep die over de datum heen was.

  263. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ze kunnen haar beter berispen voor overmatig twitteren. Dat gaat af van de werktijd en wekt de schijn van belangenverstrengeling tussen haar privéopinies en de vereiste afstandelijkheid bij wetenschappelijk onderzoek. Zij moet sociale psychologie bestuderen in plaats van zelf demonstratieobject te worden van hoe sociale processen werken.

    Trouwens: de spelfout is al verbeterd; in de papieren krant stond hij niet. Het is ook lastig, want het is wel dof-doffe / slof-sloffen / pof-poffen /mof-moffen / en veel mensen *zeggen* ook groffe (rijmt op doffe) ipv grove (rijmt op dove). Van Dale vermeldt dat zelfs expliciet als spreektaal.

  264. Renate zegt:

    Was er wat vlees in de vegaburger terecht gekomen?

    Edit WMZ : uit spamfilter 15:50u.

  265. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Was er wat vlees in de vegaburger terecht gekomen?

    Je weet maar nooit wat er met zo’n burger ‘uitgevroten’ wordt.:mrgreen:

  266. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/05/radboud-heeft-gesprek-met-vonk-gehad-over-uitlatingen-op-twitter/

    Radboud noemt tweet Vonk ongepast, ‘zeker voor een hoogleraar’

    eindquote:

    Universiteitswoordvoerder Martijn Gerritsen laat het volgende aan nrc.nl weten:

    Vandaag hebben Gerard Meijer, voorzitter college van bestuur, en Bas Kortmann, rector magnificus, een gesprek gevoerd met professor Roos Vonk naar aanleiding van het twitterbericht dat zij 26 augustus 2013 verstuurde over schaliegas. Ze hebben haar duidelijk gemaakt dat een dergelijk bericht ongepast is, zeker voor een hoogleraar. Dat heeft zij ook begrepen. Over de inhoud van het gesprek worden verder geen mededelingen gedaan. Het gesprek wordt binnenkort voortgezet.

    Waarom het gesprek binnenkort wordt voortgezet wilde Gerritsen niet zeggen.

    Naar verluidt gaat Roos Vonk intussen een ritje maken met Diederik Stapel om alles eens goed op een rijtje te zetten.😉

  267. JennyJo zegt:

    Mevrouw Vonk begrijpt alles heel goed. Toen met het gedoe met Diederik begreep ze het ook allemaal heel goed. Maar dat begrip leidt raar genoeg niet tot ander soort gedrag. Typisch.

  268. Jan Willem Nienhuys zegt:

    het Science Based Medicine Blog is volgens mij gehackt.
    kiijk maar eens op http://www.sciencebasedmedicine.org

  269. wilmamazone zegt:

    @Jan Willem

    Gezien. Op dit moment is de site gevuld met een berg kwakzalversbagger.

    De site van Orac/Gorski http://scienceblogs.com/insolence/ is tot nu toe nog oké, dus mogelijk horen we langs die kant wat er aan de hand is. (hopelijk dan ‘is geweest’)

  270. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Het is nu weer OK. Misscien even op reload drukken… Het zag er eigenlijk uit als een soort grap die de club zelf bedacht heeft.

  271. Pingback: Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie | Cryptocheilus Weblog

  272. wilmamazone zegt:

    Het is eigenlijk te erg voor woorden. Rechters die oordelen over zaken waar ze geen/te weinig verstand van hebben en zo de mistoestanden in stand houden:
    http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuwsbericht-1/136436/alternatieve-genezer-hoeft-geen-btw-te-betalen.htm

    Een kinesiologe hoeft geen btw af te dragen, omdat haar zorgverlening van hetzelfde niveau is als die van een huisarts of fysiotherapeut . Dat oordeelde het gerechtshof in Den Bosch, in een uitspraak die vorige week openbaar is geworden.

    *emmertjes water naar de zee dragen gaat* *zucht x tig*

  273. wilmamazone zegt:

    JennyJo zegt:
    september 5, 2013 om 9:12 pm
    Mevrouw Vonk begrijpt alles heel goed. Toen met het gedoe met Diederik begreep ze het ook allemaal heel goed. Maar dat begrip leidt raar genoeg niet tot ander soort gedrag. Typisch.

    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/11/roos-vonk-biedt-excuses-aan-voor-impulsieve-tweets/

    Roos Vonk biedt excuses aan voor ‘impulsieve’ tweets

    Van harte of vanwege het eigen hachje?

    Het is wat Jan Willem hierboven ook al stelde:

    Zij moet sociale psychologie bestuderen in plaats van zelf demonstratieobject te worden van hoe sociale processen werken.

    Roos Vonk zou het toch als geen ander moeten weten:
    Eerst gedaan en dan pas gedacht, heeft al heel wat onnodige ellende gebracht.

  274. Hannelore zegt:

    Een kinesiologe hoeft geen btw af te dragen, omdat haar zorgverlening van hetzelfde niveau is als die van een huisarts of fysiotherapeut . Dat oordeelde het gerechtshof in Den Bosch, in een uitspraak die vorige week openbaar is geworden.

    Ik vrees met grote vreze dat dit navolging gaat krijgen.

  275. wilmamazone zegt:

    Hannelore:

    Ik vrees met grote vreze dat dit navolging gaat krijgen.

    Laten we hopen van niet, want dit zijn de afspraken:
    http://www.kwakzalverij.nl/1535/Alternatieve_behandelaars_moeten_nu_btw_heffen

    Vanaf 1 januari 2013 is het zo ver: alternatieve behandelaars zoals acupuncturisten en osteopaten hebben, na jarenlang politiek gekrakeel en tijdrekken, vanaf 1 januari geen recht meer op btw-vrijstelling.

    Ze moeten hun klanten het volle btw-tarief – inmiddels opgelopen naar 21 procent – in rekening brengen. Cliënten – en in het verlengde hun verzekeraars – van alternatieve behandelaars zijn vanaf nu 21 procent duurder uit.

    Politieke partijen hebben vorig jaar zomer in het Lenteakkoord afgesproken dat de btw-vrijstelling voor alternatieve geneeswijzen zal worden geschrapt. Het kabinet heeft dit besluit overgenomen. Alternatieve behandelaars waren tot nu toe, net als reguliere gezondheidsbehandelaars, vrijgesteld van btw-heffing. Het btw-besluit is eind december in de Staatscourant verschenen, met name artikel 3.4 is van belang.

    3.4 Deskundigheidsgebied en opleiding
    Alleen de dienstverlening die gerekend kan worden tot het deskundigheidsgebied van de betrokken beroepsbeoefenaar kan delen in de vrijstelling.
    De wet BIG geeft een omschrijving van het deskundigheidsgebied voor alle beroepen waarvoor in artikel 3 van de Wet BIG regels zijn gesteld. Voor beroepen die krachtens artikel 34 van de wet BIG bij AMvB zijn geregeld, wordt in de AMvB het deskundigheidsgebied omschreven.
    Vrijgesteld is alleen de dienstverlening die wordt verricht op basis van een op deze specifieke dienstverlening gerichte, door de beroepsbeoefenaar met goed gevolg voltooide opleiding, waarvoor de eisen worden omschreven in of op grond van de Wet BIG. Daarmee wordt bereikt dat de vrijstelling alleen geldt voor zover het betreft dienstverlening waarvoor in de Wet BIG het kwaliteitsniveau is geregeld. Dat betekent dat zorg waarvoor geen regels zijn gesteld in of krachtens de Wet BIG niet is vrijgesteld. De vrijstelling geldt ook niet als die zorg wordt verleend door beroepsbeoefenaren die wel een in of bij de Wet BIG geregelde beroepsopleiding hebben voltooid, maar zorg verlenen op basis van een aanvullende opleiding die niet BIG-gereguleerd is. Tot deze niet-reguliere behandelwijzen worden onder meer gerekend acupunctuur, osteopathie en chiropractie.

  276. wilmamazone zegt:

    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/136572/Alternatieve-artsen-naar-de-rechter-om-heffing.htm

    13 september 2013

    Alternatieve artsen naar de rechter om heffing

    Artsen die integrale geneeskunde praktiseren, starten een kort geding tegen de staat. Sinds dit jaar worden alternatieve behandelingen belast met 21 procent BTW. Daar willen de artsen vanaf.

    Volgens de Avig is de btw-maatregel in strijd met Europese wetten en worden alternatieve genezers benadeeld. ‘Dit leidt tot een onbedoelde en ontoelaatbare discriminatie waarbij binnen de gezondheidszorg een tweedeling wordt gecreëerd en waardoor niet alleen de leden van de Avig, maar ook hun patiënten worden benadeeld’, stelt de vereniging in Trouw.

    Het kort geding dient volgende week woensdag.

  277. wilmamazone zegt:

    Ongenuanceerdheid is IN tegenwoordig en ook journalisten kijken niet verder dan hun eigen neus lang is. Bij de Volkskrant in grote chocoladeletters:
    Haaruitval na chemokuur vaak niet nodig

    Bij de helft van alle kankerpatiënten die een chemokuur krijgen, kan haaruitval worden voorkomen door de hoofdhuid te koelen. Die koeling brengt de kankerbehandeling niet in gevaar en scheelt bovendien in de kosten, maar er zijn nog veel te weinig patiënten die er gebruik van maken.

    Dat concludeert gezondheidswetenschapper Corina van den Hurk in haar proefschrift waarop zij deze week aan het Leidse LUMC promoveert.

    En hoe kan het ook anders, de borstkankerpatiënten worden maar weer eens apart benoemd:

    Het risico bestaat dat eventuele tumorcellen die naar de hoofdhuid zijn uitgezaaid, profiteren van die koeling en worden beschermd tegen de chemomedicatie. Van den Hurk, verbonden aan het Integraal Kankercentrum Zuid, bestudeerde de gegevens van borstkankerpatiënten en ontdekte dat het risico daarop nihil is. De kans op een uitzaaiing in de hoofdhuid was 0,5 procent, met én zonder koeling.

    eindquote:

    Als hoofdhuidkoeling werkt, kan er ook nog eens geld mee worden bespaard. Per patiënt scheelt het 269 euro aan kappersbezoek en pruik met het gebruik van de koelmachine.

    Het lijkt goddorie wel een verkooppraatje ten behoeve van de fabrikant. Het gebruik van zo’n koelmachine kost niks extra’s of wat?
    En hoe zit het met de vrouwen die er al járen voor gekozen hebben om geen pruik aan te schaffen? Wat voor kwaliteit pruik krijg je voor 269 euro – de kosten van het kappersbezoek en ga zo maar door?

    Op 20 nov. 2011 postte ik hier al van allerhande in en outs over hoofdhuidkoeling:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2011/11/19/de-doelstellingen-van-pink-ribbon-nederland/comment-page-1/#comment-25463

    De hoofdhuidkoeling start 30 tot 45 minuten voor de chemotherapie. Na het inlopen
    van de chemotherapie blijft de koelkap nog 45 tot 90 minuten op uw hoofd geplaatst.
    Dit is afhankelijk van het soort chemotherapie dat u krijgt.

    Dat had ik wellicht de eerste paar keer volgehouden, maar rond mijn 6e/laatste portie chemo al hélemaal niet meer. Ik moest ook al minstens een kwartier met mijn arm in zo warm mogelijk water vanwege het makkelijker kunnen prikken voor het infuus. En dan te bedenken dat ik met ‘maar’ 50% haarverlies evengoed/mogelijk erger voor joker had gelopen, want ik heb maar dun haar. Ik zag er met een kaal hoofd hélemaal niet verkeerd uit.
    Tot slot nog een filmpje waarin uitgelegd wordt hoe hoofdhuidkoeling in zijn werk gaat:..

    Case of Dees op 30 maart 2012 in reactie op mijn post van 29 maart:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2011/11/19/de-doelstellingen-van-pink-ribbon-nederland/comment-page-1/#comment-27469

    Nouja, ik vind het prima dat er ondersteuning wordt geboden bij omgaan met haarverlies als blijkt dat patiënten daar behoefte aan hebben. Maar….. hebben de verpleegkundigen de afgelopen jaren uit hun neus zitten vreten? Nee toch, die hebben gewoon ondersteuning geboden.

    Dit stukje van IKZ is nl eigenlijk ook iets anders: http://www.ikz.nl/nieuws/index.php?id=7207. Het is…. jawel…. promotie onderzoek van een mevrouw die gaat promoveren op de informatieverstrekking en ondersteuning en de keuzes die borstkankerpatiënten kunnen maken. Patiënten kunnen in theorie nl ook kiezen voor hoofdhuidkoeling, die Roparun aan zowat alle ziekenhuizen te beschikking heeft gesteld. (en ik denk dan, die importeur van die apparaten wrijft zich ontzettend in zijn handen….). De meeste vrouwen krijgen een taxaan in hun chemo en jammer maar helaas, dan heeft hoofdhuidkoeling geen zin…

    Zucht, er zijn zoveel verstrengelde belangen dat je er naar van zou worden…

    Een publicatie van 11-11-2011 (Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155:A3768) : http://www.ntvg.nl/publicatie/Hoofdhuidkoeling-tegen-alopecia-door-chemotherapie/print
    Hier wil ik het voor nu bij laten.

    update: 11:20
    Bij het LUMC zelf staat het iets genuanceerder:
    https://www.lumc.nl/0000/13043/13073/130912094830222
    Belangrijkste quote:

    Niet alle patiënten hebben baat bij het koelen van de hoofdhuid. Vooral de soort en dosis van chemotherapie beïnvloeden de effectiviteit. “Bij docetaxel werkt het bijvoorbeeld heel goed en bij TAC minimaal, zagen we. Maar om de effectifiteit van hoofdhuidkoeling bij verschillende soorten chemotherapie goed in kaart te brengen en verder te verbeteren is meer onderzoek nodig”, aldus Van den Hurk.

    (vet door mij)

  278. wilmamazone zegt:

    Had ik al gezegd dat ongenuanceerde berichtgeving IN is tegenwoordig? *zucht*
    Wéér in de Volkskrant: Borstreconstructie steeds vaker met eigen weefsel

    De vraag naar borstreconstructies zonder siliconen neemt toe. Vrouwen met borstkanker willen steeds vaker een reconstructie met eigen weefsel in plaats van implantaten. Verzekeraars houden de groeiende vraag volgens plastisch chirurgen echter tegen.

    In Nederland worden jaarlijks zo’n 3.000 borstreconstructies uitgevoerd. Daarvan gebeurt tussen de 10 en 15 procent met eigen weefsel, schat Mureau. Patiëntes wijken nu geregeld uit naar België.

    (Wie is Mureau?)

    Doen we een rondje vingertje wijzen:
    Belg Blondeel (wie is Blondeel?) zegt:

    Nederlandse chirurgen die dit doen, worden zwaar onderbetaald. En dan kiezen ze voor implantaten, want dat geeft weinig stress en duurt niet lang.’

    Hoogleraar René van der Hulst van het Academisch Ziekenhuis Maastricht:

    Het gekke is: verzekeraars laten de capaciteit hier niet toenemen, maar ze vergoeden het wel als een patiënt naar het buitenland gaat.’

    Verzekeraars stellen dat de keuze bij het ziekenhuis ligt:

    ‘Wij stimuleren deze operatie’, aldus CZ. ‘Onze vergoeding is kostendekkend, maar wij zien dat ziekenhuizen zelf niet altijd tijd en ruimte maken. Kennelijk vinden ze andere operaties winstgevender.’

    Over degene die kiest,degene zou moeten zijn die de keuze maakt, wordt niet gesproken: de borstkankerpatiënt die niet kiest voor een borstbesparende operatie of bij wie dat niet (meer) mogelijk is.

    Na de amputatie van een borst of beide borsten is de keuze:
    1) Je doet niks en gaat verder halfplat of plat door het leven

    2) Je kiest voor een uitwendige prothese, al of niet in een prothese-bh.

    3) Inwendige prothese/implantaat.

    4) Reconstructie met eigen weefsel.
    Een zeer ingrijpende operatie die regelmatig mislukt of vies tegenvalt als er resultaat geboekt wordt. Ook dan is en blijft het oneerbiedig gezegd een neptiet -en dus niet zo fraai als regelmatig voorondersteld wordt- , en er zit geen gevoel in. Al met al niet zaligmakend dus.

    Aangezien ik geen zin en tijd heb om het Volkskrantartikel te herschrijven, nu alleen aanvullende info over Blondeel:
    http://www.plastischechirurgiegent.be/nl/stafleden/prof-dr-ph-blondeel.html

    eindquotes:

    Prof. dr. Blondeel is een wereldautoriteit in het vakgebied van de borstreconstructie. Heel regelmatig wordt hij uitgenodigd op wereldcongressen om daar zijn kennis door te geven als spreker of om operaties live te demonstreren.

    Binnen de dienst Plastische Heelkunde van het Universitair Ziekenhuis Gent is Prof. Blondeel coördinator van het programma van internationale bezoekers en fellows.

    Leestip:

    http://newbeauty.nl/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=4&pid=139

    update 07:46
    Omdat ik het niet kan laten:
    http://www.sfg.nl/smartsite.dws?id=707&Specialist=1096
    Ik neem aan dat dit de geciteerde Mureau is.

    Puzzelen met onder meer de Volkskrant. Joepiedepoepie!!!

    update 11:30
    Het artikel is inmiddels ge-update zonder vermelding daarvan.
    Heel wat tekst, en afbeeldingen erbij. *zucht*

  279. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/552592-meer-borstreconstructies-eigen-vet.html

    woensdag 18 sep 2013, 12:09 (Update: 18-09-13, 12:26)

    Meer borstreconstructies eigen vet

    eindquotes:

    ”Strikt gezien is dit geen medisch noodzakelijke ingreep”, zegt Mureau over borstreconstructies met eigen weefsel. En er is geen haast bij. ”Verzekeraars en beleidsmakers gaan daardoor misschien te gemakkelijk voorbij aan deze vorm van chirurgie. Maar voor deze vrouwen is het heel belangrijk voor hun kwaliteit van leven.”

    Mureau pleit ervoor om samen met verzekeraars, ziekenhuizen, artsen en andere betrokkenen naar een oplossing te zoeken om de vrouwen in Nederland te kunnen helpen. ”Misschien is het creëren van enkele gespecialiseerde centra een oplossing”, oppert de chirurg.

  280. wilmamazone zegt:

    Nog niet gevonden wat zo’n reconstructie precies kost, maar wel dit bericht van ruim een jaar geleden:
    http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120809_00252187
    donderdag 09 augustus 2012

    Minstens vijf Vlaamse ziekenhuizen vragen toeslag voor ‘mooie’ borstreconstructie

    Vooral bij borstreconstructies met eigen weefsel moeten patiëntes bijleggen, tussen de 2.000 en 5.000 euro.

    Zorgnet Vlaanderen zei aanvankelijk dat het ‘maar om een klein aantal vrijbuiters’ gaat. Maar uit een rondvraag blijkt nu dat minstens vijf Vlaamse ziekenhuizen extra kosten aanrekenen voor borstreconstructies met eigen weefsel, waaronder enkele grote ziekenhuizen met borstkliniek: UZ Gent, UZ Leuven, Sint-Lucas in Brugge, Sint-Jan in Brugge, Heilig-Hartziekenhuis in Roeselare.

    Onbegrijpelijk, zegt Zorgnet Vlaanderen nu. Devos: ‘Er zijn genoeg andere operaties waarvoor de artsen ruimschoots voldoende krijgen.’

    Phillip Blondeel, plastisch chirurg aan het UZ Gent en woordvoerder van de beroepsvereniging van plastisch chirurgen, wenst niet te reageren op de kritiek.

    Tja.. weer zo’n gevalletje van dat het gras bij de ander een stuk groener lijkt of wat? Wie het weet mag het zeggen.

  281. JennyJo zegt:

    Mij is de cold cap wel aangeboden, maar ik moest er eerlijk gezegd niet aan denken. Je zit toch een aantal uren met een zeer onaangenaam-strakke, ijskoude muts op je kop. Dat had ik er niet bij kunnen hebben, want op het moment dat de cyclofosfamide naar binnen ging werd ik altijd zo verschrikkelijk beroerd dat ik me tot het uiterste moest inspannen om niet een enorme paniekaanval te krijgen. Als ik dan die kap op mijn hoofd had gehad zou ik knettergek geworden zijn. Dan maar liever kaal. Als ik er nog aan denk ga ik al bijna weer over mijn nek, zo akelig was dat.

    .

  282. wilmamazone zegt:

    JJ:

    Mij is de cold cap wel aangeboden, maar ik moest er eerlijk gezegd niet aan denken. Je zit toch een aantal uren met een zeer onaangenaam-strakke, ijskoude muts op je kop. Dat had ik er niet bij kunnen hebben, want…

    Mij is de cold cap niet aangeboden, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat ik de hoofdhuidkoeling er óók niet bij had kunnen hebben. Er komen van allerhande herinneringen naar boven over hoe zwaar het in feite allemaal was met bij elke volgende kuur wat meer lood in de schoenen.
    Ik kon onder meer de tijd die het kostte -vertrek thuis, duur chemotherapie, terug naar huis- maar net aan. Ik maakte gebruik van ziekenvervoer en zo’n taxi staat na afloop ook niet altijd meteen op de stoep. (De dag van tevoren was je al in het ZH geweest voor bloedprikken en gesprekje oncoloog.)

    Ik vraag me nog steeds af of de mogelijke voordelen van hoofdhuidkoeling opwegen tegen de nadelen ervan. Het kost iemand in het ergste geval 2.15 uur extra tijd en is het maar de vraag of iemand daar de energie voor kan (blijven) opbrengen. Is het resultaat regelmatig ook nog eens niet om over naar huis te schrijven en ga zo maar door. Voor wie gold dit nog meer?:

    Als ik dan die kap op mijn hoofd had gehad zou ik knettergek geworden zijn.

    Een van de mogelijke bijwerkingen van de cold cap die je mee naar huis neemt is hoofdpijn, waar dan pijnstillers voor geadviseerd worden. Hopelijk in zetpilvorm dan toch, want je maag heeft het de eerste dagen na chemo meestal al moeilijk genoeg, ook met de zetpillen tegen de misselijkheid erbij.

    Nu willen ze hoofdhuidkoeling ook bij kinderen met kanker gaan promoten. Omdat het zo zinnig is of vanwege het gat in de markt?
    Èn zoals bekend, staan de beste stuurlui nog steeds aan wal.

  283. Jan Willem Nienhuys zegt:

    http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/zorg_rivm_over_circulerend_poliovirus_in_israel_1_769573?localLinksEnabled=false

    Polio: vanuit Pakistan naar Cairo (overgebracht door al-Qaida activisten…?) , en dan naar bedoeïnen naar Rahat in Israël, en nu in Jeruzalem. Zelfs gevaccineerden kunnen geïnfecteerd raken, dan worden ze niet ziek, maar verspreiden het wel, Het is nog maar een kwestie van tijd voor er ook nog een polio-epidemie onder de refo’s uitbreekt. Bij een steekproef onder gezonde Israëliërs bleek 10 procent besmet te zijn.

  284. wilmamazone zegt:

    Op 26 augustus j.l. hier ook al een bericht over polio:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2013/07/21/feiten-en-fabels-over-mazelen-en-vaccinatie/comment-page-1/#comment-41998

    http://www.nrc.nl/nieuws/2013/08/26/rivm-waarschuwt-voor-poliovirus-in-israel/

    Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) waarschuwt vandaag reizigers die van plan zijn naar Israël te gaan voor het poliovirus. Reizigers die langer dan tien jaar geleden een polioprik hebben gehad, wordt geadviseerd zich alsnog te laten inenten.
    In Israël is er nog steeds sprake van een ‘wild poliovirus type 1’, meldt het RIVM op basis van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

    Het virus werd het afgelopen half jaar…….

    Jan Willem:

    Zelfs gevaccineerden kunnen geïnfecteerd raken, dan worden ze niet ziek, maar verspreiden het wel, Het is nog maar een kwestie van tijd voor er ook nog een polio-epidemie onder de refo’s uitbreekt.

    Het zou mij iig niet verbazen als polio weer terug is in Nederland.

    Bij de laatste polio-epidemie in Nederland in 1992 was de verwekker poliovirustype 3. De laatste uitbraken in Nederland met type 1 hadden plaats in 1971 en 1978. „Alle kinderen die na 1978 zijn geboren en niet zijn gevaccineerd tegen polio zijn dus niet beschermd tegen het virus dat nu in Israël circuleert”, aldus Van der Avoort.

    Bij het RIVM zijn er om die reden zorgen over de ontwikkelingen. „We weten dat reformatorische christenen graag naar Israël reizen, individueel of in groepsverband. Als daar mensen onder zijn die niet zijn gevaccineerd, lopen ze een reëel risico dat ze met het poliovirus in contact komen. En ook als ze zelf niet ziek worden, kunnen ze op de terugreis het virus meenemen naar Nederland, waar ze het op anderen uit hun kring kunnen overdragen.”

  285. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/554734-eis-geen-cel-voor-hulp-zelfdoding.html

    De man die filmde hoe hij zijn stiefmoeder hielp met euthanasie hoeft van het Openbaar Ministerie niet de gevangenis in. Het OM eist een voorwaardelijke celstraf van 3 maanden tegen Albert Heringa.

    eindquote:

    Heringa pleit voor een soepeler beleid en maakte zijn hulp zelf wereldkundig door een documentaire over de euthanasie te maken. Netwerk zond ‘De laatste wens van Moek’ in 2010 uit. Het OM besloot vorig jaar om tot vervolging over te gaan.

  286. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3516926/2013/09/27/Exportvergunning-nodig-voor-virusonderzoek.dhtml

    Wetenschappers die onderzoek doen naar ziekmakende virussen en bacteriën moeten voortaan een exportvergunning aanvragen als ze dat in een internationaal blad willen publiceren. Dat blijkt uit de uitspraak van de Haarlemse rechtbank in een zaak rond een veelbesproken studie over een dodelijke variant van de vogelgriep.

    De uitspraak kan grote internationale gevolgen hebben voor virologen en microbiologen in Europa die gevaarlijke ziekteverwekkers als ebola en knokkelkoorts onderzoeken. De rechtbank beroept zich op een Europese verordening tegen bioterreur. Voor het eerst wordt nu duidelijk dat met dat reglement ook de verspreiding van wetenschappelijke kennis kan worden ingeperkt.

    eindquotes:

    Fouchier spreekt in een reactie van ‘een verbijsterende conclusie’. Logisch dat een gevaarlijk virus of een handboek voor het maken van een reactor niet mag worden verspreid, zegt hij, maar met deze uitspraak tornt de overheid aan de academische vrijheid. ‘Wetenschappers worden afhankelijk van een douaneambtenaar die een stempel moet zetten.’ Hij voorspelt problemen voor collega’s in heel Europa die honderden keren per jaar onderzoek publiceren naar gevaarlijke virussen. ‘Die zijn blijkbaar allemaal in overtreding. Het kan niet zo zijn dat ik voor een groen stoplicht moet wachten terwijl de rest mag doorrijden.’

    De rechters erkennen dat de vergunningsplicht de toegankelijkheid van wetenschappelijk onderzoek belemmert, maar het is volgens hen belangrijker om de verspreiding van biologische wapens tegen te gaan. Het is niet aan wetenschappers om te beoordelen of hun onderzoek een gevaar oplevert, aldus de rechtbank: dan komen de veiligheidsbelangen van de internationale gemeenschap in de handen van publicerende onderzoekers.

    Voor achtergrondinformatie zie:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2011/11/25/heisa-over-goed-beveiligd-grieponderzoek-erasmus-mc/

  287. wilmamazone zegt:

    Het AD maakt alvast reclame voor hun ‘oliebollenlijst’/de AD Ziekenhuis top 100 en een interview met minister Schippers:
    http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3517138/2013/09/27/Schippers-wil-prestaties-ziekenhuis-openbaar-maken.dhtml

    Nu heb ik niks/niet veel op met dit boulevardblad, maar als Schippers inderdaad veel waarde hecht aan de beoordelingen van het AD, en vervolgens dit stellig beweerd heeft in precies deze woorden, mag ze wat mij betreft een flinke draai om haar oren krijgen en/of een stevige trap onder haar kont:

    ‘Het is misschien ingewikkeld voor mensen om zich te oriënteren, maar het loont. Als je naar het verkeerde ziekenhuis gaat als vrouw met borstkanker ben je in de aap gelogeerd,’ stelt Schippers in het AD.

    (vet door mij)

    Ik vraag me af waarom er bij voorkeur emotieteevee wordt gespeeld/gespeeld blijft worden met borstkankerpatiënten. De standaardrichtlijn voor vrouwen met borstkanker is prima, dus wordt er sowieso nergens ‘in de aap gelogeerd’. Onnodige bangmakerij en voor de rest niks. Bah!

    update 08:20: Natuurlijk zijn er altijd verbeterpunten te benoemen, maar er zou m.i. eens wat vaker beseft mogen worden dat ons kikkerlandje ook weer in 2012 de beste zorg leverde in Europa, nu zelfs met de hoogste score ever:
    http://www.healthpowerhouse.com/files/Report-EHCI-2012.pdf

    1.1.1 The Netherlands!!!
    The Netherlands is the only country which has consistently been among the top three in the
    total ranking of any European Index the Health Consumer Powerhouse has published since
    2005. The 2012 NL score of 872 points is by far the highest ever seen in a HCP Index. The
    NL wins only one of the five sub-disciplines of the Index: Range and Reach of Healthcare
    Services, and the large victory margin seems essentially be due to that the Dutch healthcare
    system does not seem to have any really weak spots, except possibly some scope for
    improvement regarding the waiting times situation, where some central European countries
    excel.

    Lees ook:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2008/11/13/gezondheidszorg-nederland-beste-van-europa/

    Ophouden dus met al dat ongenuanceerde geroeptoeter, dankjewelasteblieft!!!

  288. wilmamazone zegt:

    Volgens de AD Ziekenhuis Top 100 is het Albert Schweitzer ziekenhuis in Dordrecht dit jaar het beste ziekenhuis van het land.

    In Dordrecht reageert bestuursvoorzitter Pier Eringa van het Albert Schweitzer ziekenhuis dolblij op de eerste plaats in de ranglijst. ‘We komen van ver, maar hebben hard gewerkt. Na onze 9de plek in de Top 100 vorig jaar hebben we goed gekeken welke onderdelen we nog konden verbeteren. Dit is een mooie prestatie van al ons personeel, en goed nieuws voor onze patiënten, want daar doen we het allemaal voor.’

    Onderaan eindigt dit jaar het Medisch Centrum Leeuwarden. Voor het online plaatsen van de overige 98, is het waarschijnlijk wachten tot de speciale bijlage bij het AD vandaag goed is verkocht.

    Of ziekenhuizen door onder meer het ‘oliebollenlijstje’ van het AD daadwerkelijk betere zorg zijn gaan leveren, valt nog te bezien:

    Het is de 10de editie van de Top 100. Volgens minsiter Schippers van Volksgezondheid heeft het AD in die 10 jaar bijgedragen aan betere zorg. ‘Het was pionieren en in het begin was er veel kritiek, maar het jarenlange onderzoek heeft echt effect. Het zet ziekenhuizen aan tot verbeteringen en veranderingen.’

    Begin dit jaar kwam onder andere Marcel Levi al met een krachtig tegengeluid (zie aanvullend ook diverse reacties):
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2013/01/24/opgejaagde-kudde-inspecteurs-dendert-door-ziekenhuizen/

    (..)Het dichte spinnenweb van inspecties vertegenwoordigt een bouwwerk van gestold wantrouwen waarachter verantwoordelijken zich kunnen verschuilen als er eens iets niet goed gaat, gecombineerd met pseudo-zekerheid om ongewenste maar tegelijkertijd soms onvermijdelijke incidenten te voorkomen.

    update: de ‘oliebollenlijst’ 2013: http://www.ad.nl/ad/nl/1401/home/integration/nmc/frameset/nieuws/ziekenhuistop100.dhtml

  289. wilmamazone zegt:

    ‘De Voedselzandloper is wetenschappelijke lariekoek’

    Het boek staat al ruim een jaar hoog in de bestsellerlijsten en is nu ook genomineerd voor de NS Publieksprijs. De Voedselzandloper van arts Kris Verburgh is mateloos populair. Wetenschapsredacteur Tonie Mudde neemt de proef op de som: hoe wetenschappelijk verantwoord zijn de voedingsadviezen van de 27-jarige Belg?

    Verburgh grossiert in het type fouten dat hij beloofde niet te maken: hij winkelt selectief in de wetenschappelijke literatuur en maakt spectaculaire claims die berusten op wetenschappelijk drijfzand.

    eindquote:

    Paddenstoelen? Uitstekende keuze volgens Verburgh, want ze ‘verminderen het risico op borstkanker met 64 procent’. De exactheid van zijn uitspraken getuigen van weinig gevoel voor de onzekerheid van voedselexperimenten. Verburgh wil zich afzetten tegen ‘zelfuitgeroepen experts die hun methode als de enige ware methode aanprijzen’. De Belgische arts is echter in veel opzichten een kopie van al die andere dieetgoeroes in de boekhandel. Zowel qua verkoopcijfers, als qua wetenschappelijke onderbouwing. De Voedselzandloper is wetenschappelijke lariekoek.

    En weer wordt borstkanker prominent benoemd, met spectaculaire cijfers nog wel. Ik vind paddestoelen niet lekker- beter gezegd afschuwelijk-, en als ik me puntje precies aan diverse andere leefstijladviezen -waaronder die van het KWF- had gehouden, was ik dus voor minstens 127.8% zeker te weten geen borstkankerpatiënt geworden. In ieder geval voelt het grotendeels als: eigen schuld, dikke bult.

    Deze reactie van JennyJo nóg maar een keer in de herhaling dan:

    https://cryptocheilus.wordpress.com/2013/09/13/wubbo-ockels-zwamt-een-eind-in-de-ruimte-over-kanker/comment-page-1/#comment-42293

    Weet je wat ik een schande vind? Dat er nog steeds zo hersenloos en onverantwoordelijk gezwamd wordt met betrekking tot kanker. Het moet eens afgelopen zijn met al die ijdeltuiterij van mensen die vinden dat ze er zo hoognodig iets over moeten zeggen.

    Dus, nieuwe regel:

    Je roept pas iets over kanker als je zeker weet dat het klopt; zo niet, dan hou je gewoon je kop.

    Duidelijk, roeptoeters?

    Zie aanvullend ook:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/01/06/zwammen-over-kanker/

    Zwammen over kanker

    Zeg kanker. Zeg paddenstoel………

    Zie hier het huidige niveau van de gezondheidsberichtgeving; Zwammen over kanker.

  290. Renate zegt:

    Ik zie wel eens een autootje van een paddenstoelenleverancier met de tekst “voor al uw gezwam”.

    Ik houd trouwens wel van paddenstoelen en van vlees.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 16:17u.

  291. wilmamazone zegt:

    http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/23087_open_brief_aan_muggenzifters/

    De Voedselzandloper, open brief aan de muggenzifters

    Kris Verburgh, auteur van ‘De Voedselzandloper’, reageert op kritiek Volkskrant dat zijn dieetboek ‘wetenschappelijke lariekoek’ is’

    Item toegevoegd van bij Pauw & Witteman (27-09-2013)

    http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/voedselzandloper.aspx

    De Voedselzandloper is een theorie en gelijknamig boek van arts Kris Verburgh. Volgens hem is de zandloper een methode om langer en gezonder te leven.

    Het Voedingscentrum vindt de Voedselzandloper geen goede vervanging voor de Schijf van Vijf en geen geschikte methode om mee af te vallen.

    De adviezen in de Voedselzandloper vormen geen basis voor een volwaardig voedingspatroon en zouden tot een onevenwichtige samenstelling van het voedingspatroon kunnen leiden.

    Onjuist gebruik van wetenschap
    De Voedselzandloper lijkt op het eerste gezicht bol te staan van feiten die wetenschappelijk onderbouwd zijn. Maar wie goed kijkt, ziet dat de cijfers niet goed gebruikt worden, er foute interpretaties worden gedaan en dat bronvermeldingen ontbreken.

    Hierdoor doet Verburgh enkele gevaarlijke uitspraken, zoals dat je de avondmaaltijd zou kunnen overslaan, witte thee rimpels helpt te voorkomen en dat onze lichamen niet gemaakt zijn om brood- en graanproducten te eten. Bij deze beweringen noemt hij geen wetenschappelijke bronnen, of trekt hij conclusies uit wetenschappelijke onderzoeken die je op basis van de onderzoeksresultaten niet kan maken.

    Verschillen met de Schijf van Vijf
    De Voedselzandloper is ingedeeld in verschillende treden. We bespreken per trede wat de meest opvallende verschillen zijn met de Schijf van Vijf en waar we als Voedingscentrum bedenkingen bij hebben:……..

    eindquote:

    Veiligheid
    Een voedingsvoorlichtingsmodel moet de basis vormen voor een volwaardig voedingspatroon, dat voorziet in de behoefte aan alle voedingsstoffen voor het overgrote deel van een bevolking en in lijn is met de op dat moment heersende consensus in de wetenschap.

    De adviezen die voortvloeien uit een voedingsvoorlichtingsmodel moeten niet alleen praktisch haalbaar zijn, maar ook rekening houden met de heersende eetcultuur. De Voedselzandloper doet dit niet. Bij het samenstellen van de Voedselzandloper heeft Verburgh geen rekening gehouden met of er consensus over een onderwerp was bereikt. Ook geeft dit model geen duidelijke aanbevelingen wat betreft hoeveelheden en worden er adviezen gegeven die niet goed wetenschappelijk onderbouwd zijn.

    De adviezen in de Voedselzandloper vormen geen basis voor een volwaardig voedingspatroon en zouden tot een onevenwichtige samenstelling van het voedingspatroon kunnen leiden.

    Dag Kris Verburgh. Op naar de volgende dieet-goeroe.

  292. wilmamazone zegt:

    Aanvullende informatie op deze post : https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-42411 en de volgende over de AD Ziekenhuis Top 100. Een bericht van het vorig jaar:
    http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/122983/ad-top-100-maakt-burger-niet-wijzer.htm

    AD Top 100 maakt burger niet wijzer

    De nieuwe Ziekenhuis Top 100 van het Algemeen Dagblad lijkt in niets op de lijst uit 2011. Dat maakt vergelijken zinloos en kiezen voor de beste kwaliteit onmogelijk.

    Maar ook de methodiek van het AD lijkt niet geschikt om de burger te helpen bij een verantwoorde keuze voor een ziekenhuis.

    eindquotes:

    Burger niet geholpen
    In de medische wereld is het gebruikelijk om een diagnostische test eerst te toetsen op geschiktheid (validatie). Een goede diagnostische procedure moet aan tal van eisen (juist, reproduceerbaar, enzovoort) voldoen voordat deze wordt gebruikt. Het AD geeft niet aan hoe zijn test is gevalideerd. Zijn de gebruikte kwaliteitsindicatoren geschikt? Is de (steeds wisselende) selectie van een aantal van deze indicatoren correct? Is het gewicht dat aan de indicator wordt gegeven (weegfactor) correct? Tal van vragen over de methodiek worden niet beantwoord. Ook dat maakt de AD-ranglijst niet erg geloofwaardig.

    Uit niets blijkt, kortom, dat het AD-onderzoek de burgers zou helpen in een onderbouwde keuze voor een kwalitatief goed ziekenhuis. Dit is jammer, temeer omdat de redactie van het AD zo uitgebreid aandacht besteedt aan haar maatschappelijke verantwoordelijkheid om haar lezers te informeren over de kwaliteit van zorg. Verder onderzoek naar methoden om zinvolle informatie over ziekenhuiskwaliteit te kunnen geven zou nuttig zijn. Want tot nu toe leiden ranglijsten, behalve tot veel verwarring, slechts tot onterechte positieve of negatieve reclame voor genoemde instellingen.

  293. wilmamazone zegt:

    Het is nog geen gelopen race, want als ik het goed begrijp, dienen leden van beide alterneutenverenigingen zich individueel tot de belastingrechter te wenden. Een kwestie van de juiste procedure volgen dus:
    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-onderzoeken/Nieuwsartikel/137433/Fiscus-mag-btw-heffen-bij-alternatieve-artsen.htm

    De Belastingdienst mag doorgaan met het heffen van omzetbelasting op diensten van alternatieve artsen. Dat heeft de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag gisteren bepaald.

    De rechtbank stelt dat zowel AVIG als NAAV geen eigen belang behartigen in deze procedure en dat hun leden zich individueel tot de belastingrechter dienen te wenden. De rechtbank heeft de verenigingen niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering om deze artsen uit te zonderen.

    Ik ben het eens met Catherine de Jong die stelt:

    ‘Een alternatieve behandelwijze is en blijft een alternatieve behandelwijze, ook als de alternatieve behandelaar ooit een artsendiploma heeft behaald en een BIG-registratie heeft bemachtigd.’

    update:
    Zie ook: https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-42185

    10 sept: Een kinesiologe hoeft geen btw af te dragen, omdat haar zorgverlening van hetzelfde niveau is als die van een huisarts of fysiotherapeut . Dat oordeelde het gerechtshof in Den Bosch, in een uitspraak die vorige week openbaar is geworden.

    en:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-42218

    12 sept :

    Politieke partijen hebben vorig jaar zomer in het Lenteakkoord afgesproken dat de btw-vrijstelling voor alternatieve geneeswijzen zal worden geschrapt. Het kabinet heeft dit besluit overgenomen. Alternatieve behandelaars waren tot nu toe, net als reguliere gezondheidsbehandelaars, vrijgesteld van btw-heffing. Het btw-besluit is eind december in de Staatscourant verschenen, met name artikel 3.4 is van belang.

    update 2:
    http://www.skepsis.nl/blog/2013/09/de-rechter-en-de-alternatieve-geneeskunde/

    Recent hebben twee rechtszaken rond alternatieve behandelaars het nieuws gehaald. In beide gevallen gaat het om artsen en/of therapeuten die menen recht te hebben op vrijstelling van de verplichting omzetbelasting (beter bekend als btw) te betalen.

  294. Renate zegt:

    En de winnaars van de Meester Kackadorisprijs zijn:
    De 5 grootste zorgverzekeraars.
    http://nos.nl/artikel/558714-kwakzalversprijs-voor-verkeraars.html

  295. wilmamazone zegt:

    Goed nieuws Renate! Ik vond jouw bericht even geleden in het spamfilter.
    Ik had deze nominatie met stip op nummer 1 staan, want het is geraffineerde volksverlakkerij en voor de rest niks.

    http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuwsbericht-1/137489/kwakzalversprijs-voor-verzekeraars.htm

    De vijf zorgverzekeraars zijn zeer verbaasd over het ‘winnen’ van de prijs, zo laat een woordvoerder weten. ‘Het is zeer opmerkelijk dat we een kwakzalversprijs krijgen, terwijl we juist willen voorkomen dat de gezondheid van onze klanten schade oploopt. Juist met de aanscherping van de opleidingseisen voor alternatieve genezers tot hbo-niveau, willen wij waarborgen dat onze verzekerden veilige alternatieve zorg ontvangen. In plaats van alternatieve zorg te bestrijden, willen zorgverzekeraars er juist voor zorgen dat de mensen die erheen gaan in elk geval kunnen rekenen op een genezer die op hbo-niveau over medische en psychosociale basiskennis beschikt.’

    En meteen de Heilige Onschuld uithangen. Waarom verbaast mij dat nou niet?

  296. Renate zegt:

    Het aanscherpen van de opleidingseisen voor kwakzalvers. Tja, dat werkt echt.
    Mag ik m’n twijfels hebben? Tenzij die opleiding de kwakzalvers in spe leert dat de dingen die ze willen gaan bieden complete onzin zijn.

    [Edit WMZ: alwéér uit het spamfilter moeten vissen. WordPress heeft weerus kuren *zucht*]

  297. Renate zegt:

    Tja, bij sommige onderwerpen lijk ik in de spambox te belanden of helemaal te verdwijnen.

    [Edit WMZ: ontspamd op 5 okt. 07:37u.]

  298. wilmamazone zegt:

    http://www.kwakzalverij.nl/1606/Kwakzalverprijs_2013_voor_vijf_grote_verzekeraars_

    De Meester Kackadorisprijs 2013 van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) wordt dit jaar uitgereikt aan het samenwerkingsverband van de vijf grootste zorgverzekeraars VGZ, ONVZ, Achmea, Menzis en CZ, die willen dat alternatieve therapeuten een pluis-niet-pluis gevoel aanleren.

    Zij moeten daarvoor voldoende medische en psychosociale kennis in huis hebben om ‘aan te voelen’ wanneer ze een patiënt door moeten sturen naar een reguliere arts. Het aan de universiteit van Leiden gelieerde instituut Plato heeft opdracht gekregen een pluis-niet-pluis opleidingsprogramma `op hbo-niveau´ te ontwikkelen, met de nadruk op veiligheid van patiënten en cliënten.

    Door deze nepdiploma’s denkt het grote publiek dat zij in veilige handen is bij alternatieve therapeuten. Deze nepdiploma’s zeggen echter helemaal niets over de kwaliteit van de alternatieve therapeut. Het enige wat zeker is dat zij niet werkzame behandelingen toepassen. De zorgverzekeraars misleiden met deze nepdiploma’s het grote publiek op ernstige wijze en bevorderen kwakzalverij op niet eerder vertoonde wijze.

    Jammer dat het niet regelrecht oplichterij genoemd mag worden, want dat is het in feite wel. Het is/wordt geen scheiding tussen kaf en koren, maar het ene kaf -met nepdiploma- als minder erg benoemen dan de andere kaf. Een pluis-niet-pluis gevoel is dus met name bij de zorgverzekeraars zelf ver te zoeken en of ze die krijgen met behulp van deze prijs, is nog maar de vraag. Met de aanvullende zorgverzekering worden namelijk heel wat extra centjes binnen geharkt, en daar gaat het om.

  299. Renate zegt:

    Zolang het pluis-niet-pluis gevoel van de alternatief therapeut niet aangeeft dat zijn/haar ‘behandeling’ onzin is, heeft de therapeut niets geleerd.

  300. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/559626-nobelprijs-onderzoek-celtransport.html

    De Nobelprijs voor de geneeskunde is toegekend aan moleculair biologen James Rothman (VS), Randy Schekman (VS) en Thomas Südhof (Duitsland). Ze krijgen de prijs voor onderzoek naar transportsystemen in de menselijke cel.

  301. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ondertussen heeft Marcel Hulspas een schotschrift tegen de VtdK afgescheiden, op het zieltogende restant van hoe heet die gestopte gratis krant nou ook alweer – oja De Pers – namelijk De Post Online. http://campus.thepostonline.nl/column/wie-helpt-de-antikwakzalvers-uit-hun-lijden/

    De VtdK noemt hij een artsenclub, maar er zijn ook tandartsen, dierenartsen en farmaceuten lid van, en ongeveer 40% die zelfs dat niet zijn. De secretaris is notabene een psycholoog en de hoofdredacteur van het blad een gewezen wiskundige. Anders dan Hulspas denkt ging het de VtdK bij de oprichting niet in de eerste plaats om goedkope concurrenten van de dure dokters, maar om nepmedicijnen die duur verkocht werden, maar waar zaagsel, meel, petroleum, laxeermiddelen en dergelijke in zaten en die duur verkocht werden in drogisterijen. Het waren ‘geheimmiddelen’: wat er precies in zat werd verzwegen.

    Voorts vergist Hulspas zich als hij zegt dat de Meester Kackadorisprijs (hij neemt slechts eenmaal de moeite om de naam volledig en correct te spellen) bedoeld is voor kwakzalvers. Dat is hij niet. De enige keer dat een ‘kwakzalver’ in de buurt van de prijs kwam, was toen de NVKP de prijs kreeg. Dat is gewoon een homeopatenclub, maar de NVKP doet zelf niet aan therapie. Ze bevelen slechts een groot assortiment homeopaten aan. Dat doen de NVKH en KVHN en de VHAN thans AVIG ook.

    Hulspas heeft wel een beetje gelijk door te beweren dat de homeopaten toch ietwat op hun retour zijn. Maar bij onze buren heeft de machtige antro-homeolobby ervoor gezorgd dat zelfs in de medische en farmaceutische opleiding een flinke porti alto zit. Erger is dat wie in Duitsland naar een apotheek gaat met het verhaal ‘mijn kindje heeft middenoorontsteking en heeft u niks nauurlijks, want ik zie die antibiotica niet zitten’ in ongeveer vier van de vijf gevallen meteen een homeopathisch middel krijgt aangereikt, soms door de assistente, maar soms ook door de apotheker zelf. Slechts zelden hoort men daar in de apotheek ‘nee mevrouw, voor middenoorontsteking is er niks in de losse verkoop, daar moet echt mee naar de dokter.’ In België heeft de homeolobby het voor elkaar gekregen dat de homeopathie min of meer officieel erkend is. Min of meer, want lekenhomeopaten moeten wel aan een goedgekeurd ‘universitair’ instituut worden opgeleid en daar ontbreekt het voorlopig aan.

    De verzekeraars willen dat alto’s een bijspijkercursus krijgen. Ook dat heeft Hulspas niet begrepen, want hij schrijft “omdat ze aan de Leidse Universiteit een basale bijspijkercursus zijn gestart voor alternatieve artsen. ” Driemaal fout. De cursus is er nog niet, die moet nog ontwikkeld worden. Met geld van de verzekeraars. Verder is de cursus niet bedoeld voor artsen, maar voor alternatief behandelende niet-artsen.

    Nou is het natuurlijk loffelijk dat alto’s een beetje medische kennis bijleren, maar dat is niet de bedoeling. Dan zou er ook geen reden zijn om een of ander obscuur instituut de opleiding – die er nog niet is – te laten accrediteren. Een HBO-opleiding medische basiskennis zou misschien wel kunnen, maar daar is in de huidige maatschappij geen behoefte aan (wel aan verpleegkunde en fysiotherapie). Nee het gaat om een opleiding waarbij de leerling moet leren onderscheiden wat een onschuldige klacht is en wat niet.

    Afgelopen zaterdag heeft Jan Peter Rake al les I gegeven van die opleiding. Die les duurt minder dan een minuut en luidt: als de patiënt niet meerderjarig is, wegsturen.

    Ik heb ook nog een les II. Kijk naar de Mitchell en Webb dialoog

    Huiswerk: leer de dialoog op http://amtiskaw.co.uk/homeopathic-a%26e.html uit het hoofd.

    Het onderscheid tussen pluis en niet-pluis berust op intuïtie, maar intuïtie berust op een grote hoeveelheid kennis en ervaring. Ik ken mijn eigen vak het beste. Als je veel wiskunde hebt gedaan, krijg je een soort intuïtie voor de goede aanpak. Denk maar aan de goede hulplijn trekken bij een meetkundig probleem. Maar je kunt “intuïtie” niet los onderwijzen. Het is ondenkbaar dat je iemand die geen benul heeft van wiskunde even wat intuïtie bijbrengt voor hoe je (moeilijke) problemen moet aanpakken. Zelfs echte artsen vergissen zich met hun “intuïtie”. Mischien kun je alto’s een paar beginselen bijbrengen om ze te leren wat ze echt niet zelf kunnen, maar het is gerechtvaardigd om daar vraagtekens bij te zetten, speciaal als de controle of de cursus eigenlijk wel ergens op slaat in handen gegeven wordt aan een organisatie die er waarschijnlijk niks van kan. Al die verzekeringsmaatschappijen hebben artsen in dienst om de claims te beoordelen. Waarom kunnen die de lessen niet beoordelen?

    Vervolgens maakt Hulspas een vergelijking tussen de kosten van de alto’s en de rest van de gezondheidszorg. Die rest gaat deels op aan dure ziekenhuisbehandelingen. Schattingen van de totale omzet van alle alto’s bij elkaar zijn er niet. Maar naar het schijnt zou een aanvullende verzekering waar het alto-deel uit wordt gelaten maar een tientje goedkoper zijn. Dat zou betekenen dat de altozorg inderdaad maar 1% kost van de totale zorg. Maar Hulspas omschrijft de totale kosten van de reguliere zorg als “het bedrag dat artsen tegenwoordig frauduleus bij elkaar liegen.” En: “Artsen, chirurgen, tandartsen, psychotherapeuten, fysiotherapeuten en ga zo maar door: ze hebben een dagtaak aan het creatief boekhouden.”

    Hulspas probeert met deze hyperbolen Youp van ’t Hek te imiteren. Nou doet Youp dat in goed bezochte theatervoorstellingen en eenmaal in de week achterop NRC Handelsblad, maar De Post Online is geen NRC Handelsblad. Hulspas kan De Post Online niet helpen. De Post Online moet zelf uit zijn lijden verlost worden.

  302. wilmamazone zegt:

    Lees aanvullend ook dit artikel van Pepijn van Erp die niet de behoefte heeft om -net als Marcel Hulspas- zomaar wat uit zijn duim te zuigen:
    http://kloptdatwel.nl/2013/10/07/zorgverzekeraars-halen-kackadorisprijs-2013-binnen/

    eindquotes:

    Wat mij opvalt is dat er Begrip/Inzicht gevraagd wordt voor de werking van processen in het menselijke lichaam zoals die door de wetenschap wordt beschreven. Deze kennis staat vaak haaks op de schimmige theorieën van de alternatieve behandelwijzen die de studenten zelf later in de praktijk willen gaan brengen. Hoe kan iemand die deze opleiding doorloopt die verschillende gedachtewerelden combineren? Hoe kan je voldoen aan de gestelde eindtermen van begrip en inzicht in hoe het lichaam werkt volgens de gevestigde medische kennis en daarna vol overtuiging aan de gang gaan met vage energieën, oneindige verdunningen en het prikken van naaldjes op tamelijk willekeurige plaatsen?

    Het grote risico dat ik zie bij deze opleiding is dat de alternatieve zorgverleners die alleen maar gaan volgen, omdat hun handelingen anders niet meer voor vergoeding in aanmerking komen. Met oogkleppen op is de aangeboden kennis misschien best te verwerken tot een niveau dat voldoende is om het ‘diploma’ te halen, zonder die echt te laten bezinken en je eigen te maken. Een jaar lang een toneelstukje opvoeren en vragen op je examen beantwoorden met de vingers gekruist achter de rug: ‘ja, die wetenschappers zeggen wel dat het zo zit en, maar dat geloof ik lekker toch niet’.
    En hoe gaat dat dan later in de praktijk van zo’n ‘geaccrediteerde’ alternatieve zorgverlener? Die stelt dan na het doorlopen van het pluis-niet-pluis-systeem voor zichzelf vast dat er geen serieus medisch probleem is en acht de weg vrij voor zijn of haar magische handelingen. Ik ben benieuwd wat zo iemand aan de patiënt vertelt: ‘Ik heb net met de door mij opgenomen medische basiskennis, waarvoor ik een niet officieel erkend diploma heb gehaald, ingeschat dat het hoogstwaarschijnlijk geen kwaad kan dat ik u in het vervolg van dit consult met door diezelfde medische basiskennis weersproken behandelingen lastig val.’ Waarom daarvoor dan een vergoeding van de zorgverzekeraar onder het kopje ‘zorg’ tegenover mag staan, is iets wat misschien aan de orde kan komen bij het blokje ‘Ethische vraagstukken en handelingsopties’, wat de studenten op het niveau van ‘evalueren’ moeten kunnen beheersen.
    Hoewel het allemaal onder de aanvullende zorgverzekering valt en het dus iets is waar je in principe als verzekerde voor kunt kiezen of niet, houd ik er een niet-pluisgevoel bij.

  303. Renate zegt:

    Het pluis-niet-pluis gevoel zou de alterneuten na het volgen van deze opleiding moeten leren dat ze patiënten, indien ze werkelijk iets hebben, doorverwijzen naar een arts en dat ze in andere gevallen moeten zeggen dat het probleem waarschijnlijk vanzelf over gaat en dat ze zelf niets voor de patiënt kunnen doen.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 16:34

  304. wilmamazone zegt:

    CZ trekt weer eens een te grote broek aan of wat? Het moet iig niet veel gekker worden:

    http://www.nu.nl/binnenland/3601553/cz-dwingt-bescherming-imago-af-bij-zorgverleners.html

    CZ dwingt bescherming imago af bij zorgverleners

    Zorgverleners die een contract hebben met zorgverzekeraar CZ mogen zich niet negatief over het bedrijf uitlaten. Als ze dat toch doen, wordt de overeenkomst opgezegd, niet verlengd of niet gesloten.

    Dat staat in de inkoopvoorwaarden die CZ stelt aan de zorgaanbieders. Het document is in handen van NU.nl.

    De verzekeraar heeft daarin een hoofdstuk ‘imagoschade’ opgenomen waarin onder meer valt te lezen: “De zorgaanbieder onthoudt zich van negatieve uitlatingen tegen derden (waaronder maar niet uitsluitend verzekerden) ten aanzien van (de totstandkoming van) de overeenkomst met CZ. In geval van genoemde negatieve uitlatingen behoudt CZ zich het recht voor om de overeenkomst te beëindigen of een nieuwe of vervolgovereenkomst te weigeren.”

    Volgens een zegsvrouw van CZ wordt de regel verkeerd begrepen, maar zal het bedrijf deze opnieuw bekijken.

    update:
    http://www.nd.nl/artikelen/2013/oktober/14/cz-schrapt-censuurclausule-over-imagoschade

    CZ verwijdert een passage over imagoschade in de inkoopvoorwaarden die de verzekeraar aan zorgaanbieders stelt. In het document stond dat zorgverleners zich niet negatief mogen uitlaten over de verzekeraar, maar de clausule kan verkeerd worden uitgelegd en wordt daarom geschrapt.

    Volgende patiënt!

  305. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/565515-geen-straf-voor-hulp-bij-zelfdoding.html

    De man die zijn stiefmoeder hielp met euthanasie en dat ook filmde, krijgt daarvoor geen straf. Toch heeft hij zich volgens de rechtbank wel schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.

    eindquote:

    Dat Heringa geen straf is opgelegd komt door de lange tijd die het OM nodig had om te beslissen of hij vervolgd zou worden. En het feit dat hij, zij het tegen alle regels in, handelde uit naastenliefde.

  306. Renate zegt:

    Nekkraken pas na toestemming?
    http://nos.nl/artikel/576984-nek-kraken-pas-na-toestemming.html

    Hebben we het hier over een onderdeel van de chiropractie? Gaat het er niet om of een behandeling werkzaam is?

    Edit WMZ: uit spamfilter op 20 nov. 09:30
    Zie inmiddels ook https://cryptocheilus.wordpress.com/gezondheidsclaims/comment-page-1/#comment-42858

  307. Jan Willem Nienhuys zegt:

    Ik lees net http://www.kwakzalverij.nl/1619/Complementaire_Geneeskunde_uit_woordenboek dat René Bernards de term complementaire geneeskunde graag uit het woordenboek zou zien verdwijnen. Ik ben daar tegen. Het woordenboek is er om woorden die je niet snapt uit te leggen. De omschrijving zou anders moeten, bijvoorbeeld: eufemisme voor kwakzalverij (zie aldaar).

    De desbetreffende activiteit zou betiteld moeten worden als Supplementaire Complementaire Holistische Alternatieve en Additieve Medische handelingen, oftewel SCHAAM-handelingen.

  308. wilmamazone zegt:

    ‘Grootschalig’ onderzoek met maar liefst 47 veroordeelde daders van kindermisbruik *kuch* zou uitwijzen dat onder meer huilen helpt tegen kindermisbruik.
    Kinderen moeten beter leren nee zeggen, stelt psycholoog Inge Hempel. Leg dat alvast maar eens uit aan baby’s, peuters en kleuters denk ik dan.

    Kindermisbruik is nooit de schuld van het kind. Dat kan niet vaak genoeg gezegd worden, benadrukt Hempel. Maar een duidelijk afwijzende reactie van een kind bij ongewenst intiem contact verkleint de kans op seksueel misbruik.

    “Het is echt nuttig als ouders hun kinderen vertellen dat dit soort mannen bestaat en hen leren om grenzen te stellen, om te zeggen wat zij niet willen.” Omdat daders meestal familieleden of bekenden zijn, is nee zeggen vaak heel moeilijk voor kinderen.

    “Maar”, zegt Hempel, “ga als ouder toch het gesprek aan met je kinderen. Huilen of nee zeggen zijn voor daders reacties die duidelijk maken dat ze iets doen dat het kind niet wil. Daders hebben mij gezegd, als ze nee had gezegd dan had ik het niet gedaan.

    (vet door mij)
    Ik kan hier nog niets vinden over dat onderzoek : http://www.erasmusmc.nl/ Ben benieuwd of er überhaupt melding wordt gemaakt van de psychologische oorlogsvoering, waaronder (levens)bedreigingen, van kindermisbruikers, en daar zijn ook pappa’s bij die geen boodschap hebben aan wat traantjes en/of een duidelijk ‘nee!’

    update:
    http://www.erasmusmc.nl/corp_home/corp_news-center/2013/2013-11/nee.verkleint.risico.kindermisbruik/

  309. wilmamazone zegt:

    http://nos.nl/artikel/580197-psychische-stoornis-is-het-duurst.html

    In Nederland is in 2011 19,6 miljard euro uitgegeven aan de behandeling van psychische stoornissen. Dat is 22 procent van de totale uitgaven aan zorg en welzijn, zegt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

    Dat percentage is hoog vergeleken met andere landen. Dat komt door onze hoge uitgaven voor verstandelijk gehandicapten en dementerenden, zegt Lany Slobbe van het RIVM. “Daar bieden wij heel veel institutionele zorg aan en in veel andere landen is dat vaak niet het geval.”

  310. wilmamazone zegt:

    Vervolg op de vorige post:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3553166/2013/11/29/Kankermedicijnen-dreigen-onbetaalbaar-te-worden.dhtml

    De zorg voor kankerpatiënten dreigt onbetaalbaar te worden. Er komen steeds meer dure medicijnen en het aantal patiënten stijgt fors. Er moet daarom een maximumvergoeding komen voor kankergeneesmiddelen. Dat zeggen oncologen, gezondheidseconomen en patiëntengroepen in de Volkskrant.

    De uitgaven aan kankermedicijnen zijn de afgelopen 6 jaar met bijna 50 procent gestegen, naar 383 miljoen euro. Dat blijkt uit een berekening die farmaceutenkoepel Nefarma op verzoek heeft gemaakt.
    De verwachting is dat het aantal kankerpatiënten de komende 7 jaar met bijna een kwart toeneemt, naar 123 duizend. Kanker is na verstandelijke handicaps en dementie de duurste aandoening in Nederland, zo valt op te maken uit donderdag gepubliceerde cijfers door het rijksinstituut RIVM.

  311. Renate zegt:

    Natuurlijk is een dergelijk bericht koren op de molen van alle mogelijke kwakverkopers.

    Edit WMZ: uit spamfilter om 11:11

  312. Renate zegt:

    Tja en krijgen we deze reactie:
    http://nos.nl/artikel/580628-kankerpatient-is-de-dupe.html
    Het blijft toch complexe materie. Wie het weet mag het zeggen. Betere medicijnen zijn vaak enorm duur en je kunt je afvragen of er ergens een grens ligt. Voor de persoon die de behandeling nodig heeft is het natuurlijk een bittere pil en goede raad is duur in dit verband.

  313. wilmamazone zegt:

    Minister Schippers vindt de stelling dat de zorg voor kankerpatiënten onbetaalbaar dreigt te worden te algemeen:
    http://nos.nl/artikel/580656-schippers-zorg-wel-betaalbaar.html

    Eerder dit jaar zei hoogleraar Medisch Biotechnologie Huub Schellekens in Medisch Contact dat nieuwe kankermedicijnen een soort weesgeneesmiddelen worden:
    http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht-1/139776/kankermedicijnen-op-den-duur-onbetaalbaar.htm

  314. Renate zegt:

    De minister vindt dat artsen bij het voorschrijven van medicijnen naar de medische noodzaak moeten kijken en niet met middelen moeten komen die niet werken. “Dat kan hier en daar best strikter.”

    Ze wijst erop dat de overheid nu ook al toetst of medicijnen werken en “kosteneffectief zijn”. Als middelen aan die criteria voldoen, moeten ze volgens Schippers in het pakket blijven. Ze staat open voor een gesprek met oncologen en patiënten als die nieuwe ideeën hebben.

    En wat moeten we onder kosteneffectief verstaan? Is het overigens altijd even eenvoudig te bepalen of een bepaald medicijn al dan niet werkt?
    Ik kan al bijna voorspellen wat er zal gebeuren als mensen een bepaald medicijn niet krijgen, omdat er is bepaald dat het bij hen niet zal werken. Boze verhalen in de media over een medicijn dat werkt, maar dat niet vergoed wordt. En reken er maar niet op dat de media dan het volledige verhaal vertellen en dus ook aangeven dat het medicijn in dit specifieke geval niet werkt. Er zullen altijd wel artsen, zo niet hier, dan wel in het buitenland, zijn die bereid zijn om het bewuste medicijn, tegen betaling van een stevig bedrag, voor te schrijven.
    Dit zien we nu al en ik ben bang dat dit dan nog vaker zal gebeuren. Natuurlijk krijgen we dan ook weer inzamelingsacties met zielige verhalen over een kankerpatiënt aan wie de laatste hoop op genezing wordt onthouden. Wie de nuance zoekt, zal deze in dit soort verhalen niet vinden.

  315. wilmamazone zegt:

    Komen we in dit draadje vanzelf bij de vraag der vragen: Mag je een financiële grens trekken bij bestrijding van kanker?

    Tienduizenden euro’s voor een paar weken extra, is dat redelijk? Een lompe vraag, maar om het antwoord kunnen we niet langer heen.

    Het is een discussie die de politiek uit de weg gaat. Zeven jaar geleden durfde de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg het aan om een grens te benoemen: een extra gezond levensjaar zou 80 duizend euro mogen kosten. Dat bedrag heeft nooit een officiële status gekregen. Vorig jaar laaide het debat even op, rond de peperdure medicijnen tegen de dodelijke spierziekten van Pompe en Fabry, die uiteindelijk toch vergoed bleven.

    (vet door mij)

  316. Renate zegt:

    Het is en blijft een moeilijke discussie, want ga je grenzen stellen aan de kosten van kankerbehandeling, waarom dan ook niet aan de behandeling en verzorgen van mensen met duurdere kwalen, zoals mensen met een ernstige psychische aandoening, of mensen die zeer zwaar geestelijk gehandicapt zijn. En misschien komt ook de vraag of we ook niet naar de levensstijl van de patiënt moeten kijken.

    Moeten we deze discussies eigenlijk wel willen voeren? Lopen we niet het risico dat mensen allerlei acties gaan voeren om geld te krijgen voor hun medicijnen? We zien dat nu al bij de behandelingen van bepaalde kankerkwakzalvers.

    Wie het weet mag het zeggen. Als medicijnen niet meer vergoed worden, zullen ze dan nog ontwikkeld worden? En gooien we dan ook niet de kans dat deze medicijnen goedkoper worden, of een begin vormen voor de ontwikkeling van nog betere medicijnen weg?

    Edit WMZ: Uit spamfilter om 13:05. Je blijft daar maar terecht komen om een of andere duistere reden van WordPress. Ik zet het er niet meer telkens bij.

  317. wilmamazone zegt:

    De volgende vraag in de Volkskrant:
    Therapie op maat is de belofte van de toekomst. Of scheppen kankeronderzoekers daarmee een te rooskleurige verwachting?

    Hoe realistisch is de horizon van de wetenschapper waarin kanker niet meer dodelijk is? Critici zien bij de genetische bestrijding van kanker één enorme wegversperring: kankercellen zijn een ongelooflijke warboel. In de 7.500 tumoren waarvan nu het dna is onderzocht, zijn een paar miljoen mutaties aangetroffen. Die zijn niet allemaal even belangrijk maar het zal een megaklus worden om uit te zoeken welke mutaties essentieel zijn voor het ontsporen van de cel.
    Niet alleen verschilt de ene tumor van de andere maar in één tumor verschilt de ene kankercel soms ook nog eens van de andere. Vooral uitzaaiingen zijn berucht. Kankercellen delen zich razendsnel verder en door kopieerfoutjes ontstaan steeds nieuwe mutaties. Kortom: kankercellen zijn veel te slim: Je kunt wel een medicijn geven dat een mutatie aanpakt maar dan zoekt de cel toch een omweg.

    Het is dus nog lang geen gelopen race, maar nu alvast het kind met het badwater weggooien vanwege de kosten, lijkt mij ook niet zo’n goed idee.

  318. Renate zegt:

    Inderdaad en daarmee hebben we dan ook het probleem. Als we stoppen bepaalde medicijnen te vergoeden, dan zullen ze ook niet meer ontwikkeld worden, waarmee je dus ook de kans misloopt dat de medicijnen beter, of goedkoper worden.

  319. wilmamazone zegt:

    Nog even terug naar het begin van het draadje over kanker en deze quote uit de Volkskrant:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-42966

    Kanker is na verstandelijke handicaps en dementie de duurste aandoening in Nederland, zo valt op te maken uit donderdag gepubliceerde cijfers door het rijksinstituut RIVM.

    Pakken we even die publicatie van het RIVM erbij: Zorg voor geest kost nog steeds het meest, en dan blijkt kanker niet eens in de top 10 te staan wat kosten betreft.

    Er staat wel:

    Relatief snel gestegen zijn de kosten voor kanker, ziekten van zenuwstelsel en zintuigen en stofwisselingsziekten. Omdat deze ziekten vooral bij ouderen optreden, is het effect van vergrijzing en toename van de levensverwachting op de zorguitgaven hier sterker dan bij andere ziekten. Bovendien zijn voor ziekten in deze groepen de laatste jaren veel nieuwe, relatief dure medicijnen ter beschikking gekomen, die inmiddels breed worden toegepast binnen de behandeling. Door de toegenomen levensverwachting van patiënten met ziekten in deze groepen, neemt ook het beroep op thuiszorg toe. Een deel van de stijging tussen 2007 en 2011 voor deze ziekten is een gevolg van een verbeterde toewijzing van poliklinische zorg en diagnostische verrichtingen (scans en dergelijke) binnen de studie. Bij stofwisselingsziekten speelt ook de komst van de ketenzorg voor diabetes een rol, wat tot een verhoging van de uitgaven op de korte termijn leidt.

    Het ging de Volkskrant uiteindelijk om reclame voor de papieren krant van vandaag of wat?! :

    © de Volkskrant.
    De cover van de speciale editie van het Wetenschaps-katern van de Volkskrant met als thema Kanker: de stand van zaken.

  320. Renate zegt:

    Dat zorg voor de geest het meest kost, is niet zo vreemd. Ik zou niet graag uitrekenen wat de 9 maanden dagbehandeling die ik ooit gehad heb, gekost hebben en dan het ik het dus nog niet eens over opnames in klinieken, of zeer langdurig verblijf in zorginstellingen.

  321. wilmamazone zegt:

    De algemene kosten van kankerbehandelingen, inclusief die van goedaardige tumoren, vallen relatief dus wel mee. Het hete hangijzer is wat een terminale kankerpatiënt mag kosten om diens leven mogelijk met enkele weken, uiterlijk enkele maanden, te verlengen. Dat zijn op dit moment de medicijnen waarvan de kosten de pan uit dreigen te rijzen.

    Luister en kijk bijvoorbeeld naar deze reportage:
    http://www.l1.nl/video/kankermedicijnen-l1lt-29-nov-2013

  322. Renate zegt:

    Hoera, Radar heeft weer een kwakonderwerp:
    http://www.trosradar.nl/uitzending/volgende-uitzending/aflevering/02-12-2013/levend-bloed-analyse/
    En de kwakaanhangers beginnen zich al te roeren, inclusief iemand die vast lijkt te beginnen met wat hij als kwakzalverij beschouwt:

    Ron Fonteine 30-11-13 17:04:

    Laat me raden, Radar gaat weer voor antikwak spelen. Misschien eens focussen op de echte kwakzalverij met ADHD medicatie, antipsychiotica, antibiotica, vaginale ring en de pil etc etc. Goedkoop scoren……

    Ron Fonteine, ergens komt die naam me bekend voor. Was dat zelf geen kwakzalver, of iemand die aan kwakzalverij verdient?

  323. wilmamazone zegt:

    Hier alvast meer info over het kwakonderwerp bij Tros Radar:
    http://www.skepsis.nl/levend-bloed-analyse.html

    In Nederland zijn er verscheidene alternatieve behandelaars en ‘laboratoria’ die Levend Bloed Analyse (LBA) aanbieden. Zij menen zogenaamde endobionten te kunnen waarnemen, oerkiemen die door samenklontering ziekteverwekkende virussen, bacteriën en schimmels zouden kunnen vormen.

    Over het goedkoop scoren van kwaklover Ron ‘Leefbewust’ Fonteine himself gesproken:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2009/08/16/maar-2-procent-overleeft-chemo/

  324. Renate zegt:

    Over de levend bloed analyse had ik al eens gelezen en een zoektocht naar Ron Fonteine op dit forum leverde inderdaad wat aardige resultaten op. De heer Fonteine lijkt een merkwaardig idee te hebben van wat kwakzalverij is. ADHD medicatie lijkt wel te werken, al worden er wel eens vraagtekens gezet bij de mate waarin het voorgeschreven wordt. Antipsychotica werken ook wel, al zullen ze wel eens vervelende bijwerkingen hebben. Antibiotica werken wel, maar er komen bacteriën die resistent zijn. Dat heeft dus weinig te maken met het nut van antibiotica, maar meer met natuurlijke selectieprocessen. De vaginale ring en de pil hebben hun bijwerkingen, waarbij de afweging moet worden gemaakt wat zwaarder weegt, het nuttige effect of de bijwerkingen, die in enkele gevallen voorkomen. Uiteindelijk hebben alle medicijnen bijwerkingen. Het verschil tussen kwakzalverij en gewone geneeskunde is, dat kwakzalvers vaak weer terugkomen met dingen waarvan al is aangetoond dat ze niet werken, terwijl bij gewone geneeskunde middelen waarvoor betere alternatieven komen, langzaam verdwijnen.

  325. Renate zegt:

    Bij het stukje over de uitzending zijn inmiddels al 8 pagina’s aan reacties gekomen, waarin weer flink wordt afgegeven op de reguliere artsen.
    Op deze pagina al een drietal opmerkingen van een zekere B. van der Elst, zoals deze:

    B. van der Elst 02-12-13 19:38:

    Voor mensen die geloven (lees; weten) is geen bewijs nodig maar v mensen die niets geloven is geen bewijs genoeg. De resultaten (na aanpak) is het levende bewijs. Laten ze van Radar de schande die vorige week bij Brandpunt en in het journaal aan de kaak stellen! n.l. de mededeling dat in de toekomst mensen aan superbugs/bacterieen zullen doodgaan, want wordt heel eventjes snel binnen 1 minuutje gemeld:”we ( de échte wetenschappers c.q. doktoren) zijn er té nonchalant mee omgegaan oftewel overdadig en te snel en te veel gebruikt/voorgeschreven door de ‘echte wetenschappers’. WETENSCHAP ZONDER WIJSHEID IS GEVAARLIJK’. IPV hier de levende bloedanaluse te gaan afzeiken. Als iemand aan de mazelen doodgaat moet er ook gelijk weer bovenop gesprongen worden. Wat zijn jullie ‘ melkkoe van de BIG Pharma Profit industrie’ ? De échte wetenschappers. Haha laat me huilen. B. van der Elst. Leven jullie nog steeds in de doos en onder het juk van de amerikaanse FDA die alleen maar de pharma industrie ondersteund en waar wij in europa ook naar moeten luisteren? Weten jullie dan niet dat sinds een jaar er geen kruiden of fytoterapie op hun verpakking mag vermelden waar het goed voor is of waar het tegen helpt. REgels van de FDA!! In de U.S. word je opgepakt en in gevang gezet als je jezelf van kanker hebt genezen met een alternatief ( lees niet chemisch) middel en je zegt vervolgens voor een camera het woord ‘Cure’ of ;”I have been cured”. zie de man ‘who’s been thrown to jail when he said he cured himself with anbricotkernels. Er zijn overigens tig filmjes van amerikanen op u-tube die hetzelfde vertellen. Er zit n.l een bep. stof in de abrikozenpit. Chemische medicijnen worden vaak ook vanuit een natuurlijk product gemaakt of extract daarvan. Maar het patent daarvan is belangrijker dan een mensenleven. Wake up !!

    Elders begint hij dan over artsen die te veel antibiotica voorschrijven, waardoor die superbacteriën ontstaan. Daar zit wel een kern van waarheid in, maar dat heeft minder te maken met de farmaceutische industrie, maar meer met andere zaken.

  326. wilmamazone zegt:

    Vervolg op deze post:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-42984

    De volgende vraag in de Volkskrant:
    Therapie op maat is de belofte van de toekomst. Of scheppen kankeronderzoekers daarmee een te rooskleurige verwachting?

    http://www.artsennet.nl/Nieuws/Op-tv/Uitzending/139830/Er-ontstaat-een-troostende-mythe-rond-kanker.htm

    Mensen koesteren de hoop dat kanker op korte termijn een chronische aandoening wordt, maar dat is wel erg optimistisch. Dat zegt oncoloog Siddharta Mukherjee in een interview met Nieuwsuur. De arts won in 2011 de Pulitzer Prize met zijn boek ‘The emporer of all maladies’, over de geschiedenis van kanker en kankerbehandelingen.

    eindquote:

    Mukherjee: ‘Er begint een troostende mythe te ontstaan, dat kanker langzaamaan een chronische ziekte wordt. Voor sommige vormen van kanker gaat dat op. Maar als je één maand op een verpleegafdeling met kankerpatiënten zit, dan besef je dat kanker voor veel patiënten géén chronische ziekte is.’

  327. wilmamazone zegt:

    Voor mensen met gezond verstand is het geen nieuws. De anti-aspartaamroeptoeters zullen er geen boodschap aan (blijven) hebben:
    http://nos.nl/artikel/585024-aspartaam-is-veilig-zegt-brussel.html

    Liefhebbers van lightproducten hoeven zich van Brussel niet langer zorgen te maken: de zoetstof aspartaam is volledig veilig. De Europese organisatie voor voedselveiligheid (EFSA) heeft dat geconcludeerd na een uitgebreide studie naar honderden onderzoeken over aspartaam.

  328. Renate zegt:

    De anti-aspartaamroeptoeters zullen wel roepen dat Brussel niet objectief is en alleen maar de belangen van de aspartaam fabrikanten verdedigt.

  329. wilmamazone zegt:

    Je hoeft er maar op te wachten:
    Nieuws: EFSA: slik Aspartaam voor zoete koek..!
    11 december 2013 Door GuidoJ.

    Volgens de Europese voedselautoriteit EFSA (European Food Safetey Agency) kunt u rustig gaan slapen. Aspartaam is veilig. Pfff, een hele geruststelling vind je niet? Of is het nóg meer zaak om de wenkbrauwen te fronsen, inclusief het voorhoofd..?? We keken even naar het onderzoek en vooral ook naar de ‘faam’ van deze EFSA.

    eindquote:

    Conclusie
    Voor ons is het verhaal duidelijk: hoe is het mogelijk dat de EU een belangrijk onderzoek over Aspartaam op deze wijze laat uitvoeren. Is er geen budget voor een gefundeerd onderzoek naar de effecten van Aspartaam. Is er geen budget naar de mogelijk fouten die dan in de onderzoeken zouden moeten zitten, die WEL de gevaren van Aspartaam OVERDUIDELIJK aantonen..?? We zijn naar ons idee nog geen stap verder, behalve dan dat de EU wil dat je alles nu voor zoete koek slikt, waar het de (on)veiligheid van Aspartaam betreft.. En in ieder geval wel tellen hoor, die hoeveelheid Aspartaam die je elke dag binnen krijgt.. Want is het niet zo, dat door aan te geven, dat je onder een bepaalde limiet dient te blijven, je toegeeft, impliciet, dát het gevaarlijk is..?!

    En nee, ik ben de link niet per ongeluk vergeten……………………

  330. Renate zegt:

    Ik kan het wel raden, de heer Jonkers is weer bezig geweest met z’n dikke duim op want to know. Nu wil ik niet weten wat daar staat en wat mij betreft is iedere discussie met iemand die deze site als bron aanhaalt, verspilde moeite.

  331. JennyJo zegt:

    Ik lees Jonkers niet meer. Scheelt een hoop stress, want ik maakte me toch elke keer weer heel kwaad over de ongeëvenaarde combinatie van gemeenheid en domheid die de man tentoonspreidt. Dat hij zichzelf nog kan aankijken in de spiegel zonder spontaan te gaat kotsen is mij een raadsel, maar gezien zijn bepaald omvangrijke fysiek lukt hem dat blijkbaar nog steeds goed. Zegt alles over de man en het is precies de reden dat ik hem mijd. Heerlijk!

  332. Renate zegt:

    Hier heb ik toch echt wel een enorme teil voor nodig.
    http://nos.nl/artikel/585816-kinderen-gered-uit-incestboerderij.html
    Sommige mensen zijn toch wel heel erg de weg kwijt.

  333. wilmamazone zegt:

    Renate:

    Sommige mensen zijn toch wel heel erg de weg kwijt.

    Het overgrote deel van deze groep mensen zou afstammen van een/1 broer en zus, dus al vier generaties inteelt in de 1e graad. Is het maar de vraag of de huidige volwassenen toerekeningsvatbaar zijn, want daardoor mogelijk geestelijk en/of lichamelijk alles behalve in orde. De erbarmelijke leefomstandigheden geven ook aan dat – in iig in de loop der tijd- het vermogen gemist werd om op alle gebied voldoende voor zichzelf te zorgen.
    Wat mij meer verbaast is dat dit gezin tientallen jaren onopgemerkt is gebleven en hulp voor allen grotendeels te laat zal komen. Ik voel op de 1e plaats medelijden, want het lijkt er sterk op dat óók de volwassenen het niet kunnen helpen en niet beter wisten.

  334. Renate zegt:

    Dat medelijden is er inderdaad, maar uiteindelijk moet er iemand met deze levenswijze begonnen zijn. Dat de mensen die nu voor het een en ander verantwoordelijk zijn, niet toerekeningsvatbaar zijn, begrijp ik ook wel, hetgeen natuurlijk niet wegneemt dat er mensen zijn geweest die behoorlijk de weg kwijt waren, in de eerste plaats natuurlijk diegenen, die met deze praktijken begonnen zijn en misschien degenen die het een en ander hebben laten gebeuren.

  335. wilmamazone zegt:

    Uit onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat klantenservices van zorgverzekeraars héél wat te wensen overlaten:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3561573/2013/12/13/Zorgverzekeraar-verstrekt-verkeerde-en-slechte-informatie.dhtml

    Dieptreurig, en niet vertrouwenwekkend, dat geen van de 15 ondervraagde verzekeraars een voldoende scoort.

  336. Renate zegt:

    En wederom lijkt het er op dat de marktwerking in de zorg ongewenste gevolgen heeft.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3564349/2013/12/18/VUmc-heeft-geen-geld-behandeling-transgenders.dhtml
    De publieke opinie zal zich hier waarschijnlijk niet zo over opwinden.

  337. Pingback: Borstkankerscreening ja of nee? | Cryptocheilus Weblog

  338. wilmamazone zegt:

    Ter informatie:
    http://nos.nl/artikel/599677-offpiste-skien-vaak-onverzekerd.html

    Skiërs en snowboarders die buiten de piste een ongeluk krijgen, zijn lang niet altijd verzekerd. Sommige verzekeraars keren alleen uit als er ter plekke een gids of skileraar is. Dat heeft het Verbond van Verzekeraars laten weten in KRO Brandpunt.

    http://brandpunt.incontxt.nl/seizoenen/seizoen_2014/afleveringen/19-01-2014/fragmenten/flirten_met_de_afgrond

    Flirten met de afgrond
    Reportage uit Uitzending Brandpunt 19 januari 2014

  339. wilmamazone zegt:

    Nieuwsuur met: De onzichtbare kanker

    Longkanker is de meest dodelijke kankersoort, wereldwijd en ook in Nederland. Toch krijgt de ziekte weinig aandacht. Er gaat ook veel minder onderzoeksgeld naar longkanker in vergelijking met bijvoorbeeld borstkanker. Hoe kan dat?

  340. Renate zegt:

    En weer iemand die wat merkwaardige claims doet? En ja, Wubbo Ockels is ook weer van de partij.
    http://pauwenwitteman.vara.nl/media/308869

    Successen van zijn methode kan de Iceman al melden. Zo zijn er meerdere keren mensen met ernstige ziektes als kanker, MS en reuma meegegaan, die unaniem vertellen dat hun klachten minder zijn geworden. Het zou de ziektes dragelijker maken. Volgens Hof is er voldoende bewijs dat zijn methode werkt en daarom wil hij nu ook medici, zorgverzekeraars en andere mensen overtuigen.

  341. wilmamazone zegt:

    Dankjewel Renate! Ik vroeg me al af waarom dit item over Ockels opeens zo enorm piekte:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/2013/09/13/wubbo-ockels-zwamt-een-eind-in-de-ruimte-over-kanker/

    Het verbaast me niet dat Wubbo nog verder in zee gaat met nu weer Wim Hof/Iceman. Hof en Ockels doen m.i. bij P&W zeer bedenkelijke uitspraken en mis ik een stukje tegengas.

  342. wilmamazone zegt:

    Annabel Nanninga:

    Oh en redacties van Nederland: zolang De Wub beweert dat hij ‘bofkanker’ heeft omdat er zo veel mooie dingen met hem gebeuren, moet u hem misschien maar even niet op televee laten.

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/02/penw_terugkijktopic_ockels_en.html

    On-voor-stel-baar, maar Ockels nam bij P&W inderdaad het woord ‘bofkanker’ in de mond. En wéér beweert ie stellig van zijn uitgezaaide kanker te kunnen genezen. Niet te filmen die man!

    update: Maarten vd Weijden

    Jullie begrijpen dat ik koude rillingen krijg bij het woord “bofkanker”

    https://twitter.com/mvdweijden

  343. wilmamazone zegt:

    Lees vanaf hier enkele comments over MyTomorrows van 16 april vorig jaar:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/comment-page-3/#comment-37582

    Nu in het nieuws met:
    Experimentele medicijnen voor kanker online verstrekt

    Duizenden uitbehandelde kankerpatiënten kunnen nog dit jaar via een speciale website experimentele medicijnen bemachtigen. De Nederlandse organisatie MyTomorrows, twee jaar geleden opgericht, gaat tien à vijftien geneesmiddelen aanbieden die pas over zeven tot acht jaar voor registratie in aanmerking komen.

    Ik weet niet wie ik erger vind, de kankerkwakzalvers van de Fa. Alterneut & Co. of deze afdeling van handelaren in valse hoop. Die willen zich overigens niet alleen op kanker richten, maar ook op neurologische aandoeningen zoals MS en ALS.

    eindquote:

    De Nederlandse Federatie van Kankerpatiëntenorganisaties (NFK) noemt het initiatief ‘sympathiek’ maar is terughoudend. Onduidelijk is of de experimentele middelen wel genoeg effect hebben, zegt een woordvoerster, en ook de bijwerkingen zijn nog onvoldoende in kaart gebracht. ‘Het huidige registratieproces duurt ons ook te lang maar het is wel een zorgvuldig traject.’ Volgens de NFK bestaat het gevaar dat in de laatste levensfase van patiënten te veel nadruk wordt gelegd op doorbehandelen. ‘Dat gaat ten koste van de tijd om afscheid te nemen.’

    Ik begrijp nog steeds niet wat sympathiek zou moeten zijn aan een initiatief dat aan alle kanten rammelt…………. Ow ja! Ze bedoelen het vast goed. *kuch*

  344. Renate zegt:

    Een zorgverzekeraar die zich verzet tegen het sluiten van afdelingen voor spoedeisende hulp, terwijl alle andere zorgverzekeraars er voor zijn. Wat is hier aan de hand?
    http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-02-2014/dsw-verzekeringsbaas-oomen-schrappen-spoedopvang-kan-levens-kosten

    Ik kan me bij de argumenten wel iets voorstellen.

  345. Renate zegt:

    En hier nog iets dat de heren van MyTomorrows misschien zouden moeten lezen.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3593737/2014/02/10/Therapie-kan-agressieve-borstkanker-juist-bevorderen.dhtm

    Een experimentele kankerbehandeling kan het uitzaaien van een bepaald soort agressieve borstkanker juist bevorderen. Dat hebben onderzoekers van het Leiden Academic Center for Drug Research ontdekt. Ze publiceerden hun vondst afgelopen week in Science Signaling.

  346. Renate zegt:

    En ja hoor, in het 8 uur journaal ook aandacht voor dit initiatief, met een enthousiaste patiënt en natuurlijk de man van MyTomorrows en even een wat kritischer noot, die bijna wegviel.

  347. wilmamazone zegt:

    En ja hoor, als je dan als directeur van Nefarma een blog post over dit soort dilemma’s:

    (..)Ook farmaceutische bedrijven worden soms geconfronteerd met dergelijke situaties. Terwijl je bezig bent met de ontwikkeling van een nieuw, hoopgevend geneesmiddel, dienen patiënten zich aan voor wie huidige behandelmogelijkheden geen oplossing meer bieden en waarbij alle hoop zich op het nieuwe middel richt. Ze vragen je met klem gebruik te mogen maken van het middel dat je aan het testen bent. Het middel is echter nog niet geregistreerd.(..)

    http://www.artsennet.nl/blogs/artsen-blogs/Michel-Dutree/Blogbericht-Michel-Dutree/141970/Helse-dilemmas.htm

    is Hans van der Linde er als de kippen bij om Michel Dutrée behoorlijk af te zeiken. Ik kan daar niet reageren, maar wel item’s waarderen met een cijfer. Dutrée kreeg van mij een hoge waardering. En voor vdL geldt steeds vaker: ‘je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn’.

  348. Renate zegt:

    Kan de heer Van der Linde eigenlijk wel lezen? Volgens mij staat er namelijk nergens in het stuk een pleidooi om medicijnen sneller op de markt te brengen en dat is kennelijk wel wat de heer Van der Linde er in leest.
    Maar goed, ik krijg de indruk dat de heer Van der Linde zolangzamerhand steeds verder in het moeras zakt. Medicijnen en vaccins moeten nog veel langer getest worden, totdat er 100% zekerheid bestaat dat er absoluut geen enkele kans op negatieve effecten is. Helaas is de werkelijkheid een stuk ingewikkelder. Die 100% zekerheid bestaat nooit en je kunt alleen maar meer te weten komen, door een middel op een gegeven moment aan patiënten voor te schrijven. Pas dan kun je ontdekken of er misschien bijwerkingen zijn, die zich maar in een enkel geval voordoen.

    Edit WMZ: het ging een tijdje goed, maar Renate nu meestal weer in het spamfilter te vinden. Om 12:15 verlost.

  349. wilmamazone zegt:

    @Renate

    Kan de heer Van der Linde eigenlijk wel lezen? Volgens mij staat er namelijk nergens in het stuk een pleidooi om medicijnen sneller op de markt te brengen en dat is kennelijk wel wat de heer Van der Linde er in leest.

    Het maakt niet uit wat iemand schrijft die iets te maken heeft met de farmaceutische industrie. VdL weet er altijd van te maken dat daar geen integer mens te vinden is, en dat die nooit zeggen wat ze bedoelen of bedoelen wat ze zeggen. Kortom: het is niet goed of het deugt niet.

    Maar er nog een ander spelletje gaande zag ik daarnet. Het blog van Michel Dutrée staat inmiddels op de waardering 2,3, dus zwaar onvoldoende. Kijken we even terug naar dit blog van Prof. dr. Henk Jan Out, dat trouwens ook over dit thema gaat:
    http://www.artsennet.nl/blogs/artsen-blogs/Blog-Henk-Jan-Out/blog-henk-jan-out/139364/Zijn-oude-geneesmiddelen-veiliger-dan-nieuwe.htm

    21 november 2013

    Zijn oude geneesmiddelen veiliger dan nieuwe?

    Europese en Amerikaanse registratie-autoriteiten staan onder continue maatschappelijke druk. Patiënten eisen snelle toegang tot nieuwe geneesmiddelen. Maar vele critici benadrukken de risico’s van te snelle toelating omdat er maar beperkt bewijs voor veiligheid is. Klinische studies omvatten gemiddeld een paar duizend patiënten waardoor mogelijk ernstige bijwerkingen die bijvoorbeeld maar één keer per 10000 behandelden voorkomen, niet worden gedetecteerd. De afweging die steeds gemaakt moet worden, ook na registratie, is of de voordelen van nieuwe geneesmiddelen opwegen tegen de risico’s.

    Eindquote van de 1e reactie van Hans van der Linde:

    U kunt uw oordeel over de blog van Henk Jan Out uitspreken door te stemmen. In dit geval misschien een goede methode om uiting te geven aan de mening van artsen over het versneld toelaten van nog onveilige middelen.

    H. van der Linde, huisarts, BURGH HAAMSTEDE – 22-11-2013 10:45

    VdL heeft dus een manier gevonden om aan stemmingmakerij te doen, en maakt daar m.i. dankbaar gebruik van. Ik zou weleens willen weten hoeveel, en welke, mensen nu precies gestemd hebben onder het artikel van Michel Dutrée. Daar is naar mijn mening óók niks mis mee en verdient een heel stuk beter.

    De recente tweets (rechts op zijn blog) van Henk Jan Out over MyTomorrows zijn ook interessant trouwens.

  350. Renate zegt:

    De heer Van der Linde gelooft alleen in zichzelf. Anderen hebben altijd tegenstrijdige belangen. Maar ja, als mensen verstand van bepaalde zaken hebben, zullen ze over het algemeen werk in de sector die zich met die zaken bezig houdt, hebben. Zo kun je natuurlijk iedere discussie afkappen. Helaas heeft de heer Van der Linde blijkens zijn uitspraken weinig verstand van geneesmiddelen en misschien kan hij dus beter z’n mond maar houden.

  351. wilmamazone zegt:

    Reactie van Dutrée met een prima samenvatting van wat onder andere ik al gelezen/begrepen had:

    “Mijn woorden zijn kennelijk niet goed begrepen. De suggestie dat ik zou pleiten voor het vrijgeven van niet-geregistreerde geneesmiddelen is niet wat er staat. Het tegendeel is namelijk het geval. Farmaceutische bedrijven zijn hier juist heel huiverig voor, zoals ik schrijf, omdat het de registratie van nieuwe middelen kan dwarsbomen. Het zijn juist patiënten die – gesteund door de publiciteit – bedrijven mentaal onder zware druk zetten om in aanmerking te komen voor niet-geregistreerde en onvoldoende geteste middelen. Zij zien het als een laatste redmiddel. Ik heb willen aangeven dat je aan de ene kant dergelijke patiënten wel uit menselijk oogpunt zou willen helpen, maar dat je anderzijds niet onverantwoord te werk mag gaan. Dat heeft niets met promotie te maken. ”

    M.A. Dutrée, arts (n.p.) en directeur van Nefarma – 11-02-2014 15:11

    Of VdL het nu snapt of beter gezegd wil snappen, is uiteraard een tweede.

  352. wilmamazone zegt:

    Renate zegt:
    februari 10, 2014 om 3:43 pm

    Een zorgverzekeraar die zich verzet tegen het sluiten van afdelingen voor spoedeisende hulp, terwijl alle andere zorgverzekeraars er voor zijn. Wat is hier aan de hand?
    http://www.omroepwest.nl/nieuws/09-02-2014/dsw-verzekeringsbaas-oomen-schrappen-spoedopvang-kan-levens-kosten

    Ik kan me bij de argumenten wel iets voorstellen.

    Plannen van zorgverzekeraars om de acute zorg drastisch te reorganiseren, hebben voor alle ziekenhuizen grote gevolgen. Ze roepen dan ook verzet op.
    http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/tijdschriftartikel/142027/concentratie-spoedzorg-ligt-zwaar-op-de-maag.htm

    Complexe spoedeisende zorg concentreren bij een kleiner aantal ziekenhuizen. Dat beogen de zorgverzekeraars sinds de publicatie – precies een jaar geleden – van de Kwaliteitsvisie spoedeisende zorg van Zorgverzekeraars Nederland (ZN). Het plan raakt vooral de afdelingen SEH. Immers, als een ziekenhuis 7 keer 24 uur meerdere complexe spoedzorg-stromen levert (zoals geboortezorg of traumazorg), dan is het volgens het rapport ‘logisch’ dat ook de basisspoedzorg vanuit dit ziekenhuis wordt geleverd. Een ziekenhuis zonder deze complexe zorgstromen heeft dan geen SEH meer, ‘om te voorkomen dat er een dubbele infrastructuur ontstaat’.

    (..)Geerdes herkent dat beeld niet: ‘De gesprekken lopen goed, er is betrokkenheid. De regio maakt ook haar eigen plannen, en die leggen we naast de onze. Als we omstreeks de zomer klaar zijn, kunnen we plannen voor bijvoorbeeld de traumazorg volgend jaar al invoeren. Die voor de SEH’s en de ic’s volgen dan later.’ Zijn optimisme is opvallend, want uitgerekend in ‘zijn’ regio distantieert zorgverzekeraar DSW zich nadrukkelijk van het regioplan. ‘Ik vind het volstrekt aanmatigend dat zorgverzekeraars de spoedzorg willen indelen en als dictaat willen opleggen’, tekende Zorgvisie op uit de mond van DSW-bestuurder Chris Oomen. Zijn vertegenwoordiger in het regioteam is inmiddels teruggetrokken.

  353. wilmamazone zegt:

    Het Erasmus MC heeft hiermee een punt te pakken, vind ik:
    http://nos.nl/artikel/616909-erasmus-mc-weigert-sterftecijfers.html

    Het Erasmus MC in Rotterdam weigert de sterftecijfers openbaar te maken. Vanaf 1 maart zijn ziekenhuizen verplicht om de cijfers op de eigen website te publiceren. Het ziekenhuis heeft daar principiële bezwaren tegen.

    eindquote:

    Het ziekenhuis doet wel mee aan een internationaal onderzoek waarin de sterftecijfers van academische ziekenhuizen worden vergeleken. Hazelzet: “Wij vinden openheid en transparantie ontzettend belangrijk, maar er moet wel goed vergeleken kunnen worden.”

  354. wilmamazone zegt:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3605328/2014/02/28/Erasmus-MC-komt-met-eigen-sterftecijfer-2-procent.dhtml

    Erasmus MC kwam vandaag met alternatieve sterftecijfers.

    Ook de Gezondheidsraad was in december 2013 kritisch over publicatie. ‘De hsmr, zoals op dit moment in Nederlandse ziekenhuizen gemeten, kent nog zoveel problemen, dat openbaarmaking – sinds vorig jaar verplicht – vooralsnog ongewenst is’, aldus een rapport. ‘Verschillende onderzoekers komen tot de conclusie dat publicatie van de hsmr meer kwaad dan goed doet.’

    http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht-1/142587/erasmus-mc-riskeert-dwangsom-of-boete.htm

    Het Erasmus MC moet mogelijk tienduizenden euro’s betalen als het blijft weigeren om de HSMR over 2012 te publiceren. Het klopt weliswaar dat dit instrument nog tekortkomingen kent, maar dat is onvoldoende reden om publicatie uit te stellen. Een goede toelichting bij de cijfers volstaat, zegt woordvoerder Hanneke Miedema van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).

  355. wilmamazone zegt:

    http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/01/sterftecijfers-ziekenhuizen-openbaar-wat-heb-je-als-patient-aan-deze-info/

    Sterftecijfers ziekenhuizen openbaar. Wat heb je als patiënt aan deze info?

    Ziekenhuizen zijn vanaf vandaag verplicht sterftecijfers openbaar te maken. Dat moet de veiligheid verbeteren. Onduidelijk is wat patiënten eraan hebben. Want, zo waarschuwen ministerie, inspectie en de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen: “Dit meet niet de kwaliteit van de zorg.”

  356. wilmamazone zegt:

    14 ziekenhuizen hebben hun sterftecijfers nog niet gepubliceerd, ondanks het aflopen van de deadline daarvoor, op 1 maart. Dat meldde de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). De zorgautoriteit noemt op één uitzondering na geen namen. .

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3606718/2014/03/03/14-ziekenhuizen-publiceren-ondanks-deadline-geen-sterftecijfers.dhtml

  357. wilmamazone zegt:

    Deze nieuwsbox werkt niet meer naar behoren en ik verwijs naar deze nieuwe waarmee de problemen hopelijk opgelost zijn:
    https://cryptocheilus.wordpress.com/nieuwe-nieuwsbox/

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: