Nieuwe nieuwsbox 2014 (vanaf 3 mrt.)
Deze werkt niet meer zo goed vanwege de vele reacties:
https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/
Hier het hele eerdere archief:
https://cryptocheilus.wordpress.com/crypto-nieuwsbox/cryptonieuwsbox/
19 mei 08
2 juni 08
3 september 08
9 oktober 08
27 januari 09
Comments op deze topics are closed…..
Cryptocheilus Weblog 
Er klopt nog steeds iets niet, de reacties van deze nieuwe pagina verschijnen ook niet in het lijstje met laatste reacties, maar wel bij de feeds.
*zucht*
Het lijkt er op dat WordPress weer eens kuren heeft.
http://nos.nl/artikel/619629-superfoods-bestaan-helemaal-niet.html
Het Voedingscentrum waarschuwt consumenten voor het gebruik van zogenoemde superfoods. Producten als gojibessen, hennepzaad en tarwegras zouden heel goed zijn voor de gezondheid, maar vaak zijn die claims wetenschappelijk helemaal niet bewezen, aldus het Voedingscentrum.
“Gojibessen zouden de kans op kanker verminderen, chiazaad vertraagt het verouderingsproces, dat soort dingen. Het is gewoon marketingpraat. Zulke wondermiddelen bestaan helemaal niet”, aldus woordvoerster Patricia Schutte.
“Er zijn geen wondermiddelen als het gaat om voedsel”, zegt emeritus hoogleraar Martijn Katan in dit vervolg over zogenaamde superfoods:
http://nos.nl/artikel/619842-superfood-is-superwinst.html
Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?
http://nos.nl/artikel/632239-met-lyme-valt-niet-te-leven.html
Er wordt namelijk nogal de nodige onzin verkocht over de ziekte van Lyme.
http://www.kwakzalverij.nl/1206/De_chronische_Lyme_ziekte_een_nieuwe_ziekte_
Hé, m’n reactie is toch geplaatst, maar ik zie ‘m niet in het lijstje. Nu zien of deze reactie ook op de site komt. Soms begint m’n broek af te zakken bij de kuren van WordPress.
Van het volgende nieuwtje zakte m’n broek ook af:
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/50533/_alternatieve_geneeskunde_moet_vaker_toegepast_worden_
What do you call alternative medicine that has proven to work? Medicine.
Ik heb de uitzending overigens niet echt gezien, omdat ik vreesde dat m’n broek zo ver af zou zakken, dat ik ‘m niet meer terug zou kunnen vinden.
Edit WMZ: uit spamfilter om 20:42 Ik krijg intussen zowat de schijt van de kuren van WordPress eerlijk gezegd.
En vandaag een klein positief nieuwtje in de strijd tegen de kwakzalverij.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3636873/2014/04/17/Miljoenenfraude-alternatief-laboratorium-knoeide-met-declaraties.dhtml
Helaas gaat het alleen om een sluiting wegens geknoei met declaraties en niet vanwege het feit dat men onzin verkoht.
En behoorlijk wat kuren, zou ik zeggen. De reacties in de nieuwsbox staan nu in omgekeerde volgorde en zag je eerst bij de nieuwsbox geen strook met andere links aan de zijkant, is dat nu wel het geval.
@Renate
Inmiddels alweer opgelost, maar ik heb jou niet meer uit het spamfilter hoeven vissen. *afkloppen* 😉
http://www.vumc.nl/afdelingen/over-vumc/agenda/8049311/
Eerste resultaten HPV-vaccin veelbelovend
Het risico op HPV16/18-infecties, twee types van het humaan papillomavirus, daalt sterk bij meisjes die gevaccineerd zijn in het landelijke HPV-vaccinatieprogramma. Promovenda Madelief Mollers van VUmc onderzocht de eerste effecten van dit vaccinatieprogramma bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, RIVM. Een HPV-infectie kan zich op lange termijn ontwikkelen tot baarmoederhalskanker. Mollers promoveert op 22 april bij VUmc.
In België wordt een Nederlands koppel vervolgt, omdat ze weigeren hun kind in te laten enten tegen polio;
http://skepp.be/nl/gezondheid/ouders-riskeren-boete-en-celstraf-voor-weigeren-inenting-dochtertje#.U11ErqJBl8F
Tja als je het kind meeneemt op de brommer, zal het kind een helm moeten dragen en in de auto een gordel en tot een bepaalde leeftijd een kinderzitje. Ook allemaal dingen die wettelijk verplicht zijn.
Zouden ze hun kind wel peren en andere voedingsmiddelen geven, waar formaldehyde in zit?
http://justthevax.blogspot.nl/2009/05/toxin-gambit-part-1-formaldehyde.html
Ter informatie:
http://nos.nl/artikel/641412-farmaceutische-wereld-in-beweging.html
Een miljardendeal en geruchten over overnames. De farmaceutische wereld lijkt in een overnamegolf terecht te komen. Om concurrentie te vermijden, kiezen steeds meer farmaceuten ervoor zich te specialiseren in één of een beperkt aantal medicijnen.
eindquote:
Toch maar even hier, om het onderwerp over Wubbo Ockels niet te vervuilen:
http://www.eo.nl/ditisdedag/reportage/aflevering/dit-is-de-dag-reportage-14/
Kwakzalven met kanker en natuurlijk weer de nodige broekafzakkende reacties. Natuurlijk de bekende onzin over chemotherapie en alternatieve kankerbehandelingen. Iemand komt met Burzynski op de proppen en een ander loopt weer gezellig met het onderzoek met Wim Hof een flink eind voor de muziek uit. Ik zie nog niemand met enig gezond verstand. Misschien dat ik toch maar even naar het blog over patiënten van Burzynski moet verwijzen.
Edit WMZ: je komt weer regelmatig in het spamfilter terecht. Het is maar dat je het weet.
Dat spamfilter wordt echt een oude bekende voor me. Als mij reactie niet verschijnt, dan ga ik er tegenwoordig maar van uit dat het spamfilter zich weer over me ontfermd heeft. Altijd leuk, die warme omhelzing van het spamfilter.
http://www.nu.nl/binnenland/3770132/artsen-willen-hardere-aanpak-kwakzalvers.html
Het Openbaar Ministerie of de Inspectie voor Gezondheidszorg moet makkelijker kunnen ingrijpen bij mensen die beweren geneesmiddelen te verkopen, maar geen arts zijn.
De landelijke artsenorganisatie KNMG wil dat deze kwakzalvers harder aanpakt worden, zegt directeur Lode Wigersma donderdagochtend tegen BNR Nieuwsradio.
In de virtuele kroeg is men er al druk mee bezig: http://www.nujij.nl/algemeen/artsen-willen-hardere-aanpak-tegen-kwakzalvers.28128224.lynkx
Deze reactie is echt een juweeltje van helder denkwerk:
Goh, wat verwacht je anders van medicijnen? Natuurlijk hebben ze een bepaald effect op het menselijk lichaam, anders zouden het geen medicijnen zijn.
Hier wordt goed duidelijk dat het om zwarte zalf en de rechtzaak daarover gaat die vandaag speelt:
http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht/144253/KNMG-bescherm-mensen-tegen-iemand-die-zich-onterecht-voordoet-als-arts.htm
KNMG: bescherm mensen tegen iemand die zich onterecht voordoet als arts
De KNMG wil dat het Openbaar Ministerie of de Inspectie voor de Gezondheidszorg de bevoegdheid krijgt om in te grijpen als iemand de schijn wekt arts te zijn. En daarmee zogenaamd geneeskrachtige middelen aan de man brengt. Dit stelt de KNMG naar aanleiding van de zaak rond een vrouw die zalf tegen huidkanker verkoopt. Dat vraagt om een aanpassing van de wet.
eindquote:
Een eerder bericht over deze kwestie:
Zwarte kwakzalf tegen kanker
Door Jan Willem Nienhuys – 04 September 2012
http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/
Gisteravond had Tros Radar een item over zwarte zalf, die pas sinds november 2011 in Nederland aan de man gebracht wordt. Aan het eind van de uitzending zag je hoe de kwakzalfster werd gearresteerd op verdenking van oplichting en het toebrengen van gezondheidsschade. De naam suggereert dat het een soort trekzalf is. In werkelijkheid is zwarte zalf (Black Salve) een bijtende zalf die gebruikt wordt tegen huidkanker (of wat de gebruiker daarvoor aanziet).
In de virtuele kroeg gaat het over van alles en nog wat, maar de zwarte zalf is volgens mij nergens genoemd. Harry Smit verdedigt als HS123 op overbekende wijze homeopathie. Wat dat betreft zou het een zegen zijn als de wet aangepast zou worden. Harry is geen arts en o.a. hij zou eens nodig teruggefloten mogen worden.
In de media heb ik tot nu toe geen woord gevonden over de uitspraak van de rechtzaak, maar geen nood. Jan Willem was er bij:
http://www.skepsis.nl/blog/2014/05/zwarte-zalf-voor-de-rechter/
Zwarte zalf voor de rechter
Door Jan Willem Nienhuys – 08 May 2014
Een teleurstellende voorwaardelijke taakstraf van 120 uur, met een proeftijd van twee jaar voor Rineke van den Berg.
Het is in feite weer het bekende liedje van aannemelijk genoeg in je eigen onzin geloven. Dan ben je voor de wet geen gewetenloze oplichter:
Het is gewoon te gek voor woorden dat iemand zonder enige medische kwalificatie patiënten (al dan niet ingebeeld) behandelt.
Het blijft niet te filmen bij/met/door de Fa. List & Bedrog:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6185/SciencePalooza/article/detail/3652287/2014/05/09/Nepdokteren-in-Kenia-wordt-beloond-met-ridderorde-in-Nederland.dhtml
In plaats dat er iets gedaan wordt aan de valse beloften die een Nederlandse homeopaat wekt in Afrika, wordt hij beloond met een lintje, schrijft Barbara Vreede van Sciencepalooza.
Hier staat toch ieder weldenkend mens het verstand van stil of ben ik nou gek? Bah, bah en nog eens bah!!!
Over de kwakzalfster: De (politie)rechter moet alles vergelijken: inbrekers, drugsverkopers, geweldplegers, verkeersmisdrijven, oplichting. De straffen van de verschillende soorten boeven moeten met elkaar en met de wet in overeenstemming zijn en ook evenredig met de zwaarte van het misdrijf of overtreding. Alleen bij de verkeerswetgeving is het zo dat het blote feit van de overtreding tot vaste boetes leidt, ongeacht of er iemand door in gevaar is gebracht of schade van heeft ondervonden.
Dat kan alleen als de overtreding heel nauwkeurig is omschreven, en is vast te stellen zonder dat de betrokkene eerst moet worden aangehouden en verhoord. Maar dat moet in de wet staan.
Je zou het bezitten van ‘rare apparaten’ met het kennelijke doel er diagnose of therapie mee te bedrijven best wel kunnen verbieden.
De toegestane apparaten krijgen een kentekenbewijs, en alle andere apparaten worden indien zonder kentekenbewijs aangetroffen
in beslag genomen, en de gebruiker krijgt een boete ter hoogte van 10 maal de aanschafprijs, met een minimum van 1000 euro.
Dat moet dan via een soort wet-Mulder, niet door ingewikkelde processen te voeren.
Het probleem met vdB is dat die duidelijk geen flauw benul had van wat ze deed. Ik weet niet hoe je dat kunt voorkomen met wettelijke maatregelen.
Wat je natuurlijk als overheid wel kunt doen, is (1) correcte voorlichting geven en (2) stimuleren dat anderen correcte voorlichting geven.
Dat wordt ook niet gedaan. Ik vermoed dat men dat te duur vindt.
Ja Wilma, het wachten is nu nog op een lintje voor Jomanda en de andere behandelaars van Sylvia Millecam. Maar ja, mensen in Afrika dodelijke nonsens vertellen is kennelijk niet zo erg. Of wordt dit gezien als een beloning voor de strijd tegen overbevolking?
Jan Willem:
Dat zal gedeeltelijk (mogelijk) best zo zijn, maar bijvoorbeeld onderstaande begreep zo óók niet? Lekker makkelijk dan! Heilige onnozelheid uithangen en je komt er blijkbaar grotendeels mee weg.
http://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/
En dan ook nog andere rotzooi, zoals MMS verkopen.
vdB moet al die sites met kritiek gezien hebben, maar heeft er niets van begrepen. Iemand met zo weinig kennis over haar eigen handeltje dat ze zelfs de namen van de ingredienten niet weet en die waarschijnlijk ronddraait in een wereldje waarin men gelooft dat waardevolle ‘kruiden’ door de winstbeluste sjemische industrie moedwillig worden verzwegen … ach ik zeg al niks meer. Zo iemand is te ver heen.
Maar MMS is toch ook een product van die ‘enge’ chemische industrie? Ik begrijp die natuurlijk is goed en chemisch is slecht typjes nooit zo goed. Uiteindelijk is het een heel kunstmatig onderscheid. Wat is er overigens ‘natuurlijk’ aan de computers waarmee deze types hun boodschap verspreiden? Zonder chemische industrie zouden die computers niet bestaan.
Jan Willem:
Dat betekent in feite dat zowat iedereen in dat wereldje te ver heen is? Hélemaal hoog tijd dan om de wet aan te passen, om te voorkomen dat iedere dorpsgek nog langer de kans krijgt om doktertje te spelen/te gaan spelen. Of moeten er eerst nog meer mensen de hoogste prijs betalen voor de niet corrigeerbare waarheid van een ander?:
http://journalistklomp.com/2013/03/10/een-dodelijke-waarheid/
Zoals JJ het ook zegt:
Deze reactie is wel heel fraai:
“Wie er schuldig is zou ik niet kunnen zeggen”? Ik zou bijna zeggen dat dat hier toch wel erg duidelijk is.
Renate:
Dat bedrijfje bestaat nog steeds. MMS4U staat overigens voor: More&more solutions for your health.
Naast de verkoop van o.a. MMS – Miracle Mineral Supplement vind ik de peperdure sokken heel opmerkelijk: Strings4life bedsokken (trilsokken) voor €50,-:
Er staat niet bij waar de sokken van gemaakt zijn en hoe dat zou moeten (kunnen) werken. Men moet het doen met deze ‘wetenschappelijke’ onderbouwing. Ik post hier een volledige kopie omdat ik liever niet link naar de berg bagger van vdB:
De sokken ogen als machinaal gebreide witte sportsokken, die over het algemeen voor een paar euro te koop zijn.
God in de hut, wat een ongelofelijke onzin wordt hier gedebiteerd, hoe krijgen ze het bij elkaar verzonnen, je verstand staat erbij stil.
Valt het een en ander in de categorie, ‘De klok hebben horen luiden, maar werkelijk absoluut geen flauw benul hebben, waar de klepel hangt en zelfs niet weten in welke richting die klepel gezocht moet worden en hoe die klepel er nu eigenlijk uit ziet.’?
Ja, dat zou ik wel zeggen. Het is allerverschrikkelijkst!
Rineke van den Berg heeft uiteraard een en ander niet zelf bedacht, maar elders de klok horen luiden. Zonder enig besef dat daar een klepel voor nodig is, lijkt mij zo.
Hoe die stoffen en materialen precies moleculair beïnvloed worden, blijft ook hier grotendeels het geheim van de smid:
Alterneuten’wetenschap’ met de nodige drogredenaties als balletjes in het onzinsoepje. Het wordt m.i. hoog tijd dat er een halt wordt toegeroepen aan deze vorm van oplichterij. Naast bedsokken hebben ze nog meer in de aanbieding waaronder:
Hier meer over de moderne vorm van de middeleeuwse fles wonderolie:
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch
Jan Willem zei het hierboven al:
Mijn hemel, wat een flauwekul. Het lijkt wel of iemand een aantal boeken over natuurkunde heeft gelezen, zonder ook maar enigszins te begrijpen waar het allemaal over ging. En natuurlijk alles weer zonder chemie, want dat is natuurlijk niet natuurlijk en ook nog zonder onnatuurlijke dingen als magneten, batterijen en stroomsnoeren. Hoe krijgt iemand het allemaal bij elkaar geraapt en hoe krijgt iemand het voor elkaar dat mensen deze ‘wetenschappelijk’ klinkende onzin nog geloven.
De tachyon-energie is ook nog springlevend. Even voor de goede orde: er is een speculatieve theorie over strings, maar niemand kan zelfs maar nagaan of daar iets van klopt. Men weet zelfs niet eens hoe men dat zou kunnen nagaan, zolang we nog geen versnellers hebben die de huidige met een factor veel (een miljoen? een biloen?) overtreffen, om maar te zwijgen van de detectors die je daar dan achter moet zetten. De ‘gewone’ neutrino’s gaan overal dwars doorheen, naar berekening heb je een plak lood ter dikte van 7 lichtjaar nodig om ze een beetje tegen te houden. Energierijkere neutrino’s hebben overigens meer interacties, maar die komen alleen uit krachtige deeltjesversnellers en supernova-explosies en joost mag weten wat voor nog veel heftiger processen.
Met speculatieve natuurkunde kunnen kwakverkopers alle kanten op.
Nou ja, als de natuurkundigen er niet uit komen, moeten ze maar te rade gaan bij de sokkenboer.
Soms wordt een mens wel eens wanhopig:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/15-05-2014/stichting-christine-leeft-haalt-doel-christine-wenen-voor-behandeling-borstkanker
Er was hier op het forum al eens aandacht aan besteed, waaruit bleek dat mijn idee dat het wel om de een of andere kwakzalver zou gaan, klopte. Ik weet echter ook niet waar het stond, dus vandaar dit vervolg hier. Als het elders beter op z’n plaats is, kan het misschien verplaatst worden.
Vandaag in diverse media het bericht zoals dit in het AD: Mazelen genezen vrouw met ziekte van Kahler
Hier een genuanceerd artikel van Cancer Research UK:
Could measles cure cancer? Uh, not exactly…
Media outlets, both traditional and social, are awash with the news that researchers in the US have apparently cured cancer with the measles virus – for example, the Washington Post, Daily Mail, Daily Mirror, Daily Telegraph and (with a much more measured headline) Reuters.
But while the story is dramatic – a 49-year old US woman’s myeloma blood cancer seems to have completely disappeared following treatment – the actual science is a lot more complex than simply injecting her with an armful of measles. A number of the stories implied that the woman had been treated with an extremely high dose of the regular measles vaccine, but we need to be absolutely clear here:
This treatment did not involve a standard measles vaccine or virus – the researchers used a genetically modified virus, and there’s no evidence that the regular measles or MMR jab can cure, prevent or cause any type of cancer.
(diverse links overgeslagen)
En bovendien: één zwaluw maakt nog geen zomer:
Ik heb de stukken ook gelezen en wat het AD er niet bij vermeldt is dat de tweede vrouw is overleden. Er is wel even sprake van de tweede vrouw, maar vervolgens gaat het alleen over de genezing van de ene vrouw, terwijl de andere vrouw niet meer in het verhaal voorkomt.
http://medischcontact.artsennet.nl/opinie/blogs/blog-1/144470/europese-zorgverkiezingen.htm
Tweeëntwintig mei. Dan mag u weer stemmen. Misschien stemt u wel voor of tegen uittreden uit de EU. Stemt u vóór een ‘kracht door samenwerking’, of tégen de bepalingen vanuit Brussel over wat het formaat van een suikerzakje mag zijn of wanneer Parmezaanse kaas ook echt Parmezaanse kaas mag heten. Maar speelt ‘zorg’ ook een rol in uw gedachten over ‘Europa’?
eindquote:
Ik had sowieso al geen idee meer op wie ik het beste wèl kan stemmen. Wie denkt er met me mee?
Wat denk je van de IQ-partij?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2784/Verkiezingen/article/detail/3655571/2014/05/15/IQ-partij-JEZUS-LEEFT-deze-partijen-doen-ook-mee-aan-de-Europese-Verkiezingen.dhtml
Volgens mij iemand die te veel uit het complottertjespotje heeft gesnoept. Misschien in de leer geweest bij Guido Jonkers? Hoewel de website eerder ontworpen lijkt te zijn door een dronken aap.
http://www.society.jaaaa.net/soc6-6-iq-repp-6-punkte-machtsystem-nl.htm
Betrouwbare medische info is sowieso met een lampje te zoeken:
http://medischcontact.artsennet.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht-1/144787/medische-info-op-wiki-onbetrouwbaar.htm
Ondanks de mechanismen die Wikipedia heeft ingebouwd om onjuiste informatie van de website te weren, bevatten negen van de tien medische artikelen die op Wikipedia staan foute informatie. Dat schrijven de Amerikaanse onderzoekers Robert Hasty e.a. in hun artikel in The Journal of Osteopathic Association.
En weer discussie over dure kankermedicijnen. Bij de reacties pakt men weer lekker uit.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3675984/2014/06/21/Discussie-over-dure-kankergeneesmiddelen-is-gewenst.dhtml?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3682961/2014/07/03/Tests-darmkanker-leveren-te-veel-doorverwijzingen-op.dhtml
Het nieuwe bevolkingsonderzoek naar darmkanker, waarbij patiënten een monster ontlasting insturen, levert veel te veel doorverwijzingen op voor dure vervolgonderzoeken. Ziekenhuizen kunnen de vraag niet aan. Dat schrijft gezondheidsinstituut RIVM in een brief aan artsen die in bezit is van de Volkskrant.
En dan wordt de drempel voor vervolgstappen maar snel verhoogd en nog niet zo’n klein beetje ook:
En dat moet o.a. ik vertrouwenwekkend vinden? Mag iemand mij eens uitleggen waarom. Ik hoor bij de doelgroep van dit jaar, maar heb tot nu toe nog geen uitnodiging ontvangen.
update 09:28:
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2014/Aanpassing_uitvoering_programma
Vervolg op de vorige post:
‘Toon het nut aan van de ‘Fyra onder de poeptesten”
COMMENTAAR Het RIVM ondergraaft het doel van bevolkingsonderzoek als het gaat morrelen aan de criteria, schrijft Carlijne Vos in het commentaar van de Volkskrant.
En wordt hier de zaak niet een beetje overdreven?
http://www.omroepwest.nl/nieuws/07-07-2014/voorburgse-76-heeft-geluk-dankzij-bevolkingsonderzoek-werd-haar-darmkanker-op-tijd
Waarom zou dat overdreven zijn? Is toch fijn voor die mevrouw?
Ik bedoel ook niet dat het niet fijn is voor die mevrouw, maar het gaat me meer over de vraag hoe nuttig dat bevolkingsonderzoek nu eigenlijk is en dan zijn dit soort verhalen natuurlijk erg handig om de mensen er van te overtuigen dat het allemaal geweldig is. Ik vergelijk het maar met de reclames voor de Total Body Scan. Die worden ook vaak opgesierd met verklaringen van mensen bij wie, dankzij die bodyscan, een kanker is ontdekt. Verschillende deskundigen hebben zich bij het onderzoek naar darmkanker ook negatief uitgelaten over dat bevolkingsonderzoek, omdat de voordelen niet op zouden wegen tegen de mogelijke risico’s die zo’n vervolgonderzoek op zou kunnen leveren.
Een heet hangijzer opnieuw ter tafel:
http://nos.nl/artikel/687200-bepaal-maximumprijs-levensjaar.html
Een meerderheid van de Nederlandse medisch specialisten wil dat er wordt vastgelegd wat een gewonnen levensjaar van een patiënt mag kosten. Zij denken dat de zorg onbetaalbaar wordt als zo’n maximum niet wordt ingesteld.
En vandaag in Een vandaag ook een thema-uitzending over dit onderwerp.
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/53228/thema_uitzending_maximumprijs_in_de_zorg
Met voor de broodnodige emotie een interview met iemand die haar leven te danken heeft aan dure medicijnen.
http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/53240/_met_een_prijsplafond_had_ik_hier_niet_gezeten_
Vraag is eigenlijk wat dit aan de discussie bijdraagt. Het antwoord weet ik natuurlijk ook al, het geeft de discussie een gezicht. Helaas geldt dit uiteindelijk voor elke beslissing die in de gezondheidszorg genomen moet worden.
Dezelfde verhalen kom je namelijk ook tegen als het over dubieuze behandelingen gaat of over het versneld toelaten van experimentele medicijnen, bijvoorbeeld in het kader van “right to try” wetgeving, waar Orac onlangs weer aandacht aan heeft besteed. Ook daar bij de reacties weer wat emotionele verhalen.
http://scienceblogs.com/insolence/2014/08/14/the-cruel-sham-of-right-to-try-comes-to-michigan/
Vervolg op de vorige twee posten:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3720489/2014/08/18/Wat-mag-een-extra-jaar-leven-maximaal-kosten.dhtml
ANALYSE Het is nogal wat: een maximumbudget voor een gewonnen levensjaar. Maar het is onvermijdelijk, zeggen nu de medisch specialisten, zaterdag in een peiling van tv-programma ‘EenVandaag’. Zou het er van komen? Er zijn eerder pogingen gedaan om zo’n prijsplafond in te voeren. Die stierven, na de voorspelbare ophef, een stille dood.
Jonathan van het Reve schreef er vandaag ook een stuk over in De Volkskrant. Helaas is dat niet op de website terug te vinden.
Onder het stuk in Trouw de reacties die te verwachten zijn.
Ik vrees dat de discussie doorgaat tot de wal het schip keert. Niemand wil er echt over praten, maar ik vrees dat het uiteindelijk toch zal gaan gebeuren, maar dan misschien zonder discussie, waarna we weer met zielige verhalen in de media geconfronteerd worden, omdat de verzekeraars zullen besluiten dat de kosten van een bepaalde behandeling niet meer op te brengen zijn uit de premie-inkomsten.
Naar wat ik begrepen heb gaat het niet alleen om de kosten, maar ook om de verwachte prognose/levensverlenging.
Daarom heeft men het ook over de kosten per extra levensjaar. Maar ja, dat verandert uiteindelijk niet veel, omdat het om prognoses gaat en er zullen altijd gevallen zijn, die zich niet aan die prognoses houden en die weer als voorbeeld gebruikt worden om aan te geven dat een behandeling misschien toch meer effect heeft. Ik zie de getuigenissen van patiënten al weer aankomen in de actualiteitenrubrieken, zodra men daadwerkelijk stelt dat een bepaalde behandeling niet meer vergoed wordt, omdat het te duur is per gewonnen levensjaar. Dan krijgen we weer het verhaal van iemand die al 3 jaar langer leeft, dan volgens de prognose het geval zou moeten zijn.
Dat weet je niet. Misschien gaan de prijzen van die medicijnen dan wel omlaag, want als maar zo weinig mensen ze kunnen krijgen omdat het zo duur is, lijdt de farmaceutische industrie omzetverlies en dat zullen ze niet fijn vinden denk ik.
Uiteindelijk weten we niet veel zeker en zeker niet als het gaat om de ontwikkelingen in de behandeling van kanker en dergelijke. Daarom is het ook zo moeilijk om een plafond te stellen. Het is altijd te hopen dat de prijs van medicijnen omlaag gaat, als er een plafond wordt ingesteld. Of dit ook gebeurd? Wie het weet mag het zeggen. Ik weet het niet. Het enige dat ik weet is dat de media altijd wel weer met zielige verhalen zullen komen, of het nu gaat om een behandeling die te duur is per potentieel gewonnen levensjaar, of om een behandeling die uiteindelijk gebakken lucht blijkt te zijn en daarom niet vergoed wordt.
De media beslissen dat niet, dat doet de politiek en die moet zich niet door de media laten leiden. Ik mag hopen dat ze zelfstandig beslissen. Verder wacht ik het maar af, het zal nog heel wat voeten in de aarde hebben, voorlopig is het nog niet zover.
En wat denken we hier van?:
http://www.nu.nl/gezondheid/3855116/aantal-uitgevoerde-borstkankeroperaties-zegt-niets-kwaliteit.html
Het aantal borstkankeroperaties dat jaarlijks in een ziekenhuis wordt uitgevoerd, zegt niets over de kwaliteit van de operaties in dat ziekenhuis en de kans op overleving.
@JennyJo
Dat de politiek zich niet door de media moeten laten leiden, ben ik volledig met je eens. Probleem is echter dat de politiek zich deels wel laat leiden door de gunst van de kiezers en die laten zich misschien wel door de media leiden, zeker als die met zielige verhalen komen.
Vooralsnog blijft het afwachten, maar als ik zie hoe de discussie nu door de media gebracht wordt, weet ik niet wat ik moet denken.
Interessant artikel over de zogenoemde infobesitas-epidemie en het recht op niet-weten:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3721291/2014/08/20/Weg-met-de-infobesitas-epidemie-leve-het-recht-op-niet-weten.dhtml
OPINIE We krijgen 20 keer zoveel informatie te verwerken als 20 jaar geleden, schrijft gynaecoloog Bertho Nieboer. Laten we een voorbeeld nemen aan het ‘recht op het niet-weten’ uit de medische wereld.
Dat je alles zou moeten weten is al erg genoeg, maar je moet ook nog eens overal een mening over hebben.
Ik wil het nieuws wel volgen, maar ik ga niet overal een mening over vormen. Vaak zijn de dingen gewoon te ingewikkeld.
Misschien iets dat ook voor kankerpatiënten z’n nut kan hebben?
http://nos.nl/artikel/690495-cardiologen-starten-patientenforum.html
Ook op patiëntenfora voor kankerpatiënten is heel veel onzin te vinden. De kwakpromotors verdringen elkaar bijna. Ik vrees alleen dat bepaalde groepen bij elke bemoeienis van artsen zullen roepen dat het allemaal een complot van ‘Big Pharma’ is.
@Renate
Patiëntenfora zijn over het algemeen vaker bedroevend slecht dan je zou wensen, en helpt men elkaar van de regen in de drup. Het is op zich geen slecht idee als wetenschappers, artsen e.d. hun stem eens wat vaker laten horen. Kwakpromotors, complotdenkers etc. hoeven op serieuze fora geen uitgebreid podium te krijgen, maar daar is goede moderatie voor nodig en ook dat laat nu regelmatig te wensen over. Te weinig tijd om alles goed bij te houden, is een van de argumenten. Ik vind dat min of meer een drogredenatie, want zoveel werk is het nou ook weer niet.
Ik heb de indruk dat op heel wat fora die aandacht aan medische zaken besteden, de nodige onzin te vinden is. Kijk ook maar naar medische discussies op nieuwssites. De kans dat je onzinverkondigers tegen komt, is heel groot en het lijkt vaak vechten tegen de bierkaai om er tegenin te gaan.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3723714/2014/08/25/Hoge-levensverwachting-op-zich-is-geen-goed-doel.dhtml
Hoge levensverwachting op zich is geen goed doel
Luc Bonneux − 25/08/14, 22:00
We ontkomen niet aan keuzes in de zorg, vindt Luc Bonneux, arts en schrijver. ‘Wie een voltooid leven achter de rug heeft, heeft minder rechten dan wie eraan begint.’
Omdat deze opinie vers van de pers komt, weet ik nog niet zo goed wat ervan te denken. Bonneux staat vrijwel altijd garant voor spraakmakende stukjes en ik vind die regelmatig wat kort door de bocht op een aantal punten. Zoals nu bijvoorbeeld deze quote:
Dementie is een verzamelnaam voor verschillende hersenaandoeningen, waaronder de zogenoemde ziekte van Alzheimer die ook niet alleen bejaarden treft, dus hoezo louter ouderdomsdementie/seniliteit? Of er (in de toekomst) wat te doen valt aan Alzheimer is dan vers nummer twee; daar gaat het mij nu even niet om en over. Zoals het er nu staat, vind ik dit stukje alvast erg ongenuanceerd. Over de rest ga ik eerst een nachtje slapen.
@Renate
Dat vrees ik niet alleen, dat weet ik zeker, want dat doen ze altijd. Maar daar hoeven wij ons toch niet door te laten hinderen? “We doen maar niks want anders gaan ze weer roepen dat het allemaal een complot van BF is”. Goede moderatie kan dat voor het grootste deel verhelpen, gewoon geen ruimte geven aan mensen die jouw website willen misbruiken om reclame te maken voor hun kwakhandeltje.
@Wilma
Dit is ook hilarisch:
Als de dementie eenmaal is ingezet worden de wensen van de bejaarden die dit gedaan hebben, totaal genegeerd: of je bent nog niet dement genoeg (of wel: het lijden is nog niet erg genoeg), op grond waarvan euthanasie wordt afgewezen, of het lijden is al zover gevorderd dat je al flink dement bent, zodat euthanasie wordt afgewezen omdat je er inmiddels misschien, in de allerdiepste krochten van je dementie, anders over denkt.
@JJ
Van die quote heb ik vannacht slecht geslapen. Mijn hoogbejaarde moeder had alles op schrift vastgelegd, was niet eens dement toen vorig jaar het begin van het einde begon door zeer ernstige lichamelijke klachten, maar haar lijden was blijkbaar nog niet erg genoeg volgens de deskundigen. Die hadden haar zelfs nog naar huis willen sturen met een zware handicap, en met een hoge dosis morfine, i.p.v. euthanasie serieus in overweging te nemen.
Wat dat betreft is er nog een lange weg te gaan. Heel veel mensen (ook artsen) zijn nog lang niet zover dat ze kunnen accepteren dat alleen de persoon zélf kan en dus ook mág beslissen wanneer het genoeg is.
Het is ook allemaal erg lastig. Ik denk dat veel mensen helemaal niet over hun eigen dood na willen denken, zeker niet als ze hun leven nog als redelijk aangenaam ervaren.
Toen mijn vader vorig jaar na een CVA tijdelijk in een verzorgingshuis kwam, werd hem ook gevraagd of hij gereanimeerd wilde worden, zonder verder uitleg over wat de gevolgen daarvan zouden kunnen zijn. Mijn vader wilde natuurlijk wel gereanimeerd worden, want het leven beviel hem nog wel.
Bij euthanasie bij dementie is natuurlijk een ander probleem, namelijk wat als de persoon op het moment dat hij of zij zo dement is, dat hij of zij volgens de eigen verklaring dood zou willen, niet meer dood wil?
Dat probleem wordt gecreëerd, doordat men een demente persoon, die niet eens meer kan beslissen wat hij wil eten of hoe zijn sokken aan moeten, gaan vragen of hij of zij dood wil. Dat vind ik toch zo stom. Als je een euthanasieverklaring maakt, kun je daarin heel nauwkeurig laten omschrijven wat je nog wel wil en wat niet meer. Als die situatie aan de orde is, is het moment voor euthanasie – een zachte dood – dus daar. De wet is er duidelijk over, maar het zijn de artsen die vervolgens dan toch problemen maken.
Toen mijn moeder eens ziek was en medicijnen moest die ze niet wilde, zei mijn zusje: maar mama, je wil toch niet dood?! Nee, nee, nee, dat wilde zij niet!!! Even later zat ze te huilen en zei: gooi mij maar in het water want ik wil naar mijn moeke. En toen ze nog niet zo heel erg dement was, lag ze elke dag in haar stoel te brullen dat ze dood wilde en of we haar voor de trein wilden gooien want ze wilde niet meer.
Als er dan een dokter was gekomen die haar had gevraagd of ze dood wilde, had ze misschien ook wel nee!!! geroepen. Maar je weet helemaal niet of de demente persoon snapt wat die dokter bedoelt, grote kans van niet. Want mijn moeder wilde wel altijd naar haar moeder, en ze wilde ook naar haar man en naar de Foxterrier die mijn ouders lang geleden hadden en waar ze zo vreselijk veel van hield. Demente mensen houden niet van dit leven, ze herkennen het niet meer, het maakt ze bang, ze willen naar een leven van lang geleden maar dat is er niet meer en daar hebben ze allemaal heel veel verdriet van, dat is de ellende van dementie.
Het blijft een lastig probleem. Ik zou de beslissing niet willen nemen. Wat als iemand die vast heeft gelegd dat hij of zij op een bepaald moment dood wil, op het moment dat men dit tot uitvoer wil brengen, begint te gillen dat hij of zij niet meer dood wil? Het lijkt me voor een hulpverlener op dat moment heel moeilijk om dan toch maar te zeggen: “u heeft ooit A gezegd, dus nu moet u ook B zeggen.” Je doodt wel een mens. Het is in zekere zin net als euthanasie bij psychiatrisch patiënten.
Ik zou ook niet weten wat ik in zo’n geval met m’n vader zou moeten. Ik weet zelfs niet of ik zelf nog verder zou willen leven als m’n vader er niet meer is.
Nog even terug naar de opinie van Luc Bonneux waar dit draadje mee begon.
Kwaliteit van leven versus kwantiteit en keuzes die gemaakt (moeten) worden zijn al langer in het nieuws. Henk Jan Out over o.a. prijsplafonds:
http://www.skipr.nl/blogs/id1960-wie-gaat-er-eigenlijk-over-prijsplafonds.html
Opnieuw is er het nodige te doen over prijzen van geneesmiddelen. Zeven van de tien medisch specialisten gaven aan in een onderzoek van EenVandaag dat een prijsplafond in de gezondheidszorg noodzakelijk is om die in de toekomst betaalbaar te houden. Vooral vanwege de peperdure medicijnen die er aan gaan komen.
Geven we dan teveel uit aan geneesmiddelen? Naar mijn weten is het nog steeds minder dan tien procent van het totale gezondheidszorgbudget en neemt het eerder af dan toe.
Inderdaad een heel interessant stuk van de heer Out.
Bij het stuk van Luc Bonneux heb ik ook nog wel m’n vraagtekens. Met name bij dit stuk:
Wil de heer Bonneux me nu vertellen dat de preventieve medicijnen die m’n vader slikt, niet nuttig zijn, omdat hij al oud is? M’n vader is 85 en wordt in oktober 86. Ja, hij is dus al een tijdje de 75 gepasseerd. Met z’n geestelijke gezondheid is nog steeds weinig mis. Hij leest nog steeds boeken over z’n lievelingsmuziek in het Engels en je kunt nog steeds een behoorlijk gesprek met hem voeren. Als dit al problemen oplevert heeft dat meer te maken met z’n neiging z’n gehoorapparaten niet te dragen. Ja, m’n vader slikt cholesterolverlagers, bloedverdunners en een maagbeschermer en misschien nog iets, om te voorkomen dat hij nog een keer een CVA krijgt. Dat lijkt me nog altijd voordeliger dan een definitieve opname in een zorginstelling, ten gevolge van nog een CVA.
@Renate
Omdat het opiniestuk van Bonneux aan duidelijkheid te wensen overlaat, weet ik ook niet wat hij nou precies wil vertellen, maar uit deze quote zou je kunnen concluderen dat hij het niet oneens is met de medicatie van bv. jouw vader vanwege een nog waardig leven met een minimum aan ongemakken. Het zou kunnen dat Bonneux bedoelt, dat er op medisch vlak nu iig teveel aangepungeld wordt met de lijven van (zwaar) dementerenden, en dat ouderdom in zijn algemeenheid nu eenmaal gebreken met zich meebrengt door normale slijtage die niet met medische inspanningen voorkomen of nog genezen kunnen worden:
(vet door mij)
Met deze ongenuanceerde uitspraak heb ik overigens ook wel extra moeite:
Onder het stuk van Bonneux staat overigens deze reactie, waarvan ik nog steeds kromme tenen heb:
(vet door mij)
Dat sluit dan weer prima aan bij de onzinverkondigers op fora waar we het eerder over hadden. *zucht*
Luc Bonneux:
http://nos.nl/artikel/691332-weer-berisping-levenseindekliniek.html
De Levenseindekliniek is opnieuw berispt, voor de tweede keer in vier maanden. Dat schrijft dagblad Trouw. Een euthanasie op een bejaarde vrouw, omdat zij niet in een verpleeghuis wilde wonen, is door de toetsingscommissie euthanasie als onzorgvuldig beoordeeld.
De vrouw had twintig jaar geleden een schriftelijke wilsverklaring opgesteld, waarin stond dat zij euthanasie wilde als ze blijvend in een verpleeghuis moest worden opgenomen. Anderhalf jaar geleden bevestigde ze de wilsverklaring mondeling bij haar huisarts. De oudere vrouw kon na twee hersenbloedingen niet meer communiceren en was haar autonomie kwijt.
Hoe weloverwogen is de opinie van Bonneux nou eigenlijk? Hij zal het vast goed bedoelen, maar ik begrijp de mensen die kritiekloos aan zijn lippen hangen nooit zo goed.
JJ schreef al:
update:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3725620/2014/08/27/Levenseindekliniek-opnieuw-in-de-fout.dhtml
De volgende opmerkelijke opinie klopt alweer aan de deur en heb ik zo het gevoel dat die spraakmakender gaat worden dan die van Bonneux. Kellie Liket doet onderzoek naar goede doelenorganisaties aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam, en komt met een ijsdouche voor donateurs: er zijn nuttigere goede doelen dan ALS
De ‘ALS ice bucket challenge’ staat symbool voor hedendaags geven. We vieren goede bedoelingen zonder dat we aandacht hebben voor de impact hiervan. We geven omdat ons gevraagd wordt te geven of omdat we mee willen doen met een hype. Maar denken we ook goed genoeg na over het doel waaraan wij geven en wat we daarmee bereiken?
Het succes van de ALS-campagnes geeft aan hoeveel mensen – onder wie Máxima die in de gracht sprong en Gates en Rutte die ijswater over hun hoofd dumpten – relatief onbewuste gevers zijn. Hun actie is (in dit geval) ingegeven door een hype. Geefonderzoek laat zien dat zij en de vele anderen die via hypes aan goede doelen geven, hun euro’s waarschijnlijk niet nogmaals aan een ander goed doel zullen geven.
Op deze site een artikel over de goede doelengekte rondom kanker:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/11/03/kanker-een-overkill-aan-awareness-campagnes/
Voor ALS geldt ook dat als het gedoneerde geld niet goed (genoeg) besteed wordt, de patiënten die het treft er uiteindelijk geen donder mee opschieten.
Over die ice bucket challenge en andere manieren om aandacht te vragen voor diverse ziektes, schreef Sylvia Witteman onlangs ook een aardig stukje, waar ook weer de gebruikelijke kritiek op kwam, namelijk dat zo’n ice bucket challenge er in ieder geval voor zorgde dat er aandacht voor ALS kwam.
Renate:
We leven niet in een maakbare wereld, en is het naïef om te veronderstellen dat louter met geld alle (ongeneeslijke) ziekten de wereld uit geholpen kunnen worden. Meer aandacht voor ALS is op zich prima, maar de hooggespannen verwachtingen niet. Ook als alle binnengeharkte geld volledig besteed gaat worden aan fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, wil dat niet zeggen dat ALS op korte termijn te genezen valt.
Was het maar zo simpel!
Medisch journalist Aliëtte Jonkers met: Gesubsidieerde leugens
Het is 3 januari 2034. Een groot scherm licht op in mijn woonkamer. Het is mijn virtuele ‘health assistant’ Lucy, die via bluetooth verbonden is met de chip in mijn bovenarm. Ze zegt dat mijn buikomtrek al langer dan drie maanden te hoog is. Over drie maanden gaat mijn zorgverzekering daarom met 5 procent omhoog naar 1683 euro per maand. Ik begin te protesteren, maar Lucy onderbreekt me met de opmerking dat stress zojuist mijn cortisolspiegel heeft doen stijgen met 32,3 procent. Ze adviseert me vroeg te gaan slapen vanavond.
Science fiction? Natuurlijk! Toch is dit fantasieverhaaltje niet zo ver weg als het misschien lijkt. Al bijna twintig jaar lang laten overheid en zorgverzekeraars proefballonnetjes op om de zorgpremies voor mensen met ‘ongezond gedrag’ te verhogen.
eindquote:
Inderdaad een interessant stukje. Helaas is het maar al te waar. Ik ben op zich voor het terugdringen van roken, maar dat is meer omdat ik last heb van de rook van andere mensen.
Ik vraag me af of de mensen die een dergelijke enquête hebben ingevuld ook aan de consequenties voor henzelf hebben gedacht. Want wanneer is iets eigen schuld? Ja, roken is ongezond, maar er zijn heel wat gedragingen waardoor mensen eerder in het ziekenhuis kunnen belanden, ook als die gedragingen op zich heel gezond zijn. Ouderdom komt vanzelf met de nodige gebreken, die de zorgkosten kunnen verhogen. Wat aan de ene kant de zorgkosten omhoog jaagt, kan aan de andere kant die kosten weer verlagen.
Als blijkt dat eenzame mensen meer zorgkosten veroorzaken, gaat men daar dan ook iets aan doen? En zo is er nog veel meer te verzinnen. Wat te doen met mensen die regelmatig met depressies kampen? Psychische problemen worden door veel mensen toch al niet echt begrepen, dus als je een enquête uitvoert onder de juiste mensen, dan krijg je misschien ook wel het antwoord dat daar wel op bezuinigd kan worden.
Pingback: Ice bucket challenge | Cryptocheilus Weblog
Wat inderdaad veel te weinig benadrukt wordt is dat voor lagere premies voor niet-rokers en dergelijke de privacy nog verder zal worden ingeperkt.
Je zult op den duur immers moeten gaan aantonen dat je nooit rookt, nooit alcohol drinkt, nooit drugs gebruikt, nooit te hard rijdt, nooit ….. et cetera. Daartoe zul je dus Google Glass permanent aan moeten zetten in combinatie met een ingeplante chip. Bij twijfel eerst de verzekeraar contacten of je die losse trap naar de vliering wel op mag.
Ik dacht overigens dat er al een speciale polis was voor vegetariërs:
http://www.vegapolis.nl/
En er is al een verzekering voor niet-rokers:
http://www.preventiepolis.nl/rookvrijpolis/
http://www.agiscollectief.nl/rookvrijpolis/205507266
Overigens, een cursus stoppen met roken in een polis voor niet-rokers?
Vraag is natuurlijk hoe men het een en ander gaat controleren.
Kleine aantallen (in Nederland), grote impact, dus nu het boek ‘Pas op, kijk uit’ van intensivecare- kinderarts Fieke Slee en brandwondenchirurg Mariëlle Vehmeijer :
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/3738885/2014/09/05/Verstikking-belangrijkste-oorzaak-dood-of-invaliditeit-bij-peuters.dhtml
Het lijken bizarre ongelukken: een kind van drie jaar oud dat stikt in een cherrytomaat. Een kind dat in de vensterbank klimt en zich ophangt aan het koord van een rolgordijn. Of een kind dat verdrinkt in een emmer regenwater. En toch gebeuren ze volgens twee artsen zo geregeld dat ze vandaag het boek ‘Pas op, kijk uit’ publiceren, over de meest voorkomende kinderongevallen.
Aangrijpend verhaal van de 63-jarige Cees Smit:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/3748276/2014/09/15/Mijn-medicijnen-zijn-te-duur-Wat-nu-Euthanasie.dhtml
Mijn medicijnen zijn te duur. Wat nu? Euthanasie?
Inderdaad een aangrijpend verhaal en dan de merkwaardige reactie van iemand, die vindt dat het verhaal tendentieus is en van mening is dat Cees Smit eerst zelf maar alternatieven aan moet dragen.
@Renate
Toen ik het artikel hier postte, stonden er gelukkig nog geen reacties. Even een momentje voor mezelf zonder stoorzenders.
Bij dit soort berichten ben ik toch vaak geneigd om snel met het lezen van de reacties te stoppen.
@Renate
Als medebeheerder van deze site voel ik me regelmatig verplicht om reacties onder berichten net wel door te nemen, al is het maar vluchtig.
Hetzelfde met o.a. 3e rangs sites en boulevardbladen, maar ik kan je verzekeren dat de berg bagger me in toenemende mate de neus en de oren uit komt. Dan wil ik niets liever dan gillend wegrennen en iets heel anders gaan doen.
In wat voor wereld leven we eigenlijk, als zelfs de hartekreet van iemand als Cees Smit voor sommigen een parel voor de zwijnen is?
Werk aan de winkel voor Jan Willem Nienhuys:
http://www.kwakzalverij.nl/1264/Robert_Trossel_uit_artsenvak_gezet_in_het_VK
Robert Trossel uit artsenvak gezet in het VK
Voorzitter tuchtcollege: door en door verkeerde houding
30 sep 2010 | Jan Willem Nienhuys | Laatste wijziging: 18 jul 2011
Het is eigenlijk niet te filmen, maar hij krijgt zijn BIG-registratie gewoon terug:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/146436/Stamcelarts-krijgt-BIGregistratie-terug.htm
17 september 2014
De Nederlandse arts Robert Trossel die in 2010 door het Britse tuchtcollege uit zijn ambt werd gezet, mag zijn beroep weer uitoefenen. De Raad van State draaide woensdag de beslissing van de minister van Volksgezondheid om de man zijn registratie te ontnemen, terug. Tegen de uitspraak van de hoogste bestuursrechter is geen beroep meer mogelijk.
update 19:24:
Aanvullende info over de rechtszaak met uitleg erbij: http://kloptdatwel.nl/skeptisch-chatten-2/#comment-1593178764
Maar al te vaak val je tegenwoordig van de ene verbazing in de andere. Ik wist niet eens dat dit probleem bestond en weet (nog) niet zo goed wat ik ervan denken moet:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3750409/2014/09/18/De-kroegkat-zit-in-het-nauw.dhtml
De dagen van de kroegkat lijken geteld, althans in de Amsterdamse binnenstad. Daar moet de ene na de andere café-eigenaar op last van de Voedsel- en Warenautoriteit aanpassingen verrichten of zijn huisdier de deur uit doen. Regels zijn regels, zegt de NVWA. Schijnoplossing, roepen de uitbaters. “De muizen dansen straks op tafel.”
De bekendste kroegkat van Amsterdam heet Smokey. De 23-jarige poes loopt al twintig jaar rond in café ’t Loosje, aan de Nieuwmarkt. Een paar weken geleden kwam de NVWA langs en constateerde dat Smokeys voederbak in de bierkelder staat. En dat mag niet volgens de Warenwet. “Die bak staat al twintig jaar in de bierkelder”, zegt Marie Boudri van ’t Loosje. “En Smokey hoeft niet door de keuken om daar te komen.”
Het is toch niet waar hè? En dat allemaal vanwege spookverhalen!:
http://nos.nl/artikel/700143-ebolaartsen-vermoord-in-guinee.html
Ebola-artsen vermoord in Guinee
In Guinee zijn acht lijken gevonden na een aanval op een team van artsen dat de lokale bevolking wilde voorlichten over ebola. Het team was enkele uren eerder ontvoerd door een gewapende menigte.
Update 09:05
http://nos.nl/audio/700206-ebolaartsen-gedood-in-guinee.html
Goed nieuws!
http://nos.nl/artikel/702950-kankerinstituten-bundelen-krachten.html
Zes Europese kankerinstituten slaan de handen ineen. Onder de naam Cancer Core Europe gaan ze samenwerken bij onderzoek en bij een snelle toepassing van de resultaten voor patiënten. Dat is zojuist bekend gemaakt op het jaarcongres van de European Society for Medical Oncology in Madrid.
De zes ziekenhuizen gaan veel meer onderling coördineren bij onderzoek en klinische studies. Ze denken die studies met patiënten ook sneller te doen. Door met zijn zessen samen te werken zijn er eerder voldoende patiënten om bijvoorbeeld een nieuw geneesmiddel te testen op patiënten.
eindquote:
Een nieuwe ronde reuring voor met name de Biblebelt?:
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/28778_vvd_wil_gereformeerden_dwingen_tot_vaccinaties/
VVD wil gereformeerden dwingen tot vaccinaties
De VVD, die doorgaans vrijheid hoog in het vaandel zegt te hebben, wil de vrijheid van gereformeerden inperken. Ouders die vanuit geloofsoverwegingen weigeren hun kinderen in te enten tegen ziektes met mogelijke blijvende gezondheidsschade, moeten in de toekomst gedwongen hun kinderen in enten. De VVD pleit in het rapport ‘liberale verantwoordelijkheid’ voor ‘dwingend ingrijpen’ door de overheid.
Uit dit bericht valt alvast niet op te maken dat het louter om gereformeerden gaat:
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/vvd_denktank_voor_verplichte_inenting_1_857185
Ouders die weigeren hun kinderen in te enten tegen ziektes met blijvende gezondheidsschade handelen in strijd met het belang van hun kind. De overheid mag dan „dwingend ingrijpen” door vaccinatie te verplichten.
Het hele adviesrapport valt slechts tegen betaling te lezen:
http://www.teldersstichting.nl/teldersshop.html
Hier wel de epiloog:
Klik om toegang te krijgen tot 9ef932be90a1de34f1e336759c922a1c.pdf
Leve de journalistiek in Nederland en nu met name bij Joop.nl met de foute koptekst in grote chocoladeletters.
Update vorige post:
Wat fanatieke anti-vaccinanten ervan maken staat bijvoorbeeld te lezen bij:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.wanttoknow.nl/nieuws/de-vaccinatieschade-van-de-vvd-denktank/
Na deze intro van Bonkers verder lezen, is op eigen risico. Ik zet derhalve een disclaimer in.
Mijn lieve heer, Désirée Röver vaccinatie-expert? In welk bizar universum? Dan kan ik m’n kat ook wel als vaccinatie-expert opvoeren.
Troost je Renate. Ook op de achtergrond blijven mensen bezig tegen anti-vaccinanten, en gaan nu mogelijk een succesje boeken met ageren tegen een workshop van Door Frankema:
Hier gaat het om en over:
http://www.wereldborstvoedingsweek.nl/workshops_lezingen.html
‘VACCIN VRIJ’ – GEZOND OPGROEIEN ZONDER VACCINS
Edit: Bij de twitterlink vallen aanvullende reacties weg, maar daar voor ons bekende namen als Pepijn van Erp en Kata Ottovay
Bij het lezen van het programma krijg ik toch wel een zeer zweverig gevoel.
@Renate
Ik had in de gauwigheid ook al zoiets van : ‘Wat is dit allemaal?!’, maar daar nog niet goed genoeg naar gekeken.
Inmiddels aan het programma toegevoegd:
http://www.wereldborstvoedingsweek.nl/workshops_lezingen.html
Jan Peter you rock!
En zo blijven we bezig in oktober:
http://nos.nl/artikel/709717-foute-diagnoses-bij-borstkanker.html
En tot slot:
@Renate
Zo blijven we inderdaad bezig. Maar eerst eens even afwachten of het meer is dan sluikreclame voor het Alexander Monro Ziekenhuis in Bilthoven. Op deze manier kan ik er in ieder geval geen chocola van maken.
Toch nog wat gevonden van eind mei dat een klein tipje van de sluier op kan lichten:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/144628/Eerste-jaar-borstkankerkliniek-succesvol.htm
Het Alexander Monro Borstkankerziekenhuis in Bilthoven heeft in het eerste jaar meer dan 1300 patiënten gezien, en 295 operaties uitgevoerd. Oprichter Jan van Bodegom is tevreden over de resultaten die tot nu toe zijn behaald.
Dan ging het dus over 25 pat. waar iets werd aangepast. Hoe je daarmee kunt concluderen dat over het algemeen 10% van de vrouwen elders een foute uitslag krijgt, is voor mij hogere wiskunde. Wie het weet, mag het zeggen.
Het lijkt er op dat men niet helemaal staat te juichen bij deze kliniek, als ik tenminste een paar andere artikelen op de pagina bekijk:
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/132106/Monro-Kliniek-haalt-krenten-uit-de-pap.htm
http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/129394/Bilthoven-krijgt-eerste-borstkankerkliniek.htm
Vraag die het een en ander nu bij me op begint te roepen is of de heer Van Bodegom vooral z’n eigen bedrijf nog wat beter op de kaart wil zetten. Het ‘onderzoek’ lijkt me in ieder geval niet bepaald onafhankelijk.
Goed nieuws 🙂 :
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/146896/Kwakzalver-verliest-hoger-beroep.htm
Eerdere berichtgeving hierover:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/02/21/belgische-skepp-wint-hoger-beroep-tegen-robert-gorter/
Update:
http://www.kwakzalverij.nl/1690/Belgie_mag_Robert_Gorter_kwakzalver_noemen
Medisch nieuws geeft patiënt valse hoop:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/medisch-nieuws-geeft-patient-vaak-valse-hoop~a3775908/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=
@Renate
Medisch nieuws wordt inderdaad met enige regelmaat slecht weergegeven in de media, maar of dat alleen aan de onkunde van journalisten ligt, valt te betwijfelen:
http://www.ntvg.nl/artikelen/medisch-nieuws-waan-waar/volledig
(vet door mij)
Hopelijk gaat het lukken om wat te doen aan al dat hijgerig en hyperig nieuws.
In een artikel waar naar gelinkt werd, kwam dit ook al ter sprake:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/dokter-ik-las-in-de-krant-dat~a3775197/
Heerlijk, bij Tros Radar een onderdeel over vitamines, met de nodige onzin in de discussies.
http://www.radartv.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/03-11-2014/vitamine-c-of-vitamine-EUR/?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=3#tx-comments-comments-3010
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic.php?f=142&t=150608#3
Het loopt daar inderdaad weer behoorlijk de spuigaten uit, met ook sluikreclame die gewoon blijft staan. De moderatie van Tros Radar laat -zoals gebruikelijk- weer heel wat te wensen over.
Wat mij betreft, mogen nog wel meer zogenoemde zelfzorgproducten aan banden worden gelegd, óók in de apotheken. Dat daar zelfs homeopatische onzin over de toonbank gaat, is me al jaren een doorn in het oog
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/verkoop-populair-slaaphormoon-melatonine-aan-banden-gelegd~a3800599/
De vrije verkoop van het slaaphormoon melatonine wordt aan banden gelegd. De Inspectie voor de Gezondheidszorg en de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit gaan pillen met een hoge dosis hormoon uit de schappen van de drogist weren. Daarmee komen ze tegemoet aan de kritiek van slaapartsen die vinden dat melatonine alleen nog op recept verkrijgbaar moet zijn.
Dit bericht zal vast nog veel stof doen opwaaien:
Paar biertjes niet per se slecht voor het puberbrein
Dat zegt de Utrechtse neuropsychologe Sarai Boelema, die vrijdag promoveert op onderzoek naar alcoholgebruik bij jongeren.
Het verbaast me eigenlijk niet zoveel. Als je ziet wat er gedronken werd/wordt dan verwacht je veel meer problemen als het zo schadelijk zou zijn. Het is een beetje in lijn met de vroegere opvatting dat bij elk glaasje alcohol duizenden hersencellen zouden afsterven, daar bleek ook niets van te kloppen.
Je ziet dat de staatssecretaris halsstarrig vasthoudt aan het huidige beleid, het is immers nogal wat als je mogelijk moet toegeven dat je je superstrenge beleid op verkeerde aannames hebt gebaseerd. Dit ene onderzoek zal vast als te weinig worden gekwalificeerd om het beleid te veranderen. Maar hoeveel of hoe weinig onderzoeken hebben tot het huidige beleid gevoerd?
Ze zouden ook eens moeten ophouden met nietszeggende uitingen als “het verdubbelt de kans op darmkanker”. Als die kans 0,0001% is dan is het dubbele ook nog steeds niks.
@ FVerweven
Daarnaast is het uiteraard zo dat heel wat pubers zich laten stimuleren door een verbod. Verboden vruchten zijn voor hen extra aantrekkelijk.
Aanvulling:
Hier het persbericht van Universiteit Utrecht: http://www.uu.nl/faculty/socialsciences/NL/Actueel/Agenda/Pages/Geen-cognitieve-afwijkingen-bij-alcoholdrinkende-jongeren.aspx
In de derde herziening van de NHG-Standaard Problematisch alcoholgebruik staat een aparte ‘jongerenrichtlijn’ acute alcoholvergiftiging.
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/147569/Comazuipen-in-herziene-NHGStandaard.htm
In dit stuk ook kritische kanttekeningen bij het promotie-onderzoek van neuropsychologe Sarai Boelema van o.a. kinderarts Nico van der Lely:
Of Cito-scores (in het algemeen) nou zo veelzeggend zijn, is weer een ander verhaal.
Het zou eens duidelijk moeten worden of het wel juist is om te zeggen dat jongeren eigenlijk tot hun 21e geen druppel alcohol mogen drinken.
Bij onderzoek geldt vaak ‘wie betaalt bepaalt’ en zoiets heb ik in mijn omgeving ook gehoord, hoe een minister van volksgezondheid een bepaalde deeluitkomst wenste. Zie maar eens tegengas te geven aan een ministerie dat het leeuwendeel van je onderzoeken sponsort.
Marcel Hulspas betoogt dat het volgende gebeurt en onjuist is: “Kort en abstract gezegd: wanneer een puber 100 glazen per week drinkt en tien IQ-punten verliest, zal een puber die tien glazen per week drinkt één IQ-punt verliezen.”
Als dat gebeurt is dan is het gevaar eerder dat men alle waarschuwingen voortaan in de wind slaat omdat men het vertrouwen kwijt is. Het overdrijven en/of toewerken naar een gewenste uitkomst is funest voor de wetenschap.
http://cult.thepostonline.nl/column/alcohol-funest-voor-de-wetenschap/
Edit WMZ: Jouw vorige reactie moest ik ook al uit de wachtstand halen. Waarom? Geen idee. WordPress zal weer kuren hebben.
Er zal nog wel even over gediscussieerd worden.
http://www.volkskrant.nl/opinie/wel-bewijs-voor-effecten-alcohol-op-puberhersenen~a3804922/?akamaiType=FREE
Het stuk in de VK staat bol van het woord ‘overmatig’.
Wat blijft er van het betoog over als je overmatig er uit haalt?
Als overmatig de basis is van al die onderzoeken dan moet je niet matige drinkers verbieden een drankje te nemen.
P.S. Mijn reacties gaan altijd in de wachtstand…
Daar had ik in jouw vorige reactie -middels een edit- al wat van gezegd, maar dat is jou blijkbaar ontgaan.
Troost je. Renate werd door WordPress een hele tijd in het spamfilter gegooid en dat is erger dan de wachtstand. 😉
Haar problemen werden opgelost met een ander mailadres. Ook eens proberen?
Ha, wat ik schreef kwam niet helemaal goed over.
Wat ik bedoelde te zeggen was dat niet alleen mijn vorige reactie in de wacht terecht kwam, maar dat dat mijns inziens altijd al zo was.
Ik heb niet zoveel e-mailadressen en ik probeer ze strikt gescheiden te houden.
Geen probleem.
We krijgen altijd mail als iemand hier in de wachtkamer zit, maar dan kan het soms wat langer duren voordat we dat zien.
Er is links en rechts wat commotie rondom dit bericht van gisteren dat stelt dat een gezonde leefstijl 40.000 kankerdiagnoses per jaar zou schelen:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/een-gezonde-leefstijl-kan-kanker-voorkomen~a3808888/
Dat blijkt/zou blijken uit onderzoek van TNO, in opdracht van KWF Kankerbestrijding, dat donderdag is gepubliceerd in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. In die studie is voor het eerst op een rijtje gezet hoe vaak een verkeerde leefstijl in Nederland tot kanker leidt. Roken blijkt de grootste boosdoener, en is verantwoordelijk voor 19000 gevallen van kanker per jaar. Dat is eenvijfde van alle diagnoses. Verkeerd eten veroorzaakt 9500 gevallen per jaar, overgewicht 3600, alcohol 2900 en gebrek aan beweging 2100.
Lees ook:
http://www.ntvg.nl/artikelen/invloed-van-leefgewoonten-op-kanker-bekend-wat-nu/volledig
Aanvulling: http://www.ntvg.nl/artikelen/bijdrage-van-leefstijlfactoren-aan-kanker/volledig
Er is gekeken naar het risico om voor je 85e kanker te krijgen, vergeleken met iemand die gezond leeft.
Op de een of andere manier irriteert me deze berichtgeving behoorlijk, maar ik kan nu (nog) niet goed (genoeg) verwoorden waarom.
Er wordt in ieder geval stevig geschermd met procenten en percentages waar ik niet zo veel mee kan. Dat wil zeggen over 17 vormen van kanker die volgens de onderzoekers te beïnvloeden zijn, want niet bij alle vormen van kanker speelt leefstijl een rol.
Wie het wel al weet, mag het zeggen.
Update 13:47
Deze reactie is me alvast uit het hart gegrepen, dus quote van de dag:
https://twitter.com/hugovdwedden
Eerlijk gezegd snap ik niet helemaal wat je zo irriteert. Het is bekend dat roken het risico op longkanker en nog een aantal ander kankersoorten vergroot; het is bekend dat overgewicht het risico op kanker (darm- én borstkanker) vergroot; het bekend dat teveel zon het risico op huidkanker vergroot. Dat een ruime meerderderheid van de kankergevallen los staat van leefstijl, is ook bekend. Maar dat neemt niet weg dat het risico op een aantal vormen van kanker verkleind kan worden door een gezonde leefstijl. Dat wisten we toch allemaal al? Het gaat fout als mensen beweren dat je kanker kunt voorkomen met leefstijl, want dat is niet zo. En derhalve is het ook niet zo dat iemand die kanker krijgt dat aan zichzelf te wijten heeft want “dus” niet gezond geleefd heeft.
JJ:
Ik dacht dat wat me irriteert, al duidelijk genoeg aanvullend verwoord had in dit item:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2014/12/14/kankerpreventie-leefstijl-en-de-zoveelste-open-deur-van-kwf-kankerbestrijding/
Als mijn standpunt nog meer toelichting behoeft, hoor ik dat graag (onder dat item).
Opmerkelijk nieuws. Een populaire zzp-activiteit blijkt het beginnen als alternatief genezer:
http://nos.nl/artikel/2011573-50-000-zzp-ers-en-eenmanszaken-erbij-in-2014.html
Het wordt in een adem genoemd met o.a. de nagelstudio:
Er valt alternatief niets te genezen, maar daar hebben de Kamer van Koophandel en de Belastingdienst alvast geen boodschap aan. Die zullen ze ook niet kunnen/mogen hebben bij deze gelegaliseerde vorm van oplichterij. *zucht*
Kletskoekverkopers is voor dat laatste waarschijnlijk een betere benaming. Met de handel in kletskoek is kennelijk een goede boterham te verdienen. Waar de dokter nog wel eens zegt dat iets vanzelf over gaat, ga je bij de kletskoekverkoper nooit met lege handen de deur uit en dat zorgt misschien voor tevreden klanten.
Ik geloof dat schoonheidsspecialistes en pedicures er ook nog wel eens alternatief bijklussen. Ik weet in ieder geval dat de pedicure van m’n vader zich ook met reiki bezig houdt en ik meen dat de vroegere pedicure van m’n moeder dit ook deed.
Vandaag in De Volkskrant ook een stukje over de zzp-ers, met een verhaaltje over iemand die tuina-therapeute is geworden. En nee, dit heeft niets met tuinen te maken, maar het is een tak van Chinese kwakzalverij. Natuurlijk begint haar verhaal weer met een eigen anekdote over een dochter, waarvan de amandelen geknipt moesten worden en die in plaats daarvan met Chinese kruiden werd geholpen.
Helaas is het stukje alleen tegen betaling te lezen.
Ik zeg spontaan: ‘ het moet niet veel gekker worden’ :
http://www.nu.nl/wetenschap/3970623/besneden-jongens-hebben-hogere-kans-autisme.html
De pijn bij een besnijdenis verhoogt mogelijk het risico op het ontwikkelen van autisme.
Hier de studie:
http://jrs.sagepub.com/content/early/2015/01/07/0141076814565942.long
Godgodgodgloeiende:
http://www.radartv.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/12-01-2015/medisch-noodzakelijke-plastische-chirurgie/?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=1#tx-comments-comments-3135
Wanneer je op medische indicatie plastische chirurgie nodig hebt, blijkt het lastig te zijn om deze operatie vergoed te krijgen. Plastische chirurgie is sinds 2005 uit het basispakket verdwenen en operaties worden alleen onder strikte voorwaarden vergoed. Er lijkt echter sprake te zijn van totale willekeur onder verzekeraars.
Ik had op kosten van de zorgverzekering een borstreconstructie kunnen krijgen ( en mijn overgebleven borst laten aanpassen). Daar heb ik geen gebruik van gemaakt en zou nu maar wat graag mijn recht aan Manon overdragen. Leve het wet- en regelgevinggemierenneuk. Bah, bah en nog eens bah!!!
Vervolg op vorige post.
Ik had nog nooit gehoord van het Poland syndroom. Het is een aangeboren aandoening:
http://www.erfelijkheid.nl/content/poland-syndroom
Waar wringt de zorgverzekeraarsschoen? M.i. een kwestie van starre interpretatie; met wat meer coulance valt er in dit geval makkelijk een mouw aan te passen.
Bij iedere zorgverzekeraar staat ongeveer dezelfde info:
http://www.ohra.nl/zorgverzekering/vergoeding/plastische-chirurgie-basisverzekering.jsp
Op deze site staat nadrukkelijk:
http://www.ozf.nl/particulier/zorgengezondheid/Informatieperzorgsoort/Pages/plastischechirurgie.aspx
Manon van Beelen is m.i. nu ernstig verminkt door een aangeboren aandoening en is er sprake van “zeer opvallende asymmetrie” die nog verergerd als ze ouder wordt. Hoezo zou er bij haar geen sprake zijn van een doelmatige vorm van correctie?! Bij borstkankerpatiënten is het geheel of gedeeltelijk missen van een borst immers ook niet levensbedreigend, en psychisch lijden is bij plastische chirurgie geen medische indicatie meer, dus……………….juist ja! Inderdaad een schoolvoorbeeld van het meten met minstens twee maten.
Ik las vandaag ergens -weet niet meer precies waar en óf het klopt- dat Manon het laten amputeren van haar wel ontwikkelde borst wel volledig vergoed zou krijgen. Wie lust er dan nog peultjes? De Nederlandse regering en de zorgverzekeraars zouden zich in ieder geval de ogen uit de kop mogen schamen.
Het wordt er allemaal niet beter op.
Ook hier valt een borstprothese niet onder.
Renate:
Eerst maar weer wat info voor onze lezers:
http://www.vumc.nl/afdelingen/zorgcentrum-voor-gender/faq/gabvragen/322584
Quote uit de reactie van ciska1953:
http://www.nrcnext.nl/blog/2011/11/30/welke-obstakels-ervaren-transseksuelen/
Persoonlijk vind ik de casus van Manon van Beelen/de gevolgen van het Poland syndroom niet echt te vergelijken met niet tevreden zijn met het formaat van borsten. Dat is maar al te vaak verbonden met een persoonlijke smaak en/of de waan van de dag in de maatschappij.
Neemt niet weg dat transseksuelen een totaalpakket aangeboden zouden moeten krijgen en geen half werk. Als hormonen aantoonbaar te weinig borstvorming opleveren bij een man-vrouw transseksueel, zou ik niet weten waarom het aanbrengen van inwendige borstprotheses niet vergoed zou mogen worden.
Vroeger werden die protheses ook gewoon vergoed.
Daar staat dan tegenover dat je vroeger de psycholoog, die je nodig had om toestemming voor de transitie te krijgen, wel moest betalen. Ik heb genoeg mensen in die positie gekend om er iets over te kunnen zeggen.
Volgens deze info zou Manon van Beelen wel in aanmerking komen voor een uitwendige prothese:
http://www.zorgkiezer.nl//zorgverzekering/info/Vergoeding-borstprothese?utm_source=daisycon&utm_medium=banner&utm_campaign=affiliate&ref=daisycon
Ik was ook al kwaad vanwege dit bericht en met name door deze (broekafzakkende) quote:
Gelukkig maakte Orac zich ook al- letterlijk en figuurlijk- kwaad, dus hoef ik het wiel niet opnieuw uit te vinden:
http://scienceblogs.com/insolence/2015/01/20/a-tale-of-two-unnecessarily-doomed-aboriginal-girls-with-lymphoblastic-leukemia/
A tale of two unnecessarily doomed aboriginal girls with leukemia
Posted by Orac on January 20, 2015
I’m depressed and angry as I write this.
The reason for this is simple. I hate it when cancer quacks claim the lives of patients with cancer, particularly patients who were eminently treatable for cure. It’s happened again, and it makes me sad.
En we blijven aan de gang *zucht*:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/148163/Ziekenhuizen-bieden-complementaire-zorg-aan.htm
Vrijwel alle ziekenhuizen bieden complementaire zorg aan, zoals mindfulness, yoga of ontspanningsoefeningen. Bekende behandelwijzen als homeopathie, antroposofische geneeskunde en natuurgeneeswijzen komen nauwelijks voor.
Het onderzoek is uitgevoerd door (aanhangers van) de Fa. Alterneut & Co. Geen wonder dat die (weer) pleiten voor meer onderzoek en een ‘gezamenlijke visie’. Er wordt gesproken over complementaire geneeswijzen, maar die bestaan niet. De juiste term is niet-reguliere behandelwijze of hoogstens alternatieve/ complementaire behandelwijze. In de reguliere wandelgangen wordt met enige regelmaat gesproken over alternatieve verpestkunde.
Ik snap niet wat Alterneut & Co hier mee te maken heeft, want ik zie niet wat alterneut & co heeft bijgedragen ontspanningsoefeningen. Van mindfulness weet ik onvoldoende, maar het zou me niks verbazen als je dat ook onder ontspanningsoefeningen kunt scharen. Wat yoga betreft: dat is ook reuze ontspannend en dat kun je tegenwoordig gewoon bij de sportschool doen, zonder enige verwijzing naar Hindoeïsme of Boeddhisme – ik hoor mijn juf daar in elk geval nooit over en de vorige heb ik er ook nooit over gehoord. Ontspanningsoefeningen zijn geen uitvinding van Alterneut & Co en er is ook niks “complementairs” aan, het valt gewoon binnen het reguliere stramien, dus laten we ons niet de kop gek laten maken omdat allerlei reguliere zaken nu ineens gekaapt worden door het kwakzoodje, dat zichzelf daar vervolgens luidruchtig voor op de borst gaat kloppen.
Orac heeft het er ook wel eens over gehad dat bepaalde zaken die gewoon onder regulier advies vallen, zoals beweging en voedingsadvies, door alterneut en co gekaapt worden.
En daar hebben we weer een potentieel slachtoffer van kwakzalverij:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/25-01-2015/bang-voor-de-dood-maar-gelukkiger-dan-ooit-zegt-journalist-mark-bos-na-documentair
Wim Hof wordt natuurlijk ook weer genoemd.
Renate:
Vervolg op dit draadje met een kritisch artikel van Pepijn van Erp:
http://kloptdatwel.nl/2015/01/26/inventarisatie-complementaire-zorg-in-nederlandse-zorginstellingen/
In april vorig jaar publiceerde ZonMw een omstreden rapport waarin de onderzoeksorganisatie pleit voor meer onderzoek naar complementaire zorg. Vooral aanhangers van alternatieve zorg zagen hierin een steun in de rug voor hun ‘integratieve’ agenda. Laurens Dragstra liet in zijn uitvoerige bespreking ‘Niets nieuws onder de ZonMw‘ zien dat de hardcore alterneuten als homeopaten, acupuncturisten en chiropractors eigenlijk niets te verwachten hebben van dit rapportje. Het is niet meer dan een pleidooi voor nader onderzoek naar ‘complementaire’ zaken die nog niet zo uitgebreid onderzocht zijn en waar misschien nog wél iets in zit. Als eerste vervolg op het ZonMw rapport heeft een werkgroep nu de ‘Eerste Nederlandse Inventarisatie’ op het gebied van complementaire zorg gedaan. Conclusie: “Bijna alle ziekenhuizen bieden complementaire zorg.” Maar die conclusie is misleidend.
De Nederlandse gezondheidszorg is opnieuw als beste van Europa uit de bus gekomen in het jaarlijkse onderzoek van de denktank Health Consumer Powerhouse.
http://www.nu.nl/binnenland/3980398/nederlandse-gezondheidszorg-weer-beste-van-europa.html
Dit zal wel weer koren op de molen van de anti-vaccinanten zijn:
http://nos.nl/artikel/2017808-griepprik-beschermt-niet-goed.html
@Renate
Ik vind de berichtgeving van de NOS weer eens oppervlakkigheid troef. Het is namelijk al vanaf ong. half december bekend dat er rekening gehouden moest worden met de zogenoemde Amerikaanse griep vanwege een nieuw type influenza (A/H3N2) dat in 2014 opdook de Verenigde Staten. Dit virus ziet er net iets anders uit dan het virus dat tot nu toe bekend was, dus logisch dat het huidige griepvaccin daar niet tegen opgewassen is.
De bron is waarschijnlijk een opruiend artikel in de TeleVaag dat volledig niet voor iedereen toegankelijk is:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23654090/__Griepprik_werkt_nauwelijks__.html
Er zijn evengoed tot nu toe 130 reacties die het beste gelezen kunnen worden met de schoenen uit en de broek alvast naar beneden.
Informatie van een wat hoger niveau is hier te vinden:
https://www.degrotegriepmeting.nl/nl/artikelen/tweede-griepgolf-op-komst/
eindquote:
Voor andere broekafzakkende reacties, zie hier:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/07-02-2015/griepprik-werkt-dit-jaar-amper
Compleet met een verwijzing naar Want To Know.
Trouw komt met enige nuancering:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/3846863/2015/02/07/De-griepprik-werkt-niet-goed-Is-dat-gevaarlijk.dhtml
Met o.a.:
Een mismatch mag bij een griepvaccin dus geen fout genoemd worden. Het is ook niet zo dat de prik dit seizoen in totaliteit maar beperkt werkt:
Pingback: Feiten en fabels over griep/influenza en de jaarlijkse griepprik | Cryptocheilus Weblog
En nu is er weer opschudding over de oproep van Ab Osterhaus:
http://nos.nl/artikel/2018092-opschudding-over-oproep-osterhaus.html
Een oproep van viroloog Ab Osterhaus aan grieppatiënten om hun huisarts om antivirale middelen te vragen, zorgt voor de nodige opschudding in artsenkringen. Osterhaus deed zijn oproep zaterdag onder meer in het NOS Journaal. De griepremmers zijn wetenschappelijk omstreden.
Ik had ook al verschillende links klaarstaan i.v.m. dit opmerkelijke advies, maar Rinke van den Brink was me voor. Oseltamivir (Tamiflu) staat inderdaad al jaren ter discussie. De werking is niet bepaald om over naar huis te schrijven en de mogelijke bijwerkingen zijn niet niks als je je toch al hondsberoerd voelt door de griep.
En dat zal weer koren op de molen zijn van de mensen die altijd lopen te klagen over ‘Big Pharma’. Vraag voor deze mensen is dan, waarom we dergelijke kritiek nooit horen over alternatieve middelen.
@Renate
Het is ook koren op de molen van de mensen die het altijd snel en graag over belangenverstrengeling hebben.
In een eerder item bij de NOS werd nog een naam genoemd, maar nu opeens geen woord meer over die Adam Meyer :
http://nos.nl/artikel/2017808-griepprik-beschermt-niet-goed.html
Henk Jan Out twitterde vandaag ook over zijn artikel uit 2009 dat inderdaad nog steeds actueel is:
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2386285.ece/Wetenschappers_zijn_zelden_objectief
JennyJo schreef n.a.v. al dat aanhoudende gedonderjaag begin 2012 dit verhaal:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2012/01/12/de-geschiedenis-van-een-onafhankelijke-wetenschapper/
Belangenverstrengeling in de wetenschap: de geschiedenis van een onafhankelijke wetenschapper
In de reacties komt ook oseltamivir (Tamiflu) , het bakkeleien daarover, even ter sprake.
Pingback: Mark Bos misbruikt immunotherapie bij kanker als reclame voor zijn eigen toko, die fabeltjes verkondigt over het immuunsysteem | Cryptocheilus Weblog
En de kankerkwakzalvers kunnen weer een nieuw slachtoffer bijschrijven:
http://scienceblogs.com/insolence/2015/02/27/the-wellness-warrior-jess-ainscough-has-passed-away/
En nee, reguliere methoden brengen niet voor 100% genezing, maar toch altijd nog meer dan de 0% van de kwakzalvers. Ik haat kwakzalvers en kankerkwakzalvers misschien nog wel het meest.
Vervolg op de post van Renate:
http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/02/aftermath-will-the-alternative-health-movement-learn-anything-from-jess-ainscoughs-death/
Aftermath: Will the “alternative health movement” learn anything from Jess Ainscough’s death?
Het antwoord laat zich raden, jammer maar helaas:
Als je de discussie onder het eerste onderwerp ziet, kom je al de nodige argumenten tegen. Ik geloof overigens niet dat er een onderwerp is, waarop in zo’n korte tijd zoveel reacties zijn gekomen.
Een persoon weet het mislukken van de Gerson-therapie aan de stress, die veroorzaakt werd door de dood van haar moeder, die dezelfde therapie gebruikte voor haar borstkanker. Tja, en de dood van haar moeder zal wel veroorzaakt zijn door de stress, veroorzaakt door de kanker van haar dochter.
Deze mensen hebben de cursus hoe klets ik me er uit voor gevorderden gevolgd.
En ‘Een Vandaag’ kwam vandaag weer met een stukje over de mazelen.
http://gezondheid.eenvandaag.nl/tv-items/57879/moet_nederland_bang_zijn_voor_mazelen_
En natuurlijk mag ook een kwakzalfster haar zegje doen. In dit geval een antroposofisch huisarts, die met het argument kwam dat we koorts weer meer moesten leren respecteren. En dat zou helpen tegen de gevaarlijke gevolgen van de mazelen?
Madeleen Winkler kwam bij ons ook al uitgebreid ter sprake en in deze post ook meer over o.a. haar standpunt over koorts:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2013/07/21/feiten-en-fabels-over-mazelen-en-vaccinatie/comment-page-1/#comment-41703
Verder vond ik het item van EenVandaag de vraag niet echt beantwoorden: Moet Nederland bang zijn voor mazelen?
Ja en nee denk ik dan. Door de uitbraak in 2013 bij ons, is weer een groot gedeelte van de ongevaccineerden immuun voor mazelen.
Als nu in 2015 de mazelen toch weer over komen waaien naar ons land, lopen vooral de nieuwgeboren baby’s een groot gevaar.
Het zal m.i. nu geen uitgebreide epidemie kunnen worden, maar al die onbeschermde ukkies is al erg zat. Mogelijk wordt er dan weer tijdelijk een prik aangeboden vanaf 6 maanden.
Voor een epidemie hoeft men niet bang te zijn, Jan Willem Nienhuys heeft al voorgerekend dat het wel 12 jaar of meer duurt voordat er weer een flinke populatie ongevaccineerden is.
http://www.skepsis.nl/blog/2011/02/de-komende-epidemie-van-mazelen/
Bang dat je baby de mazelen krijgt moet je toch altijd zijn? Aan het lijden aan de ziekte met risico op hersen- long- of oorontsteking mag je niemand blootstellen als de middelen zo eenvoudig voorhanden zijn. Je stopt je baby toch ook in een speciaal autozitje terwijl de kans op een ongeluk ook minimaal is?
Ik vind het onbegrijpelijk dat EenVandaag het woord geeft aan een antroposofe. Als je je een beetje verdiept in de ‘geesten die een lichaam zoeken en zich dat eigen maken door o.a. mazelen’ dan laat je zo’n vrouw niet aan het woord of ondervraag je haar ten minste. Nu verzwijgt Madeleen Winkler haar werkelijke maffe redenen en houdt het gebruikelijke oppervlakkige pleidooi ‘koorts is goed voor je, daar wordt je beter van’.
Waarom zoekt EenVandaag een antivaxxer, van wie of wat komt dat vandaan? Wat is er mis mee om alleen de RIVM directeur aan het woord te laten en de gekkies uit te sluiten? Als het over de ruimtevaart gaat nodig je toch ook niemand uit die gaat kletsen dat de aarde plat is?
FVerweven
Als de vaccinatiegraad in het algemeen overal 95%> zou zijn was daar geen sprake van, want dan is iedereen beschermd door de zogenoemde ‘kudde-immuniteit’. Als een minimumaantal inwoners zich laat inenten tegen een bepaalde ziekte, wordt het bijna onmogelijk voor die ziekte zich verder te verspreiden. Voor mazelen ligt dat op 94% van de bevolking.
Waar de problemen met mazelen zich voordeden in 2013/14 is duidelijk te zien op deze animatie:
http://www.zorgatlas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/infectieziekten/mazelen-animatie-in-de-tijd-2013-2014/#breadcrumb
Elk Nederlands kindje dat nu toch onnodig de mazelen zou krijgen in dat gebied, is er een teveel. Mazelen hadden allang uitgeroeid kunnen zijn.
Volgens mij is het een verkeerde interpretatie dat ‘iedereen beschermd wordt’.
Iedere ongevaccineerde (en pakweg 5% van de gevaccineerden) kan (toch) ziek worden als een mazelenzieke in de buurt komt.
Maar de ziekte kan zich niet verspreiden bij 95% vaccinatiegraad, verspreiden is het keyword.
Dus je moet altijd bang zijn dat een ongevaccineerde, net uit Berlijn terug, naast jouw baby komt zitten in de tram of wachtkamer.
Dus je moet altijd bang zijn dat een gevaccineerde uit Berlijn die tot de 5% behoort waarbij de vaccinatie niet heeft gewerkt, naast jouw baby komt zitten in de tram of wachtkamer.
@FVerweven
Als de vaccinatiegraad in Duitsland 95%> zou zijn was daar geen sprake van, want dan is iedereen beschermd door de zogenoemde ‘kudde-immuniteit’.
Als de vaccinatiegraad in heel Europa 95%> zou zijn was daar geen sprake van, want dan is iedereen beschermd door de zogenoemde ‘kudde-immuniteit’.
Als de vaccinatiegraad in Amerika en Canada 95%> zou zijn was daar geen sprake van, want dan is iedereen beschermd door de zogenoemde ‘kudde-immuniteit’.
Als de vaccinatiegraad wereldwijd 95%> zou zijn was daar geen sprake van, want dan zijn mazelen overal uitgeroeid.
Maar je hebt gelijk wat individuele mogelijkheden nu in Nederland betreft:
Maar niet alleen door besmette mensen vanuit Berlijn, maar die uit alle gebieden waar nu een epidemie gaande is.
Een beetje flauwe opmerking, maar je hoeft niet naar een epidemiegebied om de mazelen op te doen, alleen daar waar een zieke is.
Ik heb voor alle zekerheid snel m’n zoutstrooier bij den computter gezet. Er gaat niets boven preventie.
Vers van de pers:
http://www.nu.nl/buitenland/4005732/record-aantal-nieuwe-gevallen-in-mazelenepidemie-berlijn.html
Berlijn blijft in de ban van de mazelen. In de afgelopen week hebben 111 mensen in de Duitse hoofdstad de ziekte opgelopen. Niet eerder waren er zo veel nieuwe gevallen in één week tijd.
Het zal niemand verbazen dat uit onderzoek bleek dat bijna geen enkele patiënt tegen mazelen ingeënt was, en de nodige anti-vaccinanten dus met het zoveelste brood aap op de proppen kwamen, waaronder ‘vaccinatie expert’ Jannes Koetsier
eindquote:
Nederland in de ban van de naald n.a.v. een uitzending van EenVandaag. De media smullen ervan, maar wat te denken van Medisch Contact met deze quote:
(vet door mij)
Sinds wanneer worden vaccins direct in de bloedbaan gespoten?! Op deze manier wordt het wel erg makkelijk voer voor anti-vaccinanten.
Het is niet eens duidelijk of de naalden van Terumo inderdaad onveilig zijn: http://nos.nl/artikel/2026615-350-000-vaccinaties-per-jaar-met-onveilige-naalden.html
Anti-vaccinatiefanaat Martha van Loy is er als de kippen bij om voor nog meer onrust te zorgen:
https://www.facebook.com/rvp.vaccinaties?fref=ts
BMR voor 12-jarigen? Helemaal stoppen met vaccineren?! Tjonge jonge toch! Ik kan mijn lol weer op vandaag.
Is het wel zeker dat ze alleen voor vaccinaties gebruikt worden?
Dit stond gisteren bij de NOS:
@FVerweven
Dat wens ik dan bij berichtgeving in Medisch Contact niet zelf te hoeven uitzoeken. Mijn quote hierboven volgt op deze zin:
Een vaccin wordt altijd onder de huid of in een spier gespoten.
FVerweven:
Dat zal best, maar ook in ziekenhuizen wordt maar zelden rechtstreeks in een bloedbaan gespoten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intraveneus
Statement van Terumo Europe van gisteren:
(vet door mij)
Rinke van den Brink heeft het intussen ook over overdreven drukte:
http://nos.nl/artikel/2026687-duizenden-vaccinaties-opgeschort-na-ophef-over-naalden.html
Duizenden vaccinaties opgeschort na ophef over naalden
eindquotes:
http://igz.nl/actueel/nieuws/stand-van-zaken-onderzoek-naar-mogelijke-prob.aspx
Voldongen feiten heeft EenVandaag dus niet/niet voldoende geleverd. Het zou mij niet verbazen als na afloop van het onderzoek blijkt, dat het een storm was in nog geen half glas water. We wachten het maar eens af.
Via anti-vaccinatiefanaat Anneke Bleeker de ‘mooiste’ reactie tot nu toe:
Vroeger hadden we Nico Haak en de Paniekzaaiers. Die zaaiden echter minder paniek dan mevrouw Bleeker en alle andere enge figuren rond een zekere Jannes Koetsier en een zekere mevrouw Röver.
Vandaag had men het weer over de naalden in ‘Een vandaag’.
In De Volkskrant vandaag een interview met Michael Shermer.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/het-brein-werkt-als-een-advocaat-het-negeert-bewijs-dat-niet-van-pas-komt~a3930141/?akamaiType=FULL&__gda__=st=1427570845~exp=1427570855~acl=%2fwetenschap%2fhet-brein-werkt-als-een-advocaat-het-negeert-bewijs-dat-niet-van-pas-komt~a3930141%2f%3fakamaiType%3dFULL%26__gda__%3d*~hmac=9fb4bbf21172ecb1e3fd296d181ae3dc734a74be5bc9553f57e011dd1dda154d
En nu maar hopen dat deze link werkt.
De link werkt -zoals gebruikelijk langs deze weg- niet *voor iedereen. Een link naar dit artikel die wel *voor iedereen werkt heb ik tot nu toe nog niet gevonden, maar wel dit van 26 januari j.l.:
http://www.samharris.org/blog/item/on-being-right-about-right-and-wrong
On Being Right about Right and Wrong
An Interview with Michael Shermer
*toegevoegd
Het is jammer dat de link niet *voor iedereen werkt. Bij mij werkt hij wel, maar dat komt omdat ik een abonnement heb. Het een en ander werkt ook zeer ondoorzichtig. Soms krijg ik een artikel direct en op andere momenten niet. Daar ik het nu wel direct kreeg, nam ik aan dat de link misschien ook voor anderen zou werken.
Eventueel kun je het een en ander dus wel verwijderen.
Edit WMZ: *toegevoegd
Even een correctie. De link werkt perfect. Maar het artikel lezen kunnen alleen de abonnees.
Door te zeggen dat de link niet werkt zaai je verwarring.
Toen ik vanmiddag dit zag, nou ja, Wilma, misschien kan jij het rubriceren.
Linda woudstra heeft weer wat nieuws gevonden.
Zie haar facebook van 22 maart.
Doet nu Ayauasha en Hypnose volgens Dolores Cannon bij Sanne Dijkstra en later ook nog bij Priscilla Westerweele ?
Lees haar blog als je zin hebt.
Weer zoveel onzin bij elkaar, wat bezielt die mensen.!
Eigenlijk heeft Linda nooit verteld wat voor soort borstkanker ze heeft.
Blog Linda:
https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/2015/03/22/ayahuasca-de-poort-naar-binnen/
Therapeute Priscilla met info over Dolores Cannon,
http://praktijkazura.vpweb.nl/?prefix=www
Het blijft maar doorgaan, hoewel ik merk dat de aandacht voor Linda haar acties aan het verzwakken zijn.
Ik weet niet wat die mensen bezielt. Linda Woudstra is compleet van het padje af, totaal niet voor rede vatbaar, en ze hangt ook allerlei andere complotzooi aan. Wat ze met zichzelf wil uitvreten mag ze zelf weten, hoewel ik het ongelofelijk stom vind om zo met je leven te spelen. Maar dat je ook nog zo actief bent om anderen mee te slepen op je heilloze weg, dat vind ik echt niet te pruimen. Ik durf er niet aan te denken hoeveel mensen ze al zo gek gekregen heeft om ook met alternatieve zooi te gaan zelfdokteren bij kanker, onder haar bezielende leiding.
Is er, behalve een reguliere behandeling, iets wat mevrouw Woudstra nog niet geprobeerd heeft?
Misschien is het wel verstandig om de belangrijkste webpagina’s van dit soort mensen vast te leggen.
Mocht na hun overlijden de website verdwijnen dan kun je nog verwijzen naar die mensen en wat ze allemaal wel niet geprobeerd hebben.
http://archive.org/web/
[ Edit WMZ: Ik begrijp er nog steeds niets van waarom jij altijd in de wachtstand terecht komt. Heb dat een tijdje geleden al nagekeken op naam, mail- en IP-adres, maar zonder resultaat. ]
@ Marianne dO
Ik heb het inmiddels gelezen, en onderschrijf als eerste de reactie van JennyJo.
Die test die ze in Griekenland heeft laten doen, is uiteraard ook bullshit voor het lieve sommetje van 2000 euro (eclusief reis- en verblijfkosten):
Hierdoor zou je bijna medelijden met haar krijgen: de theorie van überkwak Ryke Geerd Hamer van buiten geleerd zonder resultaat. Het zit er dus dik in dat Linda de kist in gaat met schuldgevoelens van hier tot Tokio:
Over dat Ayahuasca gedoe heb ik nog niet gelezen wat onder de linken van Woudstra staat, maar dat het de zoveelste onzin is staat wel vast.
Verder valt die reactie van die Thomas op. Dat is volgens mij niemand minder dan de ons overbekende Tim van Chinese afkomst die al jaren internet afstruint om overal waar maar kan zijn hersenscheten af te laten.
Hier wil ik het voor nu bij laten, want er kan weer zoveel over gezegd worden dat het makkelijk een avondvullend programma wordt.
En Linda kan die stressbron in zichzelf maar niet vinden, terwijl die er toch moet zijn, want kanker komt door stress. Maar kanker komt helemaal niet door stress. Kanker komt ook niet doordat je altijd teveel aan anderen hebt gedacht (gek, die mensen zeggen nooit dat het komt doordat ze te weinig aan anderen hebben gedacht). Het komt ook niet doordat je ziel niet op orde is, je een abortus hebt gehad, zwanger bent geweest of juist niet, of niet genoeg in David Icke hebt geloofd.
Er staat nog een blog op het internet, van een alleenstaande moeder van een jonge dochter (een jaar of 9 meen ik). Die heeft ook borstkanker, vanaf het begin alleen maar alternatief zelf gedokterd. Je krijgt het er benauwd van als je het allemaal leest, een kroniek van een aangekondigde dood. Naar het ziekenhuis sláán zal je zo’n mens toch, volstrekt onverantwoordelijk, ik ben iedere keer weer verbijsterd als ik zulke dingen lees.
Bij de trefwoorden zie ik “Retour hemel” staan. Gezien de hoeveelheid kwak die Paulien lijkt te omhelzen, krijg ik de neiging er een enkele reis van te maken.
Volgens mij is het nu goed. FVerweven, wil je even een comment plaatsen hier? Dan kunnen we zien of het goed gaat.
Codebericht: de wind is gaan liggen, ik herhaal, de wind is gaan liggen 😉
En het werkt! 🙂
Aanvullende info bij Guido Bonkers (hoe kan het ook anders)
http://www.donotlink.com/ec7s
Gastcolumns: Ode aan Doloress Cannon..
26 oktober 2014 Door GuidoJ.
Het is weer eens niet te filmen.
*er rechtop krijgen de schijt van*
Mooi zo!
Dat is toch totale wartaal, van die Dolores Cannon? Dat volwassen mensen dat toch allemaal slikken, onbegrijpelijk.
Het dochtertje van Paulien is 9 jaar oud en als ik dit lees lopen de koude rillingen van afschuw me over de rug:
http://www.donotlink.com/ec85
(vet door mij)
Een kind van 9 dat over een paar jaar wellicht denkt: ‘ Had ik mijn moeder maar op op tijd naar het ziekenhuis kunnen slepen’
Dat mensen met uitzaaiingen nog jarenlang leven is geen uitzondering. Alle vrouwen in de uitzending hebben uitgezaaide kanker. Dan kun je niet meer beter worden, een hoogst enkele uitzondering daargelaten. Waarom dit dan gepresenteerd wordt als “genezen” begrijp ik niet. Die vrouwen zijn helemaal niet genezen en zullen ook niet genezen.
Het is onkunde, (moedwillige) domheid, zelfoverschatting en misplaatste arrogantie wat Paulien hier tentoonspreidt en samen wordt dat een deprimerende en dodelijke cocktail.
En natuurlijk is Paulien het aan haar kind verplicht om zich regulier te laten behandelen. Is ze nou helemaal gek geworden, om haar dochter zo verschrikkelijk in de steek te laten, hoe kan ze?
JJ:
Heel afschuwelijk vind ik ook dat ze over een kind van 9 jaar zegt/durft te zeggen: ‘en zij staat volkomen achter me’. Dat kan een kind op deze manier helemaal niet beoordelen, en krijgt een rol toebedeeld die niet bij haar leeftijd past.
Inderdaad. Het kind wordt met deze onzin opgevoed, dus om dan te zeggen dat haar kind achter haar staat, vind ik heel veel bruggen te ver. Het kind kan niet beoordelen of haar moeder met haar onzin haar leven in gevaar brengt.
Marianne dO:
https://cryptocheilus.wordpress.com/nieuwe-nieuwsbox/comment-page-1/#comment-49292
Daar valt niet echt een antwoord op te geven omdat er niet beoordeeld kan worden wat waar is en wat uit haar duim gezogen is.
Dat heeft er ook mee te maken dat ze het verhaal over de reguliere behandeling nooit helemaal afgemaakt heeft, maar wat ze er wel over verteld vind ik grotendeels ongeloofwaardig. Een negatief verhaal als opstapje naar haar verdere handel en wandel en voor de rest niks.
Dit is wat ze nu verteld, op 22 maart 2015 dus:
Daar zou je vanwege de Tamoxifen de conclusie uit kunnen trekken dat het bij Linda om hormoongerelateerde borstkanker ging/gaat, maar de vraag blijft wat er dus precies geadviseerd werd in 2008.
Twee keer een borstbesparende operatie? In 2005 was het nog zo dat als de snijvlakken van een borstbesparende ingreep niet schoon bleken na pathologisch onderzoek, er alsnog een volledige amputatie volgde.
Bij een borstbesparende operatie is aanvullende bestraling in het protocol opgenomen, maar wordt er nooit gesproken over een aantal weken.
Wel over het aantal bestralingen, maar die benoemt ze niet. Hetzelfde met chemotherapie. Bij bk is dat in 1e instantie hoogstens 6 x een behandeling om de 3 weken. Dat neemt dus geen 6 maanden in beslag. Maar werd bij Linda überhaupt chemo geadviseerd? Bij schone okselklieren wordt dat al sinds jaar en dag overgeslagen.
‘3 Maanden na de operatie zat er op de operatieplek een rijstkorrel’ beweert Linda. Dat zou dus twee mislukte operaties betekenen en pathologen die met de neus hebben gekeken. Bovendien zou het dan om snelgroeiende bk moeten gaan en daar lijkt geen sprake van.
Voor zover ik kan nagaan is ook nooit regulier vastgesteld dat het opnieuw bk was, en tijdelijk verdwijnen lijkt me al helemaal een sterk stuk in een oude broek. Hetzelfde met het ‘duivenei’ in de oksel van zowat de ene dag op de andere. Wie heeft hoe vastgesteld wat dat precies was/is áls er inderdaad sprake van was, en hoe is die toestand nu? Ik lees nergens dat ze in toenemende mate problemen kreeg met het bewegen van haar rechterarm of het door de huid heen groeien van dat eerdere ‘duivenei’, en ook niets over pijn/pijnstilling.
Even verderop ook weer van hetzelfde laken een pak. Het wordt eentonig:
Blijkbaar heeft Linda een geheel nieuwe kankersoort onder de leden: knipperlichtkanker.
Ze schrijft:
Maar ze schrijft ook dat de uitzaaiingen in haar lymfeklieren ontstonden door de biopsie:
Hoe weet ze dat die uitzaaiingen door de biopsie veroorzaakt werden? En hoe weet ze überhaupt dat er uitzaaiingen in haar lymfekklieren zitten, hoe is dat vastgesteld? Daar horen we niets over.
En hoe verhoudt zich dat tot haar mededeling dat de tumor ging groeien en daardoor uitzaaiingen veroorzaakte in de lymfen?
De artsen hebben er in elk geval een potje van gemaakt als we Linda moeten geloven:
Over die beslissingen van de artsen wordt echter nooit iets uitgelegd, evenmin als over de “tweede” borstbesparende operatie. Is die er eigenlijk wel geweest? En wat was de uitslag van de biopsie? Ook daarover geen woord. Het verhaal stopt bij de mededeling dat de artsen allerlei verre van logische beslissingen hebben genomen, waarbij ze een arts bij naam noemt, maar wat dat dan voor beslissingen waren, daarover horen we niks. En daar blijft het bij.
Ik weet het niet hoor met die Linda Woudstra, ik vind het maar raar allemaal wat ze vertelt.
Soms denk ik dat ze ook een enorme aandachtsjunk is.
Soms vraag ik me af waarom het er op lijkt dat juist kankerpatiënten soms zo gevoelig lijken te zijn voor kwakzalverij, of kwakzalverij promoten.
Ik kan daar wel een mogelijk antwoord, of mogelijke antwoorden op formuleren, maar zeker weten doe ik natuurlijk niets.
Kanker is voor veel mensen toch nog altijd een bedreigende ziekte en veel behandelingen zijn vermoedelijk niet altijd leuk (om het even zacht uit te drukken). In ieder geval associëren veel mensen de behandelingen vaak met veel leed. (Ik wil niet oordelen over de vraag in hoeverre dit beeld op waarheid berust, punt is natuurlijk dat er in de behandeling van kanker natuurlijk wel degelijk vooruitgang wordt geboekt en dat negatieve associaties uit het verleden wel eens achterhaald kunnen zijn.) Het is ook een ziekte waar nog steeds veel mensen aan dood gaan.Voeg daar aan toe dat er heel veel verschillende soorten kanker zijn, die door het publiek allemaal gewoon onder de noemer kanker (met de associatie ‘bedreigend’) geplaatst worden en er kan al snel een soort verwarring optreden. Niet alle kankers groeien snel en sommige kankers laten zich moeilijker behandelen dan andere. Het resultaat is dat soms de indruk wordt gewekt dat een alternatieve behandeling ‘werkt’, omdat we te maken hebben met een langzaam groeiende kanker. Aan de andere kant wekt het feit dat er nog steeds mensen, ondanks een ‘reguliere’ behandeling, aan kanker overlijden, de indruk dat ‘reguliere’ therapieën ook niet werken.
Het resultaat is dat de kankerpatiënt, die met een ‘alternatieve behandeling’ ‘geneest’, of in ieder geval nog een lange tijd leeft, kan betogen dat het allemaal te danken is aan de alternatieve behandeling.
Daarbij kunnen allerlei factoren in het spel zijn, die niets met de ‘alternatieve behandeling’ te maken hebben. Mogelijkheid 1 is dat een eerdere reguliere behandeling, bijvoorbeeld de operatie, al tot het gewenste resultaat heeft geleid. Mogelijkheid 2 is dat er sprake is van een langzaam groeiende kanker, waardoor het lijkt of de patiënt door de kwakzalverij geholpen is. En er is natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat de patiënt op de een of andere manier geluk heeft gehad.
Overlijdt de kankerpatiënt na de ‘alternatieve behandeling’, dan zal er betoogd worden dat ook mensen die voor een reguliere behandeling kiezen overlijden. Soms wordt dan nog geroepen dat dit overlijden dan niet door de kanker, maar door de behandeling komt.
Kortom, de kwakverkoper (en de patiënt die de onzin van de kwakverkoper gelooft en propageert) heeft altijd een antwoord klaar. Probleem is dat het er vaak op lijkt dat juist de kwakaanhangers graag over hun kanker lijken te willen bloggen. En ja, er gaan mensen dood aan kanker, maar het feit dat men vaak nog machteloos lijkt te staan, wil nog niet zeggen dat de kwakzalvers gelijk hebben. De overlevingskansen voor kankerpatiënten zijn wel degelijk gestegen, dankzij reguliere behandelingen en niet dankzij de kwakzalvers, die over het algemeen nog steeds dezelfde oude en achterhaalde onzin blijven verkopen. Helaas zijn er nog altijd vormen van kanker waarbij de overlevingskans minder groot is.
JJ:
Eerlijk gezegd twijfel ik soms zelfs over die eerste operatie, en dat dat de reden is waarom haar verhaal op dat punt is blijven steken.
Ook geen woord namelijk over de schildwachtklierprocedure die ze normaal gesproken toch had meegemaakt en ga zo maar door.
Volgens mij heeft ze zoveel onzin bedacht met behulp van internet, dat ze niet eens meer weet wat waar gebeurd is of niet. Haar verhaaltje is een eigen leven gaan leiden en is met en met aangedikt ter eer en meerdere glorie van haarzelf als zelfbenoemde deskundige.
Dat is ook het probleem met al die zelfbenoemde deskundigen van hun eigen kanker. Je weet nooit wat er waar is van hun verhalen en aangezien de artsen aan hun beroepsgeheim gebonden zijn, kunnen zij ook nooit vertellen wat er nu wel waar is. De kwakverkopers kunnen alle mogelijke genezingen claimen, zonder dat het weersproken kan worden door artsen die de patiënt eerder behandeld hebben.
Probeert ze ons soms te doen geloven dat een ervaren oncoloog en chirurg als Adriaan van Overbeeke is vergeten om de schildwachtklier te onderzoeken?? Ik weet het niet hoor, ik vind het steeds vreemder en vreemder worden wat Linda Woudstra allemaal beweert en suggereert.
Haar fans zullen het wel geloven, want die weten natuurlijk allemaal dat medisch specialisten niet deugen en dat alleen alterneuten uitsluitend aan het belang van de patiënten denken. Medisch specialisten zijn gewetenloze geldwolven, die alleen maar aan het spekken van hun eigen portemonnee en die van Big Pharma denken.
Dit is niet mijn mening, maar het lijkt vaak de mening te zijn van de aanhangers van kwakgelovigen.
JJ:
Ik heb geen echt idee omdat ze daar zo geheimzinnig over doet. Wat ik wel weet is dat ze het hier in ieder geval met geen woord over gehad heeft:
Beeldverslag mammapoli
Daar mag je dus de conclusie uit trekken dat haar lymfeklieren in de oksel op dat moment (2008) schoon waren. In zo’n geval wordt altijd wel de schildwachtklier (soms meer dan een/1) onderzocht voor alle zekerheid. Dat was in 2005 ook al zo.*(in april van dat jaar werd bij mij borstkanker vastgesteld en bij mij werden wel meerdere puncties in de oksel uitgevoerd, en aangezien die allemaal positief bevonden werden was de schildwachtklierprocedure voor mij al een gepasseerd station.)
*[aanvulling]
Juist. Dat is dan toch heel raar wat Linda Woudstra allemaal (niet) vertelt?
Linda Woudstra noemt Ayahuasca de poort naar binnen. Zo te zien komt er met deze harddrug alleen iets naar buiten in de vorm van kots en stront, en is het letterlijk en figuurlijk een bad trip te noemen. Denken dat je hiermee van kanker kunt genezen, is nog erger dan van de pot gerukt.
http://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/wat-is-ayahuasca
Ayahuasca is een Zuid-Amerikaanse hallucinogene drank. De kleur is bruin/ rood en de smaak is erg bitter. Een bijnaam is ‘la purga’ omdat de gebruiker tijdens de roes vaak moet overgeven en diarree heeft. Sommigen zien de Purga als een geestelijke en lichamelijke reiniging (1).
Ayahuasca betekent slingerplant van de ziel; andere namen zijn yagé, hoasca, caapi. Indianenvolken uit het Amazonegebied gebruiken deze drank al eeuwenlang in magisch-religieuze rituelen. Ze zien het drankje als het belangrijkste medicijn van het oerwoud.
Afhankelijk van de dosering duurt de ervaring 2 tot 6 uur. Men ziet felgekleurde caleidoscopische geometrische structuren en beleeft droomachtige visioenen. Misselijkheid en braken treden bijna altijd op.
Knettergek die mensen vind ik.
En dan roepen dat je van chemotherapie zo misselijk wordt?
Maar ja, het is natuurlijk en dan moet het natuurlijk wel goed zijn, ook al kots je je ingewanden er uit.
Het is niet de bedoeling dat je van chemotherapie misselijk wordt, want je ingewanden er uit kotsen is niet bepaald gezond. Daarom krijg je medicatie die ervoor zorgt dat je niet gaat kotsen. Wat een stom volk toch, die alterneuten, af en toe vraag ik me af of ze niet gewoon allemaal een klap van de molen hebben gekregen. Al die onzin altijd, om moedeloos van te worden.
http://nos.nl/op3/artikel/2024242-twee-uur-lang-overgeven-door-ayahuasca.html
Twee uur lang overgeven door ayahuasca
“Laatst moest ik twee uur lang overgeven. Dat is natuurlijk slopend voor je lichaam, maar wel positief slopend.” Zegt Anouk Smit, ervaringsdeskundige in het gebruik van ayahuasca. Ayahuasca is een drug waar je hevig van gaat hallucineren. En steeds meer mensen zien dat wel zitten.
De vraag is dan naar welke signalen het OM luistert. Ook eventueel naar die van ons?
6 jaar lang geld verdiend met het vertellen van sprookjes:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/doek-valt-voor-blogster-die-kanker-overwon-met-gezond-leven~a3943428/
Doek valt voor blogster die kanker ‘overwon’ met gezond leven
Ze was onder health en fitness-aanhangers een grote naam, niet in de laatste plaats vanwege haar inspirerende strijd tegen kanker. Van leukemie tot een hersentumor: de Australische blogster Belle Gibson overleefde het allemaal, ‘puur en alleen door gezond te leven’. Haar lifestyle-app voerde in meer dan 113 landen de toplijsten aan. Nu lijkt Gibsons imperium echter langzaam af te brokkelen: klopt haar verhaal eigenlijk wel?
Vervolg op vorige post.
Maar al te vaak als je denkt dat niet erger kan, blijkt dat niet te kloppen. Belle Gibson claimde ook nog meerdere hartoperatie’s en een herseninfarct:
http://en.wikipedia.org/wiki/Belle_Gibson
(vet door mij)
Alweer niet te filmen.
Hier schrik ik van. Ik wist van het bestaan, maar niet in deze aantallen:
http://www.nu.nl/binnenland/4025199/zestig-kinderen-jaarlijks-ziek-gemaakt-ouders.html
http://reporter.kro.nl/seizoenen/seizoen-2015/afleveringen/05-04-2015
Weerloze kinderen en ziekmakende moeders
Deze uitzending is te zien op 05 april 2015 om 22:16 uur op NPO 2.
De aflevering is hier te bekijken vanaf (ongeveer) 05 april 2015 23:01 uur.
Münchhausen by proxy is een vorm van kindermishandeling waarbij moeders hun kind ziek maken of beweren dat het ziek is. Artsen onderzoeken het kind maar kunnen niets vinden en herkennen het probleem vrijwel nooit. De gevolgen kunnen enorm zijn: kinderen die voor niks langdurig in een ziekenhuis verblijven of in een rolstoel terecht komen. In Nederland schort het aan expertise en is er geen gecoördineerde aanpak of beleid rond Münchhausen by proxy. Deze vorm van kindermishandeling is lastig te bewijzen waardoor moeders vaak worden vrijgesproken en de kans op recidive groot is. Brandpunt Reporter spreekt met slachtoffers en artsen en gaat te rade in Engeland, waar de kennis rond dit onderwerp vele malen groter is.
Aanvullende info: http://www.stombp.nl/over-munchhausen-by-proxy/
De plannen zijn nog niet goedgekeurd door het Australische parlement. Het is in ieder geval goed om te vernemen dat steeds meer mensen anti-vaccinanten spuugzat zijn, en naar mogelijkheden zoeken om deze waanzin een halt toe te roepen. Een gedeelte daarvan heeft geen gewetensbezwaren door bijvoorbeeld een religie, maar last van een flink complotschimmel die hen keiharde leugens laat (door)vertellen over vaccins en vaccinatie. Heeft dat nog wel te maken met vrijheid van meningsuiting vraag ik me dan weer af? Het zijn i.i.g. de kinderen die nog steeds de dupe zijn/worden.
http://nos.nl/artikel/2029779-kind-niet-laten-inenten-dan-ook-geen-kinderbijslag.html
De Australische premier Abbott wil de kinderbijslag aan ouders schrappen als ze hun kinderen niet laten inenten tegen ziektes. Abbott vindt het onverteerbaar dat kinderen ziektes oplopen omdat ouders met gewetensbezwaren hun kinderen niet laten inenten.
De conservatieve premier wil niet alleen de kinderbijslag maar ook andere familietoeslagen schrappen. Per kind kan het bedrag oplopen tot 15.000 Australische dollar, meer dan 10.000 euro.
Aanvulling 13 april: verder lezen bij Kloptdatwel?:
http://kloptdatwel.nl/2015/04/13/niet-vaccineren-dan-ook-geen-kinderbijslag-in-australie-dat-ligt-net-wat-anders/
Niet vaccineren, dan ook geen kinderbijslag in Australië? Dat ligt net wat anders
Vanavond in Radar digitale urinetherapie.
http://www.radartv.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/27-04-2015/urinetherapie/#tx-comments-comments-3401
Als je dacht dat het niet gekker kon. Vreemd genoeg vraagt men wel een homeopaat om commentaar. Bij de reacties begint er weer iemand te klagen dat men het een en ander gebruikt om homeopathie in een kwaad daglicht te zetten. Natuurlijk is er ook commentaar van Ron Fonteine (waar ken ik die naam toch van?). Van het pijl van de meeste commentaren zakt m’n broek af.
Mijn hemel de heer Consemulder mag ook z’n zegje doen.
En dan komt de homeopaat ook nog eens uitgebreid aan het woord. Ik vraag me af of de homeopaat wel in staat is om z’n eigen flesjes van elkaar te onderscheiden.
Bepaald niet de beste uitzending over kwakzalverij.
Tja, wij noemen Consemulder niet voor niks ConseLulder.
Dat weet ik en het verbaasde me dan ook nogal dat men hem aan het woord liet. Er zijn van die websites en figuren, waarvan je van te voren al weet dat er alleen maar onzin uit komt.
De heer Consemulder is daar een van.
De ‘urinetherapeut’ kwam gisteravond digitaal met een weerwoord/sluikreclame (pagina 4). De drogredenen vliegen je om de oren:
http://www.radartv.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/27-04-2015/urinetherapie/?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=3#tx-comments-comments-3401
Het is weer eens huilen met de pet op, en niet alleen wat deze reactie betreft. *zucht*
Tja, wat moet je met zo’n figuur? Ik vind het ook vreemd dat men een paar andere onzinverkopers aan het woord laat. Men had de man en z’n onzin wat grondiger moeten fileren. Nu kan hij in z’n verweer weer allerlei onzin verkondigen, waardoor er misschien toch weer mensen aan het twijfelen worden gebracht.
Renate:
Die zal nog niet ver genoeg van het padje af zijn om in aanmerking te komen voor gedwongen opname [/sarcasme]
Het blijft wel Tros Radar en die laten wel vaker de nodige steken vallen.
Dat is wel waar, maar ik vond het dit keer wel erg opvallend.
Renate:
Wat m.i. erg opvallend was is dat een onzinverkoper prominent in beeld kwam, omdat hem gevraagd was een ‘deskundig’ oordeel te geven over een collega onzinverkoper. Dan heb ik het over homeopatisch arts Ton Nicolai. Homeopathie is net zo goed 100% volksverlakkerij. De door Radar apart geplaatste reactie/statement van AVIG is dan wel helemaal het toppunt: http://www.radartv.nl/uitzending/artikelen/detail/article/reactie-avig/ Het is in feite niet meer dan een onverdunde (misleidende) reclameboodschap.
En niet voor het een of ander, maar ik vond de inbreng van Catherine de Jong ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Om het over de onbegrijpelijke superkorte woordenbrei van Conselulder niet eens meer te hebben. Het lijkt er op dat het grootse gedeelte van het gesprek met hem uit nood weggeknipt is.
Het feit dat men die homeopaat aan het woord liet, vond ik ook het meest opvallende. Aan de ene kant liet men zien dat de geluidsbestanden niet van elkaar te onderscheiden waren en aan de andere kant laat men een homeopaat aan het woord, wiens middeltjes ook niet van elkaar te onderscheiden zijn. Over de reclame van de AVIG hoef ik het helemaal niet hebben. Wat zou men denken van homeopathische middeltjes als zwart gat, licht van Venus, Berlijnse muur en andere nieuwe zaken?
Zoals gezegd, ik heb wel sterkere uitzendingen over kwakonderwerpen gezien. Het leek wel of men eigenlijk niet goed wist wat men er mee aan moest. Ook Catherine de Jong kwam eigenlijk niet goed aan bod. Er werd vooral een beetje lacherig over gedaan.
Van de reacties verwacht ik over het algemeen niet veel. Veel leukdoenerij en natuurlijk ook de gebruikelijke verdedigingen van kwakzalverij, gecombineerd met de traditionele aanvallen op de VtdK en dergelijke.
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/4010376/2015/05/09/Artsen-preventief-onderzoek-vaak-helemaal-niet-nodig.dhtml
Artsenfederatie KNMG waarschuwt voor de risico’s van preventieve medische onderzoeken. Bodychecks maken gezonde mensen vaak onnodig ongerust en kunnen zelfs gevaarlijk uitpakken.
Een en ander staat te lezen in deze brochure:
Klik om toegang te krijgen tot KNMG_PMO15_A5_DIGI_blader_9147.pdf
U kunt tegenwoordig op veel manieren uw gezondheid laten checken. Bijvoorbeeld een cholesteroltest zonder dat u hart- en vaatklachten heeft, een prostaattest zonder dat u klachten heeft, of een scan van het hele lichaam (total body
scan). Dit heet preventief medisch onderzoek. Het vertelt of u een ziekte heeft.
Of een verhoogd risico op een ziekte. Andere namen zijn gezondheidstest, gezondheidsonderzoek en health check. Wat zijn de voordelen en nadelen van zo’n onderzoek of test?
Deze brochure helpt u om te kiezen: zal ik wel of geen preventief medisch onderzoek doen?
Aanvullende info 09:03 am:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/149558/Health-checks-voors-en-tegens.htm
Stok in het anti-vaccinatiehoenderhok:
http://nos.nl/artikel/2035424-geef-prik-baarmoederhalskanker-ook-aan-jongens.html
‘Geef prik baarmoederhalskanker ook aan jongens’
De prik die meisjes krijgen tegen baarmoederhalskanker, moet ook aan jongens worden gegeven. Volgens onderzoekers van het VU medisch centrum in Amsterdam voorkomt de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV) ook bepaalde vormen van kanker bij jongens, zoals keelkanker.
eindquotes:
Aanvulling op vorige post:
https://www.sciencebasedmedicine.org/hpv-vaccine-compliance/
HPV Vaccine Compliance
Posted by Steven Novella on May 13, 2015
There are few home-runs in medicine. Most of our choices have some sort of trade-off – drugs have side effects, interventions have risks, and many treatments have marginal benefits. Sometimes, however, medical science hits one out of the park and develops a treatment that is safe, effective, cost effective, and convenient. Any dispassionate view of the evidence can only lead to one conclusion, leading to the absence of any legitimate scientific or medical debate.
I think the human papilloma virus (HPV) vaccine falls into this category. We have learned that many oral and genital cancers are caused by a sexually transmitted virus, HPV. Getting vaccinated against several strains of this virus prior to becoming sexually active effectively protects against infection by the virus, and dramatically reduces the risk of these cancers. Think about it – we can prevent cancer with a vaccine. This is a no-brainer.
A recent study shows:………
eindquote:
Bij bijvoorbeeld de Telegraaf een hele verzameling voorspelbare anti-vaccinatiegeluiden:
http://www.telegraaf.nl/gezondheid/24036365/__Ook_alle_jongens_inenten__.html
Ook alle jongens inenten
Disclaimer: reacties doorscrollen op eigen risico
Over bijwerkingen van medische behandelingen:
http://gezondheid.eenvandaag.nl/tv-items/59515/problemen_met_sterilisatiemethode_essure
Er zijn kennelijk vrouwen die klachten hebben na het gebruik van deze sterilisatiemethode en er wordt onmiddellijk geroepen dat het product direct van de markt gehaald moet worden. Op zich is het misschien wel begrijpelijk, maar aan de andere kant is er een grote groep mensen, die geen klachten heeft.
Dit moet zo snel mogelijk fatsoenlijk geregeld worden:
http://nos.nl/artikel/2035836-kankerpatienten-dupe-van-prijs-medicijnen.html
Kankerpatiënten krijgen om financiële redenen niet altijd of niet meteen de beste behandeling. Ziekenhuizen lijken bepaalde tests, die kunnen leiden tot een dure behandeling, soms niet uit te voeren. Dat zegt Wim van Harten, bestuursvoorzitter van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis (AVL) in Amsterdam.
De artsen van het Amsterdamse kankerziekenhuis zien steeds vaker patiënten die in hun eigen ziekenhuis niet getest zijn op bepaalde genetische eigenschappen. Hun indruk is dat die testen niet gedaan worden omdat positieve testuitslagen leiden tot peperdure behandelingen die tienduizenden euro’s per jaar kosten.
Daarom verwijzen sommige ziekenhuizen door naar gespecialiseerde ziekenhuizen als het AVL en academische centra. Daarbij kan kostbare tijd verloren gaan. En dat terwijl die dure kankerbehandelingen onder de basisverzekering vallen.
Aanvulling:
http://nos.nl/artikel/2035838-vijf-vragen-over-dure-geneesmiddelen.html
Vijf vragen over dure geneesmiddelen
Update met het statement van het Antoni van Leeuwenhoek:
http://www.avl.nl/topmenu/over-avl/nieuws/patienten-moeten-behandeling-krijgen-die-ze-nodig-hebben
Vervolg op vorige post:
https://twitter.com/WimvanHarten
‘Schandalig dat patiënten niet de beste behandeling krijgen’
http://nos.nl/artikel/2035941-schandalig-dat-patienten-niet-de-beste-behandeling-krijgen.html
VVD-Kamerlid Arno Rutte vindt het onacceptabel dat kankerpatiënten niet altijd de behandeling krijgen die nodig is. “Als patiënten louter om financiële redenen worden doorverwezen dan is dat een hele slechte zaak.”
En over de komst van Deepak Chopra naar een congres over Alzheimer:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/ophef-om-komst-ayurveda-goeroe-deepak-chopra-naar-alzheimercongres~a4024888/?akamaiType=FREE
Jonathan van ’t Reve reageert ook op het feit dat staatssecretaris Martin van Rijn naar het congres gaat. Helaas nog niet op internet te vinden, maar het slot vond ik wel mooi.
In de chatbox bij Klopt Dat Wel is ook een link naar dit stuk over Deepak Chopra te vinden:
http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/wp/2015/05/15/scientist-why-deepak-chopra-is-driving-me-crazy/?postshare=501431765487439
Aanvulling op de post van Renate. Ik had er al over gelezen, maar nog geen tijd gehad om er iets mee te doen:
http://www.kwakzalverij.nl/1717/Vereniging_wil_dat_staatssecretaris_Van_Rijn_Chopra_symposium_mijdt
Vereniging wil dat staatssecretaris Van Rijn Chopra-symposium mijdt
10 mei 2015 | Broer Scholtens | Laatste wijziging: 10 mei 2015
Ga toch niet naar dat symposium over die moderne vorm van kwakzalverij, aangeduid als “integrative medicine”, luidt de hartenkreet in de brief die de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) eind april 2015 naar staatssecretaris Martin van Rijn heeft gestuurd.
De staatssecretaris staat genoteerd als middagspreker op het symposium “Alzheimer: The Future of Brain Health” dat de Fred Foundation van New Age-gelovige Fred Matser op 5 juni organiseert in de Beurs van Berlage in Amsterdam, in samenwerking met Alzheimer Nederland.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/omstreden-goeroe-naar-alzheimercongres-in-amsterdam~a4024888/
Omstreden goeroe Deepak Chopra luistert congres over Alzheimer op
Er is grote verlegenheid ontstaan over de prominente rol van de omstreden Indiaas/Amerikaanse goeroe en alternatief genezer Deepak Chopra op een symposium over Alzheimer, begin juni in de beurs van Berlage in Amsterdam. Chopra propageert een therapie tegen Alzheimer op basis van Ayurveda, een 5000 jaar oude hindoeïstische gezondheidsleer.
Door: Margreet Vermeulen 16 mei 2015, 04:34
De schrikbarende houding van o.a. Alzheimer Nederland zelf vind je tegenwoordig op meerdere gebieden terug:
(vet door mij)
Dus als je een medisch probleem -dat wellicht nooit op te lossen valt- niet op korte termijn langs reguliere weg onder de duim krijgt, heb je het volste recht om uit de nek te gaan kletsen. Om vervolgens onverantwoorde proefkonijnenrij los te laten op patiënten die niet beter weten en dan ook nog toegejuicht willen worden. Dat alles onder HET motto: ‘Deze patiënt heeft toch niets meer te verliezen’ of zoiets dergelijks.
Deze recente satirische opmerking van Laurens Dragstra maakt een beter punt dan de Godwin die spontaan bij mij opkwam:
http://kloptdatwel.nl/skeptisch-chatten/#comment-2028602634
Die houding lijkt niet alleen voor Alzheimer te gelden, maar ook voor andere ziektes waarvoor de medische wetenschap op een bepaald moment geen genezing meer kan bieden. Bij kankerpatiënten worden we ook om de oren geslagen met mensen die besluiten om alles te proberen, inclusief alle mogelijke kwakzalverij.
De volgende ergernis kondigt zich alweer aan. Even los gezien van de problemen rondom verzekeren, maar vanwege deze bewering die weer eens van geen kanten klopt en daardoor ook een koptekst die de lading niet helemaal dekt: Ex-kankerpatiënten geweigerd door verzekeraars
http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/ex-kankerpatienten-geweigerd-door-verzekeraars/speel/1/
Bij hormoongerelateerde borstkanker worden anti-hormoonmiddelen sowieso voor minstens 5 jaar geadviseerd. Chemotherapie wordt alleen ingezet als er een risico bestaat dat borstkanker terugkomt en dat kan na 5 of 10 en zelfs na 15 jaar nog. Normaal gesproken is er dus geen oncoloog te bekennen die iemand met bk binnen een jaar na de diagnose volledig gezond verklaart. Die kan hoogstens zeggen dat het lichaam op dat moment kankervrij lijkt en het zaak is om zo goed als mogelijk weer een leven op te pakken. Dat leven zal overigens nooit meer worden zoals het geweest is.
Het spijt me voor Liz Rotteveel, en nog de nodige anderen, maar als de voornaamste behandelingen afgerond zijn kan en mag je nog lang geen ex-kankerpatiënt genoemd worden. Was het maar waar!
Prima beslissing:
http://nos.nl/artikel/2036341-vws-vergoedt-duur-geneesmiddel-taaislijmziekte.html
VWS vergoedt duur geneesmiddel taaislijmziekte
Voor het eerst komt een geneesmiddel beschikbaar dat de oorzaak aanpakt van taaislijmziekte (Cystic Fibrose). Het gaat om het middel ivacaftor; vanaf 1 juni wordt het vergoed.
Belangrijke nieuwe inzichten die niet meteen leiden tot veranderingen voor kankerpatiënten:
http://nos.nl/artikel/2037055-uitzaaien-kanker-gaat-makkelijker-dan-gedacht.html
Tumorcellen blijken zich gemakkelijker uit te zaaien dan gedacht. Uitzaaiende, agressieve kankercellen kunnen eigenschappen overdragen op rustige kankercellen die vervolgens ook agressief worden, blijkt uit een publicatie van onderzoekers van het Hubrecht Instituut in Utrecht in het vooraanstaande tijdschrift Cell.
Tot nu toe werd gedacht dat kankercellen zich alleen kunnen uitzaaien wanneer ze bepaalde DNA-schade hebben opgelopen. Uit het Utrechtse onderzoek blijkt dat rustige kankercellen agressief gedrag van andere kankercellen kunnen kopiëren zonder zelf die DNA-schade op te lopen.
eindquote:
En het lijkt er weer op dat de media flink voor de muziek uitlopen:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/05-06-2015/lumcdiabetes-kan-genezen-worden
Het feit dat men ontdekt heeft dat er nog cellen zijn die insuline zouden kunnen produceren wil nog niet zeggen dat men ook al weet hoe men die cellen er weer toe aan zou kunnen zetten om insuline te produceren. Maar goed, als de Telegraaf iets brengt, mag je er wel stevige korrel zout bij nemen.
@Renate
De NOS maakt er nu ook melding van: http://nos.nl/artikel/2039634-genezing-diabetes-1-dichtbij.html
De kans is groot dat diabetes type 1 over een paar jaar te genezen is. De strijd tegen de ziekte is in een stroomversnelling geraakt na de ontdekking dat diabetespatiënten wel degelijk zelf nog insuline kunnen aanmaken. Tot voor kort ging de medische wereld ervan uit dat dat onmogelijk was.
Professor Bart Roep, internationaal vooraanstaand diabetesonderzoeker verbonden aan het Leids Universitair Medisch Centrum, spreekt van een doorbraak. “We weten nu dat het niet zo is dat het lichaam van diabetespatiënten geen insuline kan aanmaken, maar dat het lichaam dat niet wil.”
Met dit inzicht is………
Het is in ieder geval hoopvol nieuws, maar inderdaad nog lang geen gelopen race.
Ik had wel op de site van de NOS gekeken, maar zag toen nog niets.
Als ik sommige (mogelijke) toekomstmuziek hoor, ben ik blij dat ik niet jong meer ben: http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/4061236/2015/06/08/Totalbodyscan-vergroot-enkel-angst-voor-eigen-schuld.dhtml
Totalbodyscan vergroot enkel angst voor ‘eigen schuld’
Toelaten van de ‘totalbodyscan’ in Nederland jaagt de gezondheidszorg opnieuw op kosten en wakkert bij patiënten vooral onnodige angst aan.
Dat is de vrees van artsen. De medische check-up van gezonde mensen is op dit moment alleen in het buitenland toegestaan. De Kampense ethicus Theo Boer deelt de vrees. Minister Schippers (volksgezondheid) denkt erover de scan ook in Nederland wettelijk mogelijk te maken.
In de oratie die Boer vandaag uitspreekt als hoogleraar medische ethiek zegt hij dat dit preventieve onderzoek vooral ‘angst voor schuld’ bij mensen aanwakkert. “Deze totale ‘check-ups’ leiden vooral tot meer onnodige diagnoses en overbodige behandeling. Bovendien dreigt er een sfeer te ontstaan waarin we zeggen ‘Je moet er aan meedoen, anders ben je schuldig als je later ziek blijkt te zijn’.”
Boer trekt een vergelijking met prenatale testen:……….
Aanvulling op de vorige post:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/4063242/2015/06/08/Preventieve-screenings-hoe-zinvol-is-bevolkingsonderzoek.dhtml
Preventieve screenings: hoe zinvol is bevolkingsonderzoek?
‘Totalbodyscans’ zorgen voor schijnzekerheid en moeten daarom verboden blijven, vinden artsen. Patiënten voelen zich gerustgesteld als er niets uit zo’n screening komt, maar kunnen een half jaar later toch doodziek blijken. Daarbij jagen ze de zorgkosten op en zorgen ze voor onnodige angst bij patiënten, betoogde hoogleraar ethiek Theo Boer vandaag in zijn oratie. Toch zijn preventieve screenings niet meer weg te denken uit de gezondheidszorg. Hoe zit het met het nut en de noodzaak van andere onderzoeken?
Mogelijk kunnen we over niet al te lange tijd de wc ombouwen tot scanner.
Hij analyseert met regelmaat je uitwerpselen, urine, zweet, controleert hartslag, ademhaling, ademsamenstelling en waar nodig de echo via de billen.
Geen nieuws is goed nieuws.
Vandaag alvast een hoop commotie vanwege dit item in Brandpunt van vanavond:
http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2015/afleveringen/09-06-2015/fragmenten/grenzen-aan-de-zorg/nieuws-uit-brandpunt
De berichtgeving daarover is soms behoorlijk ongenuanceerd te noemen en heel wat mensen reageren zonder echt goed te weten waar het precies om en over gaat. Een greep uit de artikels met de bijbehorende koptekst:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/roken-te-dik-dan-geen-behandeling
‘Roken? Te dik? Dan geen behandeling’
http://www.telegraaf.nl/gezondheid/24134506/___Ongezond__Geen_behandeling___.html
‘Geen behandeling voor ongezonde mensen’
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/32531_ongezond_geleefd_dan_geen_behandeling/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
‘Arts wil patiënt met ongezonde levensstijl kunnen weigeren’
Een op de drie specialisten wil mensen een medische behandeling weigeren als zij door ongezond leven zorg nodig hebben
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/4064771/2015/06/09/Ongezond-leven-Dan-geen-behandeling.dhtml
Ongezond leven? Dan geen behandeling
Bij Trouw is het al een stuk duidelijker wat de artsen bedoelen:
Hier de uitslag van de betreffende enquête:
Klik om toegang te krijgen tot enalyzer_report.pdf
Conclusie: de soep wordt lang niet zo heet gegeten als deze door de media opgediend wordt.
Edit WMZ: Renate ontdekte dat de laatste link niet werkt, maar zo dus wel:
Die laatste link brengt me bij een pagina over auteursrecht, dus daar heb ik niet veel aan.
Ik moet zeggen dat ik ook wel opkeek van het bericht, maar het lijkt dus anders in elkaar te zitten dan het in de media gebracht is.
Renate:
Daar begrijp ik niets van. Na extra controle kom ik nog steeds uit bij de pdf van de enquête door Brandpunt.
Probeer het anders eens langs deze weg: http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2015/afleveringen/09-06-2015/fragmenten/grenzen-aan-de-zorg
rechts klikken op: Onderzoek KRO-NCRV onder medisch specialisten
Ik krijg deze tekst bij de link naar de uitslag van de enquête .
Via die andere weg krijg ik de informatie inderdaad wel.
Uit de enquête blijkt inderdaad iets heel anders. Zoals de media het brengen, zou het er op neerkomen dat artsen behandeling zouden willen weigeren patiënten te behandelen als men de ziekte aan ongezond gedrag te wijten heeft. (Dat is wel iets dat je soms tegenkomt in reacties van mensen.) Het komt er echter op neer dat men mensen zou willen weigeren te behandelen als men door wil gaan met het ongezonde gedrag en daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Een nieuwe lever voor iemand die z’n leverproblemen te danken heeft aan overmatig alcoholgebruik is op zich geen probleem, zo lang de persoon in kwestie eerst van z’n drankprobleem afkomt. En iemand met longklachten, die wel zuurstof wil, maar ook door wil blijven roken, lijkt me ook niet zo denderend.
Renate:
Het zou ook zo haaks gestaan hebben op o.a. de campagne die gisteren gestart is. Ivan Wolffers schreef er vandaag een behoorlijk goed stuk over:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/32539_de_wreedheid_van_het_eigen_schuld_denken/
De wreedheid van het ‘eigen schuld’-denken
Ivan Wolffers over waarom longkankerpatiënten niet zelf de oorzaak zijn van hun ziekte, in tegenstelling tot wat de meerderheid denkt
Longkanker Nederland voert campagne tegen het ‘eigen schuld’-stigma rondom longkanker. Uit onderzoek blijkt dat 55% van de mensen vindt dat longkankerpatiënten de ziekte aan zichzelf te danken heeft. Dit leidt ertoe dat patiënten niet de zorg en steun krijgen die ze nodig hebben. Daarom verschijnen op treinstations van grote steden billboards met ‘Niemand verdient longkanker’-posters. Ivan Wolffers ondersteunt deze campagne van harte en legt uit waarom en wat er mis is met ons beeld van de ziekte.
Niemand verdient kanker, ook de mensen met longkanker niet. Waarom worden ze dan toch gestigmatiseerd? Er is niemand die graag kanker heeft, hiv/aids krijgt op diabetes2 oploopt. Niemand solliciteert ernaar om ziek te worden. Niemand heeft het op zijn verlanglijstje staan.
Inderdaad een mooi stukje van Ivan Wolffers. Helaas zakt van verschillende reacties m’n broek weer enorm af. Deze mensen hebben het stukje kennelijk niet goed begrepen en vormen daarmee een illustratie van wat ik eerder zei.
Bij mij in de flat woont (woonde) een man die iets jonger is dan ik Ik maakte regelmatig een praatje met hem, als ik hem zag. Een aardige man, die ik graag mag. Op een gegeven moment kreeg hij een longontsteking of iets dergelijks. Daarna ging z’n conditie achteruit en op een gegeven moment reed hij in een invalidenscooter met een zuurstoffles. De laatste keer dat ik hem zag, vertelde hij dat hij in een verzorgingshuis zat. Z’n woning hield hij nog aan, omdat hij hoopte dat hij op een gegeven moment toch weer thuis zou komen.
Van een andere flatbewoner hoorde ik, dat hij flink gerookt heeft en dat hij op nieuwe longen wachtte. Misgun ik hem die longen? Nee, absoluut niet. Ik hoop voor hem dat er iets beschikbaar komt. Van mij zal hij niet horen dat hij z’n ellende aan zichzelf te wijten heeft.
Ik heb een hekel aan rook en ik erger me dan ook regelmatig aan mensen die roken, zoals m’n buurman, die met z’n sigaren er voor zorgt dat ik nauwelijks op m’n balkon kan zitten, of de chauffeur van het busje, waarmee we binnenkort weer op vakantie gaan. Helaas heb ik een gevoelige neus. Toch hoop ik niet dat een van deze mensen met de negatieve gevolgen van het roken te maken krijgt.
Nog maar een keer voor alle duidelijkheid:
http://linkis.com/knmg.artsennet.nl/Ni/kBQ4O
Leefstijl kan behandelkeuze beïnvloeden
Een arts zal een behandeling nooit weigeren vanwege de leefstijl zelf, maar wel als de effecten van die leefstijl een behandeling medisch onverantwoord of zinloos maken. Hiermee reageert de KNMG op de uitkomsten van een ledenpeiling van de Federatie Medisch Specialisten samen met KRO-NCRV Brandpunt.
eindquote:
(vet door mij)
En hier weer een stukje over het “eigen schuld, dikke bult”.
http://www.volkskrant.nl/opinie/wat-kan-iemand-met-longkanker-nog-terugdraaien~a4069133/?akamaiType=FREE
Het is een voorzichtig begin, dus nog lang geen gelopen race. Geen enkele reden om alvast ver voor de muziek uit te gaan lopen wat met name het behandelen van kanker betreft.
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht-1/150057/Nieuw-onderzoekscentrum-voor-behandeling-op-maat.htm
Er komt een nieuw diagnostisch centrum in Utrecht dat waarschijnlijk het Center for Organoid Technology gaat heten. Een stichting opgericht door de wetenschappers Ton Logtenberg en Hans Clevers gaat het onderzoekscentrum beheren, zo blijkt uit een artikel in het FD.
In het centrum wordt gewerkt aan een technologie die is ontwikkeld door de Utrechtse hoogleraar Hans Clevers, waarbij stamcellen van patiënten buiten het lichaam worden opgekweekt tot organoïden die in de biobank in leven worden gehouden. Vervolgens kunnen onderzoekers testen welke medicijnen het beste aanslaan bij de zieke stamcellen van een patiënt. Zo kan worden uitgezocht welk geneesmiddel aanslaat bij de individuele patiënt. De wetenschappers van het nieuwe centrum gaan in eerste instantie op zoek naar een behandeling op maat voor taaislijmziekte en later ook voor een kankersoort; welke soort moet later dit jaar duidelijk worden.
Nog meer mogelijke toekomstmuziek:
http://www.nu.nl/gezondheid/4069079/wetenschappers-kweken-mini-borsten-in-laboratorium.html
Duitse wetenschappers hebben ‘mini-borsten’ gekweekt in hun laboratorium om beter onderzoek te kunnen doen naar het ontstaan van borstkanker.
Het borstweefsel is gecreëerd door stamcellen en epitheelcellen te plaatsen in een transparante gel in de vorm van menselijk borstweefsel.
De cellen ontwikkelen zich in deze kunstmatige omgeving op dezelfde manier als in menselijke borsten.
Dat melden Duitse onderzoekers in………
Alweer hoopvolle geluiden, maar ook nog niet meer dan dat:
http://www.scientias.nl/capsule-brengt-kankermedicijn-direct-bij-de-tumor/
Capsule brengt kankermedicijn direct bij de tumor
Hoe kunnen artsen een tumor zo efficiënt mogelijk verwijderen? Het antwoord ligt voor de hand: een anti-kankermedicijn gericht op de plek van de tumor krijgen. Zo blijft de schade aan gezond weefsel beperkt. Biochemicus Etienne van Bracht van het Radboud UMC is van mening dat kleine, biologisch afbreekbare capsules van eiwitten de perfecte transporteurs zijn van anti-kankermedicijnen.
Maar duidelijk ook nog gelopen race dus:
Actueel op dit moment is de vraag wat we aan al die hoopvolle ontwikkelingen hebben als het beleid niet naar behoren aangepast wordt:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2041731-mijn-ziekenhuis-verbiedt-dure-kankermedicijnen.html
Meer ziekenhuizen geven om financiële redenen niet altijd of niet meteen de beste behandeling. Zo krijgt de helft van de darmkankerpatiënten het dure geneesmiddel Avastin niet, omdat ziekenhuizen er geen geld voor hebben.
Ik kan me voorstellen dat het in de wandelgangen wrang gevonden wordt dat recent aan de ene kant darmkankerscreening op poten gezet werd en aan het einde van de pijplijn te vaak niet thuis gegeven wordt terwijl o.a. dit middel gewoon in de standaard richtlijnen opgenomen is. Hoe vergaat het dan de toekomstige dure middelen die ook een plek in de richtlijnen verdienen? Met wassen neuzen is in ieder geval niemand geholpen.
Het AvL vandaag:
http://www.avl.nl/topmenu/over-avl/nieuws/patienten-krijgen-in-het-antoni-van-leeuwenhoek-behandeling-waar-ze-recht-op-hebben
In het Antoni van Leeuwenhoek krijgen alle patiënten de behandeling waar ze recht op hebben. Of ze er voor het eerst komen, via een second opinion of worden doorverwezen door een ander ziekenhuis waar zij onder behandeling waren. Het Antoni van Leeuwenhoek is echter niet in staat om als opvang te fungeren voor ziekenhuizen die dit louter -weliswaar uit onmacht- om financiële overwegingen doen.
Dit probleem vraagt om een oplossing van alle betrokkenen; politiek, zorgverzekeraars en farmaceuten. Wij kijken dan ook met grote belangstelling uit naar het rapport van de werkgroep dure geneesmiddelen dat binnenkort gepresenteerd wordt.
Bericht hierover van 11 mei j.l.:
http://www.ftm.nl/exclusive/dure-medicijnen-touwtrekken-om-de-rekening/
Sinds 2012 zijn ziekenhuizen financieel verantwoordelijk voor een groeiend aantal dure medicijnen. In plaats van dalende kosten door efficiëntere inkoop, blijven de kosten stijgen en wil niemand de rekening betalen.
Specialisten willen kiezen voor het beste medicijn en niet per se het goedkoopste.Terecht (bron:https://twitter.com/HenkJanOut):
http://linkis.com/nl/Bimwy
Federatie start onderzoek onder medisch specialisten naar problemen rond dure therapieën
19 juni 2015
De Federatie Medisch Specialisten maakt zich grote zorgen over de bekostiging van dure behandelingen, in het bijzonder van dure geneesmiddelen. Kees Punt, hoogleraar Interne geneeskunde in het AMC, gaf onlangs in de media aan dat de helft van de darmkankerpatiënten het dure geneesmiddel Avastin tegen darmkanker niet zou krijgen, omdat ziekenhuizen er geen geld voor hebben.
Grotendeels jezelf wat wijsmaken dus:
http://www.nu.nl/gezondheid/4074542/onderzoekers-zien-slechts-matig-bewijs-medisch-nut-cannabis.html
Veel zieken zeggen baat te hebben bij cannabis als medicijn, maar of het ook daadwerkelijk goed werkt, wordt maar matig bewezen door wetenschappelijke studies.
Dat stellen onderzoekers die 79 studies naast elkaar hebben gelegd. Het onderzoek wordt geleid door Jos Kleijnen, hoogleraar Systematic reviews in health care van de Universiteit Maastricht.
eindquote:
Dat soort medicinale “werking” krijg je als zieke cannabisgebruikers een roes/verdoving als genezing ervaren.
Daardoor is die rare geneeskracht boven komen drijven die vervolgens explodeerde in tientallen gunstige werkingen die wel handig waren om d.m.v. “medicinaal cannabisgebruik” de strenge US drugswetten te omzeilen.
Dat gaat zover dat goedgelovige Nederlanders hun chronisch zieke medemens aanraden eens een joint op te steken.
FVerweven:
Aanvullende info:
http://scienceblogs.com/insolence/2015/06/24/does-medical-marijuana-work-the-answer-is-mostly-no-and-we-dont-know/
Does medical marijuana work? The answer is (mostly) “no” and “we don’t know”
Posted by Orac on June 24, 2015
My opinion about medical marijuana has been fairly consistent. First, the claims made by its advocates for it far exceed the evidence for its benefit, which is why I’ve referred to it as the “new herbalism.” Of course, it’s not really very new, but it is herbalism in that medical marijuana advocates make grandiose claims for using their favorite “drug” in its plant form rather than doing the standard thing that modern medicine does with natural products and try to isolate the active compounds, in this case a class of molecules known as cannabinoids. Second, although medical marijuana might have some minor utility in relieving the symptoms of chemotherapy in cancer patients, contrary to the claims of people like Rick Simpson promoting hemp oil as a cancer cure, his believers who provide anecdotes, and a large number of advocates who believe it is the next big thing in treating cancer, cannabis does not cure cancer. The bottom line: Purified cannabinoids have some promise for medicinal uses, but medical marijuana itself has little evidence to support its use and serves mainly as a politically palatable “foot in the door” for advocates to get their favorite drug legalized, and I say this as someone who thinks that marijuana should be legalized for recreational use.
Vervolg op problemen rond dure therapieën:
https://www.zn.nl/nieuws/zn-nieuws/nieuwsbericht/?newsitemid=400850945
26-06-2015
Zorgpartijen geven oplossingen voor probleem dure medicijnen
Zorgverzekeraars, ziekenhuizen en universitair medische centra (umc’s) maken zich grote zorgen over de betaalbaarheid en toegankelijkheid van de medisch-specialistische zorg vanwege de snel stijgende kosten van de dure geneesmiddelen. Zij hebben in een gezamenlijke brief aan de minister gevraagd om snel maatregelen te treffen en geven suggesties die kunnen bijdragen aan een oplossing.
Om dure geneesmiddelen op de korte- en lange termijn voor patiënten toegankelijk en voor de samenleving betaalbaar te houden, zijn volgens partijen meerdere maatregelen gelijktijdig nodig.
http://nos.nl/artikel/2044138-nza-overheid-moet-dure-medicijnen-inkopen.html
NZa: overheid moet dure medicijnen inkopen
De Nederlandse overheid zou dure medicijnen centraal kunnen gaan inkopen, bij voorkeur samen met andere Europese overheden, om zo de prijzen naar beneden te krijgen. Dat schrijft de Nederlandse Zorgautoriteit in een rapport over de toegankelijkheid en betaalbaarheid van dure geneesmiddelen.
De NZa vindt verder dat de prijs van een middel omlaag moet als meer patiënten het krijgen voorgeschreven.
De NZa heeft haar onderzoek uitgevoerd samen met experts en een reeks betrokken instellingen zoals ziekenhuizen en wetenschappelijke verenigingen.
http://www.nefarma.nl/nieuwsberichten/website/2015/06/reactie-nefarma-op-nza-rapport-over-geneesmiddelprijzen
29-06-2015
Reactie Nefarma op NZa-rapport over geneesmiddelprijzen
Het beleid dat in Nederland decentraal wordt onderhandeld over geneesmiddelprijzen moet niet worden verlaten. Dat zal niet leiden tot lagere prijzen.
Dat stelt Nefarma in een eerste reactie op het rapport dat de Nederlandse Zorgautoriteit vandaag heeft uitgebracht over medisch-specialistische geneesmiddelen. Anders dan de NZa verwacht Nefarma geen heil van een centrale inkoop (bijvoorbeeld op landelijk niveau). Dat verkleint de onderhandelingsruimte die bedrijven in Nederland hebben binnen een internationale context. Decentraal onderhandelen geeft ook een impuls aan de concurrentie tussen geneesmiddelfabrikanten. Niet de officiële lijstprijzen, maar de beste uitonderhandelde prijzen moeten leidraad zijn voor beleid. Daarom ook is aanpassing van de WGP een weinig zinvolle, bureaucratische exercitie. Nefarma is het oneens met de redenering van de NZa dat bij nieuwe geneesmiddelen in veel gevallen voor een langere periode sprake is van een monopoliepositie. Vaak kunnen artsen al heel gauw voor hun patiënten beschikken over alternatieve middelen of therapieën.
Wie het (nog) weet mag het zeggen.
Een groot verlies voor de Telegraaf wordt er geschreven, maar wat mij betreft konden heel wat van zijn columns gemist worden als kiespijn:
http://nos.nl/artikel/2044672-professor-bob-smalhout-87-overleden.html
Professor Bob Smalhout is op 87-jarige leeftijd overleden. De Telegraaf, waarin Smalhout jarenlang een column had, maakte rond 04.30 uur bekend dat hij een uur eerder was overleden in zijn huis in Bosch en Duin in Utrecht.
Aanvulling: http://www.kwakzalverij.nl/1599/Vereniging_verbaast_zich_over_erelidmaatschap_Bob_Smalhout_
Vervolg zoveel op problemen rond dure therapieën:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/hoogleraar-constateert-fikse-ongelijkheid-in-kankerzorg~a4093247/
Hoogleraar constateert fikse ongelijkheid in kankerzorg
Er klinken al langer geluiden over verschillen in kankerzorg maar die konden tot nu toe niet worden gestaafd met cijfers. De Rotterdamse hoogleraar Carin Uyl-de Groot analyseerde voor het eerst van zes geneesmiddelen de variatie in voorschrijfgedrag. Uyl keek naar nieuwe middelen tegen borstkanker, longkanker en prostaatkanker. Kankerpatiënten blijken beter af in Groningen dan in Drenthe: ziekenhuizen in de noordelijke provincie geven aan een nieuw borstkankermedicijn bijvoorbeeld zeven keer zoveel geld uit per patiënt. Een ander middel tegen borstkanker, sinds twee jaar op de markt, blijkt aan vijftien ziekenhuizen nooit te zijn verkocht, terwijl dat medicijn, aanbevolen door de beroepsgroep, de overleving van vrouwen aanzienlijk vergroot.
De cijfers over de ongelijkheid in de kankerzorg vormen het fundament van een rapport over de financiering van nieuwe, dure kankermedicatie, dat een werkgroep van KWF Kankerbestrijding donderdag aanbood aan minister Schippers van Volksgezondheid. Er komen steeds meer medicijnen tegen de ziekte maar die zijn extreem duur.(**)
Het betreffende rapport van het KWF (nog niet volledig gelezen):
Klik om toegang te krijgen tot Advies-KWF-werkgroep-Dure-Kankergeneesmiddelen-2015.pdf
Effectieve nieuwe middelen tegen kanker, maar het financieringssysteem kraakt
Belemmeringen en oplossingen bij de inzet van dure geneesmiddelen tegen kanker Juli 2015
Aanvulling 09:51 met bericht van gisteren:
http://nos.nl/artikel/2044794-schippers-tegen-apart-fonds-voor-dure-medicijnen.html
Minister Schippers voelt niets voor een apart fonds voor dure geneesmiddelen. KWF Kankerbestrijding pleit voor zo’n fonds, waaruit aan ziekenhuizen achteraf dure medicijnen kunnen worden vergoed, los van de bestaande ziekenhuisbudgetten. KWF is bang dat zonder ingrijpen de financiering van prijzige geneesmiddelen voor kanker onmogelijk wordt.
Schippers zei in de Tweede Kamer dat……..
Aanvullende post vanwege deze reactie die tot verder nadenken stemt:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/150357/KWF-wil-vrije-toegang-tot-duur-geneesmiddel.htm
(vet door mij)
Het zou me niets verbazen dat dr. Kouwenberg gelijk heeft, en wat ik in dat verband nog steeds onverteerbaar vind is dat verblijf in een hospice niet in het basispakket zit.
JJ:
Hier meer over een hospice en de huidige vergoeding daarvan:
https://www.zorgverzekeringwijzer.nl/zorgvergoedingen/terminale-zorghospice
Verder stoort het me ook dat er prominent gesproken wordt over peperdure geneesmiddelen terwijl het bij kanker meestal gaat om middelen die mogelijk het leven kunnen verlengen. Heel wat mensen lijken het verschil niet zo goed te begrijpen, en hebben o.a. ook geen oog voor de bijwerkingen die heel zwaar kunnen zijn.
Tja, die indicatiestelling… ik heb nu al twee keer in korte tijd meegemaakt dat er geen indicatie werd verleend, vanwege voldoende mantelzorg (fulltime werkende echtgenoot en fulltime werkende + studerende kinderen, bejaarde, zelf zorg behoevende ouders). Er komt dan als je mazzel hebt een of twee keer per dag iemand van de thuiszorg, maar je weet nooit hoe laat en het zijn ook vaak veel verschillende medewerkers, die dan alles opnieuw uitgelegd moeten krijgen. Als je ziet hoeveel geld er wordt uitgegeven aan peperdure ‘genees’middelen, dat stemt het me erg treurig dat er over vergoeding van hospicezorg zo benepen wordt gedaan. Ten eerste moet je al een extra verzekering hebben wil je in aanmerking komen voor (gedeeltelijke) vergoeding van de eigen bijdrage, dat kost dus al extra geld. Ten tweede wordt doorgaans niet meer vergoed dan ongeveer 130 euro per maand en blijft er nog een substantieel deel over dat mensen zelf moeten betalen. Voor mensen met een laag inkomen kan verblijf in een hospice een grote aanslag op het maandelijks inkomen zijn, want die mensen kunnen zich doorgaans geen aanvullende verzekeringen veroorloven, dus zij moeten de volledige eigen bijdrage betalen. En dat voor iemand die aan het einde van zijn leven is. Ik weet het niet, maar gevoelsmatig vind ik dat erg stuitend.
JJ:
Dat zou toch eigenlijk niet meer moeten kunnen als ik deze berichtgeving goed begrijp:
https://www.ciz.nl/actueel/Paginas/Aanpassing-Wlz-voor-Palliatief-terminale-zorg.aspx
31-3-2015
De Wet langdurige zorg is aangepast op het gebied van palliatief terminale zorg (PTZ). Deze wijziging geldt voor PTZ-aanvragen van cliënten die al een indicatie hebben voor intramurale zorg en niet in een Wlz-instelling verblijven. In de wet is aangepast dat cliënten de mogelijkheid krijgen om deze zorg in de thuissituatie te ontvangen.
Bij palliatief terminale zorg heeft een arts verklaard dat sprake is van een levensbedreigende ziekte en dat de levensverwachting korter is dan drie maanden. Daarbij is beoordeeld dat het onverantwoord is dat de cliënt zonder toezicht alleen thuis is op momenten dat de (professionele) zorgverlener er niet is. De cliënt krijgt geen (medische) behandeling meer die gericht is op herstel of levensverlenging. De zorg is vooral gericht op pijnbestrijding en behoud van kwaliteit van leven.
Wat is gewijzigd?
Dankzij de aanpassing in de Wlz kan het CIZ palliatief terminale zorg voor cliënten met een Wlz-indicatie, die niet in een Wlz-instelling verblijven, in de thuissituatie indiceren. Dat betekent dat ………
Het CIZ kan een indicatie verlenen, maar doet dat dus niet altijd, of nog niet. Kennis heeft de euvele moed gehad om niet binnen 3 maanden dood te gaan en moet nu het hospice uit, terug naar zijn flatje waar hij alleen woont. CIZ treuzelt enorm met indicatie, diagnose van de huisarts wordt nu ter discussie gesteld. Ouders kunnen ook bij de patiënt blijven als de thuiszorg er niet is, dan is er immers toch toezicht. Zoon heeft zorgverlof aangevraagd en gekregen, daarna schoondochter. Als patiënt dan nog niet dood is kan hij hopelijk weer naar een hospice, maar dat is nog maar zeer de vraag vrees ik. Vriendin is toevallig vrijwilligster in hospice waar deze meneer heeft verbleven. Het is een hele nare verdrietige toestand en ik snap niet waarom het zo moet gaan. Andere kennis kreeg geen indicatie omdat er voldoende zorg was. Nu is dat eindelijk geregeld, 3 uur thuiszorg per dag, rest moet de familie invullen want kennis raakt totaal in paniek als ze alleen thuis is. Voor de nacht is niks geregeld, daarvoor moet ze weer ergens anders heen om dat te regelen, dat valt dan weer niet onder het CIZ, of juist wel, hang me er niet aan op, maar het is een enorm gedoe. Dus de familie vangt dat op. Maar die moeten overdag ook werken en als er ’s nachts wat gebeurt moeten ze de noodarts maar bellen. Dat is toch vreselijk. Als je dat dan vergelijkt met de enorme bedragen die er uitgegeven worden aan behandelingen die het leven vaak met maar een paar maanden rekken (waar ik geen kritiek op heb hoor, hou me te goede), vind ik dat er met betrekking tot de zorg voor terminale patiënten ontzettend krenterig en moeilijk wordt gedaan. En wat kost het nou helemaal, vergeleken met veel andere zorgkosten?
@JJ
Dit is werkelijk om te huilen zo erg, en dat deed ik dan ook. Letterlijk.
Ik vond deze casus uit 2008 waaruit blijkt dat het met een beetje goede wil best (op tijd) te regelen is:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1263094/2008/06/30/Doodzieke-vrouw-hospice-uitgezet.dhtml
Doodzieke vrouw hospice uitgezet
Saskia Bosch − 30/06/08, 13:00
Een tachtigjarige vrouw uit Raamsdonk is een hospice uitgezet omdat ze niet snel genoeg overleed.
Nu ik dit lees ben ik helemaal razend. Sturen ze een alleenstaande hulpeloze terminale man terug naar zijn flatje en leveren hem over aan de zorg van zijn hoogbejaarde ouders en zijn werkende zoon (die ook nog eens een eind weg woont) omdat het hospice blijkbaar de regels niet kent. Ik zit te vloeken maar dat schrijf ik niet op, dus dat moet je maar bij denken.
Hier nog een artikel over die oude mevrouw. Wat een ellende. Uiteindelijk kon ze na een tijd in een verpleeghuis in een ander hospice terecht: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1640456/2008/07/01/Vrouw-moest-hospice-uit-omdat-ze-maar-niet-stierf.dhtml
Op deze pagina van het CAK wordt gesproken over o.a. een ‘volledig pakket thuis’ -als keuze voor de patiënt nog wel-, dus ik begrijp niet waarom een alleenstaande hulpeloze terminale man overgeleverd zou moeten worden aan de zorg van o.a. zijn hoogbejaarde ouders. Een indicatie had hij in feite al door het verblijf in het hospice, dus het CIZ hoefde het wiel niet opnieuw uit te vinden:
http://www.hetcak.nl/portalserver/portals/cak-portal/pages/k1-1-7-3-3-volledig-pakket-thuis
Een gevalletje van: waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?! en/of het slachtoffer worden/zijn van regelmierenneukertjes?!
Mooie woorden, maar ‘papier is geduldig’ zou mijn moeder nu gezegd hebben:
http://www.ouderenwegwijs.nl/palliatief-terminale-zorg/#indicatie-palliatief-terminale-zorg-ptz-2015
En deze koptekst hakt er ook wel in:
http://www.vptz.nl
‘Er Zijn’ als het er om gaat
Ik was eigenlijk op zoek naar wat nu in 2015 het maximale verblijf is en vond bijvoorbeeld dit:
(vet door mij)
(vet door mij)
Het lijkt er dus op dat het ene hospice nog steeds het andere niet is als de patiënt onverhoopt niet binnen die drie maanden komt te overlijden.
Blijkbaar mag dat, maar ik blijf erbij dat het betreffende hospice op een verschrikkelijke manier in gebreke is gebleven -naast mogelijk de huisarts en het CIZ-, want dit kan en mag niet/nooit in mijn ogen:
Hopelijk is dit maar een incident. Anders zie ik mijn geest al hélemaal kruipen.
Ik zag op het internet dat er kamervragen over zijn gesteld en dat het inderdaad mag dat iemand er na 3 maanden uitgezet wordt. De minister heeft laten weten dit beleid niet te zullen veranderen. Het punt bij die meneer is dat het CIZ wil weten of de diagnose terminaal wel klopte, want dan is hij mogelijk onterecht in het hospice opgenomen. Zij willen dit eerst uitzoeken. Daarnaast zijn ze van mening dat er voldoende zorg beschikbaar is, in elk geval zolang de toestand van meneer ongewijzigd blijft.
Wat ik heel idioot vind is de opmerking van die directeur van het hospice waar die bejaarde mevrouw in zat: we kunnen niet voor god spelen, bedoelend als ik het goed begrijp: we weten niet hoelang een terminale patiënt nog leeft dus kan-ie best na 3 maanden weer naar huis. Kan de uitdrukking ‘voor god spelen’ verboden worden? Die slaat namelijk totaal nergens op, het is een misselijke dooddoener om mensen de mond te snoeren.
Veder zegt die directeur dat ze natuurlijk altijd zoekt naar een goede oplossing, waarbij een criterium is dat de patiënt nog een eigen woning heeft. Dat had deze meneer, het huurcontract was nog niet opgezegd. Dus hij had onderdak dus hij kon naar huis, er werd thuiszorg aangevraagd en toen begon het gedonder. Ik hoop dat dit een uitzondering is, maar zelfs als dat zo is vind ik het hartverscheurend.
Misschien een idee voor minister Schippers om eens wat meer te investeren in terminale zorg en de vergoeding daarvan, zodat mensen zonder dit soort stress en ellende hun leven kunnen afsluiten.
Terminale zorg is natuurlijk niet sexy (als ik dat woord mag gebruiken). Over sterven denken we liever niet na. Dure medicijnen, die het leven misschien kunnen verlengen (tegen welke prijs lijkt er minder toe te doen) genereren over het algemeen meer aandacht en daar lijkt men in zekere zin op zoek te zijn naar blijvende oplossingen. (Het is natuurlijk ook gemakkelijker om te roepen dat de fabrikanten gewoon minder geld voor de medicijnen moeten krijgen.) Zaken als een hospice dat mensen na 3 maanden wegstuurt komen hooguit kort in de belangstelling, als er een schrijnend geval in de media komt. Dan worden er kamervragen gesteld en als de belangstelling weer weggeëbd is, gaan we weer over tot de orde van de dag en zo hobbelt men van incident naar incident, zonder dat er daadwerkelijk een oplossing voor de problemen is.
Het komt er een beetje op neer dat de zorg in het hospice er voor lijkt te zorgen dat het beter gaat met de patiënt, hetgeen kennelijk niet de bedoeling is. De patiënt moet het hospice verlaten, krijgt minder zorg, waardoor de toestand verslechtert en de patiënt weer in aanmerking komt voor terminale zorg. Vergeef me, maar daar zakt m’n broek toch wel van af. Is het niet gewoon belangrijk dat de patiënt de zorg krijgt, die hij of zij nodig heeft en dat we niet van te voren af gaan spreken hoe lang iemand nodig heeft om dood te gaan? Zijn we niet een beetje doorgeslagen?
Edit WMZ: geen idee waarom je opeens weer in het spamfilter terecht komt. Daaruit verlost om 10:18u.
Renate:
Je legt de vinger weer precies op de zere plek. Het bijbehorende reclamefilmpje van het KWF is er al onder het motto:
KWF-werkgroep Dure Kankergeneesmiddelen brengt de dag dat we kanker verslaan dichterbij
Maar ook in de terminale zorg hoort een (kanker)patiënt niet het kind van de rekening te zijn/te worden, dus merkte JennyJo terecht op:
De prijs van die dure medicatie -vergoed vanuit de basisverzekering!- kan oplopen richting de 10.000 euro per maand voor een/1 kankerpatiënt, dus lijkt terminale zorg in verhouding hiermee inderdaad een ernstig ondergeschoven kindje. En dan is het nog maar de vraag of die dure medicatie altijd zinnig is. Dat kan van terminale zorg niet gezegd worden.
Af en toe heb ik het gevoel dat er stiekem gedacht wordt dat een hospice e.d. er is voor de losers, voor de verliezers van DE strijd dus, maar ik hoop dat ik mij vergis.
Aangezien van de mensen die aan kanker sterven vaak wordt gezegd dat ze de strijd verloren hebben, zou dat best kunnen. Alles lijkt vooral te draaien om zo lang mogelijk te leven. We mogen vooral niet dood gaan. Sterven lijkt toch vaak als een soort falen te worden gezien, zeker als het niet op zeer hoge leeftijd gebeurt.
Renate:
Aanvullend een mogelijke verklaring waarom de kankerpatiënt die zogenoemd niet opgeeft, dus o.a. van alles en nog wat slikt tot de laatste snik, door sommigen zo overgewaardeerd wordt. In een hospice is de kans om toch nog te (kunnen) genezen definitief terzijde geschoven. De patiënt zit in het kamp der geslagenen:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4094648/2015/07/05/Rouw-op-de-lange-termijn.dhtml
Condoleren, hand vasthouden: bij vers groot verdriet weten we heus hoe het hoort. Maar wat doen we na verloop van tijd? Beatrijs Ritsema over laveren tussen ‘melaatsenkamp’ en dagelijks leven.
Inderdaad een mooi stukje. Doodgaan is geen optie en berusten evenmin. Op dat moment is het afgelopen met de ‘strijd’ en dat wordt niet gewaardeerd. Niemand gaat geld inzamelen voor een verblijf in een hospice, maar geld inzamelen voor een laatste behandeling in het buitenland, die de patiënt en z’n familie weer (valse) hoop geeft, is heel normaal aan het worden.
(Mag ik hierbij opmerken dat dit ook iets is waar de kwakverkopers van profiteren? Zij zullen namelijk nooit zeggen dat er niets meer aan te doen is en dat de patiënt uitbehandeld is.)
De andere kant van het verhaal in het kader van hoor en wederhoor:
http://fd.nl/economie-politiek/1110170/we-willen-meewerken-aan-betaalbaar-houden-van-medicijnen
Nieuwe medicijnen voor zeldzame ziektes zijn kostbaar, soms zelfs meer dan een ton per jaar per patiënt. Toch is het ‘overtrokken te zeggen dat farmaceutische bedrijven hun monopoliepositie misbruiken’, zegt Hans Sijbesma, voorzitter van Nefarma, de branchevereniging van de farmaceutische industrie. Hij reageert op liefst drie rapporten waarin vorige week alarm werd geslagen over de hoge prijzen van nieuwe geneesmiddelen.
KWF Kankerbestrijding spreekt van ‘exorbitante prijzen’ en roept de farmaceutische industrie op tot ‘drastische’ prijsverlagingen. Wat gaat u doen?
‘Het is goed dat meerdere rapporten de knelpunten in beeld brengen. Er moet iets gebeuren. Maar het heeft geen zin om alleen naar de farmaceutische industrie te wijzen. Want het gaat hier niet uitsluitend om een prijsprobleem, er is ook een financieringsprobleem bij de overheid en de zorgverzekeraars. Die hebben fors bezuinigd; op geneesmiddelen in de zogenoemde extramurale zorg is wel € 1mrd bespaard. Dat geld vloeit nu niet terug naar innovatie. Terwijl farmaceutische bedrijven enorm investeren in de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen. Let wel: een nieuw medicijn ontwikkelen kost gemiddeld zo’n € 2,5 mrd. We ontwikkelen ook steeds meer precisiemedicijnen voor kleine groepen patiënten, wat leidt tot een hogere prijs per patiënt.’
Maar gaat de farmaceutische industrie zijn prijzen verlagen?
‘We zijn bereid de handschoen op te nemen. We werken ook al mee aan andere vormen van vergoedingen. Bijvoorbeeld aan afspraken over……
Helaas is het artikel alleen te lezen als je je registreert, waar ik niet zo veel zin in heb.
Het blijft natuurlijk ingewikkeld. De Nefarma, of liever gezegd, de bedrijven die zij vertegenwoordigen, hebben zelf natuurlijk ook wel belangen in deze discussie. We hebben natuurlijk wel te maken met bedrijven die winst willen maken en die uiteraard ook streven naar winstmaximalisatie. Het blijft dus een beetje dubbel. Als medicijnen niet vergoed worden, heeft men er weinig aan, omdat het aantal patiënten dat het een en ander uit eigen zak kan betalen niet al te groot is. De inzet zal dus zijn dat de medicijnen wel vergoed worden, maar natuurlijk wel tegen een zo hoog mogelijke prijs. De ontwikkelingskosten moeten natuurlijk terugverdiend worden (dat is logisch) en men wil winst maken.
Renate:
Sorry niet op gelet. Langs deze weg zou het moeten lukken:
Er zijn onderhandelingen gaande wat prijsafspraken betreft, maar een/1 zwaluw maakt nog geen zomer:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/niet-goed-geld-terug-bij-duur-medicijn-tegen-kanker~a4095837/
Niet goed, geld terug bij duur medicijn tegen kanker
Farmaceutische bedrijven gaan een aantal nieuwe, dure geneesmiddelen tegen kanker grotendeels zelf betalen als de medicijnen niet werken. De prijsafspraken zijn een reactie op de groeiende kritiek op de fabrikanten over de extreem dure kankergeneesmiddelen.
Door: Ellen de Visser 7 juli 2015, 06:05
eindquotes:
En weer een gruwelverhaal over kankerkwakzalvers. Dit keer was het slachtoffer de vrouw van de kwakzalver. Voor wie Duits kan lezen, eerst de broek goed vastzetten en een groot aantal teiltjes klaarzetten:
https://blog.psiram.com/2015/07/wenn-heilpraktiker-ihr-unwesen-treiben-ein-horror-erlebnisbericht-einer-krebspatientin/
Edit WMZ: Nu toch weer in het spamfilter terecht gekomen, jammer maar helaas.
Renate:
Ik heb het meteen gelezen en kan er nog steeds geen woorden voor vinden. Later misschien als ik er wat beter afstand van heb kunnen nemen.
Toen ik het stuk las, wist ik het ook niet meer. Als je denkt, dat je het ergste wel gelezen hebt, dan blijkt het nog altijd erger te kunnen.
Geen kankerkwakzalverij, maar een stuk over de prijs voor een gewonnen levensjaar en het hameren op kwaliteit van leven. Helaas alleen helemaal te lezen voor abonnees:
http://www.volkskrant.nl/buitenland/-elk-jaar-dat-ik-er-nog-ben-is-onbetaalbaar~a4115618/
Citaat over het hameren op kwaliteit van leven en tot het uiterste gaan:
Website:
http://dannyshope4life.nl/
En ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Ik begrijp aan de ene kant heel goed dat de man langer wil leven. Helaas roept het idee van tot het uiterste gaan bij mij ook beelden op van mensen als Wubbo Ockels en anderen, die in het kader van ‘tot het uiterste gaan’ ook allerlei kwakzalverij besluiten te omhelzen.
Edit WMZ: via deze (twitter)link kan ik het artikel (tijdelijk?) gratis lezen:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/-elk-jaar-dat-ik-er-nog-ben-is-onbetaalbaar~a4115618/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=28d7f4baa5ec4d552c91f371bad529853b396a56
@ Renate
Het roept bij mij daarnaast nog andere beelden op. Ik raak al een tijdje dit bericht van eind juli niet kwijt. Het gaat niet alleen over kanker, maar ik wist al eerder dat ook voor een groot aantal van deze patiënten zelfs vlak voor hun dood geen of geen adequate pijnstilling ter beschikking staat :
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs402/en/
(vet door mij)
Hebben kankerpatiënten in het rijke Westen over het algemeen terechte problemen of luxe problemen?
En dat alles vanwege hardnekkig bijgeloof:
http://nos.nl/l/835871
Vijf verminkte albinokinderen uit Tanzania krijgen volgende maand in een Amerikaans ziekenhuis prothesen. Hun armen of handen zijn afgehakt in opdracht van medicijnmannen, die er toverdrankjes en talismannen van maken. De Amerikaanse liefdadigheidsorganisatie Global Medical Relief heeft de kinderen naar de VS gehaald.
De uitzending van Nieuwsuur van vandaag: http://nos.nl/nieuwsuur/ ‘Opsporing erfelijke borstkanker moet beter’
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2054275-opsporing-erfelijke-borstkanker-moet-beter.html
Je hoort op 35-jarige leeftijd dat je uitgezaaide borstkanker hebt. Vervolgens blijkt dat je geen kanker had hoeven krijgen als je eerder had geweten dat je erfelijk belast was. Die informatie is ergens bekend, maar niet bij jou.
Wereld te winnen
Het opsporen en informeren van mensen, die misschien erfelijk belast zijn voor borst- en eierstokkanker, loopt niet goed genoeg. “Er is een wereld te winnen. Op het moment dat we mensen die risicodrager zijn eerder in beeld hebben, zijn we bezig met pure kankerpreventie,” zegt de directeur van Borstkanker Vereniging Nederland, Lieke Steinmeijer.
Het is nu de primaire verantwoordelijkheid van de patiënt om de rest van de familie in te lichten over de genetische risico’s, maar familieleden worden daardoor onvoldoende bereikt. Dat stellen betrokkenen. Vaak is de patiënt een vrouw die net gehoord heeft dat ze borstkanker heeft. “Die vrouwen zijn met de diagnose bezig en daar komt deze taak dan bij. De vraag is of het verstandig is dat helemaal bij de patiënt neer te leggen,” vindt Lieke Steinmeijer.
Aanvulling 12:12
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/08/27/ziekenhuizen-gaan-families-beter-inlichten-over-erfelijke-ziektes/
Klinisch genetische afdelingen in ziekenhuizen gaan structureel controleren of patiënten hun familie goed inlichten, nadat ze te horen hebben gekregen dat ze lijden aan een erfelijke ziekte. Dat zegt Frederik Hes, voorzitter van de Vereniging Klinische Genetica Nederland (VKGN), in een gesprek met NRC Handelsblad.
Voorheen was er een risico dat de patiënt familie niet adequaat informeerde, en dat familieleden onwetend bleven over een erfelijke ziekte die zich zou kunnen openbaren. Dat familie wordt geïnformeerd is essentieel. Wanneer bijvoorbeeld het gen dat borstkanker kan veroorzaken in de familie voorkomt, is er de mogelijkheid preventief een borst te laten verwijderen.
Aanvulling 2 17:08
http://medischcontact.artsennet.nl/Opinie/De-Kwestie/De-Kwestie/150832/De-Kwestie-Familiair-kankerrisico-actief-opsporen-of-niet.htm
De Kwestie: Familiair kankerrisico: actief opsporen of niet?
Je kon het zowat op je klompen aanvoelen: ‘Meeste psychologische onderzoek niet herhaalbaar’
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/meeste-psychologische-onderzoek-niet-herhaalbaar~a4130542/
Het meeste gepubliceerde psychologische onderzoek lijkt gebaseerd op drijfzand. Zo’n 60 tot 65 procent van de studies levert wezenlijk andere uitkomsten op, als de experimenten waarop ze zijn gebaseerd worden herhaald met andere proefpersonen. Toch reageert de psychologische wereld apetrots: kijk onze wetenschapstak eens schoon schip maken.
Door: Maarten Keulemans, Margreet Vermeulen 27 augustus 2015, 22:10
En zo klets je je er bijvoorbeeld uit:
Aanvulling:
http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.abstract
Science 28 August 2015:
Vol. 349 no. 6251
DOI: 10.1126/science.aac4716
RESEARCH ARTICLE
Estimating the reproducibility of psychological science
Aanvulling op vorige post:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/28/psychology-experiments-failing-replication-test-findings-science?CMP=share_btn_tw
Psychology experiments are failing the replication test – for good reason
John Ioannidis
Let’s not despair about these findings. There are many reasons why psychology research is hard to replicate, and the beauty of science is it tests and retests itself
Science is the best thing that has happened to humankind because its results can be questioned, retested, and demonstrated to be wrong. Science is not about proving at all cost some preconceived dogma. Conversely religious devotees, politicians, soccer fans, and pseudo-science quacks won’t allow their doctrines, promises, football clubs or bizarre claims to be proven illogical, exaggerated, second-rate or just absurd.
Despite this clear superiority of the scientific method, we researchers are still fallible humans. This week, an impressive collaboration of 270 investigators working for five years published in Science the results of their efforts to replicate 100 important results that had been previously published in three top psychology journals. The replicators worked closely with the original authors to make the repeat experiments close replicas of the originals. The results were bleak: 64% of the experiments could not be replicated.
We often feel uneasy about having our results probed for possible debunking. We don’t always exactly celebrate when we are proven wrong. For example, ………………..
Leve de bureaucratie zullen we maar zeggen:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/hulpmiddelen-voor-als-patient-door-bureaucratie-vaak-te-laat~a4135211/
Hulpmiddelen voor ALS-patiënt door bureaucratie vaak te laat
Patienten met de dodelijke ziekte ALS moeten soms zo lang op hulpmiddelen zoals rolstoelen en trapliften wachten, dat ze al niet meer nodig zijn. Door bureaucratische gevechten met gemeenten, zorgverzekeraars en andere instanties duurt het soms maanden voor hulpmiddelen worden geleverd. De ziekte verloopt zo snel dat dit soms tot problematische situaties leidt.
De vraag is natuurlijk hoe je amfetamine -en ook nog in grote hoeveelheid- per ongeluk naar binnen zou kunnen krijgen:
http://nos.nl/artikel/2055982-dertig-alternatieve-genezers-lopen-amfetamine-vergiftiging-op.html
Dertig alternatieve genezers lopen amfetamine-vergiftiging op
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Hebben ze hun homeopathische amfetamine te veel verdund?
Volgens dit vervolgbericht zou het gaan om de verboden drug „2C-E“ dat onder de straatnaam „Aquarust“ bekend is:
En weer een stukje over dure medicijnen:
http://nos.nl/artikel/2056823-moet-ik-dan-maar-dood-omdat-ik-in-arnhem-woon.html
Vet door mij. Ik vind dit toch wel tamelijk vaag, of met heel veel slagen om de arm.
Renate:
Wellicht dat het door deze post van het AvL (9 sept.) wat duidelijker wordt:
http://www.avl.nl/topmenu/over-avl/nieuws/nivolumab-voor-patienten-met-uitgezaaide-longkanker/
Aanvulling: update bij de NOS 9sept. 17:24:
http://nos.nl/artikel/2056802-longkankermedicijn-niet-voor-elke-patient-beschikbaar.html
Blijft dus staan dat het maar om 20% van de patiënten gaat die enige baat mogen verwachten, De overlevingstermijn kan dus oplopen tot enkele jaren, maar voor hoeveel procent van de patiënten die overlevingstermijn inderdaad zo lang is, is niet bekend.
Enerzijds begrijp ik de verontwaardiging, maar anderzijds zit er ook een stevig prijskaartje aan het een en ander.
En weer een stukje over dit onderwerp:
http://nos.nl/artikel/2056993-impasse-levensverlengde-medicijnen-door-twijfelende-politici.html
In dit stuk staan overigens weer andere cijfers over nivolulab, die een heel stuk positiever zijn. Probleem is misschien dat het om onderzoek van de fabrikant gaat.
http://nos.nl/artikel/2056802-longkankermedicijn-niet-voor-elke-patient-beschikbaar.html
Dit is wat een deskundige vanuit de farmaceutische industrie erover zegt:
en:
Meer over Nivolumab. Over de bijkomende (be)handelingen lijkt niet voldoende nagedacht:
http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/150999/Nivolumab-wordt-nog-beperkt-gebruikt.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
In vier van de twaalf ziekenhuizen die zijn aangewezen om patiënten nivolumab te geven, worden patiënten ook echt met het middel behandeld; zeven andere hebben de medicatie in ieder geval in huis.
Vervolg op vorige post. De problemen lijken inmiddels zo goed als opgelost te zijn:
http://nos.nl/artikel/2057876-meeste-aangewezen-ziekenhuizen-geven-longkankermiddel.html
‘Meeste aangewezen ziekenhuizen geven longkankermiddel’
Je moet er toch niet aan denken dat zo’n sukkel president van Amerika zou worden:
http://www.vox.com/2015/9/16/9342825/donald-trump-vaccines-autism
Donald Trump believes vaccines cause autism. Here’s the evidence that proves him wrong.
Bij Orac ook een heel stuk hierover.
http://scienceblogs.com/insolence/2015/09/15/the-long-sordid-antivaccine-history-of-donald-trump/
Ten overvloede nog maar eens, anecdotes zijn geen bewijs en dingen die na een vaccinatie gebeuren, hoeven geen verband te houden met de vaccinatie.
The GOP Debate’s Vaccine Disaster
“If you even talk about the vaccine debate you give it credence.”
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-gop-debates-vaccine-disaster_55fafbbae4b0fde8b0cd562c
De ongenuanceerde berichtgeving over kanker bij kinderen had me afgelopen week al gestoord vanwege het niet te verwaarlozen risico van aanpraten van schuldgevoelens bij moeders. Bij de Volkskrant is al een tijdje een (zeer welkome) rubriek die op zoek gaat naar hele en halve onwaarheden en probeert de zin van de onzin te scheiden. En jawel hoor! Overdrijven blijkt weer eens tot kunst verheven. *zucht*
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/wordt-kinderkanker-veroorzaakt-door-verkeerd-eten-tijdens-zwangerschap~a4143507/
Wordt kinderkanker veroorzaakt door verkeerd eten tijdens zwangerschap?
eindquote:
Vervolg op de hierboven genoemde Donald Trump: +100
http://www.volkskrant.nl/opinie/wetenschap-is-meer-dan-een-mening-meneer-trump~a4149162/?hash=f38bf207ba404c6bebd45f7bf7d5b9c43eab1ae2
Wetenschap is meer dan een mening, meneer Trump
COLUMNTrump doet alsof je gewoon maar kunt vinden dat vaccineren leidt tot autisme.
Door: Asha ten Broeke 24 september 2015, 21:00
Is wetenschap ook maar een mening? Die vraagt speelt al een paar dagen door mijn hoofd. Het begon toen ik beelden zag van het CNN-debat met de Republikeinse wannabe-presidentskandidaten.
Vastgoedmagnaat Donald Trump was er ook – u weet wel, de man die er zulke ‘unieke’ meningen op nahoudt dat de nieuwssite Huffington Post in juni besloot zijn uitspraken voortaan niet meer in de sectie politiek te behandelen, maar op de entertainmentpagina, naast de roddels over de Kardashians en een bespreking van The Bachelorette. (Trump stelde in de strijd om het kandidaatschap onder meer dat bijna alle Mexicaanse immigranten verkrachters zijn, hij noemde actrice Rosie O’Donnell een ‘vet varken’, zei dat moeders die kolven ‘walgelijk’ zijn en lijkt te vinden dat president Obama van geboorte geen Amerikaan is en bovendien moslim.)
Eindquotes:
Een dag niet gelachen……..
http://nos.nl/artikel/2061359-nobelprijs-voor-parasietenonderzoekers.html
De Nobelprijs voor Geneeskunde gaat naar drie wetenschappers: de Ier William Campbell, de Japanner Satoshi Omura en de Chinese Youyou Tu. Ze verrichten baanbrekend onderzoek naar parasitaire ziekten, stelt het Nobelprijscomité.
Aanvulling op vorige post:
Ik ben benieuwd wat de kwakverkopers en hun aanhang hier van zullen maken.
http://www.omroepwest.nl/nieuws/2954352/Vasten-rond-chemotherapie-vermindert-schade-aan-bloedcellen-blijkt-uit-pilot-LUMC-Leiden
Ik vrees dat bepaalde mensen wel weer flink voor de muziek uit zullen gaan lopen.
http://scienceblogs.com/insolence/2015/10/07/the-2015-nobel-prize-in-physiology-or-medicine-for-the-discoverer-of-artemisinin-a-triumph-of-natural-product-pharmacology-not-traditional-chinese-medicine/
The 2015 Nobel Prize in Physiology or Medicine for the discoverer of Artemisinin: A triumph of natural product pharmacology, not traditional Chinese medicine
Posted by Orac on October 7, 2015
http://www.volkskrant.nl/buitenland/nobelprijs-voor-scheikunde-naar-onderzoek-reparatie-dna~a4158085/
Nobelprijs voor Scheikunde naar onderzoek reparatie dna
De Nobelprijs voor Chemie gaat dit jaar naar drie biochemici, die mechanismen hebben ontrafeld waarmee cellen fouten in hun dna repareren. Dat soort schade, bijvoorbeeld door zonnestraling of roken, speelt een grote rol bij het ontstaan van kanker maar ook bij natuurlijke veroudering.
Aanvulling op de post van Renate met het persbericht van het LUMC zelf, inclusief link naar artikel in BMC Cancer:
https://www.lumc.nl/over-het-lumc/nieuws/2015/oktober/Vasten-rond-chemotherapie-vermindert-schade-aan-bloedcellen/
Borstkankerpatiënten die rond hun chemokuur kortdurend vasten ondervinden minder schade aan hun bloedcellen dan patiënten die van tevoren wel eten. Dat blijkt uit een pilot-studie, uitgevoerd door de onderzoekers dr. Judith Kroep (Medische Oncologie) en prof. dr. Hanno Pijl (Endocrinologie) van het LUMC. De resultaten zijn deze week gepubliceerd in het tijdschrift BMC Cancer.
Deze zal ook wel in alle mogelijke richtingen gedraaid worden:
Positiviteit belangrijk bij hartziekte
http://www.nu.nl/gezondheid/4140407/positiviteit-belangrijk-bij-hartziekte.html
Dat kun je al bij de reacties zien:
http://www.nujij.nl/gezondheid/positiviteit-belangrijk-bij-hartziekte.33730543.lynkx
Uiteindelijk heeft het een en ander dus minder met positiviteit te maken, maar meer met gedrag en therapietrouw. Hooguit kun je zeggen dat mensen die positief in het leven staan, zich meer aantrekken van adviezen betreffende hun gezondheid. Daar kan ik me misschien wel iets bij voorstellen.
Hier een interessante bespreking van een boek van een patiënt met kanker die eens een keer geen zin heeft in alternatieve therapieën. Een aardig tegenwicht voor de verhalen van Mark Bos en andere patiënten die menen dat ze alles moeten proberen.
https://www.sciencebasedmedicine.org/this-book-wont-cure-your-cancer-but-it-will-help-you-think-more-clearly-about-it/#more-39537
Hoogspanningslijnen zijn onschadelijk maar omwonenden ervaren wel klachten:
http://www.vumc.nl/onderzoek/nieuws/omwonenden-hoogspanningslijnen/
Omwonenden hoogspanningslijnen ervaren meer gezondheidsklachten
19 november 2015
De plaatsing van een nieuwe hoogspanningslijn kan leiden tot gezondheidsklachten bij omwonenden. Dit blijkt uit onderzoek van Jarry Porsius, promovendus bij VUmc, dat vannacht is gepubliceerd in het vakblad Science of the Total Environment. Porsius en zijn collega’s zijn de eersten die laten zien dat een dergelijk effect optreedt bij mensen die in de buurt van hoogspanningskabels wonen.
update: En dit maakt de Televaag ervan in de koptekst en je dan maar afvragen hoe de praatjes in de wereld komen nietwaar?:
http://www.telegraaf.nl/gezondheid/24766053/___Wonen_bij_hoogspanningslijn_ongezond___.html
‘Wonen bij hoogspanningslijn ongezond’
De plaatsing van een nieuwe hoogspanningslijn kan leiden tot gezondheidsklachten bij omwonenden. Dit blijkt uit onderzoek van Jarry Porsius, promovendus bij VUmc. Het is voor het eerst dat onderzoek aantoont dat een dergelijk effect optreedt bij omwonenden van hoogspanningskabels.
Enorme janboel in het hoofd:
O.a. ons aller Jan Willem (Nienhuys) mocht vanwege een artikel over complotdenkers van Chris Klomp in het AD zijn woordje doen.
Barracuda doet vandaag verslag over o.a. de reactie daar weer op waarin met name Chris Klomp het moet ontgelden:
http://barracudanls.blogspot.nl/2015/11/sekte-leidertje.html
Niet te filmen! De positieve energie is echt in zijn lichaam gaan zitten, en er is sprake van een oncoloog die gespecialiseerd is in alternatieve geneeskunde. Die alterneut mag geen oncoloog/kankerdeskundige genoemd worden, maar weet Johan veel:
http://www.telegraaf.nl/telesport/24778738/__Cruijff___Organisatie_rond_mijn_ziekte_staat___.html
“Intussen heb ik de organisatie rond mijn ziekte rond. Allereerst hebben alle reacties voor ongelooflijk veel positieve energie gezorgd. Die energie is echt in mijn lichaam gaan zitten”, aldus Johan Cruijjf in zijn exclusieve column in De Telegraaf/Telesport.
“Verder is er één dokter die mij behandelt en in direct contact staat met experts in Amsterdam en Londen. Hij heeft ook de korte lijn met een oncoloog die gespecialiseerd is in alternatieve geneeskunde. Die kan bepalen wat het spul, dat er bij mij ingaat, allemaal kapotmaakt en welke vitaminen en medicijnen er nodig zijn om de schade te repareren. Voornamelijk op basis van vitaminen en fruit. Dan is er de huisarts die mij voortdurend checkt en nog een dokter die als coördinator van alle artsen fungeert. Hij vertaalt weer al hun bevindingen naar mij toe.”
“Zo staat met een paar goede mensen de organisatie rond mijn probleem als een huis.”
Aan een huis gebouwd door beunhazen, heeft ook Johan Cruijff niet veel. En ik vrees dat z’n vechtlust en de positieve gedachten ook niets verbeteren. Hij heeft meer aan goede artsen en kan zich beter verre houden van allerlei kwakverkopers.
Teun van der Keuken fileert ook even een uitspraak:
http://www.volkskrant.nl/opinie/een-dieet-dat-kanker-verslaat~a4200999/
Helaas alleen tegen betaling of als abonnee te lezen.
Edit WMZ: soms krijg je via twitter een volledig artikel cadeau:
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/een-dieet-dat-kanker-verslaat~a4200999/?hash=508d0d6533ac8edf10de9213ea197ec7991fe558
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/is-nederlands-kindergebit-in-verval~a4205873/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=85e841a0499cad657646e661c525222df3b8b5e3
Is Nederlands kindergebit in verval?
Kindertandheelkunde Opereren of leren poetsen?
ARTIKELVeel jonge kinderen gaan onder narcose voor een uitgebreide tandheelkundige behandeling. Hun gebit is er zo slecht aan toe dat er soms wel zes kiezen tegelijk uit moeten. Is het Nederlandse kindergebit – ooit beroemd vanwege zijn goede staat – in verval?
Door: Aliëtte Jonkers 12 december 2015
Goh, is het niet handiger om alternatieve flauwekul gewoon te verbieden?
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/4207176/2015/12/14/Alternatieve-genezers-komen-onder-toezicht-te-staan.dhtml
Kwakzalvers leveren altijd slechte zorg, ook al zijn de patiënten misschien tevreden. Misschien iets voor de VtdK?
Die rechtszekerheid krijgen de patiënten het best bij het verbieden van alle behandelmethoden waarvoor geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor de werkzaamheid.
Ik mag ook geen vliegende tapijtjes verkopen.
Renate:
Er is al het nodige commentaar op waaronder deze:
Gelukkig dat er op gereageerd wordt.
Als ik zie dat de alternatieve genezers blij zijn met de scheiding van het kaf van het koren, dan klopt er iets niet, want er is geen koren bij de alternatieve genezers. Er zijn ook geen bonafide oplichters.
http://nos.nl/artikel/2075105-alternatieve-genezers-blij-met-inspectietoezicht.html
Ik ben het volledig met de heer Renckens eens.
Van stamcel tot zwamcel, of hoe men weer vreselijk voor de muziek uit loopt, om wanhopige patiënten geld uit de zak te kloppen.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/gezondheidsinspectie-onderzoekt-dubieuze-stamcelklinieken~a4212898/
De gezondheidsinspectie onderzoekt dubieuze stamcelklinieken.
Handelaren in valse hoop.
@ Renate @Allen
Aanvulling met artikel van de VtdK over deze illegale stamcelklinieken:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2010/08/12/orthoklinika-axiradius-glucosaminen-en-guerillamarketing/comment-page-1/#comment-54251
Het is weer eens te erg voor woorden. Trap er toch niet in mensen. In godsnaam!
http://nieuws.tpo.nl/2016/08/02/nederlandse-borstkankerpatient-bezoekt-biologische-kankerkliniek-duitsland-sterft/
Nederlandse borstkankerpatiënt bezoekt ‘biologische kankerkliniek’ in Duitsland, sterft
Dr. Klaus Ross is biomedisch technicus, deed cursus natuurgeneeskunde
De Duitse politie waarschuwt voor een alternatieve kankerkliniek in Bracht, net over de grens bij het Limburgse dorpje Swalmen. Aanleiding is het onder verdachte omstandigheden overlijden van een Nederlandse vrouw, na bezoek van de kliniek.
De 43-jarige vrouw had borstkanker en kreeg in de kliniek een alternatieve kankerbehandeling. Op 25 juli meldde zij zich bij de kliniek en op 30 juli jongstleden is ze volgens de politie gestorven onder onopgehelderde omstandigheden. Kort daarvoor klaagde de patiënt over hoofdpijn en maakte ze een verwarde indruk. Daarna was ze niet meer aanspreekbaar.
eindquote:
Update vorige post:
Er is inmiddels al sprake van drie verdachte sterfgevallen schrijft het Brabants Dagblad: http://nos.nl/artikel/2122837-drie-verdachte-sterfgevallen-in-duitse-kankerkliniek.html
Gaan we verder met: http://nieuws.tpo.nl/2016/08/03/alternatieve-kankerbehandelaar-klaus-ross-reageert-op-dood-patient/
Alternatieve kankerbehandelaar Klaus Ross reageert op dood patiënt
Betreurt dood patiënte en imagoschade van zijn kliniek
03-08-2016, 9:49