Leestip: Bent u wel van deze wereld?

Mallemoeder heeft een schitterend boekje geschreven en dat boekje kunt u gratis downloaden (zie link onderaan)! Ja, gratis! Maar Mallemoeder waarschuwt u, want niet iedereen is al klaar voor de inhoud ervan. Daarom adviseert zij u eerst de onderstaande test te maken.
Er zijn slechts drie antwoorden mogelijk: Ja, enigszins of nee:

Waarschuwing: Kees Braam helpt kankerpatiënten van de regen in de drup!!!

Kees Braam

“Kees Braam, wie kent hem niet? Webmaster van kanker-actueel en notoire ‘tussen de regels’ invuller” schreef Crypto al in 2008.

Over Braam kan inmiddels een dik boek geschreven worden. Laster en smaad, roddel en achterklap, drogredeneren, selectief quoten en linken enz. enz. zijn voor Kees normale onderdelen van zijn trukendoos. Zelfs als je daar maar een selectie van wil laten zien -en ook nog in de juiste context- wordt dat een hele klus.

Eigenlijk is Kees Braam de moeite van het praten niet waard, maar vandaag is een stevige waarschuwing voor dit heerschap op zijn plaats. Braam heeft namelijk besloten om -tegen betaling- kankerpatiënten te gaan coachen!

Alternatieve Techniek

Geheel ten onrechte wordt vaak gedacht dat de alternatieve sector zich uitsluitend bezighoudt met medische zaken. Integendeel! Het alternatieve denken is grenzenloos en is in staat om alle disciplines te verrijken en te verheffen, zoals het onderstaande, zeer inspirerende voorbeeld met betrekking tot alternatieve techniek laat zien.

Eerst even een korte samenvatting van wat we dienen te verstaan onder alternatieve techniek en wat het zo bijzonder maakt in vergelijking met reguliere techniek:

Onder alternatieve techniek vallen alle technische, natuurwetenschappelijke en technologische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van effectiviteit en veiligheid geleverd is en die niet aan beta-faculteiten of officieel erkende technische opleidingen worden gedoceerd. Deze handelingen worden ook door niet-technici uitgeoefend.

Alternatieve technici wijzen er vaak op dat het model waarmee zij werken niet binnen de technische wetenschap past: er zijn voor hen geen 100 bruggen, gebouwen of andere technische constructies te vinden die op dezelfde manier functioneren en dus met dezelfde aanpak gebouwd dan wel gerepareerd kunnen worden. De gebruikelijke onderzoeksmethode van experimenteren, gebruik maken van modellen en methodes – “meten is weten” – past daarom niet goed in het materiaalbeeld van de alternatieve techniek, die gebaseerd is op geïnspireerde informatie van oude, voor-technische culturen, waarin alles zijn specifieke holistische eigenheid heeft die niet beperkt kan worden tot de rigide visie van wetenschappelijk opgeleide technici. Dit leidt vaak tot een patstelling in de discussie tussen alternatieve en reguliere techniek, waarbij de alternatieve sector de reguliere oproept de oogkleppen af te leggen en de moed op te brengen zich open te stellen voor de wijsheid van de ouden.

(Bron: Wikipseudia)

Dan presenteren we nu het inspirerende verhaal van Alec Waterston, ontwerper van de alternatieve Waterstonbrug! Klik hier om te lezen wat de mens kan bereiken als hij leert om open te staan in en voor alles wat er op zijn pad komt, in de weg naar waarachtige overgave en respect voor wat de wezenlijke bedoeling is van de techniek, zodat hij in waarlijke spirituele vrijheid zijn eigen keuzes kan maken! En dat is toch iets waar iedereen recht op heeft?

Alternatieve kankerbehandelingen – hoe gaat dat eigenlijk?

Onlangs verscheen op de website WantToKnow een artikel over Lothar Hirneise, die beweert dat je heel goed van kanker kunt genezen zonder reguliere behandeling. Sterker nog, volgens Hirneise kun je met reguliere behandelingen helemaal niet genezen van kanker, daarom raadt hij die ook ten stelligste af. Ontgiften en dan een goed dieet is al wat er nodig is om van kanker te genezen. Oh ja, en stress vermijden. Dan komt het allemaal goed, want, zegt Hirneise, kanker is geen probleem, kanker is juist een oplossing.

Op dat artikel kwam een reactie die we hier citeren:

“O lieve mensen,
Ik zou zo graag willen dat dit allemaal waar is. Ik ben zelf nu aan de chemo, omdat vele alternatieve behandelingen niet hebben geholpen. (…).
Moet ik weer naar Duitsland, waar ik 1 1/2 jaar lang naar toe gereden ben , 2x per week en helemaal voor niets? Soms denk ik wel eens, nou dan ga ik maar dood, ik ben dat gezoek en gevecht zo zat, die zegt dit en die zegt dat, je ziet door de bomen het bos niet meer. En wat het allemaal niet kost, ben inmiddels 80.000 euro kwijt aan alternatieve geneeswijze zonder resultaat. Ja, je zal wel denken, dan heb je de verkeerde gekozen, nou wie zegt mij wat de goede is, weer iets anders proberen, wat zoveel kost en dan werkt het weer niet, het houdt een keer op toch?
(…)”

engel, 2 mei 2011 om 08:25 Op de site van WanttoKnow.

Waarom doen mensen dit?

Omdat ze bang zijn – bang voor de reguliere behandelingen, chemo bijvoorbeeld; doodsbang enkel en alleen al vanwege het idee kanker te hebben; bang om dood te gaan. En zelfs als je prognose goed is moet je als kankerpatiënt allerlei vaak zware behandelingen doorstaan. Wie zou er niet doodsbang zijn in zo’n situatie?

Door alterneuten worden de reguliere kankerbehandelingen steevast zo gruwelijk mogelijk afgeschilderd, zij spreken bij voorkeur over hakken, vergiftigen en verbranden. Soms laten ze zelfs plaatjes zien van concentratiekampen, om aan te geven hoe erg die behandelingen zijn. Dat is niet bepaald geruststellend en maakt je vaak nog banger voor wat je te wachten staat. En als je dat dan allemaal hebt doorstaan, weet je nóg niet zeker of je er van af bent, want kanker kan altijd terugkomen.

Maar dan hoor je van iemand dat er ook behandelingen zijn waarbij je helemaal geen chemo hoeft, of bestraling of operatie en die werken nog beter dan reguliere behandelingen ook!

De alternatieve behandelaar vertelt je dat hij door de reguliere artsen wordt tegengewerkt en doodgezwegen, omdat die hun lucratieve chemohandeltje niet kwijt willen en jaloers zijn op zijn successen. Je gelooft hem – waarom zou je ook niet, hij is zo aardig en begripvol. En je weet er ook niet zo heel veel van eigenlijk en je bent gewoon doodsbang. Dus ga je met hem in zee, vol goede moed.

Zo gaan die dingen.

De alterneuten zijn samen inmiddels een flinke smak geld rijker, de patiënt heeft onmisbare tijd verspild en betaalt  in het ergste geval ook nog met zijn leven.

Storm: de film

Tim Minchin maakte in 2009 de briljante “9-minute beat poem” Storm. DC Turner deed de animaties en nu is het helemaal af.

In the confines of a London dinner party, Tim argues with a hippy named Storm. While Storm herself may not be converted, audiences from London to Sydney have been won over by Tim’s wordplay and the timely message of the piece in a society where science is attacked as the enemy of religion, alternative medicine given credence and public funding, and psychics have prime time TV exposure.

Sit back and enyoy.

IOCOB; rood stoplicht voor stoplichten

Acupunctuur is ge-wel-dig.

Een doorbraakstudie![…] Methodologisch was de studie zeer strak […] De resultaten waren indrukwekkend […] een goedkope en zinvolle interventie

Dat valt te lezen op de site van het IOCOB.

Een (1) keer prikken in een (1) acupunctuurpunt in de revaliderende medemens en men sprong weer gaten in de lucht, rende als een haas en maakte passen als kleinduimpje in de zevenmijlslaarzen.

Nu is er altijd een zure augurk onder ons die dat soort studies eens kundig van dichtbij gaat bekijken en z’n zwarte suzuki swift tegen de naald het groene stoplicht van de prikkebenen van het IOCOB parkeert.

De sokpoppen van het IOCOB

Weet u nog? Cryptoweblog was een vampier. Volgens wie? Nou, volgens Ludwig von Feyermorgen. Op iocob.wordpress.com (LOL) verscheen een artikel over de illustere von Feyermorgen waarin gesteld werd dat deze figuur verzonnen was.

Maarrrrr, we hebben beeld! Von Feyermorgen heeft zich op de site van het IOCOB gematerialiseerd.

Beam me up Scotty.

[Update 8-11-10]

IOCOB; schone schijn

het internet vol loopt met gefrustreerden en neurotici, die door het afscheiden van onbetamelijke artikelen hun prooi trachten te verlammen met hun gif, en de wesp Cryptocheilus bicolor is daar een mooi voorbeeld van. Vervolgens muteren deze organismen tot vampieren, die door chronisch aan te vallen hun prooi trachten te ontdoen van het creatieve bloed.

Vampieren op het Internet ( bron: IOCOB, grootste objectieve website voor
complementaire en alternatieve geneeskunde)

Hallootje. Hier spreekt uw eigen gefrustreerde neuroot. Schrijver en faciliteerder van on-be-ta-me-lij-ke artikelen. Artikelen met inhoud ende argumenten, verlammende logica ende analyses.

Cryptoweblog steekt. Auw-auw en huilie-huilie zijn het gevolg. Aderlatingen worden gevreesd.

IOCOB, a fishy story continues to sting

Het IOCOB maakt het de laatste tijd wat al te bont. Was bij de VtdK reeds te lezen hoe het nu zit met hun wetenschappelijke adviesraad zaliger en het vodjeboek van Jan Keppel-Hesselink, zo kon u enkele dagen geleden op uw Cryptoweblog ook al lezen over deze naar binnen gedraaide groepering.

Vandaag is hun visie op acupunctuur en ‘omega-3 bij diabetes’ aan de beurt. Want ook daar gaat het nodige fout. We beginnen met de acupunctuur.

IOCOB; naar binnen gekeerde groepering

Het wordt weer eens tijd voor een stukje onvervalst IOCOB-bashing. Man, man, man wat gaat de site van het IOCOB zienderogen en met grote sprongen achteruit. Uw Crypto had nog wel eens een beetje fiducie in de complementaire mannenbroeders. Naar aanleiding van zijn ervaringen en aanvaringen geeft hij inmiddels een oranje rood stoplicht.

De domheid en ignorantie is inmiddels met bakken van de site te scheppen. Wetenschap aldaar is verworden tot het selectief quoten en at random toekennen van kleurtjes aan behandelingen of methodes. Geen pijl op te trekken.

Op kritiek of commentaar reageert men al niet eens meer.

We pikken een aantal recente artikelen uit het aanbod op de site en laten zien dat het IOCOB verworden is tot een clubje wetenschappelijke randdebielen naar binnen gekeerde sekte groepering .

Encyclopedie van Alternatieve Kankerbehandelingen

Van alle diagnoses die een mens kan krijgen, is kanker een van de meest angstaanjagende. Geen wonder dus dat kankerpatiënten een geliefde doelgroep vormen voor de kwakzalvende handelaren in valse hoop.

Het binnenhalen van de prooi gebeurt door misbruik te maken van de angst en wanhoop van patiënten en hun naasten, maar ook van hun onwetendheid.

Op de markt van alternatieve kankerbehandelingen wordt zoveel quasi-geleerde, plausibel lijkende onzin verkocht dat het voor een leek vaak niet eenvouding is om waarheid van verzinsel te onderscheiden.

Om de patiënt de weg te wijzen in dit doolhof van onzin en bedrog, worden bij de Vereniging tegen de Kwakzalverij door Jan Willem Nienhuys grote werken verricht:
een heuse encyclopedie van alternatieve behandelingen tegen kanker, met vakkundige uitleg over waarom ze niet werken en wat de risico’s zijn.

Om met de woorden van ons Bram te spreken: Jan Willem, you rock!

De elektroacupunctuur van Prof. Jan Keppel Hesselink

Na commentaar van de IOCOB ben ik tot de conclusie gekomen dat het besproken artikel niet overeenkomt met het besproken artikel op de website van de IOCOB. Dat is niet de kwaliteit die u van ons gewend bent. Daarvoor mijn excuses naar u en naar de IOCOB.

Text en uitleg rectificatie.

Column Wilma: niks+niks=niks, blijft niks .

Nu ken ik in mijn leven ook ervaringen- vanaf mijn kleuterleeftijd, dus zolang ik mij herinner- die niet 1-2-3 rationeel te verklaren zijn waardoor ik vaker kon/kan zeggen vast een zintuig teveel te hebben.
Maar ben ik daardoor ook paranormaal begaafd of whatever? Of behoort dat alles tot de normale bagage van mensen en is er slechts een aangeboren variatie m.b.t. een bepaalde ‘antenne’/in en/of aanvoelingsvermogen?
Wie weet heb ik óók wel een lijntje met ‘hierboven’ en nu de opdracht om -vooral lotgenoten- de waarheid te laten zien vanuit persoonlijke ervaring, het geven van wèl juiste informatie en dat met -zowat- engelengeduld te blijven doen.

Dat zou zomaar kunnen nietwaar?

Wim Huppes mailt II

Hier het antwoord van Wim Huppes op mijn mail van 1 maart.

Dat is snel. Waarvoor dank.

Huppes schrijft:

Het is mooi dat u veel vragen heeft. Ik beantwoord ze graag. Hierbij, in de bijlage de argumenten zoals ik die stuurde naar Kees Braam.

Hieronder de letterlijke weergave van het Word-attachment van Huppes.