Shaken Baby Syndrome: Jannes Koetsier en WantToKnow van Guido Jonkers op de bres voor kindermishandelaars

Het was al bekend dat tegenstanders van vaccinaties geen leugen uit de weg gaan om vaccinaties in diskrediet te brengen, maar dat ze zelfs bereid zijn om kindermishandelaars de hand boven het hoofd te houden om hun verzinsels kracht bij te zetten mag toch wel beschouwd worden als een nieuw dieptepunt.
Het gaat om het het zogenoemde shakenbabysyndroom, of, zoals de meer recente en nauwkeuriger omschrijving luidt: abusive head trauma, waarbij een baby al dan niet opzettelijk zo hard door elkaar geschud wordt dat die daar een reeks van klachten aan overhoudt, of in het ergste geval overlijdt.

De ernstigste complicaties van het shakenbabysyndroom doen zich voor bij baby’s tot een jaar oud. Dat komt omdat bij baby’s het hoofdje in verhouding tot het lichaampje erg groot en zwaar is en de nekspieren nog niet sterk genoeg zijn om zonder steun het hoofdje rechtop te kunnen houden. Wordt zo’n kindje opgetild en heftig heen en weer geschud door een volwassene, dan kan dit zeer ernstige gevolgen hebben, tot de dood aan toe.

Onder deskundigen bestaat er geen enkele twijfel over dat vaccinaties niets, maar dan ook helemaal niets met shakenbabysyndroom van doen hebben, maar dat heeft de antivaccinatiebeweging niet gehinderd om met grote stelligheid te blijven beweren dat vaccinaties ook dergelijke schade kunnen veroorzaken; zelfs gebroken nekjes als gevolg van het heftige schudden worden toegeschreven aan vaccinatieschade. Amerikaanse antivaccinanten gaan zelfs zover dat ze kindermoordenaars met een gewelddadige voorgeschiedenis bijstaan tijdens hun proces, waarbij ze de rechters ervan proberen te overtuigen dat de dader(s) onmiddellijk moeten worden vrijgelaten omdat er geen sprake is van mishandeling maar van vaccinatieschade.

Helaas is ook de Nederlandse antivaccinatiebeweging in dit griezelige zwarte gat van vaccinatieleugens gesprongen: alterneutisch warhoofd Jannes Koetsier, die zich nog steeds laat voorstaan op (en misbruik maakt van) zijn status als arts, is oprichter en voorzitter van de stichting Shakenbaby.nl. De stichting maakt zich zorgen over de “onterechte” meldingen door kinderartsen van vermoedens van shakenbabysyndroom. Zo’n melding heeft grote gevolgen voor de ouders en dat is heel erg onrechtvaardig volgens de stichting, aangezien deze problemen zeer goed veroorzaakt worden door vaccinaties en niet door heftig schudden – we weten immers allemaal dat baby’s, die niet eens zonder hulp rechtop kunnen zitten, geregeld hersenschuddingen, schedelfracturen, gebroken nekjes en ribbetjes, zwellingen in de hersenen en hersenbloedingen oplopen na vaccinaties. Toch..?

Omdat shaken-babysyndroom een vorm van intentionele kindermishandeling kan zijn, maar óók een onbedoeld gevolg van een wanhoopsreactie van ouders of verzorgers op langdurig overmatig huilen van het kind, lijkt het voor de hand te liggen om te proberen kindermishandeling te voorkomen en te stoppen door ouders te leren om te gaan met de stress die je kunt hebben bij het zorgen voor een baby, zeker als die erg veel huilt. Maar in plaats daarvan wil de stichting nu door middel van een kort geding de rechter zover krijgen dat hij de richtlijnen voor artsen bij een vermoeden van kindermishandeling aanpast door daarin vaccinaties als oorzaak van shakenbabysyndroom op te nemen, zodat ouders voortaan geen problemen meer krijgen als hun baby met dergelijke klachten in het ziekenhuis belandt.

Weerloze baby’s opofferen aan je eigen ziekelijke drang om je gelijk te halen – en dan evengoed met droge ogen beweren dat je het alleen maar voor de kinderen doet. Ik heb er geen woorden voor.

Edit 26-01-15: tekst verduidelijkt en bronnen toegevoegd.

Edit 20-02-15: In zijn artikel op Kloptdatwel? wijst Laurens Dragstra er terecht op dat een ieder voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel bewezen is en juridische bijstand kan voorkomen dat onschuldigen achter de tralies verdwijnen. Tot zover geen problemen. Wat echter niet in de haak is, is dat Koetsier deze stichting misbruikt om fabeltjes over “vaccinatieschade” aan de man te brengen.

Update: Inmiddels is bekend geworden dat de kortgedingrechter de vordering heeft afgewezen en de stichting van Koetsier veroordeeld is tot betaling van alle proceskosten, tezamen ruim 1.400 euro.

Advertenties

Zorgprofessional en griepprik

Werk je in de medische zorg en haal je geen griepprik? Dan bent je een domkop.

Als ik dan toch even de aandacht heb ga ik je verderop in mijn verhaaltje nog een paar keer domkop (en erger) noemen. Tere zieltjes die dat niet willen maar ondertussen honderdmiljoenmiljard smoezen verzinnen om zich niet tegen de griep in te laten enten zappen weg of klikken hier.

Bijna zeventig procent van de verpleegkundigen heeft zich dit jaar niet laten inenten tegen griep. Dat blijkt uit een poll op Nursing.nl waar bijna 350 mensen op stemden. Ook een belrondje langs een aantal ziekenhuizen laat zien dat zorgmedewerkers dit jaar niet zo happig zijn op de griepprik.

Want ik lees het wel. Die reacties (uitzonderingen daargelaten) op het forum van Nursing onder dit bericht bijvoorbeeld . Hou eens op met die blaartrekkende onzin in die comments. Je zet jezelf, als zorgprofessional, ongelofelijk te kakken.

Komt die rant…..

Lees meer over dit bericht

Griepprik, controverse?

Het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde onlangs een review m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daarin concludeerde reviewer en epidemioloog Dick Bijl dat er geen hard bewijs was voor de effectiviteit van het vaccin.

De belangrijkste conclusie is dat er geen valide bewijs is voor de werkzaamheid van het griepvaccin met name voor de preventie van de complicaties en overlijden.

Medisch Contact (in samenwerking met het GEBU) bracht het nieuws ook met chocoladeletters.

De media pakte dit op en consumentenprogramma Radar van de Tros, pakte daarop weer eens stevig door. In een diepgravend *kuch* item van maar liefst 9 (zegge negen) minuten, waarvan ook nog dik twee minuten obligatoire voxpop, wordt aan de consument uitgelegd dat de griepprik ‘niet werkt’. Ook het programma Moraalridders van de EO nodigde (de nogal publiciteitsgeile) huisarts Hans van der Linde uit, die hetzelfde verhaaltje nog eens herkauwde [uitzending gemist]. Het. Werkt. Niet.

Exemplarisch. Want wat wél werkt is vlak voor de aanvang van het daadwerkelijk inenten van kwetsbare groepen dit soort nieuws uit te venten. Het GEBU i.s.m. Medisch Contact giet oude wijn in nieuwe zakken, publiceert dat en hangt zelfgenoegzaam achterover. Laat de bom in de media maar barsten.

Kind van de rekening? U!

U wordt overspoeld met ‘knip en plak’ nieuwsberichten, stukjes op teletext en in het journaal en snelsnel itempjes bij Tros Radar en Moraalridders. Om nog maar te zwijgen van de verschillende complotsites zoals WanttoKnow die dit uitmelken voor hun ongeïnformeerde antivaccinatieretoriek.

Nog meer kinderen van de rekening? Vaccinatieartsen.

Artsen die vaccineren (veelal gewoon huisartsen) moeten aan patiënten uitleggen dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Dat de griepprik wel werkt, want dat weten we zeker, alleen dat echte keihardium cijfers daarvan ontbreken of heel lastig te interpreteren zijn.
Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier en de negen leugens en halve waarheden

U Jannes Koetsier grossiert op zijn weblog in het geven van verschillende links die hij voor nuttig houdt zijn gezonde patiënten geïnformeerd te houden en ze een mogelijkheid te bieden een fair en balanced keuze te maken t.a.v. het wel of niet vaccineren. Ik schreef hier al eens eerder over de eigenaardige keuzes die Jannes Koetsier maakt t.a.v. deze verwijzingen. In het huidige artikel van Jannes Koetsier op zijn weblog verwijst hij naar een folder waarin negen redenen staan waarom u zich niet zou moeten laten vaccineren, compleet met links waar u dan uw mening op moet baseren.

NB: op http://www.asanat.org/ staan belangrijke redenen om geen griepprik te nemen.

I’ts a rotten job om maar elke keer weer dezelfde vragen en tegenwerpingen van de ene gek die meer vragen stelt dan de tien wijzen te moeten beantwoorden en weerleggen. Maar goed.

Somebody’s gotto do it.

Lees meer over dit bericht

Jannes Koetsier bij RTV Drente

Iemand met een hoofd vol complotschimmels, die een blog volplempt met de ene feitelijke onjuistheid na de andere, die mensen daarmee volkomen onnodig de stuipen op het lijf jaagt voor een van de grootste zegeningen van de moderne geneeskunde, die zich omringt met lui uit ultra-rechtse, racistische kringen – zo iemand is woordvoerder bij RTV Drente

Waarvan Akte.

De censuur van Jannes Koetsier

Arts Jannes Koetsier mag zich graag profileren in het openbaar. Hij laat zich er op voorstaan deskundig te zijn. Ik ben bekend van Medische Missers!!one11!!. Dus…. Verder komt hij natuurlijk ook graag in de publiciteit. De rechtszaak van stichting StralingsArm waar we het hier al eens eerder over hadden is hiervan een goed voorbeeld. Kijk! Ik ben deskundig! Had ik al verteld dat ik regelmatig mijn opwachting maak bij Medische Missers?

Jannes Koetsier komt op voor de zwakkeren in de samenleving; De antivaccinatiebeweging. Hij stelt natuurlijk geheel kostenloos zijn expertise ter beschikking en wordt geïnspireerd door mensen als Désirée Röver en neutrale sites als wanttoknow.nl, verontrustemoeders.nl, wehaveachoice.weebly.com, wijwordenwakker.org, willenwijweten.nl, despuitblijfteruit.nl, stralingsarm-nederland.org, argusoog.org, xandernieuws.punt.nl, http://www.leefbewust.nl en natuurlijk de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.

Over kritisch gesproken. Mag men ook kritisch zijn naar Jannes Koetsier? Vragen stellen bij zijn manier van berichtgeving en kritiek leveren daarop?

Neen! Als er al kritiek geleverd wordt dan is dat door Jannes zelf. Kritiek op Jannes ist VERBOTEN! Hij wil namelijk alleen gezonde patiënten op zijn weblog en dat zijn nu eenmaal alleen patiënten die het met Jannes Koetsier eens zijn. Jannes Koetsier legt in voorkomende gevallen het vingertje op de censuurknop en als het hem niet bevalt wat u zegt, verdwijnt uw kritiek als sneeuw voor de zon van de website van Jannes Koetsier.

Weg. Verdwenen. Foetsie. Nooit bestaan. Ausradiert.

Lees meer over dit bericht