Bij borstkanker zorgt een amputatie NIET voor een hoger sterfterisico dan een borstsparende ingreep!

© de Volkskrant

Een te ongenuanceerd persbericht (zonder de latere toevoeging) van het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL) zorgde afgelopen dinsdag voor een hoop onnodige onrust. Het gedonderjaag begon op de voorpagina van het ‘wetenschappelijke tijdschrift’ het AD met in de papieren krant:

@ADnl beter nadenken voor je zo opent. Verkeerde interpretatie artikel. Verontruste vrouwen #borstkanker #bestraling pic.twitter.com/1czfRQBhKW

— PetraVerdoorn (@PetraVerdoorn) 15 december 2015

In de digitale versie werd het: Lagere overlevingskans na borstamputatie bij kanker.

Het rammelende bericht begon daarna een tocht langs diverse media waaronder de NOS die ’s morgens begon met: Borstsparende operatie geeft mogelijk grotere overlevingskans. Een paar uur later gevolgd door: Veel vragen bij patiënten over borstkankeronderzoek en ’s avonds met: ‘Borstsparende operatie niet per se beter’

De gotspe van homeopathie bij borstkanker. Belachelijke bangmakerij en voor de rest niks!

Jéééééééézusmariajozefonzelieveheerenallenietgevallenengelenindehemelstaonsbij!!!!

Dat moest er even uit mensen. Wat er aan de hand is? We hoorden het eerst van de facebookpagina Anti-anti-vaccinatie in deze reactie op onze site. Sindsdien kijk ik daar regelmatig om me te vermaken, te ergeren, te verbazen en ga zo maar door met/over het gezwets van anti-vaccinanten. Maar dit bericht van vandaag slaat werkelijk alles:

Anti-anti-vaccinatie heeft een bericht van Hanneke Hartkoorn gedeeld.
3 uur · Bewerkt ·

Ik heb niet altijd evenveel tijd (en zin) om de antivaxx groepen te bekijken om screenshots te kunnen nemen, dus jullie inbreng is altijd welkom!
Dankjewel Hanneke

Hanneke Hartkoorn‎>Anti-anti-vaccinatie

Hee wisten jullie al dat je borstkanker krijgt van vaccinaties?
http://www.homeopathiegeneest.nl/de-homeopathische-behandeling-van-borstkanker/

Nee dat wist ik nog niet, dus klikkerdeklik en dat had ik beter niet kunnen doen. Al snel kwam me de stoom zowat uit de oren, want het bleef niet bij die ene pagina. De onzin die daar verzameld is over borstkanker, gaat werkelijk alle perken te buiten en zou verboden moeten worden vanwege de keiharde leugens en daardoor de onnodige bangmakerij. Het voert te ver om alle onzin te benoemen, maar enkele hoogtepunten -of beter gezegd dieptepunten- wil ik jullie niet onthouden. Kwalijke verkooppraatjes om homeopathie aan de man te brengen, in dit geval de vrouw:

Bij de behandeling van borstkanker kan homeopathie zeer waardevol zijn naast de reguliere behandeling. De reguliere behandeling breekt je immuunsysteem af, de homeopathie stimuleert dat juist, activeert het zelfgenezend vermogen van de mens. Daarom is homeopathie een goede aanvulling. Op deze site lees je artikelen, ervaringen en nieuws rondom homeopathie en borstkanker.

Oplichterij mag je het niet hardop noemen……

(Wie meer wil lezen over de zéér dubieuze handel en wandel van homeopaten kan o.a. hier en hier voorlopig vooruit met een hele verzameling artikelen over dit zooitje ongeregeld.)

Kanker genezen met MMS: hoe gaat het eigenlijk met Linda Woudstra?

Linda Woudstra, die in 2011 op dit blog al een keer voorbij kwam, kreeg in 2008 borstkanker. Het advies van de behandelend oncoloog was volgens Linda: verwijdering van het kankergezwel middels borstbesparende operatie, gevolgd door bestraling, chemotherapie en tamoxifen, een middel dat de werking van het vrouwelijke oestregeenhormoon blokkeert en wordt ingezet bij hormoongevoelige borstkanker.

Bestraling, chemotherapie en tamoxifen zijn zogenoemde adjuvante (aanvullende) behandelingen. Adjuvante behandelingen zijn behandelingen die worden ingezet bij niet-uitgezaaide (borst)kanker om te voorkomen dat de kanker terugkeert (recidief). Er is wereldwijd enorm veel informatie beschikbaar over de effecten van deze adjuvante behandelingen en daaruit blijkt dat alleen al met tamoxifen na 5 jaar behandeling het aantal teruggekeerde borstkankertumoren met de helft is verminderd. Ook vermindert de behandeling de kans op kanker in de andere borst. Bestraling en chemotherapie vergroten dit effect nog eens. We moeten daarbij goed beseffen dat borstkanker die verder is uitgezaaid dan de nabijgelegen lymfeklieren, ongeneselijk is; deze behandelingen zorgen er dus voor dat er aanzienlijk minder vrouwen overlijden aan borstkanker!

Hoe Linda Woudstra precies in de ban is geraakt van de alternatieve kankerkwakzalverij is niet helemaal duidelijk, maar feit is dat ze besloot om af te zien van de door de oncoloog geadviseerde aanvullende behandelingen en “zelf de strijd aan te gaan met kanker”. Vervolgens ging ze op onderzoek en kwam uit bij MMS. Op haar blog legt ze uit dat MMS haar meteen al fascineerde omdat ze zelf al op het spoor was gekomen dat kanker veroorzaakt wordt door een micro-organisme. Haar opleiding tot industrieel ontwerper is haar daarbij tot grote steun, aldus Linda, want die stelt haar bij uitstek in staat om over de grenzen van allerlei vakgebieden heen te kijken. Gezien de werkelijk verbijsterende nonsens die ze debiteert over hoe MMS “schadelijke organismen” soldaat maakt, onder het kopje Wat is chloordioxide? op haar blog, had ze die opleiding misschien beter niet kunnen doen.

In oktober 2013 geeft Linda een interview met de Telegraaf over haar keuze en zegt daarin dat het heel goed met haar gaat; ze leeft vreselijk gezond, heeft een hond gekocht waarmee ze veel wandelt, zorgt ervoor dat ze zo weinig mogelijk stress heeft en neemt nog steeds MMS. In het eerste deel van het interview blijkt dat ze haar keuzes heeft gebaseerd op verkeerd begrepen dan wel verkeerd weergegeven informatie, ook de “slechts 2 procent overleeft chemo”-studie hoort daarbij. Haar opmerking over knobbeltjes die vanzelf weer weggaan als ze even stopt met de wijn, vond ik nogal verontrustend. Niet ten onrechte, zo blijkt als we verder kijken op haar blog, waar ze op 7 mei 2014 laat ze weten dat 6 jaar MMS geen resultaat heeft gehad. Het lijkt er op dat de kanker in elk geval is uitgezaaid naar de lymfeklieren. Of er ook sprake is van uitzaaiingen verder in het lichaam weten we niet en zullen we ook niet weten, want Linda slaat wederom het advies van de arts in de wind en gaat verder op het pad naar zelfgenezing.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat ik ongelijk hebt, maar ik vrees dat het helemaal niet goed gaat met Linda Woudstra. Wat deze hele toestand nog eens extra triest maakt is dat ze al die jaren heel veel energie heeft gestoken in het overtuigen van andere patiënten om ook het alternatieve pad op te gaan.

De hemel mag weten hoeveel mensen hun geloof in de onzin van de kankerkwaksector met de dood moeten bekopen.

Update 14 juli 2015:
Op 7 juli j.l. verscheen in de Telegraaf een tweede interview met Linda. Alle verdere in en outs daarover te lezen vanaf hier:
https://cryptocheilus.wordpress.com/2014/06/29/kanker-genezen-met-mms-hoe-gaat-het-eigenlijk-met-linda-woudstra/comment-page-1/#comment-50225

Deel 2: borstkankerscreening ja of nee? Meer over DCIS

Laat ik dit keer beginnen met de kenmerken die mogelijk kunnen wijzen op borstkanker en waarmee dus -zonder enige twijfel- overleg gepleegd moet worden met de huisarts. Borstkanker is een verzamelbegrip, maar er zijn dus meerdere soorten, en kan ook voorkomen als een combinatie van verschillende soorten.

In grote lijnen:
– Ductaal carcinoma in situ
– Lobulair carcinoma in situ
– Invasief ductaal carcinoom
– Invasief lobulair carcinoom

Ductaal betekent dat de kanker is ontstaan in een melkgang.
Lobulair betekent dat de kanker is ontstaan in de melkklier.

In situ betekent dat de kanker beperkt is tot de plaats van ontstaan.
Invasief betekent dat de kanker zich verder kan verspreiden.

Bij de controverse over borstkankerscreening speelt Ductaal Carcinoma In Situ (DCIS) een belangrijke rol.

Kritische kanttekeningen bij de MammaPrint® blijken hard nodig

Dat genen tegenwoordig een belangrijke rol spelen, lijkt mij inmiddels voor iedereen duidelijk en onderzoek daarnaar is alleen maar toe te juichen. Blijft wel het feit dat een/1 zwaluw nog geen zomer maakt en geduld een schone zaak is.

MammaPrint is de benaming van een moleculaire diagnostische test voor(nog) niet-uitgezaaide borstkanker op het moment van de diagnose. De test is ontwikkeld door de onderzoekers Laura van ’t Veer en René Bernards van het Nederlands Kanker Instituut. Het is bedoeld als extra hulpmiddel om te bepalen of adjuvante chemotherapie wel of niet nodig is voor de betreffende borstkankerpatiënt, om overbehandeling te voorkomen. Dat is een lofwaardig streven, maar heel wat mensen doen al jaren alsof het al een gelopen race is. Dat wordt mede veroorzaakt door marktwerking in de zorg, met ondermeer de MammaPrint als commercieel product.

Pink Ribbon geeft geen geld uit aan onderzoek naar het genezen van borstkanker

Susan Veenhoff, directeur van Pink Ribbon zegt het zelf. Dus dan is het zo. (bloglink)

Dus als u, gekleed in een roze BH’tje, zich in het zweet zit te werken om een paar luizige euro’s op een presenteerblaadje aan Pink Ribbon aan te bieden, denk dan niet dat er daar echt wetenschappelijk onderzoek van wordt betaald.

U mag dood. Als u dan maar wel helemaal ‘Pink Ribbon’ dood gaat.

De doelstellingen van Pink Ribbon vanaf 2012

Na een tijdje betrekkelijke rust valt er weer heel wat te zeggen over Pink Ribbon. Het nieuwe hoofdstuk begon afgelopen week met dit item bij Nieuwsuur: Pink Ribbon vier maanden na de storm. Daar staat vanaf hier al vanalles over te lezen, en de hele voorgeschiedenis staat onder deze link.

Susan Veenhoff de nieuwe directeur van PR viel me in de uitzending van Nieuwsuur al behoorlijk tegen, maar dit recente bericht met de koptekst Pink Ribbon in beweging doet al helemaal vermoeden dat Pink Ribbon grotendeels op dezelfde voet verder gaat alsof er nooit wat gezegd is. Laat het feestpakket dus maar zitten wat mij betreft, want een frisse wind zie ik voorlopig nog niet waaien. Ik blijf van harte roepen:Think before you Pink!

De doelstellingen van Pink Ribbon Nederland

Yeah Right !!!

Doelstellingen van Pink Ribbon
* Het verbeteren van de bewustwording van de risico’s op borstkanker.
* Het financieren van psychosociale en maatschappelijke projecten ter verbetering van de zorg voor het welbevinden van borstkankerpatiënten en hun omgeving.
* Financieren van wetenschappelijk onderzoek gericht op preventie en vroege opsporing.

Bij het item Pink Ribbon verdient geen lintje kunnen jullie van allerhande in en outs lezen rond de commotie die deze week in Nederland onstond.

In ons land gaat het aantal zogeheten Goede Doelen de 5000 ruimschoots te boven (rectificatie 20 nov.: het zijn er blijkbaar zo’n twintigduizend) en enkele tientallen daarvan zetten zich in voor ‘DE strijd tegen kanker’.
Kanker is geen strijd die gemakkelijk gewonnen kan worden áls er maar genoeg centjes worden binnengeharkt.
Het wordt steeds gekker met acties om geld op te halen voor kankerbestrijding, zei tv-recensent Jean-Pierre Geelen al. ‘Als je wint, heet je een ‘kanjer’ – verliezers hadden alleen maar harder moeten strijden.’
Kankerpatiënten opzadelen met strijden tegen hun kanker is al hélemaal not done, want:
Hoezo zou vechtlust helpen bij kanker?!

Oktober Borstkankermaand met bij ons: het andere gezicht van borstkanker

Wendy van Dijk het gezicht van borstkankermaand 2011

In de maand oktober staat borstkanker internationaal centraal en wordt benoemd als ‘Breastcancer Awareness Month’. Het idee komt uit Amerika waar een vrouw in het cosmeticabedrijf Estée Lauder zo’n 15 jaar geleden borstkanker kreeg. Ze nam het initiatief om taboes rondom kanker in het algemeen en borstkanker in het bijzonder te doorbreken en bombardeerde het roze lintje, de Pink Ribbon tot HET symbool in de strijd tegen borstkanker.
Allemaal lief, leuk en aardig wellicht, maar wat schiet je ermee op als een belangrijk taboe nog steeds niet echt bespreekbaar blijkt?

Het andere gezicht van borstkanker tonen, de patiënt laten zien die in de ‘alternatieve’ hoek terecht kwam en komt stuit nog steeds op heftige discussie en weerstand. Dat taboe doorbreken is bedoeling van dit artikel. Om alle bekende invalshoeken recht te doen zou ik hier eigenlijk een E-boek moeten schrijven, maar ik wil me beperken tot enkele gevalsbeschrijvingen van borstkankerpatiënten die ieder op zich een indringend verhaal vertellen dat gehoord mag worden. Hopelijk willen veel mensen er aandachtig naar luisteren.

Tamoxifen; succesverhaal

Als

C Davies (Clinical Trial Service Unit [CTSU], Oxford, UK), J Godwin (CTSU), R Gray (CTSU), M Clarke (CTSU), D Cutter (CTSU), S Darby (CTSU), P McGale (CTSU), H C Pan (CTSU), C Taylor (CTSU), Y C Wang (CTSU), M Dowsett (Breakthrough Breast Cancer Centre, Institute of Cancer Research, Royal Marsden Hospital, London, UK), J Ingle (Mayo Clinic, Rochester, MN, USA), R Peto (CTSU).
Attendees at EBCTCG Steering Committee meetings
K Albain, S Anderson, R Arriagada, W Barlow, J Bergh, J Bliss, *M Buyse, D Cameron, E Carrasco, *† M Clarke, C Correa, A Coates, *† R Collins, J Costantino, † D Cutter, J Cuzick, *† S Darby, N Davidson, *† C Davies, † K Davies, † A Delmestri, A Di Leo, M Dowsett, † P Elphinstone, † V Evans, *M Ewertz, R Gelber, † L Gettins, C Geyer, A Goldhirsch, † J Godwin, † R Gray, † C Gregory, D Hayes, C Hill, J Ingle, R Jakesz, † S James, M Kaufmann, † A Kerr, † E MacKinnon, † P McGale, † T McHugh, L Norton, Y Ohashi, S Paik, † H C Pan, E Perez, *† R Peto, *M Piccart (co-chair), L Pierce, G Pruneri, *K Pritchard (co-chair), V Raina, P Ravdin, J Robertson, E Rutgers, YF Shao, S Swain, † C Taylor, P Valagussa, G Viale, T Whelan, *E Winer, † Y Wang, *W Wood (LOL@red Willy?). *Executive Group. † Secretariat.

De spagaat van de (kanker)zorg II

Yuhu borstkankerpatiëntjes. Weer een artikeltje over u en uw onzekerheidjes. Waar moet u naar toe met uw aandoening? We.Weten.Het.Niet. Waarom niet? Omdat de ziekenhuizen weigerachtig zijn om hun gegevens naar buiten te brengen. Iets met reputatieschade. Wij van Crypto schreven al eens over deze merkwaardige spagaat in de (borst) kankerzorg.

Zorgverzekeraar CZ gooide de knuppel in het hoederhok en stelde zelf een lijst op met goede en slechte ziekenhuizen voor wat de behandeling van borstkanker betreft. Gisteren (2 december) kwam het IGZ met haar rapport: “zorg rond operaties voor borstkanker is verantwoord“. Wim Schellekens, hoofdinspecteur Curatieve Gezondheidszorg van de Inspectie voor de Gezondheidszorg is het ook helemaal beu.

de vraag bij wie je als vrouw met borstkanker het beste onder het mes kunt, moet ook de IGZ onbeantwoord laten. Dat steekt de hoofdinspecteur. „Dit vind ik niet kunnen”, zegt hij

„Moet je nagaan”, vervolgt hij. „Eén op de twintig vrouwen krijgt borstkanker, dat zijn zo’n 15.000 vrouwen per jaar. Als je de diagnose borstkanker hoort, komt dat enorm hard aan. Mag je dan misschien weten waar je het beste geholpen kunt worden?”

Nee, vinden de ziekenhuizen.

Weigeren artsen zelf chemotherapie?

Op vrijwel elke website over alternatieve behandelingen voor kanker kom je de verontrustende mededeling tegen dat “uit onderzoek blijkt” dat 75% van alle artsen elke vorm van chemotherapie zou weigeren voor zichzelf, “vanwege de ondoeltreffendheid en de vernietigende effecten die deze behandeling heeft”. Ook percentages van meer dan 90% worden genoemd, zoals op deze Amerikaanse website.

Toch zitten diezelfde oncologen er volgens de schrijvers totaal niet mee om hun patiënten volt te pompen met deze giftige en onwerkzame chemo – vanwege het grote geld, zoals standaard geïnsinueerd wordt.

Een bron voor deze schokkende informatie wordt meestal niet gegeven, maar soms wordt verwezen naar een citaat uit het boek Cancer: Why We’re Still Dying to Know the Truth, van Philip Day:

Borskankerscreening USA; controverse

Het wemelt van de fitties in de Amerikaanse medische gelederen. Oorzaak? Een gewijzigd advies van de United States Preventive Services Task Force (USPSTF) ten aanzien van de borstkankerscreening in the States.

De USPSTF wijzigde op basis van nieuwe literatuur en gegevens uit onderzoek de aanbeveling vrouwen vanaf 40 jaar te screenen naar een aanbeveling vrouwen vanaf 50 jaar te screenen op borstkanker.
Screening for Breast Cancer
An Update for the U.S. Preventive Services Task Force

In Nederland doen wij dit al, maar de discussie is de moeite van het bekijken waard. De tweejaarlijkse mammografie en het zelfonderzoek heeft namelijk ook zijn nadelen.

[updated]

ECCO 15 – ESMO 34 kankercongres; de resultaten

Even een rondje vers van de pers kankernieuws. Europa’s grootste kankercongres, het ECCO 15 – ESMO 34 in Berlijn, is in volle gang. Dit jaar een prima inbreng van meerdere Nederlandse onderzoekers. Bijvoorbeeld deze:

Dr Jetske Ruiterkamp en Dr Miranda Ernst van het Jeroen Bosch Ziekenhuis maakten bekend dat het bij vrouwen met gemetastaseerde borstkanker (stage IV) zinvol is om de primaire tumor te verwijderen.

The researchers discovered that those patients who had received surgery survived for considerably longer than those who had not – an average of 31 months as opposed to 14. The five-year survival rates of the two groups also showed significant differences, with 24.5% of the surgery group being still alive five years later, whereas only 13.1% of those did not have surgery were still living five years on.

Opvallend omdat in het algemeen veel vrouwen/oncologen in deze fase voor palliatieve behandeling kiezen.

[English readers click here]

Maar 2.1 % van alle kankerpatiënten overleeft chemotherapie! Of: hoe verdraai ik wetenschappelijke gegevens in mijn eigen voordeel.

Of: Hoe verdraai ik wetenschappelijke gegevens in mijn eigen voordeel en lieg ik gewoon dat het gedrukt staat als dat mij goed uitkomt, door Ron Fonteine. Deze uitgave is tot stand gekomen met steun van het IOCOB. Op zaterdag 15 augustus zei Ron Fonteine op dit blog:

Misschien ook eens alle verhalen posten van alle slachtoffers van de regulier chemo methodes. Al die mensen die blind geloofde in de reguliere “geneeskunde” die denkt kanker te kunnen genezen mbv toxines. Overleving van 5 jaar in 2004 na chemo was 2.1% volgens Pubmed analyse. Van de 154971 mensen overleefden 3306 mensen. (vet van auteur). Met die verhalen van die 151665 doden kun je heel wat logjes vullen lijkt mij. Maar ja dat soort cijfertjes houden we liever uit de krant toch?

Ook in zijn kritische, open brief aan het IOCOB verwees Ron naar de ‘resultaten’ van deze studie:

In 2004 is er naar 154.971 chemo patiënten gekeken in Amerika, het rendement na 5 jaar was 2.1%, dus 3306 overlevende van deze wetenschappelijk erkende geneeswijze. In andere woorden, 151.665 die binnen 5 jaar overleden.

Het IOCOB sprak de conclusie van Ron niet tegen, maar verwijderde na publicatie van dit artikel wel de bovenstaande zinsnede. Lees hier de brief van Ron. De studie waar Ron het over heeft staat hier. In zijn brief aan het IOCOB zegt Ron een aantal interessante dingen. Een kleine bloemlezing:

In memoriam: Diamental (Willeke Leuver)

Op 9-8-2009 is Willeke overgegaan naar haar nieuwe sfeer.

Ondanks de langdurige strijd tegen de kanker en enorme pijn is ze toch gelukkig geweest in de wetenschap dat ze terug naar ‘Huis’ zou gaan.
In dromen en visioenen liet men haar zien hoe mooi en liefdevol haar nieuwe verblijf was. Willeke is gelukkig overgegaan en betreurde hen die achter moesten blijven.

Een gedicht van haar, vertolkt een belangrijk deel van haar wezen.

Treur niet om mij,
want ik ben niet weg.
Houd me vast in je hart.
Leef verder in jouw wereld,
en gun mij die van mij!

Gepubliceerd op 12-8-09 om 21:44

Sylvie van der Vaart kaal

(klikkerdeklik voor groter)

De mooiste vrouw uit de Duitse voetbalhistorie is herstellende van borstkanker en moet nog chemotherapie ondergaan.

[via GS]

Kwaliteitsblad *kuch* Party neemt een voors(c)hotje. Zegt u het maar. Smakeloos?

Column Wilma: niks+niks=niks, blijft niks .

Nu ken ik in mijn leven ook ervaringen- vanaf mijn kleuterleeftijd, dus zolang ik mij herinner- die niet 1-2-3 rationeel te verklaren zijn waardoor ik vaker kon/kan zeggen vast een zintuig teveel te hebben.
Maar ben ik daardoor ook paranormaal begaafd of whatever? Of behoort dat alles tot de normale bagage van mensen en is er slechts een aangeboren variatie m.b.t. een bepaalde ‘antenne’/in en/of aanvoelingsvermogen?
Wie weet heb ik óók wel een lijntje met ‘hierboven’ en nu de opdracht om -vooral lotgenoten- de waarheid te laten zien vanuit persoonlijke ervaring, het geven van wèl juiste informatie en dat met -zowat- engelengeduld te blijven doen.

Dat zou zomaar kunnen nietwaar?

Peter Langendijk en Loekie de Boer slaan betonpalen

Al haar hele leven probeert Loekie de Boer (hier wat er nog van over is)zich vrij te maken. Ze is altijd al een buitenbeentje geweest; een nieuwe wereld-kind. Nu heeft Loekie een ander probleem. Borstkanker. Knobbeltje, bobbeltje, verder niet veel aan de hand. Dat krijgen we wel weg. Snijden zegt u? Niks daarvan!
Loekie gelooft namelijk in het zelfreinigende vermogen van haar lichaam. En in Peter Langendijk. Laat die witjassen maar lullen. Loekie geneest in 30 dagen. Onmogelijk? Hahaha. U weet niet waar u over praat. Peter Langendijk legde Loekie aan zijn wonderapparaat en ging terug in Loekies verleden.

[….] het eerste wat we hebben gedaan hebben een regressie sessie met de oorzaak van de tumor, we kwamen uit bij een zeer oud trauma, wat als een rode draad in verschillende levens terug kwam. De eerste keer dat dit zich voordeed was in het oude Egypte.Nadat dit recht gezet was heeft Peter de tumor energetisch geopereerd en de energie die de tumor voedde er afgehaald.

Dat zal die tumor leren! En passant trokken er ‘wezens’ nog even een soort zwarte spaghetti uit haar buik.

Loekie heeft geen man nodig, ze wil geen hand maar vingers die wijzen op haarzelf. Uw Crypto is mans genoeg en zal deze taak dan maar op zich nemen. Komen die vingers Loekie!

Sophie’s choice.

Zes jaar geleden schreef Sophie Roell (38), correspondente van de Times, een artikel over haar ontdekking van het overerven van het zogenaamde BRCA 1 gen:

Threat of cancer is my family’s grim legacy

Nu beschrijft ze haar operatie en het proces wat er toe heeft geleid het besluit te nemen haar borsten preventief te laten verwijderen.

Dansen met vitamines.

Hallo heren orthomoleculair artsen en daarbij even de Niet Toxische Tumor Therapiepushers te na gesproken.

U heeft uw patiënten zinloos zitten volstoppen met vitamines!

Verzoeke daar mee te stoppen! Het kost de patiënt nodeloos veel geld. Het helpt namelijk niet. Het doet niets, nada, niënte, nothing, zip.

Ik blijf het nondeju niet zeggen!

Hoeveel zware onderzoeken heeft u nodig voordat u de hand aan uw eigen heilige Orthomoleculaire Koran slaat en begint de overbodige pagina’s er uit te scheuren?

U houdt nog geen Donald Duck meer over.

Borstkanker in de kunst.

Een uitnodiging voor een congresje. In Parijs. Oehlala! Le douce France.

Changing Faces of Breast Cancer Treatment.

Bijzonder om een bepaalde reden. Maandagochtend wordt er door de oncologen in het kader van een workshop een bezoek gebracht aan het Louvre. Daar is een tentoonstelling ingericht met het thema borstkanker.

Werken van o.a. Rembrandt, Raphaël en Rubens worden tentoongesteld.

Het zijn werken met een verhaal.