Moxa-therapie; the brains fall out

Fittie! En dat is altijd leuk.

De VtdK et al schrijft een artikel over een een acupunctuurmevrouw. Die mevrouw beweert dat als je een brandend bijvoetkaarsje bij de voet van een zwangere vrouw met een kind in stuitligging houdt (moxa-therapie), het kind zich omdraait en een ‘normale’ bevalling mogelijk is. U denkt, lagaan. Waar maken ze zich druk over? We kennen die bakerpraatjes van de acupuncturisten inmiddels wel.

Anders wordt het als het een serieuze promotie betreft. Op 9 december 2010 promoveerde fysiotherapeut-acupuncturist Ineke van den Berg – de Lange aan het Erasmus MC in Rotterdam op een proefschrift over de bijdrage van acupunctuur en moxa-therapie aan de gezondheidszorg.

artikel update 8/1/2011

Hyperthemie is hot

U had het allemaal al gelezen op de bekende nieuws en medische site’s.

Slimme ‘chemo-bommen’ bestrijden kanker gerichter.

In de tijd van het politieke ‘spinnen’ even aandacht voor deze medische ‘spin’.

Het Erasmus Medisch Centrum pakt uit met een persbericht. Persberichten over de bestrijding van kanker doen het nu eenmaal goed bij de vaderlandse media.

Maar waar gaat het nu werkelijk over?

Orgaandonatie voor de dood ons scheidt

Klinisch ethicus en hoofdonderzoeker E.J.O. Kompanje en de arts-onderzoeker Y.J. de Groot, werkzaam op de intensivecareafdeling voor volwassenen van het Erasmus MC komen naar u toe. U heeft zich geregistreerd als donor? Mooi. Komen zij even uw niertje ophalen.

Wazeggu? U bent nog niet dood? Niets mee te maken.

HPV vaccinatie niet kosteneffectief

Ik ben eigenlijk ook niet zo heel gelukkig met het vaccinatieprogramma. [……]
Mijn bezwaar is dat het veel te duur is. De kosten wegen m.i. niet op tegen de baten. Dat geld hadden we beter kunnen besteden.

(bron)

De vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker is niet kosteneffectief. Hoewel onze minister Ab Klink ons altijd voorgehouden heeft dat alleen besloten zou worden tot vaccinatie als de prijs van de vaccins drastisch omlaag zou gaan is het niet gelukt de prijs zodanig naar beneden te krijgen dat het vaccin, zelfs in het meest gunstige geval (één ronde, levenslang bescherming tegen 70% van alle baarmoederhalskanker, toediening aan alle vrouwen, ongeacht hun risico op baarmoederhalskanker en geen nadelige effecten), kosteneffectief is.
We betaalden € 118,- per dosis. Om kosteneffectief te zijn zou de prijs van één dosis ongeveer € 40,- moeten bedragen. We hebben volgens onze eigen richtlijnen minstens drie maal teveel betaald voor het vaccin. In minder gunstige gevallen is zelfs een prijs van 0,0 Euro (graties) nog niet kosteneffectief.

Onderzoek van Inge M.C.M. de Kok et al van het Erasmus bevestigt mijn bange vermoedens.