Opgejaagde kudde inspecteurs dendert door ziekenhuizen

Aan de ene kant worden we al sinds jaar en dag doodgegooid met berichten over patiëntveiligheid en onnodige slachtoffers in de zorg. Ook vandaag weer met een bericht in grote chocoladeletters: Onderzoeksraad: ‘Veiligheid patiënten in ziekenhuizen schiet tekort’.

Jaarlijks sterven tweeduizend mensen in ziekenhuizen als gevolg van vermijdbare fouten. Circa 38 duizend patiënten lopen onnodige medische schade op. De raad vindt dat onacceptabel. In ziekenhuizen ‘dreigt veiligheid in de marge te belanden’.

Hoog tijd dus voor een andere kant van het verhaal.

Beroepsgeheim en privacy van patiënten op een hellend vlak?

Het lijkt een soapserie te worden met afgelopen weekend het eerste deel van:
‘De dokter draait door’ met in de hoofdrol het echtpaar Kees Tulleken en Jannetje Koelewijn. Om het voor de kijkers boeiend te houden, kwam er gisteravond de verhaallijn ‘Big Brother in het ziekenhuis’ nog bij:
http://s.nos.nl/swf/nieuwsuur_video_embed.swf?tcmid=tcm-5-1197437

Artsen en andere deskundigen rollen over elkaar, en de rug van patiënten, heen vanwege de vraag of er nou wel of niet rode kaarten uitgedeeld moeten worden. De een vindt van wel en de ander weer van niet. Hier een verbaasde reactie:http://s.nos.nl/swf/embed/nos_video_embed.swf?tcmid=tcm-5-1198339 en hier de rest van het verhaal. Of er inderdaad koppen gaan rollen zien we in de volgende afleveringen. Spannend! Een grote zak chips en wat lekkers te drinken erbij en je krijgt je tijd wel om.
Vooral omdat net vers van de pers blijkt dat kijkers vanavond helemaal zelf mogen oordelen over de mogelijke schending van privacy van patiënten in een extra ingelaste uitzending. Ook onder het motto: publish and be damned?

HCG, IGZ, het OM, dikke wijven en kwakzalvers

Pssst. hCG kuurtje kopen?

hCG? Dat was toch verboten door de Inspectie voor de Gezondheidszorg? Die zou zonder verdere waarschuwing keihard optreden tegen artsen die nog het lef hadden om dit hormoon als afslankkuur voor te schrijven. De IGZ dreigde met boetes tot wel 150.000 euro voor de eerste de beste arts of apotheker die het nog zou gebruiken. Dat zou ze leren.

Alternatieve artsen die het medicijn voorschrijven of verkopen als onderdeel van de zogeheten dr. Simeonstherapie zullen zich niets aantrekken van het verbod, zeggen ze. ‘Dat slaat op die vreselijke schoonheidsklinieken, maar niet op mij’, vindt arts Marcel Menko uit Ooij. ‘Bovendien is het is niet verboden om een middel off label voor te schrijven.’

De spagaat van de (kanker)zorg II

Yuhu borstkankerpatiëntjes. Weer een artikeltje over u en uw onzekerheidjes. Waar moet u naar toe met uw aandoening? We.Weten.Het.Niet. Waarom niet? Omdat de ziekenhuizen weigerachtig zijn om hun gegevens naar buiten te brengen. Iets met reputatieschade. Wij van Crypto schreven al eens over deze merkwaardige spagaat in de (borst) kankerzorg.

Zorgverzekeraar CZ gooide de knuppel in het hoederhok en stelde zelf een lijst op met goede en slechte ziekenhuizen voor wat de behandeling van borstkanker betreft. Gisteren (2 december) kwam het IGZ met haar rapport: “zorg rond operaties voor borstkanker is verantwoord“. Wim Schellekens, hoofdinspecteur Curatieve Gezondheidszorg van de Inspectie voor de Gezondheidszorg is het ook helemaal beu.

de vraag bij wie je als vrouw met borstkanker het beste onder het mes kunt, moet ook de IGZ onbeantwoord laten. Dat steekt de hoofdinspecteur. „Dit vind ik niet kunnen”, zegt hij

„Moet je nagaan”, vervolgt hij. „Eén op de twintig vrouwen krijgt borstkanker, dat zijn zo’n 15.000 vrouwen per jaar. Als je de diagnose borstkanker hoort, komt dat enorm hard aan. Mag je dan misschien weten waar je het beste geholpen kunt worden?”

Nee, vinden de ziekenhuizen.

IGZ tikt kankeronderzoek.info op de vingers.

Je hebt kanker. Dat kan. Je bent niet tevreden of wilt meer uit de kankerbehandeling halen. Dat kan ook.
Op de nieuwe website kankeronderzoek.info staat een overzicht van trails, waarin je kunt zien of je kunt deelnemen aan een onderzoek. Dat is nieuw. Voor Nederland dan. In andere landen is dit al ingevoerd.

Het zijn onderzoeken naar (potentieël) nieuwe middelen tegen kanker. Deze trails maken je niet per sé beter. En daar zit nu even de crux.
De Inspectie Gezondheidszorg (IGZ) treedt op.

Volgens een woordvoerder van de inspectie valt „niet helemaal uit te sluiten” dat patiënten door de site overwegen hun huidige behandeling te beëindigen om aan een experiment mee te doen in de hoop daar zelf beter van te worden. „De site had iets duidelijker kunnen vermelden dat patiënten hun eventuele deelname moeten laten afhangen van de vraag of zij de medische wetenschap verder willen helpen.

[in RefDag ]

Geen valse hoop voor kankerpatiënten. Dat dat duidelijk is.

Quickest update evah!: site klablijkelijk al aangepast.

Klink aan Kant

Ik wil nu wel eens van ome Ab horen hoe het nu zit met de aanpassingen van o.a. artikel 96 wet BIG om effectievere aanpak van uitwassen binnen de (alternatieve) gezondheidszorg mogelijk maken.

Wanneer komt Ab met normen voor behandeling in aansluiting op bestaande wetgeving omtrent gezondheidsclaims op eet- en drinkwaren en geneesmiddelen, zodat een arts moet aantonen dat een beweerde gezondheidsclaim – bijvoorbeeld het behandelen van kanker – ook bewezen effectief is?
Kunnen die 10% medisch specialisten die het moeten doen voor de IGZ nog rekenen op aanvulling?

Oh. Voordat ik het vergeet. Hoe staat het in de zaak Millecam?

Het treft. Agnes Kant en ik zijn ‘of one mind’

Valstar, DCA en de IGZ.

Dokteren in Nederland wordt steeds leuker!
Als complementair/alternatief arts is het al helemaal grandioos. Vanaf nu is het ‘trossen los’ voor deze beroepsgroep. U bent als kankerpatiënt namelijk vogelvrij;

‘de inspectie, de onvermijdelijke realiteit wetende van een uitbehandelde (kanker-) patiënt die houvast zoekt in verschillende zorgcircuits, heeft niet de illusie afdoende of oplossend te kunnen reageren op fricties die zich in deze werkelijkheid voordoen.’

Aldus mw. mr. M.E.W.H. Joosten, inspecteur van de Inspectie Gezondheids Zorg (IGZ).

Klinkt als een tandeloze leeuw. Ziet er uit als brevet van onvermogen. De inspectie ziet namelijk wél de uiterst zwakke positie van de (uitbehandelde) kankerpatiënt, maar doet er niets aan deze tegen de willekeur van alternatieve therapieën te beschermen. Omdat ze het niet kán.

(Bron: Frits van Dam, Fricties in de werkelijkheid, website VdtK)

(Cryptofilmtip)

Groen licht m.b.t. DCA voor complementair arts Valstar en de Wim Huppes (noem mij geen arts) zelfhulpgroep.