Mark Bos misbruikt immunotherapie bij kanker als reclame voor zijn eigen toko, die fabeltjes verkondigt over het immuunsysteem

Kankerpatiënt Mark Bos (van 27 oktober 1965) ziet zichzelf graag als bruggenbouwer tussen reguliere kankerbehandelingen en die van de Fa. Alterneut & Co. Hij beklaagde zich er over dat hij geen richtingaanwijzers heeft gekregen om de goede weg te vinden in de ‘alternatieve’ wereld. Dat deze hem helemaal niets te bieden heeft, is bij Mark nog steeds tegen dovemansoren gericht. Hij is bovendien van mening dat je dat pas kunt beoordelen als je het zelf uitgeprobeerd hebt. Mark Bos zal en moet -koste wat kost- genezen van uitgezaaide prostaatkanker die door regulier als ongeneeslijk werd benoemd. Dat kan hij niet verkroppen. Daarom werd hij onlangs voorzitter van de door hem opgerichte stichting die -in samenwerking met Inspire2Live- bij hun doelstelling het volgende zegt om geld binnen te harken:

Het immuunsysteem speelt een sleutelrol in het ontstaan van kanker. Kankercellen worden in beginsel als lichaamsvreemd gezien door het immuunsysteem en afgebroken. Na verloop van tijd stopt het immuunsysteem met het opruimen van de kankercellen en ontstaat een ongebreidelde proliferatie. Binnen de immunologie zijn op dit moment grote ontwikkelingen gaande met medicijnen die het immuunsysteem activeren of methodes die het immuunsysteem trainen om specifieke kankercellen op te ruimen. In dat licht is het heel interessant om te onderzoeken hoe met complementaire therapieën het immuunsysteem versterkt kan worden.

Wie de info in mijn vorige post gelezen- en voldoende begrepen heeft (indien nog nodig) beseft volkomen welke broekafzakkende onzin in deze paar regeltjes verkondigt wordt.

Het probleem is nu net dat kankercellen niet onmiddellijk als lichaamsvreemd gezien worden, omdat het geen gevaarlijke indringers zijn van buitenaf. Op het moment dat de kankercellen wel als ‘vreemd’ herkend worden, is de afweerreactie onvoldoende om alle kankercellen op te ruimen. Dat is geen falen van het immuuunsysteem, het weet niet beter. Immunotherapie is een behandeling met speciale medicijnen die het afweersysteem van het lichaam gericht (probeert te) ondersteunen. Dat lukt momenteel vaker niet dan wel omdat kankersoorten enorm van elkaar kunnen verschillen wat uiterlijke kenmerken van de ontspoorde cellen betreft. Het is nog grotendeels (hoopvolle) toekomstmuziek en niet meer dan dat. Mark Bos loopt nu samen met Peter Kapitein en Coen van Veenendaal zo ver voor de muziek uit dat de heren niet eens weten en/of willen horen welke muziek er gespeeld wordt.

(Denk in dit verband bijvoorbeeld eens aan orgaantransplantatie. Dan ligt het immuunsysteem dwars omdat zo’n levensreddend orgaan lichaamsvreemd is. Dat is geen falen van het immuuunsysteem, het weet niet beter. Dan is het ook zaak om het menselijke afweersysteem met medicijnen om de tuin te kunnen leiden of in dit geval te kunnen onderdrukken, zodat geen afstoting plaatsvindt. Dan helpen o.a. gekke kunsten in zowat je blote niks óók niet)

Dat het versterken van het immuunsysteem (in het algemeen) flauwekul is, schreef Jan Willem Nienhuys al begin 2011.

Claims over ‘versterken van het immuunsysteem’ geven de indruk dat het immuunsysteem zoiets is als de biceps. Als je maar flink traint wordt die groter. Idem met ‘ondersteunen’. Maar dat kan helemaal niet. Gezond eten, bewegen en genoeg slapen, meer kun je niet doen voor je immuunsysteem, zegt Mark Crislip. Hij vermeldt ook dat teveel stress ook niet goed is.

In de kankergenezerij is men ook erg optimistisch over versterking van het immuunsysteem. Daar kunt u hier meer over vinden. Ook de Zwarte Lijst van de Kankerkwakzalverij bevat veel voorbeelden. Maar het merendeel staat niet bij het kwart mille onzinproducten hieronder.

Met dit overdreven gedoe is dus geen enkele kankerpatiënt geholpen, en geen zinnig mens zit op die brug te wachten:

Jezelf voor de gek (blijven) houden is een ding, maar anderen proberen mee te slepen in je eigen waanzin is not-done. Hoe Mark Bos zo ver is gekomen, is een heel verhaal dat ik nu wat verder uit te doeken zal doen.

Gebroeders Bruinsma Erepenning 2014 voor Jan Willem Nienhuys

De onderscheiding is in 2005 (zie p.6) in het leven geroepen door de Vereniging tegen de Kwakzalverij/VtdK ter gelegenheid van haar 125-jarige bestaan. De erepenning is bedoeld voor personen of instellingen die zich bijzonder verdienstelijk hebben gemaakt bij het bestrijden van kwakzalverij. De naam verwijst naar Gerardus en Vitus Bruinsma die in 1880 oprichters waren van de vereniging.

Dan zijn ze dit jaar bij Jan Willem zeer zeker aan het goede adres. Een staat van dienst waar je u tegen kunt zeggen. De prijsuitreiking zal op 4 oktober te Amsterdam in het gebouw de Nieuwe Liefde, Da Costakade 102, plaatsvinden om 12.00 uur.

Achtergrondinformatie en bron van de foto op Wikipedia

Op deze site ook alles behalve een onbekende, want er zijn heel wat reacties van hemzelf of wordt hij daarin genoemd en op dit moment samen goed voor 639 keer. Door zijn medewerking/onze samenwerking kon in 2011 dit artikel tot stand komen en daar ben ik nog steeds trots op: Oktober Borstkankermaand met bij ons: het andere gezicht van borstkanker

Of neem bijvoorbeeld zijn monnikenwerk waar JennyJo melding van maakte:
Encyclopedie van Alternatieve Kankerbehandelingen

Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Gisteravond ontdekte ik dat er een artikel van 31 augustus j.l. aan mijn aandacht ontsnapt was, terwijl Jan Willem Nienhuys er al op 1 september melding van maakte op het Skepsisblog.

Het artikel Gevolgen van (niet) vaccineren laat me niet meer los. Niet dat daarin nieuwe feiten benoemd zijn, maar vanwege de onheuse bejegening die de schrijfster ten deel viel door enkele fanatieke anti-vaccinanten, en mijn reactie daar weer op. Dat het eigenlijk schokkend is dat het mij nog nauwelijks schokt, omdat ik in de loop der (blog)jaren gepokt en gemazeld ben wat averechtse reacties betreft. Neemt niet weg dat ik meevoel met wat Kata Ottovay ten deel is gevallen, en ik haar langs deze weg een hart onder de riem wil steken.

Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Het RIVM heeft de belangrijkste feiten en fabels op een rijtje gezet.

Zie verder het interview met Roel Coutinho op Nu.nl en de informatie en discussie over mazelen op het Skepsis Blog.

Update om het geheugen op te frissen, en als aanvulling op bovenstaand artikel van het RIVM over feiten en fabels:
* 1999: Bang voor de naald
De nieuwe paniek rond inenten door Pauline Weseman

* 2009: Kinderen vaccineren en autisme, thimerosal, kwik, Guillian Barré- syndroom, squaleen, wiegendood, adjuvans en andere fenomenen verklaard door Cryptocheilus Weblog.

* 2011: Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten door Jan Willem Nienhuys

Een voorbeeld van gisteren -misbruik maken van de KiGGS studie- te lezen onder de streep

Exit homeopathie met indicatie?

Gisteravond postte ik bij claims al het artikel: VSM moet terecht verkoop staken homeopathisch middel, maar een voortreffelijk aanvullend artikel van ons aller Jan Willem Nienhuys over het hoofd gezien. De moeite van het lezen waard en hopelijk is dit alles inderdaad een opmaat om eens eindelijk verlost te worden van deze flauwekul:

VSM mag ook van de Raad van State geen homeopathie met indicatie meer verkopen. Bijna vijf jaar wist het bedrijf de verkoop van diverse al dan niet verdunde homeopathische middelen te rekken, maar nu is het juridische tegengestribbel afgelopen.
(Foto: De voormalige VSM-kruidentuin, thans ‘Hortus Naturalis’.)

De geschiedenis van de regels over homeopathische middelen is lang en gecompliceerd. Europese regelgeving hierover zegt, kort samengevat: je moet bewijzen dat een middel werkt, maar als het hoogverdund en homeopathisch is dan hoeft dat niet, maar dan mag je er ook geen indicatie op zetten, dus er mag niets op staan dat ook maar enigszins kan worden opgevat als een aanduiding waarvoor het helpt.

Lees verder op het Skepsis Blog en reacties kan je daar kwijt.

Update 1 mei:
Column van Cees Renckens

eindquote:

De uitspraak kwam op 18 april 2012 en hij moet in de homeopathische wereld met paniek zijn ontvangen. Biohorma, VSM, Boiron en dergelijke verdienen alleen aan de complexmiddelen mét indicatie en praktisch niets aan de enkelvoudige middelen, die men slechts als service aan de al dan niet klassieke homeopaten in het schap houdt.

Na 15 jaar publieksmisleiding met toch ook enige medeplichtigheid van onze overheid en de afdeling homeopathie van het CBG komt aan die beschamende vertoning eindelijk een einde. De fabrikanten mogen hun middelen blijven maken, maar ze mogen niet meer zeggen waartegen het zou helpen: vanuit marketing oogpunt een hopeloze situatie. Het faillissement van de Nederlandse bedrijven die het publiek zo lang hebben kunnen misleiden, kan nu dus op korte termijn verwacht worden. De homeopathie is afkomstig uit Duitsland en daar kent men een mooie uitdrukking, die hier zeker voor mij op gaat: ‘Die schönste Freude ist Schadenfreude!’.

Update 21 juni:
Geen bewijs, dan geen indicatie

Door Jan Willem Nienhuys – 20 June 2012

De soap rond de hoogverdunde middelen nadert zijn einde.

Update 14 juli:
Homeopathie en overheidsbeleid: hoe het was

Cees Renckens 9 juli 2012

Celstress, elektro-allergie, elektrohypersensitief (EHS) en stralingsziekte

Gisteravond besteedde Tros Radar aandacht aan het fenomeen celstress en hier kan de uitzending alsnog bekeken worden. Het is weer eens niet te filmen!

Er wordt letterlijk en figuurlijk weer eens een hoop onzin verkocht aan en/of door de goedgelovige medemens.

Er is zelfs een rol weggelegd voor de Triodos Bank, die tienduizenden euro’s (€ 40,000) spendeerde aan het plaatsen van nep-apparatuur in drie van hun filialen ter preventie van iig celstress. Deze bank is winnaar geworden van de Meester Kackadorisprijs 2010 en kan dus weer genomineerd worden voor 2012.
Hier de site met de broekafzakkende onzin die de basis vormde van de uitzending.
update 10 nov.:

Hier nog een site van de Fa. List en Bedrog met o.a. Tien goede redenen voor de memon® Milieutechnologie en uiteraard met deze disclaimer:

Wij willen er uitdrukkelijk op wijzen dat de memon-producten geen geneesmiddelen of medische producten volgens het geneesmiddelenbesluit resp. volgens de Wet op de Geneesmiddelen zijn.

Ze hebben nog meer transformers in de aanbieding, ook en van de wetenschappelijke onderbouwing krijg je koude trillingen rillingen. Dat hoofdzakelijk met zand gevulde apparaatje tegen celstress gaat voor maar liefst € 869,05 (tot 100 m2) over de toonbank, dus om gezond te worden/te blijven kunnen de meesten maar beter een suikeroom/tante in de familie hebben. Wat zou de Triodosbank nou precies aan flauwekul aangeschaft hebben voor die €40.000? Wie het weet en/of begrijpt mag het zeggen!

Al jaren wordt er onderzoek gedaan naar de effecten van Elektromagnetische Velden (EMV) op de volksgezondheid. In Nederland door het Kennisplatform Elektromagnetische Velden en ook wereldwijd is het bewijs dat EMV gezondheidsklachten veroorzaakt, nog nooit wetenschappelijk aangetoond.

Skepsis-congres; Jan Willem Nienhuys over complottheorieën

Aan de hand van een lezersvraag hadden wij het op deze website al eens over complottheorieën. Aardig was dat Jan Willem Nienhuys in de comments opdook met zijn visie op deze theorieën.

In onze genen zit nog iets, namelijk dat we ons met het grootste gemak voorstellingen kunnen maken van wat we niet concreet voor ons zien. Het is de combinatie van dat “hiërarchiegen” met het “fantasiegen” dat leidt tot ons vermogen om ons onzichtbare leiders voor te stellen, die dan in onze levendige fantasie ook van alles doen wat we van een overheid verwachten: de wereld besturen, het goede belonen en het kwade straffen, wetten uitvaardigen, en de onderdanen doorgaans via tussenpersonen toespreken. In een tijd waarin bestuurders vanzelfsprekend despotische dictators zijn, een soort maffiabazen, zullen de goden wispelturige rotzakken zijn, die men maar beter gunstig kan stemmen.

Science, het zout in de pap van Evidence Based Medicine

wat uiterst onaannemelijk is op basis van de bekende wetenschap, moeten we niet gaan onderzoeken, want dat is verspilling van moeite. Zelfs positief uitgevallen onderzoeken van iets dergelijks moeten we met een flinke korrel zout nemen. Het adagium ‘buitengewone beweringen vergen buitengewone bewijzen’ past ook in dit schema. Als we te maken hebben met een erg onaannemelijke bewering, dan zal een geslaagde test daarvoor ook een enorme likelihood ratio moeten hebben

Jan Willem Nienhuys legt u op Skepsis Blog (zie ook rrs link in rechterkolom) haarfijn het verschil tussen Science Based Medicine en Evidence Based Medicine (en veel meer) uit.

Wetenschappelijke geneeskunde

Comments hier zijn off. U kunt daar reageren.