Mark Bos misbruikt immunotherapie bij kanker als reclame voor zijn eigen toko, die fabeltjes verkondigt over het immuunsysteem

Kankerpatiënt Mark Bos (van 27 oktober 1965) ziet zichzelf graag als bruggenbouwer tussen reguliere kankerbehandelingen en die van de Fa. Alterneut & Co. Hij beklaagde zich er over dat hij geen richtingaanwijzers heeft gekregen om de goede weg te vinden in de ‘alternatieve’ wereld. Dat deze hem helemaal niets te bieden heeft, is bij Mark nog steeds tegen dovemansoren gericht. Hij is bovendien van mening dat je dat pas kunt beoordelen als je het zelf uitgeprobeerd hebt. Mark Bos zal en moet -koste wat kost- genezen van uitgezaaide prostaatkanker die door regulier als ongeneeslijk werd benoemd. Dat kan hij niet verkroppen. Daarom werd hij onlangs voorzitter van de door hem opgerichte stichting die -in samenwerking met Inspire2Live- bij hun doelstelling het volgende zegt om geld binnen te harken:

Het immuunsysteem speelt een sleutelrol in het ontstaan van kanker. Kankercellen worden in beginsel als lichaamsvreemd gezien door het immuunsysteem en afgebroken. Na verloop van tijd stopt het immuunsysteem met het opruimen van de kankercellen en ontstaat een ongebreidelde proliferatie. Binnen de immunologie zijn op dit moment grote ontwikkelingen gaande met medicijnen die het immuunsysteem activeren of methodes die het immuunsysteem trainen om specifieke kankercellen op te ruimen. In dat licht is het heel interessant om te onderzoeken hoe met complementaire therapieën het immuunsysteem versterkt kan worden.

Wie de info in mijn vorige post gelezen- en voldoende begrepen heeft (indien nog nodig) beseft volkomen welke broekafzakkende onzin in deze paar regeltjes verkondigt wordt.

Het probleem is nu net dat kankercellen niet onmiddellijk als lichaamsvreemd gezien worden, omdat het geen gevaarlijke indringers zijn van buitenaf. Op het moment dat de kankercellen wel als ‘vreemd’ herkend worden, is de afweerreactie onvoldoende om alle kankercellen op te ruimen. Dat is geen falen van het immuuunsysteem, het weet niet beter. Immunotherapie is een behandeling met speciale medicijnen die het afweersysteem van het lichaam gericht (probeert te) ondersteunen. Dat lukt momenteel vaker niet dan wel omdat kankersoorten enorm van elkaar kunnen verschillen wat uiterlijke kenmerken van de ontspoorde cellen betreft. Het is nog grotendeels (hoopvolle) toekomstmuziek en niet meer dan dat. Mark Bos loopt nu samen met Peter Kapitein en Coen van Veenendaal zo ver voor de muziek uit dat de heren niet eens weten en/of willen horen welke muziek er gespeeld wordt.

(Denk in dit verband bijvoorbeeld eens aan orgaantransplantatie. Dan ligt het immuunsysteem dwars omdat zo’n levensreddend orgaan lichaamsvreemd is. Dat is geen falen van het immuuunsysteem, het weet niet beter. Dan is het ook zaak om het menselijke afweersysteem met medicijnen om de tuin te kunnen leiden of in dit geval te kunnen onderdrukken, zodat geen afstoting plaatsvindt. Dan helpen o.a. gekke kunsten in zowat je blote niks óók niet)

Dat het versterken van het immuunsysteem (in het algemeen) flauwekul is, schreef Jan Willem Nienhuys al begin 2011.

Claims over ‘versterken van het immuunsysteem’ geven de indruk dat het immuunsysteem zoiets is als de biceps. Als je maar flink traint wordt die groter. Idem met ‘ondersteunen’. Maar dat kan helemaal niet. Gezond eten, bewegen en genoeg slapen, meer kun je niet doen voor je immuunsysteem, zegt Mark Crislip. Hij vermeldt ook dat teveel stress ook niet goed is.

In de kankergenezerij is men ook erg optimistisch over versterking van het immuunsysteem. Daar kunt u hier meer over vinden. Ook de Zwarte Lijst van de Kankerkwakzalverij bevat veel voorbeelden. Maar het merendeel staat niet bij het kwart mille onzinproducten hieronder.

Met dit overdreven gedoe is dus geen enkele kankerpatiënt geholpen, en geen zinnig mens zit op die brug te wachten:

Jezelf voor de gek (blijven) houden is een ding, maar anderen proberen mee te slepen in je eigen waanzin is not-done. Hoe Mark Bos zo ver is gekomen, is een heel verhaal dat ik nu wat verder uit te doeken zal doen.

Het einde van de wereld op 21 december 2012

Ik heb in mijn leven meerdere keren meegemaakt dat deze of gene toch echt zeker wist dat de wereld zou vergaan, maar voor zover ik weet ging dat niet met zoveel heisa gepaard als rond de Mayakalender. We werden in toenemende mate overspoeld met een ware tsunami ( circa 717.948.580 resultaten voor 21 december 2012) aan berichtgeving.

Als de wereld niet letterlijk vergaat, komen we naar verluidt toch op z’n minst in een hoger bewustzijnsniveau terecht.

Dat wil zeggen, eens eindelijk óók de mindere goden onder ons, want heel wat mensen vinden van zichzelf dat ze allang ver boven iedereen verheven zijn. Dat ze met name zelf voer voor psychologen zijn, gaat uiteraard aan de zelfbenoemde sprirituelen voorbij, en neemt men het eigen zweefgezwam zeer serieus.

Onder andere ‘rekenwonder’Johan Oldenkamp wist vorig jaar al van de hoed en de rand, en bij Niburu een hele waslijst die de vraag tracht te beantwoorden waarom er zoveel verwijzingen zijn naar december 2012. Niks is te gek zeg maar.

Skepsis-congres; Jan Willem Nienhuys over complottheorieën

Aan de hand van een lezersvraag hadden wij het op deze website al eens over complottheorieën. Aardig was dat Jan Willem Nienhuys in de comments opdook met zijn visie op deze theorieën.

In onze genen zit nog iets, namelijk dat we ons met het grootste gemak voorstellingen kunnen maken van wat we niet concreet voor ons zien. Het is de combinatie van dat “hiërarchiegen” met het “fantasiegen” dat leidt tot ons vermogen om ons onzichtbare leiders voor te stellen, die dan in onze levendige fantasie ook van alles doen wat we van een overheid verwachten: de wereld besturen, het goede belonen en het kwade straffen, wetten uitvaardigen, en de onderdanen doorgaans via tussenpersonen toespreken. In een tijd waarin bestuurders vanzelfsprekend despotische dictators zijn, een soort maffiabazen, zullen de goden wispelturige rotzakken zijn, die men maar beter gunstig kan stemmen.

Science, het zout in de pap van Evidence Based Medicine

wat uiterst onaannemelijk is op basis van de bekende wetenschap, moeten we niet gaan onderzoeken, want dat is verspilling van moeite. Zelfs positief uitgevallen onderzoeken van iets dergelijks moeten we met een flinke korrel zout nemen. Het adagium ‘buitengewone beweringen vergen buitengewone bewijzen’ past ook in dit schema. Als we te maken hebben met een erg onaannemelijke bewering, dan zal een geslaagde test daarvoor ook een enorme likelihood ratio moeten hebben

Jan Willem Nienhuys legt u op Skepsis Blog (zie ook rrs link in rechterkolom) haarfijn het verschil tussen Science Based Medicine en Evidence Based Medicine (en veel meer) uit.

Wetenschappelijke geneeskunde

Comments hier zijn off. U kunt daar reageren.

Sign for Singh

Ziehier de homeopatische skeptics bij bosjes omvallen.

We schreven er al over. Zelfmoord door homeopathie.

Zelfmoord door homeopathie

Goed nieuws voor homeopaten. Op 30 januari om 10.23 (LOL) zijn weer er honderden homeopathie-skeptics minder.

Ze gaan allemaal een keiharde overdosis aan homeopathische pilletjes slikken. Potten tegelijk gaan er in.

Sceptics and consumer rights activists will publicly swallow an entire bottle of homeopathic ‘pillules’ to demonstrate that these ‘remedies’, prepared according to a long-discredited 18th century ritual, are nothing but sugar pills.

Homeopathie… quote van de dag

Vertrouw nooit een homeopathische huisarts. Wie gelooft in homeopathie, begrijpt niets van geneeskunde.

Van Miep, uit Bussum in dit Telegraafartikel. Homeopathie is uit bij huisartsen berichten een aantal kranten. Aanleiding voor de berichtgeving is een onderzoek uitgevoerd door dr. Luc Quadackers, lid van de Skepsis-werkgroep en gepubliceerd in Medisch Contact.

U heeft last van slapeloosheid, allergie, onbegrepen of psychische klachten? Dan schrijft de (reguliere) huisarts voor u wel eens een prettig in het gehoor liggend ‘medicijn’ voor. Suikerpilletje of geheugenwater. Keiharde placebo natuurlijk (sic). U vraagt. Wij draaien.

Volledig artikel in MC onder de streep.

Quote: Bert Brussen over criminele charlatans.

–

…kan ik hier dus best schrijven dat ik Jomanda een tumor in haar hoofd toewens. Dat doe ik niet, daar ben ik te braafjes voor, maar ik zou er wel lekkerder door slapen. Ik hoef dat ook niet te doen want Jomanda, en haar mede-kwakzalvende en moordende lulkoekverkopers worden nog steeds door het Openbaar Ministerie vervolgd voor de moedwillige moord op de goedgelovige kankerpatient Silvia Millecam….
…..Jomanda zal wel in geen enkel ambt zitten, dus kan ze daar niet worden uitgeflikkerd. Wel kan deze zaak er voor zorgen dat charlatans, kwakzalvers en andere inwoners van Zutphen en Lelystad hun niet onderbouwde zweefgelul voortaan binnenskamers houden en de genezing van ernstig zieke mensen in het vervolg overlaten aan echte artsen en serieuze wetenschappers. Meer dan dat kan ook een rechter niet bewerkstelligen…..

Bert Brussen schrijft een prima artikel over de aankomende pro-forma zitting tegen o.a. Jomanda aankomende donderdag.
Ook de daaropvolgende discussie in de comments is aardig om te lezen….

Oproep (ex) patiënten Simoncini.

———-OPROEP———

Ik wil graag in kontakt komen met patienten die negatieve ervaringen hebben ondervonden bij de Italiaanse (arts) Simoncini. ‘VOELT U ZICH DOOR SIMONCINI MISLEID EN/OF BEDROGEN?’ Uw ervaring, uw eventuele ‘mis’behandeling kan van onschatbare waarde zijn voor alle andere kankerpatienten. Met name patienten die in Bilthoven tussen 4 oktober en 9 oktober 2007 behandeld zijn door Simoncini en natriumbicarbonaat-injecties hebben gekregen!

MAG IK U ‘IN NAAM VAN SYLVIA’ VRAGEN DIT BIJ JUSTITIE TE MELDEN! Het is van groot belang dat als een tweede getuige zich meldt het Openbaar Ministerie nog beter in staat zal zijn Simoncini cs te vervolgen.
Volledige uitspraak 09-04-2008.

Vaste bezoeker,

Peter.

U, kunt hier op het forum ook een reactie geven. Ik kan, indien gewenst, uw e-mailadres aan Peter doorgeven.