De laatste nieuwe oorzaak van autisme

Shaken Baby Syndrome: Jannes Koetsier en WantToKnow van Guido Jonkers op de bres voor kindermishandelaars

http://coronertalk.com/17

Het was al bekend dat tegenstanders van vaccinaties geen leugen uit de weg gaan om vaccinaties in diskrediet te brengen, maar dat ze zelfs bereid zijn om kindermishandelaars de hand boven het hoofd te houden om hun verzinsels kracht bij te zetten mag toch wel beschouwd worden als een nieuw dieptepunt.
Het gaat om het het zogenoemde shakenbabysyndroom, of, zoals de meer recente en nauwkeuriger omschrijving luidt: abusive head trauma, waarbij een baby al dan niet opzettelijk zo hard door elkaar geschud wordt dat die daar een reeks van klachten aan overhoudt, of in het ergste geval overlijdt.

De ernstigste complicaties van het shakenbabysyndroom doen zich voor bij baby’s tot een jaar oud. Dat komt omdat bij baby’s het hoofdje in verhouding tot het lichaampje erg groot en zwaar is en de nekspieren nog niet sterk genoeg zijn om zonder steun het hoofdje rechtop te kunnen houden. Wordt zo’n kindje opgetild en heftig heen en weer geschud door een volwassene, dan kan dit zeer ernstige gevolgen hebben, tot de dood aan toe.

Onder deskundigen bestaat er geen enkele twijfel over dat vaccinaties niets, maar dan ook helemaal niets met shakenbabysyndroom van doen hebben, maar dat heeft de antivaccinatiebeweging niet gehinderd om met grote stelligheid te blijven beweren dat vaccinaties ook dergelijke schade kunnen veroorzaken; zelfs gebroken nekjes als gevolg van het heftige schudden worden toegeschreven aan vaccinatieschade. Amerikaanse antivaccinanten gaan zelfs zover dat ze kindermoordenaars met een gewelddadige voorgeschiedenis bijstaan tijdens hun proces, waarbij ze de rechters ervan proberen te overtuigen dat de dader(s) onmiddellijk moeten worden vrijgelaten omdat er geen sprake is van mishandeling maar van vaccinatieschade.

Helaas is ook de Nederlandse antivaccinatiebeweging in dit griezelige zwarte gat van vaccinatieleugens gesprongen: alterneutisch warhoofd Jannes Koetsier, die zich nog steeds laat voorstaan op (en misbruik maakt van) zijn status als arts, is oprichter en voorzitter van de stichting Shakenbaby.nl. De stichting maakt zich zorgen over de “onterechte” meldingen door kinderartsen van vermoedens van shakenbabysyndroom. Zo’n melding heeft grote gevolgen voor de ouders en dat is heel erg onrechtvaardig volgens de stichting, aangezien deze problemen zeer goed veroorzaakt worden door vaccinaties en niet door heftig schudden – we weten immers allemaal dat baby’s, die niet eens zonder hulp rechtop kunnen zitten, geregeld hersenschuddingen, schedelfracturen, gebroken nekjes en ribbetjes, zwellingen in de hersenen en hersenbloedingen oplopen na vaccinaties. Toch..?

Omdat shaken-babysyndroom een vorm van intentionele kindermishandeling kan zijn, maar óók een onbedoeld gevolg van een wanhoopsreactie van ouders of verzorgers op langdurig overmatig huilen van het kind, lijkt het voor de hand te liggen om te proberen kindermishandeling te voorkomen en te stoppen door ouders te leren om te gaan met de stress die je kunt hebben bij het zorgen voor een baby, zeker als die erg veel huilt. Maar in plaats daarvan wil de stichting nu door middel van een kort geding de rechter zover krijgen dat hij de richtlijnen voor artsen bij een vermoeden van kindermishandeling aanpast door daarin vaccinaties als oorzaak van shakenbabysyndroom op te nemen, zodat ouders voortaan geen problemen meer krijgen als hun baby met dergelijke klachten in het ziekenhuis belandt.

Weerloze baby’s opofferen aan je eigen ziekelijke drang om je gelijk te halen – en dan evengoed met droge ogen beweren dat je het alleen maar voor de kinderen doet. Ik heb er geen woorden voor.

Edit 26-01-15: tekst verduidelijkt en bronnen toegevoegd.

Edit 20-02-15: In zijn artikel op Kloptdatwel? wijst Laurens Dragstra er terecht op dat een ieder voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel bewezen is en juridische bijstand kan voorkomen dat onschuldigen achter de tralies verdwijnen. Tot zover geen problemen. Wat echter niet in de haak is, is dat Koetsier deze stichting misbruikt om fabeltjes over “vaccinatieschade” aan de man te brengen.

Update: Inmiddels is bekend geworden dat de kortgedingrechter de vordering heeft afgewezen en de stichting van Koetsier veroordeeld is tot betaling van alle proceskosten, tezamen ruim 1.400 euro.

De goochelkunsten van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken NVKP met het HPV-vaccin

De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken NVKP  is een vereniging van ouders en behandelaars die, zo kunnen we lezen op de de website, wil voorzien in goede, objectieve, wetenschappelijk onderbouwde informatie over vaccinaties.

De vereniging heeft echter zulke wonderlijke opvattingen over wat goede, objectieve en wetenschappelijk onderbouwde informatie inhoudt dat er van die pretenties niets terechtkomt.

Een treurigstemmend voorbeeld is de informatie die gegeven wordt over de samenstelling van het HPV-vaccin. Het begon ermee toen mijn oog viel op een opmerking van “Mark” op de website Wanttoknow (vet door mij), waarin hij zijn verontwaardiging uit over de hoeveelheid aluminium in de HPV-vaccins:

Vaccinatie en autisme hélemaal niets met elkaar van doen

Met dank aan Frank/FVerweven

Feiten en fabels over griep/influenza en de jaarlijkse griepprik

Er wordt al jaren over gesproken of beter gezegd: de nodige ophef over gemaakt. De belangrijkste punten staan in deze serie artikels.

Kritische kanttekeningen zijn altijd welkom, want die nodigen uit tot het ontwikkelen van nog betere griepvaccins. Maar het zou intussen eens afgelopen moeten zijn met het geroeptoeter van anti-vaccinanten die zich bezig houden met onnodige bangmakerij door regelrechte leugens te blijven verkopen over vaccinatie in het algemeen en nu wéér *zucht* de griepprik in het bijzonder.

Deel 2: Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Gisteravond ontdekte ik dat er een artikel van 31 augustus j.l. aan mijn aandacht ontsnapt was, terwijl Jan Willem Nienhuys er al op 1 september melding van maakte op het Skepsisblog.

Het artikel Gevolgen van (niet) vaccineren laat me niet meer los. Niet dat daarin nieuwe feiten benoemd zijn, maar vanwege de onheuse bejegening die de schrijfster ten deel viel door enkele fanatieke anti-vaccinanten, en mijn reactie daar weer op. Dat het eigenlijk schokkend is dat het mij nog nauwelijks schokt, omdat ik in de loop der (blog)jaren gepokt en gemazeld ben wat averechtse reacties betreft. Neemt niet weg dat ik meevoel met wat Kata Ottovay ten deel is gevallen, en ik haar langs deze weg een hart onder de riem wil steken.

Feiten en fabels over mazelen en vaccinatie

Het RIVM heeft de belangrijkste feiten en fabels op een rijtje gezet.

Zie verder het interview met Roel Coutinho op Nu.nl en de informatie en discussie over mazelen op het Skepsis Blog.

Update om het geheugen op te frissen, en als aanvulling op bovenstaand artikel van het RIVM over feiten en fabels:
* 1999: Bang voor de naald
De nieuwe paniek rond inenten door Pauline Weseman

* 2009: Kinderen vaccineren en autisme, thimerosal, kwik, Guillian Barré- syndroom, squaleen, wiegendood, adjuvans en andere fenomenen verklaard door Cryptocheilus Weblog.

* 2011: Weerstand tegen vaccinatie
Het recht om anderen te besmetten door Jan Willem Nienhuys

Een voorbeeld van gisteren -misbruik maken van de KiGGS studie- te lezen onder de streep

Zorgprofessional en griepprik

Werk je in de medische zorg en haal je geen griepprik? Dan bent je een domkop.

Als ik dan toch even de aandacht heb ga ik je verderop in mijn verhaaltje nog een paar keer domkop (en erger) noemen. Tere zieltjes die dat niet willen maar ondertussen honderdmiljoenmiljard smoezen verzinnen om zich niet tegen de griep in te laten enten zappen weg of klikken hier.

Bijna zeventig procent van de verpleegkundigen heeft zich dit jaar niet laten inenten tegen griep. Dat blijkt uit een poll op Nursing.nl waar bijna 350 mensen op stemden. Ook een belrondje langs een aantal ziekenhuizen laat zien dat zorgmedewerkers dit jaar niet zo happig zijn op de griepprik.

Want ik lees het wel. Die reacties (uitzonderingen daargelaten) op het forum van Nursing onder dit bericht bijvoorbeeld . Hou eens op met die blaartrekkende onzin in die comments. Je zet jezelf, als zorgprofessional, ongelofelijk te kakken.

Komt die rant…..

Vaccins, verleden en toekomst

klik voor groot

In een “perspective” in Nature Reviews Microbiology blikken Stanley en Susan Plotkin van vaxconsult (ik zeg het maar even) terug naar de “Origins of vaccins”. Inclusief een vetcoole timeline (plaatje). Kwootje om de aandacht te trekken?

What happened in the past is that most vaccines have been made empirically without a real immunologic rationale […] We really don’t know how to make vaccines in a predictable way. It’s still a little bit of black magic

Dat gaat u lezen want dan weet u dat ook weer.

Guido Jonkers wil gelijk oversteken

Een opmerkelijke wending bij Guido Jonkers op het blog WanttoKnow. In een bespreking van een column van Dr. Henk Jan Out, nodigt hij wetenschappers uit.

Ik denk dat deskundigen ‘Indianenverhalen’ bij de kop moeten nemen en ze punt voor punt WETENSCHAPPELIJK dienen te ontkrachten. Als je dat niet wilt of sterker nog, niet kúnt, dan is het geen indianenverhaal. Dan zit er helaas niets anders op dan een open debat. Punt a klopt niet, punt b is onzeker, want… punt c klopt wel etc. Alleen zó kunnen we met elkaar gaan

Dat is lachen. Behalve dat hij hier een volkomen onbegrip aan de dag legt t.a.v. het wetenschappelijk proces weten we allemaal dat Jonkers helemaal niet open staat voor kritiek op zijn ongeïnformeerde BS over vaccinaties. Commentaren van mij en andere kritische mensen plaatst hij niet op zijn blog. De hypocriet.

Leest u de rest ook nog eens goed.

Jonkers brabbelt een verhaal bij elkaar, meestal gebaseerd op de brabbelverhalen van Mike Adams (‘the health Ranger’) en verwacht dan van serieuze wetenschappers dat ze zijn knip en plak verhalen ontkrachten. Want anders is het verhaal dat hij heeft kunnen verzinnen geen onzin.  In een reactie daaronder laat Jonkers zien dat hij wel op de hoogte is van het probleem:

“Luister, maar we kunnen toch niet elke leken roeptoeter serieus nemen en beantwoorden?”, hoor ik de industrie vervolgens vertwijfeld uitroepen o.l.v. Roel Couthino, Ab Osterhaus of dr. Out. OK, dan niet, zeg ik, eigen keuze. Maar dan dus ook geen vertrouwen van het publiek. Gelijk oversteken.

Laten we nu de argumenten van Jonkers eens nader bekijken. Zijn argumenten zijn namelijk exemplarisch  in de alternatieve blogwereld, zeker t.a.v. vaccinaties.

UPDATE: nawoord

Griepprik, controverse?

Het geneesmiddelenbulletin (GEBU) publiceerde onlangs een review m.b.t. de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Daarin concludeerde reviewer en epidemioloog Dick Bijl dat er geen hard bewijs was voor de effectiviteit van het vaccin.

De belangrijkste conclusie is dat er geen valide bewijs is voor de werkzaamheid van het griepvaccin met name voor de preventie van de complicaties en overlijden.

Medisch Contact (in samenwerking met het GEBU) bracht het nieuws ook met chocoladeletters.

De media pakte dit op en consumentenprogramma Radar van de Tros, pakte daarop weer eens stevig door. In een diepgravend *kuch* item van maar liefst 9 (zegge negen) minuten, waarvan ook nog dik twee minuten obligatoire voxpop, wordt aan de consument uitgelegd dat de griepprik ‘niet werkt’. Ook het programma Moraalridders van de EO nodigde (de nogal publiciteitsgeile) huisarts Hans van der Linde uit, die hetzelfde verhaaltje nog eens herkauwde [uitzending gemist]. Het. Werkt. Niet.

Exemplarisch. Want wat wél werkt is vlak voor de aanvang van het daadwerkelijk inenten van kwetsbare groepen dit soort nieuws uit te venten. Het GEBU i.s.m. Medisch Contact giet oude wijn in nieuwe zakken, publiceert dat en hangt zelfgenoegzaam achterover. Laat de bom in de media maar barsten.

Kind van de rekening? U!

U wordt overspoeld met ‘knip en plak’ nieuwsberichten, stukjes op teletext en in het journaal en snelsnel itempjes bij Tros Radar en Moraalridders. Om nog maar te zwijgen van de verschillende complotsites zoals WanttoKnow die dit uitmelken voor hun ongeïnformeerde antivaccinatieretoriek.

Nog meer kinderen van de rekening? Vaccinatieartsen.

Artsen die vaccineren (veelal gewoon huisartsen) moeten aan patiënten uitleggen dat het allemaal zo’n vaart niet loopt. Dat de griepprik wel werkt, want dat weten we zeker, alleen dat echte keihardium cijfers daarvan ontbreken of heel lastig te interpreteren zijn.

Jannes Koetsier’s missers, deel zoveel

Arts Jannes Koetsier doet een gooi naar een ministerspost onder Bruin I. Hij doet voorstellen om onze gezondheidszorg er weer he-le-maal bovenop te brengen.

Een conclusie uit de RIVM-gegevens moet zijn dat we fors kunnen bezuinigen op chemotherapie en op vaccinaties door deze niet meer (volledig) gratis te verstrekken.

In een diepgaand onderzoek van zijn hand, gepubliceerd in het gezaghebbende en peer reviewd medisch tijdschrift WantToKnow, beschrijft hij in zijn oneindige wijsheid als antivaccinatie antichemo arts die kritisch staat t.o.v. vaccinaties en chemotherapie, hoe hij tot die conclusie komt.

Cryptosamenvatting?

Koetsier kletst, niet gehinderd door enige kennis, weer eens uit zijn nek.

De kinderen van Andrew Wakefield

Andrew Wakefield mag zichzelf geen arts meer noemen. De General Medical Council verwijderde hem gisteren uit het Engelse BIG-register.

MMR doctor struck from register

The doctor who first suggested a link between MMR vaccinations and autism is to be struck off the medical register.

Antivaccinatie-held Wakefield valt steeds dieper.

Oekraïne; varkensgrieppaniek en politiek

[bron]

A cocktail of three flu viruses are reported to have mutated into a single pneumonic plague, which it is believed may be far more dangerous than swine flu […..] A doctor in Western Ukraine who did not want to be named, said:” We have carried out post mortems on two victims and found their lungs are as black as charcoal.
“They look like they have been burned. It’s terrifying.”

[bron]

Wat is er aan de hand?

Jannes Koetsier en de negen leugens en halve waarheden

Jannes Koetsier grossiert op zijn weblog in het geven van verschillende links die hij voor nuttig houdt zijn gezonde patiënten geïnformeerd te houden en ze een mogelijkheid te bieden een fair en balanced keuze te maken t.a.v. het wel of niet vaccineren. Ik schreef hier al eens eerder over de eigenaardige keuzes die Jannes Koetsier maakt t.a.v. deze verwijzingen. In het huidige artikel van Jannes Koetsier op zijn weblog verwijst hij naar een folder waarin negen redenen staan waarom u zich niet zou moeten laten vaccineren, compleet met links waar u dan uw mening op moet baseren.

NB: op http://www.asanat.org/ staan belangrijke redenen om geen griepprik te nemen.

I’ts a rotten job om maar elke keer weer dezelfde vragen en tegenwerpingen van de ene gek die meer vragen stelt dan de tien wijzen te moeten beantwoorden en weerleggen. Maar goed.

Somebody’s gotto do it.

Vaccinatieangst

Direkt na de griepvaccinatie in Nederland zal binnen één week iemand gediagnostiseerd worden met het Guillian Barré syndroom. Binnen zes weken zullen dat er vijf zijn.

Binnen één week na de vaccinatie valt er iemand dood van z’n stoel

Vijf vrouwen verliezen het licht in een of twee ogen binnen een week na de vaccinatie en ongeveer 30 binnen zes weken na de vaccinatie.

Voor elke tienduizend zwangere vrouwen die gevaccineerd worden zullen er 4 de dag er na een miskraam hebben.

Jannes Koetsier en Stichting Stralingsarm vangen bot

Verkeerde rechter…. Klucht in drie delen en openbaring van feiten die al bekend waren. Het zat er al aan te komen.

Vandaag heeft de rechter uitspraak gedaan in de rechtszaak die Stichting stralingsArm, Jannes Koetsier en Desirée Röver (medisch onderzoeksjournalist, is als partij niet toegelaten als deskundige) aanspanden tegen de almacht van de staat vertegenwoordigd door vader Klink.

Voorzieningenrechter wijst verzoek tot onmiddellijke openbaarmaking van documenten op grond van de Wob in kader vaccinatie Mexicaanse griep af.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA TOLD YOU SO!!! Foei Crypto dat is niet netjes.

Ter zake.

Grieptopic Adjuvans: MF 59, AS03, squaleen

Veel vragen zijn er omtrent de adjuvans die toegevoegd worden aan vaccinaties. Wat doet het? Is het wel getest en op wie? Hieronder een overzicht n.a.v. een kleine literatuurstudie. Ik heb geenszins de illusie dat deze volledig is, sommige onderzoeken zijn klein van opzet, maar het geeft een goed overzicht op wat er wel en niet bekend, waar en niet waar is aan de verhalen die over squaleen de ronde doen. Zo mogelijk zijn fulltext artikelen geselecteerd.

Jannes Koetsier bij RTV Drente

Iemand met een hoofd vol complotschimmels, die een blog volplempt met de ene feitelijke onjuistheid na de andere, die mensen daarmee volkomen onnodig de stuipen op het lijf jaagt voor een van de grootste zegeningen van de moderne geneeskunde, die zich omringt met lui uit ultra-rechtse, racistische kringen – zo iemand is woordvoerder bij RTV Drente

Waarvan Akte.

De censuur van Jannes Koetsier

Arts Jannes Koetsier mag zich graag profileren in het openbaar. Hij laat zich er op voorstaan deskundig te zijn. Ik ben bekend van Medische Missers!!one11!!. Dus…. Verder komt hij natuurlijk ook graag in de publiciteit. De rechtszaak van stichting StralingsArm waar we het hier al eens eerder over hadden is hiervan een goed voorbeeld. Kijk! Ik ben deskundig! Had ik al verteld dat ik regelmatig mijn opwachting maak bij Medische Missers?

Jannes Koetsier komt op voor de zwakkeren in de samenleving; De antivaccinatiebeweging. Hij stelt natuurlijk geheel kostenloos zijn expertise ter beschikking en wordt geïnspireerd door mensen als Désirée Röver en neutrale sites als wanttoknow.nl, verontrustemoeders.nl, wehaveachoice.weebly.com, wijwordenwakker.org, willenwijweten.nl, despuitblijfteruit.nl, stralingsarm-nederland.org, argusoog.org, xandernieuws.punt.nl, http://www.leefbewust.nl en natuurlijk de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.

Over kritisch gesproken. Mag men ook kritisch zijn naar Jannes Koetsier? Vragen stellen bij zijn manier van berichtgeving en kritiek leveren daarop?

Neen! Als er al kritiek geleverd wordt dan is dat door Jannes zelf. Kritiek op Jannes ist VERBOTEN! Hij wil namelijk alleen gezonde patiënten op zijn weblog en dat zijn nu eenmaal alleen patiënten die het met Jannes Koetsier eens zijn. Jannes Koetsier legt in voorkomende gevallen het vingertje op de censuurknop en als het hem niet bevalt wat u zegt, verdwijnt uw kritiek als sneeuw voor de zon van de website van Jannes Koetsier.

Weg. Verdwenen. Foetsie. Nooit bestaan. Ausradiert.

Desiree Röver, Jannes Koetsier en Luuk van Dinter voor de rechter; we hebben beeld

In vorige artikelen besprak ik het kort geding van stichting StralingsArm aangespannen tegen het Ministerie van VWS en het College Beoordeling Geneesmiddelen. Dat was lachen. Nu nog grotere LOL want we hebben beeld. Van SDNL.

Luuk van Dinter (Heeft u een titel? Nee. HBO-recht? Nee.) woest zwaaiend met het vuistdikke stralingsarme rapport met Jannes Koetsier (ex vanalles en ‘een arts die heel erg veel over vaccinaties weet’) en Desiree Röver(ik heb mij verdiept in het fenomeen vaccinaties) als flankerende deskundologen.

Een klucht in drie delen.

Jannes Koetsier en Stichting Stralingsarm naar de verkeerde rechter

Daar zit je dan met je witte baard, Scandinavische trui of jurk met de hoofdkleur paars op de grond of achter de rechter. De opkomst onder de antivaccinatiehoaxers was enorm vandaag in Zwollywood.
Stichting Stralingsarm, aanhangers en Jannes Koetsier als boegbeeld mochten bijna gelijk weer inpakken en wegwezen.

U vraagt me de vaccinatie tegen de Mexiaanse griep stop te zetten. Die macht heb ik niet, dan bent u bij de verkeerde rechter. Dan moet u in Den Haag zijn.

Jannes Koetsier en Stichting Stralingsarm naar de rechter

Wat zullen ze sidderen en beven op het ministerie van Volksgezondheid en bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Stichting Stralingsarm en Jannes Koetsier spannen een rechtzaak tegen ze aan.

De stichting StralingsArm Nederland stapt naar de rechter om informatie boven tafel te krijgen over de vaccins tegen de Mexicaanse griep [….]De stichting wil exact weten wat er in de vaccins zit. Maar het ministerie van Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen weigeren opening van zaken te geven […] Een van de initiatiefnemers achter de stichting is een free-lance arts, Jannes Koetsier, die strijdt tegen wat hij de gevaren van vaccins noemt.

[bron AD 16/10/09]

Dat zal ze gaan leren! Moeten ze maar openheid betrachten. Onvoorspelbaar onheil hangt boven de hoofden van de verantwoordelijken. Mijn onvoorspelbare onheilsboodschap?

Die gasten op het ministerie lachen hun ballen uit de broek.

Duitse ‘hotshots’ krijgen speciale griepspuit

Kuck mal. Da haben wir’s jetzt. Angela Merkel en andere belangrijke personen de voor de Duitse staat nodig zijn om het ‘land overeind te houden’ krijgen een apart griepspuitje. Zonder adjuvans en van een ander merk.

Der Heinz mit der pet moet het maar met het geadjuveerde vaccin doen.

Sommige schweine zijn meer gelijk dan andere schweine.

Varkensgriepvirus muteert

Varkensgriep, relatief mild griepje toch? Mutaties? Whahaha. Ga toch fietsen. Als het al muteert wordt het altijd minder virulent zeggen ze. Ja, Osterhaus waarschuwt al tijden voor mogelijke mutaties maar wordt gedemoniseerd en uitgelachen. De vuile griephoaxer met aandelen. Hoe waarschijnlijk is zo’n mutatie nu? Omdat de MSM weer van toeten noch blazen weet en alleen copypaste wat het  ANP of Reuters voorkauwt zal ik de taak maar op me nemen.

Het is gebeurd. De mutatie is daar. Waar? Hier! Waar hier? Nou, in Nederland.

Een groep hippies die met zijn allen in een tentje op de waddeneilanden bivakeerde en ziek werden, zijn onderzocht. Een tweetal heeft een mutatie (E627K) in het basis-polymerase 2 (PB2) eiwit van het H1N1 virus.

Gaan we er allemaal aan Crypto? Nee hoor, hoewel het een mogelijk gevaarlijke mutatie betreft die de reproductie van het virus versnelt en de virulentie laat toenemen.

Ab Osterhaus wordt rijk

Alsof ik belang zou hebben bij een griepepidemie en mijn aandelen daardoor in waarde zouden stijgen. Onzin. Want ik heb helemaal geen aandelen…!

Embargo of het varkensgrieponderzoek dat niet bestond

Sttt. Niets zeggen. Mondje dicht en downplayen. U heeft het natuurlijk niet van mij maar het schijnt zo te zijn dat mensen die de ‘gewone’ griepprik hebben gehad twee maal zo veel kans hebben op het oplopen van de Varkensgriep. Oeps….
Waarom weten we dat dan niet zeker Crypto? Simpel.
De betrokken onderzoekers (Dr. Danuta Skowronski of the British Columbia Centre for Disease Control and Dr. Gaston De Serres of Laval University) houden hun mondje stijf dicht en het onderzoek lijkt getraineerd te worden door het wetenschappelijke tijdschrift waar het in gepubliceerd gaat worden.

Vaccinatie gezondheidswerkers: professionele plicht

Bij voorkoming van de Mexicaanse griep is vaccinatie van gezondheidswerkers met patiëntencontacten onmisbaar. Daarom is vaccinatie voor hen een professionele plicht.

Hoort u het eens van een ander.

Roel Coutinho strikes back!

Prof. dr. Roel A. Coutinho (bekend van het RIVM) zegt:

Je kunt altijd wel ergens op de wereld mensen vinden die iets roepen en daaruit destilleren wat je toevallig goed van pas komt [….] Rationeel en wetenschappelijk zijn ze niet te overtuigen, de vooringenomenheid is grenzeloos. Als mevrouw Röver een arts was, zou je haar op misleiding kunnen aanpakken. Maar zij is helemaal niets. Helaas…

(in de Telegraaf)

Joehoe Roel. Kijk hier eens. Die kan je aanpakken. Jannes Koetsier is wél arts en verkondigt vanaf zijn zeepkist dezelfde hoaxverhalen als Deesje. Levensgevaarlijk en onverantwoordelijk.

Jannes Koetsier klachtendossier

Klik hier om een sterfgeval of ernstige (financiële) complicatie na een consult of advies met/van Jannes Koetsier te melden.

Uw melding wordt gebruikt om volledige openheid inzake Jannes Koetsier te bewerkstelligen voor alle artsen en ouders (van Freek H. in het bijzonder). Zonder uw toestemming zullen geen tot de persoon herleidbare gegevens naar buiten komen, conform het privacy-regelement van deze site.

Koetsier (bekend van Medische Missers) adviseert:

Neem geen griepprik. De risico’s van de vaccinatie acht ik groter dan de risico’s van de griep.
Stuur dit bericht door naar familie en vrienden.

Voorbeeld I:
U bent werkzaam in de gezondheidszorg en laat zich door Jannes Koetsier overtuigen zich niet te laten vaccineren tegen de Mexicaanse griep. Uw werkgever is het hier niet mee eens en zet u op non-actief. U derft hierdoor inkomsten.

Voorbeeld II:
U laat zich met de hele familie en kennissenkring niet vaccineren. Aan het eind van de pandemie bent u als enige over. U wilt genoegdoening van Jannes Koetsier; Koetsier was het die u en al uw vrienden en kennissen het laatste duwtje gaf. Hij was immers bekend van Medische Missers en was voor u het toonbeeld van medische onafhankelijkheid?

Kortom, in bovenstaande en in andere gevallen, wil deze website u de gelegenheid bieden uw grieven (nu en in de toekomst) jegens Jannes Koetsier en zijn advies u niet te laten vaccineren, te uiten. Contactinformatie onder het kopje ‘about’ boven aan deze pagina.

Dat wordt Kassa. Raad eens van wie deze uitspraak is:

Als arts moet ik mij wel verbazen.
In het verleden als huisarts was ik mij niet bewust van het risico op ernstige complicaties van vaccinaties.

(bron)

HPV vaccinatie niet kosteneffectief

Ik ben eigenlijk ook niet zo heel gelukkig met het vaccinatieprogramma. [……]
Mijn bezwaar is dat het veel te duur is. De kosten wegen m.i. niet op tegen de baten. Dat geld hadden we beter kunnen besteden.

(bron)

De vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker is niet kosteneffectief. Hoewel onze minister Ab Klink ons altijd voorgehouden heeft dat alleen besloten zou worden tot vaccinatie als de prijs van de vaccins drastisch omlaag zou gaan is het niet gelukt de prijs zodanig naar beneden te krijgen dat het vaccin, zelfs in het meest gunstige geval (één ronde, levenslang bescherming tegen 70% van alle baarmoederhalskanker, toediening aan alle vrouwen, ongeacht hun risico op baarmoederhalskanker en geen nadelige effecten), kosteneffectief is.
We betaalden € 118,- per dosis. Om kosteneffectief te zijn zou de prijs van één dosis ongeveer € 40,- moeten bedragen. We hebben volgens onze eigen richtlijnen minstens drie maal teveel betaald voor het vaccin. In minder gunstige gevallen is zelfs een prijs van 0,0 Euro (graties) nog niet kosteneffectief.

Onderzoek van Inge M.C.M. de Kok et al van het Erasmus bevestigt mijn bange vermoedens.

Grieppandemie. Hallo met Ab.

Met Crypto. Héé die Crip. Met Ab……. Appieh! Hoest? Mwoh, ik dacht ik sein je even in, ik ga zo met RTL7 bellen. Het is mens op mens. Je bedoelt?… Ja, we gaan een beschermingsring aanleggen. Tamiflu, jeweetwel. The shit hits the fan eh? Wat ga je zeggen Abmans?

Update: Ab bij rtl.nieuws.

Weigerartsen.

Vraagje:

U bent arts en werkt voor de GGD. Nu heeft u zich door de antivaccinatielobby m.b.t. het HPV-vaccin laten overtuigen of bent u uit uzelf overtuigd geraakt van het feit dat prikken niet zinvol is.

U weigert dus de kinders te prikken.

Mag dat?

Simon Rozendaal (Elsevier) farmahoer.

Ik mag Simon Rozendaal een farmahoer noemen.
Net zo makkelijk.
Simon Rozendaal is een corrupte journalist.
Zó, die hangt.

En nu samen:

Simon Rozendaal is een FARMAHOER en een CORRUPTE JOURNALIST.

Graag gedaan Simon! Niet kwaad worden hoor. Ik blijf lezen!

HPV; prik en bescherm.

Prepare for the start. Ready? Pang.

Ben jij een meisje geboren in 1993, 1994, 1995 of 1996? Dan kun jij je in 2009 gratis laten inenten tegen baarmoederhalskanker. Je krijgt vanzelf een uitnodiging thuisgestuurd.

HPV. Weg ermee!

Hooray voor de Engelse Chica’s!

–
Go get the jab now!
Terwijl we hier nog een beetje soebatten over het inenten van Simon Rozendaals dochter, gaat het in Engeland helemaal ‘los’. Vanaf vandaag gaan ze daar de tere baarmoedertjes van in eerste instantie 300.000 breezahs nog onbevlekte pubermeisjes van 12 en 13 jaar oud beschermen tegen HPV. Wat nou nooit bewezen? Niks mee te maken. Gewoon even die drie spuiten halen. Is namelijk cool (videolink).

Chica, you may have heard of it, you may not….Arm against cervical cancer by taking part in the HPV vaccination programme provided by the NHS from this autumn onwards. Hooray!

Op de doelgroep-site’s van Habbo en Lola (we have everything you need to become feisty, fun, fearless and fabulous) zijn door de regering inmiddels paginagrote advertenties geplaatst.