In een notendop: hoe herken je slechte wetenschappelijke artikelen?

Belangenverstrengeling in de wetenschap: de geschiedenis van een onafhankelijke wetenschapper

Er was eens een wetenschapper die in volstrekte onafhankelijkheid zijn werk verrichtte.

Op een dag stierf hij, eenzaam en onopgemerkt – want volstrekt onafhankelijk, waarna zijn eveneens geheel onopgemerkte werk in de kast lag te verstoffen en te beschimmelen.

Later, veel later, toen het stomtoevallig gevonden werd, bleek het te gaan om een kwestie die al tientallen jaren eerder tot in de finesses was opgelost. Maar ja, dat was totaal aan deze zo prijzenswaardig onafhankelijke wetenschapper voorbijgegaan, want in zijn streven naar volstrekte onafhankelijkheid had hij nooit met iemand over zijn onderzoek gerept, om uit te sluiten dat hij beïnvloed zou worden door de mening van een ander en zodoende niet meer onafhankelijk zou zijn.

De universiteit had hij ook al heel spoedig verlaten, uit vrees daar verstrengeld te raken in een een of ander belang. Er lopen daar immers allerlei personen rond met meningen en belangen die zijn onafhankelijkheid op wat voor manier dan ook zouden kunnen bezoedelen, al was het alleen maar door associatie in de zoveelste graad. Maar zuiverheid is alleen zuiverheid als zij inderdaad volkomen zuiver is, daarin moet men nu eenmaal consequent zijn.

Uit een tussen de papieren gevonden dagboek van de wetenschapper bleek dat hij de hand aan zichzelf geslagen had, nadat hij op een dag bezocht was door een verdwaalde gemeenteambtenaar. Toen hij de ambtenaar meedeelde dat hij met rust gelaten wilde worden omdat hij wetenschappelijk onderzoek verrichtte en daarin volstrekt onafhankelijk wilde blijven, bood de deze hem een kleine, niet meer gebruikte laboratoriumruimte aan om zijn onderzoek in te verrichten. Dit had de ambtenaar nu niet moeten doen.

Met het aanbod van de gemeenteambtenaar was de mogelijke schijn van een belangenverstrengeling immers een feit en volstrekte onafhankelijkheid van de baan. Dan rest een integere wetenschapper niets anders dan de uiterste consequentie te trekken. En dat deed deze wetenschapper dan ook.

Wij eren hem wel een beetje, maar wij vinden hem ook nogal dom.

Alternatieve Techniek

Geheel ten onrechte wordt vaak gedacht dat de alternatieve sector zich uitsluitend bezighoudt met medische zaken. Integendeel! Het alternatieve denken is grenzenloos en is in staat om alle disciplines te verrijken en te verheffen, zoals het onderstaande, zeer inspirerende voorbeeld met betrekking tot alternatieve techniek laat zien.

Eerst even een korte samenvatting van wat we dienen te verstaan onder alternatieve techniek en wat het zo bijzonder maakt in vergelijking met reguliere techniek:

Onder alternatieve techniek vallen alle technische, natuurwetenschappelijke en technologische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van effectiviteit en veiligheid geleverd is en die niet aan beta-faculteiten of officieel erkende technische opleidingen worden gedoceerd. Deze handelingen worden ook door niet-technici uitgeoefend.

Alternatieve technici wijzen er vaak op dat het model waarmee zij werken niet binnen de technische wetenschap past: er zijn voor hen geen 100 bruggen, gebouwen of andere technische constructies te vinden die op dezelfde manier functioneren en dus met dezelfde aanpak gebouwd dan wel gerepareerd kunnen worden. De gebruikelijke onderzoeksmethode van experimenteren, gebruik maken van modellen en methodes – “meten is weten” – past daarom niet goed in het materiaalbeeld van de alternatieve techniek, die gebaseerd is op geïnspireerde informatie van oude, voor-technische culturen, waarin alles zijn specifieke holistische eigenheid heeft die niet beperkt kan worden tot de rigide visie van wetenschappelijk opgeleide technici. Dit leidt vaak tot een patstelling in de discussie tussen alternatieve en reguliere techniek, waarbij de alternatieve sector de reguliere oproept de oogkleppen af te leggen en de moed op te brengen zich open te stellen voor de wijsheid van de ouden.

(Bron: Wikipseudia)

Dan presenteren we nu het inspirerende verhaal van Alec Waterston, ontwerper van de alternatieve Waterstonbrug! Klik hier om te lezen wat de mens kan bereiken als hij leert om open te staan in en voor alles wat er op zijn pad komt, in de weg naar waarachtige overgave en respect voor wat de wezenlijke bedoeling is van de techniek, zodat hij in waarlijke spirituele vrijheid zijn eigen keuzes kan maken! En dat is toch iets waar iedereen recht op heeft?

Storm: de film

Tim Minchin maakte in 2009 de briljante “9-minute beat poem” Storm. DC Turner deed de animaties en nu is het helemaal af.

In the confines of a London dinner party, Tim argues with a hippy named Storm. While Storm herself may not be converted, audiences from London to Sydney have been won over by Tim’s wordplay and the timely message of the piece in a society where science is attacked as the enemy of religion, alternative medicine given credence and public funding, and psychics have prime time TV exposure.

Sit back and enyoy.

Wetenschapsfilosofie voor beginners: Kunnen we de wetenschap geloven?

Deel 1 ‘Wat is Kennis?’ vindt u hier.

Misschien is ondertussen het beeld ontstaan dat het onmogelijk is om kennis te hebben. Popperianen bijvoorbeeld stellen dat wetenschap niet meer is dan hypothesen die pogingen tot falsificatie hebben overleefd. Dit is een moeilijke manier om te zeggen dat werkelijke kennis “toetsbaar is aan de ervaring”. Dit betekent dat we, om onze kennis te testsen, te hertesten en nogmaals te testen, nooit moeten ophouden met het stellen van lastige vragen, met name die vragen die het vermogen hebben onze theorieën te ondergraven.

Wetenschapsfilosofie voor beginners: wat is Kennis?

Deze tekst verscheen oorspronkelijk in het Engels op http://anaximperator.wordpress.com/does-belief-exonerate/ en werd door mij vertaald. Dank is hierbij verschuldigd aan Beatis voor het leveren van originele teksten.

Voorstanders van alternatieve behandelingen vertellen ons bij herhaling dat we  ongelijk hebben als we zeggen dat alternatieve behandelingen gevaarlijk zijn en dat we niet het recht hebben om te stellen dat ze berusten op bedrog. Hun argumenten komen grosso modo op het volgende neer:

Bugs in medicine: Cargo Cult Science.

Een zeer vermakelijke boodschap die Richard Feynman (1918-1988) ons allen heeft nagelaten is de Calltechlezing die hij hield in 1974, getiteld ‘Cargo Cult Science’.

De lezing betreft een aanklacht tegen de stand van zaken in de verschillende wetenschappelijke disciplines. (Feynman was niet vies van knuppeltjes in hoenderhokken) Volgens Feynman produceert men nogal eens cargo cult science: wetenschap die ‘doet alsof’ en niet de resultaten levert waar we naar op zoek zijn: betrouwbare resultaten.

Alsof we verwachten dat het neerzetten van fakkels naast een zandbaan resulteert in landende vliegtuigen, zoals cargo cults dat deden.

IOCOB; rood stoplicht voor stoplichten

Acupunctuur is ge-wel-dig.

Een doorbraakstudie![…] Methodologisch was de studie zeer strak […] De resultaten waren indrukwekkend […] een goedkope en zinvolle interventie

Dat valt te lezen op de site van het IOCOB.

Een (1) keer prikken in een (1) acupunctuurpunt in de revaliderende medemens en men sprong weer gaten in de lucht, rende als een haas en maakte passen als kleinduimpje in de zevenmijlslaarzen.

Nu is er altijd een zure augurk onder ons die dat soort studies eens kundig van dichtbij gaat bekijken en z’n zwarte suzuki swift tegen de naald het groene stoplicht van de prikkebenen van het IOCOB parkeert.

Science, het zout in de pap van Evidence Based Medicine

wat uiterst onaannemelijk is op basis van de bekende wetenschap, moeten we niet gaan onderzoeken, want dat is verspilling van moeite. Zelfs positief uitgevallen onderzoeken van iets dergelijks moeten we met een flinke korrel zout nemen. Het adagium ‘buitengewone beweringen vergen buitengewone bewijzen’ past ook in dit schema. Als we te maken hebben met een erg onaannemelijke bewering, dan zal een geslaagde test daarvoor ook een enorme likelihood ratio moeten hebben

Jan Willem Nienhuys legt u op Skepsis Blog (zie ook rrs link in rechterkolom) haarfijn het verschil tussen Science Based Medicine en Evidence Based Medicine (en veel meer) uit.

Wetenschappelijke geneeskunde

Comments hier zijn off. U kunt daar reageren.

De sokpoppen van het IOCOB

Weet u nog? Cryptoweblog was een vampier. Volgens wie? Nou, volgens Ludwig von Feyermorgen. Op iocob.wordpress.com (LOL) verscheen een artikel over de illustere von Feyermorgen waarin gesteld werd dat deze figuur verzonnen was.

Maarrrrr, we hebben beeld! Von Feyermorgen heeft zich op de site van het IOCOB gematerialiseerd.

Beam me up Scotty.

[Update 8-11-10]

IOCOB; schone schijn

het internet vol loopt met gefrustreerden en neurotici, die door het afscheiden van onbetamelijke artikelen hun prooi trachten te verlammen met hun gif, en de wesp Cryptocheilus bicolor is daar een mooi voorbeeld van. Vervolgens muteren deze organismen tot vampieren, die door chronisch aan te vallen hun prooi trachten te ontdoen van het creatieve bloed.

Vampieren op het Internet ( bron: IOCOB, grootste objectieve website voor
complementaire en alternatieve geneeskunde)

Hallootje. Hier spreekt uw eigen gefrustreerde neuroot. Schrijver en faciliteerder van on-be-ta-me-lij-ke artikelen. Artikelen met inhoud ende argumenten, verlammende logica ende analyses.

Cryptoweblog steekt. Auw-auw en huilie-huilie zijn het gevolg. Aderlatingen worden gevreesd.

IOCOB, a fishy story continues to sting

Het IOCOB maakt het de laatste tijd wat al te bont. Was bij de VtdK reeds te lezen hoe het nu zit met hun wetenschappelijke adviesraad zaliger en het vodjeboek van Jan Keppel-Hesselink, zo kon u enkele dagen geleden op uw Cryptoweblog ook al lezen over deze naar binnen gedraaide groepering.

Vandaag is hun visie op acupunctuur en ‘omega-3 bij diabetes’ aan de beurt. Want ook daar gaat het nodige fout. We beginnen met de acupunctuur.

Sign for Singh

Ziehier de homeopatische skeptics bij bosjes omvallen.

We schreven er al over. Zelfmoord door homeopathie.

Zelfmoord door homeopathie

Goed nieuws voor homeopaten. Op 30 januari om 10.23 (LOL) zijn weer er honderden homeopathie-skeptics minder.

Ze gaan allemaal een keiharde overdosis aan homeopathische pilletjes slikken. Potten tegelijk gaan er in.

Sceptics and consumer rights activists will publicly swallow an entire bottle of homeopathic ‘pillules’ to demonstrate that these ‘remedies’, prepared according to a long-discredited 18th century ritual, are nothing but sugar pills.

Homeopathie en schetenwap; prijsvraag

klikkerdeklik voor website

Kijk hier is nu een website waarin waarin duidelijk wordt dat de misverstanden rondom de homeopathie maar voort blijven duren. Dit zou nu het bewijs zijn dat homeopathie werkt. Bijna teveel schuddebuikende onzin op één pagina. Hou u vast.

De voorwaarden voor de prijsvraag?

U geeft hier in de comments aan waarom deze webpagina voor u de doorslag geeft. Waarom dit voor u hét bewijs is voor de aanhoudende verschrikkelijke armoede van de homeopathie. De mooiste en beste inzendingen worden uiteraard fors beloond.

Homeopathie en wetenschap; prijsvraag

klikkerdeklik voor website

Kijk hier is nu een een website waarin eindelijk afgerekend wordt met de misverstanden rondom homeopathie. Laat Riny u rondleiden in de wetenschappelijke wereld van dit bewezen geneeskundig fenomeen. Bijna teveel mondsnoerende logica op één pagina. Hou u vast.

De voorwaarden voor de prijsvraag?

U geeft hier in de comments aan waarom deze webpagina voor u de doorslag geeft. Waarom dit voor u hét bewijs is voor de werkzaamheid van de homeopatie. De mooiste en beste inzendingen worden uiteraard fors beloond.

NASA: De zon gaat (ten) onder!

–

We gaan er aan mensen!
Hoezo zo fatalistisch Crypto? Begin jij nu ook al te zapruderen?
Ja en nee. Wat is het geval? Zet alvast even uw alu-hoedje op.
Nasa houdt op 23 september een teleconferentie aangaande de stand van zaken m.b.t. de zon.
Wat gaan ze dan zeggen Crypto?