‘Big Pharma’: niet de maffia en ook niet het Leger des Heils
juli 21, 2016 4 reacties
De nuance met Prof.dr. Adam Cohen:
De volledige tekst op Youtube:
De perverse prikkels van de farmacie; Esther van Fenema met Adam Cohen
Gepubliceerd op 19 jul. 2016
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
Voel de urgentie en doneer Café Weltschmerz! NL23 TRIO 0390 4379 13
Categorie
Non-profit en activisme
Licentie
Standaard YouTube-licentie
Alvast wat reacties op het gesprek:
@oosterhoff2 @EsthervanFenema Interessant. Ben het met veel maar zeker niet alles eens met @adamfrederik
— Henk Jan Out (@HenkJanOut) 20 juli 2016
Heel goed interview met Adam Cohen. Ieder die iets over BigFarma wil zeggen, moet eerst hiernaar kijken. https://t.co/EJARrYgrTe
— Peter Moleman (@MolemanPeter) 20 juli 2016
In het vraaggesprek wordt meerdere keren gerefereerd aan dit artikel in Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/article/detail/4186406/2015/11/15/Schreeuwen-over-pillenbedrog-helpt-niet.dhtml
Schreeuwen over pillenbedrog helpt niet
Adam Cohen − 15/11/15, 12:01
ESSAY Peter Gøtzsche’s ‘geschreeuw’ (L&G 7/11) helpt medicijnenonderzoekers niet. Die dienen rekening te houden met patiënt én aandeelhouder.
[koptekst: bron]
Cryptocheilus Weblog 
Ik ben erg benieuwd naar dit boek:
Daarin hopelijk antwoord op de vraag waarom er beter gestopt kan worden met het (her)gebruiken van o.a. deze oude quote van Marcia Angell:
Ter aanvullende informatie dit artikel over de farmaceutische industrie en wat men zelf vindt van prijzen en vergoedingssystemen:
https://decorrespondent.nl/4984/Zelfs-farmafabrikanten-vinden-hun-medicijnen-te-duur-/843275081880-7abe1210
Lucien Hordijk
Maken medicijnen de zorg onbetaalbaar? Ik ontleed dit jaar de vergoedingsmachine in de zorg. Deze keer: de farmaceutische industrie zelf. Minister Schippers heeft schoon genoeg van de onmogelijk hoge prijzen die de fabrikanten rekenen. Hypocriet, zeggen twee farmadirecteuren die ik hierover sprak.
Zelfs farmafabrikanten vinden hun medicijnen te duur
Pfizer. Johnson & Johnson. Het is misschien niet meer voor te stellen, maar er was een tijd waarin deze bedrijven consequent de hemel in geprezen werden.
Het is door Pfizer dat de geallieerden in 1944 de stranden van Normandië oprenden met ‘s werelds bekendste antibioticum in de zakken: penicilline. Hoewel al ontdekt, wist nog niemand hoe het stofje in korte tijd in grote hoeveelheden kon worden vervaardigd. Ternauwernood kreeg Pfizer op 1 maart, drie maanden voor D-day, een fabriek startklaar waarmee tot grote opluchting van de Amerikaanse overheid penicilline kon worden gemaakt.
En zo geschiedde Operation Overlord.
Veertig jaar later. Johnson & Johnson haalt 31 miljoen verpakkingen van zijn meest lucratieve medicijn uit de Amerikaanse schappen, nadat zeven mensen in Chicago zijn overleden. Een idioot heeft een onbekend aantal potjes vergiftigd, waarop het bedrijf geen enkel risico besluit te nemen en zelfs nog adverteert het middel vooral niet meer te slikken, uit angst voor meer slachtoffers. Het marktaandeel van Tylenol stort datzelfde jaar in, van 37 procent naar 7 procent.
Maar niemand sterft meer door een vuile pil.
Terug naar het nu…………….
In deze casus is het voornamelijk professor Erik Stroes die onder vuur genomen wordt, maar of dat ook terecht is?! Het lijkt er m.i. niet op dat hij -bij wijze van spreken- zijn ziel verkocht heeft aan ‘Big Pharma’ en dus niet betrouwbaar zou zijn:
https://www.ftm.nl/artikelen/schnabbelende-artsen-onderhouden-warme-banden-big-farma
Schnabbelende artsen onderhouden warme banden met Big Pharma
JEFFREY STEVENS
Sommige medicijnen leveren nauwelijks gezondheidswinst op, maar leiden mogelijk wel tot ernstige bijwerkingen. Desondanks worden dergelijke geneesmiddelen soms toch toegelaten tot de markt. Farmaceutische bedrijven krijgen daarbij hulp van arts-onderzoekers die in ruil voor een royale vergoeding fungeren als reclamezuil.
Alvast enkele reacties:
http://nefarma.nl/nieuwsberichten/2016/09/website/opinie-geneesmiddelen-maak-je-samen
Opinie: geneesmiddelen maak je samen
13-09-2016
“De farmaceut sponsort de arts”, kopte de Volkskrant. De ‘primeur’ komt uit een openbaar transparantieregister: sommige artsen ontvangen financiële vergoedingen voor het delen van informatie en het geven van lezingen en voorlichting aan collega’s.
Daarbij worden wel belangrijke spelregels in acht genomen. Het belang van de patiënt staat voorop, de geneesmiddelensector gaat niet op de stoel van de dokter zitten en het gebeurt transparant. Wanneer we het toch anders willen, kunnen we dat morgen regelen.
Een dag voor de publicatie in de Volkskrant vertelden Nederlandse topwetenschappers in het tv-programma ‘Kijken in de ziel’ dat de uitgaven aan wetenschappelijk onderzoek in ons land ver onder het internationale gemiddelde ligt. Dat Nederland het toch goed doet, ligt aan uiterst talentvolle onderzoekers maar ook aan ondersteuning door commerciële partijen. De hoogleraren benadrukten dat dit natuurlijk nooit kon betekenen dat ongefundeerde reclameboodschappen een quasiwetenschappelijke onderbouwing krijgen. Dan zou de reputatie van de onderzoeker meteen aan diggelen liggen.
eindquotes: